ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.10.2025 Справа № 905/1513/21
Господарський суд Донецької області у складі
судді Фурсової С.М.
за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес Фінанс»
ліквідатор - арбітражний керуючий Беркут М.С.
за відсутності учасників справи
Ухвалою господарського суду від 03.11.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства «Гермес» та призначено дату підсумкового засідання суду.
Від арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича 25.09.2025 отримано звіт про хід ліквідаційної процедури, в якому зокрема зазначено, що ним здійснюються заходи з виявлення підстав на подання заяви про притягнення до солідарної/субсидіарної відповідальності, а також щодо можливості подання заяви про стягнення завданих збитків щодо майна, яке знаходиться на окупованій території.
Від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання на виконання ухвали суду, в якому останнім зазначено, що питання подальшого руху справи, зокрема в частині завершення ліквідаційної процедури з підстав зазначених ОСОБА_1 , у своєму клопотанні, мають бути розглянуті на зборах кредиторів, разом із проміжним звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене, судом вирішено відкласти судове засідання для надання учасникам справи можливості провести збори кредиторів для вирішення подальшого руху справи.
Ухвалою суду від 25.09.2025 відкладено розгляд справи на 17.10.2025. Постановлено ліквідатору до дня судового засідання подати до Господарського суду Донецької області рішення зборів кредиторів та протокол загальних за результатами розгляду питань щодо подальшого руху справи, зокрема в частині завершення ліквідаційної процедури з підстав зазначених ОСОБА_1 , разом із проміжним звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 17.10.2025 відкладено розгляд справи на 30.10.2025. Постановлено ліквідатору до дня судового засідання подати до Господарського суду Донецької області рішення зборів кредиторів та протокол загальних за результатами розгляду питань щодо подальшого руху справи, зокрема в частині завершення ліквідаційної процедури з підстав зазначених ОСОБА_1 , разом із проміжним звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.
До суду 30.10.2025 від ліквідатора - арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, до якого додано поточний звіт ліквідатора та рішення зборів комітету кредиторів оформлене протоколом №2 від 29.10.2025. Також, ліквідатором подано на затвердження суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора.
Щодо закриття провадження у справі на підставі п.14 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові №913/355/21 від 15.04.2025.
Підстави для закриття провадження у справі про банкрутство наведені в частині першій статті 90 цього Кодексу, пунктом 14 якої встановлена можливість закриття провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введеного у зв`язку з цим в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" всі учасники правовідносин в Україні опинилися в умовах, коли не всі закони передбачали правила їх застосування в умовах правового режиму воєнного стану з урахуванням наслідків, що настали у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (проведення бойових дій на окремих територіях, окупація окремих територій, а відповідно і відсутність або обмеження доступу до відповідних інструментів регулювання правовідносин: Державні реєстри, діяльність нотаріусів, судів, інших державних структур тощо).
Одним із нормативних актів, що зазнав змін у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в умовах правового режиму воєнного стану, став КУзПБ, у який, зокрема у розділ "Прикінцеві та перехідні положення" внесені зміни, а саме тимчасові положення, які регулюють окремі правовідносини з питань банкрутства під час дії воєнного стану (пункт 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ).
Приписами пункту 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.
Тобто законодавець встановив заборону на відкриття, а відповідно і на здійснення провадження у справі про банкрутство боржника, ініційованого за заявою кредитора, у разі, зокрема перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих російською федерацією територіях.
Суд враховує, що специфіка правовідносин у процедурі банкрутства полягає у необхідності комплексного та збалансованого регулювання приватно-правових та публічно-правових інтересів щодо неплатоспроможної особи, що вимагає застосування приватно-правових та публічно-правових механізмів у ході провадження у справі про банкрутство.
Тобто, процедура банкрутства щодо боржника переслідує не лише приватний, але й публічний інтерес.
Отже, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.
Така процедура провадження у справі про банкрутство як ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.
КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, зокрема виявити та реалізувати виявлене майно боржника задля задоволення за рахунок отриманих від продажу коштів визнаних судом у справі про банкрутство вимог кредиторів (статті 61 - 64 цього Кодексу).
Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.
Відповідно до приписів статті 58 КУзПБ строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.
Боржник у цій справі перебуває у ліквідаційній процедурі з 30.11.2022.
Поряд з цим, згідно з приписами пункту 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд (1) за клопотанням комітету кредиторів, (2) кредитора, (3) арбітражного керуючого чи (4) з власної ініціативи може продовжити строки, зокрема процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Водночас, враховуючи наведені висновки щодо мети та цілей здійснення провадження у справі про банкрутство, зокрема на стадії ліквідації боржника (пункти 7.8- 7.9), суд зазначає, що воєнний стан сам по собі не є безумовною підставою для продовження судом строку процедури ліквідації у справі про банкрутство. Такий строк може бути продовжений через воєнний стан у розумних межах, тобто за умови, що мета провадження у справі про банкрутство та цілі ліквідації боржника є об`єктивно досяжними, тобто реальними, а їх досягнення у межах встановлених КУзПБ строків через воєнний стан сповільнюється, однак не перестає бути можливим.
Згідно з частиною п`ятою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:
1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;
2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;
3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;
4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;
6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Згідно з протоколом №2 від 29.10.2025 комітетом кредиторів прийнято до уваги, що в даний момент розглядається можливість подання заяви про покладення солідарної/субсидіарної відповідальності на керівника/засновника/учасника боржника та прийнято рішення проти закриття провадження у справі, звернення до суду за продовженням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Беркута М.С.
Тож судом враховано активну участь кредиторів боржника в ході здійснення провадження в цій справі, що полягає в прийнятті участі в зборах кредиторів, прийнятті рішень; відсутності фактів оскарження дій/бездіяльності ліквідатора, а також наявності окреслених завдань у ліквідаційній процедурі, які мають бути вчинені ліквідатором, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, судом вирішено задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Беркута Максима Сергійовича.
У судовому засіданні 30.10.2025 судом розглянуто звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора та встановлено наступне.
Так, постановою Господарського суду Донецької області від 30.11.2022 у справі №905/1513/21 Мале приватне виробничо-впроваджувального підприємство «Гермес» (код ЄДРПО України 30277741) визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020).
Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Згідно з частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відповідно до наданого розрахунку основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора МП ВВП «Гермес» за період з 30.11.2022 (дата призначення ліквідатором) по 29.10.2025 (дата проведення засідання комітету кредиторів) винагорода арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича склала 780 321,61 гривень.
Доказів оплати вказаних сум матеріали справи не містять.
Тому, арбітражним керуючим Беркутом М.С. на зборах кредиторів 29.10.2025 запропоновано схвалити комітетом кредиторів звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у цій справі за період з 30.11.2022 по 29.10.2025.
Голосували: «За» - 107 926 628,48, «Проти» - 23 402,50, «Утримались» - 0.
Тож рішенням зборів комітету кредиторів оформленим протоколом №2 від 29.10.2025 схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі №905/1513/21 за період з 30.11.2022 по 29.10.2025, яка складає 780 321,61 гривень (основної грошової винагороди).
Керуючись ст.ст. 2, 30, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова