ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025 Справа № 917/1261/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", ; вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНПРОМГРУП», ; б. Незалежності, буд. 18, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400

про стягнення 20 001 178,30 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Антофій М.О., адвокат;

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2025 у справі №917/1261/25 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 23.10.2025 на 11-30 год. з викликом представників сторін у судове засідання, визнано їх явку обов"язковою.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 23.09.2025, яка була направлена судом на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві повернулась до суду з відміткою пошти на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Судом враховано правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, згідно якої у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти або відомостей про зареєстрований електронний кабінет в окремій підсистемі Електронного суду, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий документ повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про вчинення процесуальних дій у справі та постановлення відповідних ухвал у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, з матеріалів, що наявні у судовій справі вбачається, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору судом за наявними матеріалами.

Таким чином, суд провів розгляд справи за наявними у справі матеріалами та вирішив перейти до стадії ухвалення судового рішення у справі, проголошення якого відкладено до 03.11.2025, 14-15 год.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.1, ч.3),216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення по справі.

2. Проголошення тексту судового рішення відкласти на 03.11.2025 на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35.

3. Явку учасників справи визнати не обов"язковою.

4. Ухвалу надіслати на адресу відповідача в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ