ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2025 р. Справа№ 910/3782/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Мостепанюк В.І.,

від відповідача 1 - представник не прибув,

від відповідача 2 - ОСОБА_7

від відповідача 3 - представник не прибув,

від відповідача 4 - ОСОБА_4

від відповідача 5 - ОСОБА_6

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025

у справі №910/3782/21 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5

про стягнення 9 980 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/3782/21 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/3782/21. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/3782/21 та ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяну АТ "АРТЕМ-БАНК" та його кредиторам шкоду в розмірі 9 980 000, 00 грн. в солідарному порядку на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Судові витрати у справі №910/3782/21 покласти на Відповідачів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Алданова С.О., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025у справі №910/3782/21 та призначено до розгляду на 06.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 відкладено розгляд справи на 30.10.2025.

07.10.2025 від відповідача 1 ОСОБА_1 надійшло на адресу суду клопотання про витребування оригіналів документів, а саме: оригінал протоколу Кредитного комітету АТ «АРТНМ-БАНК» №14/12 від 15.03.2012р. та договір №ДД2-12;ДД19-4/12 купівлі-продажу цінних паперів від 15.03.2012р., укладеного між АТ «АРТНМ-БАНК» та ТОВ «Фінком-Капітал».

27.10.2025 від відповідача 3 ОСОБА_3 надійшло на адресу Північного апеляційного господарського суду клопотання в якому просить суд розглядати апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/3782/21 без її участі.

В судове засідання 30.10.2025 прибули представники позивача та відповідача ОСОБА_2 .

Особисто в залі суду були присутні відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу щодо поданого клопотання про витребування доказів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про задоволення відповідного клопотання та відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі № 5011-46/18261-2012.

Присутні учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 81,234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів - задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи №910/3782/21 на 11.12.2025 о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

5. Витребувати у Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для огляду і дослідження Північним апеляційним господарським судом, а також всіма учасниками справи №910/3782/21 оригінали документів, а саме:

- протоколу Кредитного комітету АТ «АРТНМ-БАНК» №14/12 від 15.03.2012р.;

- договору №ДД2-12;ДД19-4/12 купівлі-продажу цінних паперів від 15.03.2012р., укладеного між АТ «АРТНМ-БАНК» та ТОВ «Фінком-Капітал».

6. У разі неможливості надати витребувані оригінали документів надати до Північного апеляційного господарського суду вмотивовану відповідь/пояснення щодо причин їх відсутності.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

А.Г. Майданевич