ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1408/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

до 1) Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про стягнення 1 672 638,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" звернулося Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (упущеної вигоди) з Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради у розмірі 1 115 092,30грн та з Виконавчого комітету Житомирської міської ради у розмірі 557 546,15грн.

В обґрунтування позову позивач зокрема вказує, що упродовж 2020-2021 років неодноразово звертався до відповідачів із заявами про укладення договору на захоронення твердих побутових відходів на 2021 рік, однак останні в укладенні договору відмовили. Внаслідок чого ПП "ВЖРЕП №4" позбавлене можливості отримувати талони на захоронення твердих побутових відходів, які підприємство мало вивозити на підставі укладених договорів. З огляду на позбавлення можливості здійснювати захоронення відходів, що є невід`ємною складовою послуги з вивезення побутових відходів, позивач був змушений з вересня 2021 достроково розірвати договірні відносини з усіма суб`єктами господарювання, яким надавало послуги з вивезення відходів.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Суд зауважує, що подана до суду позовна заява датована 24.10.2025 року та міститься на 25 двосторонніх аркушах.

Проте, як вбачається з наявного в матеріалах позову опису вкладення у цінні листи від 24.10.2025, позивач надіслав відповідачам позовну заяву на 13 аркушах без додатків. А як докази надсилання відповідачам додатків до позовної заяви надав описи вкладення у цінні листи від 20.08.2025.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідачів після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзиви на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідачі позбавляються можливості ознайомитися з повним текстом позовної заяви від 24.10.2025 та підготувати обґрунтовані заперечення на неї, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення відповідачам повного тексту позовної заяви від 24.10.2025 на 25 двосторонніх аркушах та доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви від 24.10.2025.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" протягом 10 з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують відправлення відповідачам повного тексту позовної заяви від 24.10.2025 на 25 двосторонніх аркушах та доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви від 24.10.2025 (поштова накладна та опис вкладення).

3. Роз`яснити ПП "ВЖРЕП №4", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати: 1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"