ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" жовтня 2025 р. Справа № 918/739/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.25, повний текст судового рішення складено 30.09.25 у справі № 918/739/25 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп"

про стягнення 777871,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.09.25 у справі № 918/739/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 777 871,62 грн - штрафних санкцій та 11 668,07 - судового збору.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "Компанія Текстиль Груп" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржуване рішення частково в частині задоволених позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у сумі 605 856, 33 грн за договором поставки № 53-122-01-24-14676 від 15.04.2024. У разі відсутності підстав передбачених ч. 1 ст. 277 ГПК України, апелянт просить зменшити розмір штрафних санкцій, які уже присуджені до стягнення судом першої інстанції на 50%.

Листом № 918/739/25/5494/25 від 21.10.2025 судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи у суду першої інстанції. 24.10.25 від Господарського суду Рівненської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак у зв`язку з частковим оскарженням судового рішення (в частині задоволення позовних вимог на суму 605 856, 33 грн) апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10 905, 45 грн (605 858, 33 грн x 1.5 : 100 х 1.5 % x 0,8 ).

Оскільки скаржником при зверненні з даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.25 судовий збір не сплачено, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 10 905, 45 грн грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.25 у справі № 918/739/25 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ТОВ "Компанія Текстиль Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.25 у справі №918/739/25 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.25 у справі № 918/739/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 10 905, 45 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп"

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Розізнана І.В.