номер провадження справи 22/127/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025 Справа № 908/2524/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О., за участі представників учасників справи:

від прокуратури: Селезньова Т.В. (в залі суду) - службове посвідчення № 075592 від 01.03.23

від позивача: Тихонова О.В. (в залі суду), самопредставництво, службове посвідчення ПІ № 000284 АБ № 058314 від 20.06.2025, виписка з ЄДР.

від відповідача: адвокат Шиш А.Б. (в залі суду) , ордер АР № 1258609 від 08.09.2025

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2524/25

за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Химченка О.С. (вул. Дмитра Алтухіна, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69005) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:

позивач: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (вул. Незалежної України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035,)

до відповідача: Комунального закладу Новомиколаївський навчально-реабілітаційний центр Паросток імені В.А. Польського Запорізької обласної ради (вул. Соборності, буд. 194, смт. Новомиколаївка, Запорізький район, Запорізька область, 70101)

про стягнення 213 183,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 суддею Ярешко О.В. відкладено підготовче засідання на 23.10.2025. Явка представників учасників справи у судове засідання визнавалась обов`язковою. Витребувано у Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) оригіналу (для огляду в суді) та належним чином завірену копію сертифікату (декларації) про відповідність технічному регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки газоаналізатора ОКСИ 5М-5Н № 210951, чинного, станом на 19 лютого 2024 року.

У судове засідання з`явилися представники учасників справи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

23.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) надійшло клопотання на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025, а саме: надано завірені належним чином свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №84473/21 чинне до 29.09.2024, декларацію про відповідність №1/10-2 від 08.10.2021.

Клопотання представника Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) та докази на виконання ухвали суду від 14.10.2025 прийнято судом до розгляду.

23.10.2025 ( в день судового засідання) через систему «Електронний суд» від представника Комунального закладу Новомиколаївський навчально-реабілітаційний центр Паросток імені В.А. Польського Запорізької обласної ради надійшло клопотання про зупинення провадження в справі № 908/2524/25 за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до Комунального закладу "Новомиколаївський навчально-реабілітаційний центр "Паросток" імені В.А. Польського" Запорізької обласної ради про стягнення коштів, до вирішення справи № 322/1452/25 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Представник прокуратури заявила, що не ознайомлена із цим клопотанням та заперечує проти нього. Просить надати час для висловлення своєї позиції щодо цього клопотання.

Представник позивача підтримала позицію прокурора; заперечила проти задоволення цього клопотання.

Суд зазначає про недобросовісність з боку відповідача, оскільки заяви та клопотання були подані представником відповідача 23.10.2025, у день судового засідання, що позбавило інших учасників справи еффективно представити свою позицію у судовому засіданні та порушує принцип рівності сторін.

Суд зауважує, що усі заяви та клопотання повинні подаватись до суду завчасно для належного ознайомлення та підготовки учасниками справи.

Відтак, клопотання про зупинення провадження у справі, за заявою сторін, буде розглянуто судом по суті у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання. Явка учасників справи обов`язковою не визнається.

23.10.2025 у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Заслухавши учасників справи, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд задовольняє усне клопотання представника відповідача та на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів - до 15.12.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.12.2025 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.12.2025 о/об 12:00.

3. Письмові пояснення чи заперечення по суті спору подати до суду невідкладно, але не пізніше 04.11.2025.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи в судове засідання визнається необов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

5. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 27.10.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко