ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2010/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу №912/2010/25

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе, вул. Жовтнева, 46, с. Оситняжка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27610

до відповідачів: Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Незалежності України, 78, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

та до: Фермерського господарства "ХОРТИЦЯ 2012", вул. Авдієвського, 82, с. Підлісне, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27342

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Представники:

від позивача - участі не брали,

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - Махінько О.В., самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе, яка містить вимоги до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та Фермерського господарства "ХОРТИЦЯ 2012" про таке:

- визнати право СТОВ ім. Фрунзе на права користування та розпорядження земельною ділянкою (кадастровий номер :02:000:0669) відповідно до договору оренди землі від 30 січня 2012 року, зареєстрованого в Родниківській сільській раді, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року за №48;

- визнати відсутнім право оренди за фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" відповідно до договору оренди землі, укладений між фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" та Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708349;

- усунути перешкоди у здійсненні сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе права користування та розпорядження земельною ділянкою (кадастровий номер :02:000:0669) відповідно до договору оренди землі від 30 січня 2012 року, зареєстрованого в Родниківській сільській раді, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року за №48 шляхом витребування у фермерського господарства "ХОРТИЦЯ 2012" та Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0669, площа земельної ділянки 5,77 га, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0669, площа земельної ділянки 5,77 га належить позивачу на праві користування та розпорядження за договором від 30.01.2012, укладеним між позивачем та відповідачем 1. Однак, як стало відомо позивачу, 15.01.2025 між відповідачами 1 та 2 укладено договір оренди щодо зазначеної вище земельної ділянки та зареєстровано право користування за Фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012". Як вказує позивач, жодних повідомлень щодо дострокового припинення договору оренди землі від 30.01.2012 не надходило та повідомлень про припинення дії договору не було. Враховуючи викладене, позивач вважає порушеними свої права та звернувся до суду для їх відновлення.

Ухвалою від 18.08.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи №912/2010/25 в порядку загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 30.09.2025.

01.09.2025 відповідачем 1 подано відзив на позов.

04.09.2025 позивачем подано відповідь на відзив.

30.09.2025 суд відкрив підготовче засідання в якому оголошено перерву до 16.10.2025.

Протокольною ухвалою від 16.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2008/25 на 30 календарних днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі до 23.10.2025.

23.10.2025 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе надійшла заява про залишення позову без розгляду.

23.10.2025 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяв участь представник відповідача 2. Позивач та відповідач 1 в засідання суду не з`явились; позивачем заявлено про розгляд справи за його відсутності.

Розглядаючи заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана повноважним представником позивача - Юрієм БЕМОМ, повноваження якого підтверджено матеріалами справи.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на момент подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе та залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 42, 169, 226, 234, 235 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та до Фермерського господарства "ХОРТИЦЯ 2012" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе, Олександрівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області та Фермерському господарству "ХОРТИЦЯ 2012" до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2025

Суддя В.В.Тимошевська