СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/369/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного регіонального геологічного підприємства Донецькгеологія (вх. №2220 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025

у справі №905/369/25 (суддя Левшина Г.В., повний текст рішення підписано 06.10.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро

до Державного регіонального геологічного підприємства Донецькгеологія, м.Бахмут

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 34900,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного регіонального геологічного підприємства Донецькгеологія, м.Бахмут, про стягнення заборгованості в сумі 34900,48 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №25 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії за розрахунковий період березень - травень 2022 року.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного регіонального геологічного підприємства Донецькгеологія (84511, Донецька обл., м.Бахмут, вул. О. Сибірцева, буд. 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49001, м.Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4-Д; ) заборгованість в сумі 34900,48 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Державне регіональне геологічне підприємстве Донецькгеологія звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/369/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. З урахуванням резолютивної частини апеляційної скарги за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру (з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на таке.

Розмір ставок судового збору визначений частиною 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір". При цьому, застосування частини 3 статті 4 Закону №3674-VІ щодо коефіціенту 0,8 по суті є пільгою та застосовується саме до заявника, який звернувся до суду з відповідною заявою в електронній формі, за подання якої ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору. В той же час, вказаним Законом не передбачено врахування згаданого коефіцієнту під час визначення самої ставки судового збору.

Отже, колегія суддів зазначає, що в даному випадку апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 726,72 грн (3.028,00 х 150% = 4.542,00 3631,50 грн).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №905/369/25 з Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного регіонального геологічного підприємства Донецькгеологія залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Витребувати матеріали справи №905/369/25 з Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна