ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" жовтня 2025 р. Справа№ 925/290/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025

повний текст рішення складено 19.09.2025

у справі № 925/290/25 (суддя Спаських Н.М.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"

про стягнення 573 229,02 грн, -

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про скасування акту ВСП "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008212 від 01.02.2024. та рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 04.04.2024, оформлене протоколом № 008212 від 04.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025 у справі № 925/290/25 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за необліковану електричну енергію та 8 598,43 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

10.10.2025 через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить cкасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025 по справі № 925/290/25 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог та задовольнити зустрічну позовну заяву.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025 по справі № 925/290/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" по справі № 925/290/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

13.10.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/290/25.

21.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 925/290/25.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви зазначено в пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 11 626,44 грн (складається з 8 598,44 грн - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви та 3 028,00 грн - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025 у справі № 925/290/25 становить 17 439,66 грн = (150% від 11 626,44 грн), де 11 626,44 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (первісної та зустрічної).

Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025 у справі № 925/290/25 подано до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить: 13 951,73 грн = (0,8 х 17 439,66 грн).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжну інструкцію № 16692 від 09.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 10 318,11 грн.

Тобто, скаржником недоплачено судовий збір у розмірі 3 633,62 грн (13 951,73 грн - 10 318,11 грн).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 3 633,62 грн (сума судового збору, яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025 у справі № 925/290/25).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025 у справі № 925/290/25 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 633,62 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров