ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3794/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до ОСОБА_1 , м. Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , подана представником останнього - адвокатом Грабовим О.А., в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що він має кредиторську заборгованість на загальну суму 4 353 342, 97 грн; не є фізичною особою-підприємцем.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Кодекс України з процедур банкрутства сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог. Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення його боргів.

Задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема на етапі ініціювання справи про його неплатоспроможність:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду, отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів.

Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст. 76-77 ГПК України, що також передбачено п. 3, 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно із ч. 5. ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Абз. 2 цієї статті встановлює, що до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником не надано суду інформацію про членів сім`ї, відповідно до вищезазначених правових норм із зазначенням у наданих до суду деклараціях відомостей щодо майна, доходів та витрат членів сім`ї боржника. А також витяги з реєстру рухомого та нерухомого майна щодо наявності майна, яке належить на праві власності членам родини.

При цьому, заявник зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі та має двох дітей. Станом на момент звернення з даною заявою старший син є повнолітнім та проживає окремо від батьків, молодший неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьками. В обґрунтування зазначеного надав до суду декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 - 2025 роки, в яких міститься інформація про членів сім`ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Натомість, як встановлено судом, при дослідженні рішень є Єдиного державного реєстру судових рішень, при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність у справі № 922/2219/25, ОСОБА_1 надавав до суду декларації про майновий стан, в яких за ти ж самі роки (2022-2025) містилась інформація про членів сім`ї: сина ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним заявнику потрібно надати до суду пояснення, стосовно відсутності в деклараціях про майновий стан, поданих у даній справі, інформації про членів сім`ї: сина ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 .

Також, у конкретизованому списку кредиторів ОСОБА_1 зазначає про те, що має кредиторську заборгованість перед:

- АТ "Креді Агріколь Банк" за договором №3/3280496 від 27.03.2020 у розмірі 358368,71 грн; за договором №659999 на суму 772269,25 грн; за договором №6/3280496 від 10.11.2021 у розмірі 1449736 грн;

- АТ КБ "ПриватБанк" за договором відновлювальної кредитної лінії від 19.02.2024 у розмірі 182 807,94 грн;

- АТ "Сенс Банк" за договором № 631103952 у розмірі 14 414,58 грн, за договором № 630821576 на суму 109 961,04 грн;

- ОСОБА_6 за договором № 1-7/19 від 15.07.2019 та додатковою угодою від 12.07.2019.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 в конкретизованому списку кредиторів не зазначено дат укладання з АТ "Сенс Банк" договорів № 631103952 і №630821576 та дати укладання з АТ "Креді Агріколь Банк" договору № 659999.

Крім того, суд зазначає про те, що наданий заявником договір, укладений із АТ КБ "ПриватБанк", містить печатку банку, але не містить ані підпису, ані протоколу створення й перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису посадової особи юридичної особи, зазначеної заявником кредитором.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Відповідно до вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочення по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Відповідний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц.

При цьому, ОСОБА_1 надано суду клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на приписи ст. 81 ГПК України, просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» "...належної якості з чітким текстом який можливо прочитати копії карткового кредитного договору № 630821576 від 28.12.2017 та карткового кредитного договору № 631103952 від 31.01.2019".

В обґрунтування поданого клопотання, посилається на те, що 08.10.2025 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» на електронну адресу представника Дегтяра Едуарда Ернестовича надійшли лист за вих. № №42996-33.4-б/б від 19.09.2025 та копії кредитних досьє, в яких містяться копії карткового кредитного договору № 630821576 від 28.12.2017 та карткового кредитного договору № 631103952 від 31.01.2019. Проте, тексти копій карткового кредитного договору № 630821576 від 28.12.2017 та карткового кредитного договору № 631103952 від 31.01.2019 не можливо прочитати через не чіткий текст та відсутність частин тексту даних договорів.

Суд, дослідивши надану заяву про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, заявник просить в наданій заяві витребувати відповідну інформацію у Акціонерного товариства «Сенс Банк», посилаючись на надання даною установою копій карткового кредитного договору № 630821576 від 28.12.2017 та карткового кредитного договору № 631103952 від 31.01.2019, які не можливо прочитати через не чіткий текст та відсутність частин тексту даних договорів.

Отже, суд зауважує, що до заяви про витребування доказів заявником не надано доказів відмови в наданні запитуваної інформації банківською установою, тобто не надано доказів в підтвердження неможливості отримати цей доказ самостійно.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, у зв`язку із недотриманням положень ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви заявника про витребування доказів.

За таких обставин, суд вважає, що надані суду докази в підтвердження розміру заборгованості боржника не містять повної інформації щодо стану заборгованості та в сукупності не підтверджують заборгованість перед АТ "Сенс Банк" за договором № 631103952 у розмірі 14 414, 58 грн та за договором № 630821576 на суму 109 961,04 грн.

Також, вдповідно до п. 13 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.

Однак довідка, що подана до заяви отримана станом на 03.04.2025. Суд звертає увагу, що термін дії витягу на території України від одного до трьох місяців, отже заявнику необхідно оновити інформацію щодо всіх документів, які додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3794/25 від 24.10.2025) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати строк для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 37, 113, 116 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3794/25 від 24.10.2025) залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявнику - ОСОБА_1 у 7-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та надати до суду:

- довідку про склад сім`ї;

- декларації відносно членів сім`ї боржника, в яких повинна міститися інформація щодо їх майна, доходів та витрат членів сім`ї боржника, яка перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

- всі докази, які підтверджують наявність вказаної кредиторської заборгованості (зокрема АТ "Сенс Банк") за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять розмір заборгованості, визначений у конкретизованому списку кредиторів та факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- довідки про рух коштів на картках/рахунках боржника, станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- пояснення, стосовно відсутності в деклараціях про майновий стан за 2022-2025, поданих у даній справі, інформації про членів сім`ї: сина ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 .

- оновлену інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини станом на дату звернення до суду;

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника (ТОВ "Відіпласт"; ІП "Інтетікс");

- докази наявності інших підстав, передбачених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.10.2025

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/3794/25