УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.10.2025Справа № 910/11357/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « 24 Елемент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димовент Груп»

про стягнення 1 072 621,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « 24 Елемент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димовент Груп» про стягнення 1 225 187,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого за договором поставки № 05/09/23 від 05.09.2023 товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено прокурору строк і спосіб усунення недоліків.

15.09.2025 від позивача у порядку усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1 072 621,96 грн, з яких 803 989,73 грн заборгованості, 133 022,27 грн інфляційних втрат, 106 772,53 грн пені, 28 837,43 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Під час розгляду справи по суті, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В уточненій позовній заяві, а також у доданому до неї розрахунку зазначено розмір заборгованості відповідача, підставу її виникнення, а також суми нарахованих пені, інфляційних втрат і 3% річних. Проте у розрахунку позивач вказав лише кількість днів прострочення, але не зазначив періоди, за які здійснено відповідні нарахування. Більше того, пеня нарахована позивачем в межах 6 місяців, проте з розрахунку не можна встановити за які саме місяці її нараховано.

Отже, наданий позивачем розрахунок сум, що стягуються не можна визнати обґрунтованим, що унеможливлює перевірку судом нарахованих позивачем пені, інфляційних втрат і 3% річних, що є порушенням п.3 ч.3 ст.162 ГПК України та, відповідно, до ст.174 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до частин 12, 13 статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 176 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « 24 Елемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димовент Груп» про стягнення 1 072 621,96 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова