ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025 Справа № 914/2305/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Олійника Мирона Михайловича, с. Підвисоке, Тернопільська обл.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля Львівська обл.

про стягнення заборгованості на суму 564 025, 00 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Олійника Мирона Михайловича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького про стягнення заборгованості на суму 564 025, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.08.2025 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 18.09.2025 підготовче засідання призначено на 29.10.2025.

28.10.2025 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості на суму 50 000, 00 грн. Також представник позивача просив підготовче засідання проводити за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Також 28.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

У судове засідання 29.10.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд вважає, що така підлягає прийняттю, оскільки підрисана повноважною особою, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки позивач зменшив позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі, а саме 514 025, 00 грн основного боргу.

Поряд з цим, не підлягає задоволенню клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, враховуючи таке.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи те, що продовжений строк підготовчого засідання закінчився, матеріали справи містять відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе не відкладати його розгляд.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 46, 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 10.12.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.