ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 910/1712/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Лукінчук І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Горбач А.М.,

розглядаючи апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 (повний текст складено 29.05.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 (повний текст складено 12.06.2025)

у справі № 910/1712/25 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 16 561 092,57 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" замовлений товар по Договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 18.04.2022 №, а саме: Панель полімерна для будівництва тимчасових доріг (Ground-Mat K-Мat Ocean-Land) у кількості 166 одиниць, загальною вартістю 12 847 511,57 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" 12 847 511 грн 57 коп вартості товару та судовий збір у розмірі 156 592 грн 54 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" про розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 685 грн 18 коп.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі №910/1712/25 в частині задоволених позовних вимог про зобов`язання прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрнікельхром» замовлений товар по Договору про закупівлю товарів (матеріально технічних ресурсів) від 18.04.2022 №, а саме: Панель полімерну для будівництва тимчасових доріг (Ground-Mat K-Мat Ocean-Land) у кількості 166 одиниць, загальною вартістю 12 847 511,57 грн. та стягнення грошових коштів у розмірі 12 847 511, 57 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволені позову. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача по справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1712/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 до надходження матеріалів справи №910/1712/25.

Також не погодившись із прийнятим додатковим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі № 910/1712/25 та у разі якщо апеляційний суд прийде до висновку про наявність підстав для стягнення витрат відповідача на правничу допомогу скаржник просить зменшити розмір таких витрат на 99,9%.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2025 передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 колегї у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1712/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 до надходження матеріалів справи №910/1712/25.

07.07.2025 матеріали справи №910/1712/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/1712/25. Розгляд справи призначено на 03.09.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі №910/1712/25. Повідомлено сторонам, що розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/1712/25 буде здійснюватися в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 03.09.2025.

У судових засіданнях 03.09.2025 та 06.10.2025 колегія суддів протокольними ухвалами оголошувала перерви у розгляді справи згідно зі ст. 216 ГПК України.

24.10.2025 до апеляційної інстанції надійшла заява від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, в якій він просить допустити його до участі у справі № 910/1712/25 як представника позивача, а також просить відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 27.10.2025 представник відповідача не заперечував щодо клопотання арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича про відкладення судового засідання.

Представник позивача у судове засідання 27.10.2025 не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича про відкладення розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/1712/25.

2. Відкласти судове засідання до 05.11.2025. Судове засідання відбудеться о 13 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвокату Горбачу А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/1712/25 в режимі відеоконференції 05.11.2025 о 13 год 30 хв.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова