ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4137/20 (904/5787/25)

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", м. Кривий Ріг,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦБУД", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

в межах справи №904/4137/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

до боржника Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно ТОВ "УКРМОНТАЖСПЕЦБУД".

Ухвалою господарського суду від 15.10.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

24.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦБУД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

У поданому позові ОСОБА_1 просить суд:

1. Визнати недійсним укладений 08.11.2017 між ПРАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" та ТОВ "УКРМОНТАЖСПЕЦБУД" Договір купівлі-продажу автотранспортних засобів №У-1.

2. Повернути сторони недійсного договору у початкове становище.

3. Витребувати з володіння ТОВ "УКРМОНТАЖСПЕЦБУД" у володіння ПРАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" незаконно передані у власність відповідно до Специфікації №1 та Акту приймання-передачі від 08.11.2017:

1) Екскаватори:

1.1. Hitachi ZX270LC-3- 12м3:1,63м3, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 ;

1.2. Hitachi ZX2701C-3- 1,2м3:1.63м3, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2 ;

1.3. Э0-5111Б-1м3; 1990 р.в. державний номер TO 2541 ??;

2) Бульдозери:

2.1. Б-10M 0111 Е Н 180 л/с, 2008 р.в. державний номер НОМЕР_3 ?;

2.2. Б-10M 0111. В 14-180 л/с, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_4 ;

3) Навантажувачі

3.1. Телескопічний ЈСВ 540, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_5 ;

3.2. XG-918-1м3, 1,8 т 2008 р.в., державний номер НОМЕР_6 ?;

4) Екскаватор-навантажувач JCB 4CX SITEMASTER, 2014 р.в. державний номер НОМЕР_7 ??;

5) Автогрейдер ГС 14,02-250, 2008 р.в. державний номер НОМЕР_8 ??

6) Бетононасос "BSA-1407D", 2006 р.в.

4. Стягнути з ПРАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" на користь ТОВ "УКРМОНТАЖСПЕЦБУД" фактично отримані за недійсним договором кошти в сумі 1 767 738,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/4137/20 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/4137/20 (904/5787/25).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Позовна заява зазначення ціни позову не містить.

Також, позивач просить залучити до участі у справі: третю особу-1, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; третю особу-2, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"; третю особу-3, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"; третю особу-4, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне aкцioнepнe тoвapиcтвo "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем зазначено код ЄДРПОУ Акцioнepного тoвapиcтва "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - 00190977, проте за даним кодом ЄДРПОУ значиться Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

Так, позивачу слід зазначити вірний код ЄДРПОУ Акцioнepного тoвapиcтва "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Отже, позивачем не додержано вимог, викладених у п. 2-3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити ціну позову;

- вказати вірний ідентифікаційний код юридичної особи - Акцioнepного тoвapиcтва "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк