УХВАЛА

24.10.2025Справа № 910/6968/16 (910/1949/24)
Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» про повернення судового збору в межах справи 910/6968/16 (910/1949/24)

За позовом Акціонерного товариства «Агротехніка»

до Державного підприємства «Укрветсанзавод»

про стягнення заборгованості у розмірі 1 296 404,80 грн.

в межах справи №910/6968/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин»

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/6968/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» про банкрутство Державного підприємства «Укрветсанзавод».

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства «Агротехніка» до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості у розмірі 1 296 404,80 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 повернуто Акціонерному товариству «Агротехніка» позовну заяву до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про про стягнення заборгованості у розмірі 1 296 404,80 грн. та додані до неї документи.

До Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Агротехніка» надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки позивачем не було усунуто недоліки та повернуто позовну заяву у справі №910/6968/16 (910/1949/24) на підставі п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, то заява Акціонерного товариства «Агротехніка» підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір на суму 19 446,07 грн. за платіжною інструкцією №41095 від 08.02.2024 поверненню.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Агротехніка» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Агротехніка» (43026,Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 11; ідентифікаційний код 21750952) з Державного бюджету України 19 446 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 07 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №41095 від 08.02.2024.

Суддя А.В. Яковенко