overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1319/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (вул. Заводська, буд. 150, м. Гайсин, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23700)

до:Погребищенської міської ради (вул. Хмельницького Б., буд. 110, м. Погребище, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22200)

про визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

24.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Погребищенської міської ради про визнання додаткової угоди укладеної.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.09.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі № 902/1319/25. визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.10.2025.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 29.09.2025.

При цьому суд зазначає, що від представника позивача надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/11615/25 від 27.10.2025), про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважений представник перебуватиме в іншому судовому засідання.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, з огляду на задоволення клопотання представника позивача, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 25.11.2025 об 09:45 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати на електронні адреси позивача - , відповідача - та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1325/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" (вул. Бурбело Олександри, 3/83, м. Вінниця, 21036)

про стягнення штрафу в розмірі 18 480,00 грн

В С Т А Н О В И В :

25.09.2025 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про стягнення штрафу в розмірі 18 480, 00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.06.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито провадження у справі № 902/1325/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.10.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, при цьому судом взято до уваги клопотання останнього (вх. № канц. 01-34/11680/25 від 29.10.2025), про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 27.11.2025 об 09:45 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронного кабінету ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2025 р. Справа № 902/1106/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 р. у справі №902/1106/25, яке набрало законної сили 28 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2025 р. Справа № 902/830/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2025 р. у справі №902/830/25, яке набрало законної сили 28 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2025 р. Справа № 902/830/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2025 р. у справі №902/830/25, яке набрало законної сили 28 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2025 р. Справа № 902/882/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2025 р. у справі №902/882/25, яке набрало законної сили 30 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1318/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (вул. Заводська, буд. 150, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

до: Погребищенської міської ради (вул. Хмельницького Б., буд. 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200)

про визнання укладеною додаткової угоди у запропонованій позивачем редакції,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1318/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Погребищенської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди у запропонованій позивачем редакції.

За результатами слухання справи 28.10.2025 підготовче засідання відкладено на 18.11.2025 о 09:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі № 902/1318/25, яке відбудеться "18" листопада 2025 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 30.10.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Справа № 903/1004/25

Суддя Господарського суду Волинської області Дем`як В.М., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України у Житомирській області, дата видачі 26.01.2000, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 19 листопада 2025 року на 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які підтверджують його неплатоспроможність та пояснення щодо обставин виникнення заборгованості.

4. У зв`язку вирішенням питання про можливе відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України визнає його явку обов`язковою.

5. Викликати боржника ОСОБА_1 особисто для участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 30.10.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Справа № 903/779/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 903/779/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей, м. Луцьк

про банкрутство,

в с т а н о в л а:

ухвалою суду від 27.10.2025 у справі №903/779/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер про заміну кредитора було прийнято до розгляду, розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 30.10.2025 на 15:00 год.

Також ухвалу суду від 27.10.2025 у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» помилково розміщено у матеріалах іншої справи - № 903/779/25.

Фактично заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер про заміну кредитора подана у справі № 903/1130/23.

Таким чином, розміщення ухвали у матеріалах іншої справи є технічною помилкою.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

вважати, що ухвала від 27.10.2025 про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер про заміну кредитора і її призначення до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2025 на 15:00 год. прийнята у справі № 903/779/25 помилково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.10.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
30.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3663/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025, яке набрало законної сили 30.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3444/22
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.10.2025, яка набрала законної сили 29.10.2025
Стягувач: Фізична особа - підприємець Нестеренко Ігор Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
29.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5132/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025, яке набрало законної сили 05.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
29.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5132/24
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2025, які набрали законної сили 20.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.10.2025м. ДніпроСправа № 904/6043/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву
Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору №567-25 від 13.02.2025р. про закупівлю послуг з поводження з твердими побутовими відходами (перевезення, захоронення).
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025 Справа № 904/1271/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до боржника Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, )

про визнання грошових вимог на суму 323 630,43 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1271/23 про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович, свідоцтво №1335 від 19.07.2013 (адреса: 76018, м.Івано - Франківськ, вул. Залізнична, 3/28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

29.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 29.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область до Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) про визнання грошових вимог на суму 323 630,43 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Микитюка А.І. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.11.2025 на 12:15 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Микитюка А.І. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання грошових вимог.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 30.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4533/25
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.10.2025, яка набрала законної сили 27.10.2025
Боржник: Фізична особа - підприємець Сарієва Ганна Михайлівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

29.10.2025м. Дніпро№ 904/2560/25

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

У справі:

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до: Інституту чорної металургії ім З.І. Некрасова Національної академії наук України

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки допущеної при оформленні судового наказу від 26.05.2025р. по справі №904/2560/25, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, а саме: замість строку пред`явлення судового наказу до виконання "18.06.2025р.", вказати строк пред`явлення судового наказу до виконання "18.06.2028р.".

Вимогами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 04.11.25 о 15:00год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько