ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Справа № 903/125/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Дубова Корчма

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

ВСТАНОВИВ: 04.02.2022 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.05.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства Кредобанк про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 у розмірі 176520,57 грн. та 4962,00 судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово, зобов`язано керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства Кредобанк до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, постановлено керуючому реструктуризацією Хомичу Р.В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.06.2022.

Ухвалою суду від 30.05.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 у розмірі 66 563,07 грн. та 4962,00 судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово.

Ухвалою суду від 20.06.2022 заяву Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 друга черга в сумі 50 684,14 грн. та судовий збір у розмірі 4962,00 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово.

Ухвалою суду від 08.08.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/125/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомичом Р.В. від 24.06.2022. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича у справі №903/125/22.

15.08.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області надійшло клопотання за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 20.08.2025 розгляд клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника в судовому засіданні призначено на 08.09.2025 на 10:40 год., запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення (за наявності) щодо клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.

08.09.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява за вх. №01-87/3963/25 про розгляд справи за відсутності представника банку, заяву про закриття провадження у спрві №903/125/22 підтримують в повному обсязі.

08.09.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК надійшла заява за вх. №01-75/2542/25 про розгляд справи за відсутності представника банку. При цьому заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника підтримують в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.09.2025 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 13.10.2025, повторно запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення (за наявності) щодо клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.

16.09.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява за вх. №01-87/4136/25 про розгляд справи за відсутності представника банку, заяву про закриття провадження у справі №903/125/22 підтримують в повному обсязі.

13.10.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшли письмові пояснення за вх. №01-87/4583/25 в яких кредитор клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про закриття провадження у справі №903/125/22 підтримав.

13.10.2025 від представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н.В. через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли: клопотання за вх. №01-87/4584/25 та за вх. №01-87/4590/25 про долучення до матеріалів справи платіжних документів та залишення заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" без розгляду.

Ухвалою суду від 13.10.2025 за клопотання представника боржника розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.10.2025.

21.10.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н.В. за вх. №01-87/4771/25 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних інструкцій про дострокове погашення заборгованості по плану реструктуризації боргів боржника.

22.10.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява за вх.№01-87/4776/25 про залишення без розгляду письмові пояснення за вх. №01-87/4583/25 від 13.10.2025 та заява за вх. №01-87/4791/25 про проведення засідання суду за відсутності представника Акціонерного товариства "Кредобанк".

22.10.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н.В. за вх. №01-87/4786/25 надійшла заява про розгляд справи за відсутності боржника - ОСОБА_1 та її представника.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі (ч. 3 ст. 128 КУзПБ).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи/скарги.

За наслідками дослідження в судовому засіданні платіжних інструкцій, суд встановив, що боржником - ОСОБА_1 повністю виконано плану реструктуризації боргів щодо кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк", що підтверджується копіями квитанцій про оплату боргу долученими до матеріалів справи (Том 7 а.с. 200-202).

Визначені обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами, на думку та переконання суду, свідчать про відсутність предмету спору щодо клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 від 15.08.2025 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_1 у справі було вжито заходів, спрямованих на добровільне погашення заборгованості, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження щодо клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 від 15.08.2025 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 2, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 11, 42, 46, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 від 15.08.2025 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника, закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2025.

Суддя В. М. Дем`як