ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2025 р. Справа№ 927/760/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025

про зупинення провадження

у справі №927/760/25 (суддя А.В. Романенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про зобов`язання ТОВ «Гетьманське» усунути перешкоди в користуванні власністю позивача шляхом звільнення майнового комплексу за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Горбове, вул. Шевченка, 13-А.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2025 у справі №927/760/25 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» звернулося з заявою про зупинення провадження в справі на підставі п. 5 частини 1 статті 227 ГПК України, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області в справі № 927/841/25.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про зупинення провадження в справі задоволено. Зупинено провадження в справі №927/760/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/841/25. Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Чернігівської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» вернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025 по справі №927/760/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» відмовити та направити справу до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду по суті.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 18.09.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі №927/760/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025 у справі №927/760/25 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 01.10.2025, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 13.10.2025.

Станом на 03.11.2025 недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №927/760/25, скаржником не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025 у справі №927/760/25 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун