overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2371/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства «ЗАЛІСЬКЕ» (07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Центральна, буд. 2/1)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Дяченко А.В. - в режимі відеоконференції;

від відповідача: Гудінова І.Л. (керівник; витяг з ЄДРЮОФОПГФ)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ЗАЛІСЬКЕ» про визнання недійсними рішень загальних зборів, за яким позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів СТ «ЗАЛІСЬКЕ», що відбувалися 07 травня 2017 року, оформлені протоколом № 1.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2025 р. було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.10.2025 р.

20.10.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від позивача надійшла заява № 2 від 17.10.2025 р. (вх. № 14467/25 від 20.10.2025 р.) про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.10.2025 р., в режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою суду від 20.10.2025 р.

23.10.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення щодо позову б/н, б/д (вх. № 6526/25 від 23.10.2025 р.), за змістом яких відповідач зазначає, що дані пояснення фактично відповідають змісту відзиву, поданого своєчасно через систему "Електронний суд", в якому системою не було підтягнуто ПІБ головуючого судді у даній справі.

У судовому засіданні 23.10.2025 р. були присутні позивач (в режимі відеоконференції, яка неодноразово переривалася у зв`язку з поганою якістю зв`язку) та представник відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 листопада 2025 р. о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2184/25

За позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1) Іванківської селищної ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації земельної ділянки,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Лавріненко І.А.;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Лук`янчук А.В.;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію, як позивача;

Іванківську селищну раду, як відповідача-1

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», як третю особу

про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.11.2025 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/2595/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про стягнення 339519,70 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

встановив:

У серпні 2025 року фізична особа-підприємець Лосєв Віктор Вікторович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення 339519,70 грн заборгованості за договором від 03.10.2022 № 03-10/22-01-П про надання послуг (лісозаготівля).

Рішенням від 13.10.2025 суд задовольнив позов повністю.

Під час виготовлення повного тексту рішення суд допустив технічну описку у зазначенні дати складення повного тексту рішення: замість правильної дати « 27.10.2025» у тексті рішення помилково зазначено « 27.10.2023».

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка має очевидний і технічний характер, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити технічну описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 13.10.2025 у справі № 911/2595/25 шляхом зазначення правильної дати складення повного рішення замість « 27.10.2023» « 27.10.2025».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити технічну описку в рішенні Господарського суду Київської області від 13.10.2025 у справі № 911/2595/25 та вважати правильною дату складення повного рішення 27.10.2025.

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2025 у справі № 911/2595/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/3303/25
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 634, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Біла Людмила Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/2308/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Горбовичі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2024 р.

Наразі триває процедура реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника виконує арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2025 р., крім іншого, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 05.11.2025 р.

28.10.2025 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації боргів боржника призначити на "05" листопада 2025 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Встановити строк до 03.11.2025 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 05.11.2025 р.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 29.10.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2747/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/2608/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький

про стягнення 1788510,25 грн

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.10.2025 Суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 11 год 00 хв 05.11.2025.

28.10.2025 представник ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трединг"- адвокат Піун С.П. подала клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні призначеному на 05.11.2025 та у всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трединг" про забезпечення участі його адвоката Піун С.П. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трединг" адвокату Піун Світлані Петрівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою- ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ ""Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трединг" та її адвокату Піун С.П. в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2025 рокуСправа № 912/1415/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

кредитора - Акціонерне товариство "Акцент-банк"

про наступне: суд протокольною ухвалою від 29.10.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в засіданні суду у справі №912/1415/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до 18.11.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Акцент-банк" до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2025 рокум Кропивницький Справа № 912/2540/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі

позивача Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідача -1 Приватного підприємства "Дніпровське ранчо"

відповідача-2 Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та її повернення,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 29.10.2025 Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 19.11.2025.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасника справи, який був відсутній, а саме Кіровоградську обласну державну адміністрацію, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Кіровоградську обласну державну адміністрацію про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.11.2025 о 12:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Кіровоградській обласній державній адміністрації в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Cправа№ 914/3249/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів»,

до відповідача Львівського комунального підприємста «Шляхово - ремонтне підприємство Галицького району»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я»,

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 409 125,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 відкрито провадження у справі № 914/3249/25 за правилами загального позовного провадження.

Судом допущено описку у даті призначення підготовчого засідання, замість 24.11.2025 о 10:00 год, вказано 24.10.2025 о 10:00 год.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 27.10.2025 та вказати правильну дату, а саме: 24.11.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 у справі № 914/3249/25 та вказати правильну дату підготовчого засідання - 24.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 Справа № 914/2133/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вашингтон Сіті»,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вашингтон Девелопмент»,

про стягнення коштів в розмірі 3 933 832,59 грн,

в судове засідання, яке відбудеться 17.11.2025 о 11:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 р. Справа № 914/2634/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: Овчарук О.О.(в режимі ВКЗ);

від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 01.09.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 27.10.2025 з?явився представник позивача, щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечував. Відповідач явку уповноваженого представників у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2634/25 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 17.11.25 о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.