СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 жовтня 2025 року м. Харків Справа №922/867/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Національної поліції України (вх.№2133Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 року у справі №922/867/25,

за позовом Держави України в особі суб`єкта управління державним майном - Національної поліції України, м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Головне управління Національної поліції у Харківській області, м.Харків,

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

3. Міністерство внутрішніх справ України, м. Київ

до 1. Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради, м.Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство «Харків-Сигнал», м.Харків,

2. Комунальне підприємство «Інкоммедсервіс», м.Харків,

про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Держава України в особі суб`єкта управління державним майном - Національної поліції України, м.Київ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради, м.Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, в якій просив суд витребувати від Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як суб`єкта управління майном, на користь Держави Україна в особі Національної поліції України частину будівлі літ. "А-9" площею 2337,7 кв.м по вул. Ярославській, 1/29, м.Харкова (зареєстрована за територіальною громадою м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Чоботарській, 6), а саме: нежитлові приміщення підвалу №36-57, нежитлові приміщення 1-го поверху №58-81, нежитлові приміщення 2-го поверху №46-55, нежитлові приміщення 3-го поверху №50-54 та нежитлові приміщення технічного поверху №1-3 - загальною площею 2130,3 кв.м, а також нежитлові приміщення 3-го поверху кімнати №55-63 - загальною площею 203,4 кв.м (згідно технічного паспорту на будівлю літ. "А-9" по вул. Ярославській, 1/29, м.Харкова). Витрати зі сплати судового збору позивач просив суд покласти на відповідачів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 року у справі №922/867/25 (повний текст складено 18.09.2025 року, суддя Хотенець П.В.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 року у справі №922/867/25 і ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/867/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

14.10.2025 року матеріали справи №922/867/25 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 року апеляційну скаргу позивача Національної поліції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 року у справі №922/867/25 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була направлена апелянту до електронного кабінету користувача та доставлена йому 20.10.2025 року.

24.10.2025 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№12496) з додатком, а саме платіжною інструкцією у підтвердження сплати судового збору.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/867/25 за скаргою позивача Національної поліції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 та ст. 271 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Національної поліції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 року у справі №922/867/25.

2. Учасникам справи встановити строк до 12.11.2025 року протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 14.11.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді немає.

6. Призначити справу №922/867/25 за апеляційною скаргою позивача Національної поліції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 року до розгляду на "17" листопада 2025 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов