ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. Справа № 918/1252/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Рибак С.М. - адвоката Гаврильчика М.А. про прийняття додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 травня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 11 червня 2025 року у справі №918/1252/24 (суддя Мовчун А.І.)

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача 1: Березнівської районної державної адміністрації

до відповідача 2: Березнівської міської ради

до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року у справі №918/1252/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 травня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 11 червня 2025 року у справі №918/1252/24. Рішення Господарського суду Рівненської області від 29 травня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 11 червня 2025 року у справі №918/1252/24 залишено без змін.

24 жовтня 2025 року від представника фізичної особи-підприємця Рибак С.М. - адвоката Гаврильчика М.А. надійшла заява про прийняття додаткового рішення, у якій відповідач 3 просить суд стягнути на його користь з Рівненської обласної прокуратури 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву фізичної особи-підприємця Рибак С.М. про прийняття додаткового рішення, судова колегія приймає заяву відповідача 3 про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника фізичної особи-підприємця Рибак С.М. - адвоката Гаврильчика М.А. про прийняття додаткового рішення до розгляду.

Розгляд заяви представника фізичної особи-підприємця Рибак С.М. - адвоката Гаврильчика М.А. про прийняття додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Прокурору у строк до 29 жовтня 2025 року подати письмові пояснення на заяву відповідача 3 про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.