ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 914/1899/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали

заяви:керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, м. Харків,
про:перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області винагороди
у справі № 914/1899/25
про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
За участю:
керуючої реструктуризацією:Мотальової-Кравець В. Ю.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1899/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження у справі № 914/1899/25, введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В. Ю., постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено попереднє засідання на 22.09.2025 та інше.

15 вересня 2025 року до суду від арбітражної керуючої надійшла заява, до якої долучено докази повідомлення усіх кредиторів ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність (вх. № 24261/25).

Також, 15.09.2025 керуючою реструктуризацією подано клопотання, до якого долучено, зокрема, докази проведення інвентаризації майна боржника та звіт про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 (вх. № 24293/25).

19 вересня 2025 року керуючою реструктуризацією подано суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 9 ст. 90 КУзПБ та застосування наслідків, передбачених ч. 4 згаданої статті. Також, до такого клопотання долучено докази повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; звіт про нарахування і виплату основної винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та клопотання про затвердження відповідного звіту та виплати винагороди за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду (вх. № 24874/25).

Ухвалою суду від 22.09.2025 повторно зобов`язано ОСОБА_1 надати для огляду оригінали документів, копії яких долучених до заяви про відкриття провадження у справі; повторно зобов`язано Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, АТ «Універсал Банк» та Галицький ВДВС у місті Львові виконати вимоги попередньої ухвали суду у даній справі; продовжено строк проведення попереднього засідання на 30 днів; відкладено попереднє засідання на 15.10.2025; визнано явку ОСОБА_1 у попереднє засідання обов`язковою.

06 жовтня 2025 року керуючою реструктуризацією подано суду докази повідомлення кредиторів ТзОВ «Гелексі» та ТзОВ «Промтехсполук» (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26268/25).

15 жовтня 2025 року керуючою реструктуризацією подано клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , а також сплату такої винагороди за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду (вх. № 4349/25).

Ухвалою суду від 15.10.2025 втретє зобов`язано АТ «Універсал Банк» та Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі; судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи питання про закриття провадження у справі призначено на 20.10.2025.

Більш детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах судових засідань.

У судове засідання 20.10.2025 з`явилась керуюча реструктуризацією, яка наполягала на закритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, а також просила суд за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 сплатити їй з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у даній справі.

Розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією про перерахування з депозитного рахунку суду грошової винагороди, суд зазначає таке.

Частинами 2 та 3 статті 116 КУзПБ встановлено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зокрема, пунктом 12 частини 3 згаданої статті передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Разом з тим, КУзПБ встановлено особливості здійснення провадження у справі про неплатоспроможність під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування.

Так, у пункті 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Також, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ унормовано, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну. Також, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В. Ю. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суду подано Договір від 25.04.2025 про виконання арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В. Ю. повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у якому сторони погодили, що ціна договору складається із суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45 420,00 грн (п. 3.1.), оплата основної винагороди арбітражного керуючого за цим договором в розмірі 45 420,00 грн здійснюється боржником у строк до 25.10.2025 включно (п. 3.4.).

Крім того, до заяви долучено платіжну інструкцію 2.147845957.1 від 24.05.2025, згідно з якою ОСОБА_1 авансував на рахунок Господарського суду Львівської області 7570,00 грн винагороди арбітражного керуючого.

Як вже зазначалось, ухвалою суду від 21.07.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Мотальову-Кравець В. Ю.

Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абзацами 3, 5, 6 частини 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місць встановлено з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

Отже, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 30 КУзПБ основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за один місяць має становити 15 140,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент постановлення даної ухвали, сума авансованої на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області винагороди арбітражної керуючої у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 становить 7570,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією 2.147845957.1 від 24.05.2025.

Враховуючи норми закону, що передбачають право арбітражного керуючого на своєчасне одержання винагороди, перевіривши зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 , на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, суд дійшов висновку, що подана арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В. Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 КУзПБ, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/1899/25 за період з 21.07.2025 по 15.10.2025 у розмірі 42 905,00 грн.

2. За рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївній (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019, адреса: вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, 61002, РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунок: номер рахунку IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «Ощадбанк», основну грошову винагороду у розмірі 7570,00 грн за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/1899/25 за період з 21.07.2025 по 15.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 24.10.2025.

Суддя Трускавецький В.П.