ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/396/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Маринченка І.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Юні Стоун Плент"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача: Міністерства юстиції України

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного

володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: Колесник О.І. - адвокат, ордер серія АА №1520585 від 20.12.2024,

від відповідачів-1,2: не з`явилися,

від відповідача - 3: Вороновська О.В. - адвокат, ордер серія АЕ №137592 від 08.04.2025,

від третьої особи на стороні позивача: Садовська-Мариніна В.Б. - витяг з ЄДР,

ВСТАНОВИВ:

Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №27/03-24 від 27 березня 2024 року, укладений між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №280324 від 28 березня 2024 року, укладений між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Стоун Плент";

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Юні Стоун Плент" на користь ТОВ "Юнігран" залізничні вантажні вагони згідно наведеного у прохальній частині позову переліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відчуження активів ТОВ "Юнігран", які перебувають під санкціями, є незаконним та порушує права позивача як засновника та учасника ТОВ "Юнігран". Вказані дії здійснені всупереч рішенню РНБО України від 12.05.2023 року та Указу Президента України №279/2023, які забороняють будь-які операції з активами, що належать особам під санкціями.

Ухвалою суду від 03.04.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/396/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.07.2025.

Ухвалою суду від 16.07.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на 03.09.2025.

Ухвалою суду від 03.09.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.09.2025.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відмовлено ТОВ "Юні Стоун Плент" у задоволенні клопотань (вх.№01-44/2040/25 від 08.07.2025 та вх.№01-44/2086/25) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; відмовлено ТОВ "Юні Стоун Плент" у задоволенні клопотань (вх№01-44/2085/25 від 14.07.2025 та вх.№01-44/2039/25 від 08.07.2025) про повернення до стадії підготовчого провадження; продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на 30.10.2025.

Відповідачі-1,2 повноважних представників у судове засідання 30.10.2025 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні 30.10.2025 продовжено розгляд справи по суті. Учасники процесу надали свої пояснення щодо обставин справи та досліджених судом доказів. Представник третьої особи вважала за необхідне письмово викласти свою позицію щодо обставин справи та питань, які виникли в ході її розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання третьої особи та те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви, відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України.

Згідно частини 2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс", що у судовому засіданні при розгляді справи по суті оголошено перерву до 21 листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 30.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

Направити:

1. позивачу - Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) - у електронний кабінет адвоката Колесника О.І.;

відповідачам -

1.) ТОВ "Юнігран" () - електронний кабінет;

2.) ТОВ "Мартен Локс" (; Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Малин, вул. Грушевського, буд. 20)- (рек.з пов.);

3.) ТОВ "Юні Стоун Плент" () - електронний кабінет;

3. третій особі - Міністерству юстиції України () - електронний кабінет.