ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м. Полтава Справа № 917/1678/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С. при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", , вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради, , вул. Перемоги, 3, селище Опішня, Полтавська область, 38164

про стягнення 24 605,15 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ухвалив рішення про наступне:

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Предметом даного спору є стягнення з Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради (відповідач по справі) заборгованості за постачання природного газу, отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (позивачем у справі).

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Виконавчий комітет Опішнянської селищної ради, уклали між собою Договір постачання природного газу від 16.10.2024 за №15-7516/24-БО-Т (надалі - Договір), строком дії з дати його підписання до 31.12.2024 (включно), а в частині розрахунків - до повного їх виконання (преамбула та п. 13.1. Договору).

2.2. Предметом цього Договору є постачання Постачальником (позивачем у справі) Споживачеві (відповідачу у справі) природного газу за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ) для його власних потреб, обсягом 3,10000 тис куб. м, в жовтня, листопаді, грудні 2024, за ціною 16 553,89 грн з ПДВ за 1000 куб. м. та з урахуванням тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (163,89 грн з ПДВ за 1000 куб. м). За що відповідач зобов`язаний здійснити розрахунок з позивачем на умовах цього Договору (п. 1.1., п. 1.2, п. 2.1., п. 4.1 Договору).

Загальна вартість цього Договору складає 51 317,06 грн з ПДВ.

2.3. Крім цього, у Договорі сторони узгодили, наступні умови:

- приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (п. 3.5 Договору);

- Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (п. 3.5.1 Договору);

- на підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акт), підписані уповноваженим представником Постачальника (п. 3.5.2 Договору);

- Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (п. 3.5.3 Договору);

- у випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору (п. 3.5.4 Договору);

- оплата за природний газ за розрахунковий період (місяць) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця наступного за місяцем в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання - передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 п. 3.5 цього Договору (п. 5.1 Договору);

- у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 7.2 Договору).

2.4. Згідно інформації наданої ТОВ «Оператор Газотранспортної системи України» (надалі - Оператор ГТС), вбачається, що відповідача було закріплено за постачальником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», що можна ідентифікувати за ЕІС-кодами, які використовуються на ринку природного газу, шляхом їх присвоєння кожному суб`єкту.

Так, з наявної у справі інформації, зокрема даної відповіді та самого Договору позивача можна ідентифікувати за ЕІС-код 56X10Х, а відповідача - ЕІС-кодом 56XS00016KS1R006 (Лист від 30.07.2025 №ТОВВИХ-25-11775).

2.5. Відповідно до даних Оператора ГТС, обсяг природного газу, використаний відповідачем та внесений в алокацію позивача становить:

- з 01.11.2024 по 30.11.2024 - 521,00 куб. м;

- з 01.12.2024 по 31.12.2024 - 1 160,00 куб. м.

2.6. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок виконання умов Договору позивач склав Акти приймання-передачі природного газу, зокрема:

- за листопад 2024, обсягом 0,52100 куб, на загальну суму 8 624, 58 грн;

- за грудень 2024, обсягом 1,16000 куб.м, на загальну суму 19 202,51 грн.

Направлення зазначених Актів відповідачу вбачається з роздруківок скріншотів електронної скриньки позивача, зокрема такі акти направлялисяна електронну адресу , яка вказана в Договору,

Зазначені Акти не підписані з боку відповідача.

Загальний обсяг природного газу поставленого за Договором за період листопад-грудень 2024 року склав 1,68100 куб. м, на загальну суму 27 827,09 грн.

2.7. Згідно даних позивача, частина заборгованості за поставлений за Договором газ, відповідачем сплачена шляхом зарахування позивачем переплати, яка виникла за іншим договором, укладеним між сторонами, зокрема в сумі 8 624,58 грн, що вбачається з Листа відповідача адресованого на адресу позивача від 10.07.2025 за № 164 та розрахунком позивача, що наданий ним у справі.

2.8. Несплата іншої частини заборгованості за поставлений газ - в сумі 19 202,51 грн стала підставою для звернення позивача до суду з позовом, який розглядається у цій справі.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 19202,51 грн.

3.2. Врахуючи прострочення відповідачем оплати поставленого газу, станом на дату звернення до суду з позовною заявою позивач нарахував за період з 16.01.2024 по 31.07.2025 пеню у сумі 1 254,46 грн, три проценти річних у сумі 124,05 грн та інфляційні втрати в сумі 448,69 грн, за прострочення оплати боргу за природний газ поставлений, згідно Акту приймання-передачі природного газу, зокрема за листопад 2024, обсягом 0,52100 куб, на загальну суму 8 624, 58 грн.

Та, - за період з 18.02.2025 по 31.07.2025 пеню у сумі 2 493,70 грн грн, три проценти річних у сумі 243,06 грн та інфляційні втрати в сумі 838,68 грн, за прострочення оплати боргу за природний газ поставлений, згідно Акту приймання-передачі природного газу, зокрема за грудень 2024, обсягом 1,16000 куб.м, на загальну суму 19 202,51 грн.

Такі вимоги, обґрунтовані невиконанням та порушенням умов Договору з боку відповідача.

3.3. Юридичними підставами позову позивач зазначає статті 16, 530, 610, 611 та 625 ЦК України.

3.4. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині здійснення розрахунків за поставлений газ за грудень 2024 та прострочення оплати за листопад 2024.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у справі не скористався.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.09.2025 з урахуванням малозначності цієї справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву та заперечень, позивачу - відповіді на відзив.

5.2. Згідно довідки про доставку електронного листа, сторони отримали ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в електронному вигляді 03.09.2025.

5.3. Сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суду не надали.

5.4. Після дослідження матеріалів справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи встановлені ГПК України строків розгляду справи, суд ухвалив рішення з огляду на таке.

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи порушено відповідачем умови укладеного Договору? Якщо так, які наслідки підлягають застосуванню до відповідача, в результаті порушення ним умов Договору? Чи вірно здійснені розрахунки позивача?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ УМОВ ДОГОВОРУ ВІДПОВІДАЧЕМ.

7.1. Суд погоджується з твердженнями позивача про те, що відповідачем були порушені умови Договору в частині своєчасної та повної сплати вартості спожитого природного газу, з огляду на наступне.

7.2. Правові засади функціонування ринку природного газу врегульовано Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газотранспортної системи за іншими нормативно-правовими актами.

Так, постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами.

Постачання природного газу здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем, крім випадків, передбачених цим Законом.

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу (ст. 12 ЗУ «Про ринок природного газу»).

7.3. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 626, 628, 629 Цивільного кодексу України).

7.4. При цьому, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (статті 525, 526 ЦК України)

7.5. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

7.6. Як вбачається з умов Договору:

- оплата за природний газ за розрахунковий період (місяць) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця наступного за місяцем в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання - передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 п. 3.5 цього Договору (п. 5.1 Договору)

7.7. Згідно матеріалів справи (п. 2.5., 2.6. рішення) в межах Договору позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму:

- 8 624, 58 грн за листопад 2024, обсягом 0,52100 куб;

- 19 202,51 грн за грудень 2024, обсягом 1,16000 куб.м.

7.8. Відповідно, остаточні розрахунки за поставлений природний газ відповідач мав здійснити до 15.01.2025 за листопад 2024, та до 15.02.2025 за грудень 2024.

При цьому, заборгованість в сумі 8 624,58 грн відповідачем погашена, шляхом зарахування оплати грошових коштів за іншим Договором, які були сплачені 18.12.2024 року, відповідно до платіжних інструкцій наявних в матеріалах справи.

7.8. Щодо сплати заборгованості, що виникла за постачання природного газу у грудні 2024, на загальну суму 19 202,51 грн відповідач жодних доказів не надав.

7.9. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов Договору, та як наслідок наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ в сумі 19 202,51 грн.

8. ВИСНОВКИ СУДУ ЩОДО НАЯВНОСТІ ПРАВОВИХ ПІДСТАВ ДЛЯ СТЯГНЕННЯ З ВІДПОВІДАЧА ПЕНІ, 3% РІЧНИХ ТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ЗА ПРОСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ БОРГУ В СУМІ 19 202,51 ГРН.

8.1. Як вже зазначалося судом, зміст договору, що є обов`язковим для виконання його сторонами, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України).

8.2. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

8.3. Так, враховуючи те, що відповідач не здійснив розрахунки за Договором, він допустив порушення зобов`язань, зо що настає відповідальність встановлена Договором та законом.

8.4. За змістом статей 610, 611, 612 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання, що зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника встановлених законом негативних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового обов`язку, що узгоджується з нормами статті 610 ЦК України.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

8.5. Неустойкою (штрафом, пенею), за статтею 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

8.6. Велика Палата Верховного Суду у пунктах 7.7-7.9 постанови від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19 зазначила таке: "Особам надається право вибору: використати вже існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на свій розсуд. Відтак цивільний (господарський) договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі сторін щодо врегулювання їхніх правовідносин на власний розсуд (у межах, встановлених законом), тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін договору, регулятором їх відносин.

8.7. Так, відповідно до пункту 7.2. Договору, сторони визначили, що у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

8.8. Отже, укладаючи Договір сторони даного спору, керуючись принципом свободи договору, врегулювали їхні взаємовідносини на майбутнє встановивши певний вид відповідальності у вигляді пені.

8.9. Крім того, умова сплати 3% річних та інфляційних втрат передбачена нормами цивільного законодавства України.

Зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

8.10. За наведених обставин, враховуючи порушення умов Договору відповідачем, останній зобов`язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у момент прострочення, за кожен день прострочення, а також сплатити 3% річних та інфляційні втрати.

8.11. При перевірці наведеного у позовній заяві розрахунку судом встановлено, що розрахунки пені, 3% річних позивачем зроблено правильно, оскільки позивач рахує термін прострочення з 18.02.2025, тобто з урахуванням того, що остаточний день розрахунку припадає на вихідний день - суботу (15.02.2025).

Отже нарахування пені та 3% річних має у такому випадку відбуватися з 18.02.2025.

8.12. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача пені у сумі 2 493,70 грн, трьох процентів річних у сумі 243,06 грн та інфляційних втрат в сумі 838,68 грн.

9. ВІДСУТНІСТЬ ПРАВОВИХ ПІДСТАВ ДЛЯ СТЯГНЕННЯ ПЕНІ, 3% РІЧНИХ ТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ЗА ЗОБОВ`ЯЗАННЯМ ВІДПОВІДАЧА, ЩО ВИНИКЛИ В РЕЗУЛЬТАТІ ПОСТАЧАННЯ ПРИРОДНОГО ГАЗУ НА СУМУ 8 624, 58 грн.

9.1. Судом раніше зазначалося, що порушення зобов`язання зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника встановлених законом негативних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового обов`язку, що узгоджується з нормами статті 610 ЦК України.

9.2. Аналіз таких положень приводить до висновку про те, що негативні наслідки у вигляді цивільно-правової відповідальності особи наступають у випадку порушень, які вона допустила.

9.3. З обставин даної справи вбачається, що позивач зарахував сплату боргу відповідачем в сумі 8 624, 58 грн, яка фактично була здійснена ним 18.12.2024, в той час, як відповідач мав здійснити розрахунки за Договором до 15.01.2025 за листопад 2024.

9.4. При цьому, суд зауважує, що не дивлячись на те, що у призначенні платежу у платіжних інструкція про сплату зазначеного боргу, вказано: оплата за листопад 2024 за Договором 15-7230/24-БО-Т, суму сплаченої заборгованості можна ідентифікувати саме як сплату боргу за Договором, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду цієї справи.

Оскільки, по-перше, саме така сума, 8 624, 58 грн, відповідає сумі боргу визначеній в Акті за листопад 2024 самим позивачем.

По- друге, наявність іншого постачання газу на адресу відповідача, ніж обсягом 0,52100 куб за листопад 2024 року, згідно даних Оператор ГТС, та відповідно наявність іншого укладеного між сторонами спору договору у той же період судом не встановлено.

9.5. Отже, суд приходить до висновку, про те, що порушень умов Договору відповідачем в частині виконання ним зобов`язань по оплаті вартості поставленого природного газу за листопад 2024 року не відбулося.

Як наслідок відсутні правові підстави для нарахування неустойки, у вигляді пені.

9.6. Водночас суд також зазначає, що за змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних як складова грошового зобов`язання та особлива міра відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 703/2718/16-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18, від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц).

9.7. Разом з тим, до загальних засад цивільного законодавства законодавець відносить, зокрема: справедливість, добросовісність та розумність.

При цьому, слід зазначити, що розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм (постанова Верховного Суду від 16 червня 2021 року в справі № 554/4741/19, постанова об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16-ц).

9.8. Тлумачення законодавства судам слід здійснювати системно, враховувати правову природу спірних відносин, загальну спрямованість законодавства та права України в цілому, а результат тлумачення законодавства має бути розумним та справедливим (пункт шостий статті 3 ЦК України). Національне законодавство має тлумачитися таким чином, щоб результат тлумачення відповідав принципам справедливості, розумності та узгоджувався з положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 7.33 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20).

9.9. За наведених обставин суд зазначає, що нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат в частині заборгованості в сумі 8 624, 58 грн відбулося безпідставно, оскільки, навіть якщо допустити, що цей платіж був вчинених відповідачем за іншим Договором, кошти в сумі 8 624, 58 грн перебували у віданні позивача, починаючи з дати їх зарахування, 18.12.2025. Весь цей час позивач користувався зазначеними грошовими коштами, а отже ніяких негативних наслідків та майнових втрат у вигляді знецінення коштів не поніс.

9.10. За наведених підстав, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 1 254,46 грн, трьох процентів річних у сумі 124,05 грн та інфляційних втрат в сумі 448,69 грн, за прострочення оплати боргу за природний газ поставлений, згідно Акту приймання-передачі природного газу, зокрема за листопад 2024, обсягом 0,52100 куб, на загальну суму 8 624, 58 грн задоволенню не підлягають.

9.11. Отже, суд задовольняє позовну заяву позивача частково.

10. СУДОВІ ВИТРАТИ.

10.1. Так, однією з основних засад (принципами) господарського судочинства є, зокрема: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ст. 2 ГПК України).

10.2. Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

10.3. З матеріалів справи вбачається, що позивачем до відшкодування заявлено суму судових витрат, які складаються з витрат на оплату судового збору, які позивач поніс в розмірі 2 422,40 грн згідно платіжної інструкції від 26.08.2025 за № .

10.4. Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

10.5. Таким чином, з врахуванням часткового задоволення позову, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача у розмірі 2 241,93 грн, в іншій частині - 180,47 грн, залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 232-233,237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради (, вул. Перемоги, 3, селище Опішня, Полтавська область, 38164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116):

- 19 202,51 грн боргу за спожитий природний газ;

- 2 493,70 грн пені;

- 243,06 грн три проценти річних;

- 838,68 грн інфляційних втрат;

- 2 241,93 грн витрат на відшкодування судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.10.2025.

Суддя Юлія БАЙДУЖ