overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року Справа № 903/833/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 про встановлення грошової винагороди та здійснення її виплати

за заявою ОСОБА_2 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

19.08.2025 через підсистему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 22.08.2025 заяву ОСОБА_2 від 18.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявниці не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви.

28.08.2025 надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків та долучення визначених ухвалою суду від 22.08.2025 документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича. Призначено попереднє судове засідання на "04" листопада 2025 р. о 10:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 17.09.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 17.10.2025.

21.10.2025 надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника Острика С.Ю. про встановлення грошової винагороди у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень та здійснення її виплати за період з 17.09.2025 по 16.10.2025 в розмірі 15 140 грн за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника Острика Сергія Юрійовича про встановлення грошової винагороди та здійснення її виплати прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 04.11.2025 о 10:30 год.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 28.10.2025.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 жовтня 2025 року № 911/1840/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2025 року у справі № 911/1840/25.
Рішення набрало законної сили "22" жовтня 2025 р.

Стягувач: Приватне виробничо-торгове підприємство "Світязь" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Офіцерська, 20-А, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Офіцерська, 20-А, ) 17 760,00 грн. заборгованості (вартості обладнання), а також 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 жовтня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року Справа № 903/1000/25

Суддя Господарського суду Волинської області Дем`як В.М., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 17 листопада 2025 року на 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які підтверджують її неплатоспроможність та пояснення щодо обставин виникнення заборгованості.

4. У зв`язку вирішення питання про можливе відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України визнає її явку обов`язковою.

5. Викликати боржника - ОСОБА_1 особисто для участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 28.10.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5075/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025, яке набрало законної сили 04.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3189/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025, яке набрало законної сили 22.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4767/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025, яке набрало законної сили 28.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4475/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025, яке набрало законної сили 24.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4241/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025, яке набрало законної сили 22.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4254/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025, яке набрало законної сили 22.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4611/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025, яке набрало законної сили 24.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4911/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4911/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5853/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ САВІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА"

про стягнення 327 187 грн. 24 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Саві" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз спецтехніка" заборгованості за договором поставки №0321-07 від 12.03.2021р. та за договором №0321-06 від 12.03.2021р., становить 327 187 грн. 24 коп., з яких 76 000 грн. сума основного боргу, 103 406 грн. 42 коп. - інфляційних нарахувань від простроченої суми заборгованості, відповідно до ст. 625 ЦК України, 9504 грн. 82 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості, відповідно до ст. 625 ЦК України, 138 276 грн. - пені, відповідно до умов договору поставки №0321-07 від 12.03.2021 року та договору №0321-06 від 12.03.2021р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р. повернуто позовну заяву і додані до неї документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Саві" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору, згідно якої просить повернути кошти з бюджету у розмірі 3 926 грн. 25 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно платіжної інструкції №22804 від 10.10.2025р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 3926 грн. 25 коп.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Саві" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5, ідентифікаційний код 42538486) судовий збір у розмірі 3926 грн. 25 коп. сплачений згідно платіжної інструкції №22804 від 10.10.2025р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

28.10.2025 Справа № 904/5167/25

За заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 223 070,55 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє судове засідання на 27.11.2025 на 10:30 год.

29.09.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77278 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

27.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №КНО-44.2.2/631 від 24.10.2025 Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 223 070,55 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог на суму 223 070,55 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.11.2025 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 28.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 904/3151/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Пономаренко Сергія Андрійовича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебірс", м. Київ

про стягнення заборгованості та вилучення майна

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Пономаренко Сергій Андрійович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебірс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди № 2207-1 від 22.07.2024 року у розмірі 441 746, 20 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) та вилучення і передачу Позивачу майна, а саме:

1) 12 22 0004 Ц Стійка 47 штук;

2) 12 23 0004 Ц Стійка 515 штук;

3) Підставка регульована 116 штук;

4) 12 20 0002 Ц Поперечка 58 штук;

5) 11 00 1201 Ц Стяжка 319 штук;

6) 11 00 0701 Ц Стяжка 634 штук;

7) 12 06 0004 Ц Захват 427 штук;

8) Хомут нерухомий 617 штук;

9) 12 66 1000 Ц Рама 345 штук;

10) Настил дерев`яний 764 штук;

11) 11 50 0000 Драбина 78 штук;

12) Стяжка нижня потовщ 25 штук.

В судовому засіданні 23.10.2025 ухвалено рішення по справі.

27.10.2025 Позивачем подано клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти клопотання Позивача про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду (без повідомлення учасників справи) та встановити Відповідачу строк для подання заперечень щодо їх розміру (у випадку їх наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про стягнення витрат на правничу допомогу прийняти до розгляду.

Розгляд клопотання Позивача здійснювати без повідомлення учасників справи.

Відповідачу подати свої заперечення щодо розміру витрат Позивача (у випадку їх наявності) протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5992/25
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3633/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3753/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3650/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5485/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту кібернетики імені В.М. Глушкова Національної академії наук України м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальності Тенегія м. Павлоград

про стягнення суми боргу у розмірі 16695грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Інститут кібернетики імені В.М. Глушкова Національної академії наук України звернувся до Товариства з обмеженою відповідальності «Тенегія» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 16695грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару на підставі договору про закупівлю бензину А-95 від 22.08.2024 №22/08.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 суд повернув позовну заяву Інституту кібернетики імені В.М. Глушкова Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальності Тенегія про стягнення суми боргу у розмірі 16695грн.

На адресу суду 27.10.2025 надійшло клопотання від 21.10.2025 №53/5-65 позивача про повернення судового збору в загальному розмірі 3028грн у зв`язку з поверненням позовної заяви.

При зверненні до господарського суду з позовом Інститут кібернетики імені В.М. Глушкова Національної академії наук України сплатив судовий збір в розмірі 302грн80коп. платіжною інструкцією від 05.06.2025 №602 та в розмірі 2725грн20коп. платіжною інструкцією від 17.09.2025 №1089.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання Інституту кібернетики імені В.М. Глушкова Національної академії наук України від 21.10.2025 №53/5-65 про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в загальному розмірі 3028грн.

Керуючись нормами Закону України «Про судовий збір», статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання Інституту кібернетики імені В.М. Глушкова Національної академії наук України від 21.10.2025 №53/5-65 про повернення судового збору у справі №904/5485/25.

Повернути Інституту кібернетики імені В.М. Глушкова Національної академії наук України (Ідентифікаційний код 05417176; місцезнаходження: 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 302грн80коп., сплачений платіжною інструкцією від 05.06.2025 №602 та в розмірі 2725грн20коп., сплачений платіжною інструкцією від 17.09.2025 №1089.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова