overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.10.2025 Справа № 5/174б
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
Ухвалою від 20.10.2025 суд призначив судове засідання на 03.11.2025 року о 14:40 год.
28.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника КП "Компанія "Вода Донбасу" надійшла заява про участь у судовому засіданні 03.11.2025 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника КП "Компанія "Вода Донбасу" про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2025 року о 14:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник КП "Компанія "Вода Донбасу" Нудна Ольга Анатоліївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
30.10.2025 Справа №905/750/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ
про стягнення 13819091,98 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Білогубова В.В.
У засіданні брали участь (в режимі відеоконференції):
від позивача: Грачов Є.О. адв.
від відповідача: Гребенар О.В. адв.
Керуючись п.7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання б/н від 22.10.2025 Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».
Зупинити провадження у справі №905/750/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи №914/2625/23.
Вступну та резолютивну частини ухвали складено 30.10.2025.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.10.2025 Справа № 905/1066/25
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.
за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.
про стягнення 4 567 685,44 гривень
за відсутності представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення 4 567 685,44 гривень, з яких: 3 764 640,00 гривень заборгованість, 643 586,35 гривень інфляційні втрати, 159 459,09 гривень 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманого з ремонту обладнання за договором надання послуг №3/72-2023 від 01.08.2023.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2025. Також, даною ухвалою встановлено строки для подання заяв по суті справи, доказів.
Від представника позивача 16.10.2025 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
У судове засідання представники сторін не з`явилися, повідомлялись завчасно та належним чином.
Враховуючи, що строк на подання відзиву на позовну заяву сплинув, судом здійснено усі можливі та достатні дії для реалізації учасниками справи своїх прав, а також для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.11.2025 року об 11:30 год. зал судового засідання № 104.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.10.2025 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи №905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,

ліквідатор Карауш Ю.В.,

Керуючись ст.ст. 9, 28, 30, 60, 61 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове, Донецька область, арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/2465/21 за період з 01.05.2024 по 31.08.2025 на загальну суму основної грошової винагороди у розмірі 384000,00грн та витрат ліквідатора у розмірі 6054,56грн.

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область, відмовити.

У судовому засіданні 30.10.2025 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2025 Справа №905/983/25
Суддя - Говорун О.В.
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Казка озера" про стягнення заборгованості у розмірі 886328,30 грн.
Відповідно до ухвали суду від 01.10.2025, прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №905/983/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.10.2025 о 12:00 год.
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.
У зв`язку з перебуванням судді Говоруна О.В. у відпустці, судове засідання не відбулось.
Керуючись ст.120, ст.234 ГПК України, господарський суд
Призначити судове засідання на 20.11.2025 о 12:30 год., у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №104.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.
Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги в м. Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате/продовжено після скасування повітряної тривоги. В разі значної тривалості повітряної тривоги, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1340/25

Господарський суд Житомирської області у складі

Судді Тимошенка О.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІР-ВВ»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" ,

2. Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду Акту про порушення Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" №МД-9 від 30.01.25.

29.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Олянюка В.Л. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІР-ВВ» про участь у судовому засіданні 04.11.2025 о 09:30 та всіх інших судових засіданнях у справі № 906/1340/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 906/1340/25, призначене на 04 листопада 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/952/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Державного агентства водних ресурсів України,

2. Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять,

3. Житомирської обласної військової адміністрації

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

2. Фізичної особи-підприємця Шадури Олександра Степановича

про визнання договору оренди недійсним, про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1.Визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №1363 від 20.05.2013 зі змінами внесеними додатковими договорами, які укладені між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Фізичною особою-підприємцем Шадурою Олександром Степановичем;

2.Фізичній особі-підприємцю Шадурі Олександру Степановичу звільнити гідротехнічну споруду ставка площею 23,2296 на при НПР-257 тис.куб.м (шахтний водоскид з донним водопуском 0,8x0,8м) та глуха земляна гребля довжиною по гребеню 144 м) (реєстровий номер 01033846.6.АААБГЕ 962) та розташоване за адресою: на річці Літка в басейні річки Жерев, за межами смт. Лугини Луганської селищної ради Луганського району Житомирської області та повернути їх державі в особі Державного агентств водних ресурсів України шляхом складання акту прийому-передачі майна з балансоутримувачем Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять.

Ухвалою від 15.10.25 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 12112,00 грн.

Прокурором надано письмові пояснення на ухвалу суду щодо сплати судового збору у даній справі з посиланням на висновок Верховного Суду, який зроблений у постанові від 22.09.2025 у справі №914/1402/25, де вказано, що розмір судового збору у немайновому позові не залежить від кількості осіб, які прокурор зазначає в позовній заяві в якості органів уповноважених здійснювати функції держави у спірних правовідносинах.

Господарський суд враховуючи висновок Верховного суду, який зроблений у вищевказаній справі погоджується з позицією прокурора щодо правильності розміру сплаченого ним судового збору, тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 11 листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу ФОП Шадура (рек з повідомл)

- іншим сторонам до ЕК

- Коростенська прокуратура до ЕК

- Житомирська обласна прокуратура до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1325/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК"Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства " Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 1750529,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення з відповідача 1750529,83 грн. завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев.

Ухвалою від 13.10.2025 суд відкрив провадження у справі №906/1325/25 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.10.25 до суду надійшла заява від Державної екологічної інспекції Поліського округу про продовження встановленого процесуального строку для подання відповіді на відзив. Заява грунтується на тому, що позивач отримав відзив 27.10.25, викладені у відзиві на позовну заяву твердження не відповідають дійсності, тому з метою більш детального дослідження позиції відповідача та у зв`язку з навантаженням працівників сектору правового забезпечення, позивачу необхідно більше часу для надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали заяви, а також беручи до уваги своєчасність подання заяви про продовження процесуального строку, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відповіді на відзив до 3 листопада 2025 р. до початку судового засідання, яке призначене на на 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив до початку судового засідання, яке призначене на 10:00 год. 03.11.2025.

СуддяТимошенко О. М.
Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1284/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 4317300 грн.,

за участю представника відповідача: Гуртовенко Р.М., адвокат, ордер серія АМ №1123043 від 10.10.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" 4317300,00 грн., з яких: 1860300,00 грн. - пеня, 2457000,00 грн. - штраф.

Ухвалою від 29.09.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 жовтня 2025р.

13.10.2025 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

28.10.2025 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1284/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" листопада 2025 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженю.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1283/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"

2. Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 2144651 грн. 18 коп.

за участю представника позивача: Погрібна С.О., адвокат, ордер серія АР №1265965 від 21.09.2025р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про солідарне стягнення 2557023,28 грн., з яких: 2144651,18 грн. - компенсація за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго" (з інфляційними та 3% річні) та 412372,10 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.10.2025.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули.

28.10.2025 від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" та 29.10.2025 від представника ТОВ "ВС Груп Менеджмент" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20 листопада 2025 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи