ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа № 914/21/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Букенергоресурс» б/н від 16.10.2025 (вх. № 01-05/3036/25 від 17.10.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 (повний текст рішення складено 26.09.2025, м. Львів, суддя Петрашко М.М.)

у справі №914/21/25

за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області

до відповідача Приватного підприємства «Букенергоресурс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня»

про стягнення 1148082,50 грн

ВСТАНОВИВ :

Господарський суд Львівської області рішенням від 11.09.2025 у справі № 914/21/25 позов задоволив. Стягнув з Приватного підприємства «Букенергоресурс» на користь Яворівської міської ради Львівської області надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 1148082,50 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, приватне підприємство «Букенергоресурс» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 16.10.2025 (вх. № 01-05/3036/25 від 17.10.2025), в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 11.09.2025 року по справі 914/21/25 про стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів та ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення в підготовче провадження, про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву із письмовими доказами та клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви свідка.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при поданні позовної заяви про стягнення 1 148 082,50 грн до сплати підлягав судовий збір у розмірі 17 221, 24 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 25 831, 86 грн.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в цій справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 20 665, 48грн.

Як підтверджується матеріалами апеляційної скарги, а саме платіжною інструкцією №908 від 15.10.2025, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 10 000, 00 грн. Тобто, судовий збір у розмірі 10 665, 48 грн необхідно доплатити за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Букенергоресурс» б/н від 16.10.2025 (вх. № 01-05/3036/25 від 17.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі № 914/21/25 залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Букенергоресурс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази доплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 10 665, 48 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі № 914/21/25.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук