РІШЕННЯ

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/9534/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/9534/25 за позовом Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 35, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Юніон» (03150, місто Київ, вул. Німецька, будинок 1, ) про стягнення грошових коштів, за участі представника позивача Риженко Л.І.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач заявляє вимоги про стягнення заборгованості по оренді у розмірі 1 252 544,85 грн, 311 962,97 грн пені, 88 805,37 грн 3% річних та 295 322,55 грн інфляційних втрат, а також заборгованості по платі за експлуатаційних послуг у розмірі 202 650,97 грн.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 21.02.2020 між Публічним акціонерним товариством «Київський завод «Радар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус Юніон» укладено Договір оренди державного майна №188 (далі Договір), яким орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення корпусу №24 (Літера А) 5 поверх: приміщення 13 17,7 кв. м., приміщення 12 25 кв.м., приміщення 11-34,1 кв.м., приміщення 10 9,5 кв.м., приміщення 9 30,4 кв.м., приміщення 7 44,7 кв.м., приміщення 6 33,8 кв.м., приміщення 5 24,6 кв.м., приміщення 2 37,8 кв.м., приміщення 14 12 кв.м., приміщення 8 5,3 кв.м., загальною площею 275 кв.м., що розміщені за адресою: м. Київ, вул. Німецька, 1.

2.2. 20.10.2020 між Акціонерним товариством «Київський завод «Радар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус Юніон» укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою викладено пункти 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 3.4, 3.8 Договору в новій редакції, зокрема збільшено загальну площу майна до 289,7 кв.м.

2.3. Відповідно до Акту приймання-передавання орендного майна від 20.10.2020 орендодавець передав, а орендар прийняв нежитлові приміщення загальною площею 289,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Німецька, 1.

2.4. АТ «Київський завод «Радар» виставляло ТОВ «Глобус Юніон» рахунки (орендна плата) за Договором, а саме:

- №212 від 23.02.2022 на суму 44 932,55 грн;

- №РА000000463 від 30.06.2022 на суму 61 493,68 грн;

- №РА000000554 від 29.07.2022 на суму 63 399,98 грн;

- №РА000000634 від 31.08.2022 на суму 63 843,78 грн;

- №РА000000717 від 30.09.2022 на суму 64 546,06 грн;

- №РА000000792 від 31.10.2022 на суму 65 772,43 грн;

- №РА000000879 від 30.11.2022 на суму 67 416,74 грн;

- №РА000000981 від 28.12.2022 на суму 67 888,68 грн;

- №РА000000068 від 31.01.2023 на суму 68 363,88 грн;

- №РА000000186 від 28.02.2023 на суму 68 910,79 грн;

- №РА000000270 від 31.03.2023 на суму 69 393,17 грн;

- №РА000000394 від 30.04.2023 на суму 70 434,06 грн;

- №РА000000530 від 31.05.2023 на суму 70 574,93 грн;

- №РА000000699 від 30.06.2023 на суму 70 927,80 грн;

- №РА000000804 від 31.07.2023 на суму 71 495,22 грн;

- №РА000000949 від 31.08.2023 на суму 71 495,22 грн;

- №РА000001080 від 30.09.2023 на суму 71 495,22 грн;

- №РА000001208 від 31.10.2023 на суму 71 852,70 грн;

- №РА000001340 від 30.11.2023 на суму 72 427,52 грн;

- №РА000000420 від 20.12.2023 на суму 46 961,07 грн.

2.5. ТОВ «Глобус Юніон» здійснювалась часткова оплата по виставленим рахункам на загальну суму 71 080,63 грн.

2.6. АТ «Київський завод «Радар» виставляло ТОВ «Глобус Юніон» рахунки (експлуатаційні витрати) за Договором, а саме:

- №РА000000105 від 31.01.2023 на суму 113 083,81 грн (витрати з червня 2022 року по грудень 2022 року);

- №РА000000149 від 28.02.2023 на суму 36 467,44 грн (витрати з січня 2023 року по лютий 2023 року);

- №РА000000312 від 31.03.2023 на суму 18 233,72 грн;

- №РА000000699 від 30.06.2023 на суму 18 233,72 грн;

- №РА000000846 від 31.07.2023 на суму 18 233,72 грн;

- №РА000000991 від 31.08.2023 на суму 18 233,72 грн;

- №РА000001115 від 30.09.2023 на суму 18 233,72 грн.

2.6. АТ «Київський завод «Радар» здійснено коригування вартості експлуатаційних витрат, які зафіксовані в актах коригування та сформовано уточненні рахунки.

2.7. 28.07.2023 АТ «Київський завод «Радар» звернулось до ТОВ «Глобус Юніон» з вимогою про погашення заборгованості по Договору оренди №188 від 21.02.2020.

2.8. 15.12.2023 АТ «Київський завод «Радар» направило ТОВ «Глобус Юніон» повідомлення про відмову від Договору оренди нерухомого майна №188 від 21.02.2020.

2.9. Відповідно до Акту приймання-передавання (повернення) майна за адресою місто Київ, вул. Німецька, будинок 1 (корп. 24) (літ. А) від 26.03.2025, орендне майно було повернуто орендодавцю, у зв`язку з розірванням з 20.12.2023 договору оренди.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості по оренді у розмірі 1 252 544,85 грн, 311 962,97 грн пені, 88 805,37 грн, 295 322,55 грн інфляційних втрат та заборгованості за експлуатаційні послуги 202 650,97 грн.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 526, 530, 549, 612, 625, 653, 759, 793 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо внесення повної оплати за оренду нерухомого майна, а також компенсації експлуатаційних витрат на утримання такого майна.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзив на позов не подав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.09.2025. Визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5.2. Копія ухвали суду від 08.08.2025 направлена засобами поштового зв`язку на адресу відповідача: м. Київ, вул. Німецька, 1, однак поштове відправлення повернуто до суду. З електронної системи відстеження руху поштових відправлень вбачається, що повернення відбулось у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою одержувача.

5.3. У підготовче засідання 11.09.2025 не з`явились учасники справи, тому суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.09.2025.

5.4. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 суд повідомив сторін про відкладення підготовчого засідання на 25.09.2025.

5.4.1. Копія ухвали суду від 11.09.2025 направлена засобами поштового зв`язку на адресу відповідача: м. Київ, вул. Німецька, 1, однак поштове відправлення повернуто до суду. З довідки про причини повернення/невручення вбачається, що повернення поштового відправлення відбулось у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

5.5. У підготовчому засіданні 25.09.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляду справи по суті на 21.10.2025.

5.6. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 суд повідомив відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.10.2025.

5.6.1. Копія ухвали суду від 25.09.2025 направлена засобами поштового зв`язку на адресу відповідача: м. Київ, вул. Німецька, 1, однак поштове повернення не отримано адресатом.

5.7. Суд зазначає, що станом на день прийняття рішення судом, ні відзив, ні клопотання про продовження строку на подання відзиву від відповідача до суду не надходили, а також відповідач не приймав участь у розгляді справи, шляхом відвідання судових засідань.

5.7.1. Відповідач не отримував кореспонденцію від суду за адресою місцезнаходження, а також на скористався можливістю отримувати процесуальні документи в свій електронний кабінет, оскільки не виконав свій обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету, визначений статтею 6 ГПК України.

5.8. У судовому засіданні 21.10.2025, відповідно до положень статей 233, 240 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено представників учасників справи, коли буде складено повне судове рішення.

6. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушені відповідачем умови договору оренди? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

- Чи правильно виконані розрахунки неустойки, 3% річних та інфляційних втрат?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на перше, друге запитання та негативну на третє запитання, а відповідач навпаки.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО НЕВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ ЗА ДОГОВОРОМ.

7.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

7.2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

7.3. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

7.4. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

7.5. Відповідно до частини 1 статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

7.6. Згідно з частиною 1 статті 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

7.7. Договір найму укладається на строк, встановлений договором (частина 1 статті 763 ЦК України).

7.8. Відповідно до частини 1 статті 793 ЦК України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у письмовій формі.

7.9. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за користування майном наперед щомісячно до 15 числа оплачуваного місяця.

7.10. Орендар зобов`язаний вчасно вносити орендну плату за користування за користування майном незалежно від наслідків господарської діяльності (пункт 3.2 Договору).

7.11. Пунктом 3.3 Договору встановлено, що експлуатаційні та інші витрати щодо утримання майна, здійснені орендодавцем, не включаються до складу орендної плати. Орендар зобов`язаний відшкодувати (оплачувати) зазначені витрати (послуги) на підставі та відповідно до додатків до Договору №4 та №5.

7.12. Відповідно до пункту 3.4 Договору орендна плата (без урахування плати за землю) за базовий місяць оренди становити 46 236,12 грн з урахування ПДВ.

7.13. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом автоматичного коригування орендної плати за попередній місяць на розрахований державними органами статистики індекс інфляції (індекс споживчих цін) до попереднього місяці. В разі, якщо індекс інфляції становить менше 100,0% розміру орендної плати за користування майном коригуванню не підлягає.

7.14. Пунктом 5.2 Договору визначено, що орендар зобов`язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати орендну плату за цим Договором, а також відшкодовувати вартість експлуатаційних та інших послуг щодо утримання майна згідно з додатками до Договору №4 та №5. Самостійно оплачувати не передбачені Договором та додатками до Договору витрати, пов`язані з утриманням орендного майна.

7.15. Позивачем сформовано рахунки на оплату користування орендним майном у лютому 2022 року та з червня 2022 року по грудень 2023 року на загальну суму 1 323 625,48 грн. Оскільки відповідачем здійснювались часкові оплати, позивачем нараховано заборгованість на суму 1 252 544,85 грн, а саме: лютий 2022 р. 13138,71 грн; червень 2022 р. 61493,68 грн; липень 2022 р. - 57059,98 грн; серпень 2022 р. 57459,40 грн; вересень 2022 р. 58091,45 грн; жовтень 2022 р. 59195,19 грн; листопад 2022 р.- 60675,07 грн; грудень 2022 р. 61099,79 грн; січень 2023 р.- 68363,88 грн; лютий 2023 р. 68910,79 грн; березень 2023 р. 69393,17 грн; квітень 2023 р. 70434,06 грн; травень 2023 р. 70574,93 грн.; червень 2023 р. 70927,80 грн; липень 2023 р 71495,22 грн; серпень 2023 р. 71495,22 грн; вересень 2023 р. 71495,22 грн; жовтень 2023 р. 71852,70 грн; листопад 2023 р. 72427,52 грн; грудень 2023 р. 46961,07 грн (з 01.12.2023 р. по 20.12.2023 р.).

7.16. Також позивачем повідомлено, що відповідно до уточненого розрахунку експлуатаційних послуг та направлених рахунків на адресу відповідача заборгованість за надані експлуатаційні послуги по договору оренди за період з 01 червня 2022 року по 20 грудня 2023 року складає 202 650,97 грн, а саме: червень 2022 р. 10032,89 грн; липень 2022 р. 10032,89 грн; серпень 2022 р. 10032,89 грн; вересень 2022 р. 10032,89 грн; жовтень 2022 р. 10032,89 грн; листопад 2022 р. 10032,89 грн; грудень 2022 р. 10032,89 грн; січень 2023 р. 11371,31 грн; лютий 2023 р. 11371,31 грн; березень 2023 р. 11371,31 грн; квітень 2023 р. 11371,31 грн; травень 2023 р. 11371,31 грн; червень 2023 р. 11371,31 грн; липень 2023 р. 11371,31 грн; серпень 2023 р. 11371,31 грн; вересень 2023 р. 11371,31 грн; жовтень 2023 р. 11371,31 грн; листопад 2023 р. 11371,31 грн; грудень 2023 р. 7336,33 грн (з 01.12.2023 р. по 20.12.2023 р.).

7.17. Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.18. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 ЦК України).

7.19. Суд, враховуючи надані позивачем докази та відсутність з боку відповідача доказів на спростування обставин, заявлених позивачем, встановив обставину наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за Договором №188 від 21.02.2020 щодо оплати за оренду приміщень у розмірі 1 252 544,85 грн та компенсації експлуатаційних витрат у розмірі 202 650,97 грн.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ НЕУСТОЙКИ.

8.1. Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

8.2. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені (частина 3 статті 549 ЦК України).

8.3. Відповідно до пункту 9.6 Договору за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим Договором орендар зобов`язаний сплатити орендодавцеві неустойку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості.

8.4. У зв`язку з порушенням відповідачем грошових зобов`язань, позивач нарахував до стягнення неустойку пеню у розмірі 311 962,97 грн.

8.5. Враховуючи встановлення обставини прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання та арифметично правильний розрахунок позивача, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення пені у розмірі 311 962,97 грн підлягає задоволенню.

8.6. Відповідно до частини 2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

8.7. Пунктом 9.7 Договору передбачено, що за прострочення повернення майна орендодавцеві орендар зобов`язаний сплатити орендодавцеві неустойку у розмірі однієї десятої відсотка вартості майна, зазначеної у розділі 1 цього Договору, за день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів також сплатити штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми.

8.8. В пункті 1.2 Договору (розділ 1 Договору) визначено ціну майна у розмірі 5 034 459,27 грн.

8.9. Позивач зазначає, що оскільки Договір припинив свою дію 20 грудня 2023 року, то обов`язок орендаря повернути майно сплив 25 грудня 2023 року, а тому за порушення строків повернення майна відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 352 412, 15 грн (7% від 5 034 459,27 грн).

8.10. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушення зобов`язання щодо вчасного повернення орендованого майна, у свою чергу відповідачем не спростовано вказану обставину, а тому вона визнається судом встановленою.

8.12. Враховуючи встановлення обставини порушення відповідачем зобов`язання з вчасного повернення орендованого майна та арифметично правильний розрахунок позивача, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення штрафу у розмірі 352 412,15 грн підлягає задоволенню.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ВІДСОТКІВ РІЧНИХ ТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ.

9.1. Відповідно до положень статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання є нарахування відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат. Згідно частини другої наведеної норми боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

9.2. Як встановлено судом, відповідачем порушено строк виконання грошових зобов`язань на суму 1 252 544,85 грн та 202 650,97 грн.

9.3. Зазначене є підставами для застосування до відповідача нарахувань згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України.

9.4. Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною 2 статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). (пункти 3.1, 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013).

9.5. Враховуючи наведене, висновок суду щодо строку виконання зобов`язання, розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, який є арифметично правильним, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 88 805,37 грн 3% річних та 295 322,55 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.

10. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ

10.1. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

10.2. Частинами 3-4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

10.3. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

10.4. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

10.5. Враховуючи наведене, встановлення обставин порушення виконання відповідачем грошових зобов`язань та зобов`язання щодо повернення майна, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

11. СУДОВИЙ ЗБІР.

11.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 ГПК України витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 30 044,39 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС ЮНІОН» (03150, м. Київ, вулиця Німецька, 1, код 43364665) на користь акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 35, код 14307274) заборгованість по оренді у розмірі 1 252 544,85 грн., пеню 311 962,97 грн., 3% річних 88 805,37 грн., втрати від інфляції 295 322,55 грн., заборгованість по сплаті за експлуатаційні послуги 202 650, 97 грн. за порушення строків повернення майна штраф у розмірі 352 412,15 грн. та судовий збір 30 044,39 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 31.10.2025.

Суддя Ігор Курдельчук