ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4157/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1- ОСОБА_2

відповідача 2 - Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів

про визнання протиправними дій, визнання недійсним рішення державного реєстратора

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, в якому просить:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 з подачі 08.12.2022 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документів для проведення державної реєстрації змін до відомостей про Громадську організацію Водно- моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (код 23207519) на підставі протоколу чергової конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно- оздоровче товариство рибалок-любителів від 12.10.2022;

- визнати недійсним рішення державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кутєпової Ольги Миколаївни від 09.12.2022 про державну реєстрацію змін складу керівних органів ГО ВМСОТРЛ та скасувати реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань № 028034756.

Ухвалою від 16.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.11.2025.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 розпорядженням керівника апарату суду від 23.10.2025 № 244 призначено повторний авторозподіл справи, за результатами якого справу передано судді Литвиновій В.В.

З огляду на викладене, суд приймає справу до свого провадження і розпочинає розгляд справи спочатку відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Суд зауважує, що позивач і відповідач-1 є фізичними особами, тому не можуть бути сторонами у господарській справі, за виключенням випадку, коли вони є учасниками юридичної особи і спір є корпоративним.

Позивач посилається на те, що вона є учасником і членом Ради відповідача 2 - Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема тим, що 12.10.2022 відбулась позачергова конференція Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, на якій було вирішено обрати директором ОСОБА_2 , припинено повноваження попереднього складу Ради і обрано новий склад Ради, до якої позивач не входить.

Суд зауважує, що в доданому до позовної заяви протоколу позачергової конференції від 12.10.2022 не зазначено минулого складу Ради, а зазначено лише новий склад.

Відповідно до пункту 3.8 Статуту Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, зареєстр. 29.09.2015, який додано до позову, рішення про прийняття у члени Організації, про відмову у прийнятті у члени Організації, а також про припинення членства Організації (виключення) приймає центральний постійно діючий статутний орган Організації.

А, згідно із підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 Статуту, центральним постійно діючим органом управління організації є Рада.

Згідно із підпунктом 4.27.13.5 підпункту 4.27.13 пункту 4.27 Статуту, до виключної компетенції Конференції належить вирішення питання формування складу статутних органів (обрання та відкликання) членів: Ради, Ревізійної комісії, Директора.

Позивачем не додано до позовної заяви рішення Ради Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів про прийняття її до членів до організації, а також не додано рішення Конференції про обрання її до складу Ради.

Отже, позивач не надала доказів того, що вона є учасником та членом Ради Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 26.10.2020 її було обрано до складу Ради Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів і це підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, позивач не надала суду таких відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач додала до позовної заяви довідку від 08.12.2022, яка підписана директором Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів Новосельським В.М. про те, що з травня 2007 ОСОБА_1 (позивач) є членом Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, а з 26.10.2020 є членом Ради Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів.

Суд перевірив актуальні відомості щодо відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, у відповідь на запит суду отримано відповідь № 1945866 від 29.10.2025, в якій зазначено, що директор Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів Гнатенко Ірина Валентинівна, дата призначення 12.10.2022.

Отже, з огляду на відомості Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Новосельський В.М., який підписав довідку 08.12.2022, не був директором Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що державний реєстратор 09.12.2022 необгрунтовано провела державну реєстрацію змін щодо керівних органів відповідача-2.

З огляду на викладене, позивач, зокрема, просить суд визнати недійсним рішення державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кутєпової Ольги Миколаївни від 09.12.2022 про державну реєстрацію змін складу керівних органів ГО ВМСОТРЛ та скасувати реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань № 028034756.

Однак, позивач не надав суду доказів того, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься реєстраційна дія (запис) № 028034756 від 09.12.2022, яким може бути витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Однак, позивач не додав до позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в якому би містилась оскаржувана ним реєстраційна дія (запис).

З огляду на викладене, наразі у суду навіть нема можливості дослідити, чи існує оскаржувана позивачем реєстраційна дія (запис).

Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, суд після відкриття провадження у справі встановив, що позивач не надав доказів того, що він є учасником та членом Ради Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, а також не надав доказу (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), в якому би містилась оскаржувана ним реєстраційна дія (запис).

Відповідно до ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати до суду докази того, що позивач є учасником та членом Ради Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів; доказ (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), в якому би містилась оскаржувана ним реєстраційна дія (запис).

4. Роз`яснити, що згідно з ст. 176 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

5. Звернути увагу, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2025.

Суддя В.В. Литвинова