ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа №911/3135/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Актив"

про скасування судового наказу від 13.10.2025 року в справі

за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Актив"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 67 857,88 грн,

без судового засідання і повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області надійшла заява комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1 (далі стягувач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Актив" (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 67 857,88 грн.

13 жовтня 2025 року Господарським судом Київської області виданий судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Актив" на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №1 67 857,88 грн заборгованості та 302,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

21 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 13.10.2025 року в справі №911/3135/25.

В обґрунтування вищевказаної заяви представник боржника послався на те, що вимоги заявника про стягнення з боржника заборгованості в сумі 67 857,88 грн є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а тому судовий наказ, виданий 13.10.2025 року, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Частиною 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з ч. 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що заяву подано з дотриманням вимог ч. ч. 1-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Так, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 13.10.2025 року в справі №911/3135/25 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Актив" на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №1 67 857,88 грн заборгованості та 302,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. скасувати судовий наказ від 13.10.2025 року в справі №911/3135/25 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Актив" на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 1 заборгованість в сумі 67 857,88 грн та 302,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

2. роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 27.10.2025 року.

Суддя С. Грабець