ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 жовтня 2025 року м. Рівне Справа № 918/645/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий: Мотальова - Кравець В.Ю. (в режимі відеоконференції);

інші учасники справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.07.2025. Також, вказаною ухвалою заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі боржнику відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , текст якого додається. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну, визначено дату проведення попереднього судового засідання 09.09.2025.

Ухвалою суду 09.09.2025 визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 70 287,39 грн друга черга реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн судового збору витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Також, вказаною ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 26.09.2025 та сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.10.2025.

Ухвалою суду від 23.09.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 3 062,50 грн друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 4844,80 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

27.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання, в якому просить затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової - Кравець Валерії Юріївни як керуючої реструктуризацією ОСОБА_1 .

Також, 27.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання про виплату та нарахування основної грошової винагороди.

В судовому засіданні 28.10.2025 керуюча реструктуризацією пояснила, що вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргу ОСОБА_1 , оскільки Приватбанк, не вказує на доводи з приводу чого план реструктуризації не може бути затверджений.

У судове засідання 28.10.2025 боржник та заявники кредиторських вимог не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 126 КУзПБ керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

26.10.2025 відбулись збори кредиторів по справі № 918/645/25 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , на яких вирішено: розгляд звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 - не прийнято; розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 про виконану роботу - не прийнято; схвалити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ; проект плану реструктуризації боргів взяти до відома; рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - не прийнято.

Суд враховує, що в даній справі АТ КБ "Приватбанк" є єдиним кредитором, який має 100 % голосів на зборах кредиторів.

Нормами частини 5 статті 126 КУзПБ встановлено, що явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку представника кредитора, який має право вирішального голосу, суд вважає за доцільне відкласти засідання суду.

Керуючись ст. ст. 2, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Засідання суду відкласти на "18" листопада 2025 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Визнати явку представника АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання 18.11.2025 обов`язковою.

4. Попередити АТ КБ "Приватбанк", що повторна неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк