ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 жовтня 2025 року Справа № 903/542/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд

про стягнення 80496,28 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 74931,79 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Сивик А. П., адвокат, довіреність № 20/11-59 від 20.11.2024;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Вихватень П. І., витяг з ЄДРПОУ.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суть спору: 21.05.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд про стягнення 80496,28 грн, з них 53049,17 грн основного боргу, 5135,61 грн 3 % річних, 22311,50 грн інфляційних втрат.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 0196-02024 від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.06.2025; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

10.06.2025 на адресу суду надійшов відзив на позов. При цьому відповідач просить відмовити у задоволенні позову через наявність форс-мажорних обставин (у зв`язку військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України введено воєнний стан), що унеможливлює виконання будь-якою стороною зобов`язань за договором між Товариством з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд та Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго.

11.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд через систему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення 74931,79 грн, з них 41673,50 грн основного боргу, 23508,89 грн інфляційних втрат, 4400,45 грн 3 % річних, 5348,95 грн пені.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує на невиконання обов`язку ПрАТ НАК Укренерго щодо сплати коштів за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01124 від 25.10.2021, розрахунки за яким повинні здійснюватися протягом трьох календарних днів, з моменту виникнення заборгованості. Зазначає, що договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01124 від 25.10.2021 взаємопов`язаний з договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0196-02024 від 01.01.2019, стягнення за яким є предметом первісного позову у справі № 903/542/25, і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин, а саме: ліцензійної діяльності з постачання електричної енергії. Тому вважає, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Ухвалою суду від 16.06.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення 74931,79 грн, з них 41673,50 грн основного боргу, 23508,89 грн інфляційних втрат, 4400,45 грн 3 % річних, 5348,95 грн пені з додатками - повернуто заявнику (позивачу).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 скасовано та направлено для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 06.08.2025 постановлено прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення 74931,79 грн; вимоги за зустрічним позовом ТзОВ Захід Енерготрейд до ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення 74931,79 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго до ТзОВ Захід Енерготрейд про стягнення 80496,28 грн; повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 26.08.2025; запропоновано відповідачу за зустрічним позовом подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу; запропонувано позивачу за зустрічним позовом подати суду: відповідь на відзив та наявні докази із врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

22.08.2025 ПрАТ НЕК Укренерго через систему «Електронний суд» подало відзив на зустрічну позовну заяву в якому просить відмовити повністю у задоволенні позову. При цьому вказує, що ТзОВ Захід Енерготрейд звернулося до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з НЕК «Укренерго» заборгованості по договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01124 від 25.10.2021 року, однак не надало жодного первинного документа, який міг би свідчити про наявність заборгованості у певній сумі, так само, як і про момент виникнення зазначеної заборгованості, також не долучено жодного рахунку, з якого б випливала дата виникнення права вимоги по сплаті заборгованості, не вказало норму договору чи нормативно-правового акту, з якої було б зрозуміло, що у позивача за зустрічним договором виникло право вимоги до НЕК «Укренерго». Також, звертає увагу суду, що перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку штрафних санкцій (зробити власний контррозрахунок) не можливо через повну відсутність первинної документальної бази, на яку можна було б опертись при здійсненні такого контррозрахунку. Даний відзив з додатками долучено до матеріалів справи.

25.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив. При цьому зазначають, що Акт звірки взаєморозрахунків від 30.09.2024 підтверджує наявність боргу ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» у розмірі 41 599,21 грн. Документ підписаний обома сторонами. У листі ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» від 25.04.2022 №01/15936 прямо визнано заборгованість у сумі 41 603,67 грн. Це підтверджує існування грошового зобов`язання. Доводи про те, що право вимоги виникає лише після виставлення рахунку, суперечать закону та практиці судів. При цьому посилається на те, що за ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк незалежно від виставлення рахунку. Верховний Суд у постановах (КГС ВС від 21.10.2020 у справі №925/594/18, від 25.06.2020 у справі №924/233/18) зазначив: відсутність рахунку не звільняє боржника від виконання грошового зобов`язання, якщо факт надання послуг і обсяги підтверджуються іншими доказами. Акт звірки та лист-визнання боргу підтверджують виникнення обов`язку сплатити незалежно від формальних рахунків. Щодо інфляційних втрат, 3 % річних і пені зазначив, що ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних втрат і 3 % річних незалежно від вини. П. 4.2 Договору №0196-01124 передбачає пеню 0,01 % за кожен день прострочення. Розрахунки надані позивачем у зустрічному позові та ґрунтуються на офіційних індексах інфляції й умовах договору. Верховний Суд у постанові КГС ВС від 10.06.2019 у справі №903/581/18 підтвердив правомірність таких вимог. Щодо належності доказів ТОВ «Захід Енерготрейд» зазначає, що за ст. 76 79 ГПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними і вірогідними. Подані позивачем документи (акт звірки, договори, листування, розрахунки) відповідають цим вимогам. ВС у постанові КГС ВС від 25.06.2020 у справі №924/233/18 закріпив стандарт «вірогідності доказів», тобто перевагу більш переконливих доказів однієї сторони над іншою. Докази ТОВ «ЗАХІД ЕНЕРГОТРЕЙД» є більш вірогідними, ніж формальні заперечення відповідача. Заперечення ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», викладені у відзиві, не ґрунтуються на фактичних обставинах та суперечать наданим доказам.

Дана відповідь на відзив прийнята судом та долучена до матеріалів справи

Ухвалою суду від 26.08.2025 у задоволені клопотання ПрАТ НЕК Укренерго про зупинення провадження у справі відмовлено. Постановлено провести підготовче засідання у справі впродовж розумного строку. Повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 16.09.2025.

28.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд через систему Електронний суд надійшли додаткові пояснення до п.3 «Правові підстави вимог» відповіді на відзив за вх.№01-87/3791/25 та додаткові пояснення щодо п.2.2. «Щодо необхідності розрахунків» до відповіді на відзив за вх.№01-87/3791/25. В останній ТОВ «Захід Енерготрейд» зазначає, що норми ЦК України (ст. 525, 530, 610, 612, 625, 629) покладають на відповідача безумовний обов`язок належно і вчасно виконати грошове зобов`язання; у разі прострочення сплатити інфляційні втрати та 3% річних. Закон України. Норми ГПК України (ст. 73 79, 91, 96, 166, 184) визначають критерії оцінки наших доказів і процесуальні вимоги до «Відповіді на відзив»/письмових пояснень, яким ми відповідаємо. Практика ВС підтверджує: (а) суд застосовує стандарт вірогідності доказів (№ 924/233/18); (б) акти звірки у поєднанні з первинними документами засвідчують заборгованість (щонайменше № 916/1730/18); (в) електронне листування та інші електронні дані є допустимими доказами за умов ідентифікації (№910/5408/21).

Дані додаткові пояснення прийнято судом та долучено до матеріалів справи, оскільки вони подані у строк визначений судом для подання відповіді на відзив.

28.08.2025 від ПрАТ НАК Укренерго через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив за вх.№01-87/3801/25. При цьому зазначають, що позивач за зустрічним позовом не виставляв вищевказані рахунки відповідачу до оплати, що є обов`язковою умовою виникнення права вимоги по договору про врегулювання небалансів електричної енергії. Первинними документами при проведенні розрахунків за небаланси електричної енергії є Акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та платіжні документи (рахунки-фактури). Терміни оплати за куплену електричну енергію (4 дні) починають відраховуватись з дати направлення рахунку. Отже, на їх переконання, жодні листи чи скріншоти про направлення цих листів не можуть вважатися первинними документами. Дане заперечення долучено до матеріалів справи.

12.09.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення (за вх.№01-87/4059/25) з доказами на заперечення ПрАТ НАК Укренерго від 28.08.2025 та виправлення вкладення з доказами до заперечення за вх.№01-87/4091/25 від 15.09.2025.

15.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд через систему Електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів за вх.№01-87/4090/25, у якому також просив суд зобов`язати позивача надати розгорнуті акти звірки по врегулюванню небалансів електричної енергії.

Ухвалою суду від 16.09.2025 письмові пояснення (за вх.№01-87/4059/25) з доказами на заперечення ПрАТ НАК Укренерго від 28.08.2025 та виправлення вкладення з доказами до заперечення за вх.№01-87/4091/25 від 15.09.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд суд залишив без розгляду. Клопотання(за вх.№01-87/4090/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд про витребування доказів від 15.09.2025 залишено без задоволення. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 30.09.2025.

29.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд через систему Електронний суд надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень на заперечення на заперечення ПрАТ «НЕК «Укренерго» на відповідь на відзив з доказами, які розцінюють як відповідь на відзив, оскільки строку на подання відповіді на відзив не було встановлено судом. При цьому зазначають, що факт підписання акта звірки обома сторонами підтверджує, що розмір заборгованості 41 599,21 грн є узгодженим. Доводи ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» про ненадання та неотримання рахунків є безпідставними та спростовуються доказами які доводяться банківськими операціями. Факт отримання рахунків підтверджено оплатою частини їх вартості. Розрахунок заборгованості за банківськими операціями про рух коштів за небаланси свідчить про залишок заборгованості в сумі 41 603,69 грн. Заборгованість визнана у листі ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» №01/15936 від 25.04.2022 за підписом начальника Департаменту адміністратора розрахунків Кондрашова Д.О. Твердження НЕК «Укренерго» про «ненадання рахунків» не відповідають дійсності та спростовуються їхніми ж фінансовими операціями і офіційними листами. Крім того, зазначають, що скріншоти поштових повідомлень і підтвердження відправки рахунків є допустимими доказами. Дане клопотання з додатками прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

29.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд надійшло клопотання про витребування доказів у якому просить суд зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків щодо врегулювання небалансів електричної енергії за весь період співпраці із зазначенням кожного рахунка-фактури, платежів і взаємозаліків та інші первинні документи та розрахунки, що підтверджують склад та розмір взаємних зобов`язань. У разі ненадання ПрАТ «НЕК «Укренерго» витребуваних документів застосувати положення ст. 74 та ст. 81 ГПК України та вирішити справу на підставі наявних доказів, визнавши доведеними обставини, на які посилається ТОВ «Захід Енерготрейд». Визнати встановленими такі обставини: ПрАТ «НЕК «Укренерго» отримувало та частково оплачувало рахунки ТОВ «Захід Енерготрейд» (банківська виписка 23 524,18 грн); ПрАТ «НЕК «Укренерго» визнало заборгованість у сумі 41 603,67 грн (лист №01/15936 від 25.04.2022); акт звірки від 30.09.2024 підписаний обома сторонами підтверджує суму боргу; визнати правильність розрахунків позивача за зустрічним позовом. Крім того, просить у разі якщо суд вважатиме, що строк подання пропущено, просить суд поновити строк подання цього клопотання на підставі ст. 119 ГПК України, враховуючи поважні причини його подання саме після отримання заперечень від позивача.

Ухвалою суду від 30.09.2025 клопотання (за вх.№01-87/4355/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд про витребування доказів та поновлення строку на його подання від 29.09.2025 залишено без задоволення. Клопотання (за вх.№01-87/4325/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд про призначення судової почеркознавчої (графологічної) експертизи від 26.09.2025 залишено без розгляду. Письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд від 30.09.2025 залишено без розгляду. Повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 21.10.2025. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд подати суду у строк по 14.10.2025 письмові пояснення щодо наявних у матеріалах справи 36 рахунків, а саме провести розмежування між оплаченими та неоплаченими рахунками за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01024 від 25.06.2019 та № 0196-01124 від 25.10.2021, зазначити конкретну дату (дати) направлення та суми неоплачених рахунків ПрАТ НЕК Укренерго за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01124 від 25.10.2021, з посиланням на відповідний доказ, що наявний у матеріалах справи. Запропоновано Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго подати суду у строк по 14.10.2025 письмові пояснення щодо: доказів долучених до письмових пояснень ТзОВ Захід Енерготрейд від 29.09.2025 на заперечення на заперечення ПрАТ «НЕК «Укренерго» на відповідь на відзив, отримання (не отримання) неоплачених рахунків(яких саме); підписання(не підписання) уповноваженими особами ПрАТ «НЕК «Укренерго» додатку 1 до Акту зарахування зустрічних однорідних вимог, розрахунку суми зобов`язання, на яку припиняють шляхом зарахування зустрічних однорічних вимог від 22.12.2022; чи відповідає дійсності інформація у листі ПрАТ «НЕК «Укренерго» від 25.04.2022 за підписом начальника Департаменту адміністратора розрахунків Кондрашова Д.О. про розрахунки на ринку електричної енергії з ТзОВ Захід Енерготрейд, що станом на 25.04.2022 за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01024 від 25.06.2019 заборгованість ПрАТ «НЕК «Укренерго» перед ТзОВ Захід Енерготрейд за період липень 2021 - січень 2022 відповідно до отриманих рахунків-фактур становить 41603,67 грн; наявності(відсутності) заборгованості перед ТзОВ Захід Енерготрейд за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01024 від 25.06.2019 та № 0196-01124 від 25.10.2021 по даним власного бухгалтерського обліку, її розмір(за наявості) на даний час, по кожному договору окремо. Запропоновано сторонам у строк по 14.10.2025 подати письмові пояснення щодо визначеного(якщо так, то чим саме) порядку направлення рахунків для оплати платіжних документів за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01124 від 25.10.2021.

06.10.2025 через систему «Електронний суд» від ТзОВ Захід Енерготрейд надійшла відповідь на заперечення ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо клопотання ТОВ «Захід Енерготрейд» про призначення почеркознавчої експертизи. Суд постановив на місці залишити останнє без розгляду з огляду на те, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи суд вирішив (залишив без розгляду) у судовому засіданні 30.09.2025.

15.10.2025 через систему «Електронний суд» від ТзОВ Захід Енерготрейд надійшла відповідь на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.09.2025 у якій просить суд прийняти до уваги розмежування оплачених та неоплачених рахунків і врахувати лист ПрАТ «НЕК «Укренерго» №01/15936 від 25.04.2022 за підписом начальника Департаменту адміністратора розрахунків Кондрашова Д.О., а також акт звірки взаєморозрахунків від 30.09.2024 як належні докази. Дану відповідь суд долучив до матеріалів справи.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» від ТзОВ Захід Енерготрейд надійшли письмові пояснення представника ТзОВ «Захід Енерготрейд».

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає наведені причини пропуску цього строку поважними.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 161 ГПК України).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята статті 161 ГПК України).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1, 2 ст. 118 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач за зустрічним позовом не просив дозволу подати додаткові пояснення, а суд дозволу учаснику справи подати останні не надавав та не визнавав їх подання необхідними у відповідності до частини п`ятої статті 161 ГПК України, тому письмові пояснення позивача за зустрічним позовом, в силу положень ч. 2 ст. 118 ГПК України, залишено судом без розгляду.

У судовому засіданні 21.10.2025 представник позивача за первісним позовом заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засідання з метою надання процесуальної можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні 21.10.2025 заперечив щодо оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд враховуючи строки розгляду справи та заперечення відповідача за первісним позовом постановив на місці відмовити у задоволенні усного клопотання представника позивача за первісним позовом про оголошення перерви у судовому засіданні.

Представник Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго у судовому засіданні 21.10.2025 просив суд задовольнити первісну позовну заяву та у задоволенні зустрічного позову просив відмовити у повному обсязі.

Представник ТзОВ «Захід Енерготрейд» у судовому засіданні 21.10.2025 просив суд задовольнити зустрічну позовну заяву та у задоволенні первісної позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

установив:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК Укренерго, ОСП, позивач) є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до ст. 108 ЦК України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2 статуту НЕК «Укренерго».

Між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», правонаступником майна, усіх прав та обов`язків якого є Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»(далі оператор систем передачі, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерготрейд»(далі - відповідач, користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0196-02024 від 01.01.2019 року (далі Договір про надання послуг).

Відповідно до п.п. 1.1 Договору про надання послуг ОСП оператор системи передачі зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі послуга) відповідно до умов цього Договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору про надання послуг для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги:

1) плановий обсяг Послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється: для ОСР на підставі даних щодо погодинних обсягів передачі електроенергії по точках комерційного обліку, які зареєстровані за відповідним користувачем (додаток №2). З цією метою використовуються дані обліку Адміністратора комерційного обліку та ЕІС Користувача.

Згідно п. 6.1 Договору про надання послуг розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Відповідно до п. 6.2 Договору про надання послуг користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином: 1 платіж до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього Договору. Подальша оплата може здійснюватись щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів: 2 платіж з 06 до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж з 11 до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж з 16 до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

Відповідно до п. 6.5 Договору про надання послуг користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акту приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п.6.6 Договору про надання послуг, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акту приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Відповідно до п. 6.7 Договору про надання послуг у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої Послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій.

Згідно з пп. 1) п. 7.1., пп. 3) п. 9.3. Договору про надання послуг ОСП має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу, а користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим Договором.

У відповідності до п. 10.1 Договору про надання послуг планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю.

Згідно з п. 10.4 Договору про надання послуг рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі або отриманої з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою Сервісу та/або в електронному вигляді.

За змістом п.11.1 Договору про надання послуг, сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим Договором, якщо це є результатом дії форс-мажорних обставин.

Звертаючись до суду із позовом, НЕК «Укренерго» доводить, що загальна сума неоплаченої ТОВ Захід Енерготрейд заборгованості за надані по Договору №0196-02024 від 01.01.2019 року послуги з передачі електричної енергії, відповідно до Акту приймання-передачі Послуги за січень 2022 року від 31 січня 2022 року, Акту коригування від 21.02.2022 року до Акту приймання-передачі Послуги від 31 серпня 2021 року, Акту коригування від 30.05.2022 року до Акту приймання-передачі Послуги від 30.11.2021 становить 53 049,17 грн.

Крім того, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Енерготрейд» уклали Договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01124 від 25.10.2021 шляхом підписання заяви-приєднання з отриманням повідомлення про приєднання до договору про врегулювання небалансів(далі Договір про врегулювання небалансів).

Цей Договір про врегулювання небалансів є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей Договір є договором приєднання в розмінні статті 534 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому (п. 1.1 Договору про врегулювання небалансів).

За цим Договором про врегулювання небалансів СВБ (Користувач системи передачі/Трейдер/Оператор ринку/Гарантований покупець в якості учасника ринку) врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до балансуючої групи (п.1.3 Договору про врегулювання небалансів).

Згідно пункту 1.5 Договору про врегулювання небалансів, врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку (пункти 2.1.-2.2. Договору про врегулювання небалансів).

За приписами п.4.1 Договору про врегулювання небалансів за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору Сторони несуть одна перед одною відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.2 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань, після підписання сторонами Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,01% за кожен день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За змістом п. 5.1 Договору про врегулювання небалансів виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП, зазначений у реквізитах до цього Договору (п. 5.3. Договору про врегулювання небалансів).

Відповідно до п. 5.6 Договору про врегулювання небалансів подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

У пункті 5.9. Договору про врегулювання небалансів ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП два примірники Акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано. СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП).

Згідно із п. 5.10 Договору про врегулювання небалансів СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладенням КЕП).

Отже, звертаючись до суду із зустрічним позовом, ТОВ «ЗАХІД ЕНЕРГОТРЕЙД» доводить, що Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» належним чином не виконує свій обов`язок щодо сплати коштів у розмірі 41 673,50 грн згідно Договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01124 від 25.10.2021.

Щодо позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», суд зазначає таке.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, зобов`язання в силу вимог статті 525 та частини 1 статті 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

У відповідності до ч. 55 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 33 Закону України Про ринок електричної енергії оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі.

Укладений між сторонами договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0196-02024 від 01.01.2019 за своєю правовою природою є договором надання послуг, а відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто, а замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно п.6.6 Договору про надання послуг, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акту приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Як вбачається із матеріалів справи, у січні 2022 року НЕК «Укренерго», згідно Договору №0196-02024 від 01.01.2019 року, надало ТОВ " Захід Енерготрейд " послуги передачі електричної енергії загальною вартістю 78 142,30 грн., що було оформлено Актом приймання-передачі послуги за січень 2022 року від 31 січня 2022 року. Вищевказаний акт відповідач за первісним позовом отримав 15.02.2022 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №271). Разом з актом відповідачу за первісним позовом було надіслано рахунок-фактуру №0196-02024/04/02/2022 від 04.02.2022 року.

Відповідно до положень п.6.5 Договору про надання послуг, заборгованість за надані у січні 2022 року послуги з передачі електричної енергії ТОВ " Захід Енерготрейд " слід було оплатити протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акту приймання-передачі послуги (до 18.02.2022 включно).

Останній здійснив часткову оплату за надані йому позивачем за первісним позовом у січні 2022 року послуги з передачі електричної енергії, а саме у рахунок погашення фактично наданих послуг січня 2022 року було зараховано залишок від здійсненої ТОВ " Захід Енерготрейд " 10.01.2022 року оплати наданих послуг передачі за грудень 2021 року у розмірі 25 192,59 грн. (всього оплата була на суму 74 855,02 грн.).

Станом на 19.02.2022 неоплачена заборгованість за фактично надані у січні 2022 року послуги становила 78 142,30 - 25 192,59 = 52 949,71 грн.

16.06.2022 позивач за первісним позовом надіслав відповідачу засобами електронного зв`язку Акт коригування до Акту приймання-передачі послуги від 31.12.2021 згідно якого вартість наданих у грудні 2021 року послуг передачі зменшилась на 11,29 грн. Враховуючи, що послуги передачі за грудень 2021 року відповідач за первісним позовом оплатив у повному обсязі, суму 11,29 грн. та було віднесено на зменшення заборгованості за січень 2022 року.

Отже, неоплачена заборгованість відповідача за фактично надані послуги січня 2022 року станом на 16.06.2022 року склала 52 949,71 - 11,29 = 52 938,42 грн.

Згідно Акту коригування від 21.02.2022 до Акту приймання-передачі послуги від 31 серпня 2021 року, вартість фактично наданих у серпні місяці 2021 року послуг збільшилась на 99,47 грн. і склала 146 176,80 грн. Акт коригування від 21.02.2022 року отримано ТОВ Захід Енерготрейд 12.05.2022 (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №680), прострочення: з 18.05.2022 року по 12.05.2025 року (1091 день, сума заборгованості 99,47 грн.).

Згідно Акту коригування від 30.05.2022 року до Акту приймання-передачі послуги від 30.11. 2021 року, вартість фактично наданих у листопаді місяці 2021 року послуг збільшилась на 11,28 грн. і склала 51 624,22 грн. Акт коригування від 30.05.2022 року отримано відповідачем 31.05.2022 року (згідно витягу з системи електронного документообігу АСКОД), прострочення: з 04.06.2022 року по 12.05.2025 року (1074 дні, сума заборгованості 11,28 грн.).

Отже, загальна сума неоплаченої ТОВ Захід Енерготрейд заборгованості за надані по Договору №0196-02024 від 01.01.2019 року послуги з передачі електричної енергії, відповідно до Акту приймання-передачі Послуги за січень 2022 року від 31 січня 2022 року, Акту коригування від 21.02.2022 року до Акту приймання-передачі Послуги від 31 серпня 2021 року, Акту коригування від 30.05.2022 року до Акту приймання-передачі Послуги від 30.11.2021 становить 53 049,17 грн.

Згідно із ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведене, з урахуванням положень статті 530 ЦК України та змісту пункту п.6.5 Договору, строк виконання відповідачем за первісним позовом грошового зобов`язання з оплати наданих послуг за договором настав.

Разом з тим, ТОВ Захід Енерготрейд у встановлені Договором строки повної та своєчасної оплати за надані послуги не здійснило.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що факт надання НЕК «Укренерго» узгоджених послуг ТОВ Захід Енерготрейд та факт порушення останнім своїх договірних зобов`язань в частині повної оплати наданих послуг за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0196-02024 від 01.01.2019 підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем належними та допустимими доказами, а відтак суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ Захід Енерготрейд основного боргу в розмірі 53 049, 17 грн.

Судом відхиляються усні твердження відповідача за первісним позовом, щодо не отримання поштового відправлення № 271 у якому містився оригінал рахунка-фактури № 0196-02024/04/02/2022 від 04.02.2022 на суму 52 949,71 грн через необґрунтованість. Відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з даною обставиною, також відповідач не довів, що не заперечив проти даної обставини, на якій ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Згідно ч.3 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копією опису вкладення у цінний лист №271 стверджується направлення адресату ТОВ Захід Енерготрейд Акту приймання-передачі Послуги за січень 2022 року від 31 січня 2022 року та рахунку-фактури №0196-02024/04/02/2022 від 04.02.2022 року.

Копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №271, стверджується його вручення 15.02.2022 адресату ТОВ Захід Енерготрейд за підписом Вихватень.

Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Добросовісність виконання службових обов`язків працівниками АТ "Укрпошта" презюмується, а обов`язок доказування, зокрема недостовірність підпису та ймовірну підробку документа працівниками АТ "Укрпошта" покладається на заінтересовану особу, яка у цьому випадку такого факту не довела.

Крім цього, у матеріалах справи міститься інше поштове відправлення №680 про вручення адресату ТОВ Захід Енерготрейд за підписом Вихватень, факту отримання якого представник відповідача за первісним позовом у заявах по суті справи не оспорював.

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду №910/12604/18 від 01.10.2019).

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3% річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги.

Передбачене частиною 2 статті 625 ЦК України нарахування 3% річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №464/3790/16-ц).

Відповідач за первісним позовом допустив прострочення розрахунків з позивачем за первісним позовом, а відтак на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, останнім нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 5135,61 грн за період з 19.02.2022 по 12.05.2025 та інфляційні втрати у розмірі 22311,50 грн за аналогічний період.

Суд враховує, що відповідач за первісним позовом власного контррозрахунку 3% річних та інфляційних втрат до суду не надав.

Перевіривши розрахунки позивача за первісним позовом, суд прийшов висновку про вірність здійсненого розрахунку та правомірність заявлених до стягнення 22311,50 інфляційних втрат та 5135,61 грн 3% річних нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, які слід стягнути з відповідача за первісним позовом.

Щодо посилань відповідача за первісним позовом на наявність форс-мажорних обставин як підставу для відмови в частині нарахування останньому 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає таке.

Відповідач за первісним позовом зазначає, що в Договорі № 0196-02024 від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії, наявний п.11.1, в якому зокрема визначено, що сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх обов`язків у випадку настання форс-мажорних обставин (у т.ч. і обставин військового характеру). В даному пункті сторони дійшли згоди, що якщо внаслідок форс-мажорних обставин, унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за Договором, то сторона Договору повинна невідкладно повідомити у письмовій формі про це іншу сторону.

З 24 лютого 2022 року, у зв`язку військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України введено воєнний стан. На виконання п.11.1 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Енерготрейд» письмово повідомило Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про настання форс-мажорних обставин, що унеможливлює виконання зобов`язань за Договором.

Отже, на переконання відповідача за первісним позовом відсутній спір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерготрейд» та Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, оскільки внаслідок форс-мажорних обставин (у зв`язку військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України введено воєнний стан), унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за Договором.

Суд враховує, що Торгово-промислова палата України листом від 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою запровадження воєнного стану, та підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору.

Водночас, порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено в Законі України «Про торгово-промислові палати в Україні» та деталізовано в розділі 6 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 за №40(3) (з наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст.14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» засвідчення форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили) здійснюється сертифікатом про такі обставини.

За умовами п.6.2 Регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи щодо кожного окремого договору, контракту, угоди тощо, а також податкових та інших зобов`язань/обов`язків, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Згідно п.6.12 Регламенту, сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) видається заявнику на бланку Торгово-промислової палати України / регіональної торгово-промислової палати.

Сертифікат після його внесення до єдиного Реєстру сертифікатів форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) підписується першим віце-президентом або віце-президентом Торгово-промислової палати України, відповідно - президентом, першим віце-президентом або віце-президентом регіональної торгово-промислової палати та уповноваженою особою, яка приймала рішення про засвідчення форс мажорних обставин. На сертифікаті ставиться печатка ТПП України / регіональної торгово-промислової палати (п.6.13. Регламенту).

В сертифікаті про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) вказуються дані заявника, сторони за договором (контрактом, угодою тощо), дата його укладення, зобов`язання, що за ним настало чи настане найближчим часом для виконання, його обсяг, термін виконання, місце, час, період настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які унеможливили його виконання, докази настання таких обставин (п. 6.12 Регламенту).

Враховуючи вищенаведене, форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються сертифікатом, а не листом на сайті Торгово-промислової палати України. Лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Отже, введення воєнного стану на території України не означає, що відповідач за первісним позовом не міг здійснювати господарську діяльність та набувати кошти, адже протилежного останнім не доведено відповідними доказами.

Крім того, суд враховує, що обома суб`єктами господарювання (сторонами у даній справі) здійснюється господарська діяльність у сфері ринку електричної енергії. Між тим відповідачем за первісним позовом не надано доказів про те, що позивач за первісним позовом перебуває в кращому становищі порівняно з відповідачем за первісним позовом, з огляду на запровадження в державі воєнного стану, тобто такі форс-мажорні обставини, стосуються обох сторін.

Відтак, введення воєнного стану не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань особою, яка посилається на такі обставини, має бути підтверджено не факт настання цих обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання конкретного зобов`язання.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №913/785/17.

Сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами, адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21).

Між тим, відповідач за первісним позовом не надав сертифікату Торгово-промислової палати про настання форс-мажорних обставин та не довів причинно-наслідкового зв`язку, між зазначеними обставинами та невиконанням останнім зобов`язання згідно Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0196-02024 від 01.01.2019 року.

Враховуючи наведене, доводи відповідача за первісним позовом щодо наявності форс-мажорних обставин як підстави для відмови в частині нарахування останньому 3% річних та інфляційних втрат суд відхиляє.

Отже, суд прийшов висновку про правомірність заявлених позивачем за первісним позовом позовних вимог та задоволення останніх у повному обсязі.

Щодо зустрічних позовних вимог ТОВ Захід Енерготрейд, суд зазначає таке.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України "Про ринок електричної енергії".

Правову основу функціонування ринку електричної енергії становлять Конституція України, Закони України "Про ринок електричної енергії" "Про альтернативні джерела енергії", "Про комбіноване виробництво теплової та електричної енергії (когенерацію) та використання скидного енергопотенціалу", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг","Про природні монополії", "Про захист економічної конкуренції", "Про охорону навколишнього природного середовища", "Про енергетичну ефективність", міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України.

На ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» як оператора системи передачі покладені функції адміністратора розрахунків - юридичної особи, яка забезпечує організацію проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 52 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 68 Закону в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Пунктами 7, 12, 46, 89 ч. 1 ст. 1 Закону визначено: балансуючий ринок електричної енергії - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії; відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів; небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку; сторона, відповідальна за баланс - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 52 Закону відповідач за зустрічним позовом як адміністратор розрахунків розраховує ціни небалансів електричної енергії, обсяги небалансів електричної енергії і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки.

Відповідно до ст. 70 Закону усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії; сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі; купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів; оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку; врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку; вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку; порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку.

За змістом ч. 4,5 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.

Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором.

Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.

Стаття 6 Закону передбачає, що державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства. До повноважень Регулятора на ринку електричної енергії належать, зокрема, затвердження типових та примірних договорів, визначених цим Законом. Регулятор має право, серед іншого, видавати обов`язкові для виконання учасниками ринку рішення.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" (далі - Закон про НКРЕКП) Регулятор здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема у сфері енергетики щодо діяльності з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії.

Згідно з абзацом третім частини п`ятої статті 14 Закону про НКРЕКП рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою.

Правила ринку, як рішення Регулятора, є актом законодавства України, що входить в правову основу функціонування ринку електричної енергії визначає, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.

У відповідності до ч. 3 статті 3 Закону України "Про ринок електричної енергії", обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються види договорів, серед яких, зокрема: про врегулювання небалансів (пункт 6 частини першої статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Типовий договір про участь у балансуючому ринку є додатком 1 до Правил ринку, отже, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затвердила його одночасно з Правилами ринку.

Відповідно до абз. 11 п. 1.1.2 гл. 1.1, п. 1.3.2 гл. 1.3 р. І Правил ринку договір про врегулювання небалансів електричної енергії - договір, відповідно до якого суб`єкт господарювання набуває статусу учасника ринку та здійснюється врегулювання небалансів електричної енергії. Для суб`єктів господарювання, визначених у п. 1.2.1 гл. 1.2 р. І Правил ринку (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку 1 до цих Правил; учасники ринку укладають договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до договору.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Наказом ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 01.06.2021 №303 затверджено умови Договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

Як вже встановив суд, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Енерготрейд» уклали Договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01124 від 25.10.2021 шляхом підписання заяви-приєднання з отриманням Повідомлення про приєднання до договору про врегулювання небалансів.

Предметом спору за зустрічним позовом є стягнення 74931,79 грн, з них 41673,50 грн основного боргу, 23508,89 грн інфляційних втрат, 4400,45 грн 3 % річних, 5348,95 грн пені.

Підставою позову є договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01124 від 25.10.2021 та акт звірки взаєморозрахунків від 30.09.2024.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До відповіді на відзив, позивач за зустрічним позовом надав нові докази, а саме 36 рахунків-фактур, які стосуються розрахунків за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01024 від 25.06.2019 та №0196-01124 від 25.10.2021.

Договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01024 від 25.06.2019 позивачем не долучено до матеріалів справи, також його не зазначено як підставу позову.

За своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер.

Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Із долучених позивачем за зустрічним позовом рахунків, вбачається, що сумою 36 рахунків - фактур є 71 636,65 грн.

НЕК «УКРЕНЕРГО» оплатило кошти за небаланси у відповідності до долучених до матеріалів справи банківських виписок за період 01.02.2022 28.02.2022 у сумі 23 524,19 грн та НЕК «УКРЕНЕРГО» провело взаємозалік з 01.03.2022 по 31.03.2022 на суму 6 508,79 грн.

На запит Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерготрейд», НЕК «Укренерго» листом № 01/15936 від 25.04.2022 щодо розрахунків на ринку електричної енергії за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01024 від 25.06.2019 повідомили, що станом на 25.04.2022 заборгованість НЕК «Укренерго» перед ТОВ «ЗАХІД ЕНЕРГОТРЕЙД» за період липень 2021 січень 2022 року відповідно до отриманих рахунків фактур становить 41603,67 грн в т.ч. ПДВ(а.с.100 Т.1).

Крім того, із долученого до матеріалів справи реєстру неоплачених рахунків-фактур (12 рахунків-фактур) ПрАТ НЕК «Укренерго» за період з 01.07.2019 по 31.01.2022 (наданого позивачем за зустрічним позовом) вбачається, що заборгованість відповідача за зустрічним позовом станом на 31.01.2022 становить 41 603,67 грн.

Суд дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив, що 5 із 12 зазначених (неоплачених) рахунків виставлені саме на підставі Договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01024 від 25.06.2019, що не є підставою позовних вимог.

Дані обставини також підтверджуються відомостями з реєстру неоплачених рахунків, з якого вбачається, що виставлені відповідачу за зустрічним позовом рахунки стосуються двох різних договорів (№0196-01024 від 25.06.2019 та №0196-01124 від 25.10.2021), один з яких не є підставою звернення ТОВ «Захід Енерготрейд» з зустрічним позовом до НЕК «УКРЕНЕРГО».

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України однією із засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Згідно зі статтею 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1, 3 статті 236 ГПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно частини другої статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Викладене свідчить, що принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять учасники спірних правовідносин. Формування змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача та позов має чітко виражену ціль, яка втілюється у формі позовних вимог, що їх викладає позивач у позовній заяві.

Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати підставу та предмет позову.

Відповідно, право особи звернутися до суду з самостійно визначеними позовними вимогами узгоджується з обов`язком суду здійснити розгляд справи в межах таких вимог.

Із матеріалів позову, а саме акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2023 по 30.09.2024 від 30.09.2024 вбачається, що під час виконання Договору про врегулювання небалансів електричної енергії виникла заборгованість Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерготрейд» на суму 41 599,21 грн.

Отже, суд встановив, що за спірним Договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01124 від 25.10.2021 (який ТОВ «Захід Енерготрейд» визначило підставою позову) виставило ПрАТ НЕК «Укренерго» наступні рахунки на загальну суму 30 988 грн, що є менше суми визнаної відповідачем у акті звірки взаємних розрахунків:

- №397 від 17.12.2021 на суму 598,01 грн з ПДВ;

- №781 від 29.12.2021 на суму 866,88 грн з ПДВ;

- №86 від 09.01.2022 на суму 13467,35 грн з ПДВ;

- №44 від 09.01.2022 на суму 2186,94 грн з ПДВ;

- №45 від 09.01.2022 на суму 7364,83 грн з ПДВ;

- №024 від 18.01.2022 на суму 167,80 грн з ПДВ;

- №253 від 18.01.2022 на суму 6336,19 грн з ПДВ.

Разом з тим, вищезазначені рахунки-фактури у визначені строки відповідачем за зустрічним позовом не оплачено, а відтак за врегулювання небалансів електричної енергії на підставі Договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01124 від 25.10.2021 у відповідача за зустрічним позовом наявна заборгованість у загальному розмірі 30 988 грн за період з 24.12.2021 по 08.06.2025, а не 41673, 50 грн (як визначив позивач за зустрічним позовом), доказів сплати якої станом на дату розгляду справи НЕК «УКРЕНЕРГО» суду не надано.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості відповідача за зустрічним позовом у розмірі 30 988 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та останнім не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Разом з тим, у зустрічному позові про стягнення основного боргу у розмірі 10685,50 грн слід відмовити через безпідставність.

Відповідач за зустрічним позовом зазначає, що позивач за зустрічним позовом не виставляв вищевказані рахунки до оплати всупереч п.7.7.4 Правил ринку, затверджених Постановою НКРЕП №307 від 14.03.2018 року, де зазначено, що оплати платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Між тим, суд не може погодитись із зазначеними доводами відповідача за зустрічним позовом, з огляду на таке.

Згідно з частиною сьомою статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

Відповідно до частини першої статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Як вже зазначалось судом вище, за змістом п. 5.1 Договору про врегулювання небалансів виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Учасники ринку електричної енергії використовують у своїй діяльності систему управління ринком (Market management system (MMS)) через мережу Інтернет за http://mms.ua.energy/. Адміністратор ринку (АР), зі своєї сторони, надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком (пункт 1.11.8 Правил ринку).

Згідно з абзацами 26 пункту 1.1.2 Правил ринку платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку.

Відповідно до пункту 1.8.1 Правил ринку АР, зокрема: реєструє учасників ринку, СВБ, ПДП і ППБ, отримує від ОСП, реєструє та зберігає дані щодо резервів, остаточні повідомлення фізичного відпуску та остаточні повідомлення фізичного відбору учасників ринку і позиції СВБ, обчислює обсяги небалансів та наданих послуг на ринку електричної енергії, виставляє рахунки та стягує та оплачує платежі, передбачені цими Правилами, і здійснює всі фінансові розрахунки відповідно до розділу V цих Правил.

Система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління

АР на щоденній основі надсилає через систему управління ринком платіжний документ кожному ППБ із зазначенням суми, яка повинна бути сплачена ППБ за відповідний період щодо закупівлі балансуючої енергії, та окремий платіжний документ із зазначенням суми, яка має бути сплачена ППБ щодо платежів за невідповідність. ППБ на щоденній основі надсилає АР платіжний документ із зазначенням суми, яка повинна бути сплачена АР за торговий день щодо закупівлі балансуючої енергії. АР на щомісячній основі надсилає через систему управління ринком платіжний документ кожному ПДП із зазначенням суми, яка повинна бути сплачена ПДП за відповідний період щодо закупівлі ДП, та окремий платіжний документ із зазначенням суми, яка має бути сплачена ПДП за повний місяць щодо плати за невідповідність. ПДП на щомісячній основі надсилає через систему управління ринком АР платіжний документ із зазначенням суми, яка повинна бути сплачена АР за відповідний період щодо закупівлі ДП. Платіжний документ для учасника ринку повинен містити окремі позиції, що розрізняють платежі/зарахування для балансуючої енергії і зарахування для кожного виду ДП (пункти 7.2.1 - 7.2.3 Правил ринку).

Зміст пунктів 7.2.1 - 7.2.3 Правил ринку передбачає, що АР на щодекадній основі надсилає через СУР платіжний документ кожному ППБ із зазначенням суми, яка повинна бути сплачена ППБ за відповідний період за закупівлю балансуючої енергії. АР щомісяця надсилає ППБ через СУР окремий платіжний документ із зазначенням суми плати за невідповідність, що має бути сплачена ППБ за повний місяць. ППБ щодекадно надсилає АР платіжний документ із зазначенням суми, що повинна бути сплачена АР за відповідний період за закупівлю балансуючої енергії. ПДП щомісячно надсилає АР платіжний документ із зазначенням суми, що повинна бути сплачена АР за відповідний період за закупівлю ДП. АР щомісяця надсилає ПДП через СУР окремий платіжний документ із зазначенням суми плати за невідповідність, що має бути сплачена ПДП за повний місяць. Платіжний документ для учасника ринку повинен містити окремі позиції, що розрізняють платежі/зарахування для балансуючої енергії і зарахування для кожного виду ДП.

За пунктом 7.7.1 Правил ринку, передбачав платіжні документи для торгового дня надаються відповідним учасникам ринку на другий робочий день після цього дня.

Платіжні документи для декади надаються відповідним учасникам ринку не пізніше четвертого робочого дня після останнього дня цієї декади. Платіжні документи для торгового місяця (стосовно оплати наданих ДП) надаються відповідним учасникам ринку на восьмий робочий день після останнього дня місяця. Оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка. (пункти 7.7.1, 7.7.2, 7.7.4 Правил ринку).

Отже, платіжні документи на оплату виставляються автоматично у визначені Правилами ринку строки, так само і оплаті вони підлягають у строки, що передбачені Правилами ринку. Рахунки, які виставляються щодекадно, мають бути виставлені (з урахуванням вимог Правил ринку) раніше дати виставлення платіжного документу за місяць.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 01.12.2023 у справі №910/9216/22.

За наведених обставин, суд відхиляє доводи відповідача за зустрічним позовом щодо не виставлення йому рахунків в порушення п.7.7.4 Правил ринку, оскільки останні виставляються автоматично.

У силу положення статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми.

У кредитора згідно з частиною другою статті 625 ЦК України є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат та 3 % річних за період прострочення в оплаті основного боргу.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19 (провадження № 12-189гс19) зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (пункт 43 постанови).

Згідно з наданими розрахунками позивачем за зустрічним позовом відповідно до ст. 625 ЦК України було нараховано відповідачу за зустрічним позовом 4400,45 грн 3% річних та 23 508,89 грн інфляційних втрат за період з 31.07.2021 по 08.06.2025.

За змістом ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Суд встановив, що позивачем за зустрічним позовом невірно визначено початок періоду прострочення виконання грошового зобов`язання (з 31.07.2021 по 08.06.2025) по кожному рахунку окремо.

Як вже зазначив суд, платіжні документи для декади надаються відповідним учасникам ринку не пізніше четвертого робочого дня після останнього дня цієї декади. Платіжні документи для торгового місяця (стосовно оплати наданих ДП) надаються відповідним учасникам ринку на восьмий робочий день після останнього дня місяця. Оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка. (пункти 7.7.1, 7.7.2, 7.7.4 Правил ринку).

Так, із врахуванням наявної суми основного боргу у розмірі 30 988 грн та строком встановленим п.7.7.4. Правил ринку, затверджених Постановою НКРЕП №307 від 14.03.2018 року, де зазначено, що оплати платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка, який як встановлено судом виставляється автоматично, судом самостійно було здійснено розрахунки, з врахуванням заявленого позивачем періоду та встановлених фактичних обставин справи, а саме:

- за рахунком-фактурою №397 від 17.12.2021 на суму 598,01 грн з ПДВ за період з 24.12.2021 по 08.06.2025;

- за рахунком-фактурою №781 від 29.12.2021 на суму 866,88 грн з ПДВ за період з 05.01.2022 по 08.06.2025;

- за рахунком-фактурою №86 від 09.01.2022 на суму 13467,35 грн з ПДВ за період з 14.01.2022 по 08.06.2025;

- за рахунком-фактурою №44 від 09.01.2022 на суму 2186,94 грн з ПДВ за період з 14.01.2022 по 08.06.2025;

- за рахунком-фактурою №45 від 09.01.2022 на суму 7364,83 грн з ПДВ за період з 14.01.2022 по 08.06.2025;

- за рахунком-фактурою №024 від 18.01.2022 на суму 167,80 грн з ПДВ за період з 25.01.2022 по 08.06.2025;

- за рахунком-фактурою №253 від 18.01.2022 на суму 6336,19 грн з ПДВ за період з 25.01.2022 по 08.06.2025.

Отже, розрахунки інфляційних втрат мали б здійснюватися за період з 24.12.2021 по 08.06.2025 із суми основного боргу по кожному рахунку окремо за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01124 від 25.10.2021 та становлять 17640,41 грн. У зустрічному позові в частині стягнення з відповідача за зустрічним позовом 5868,48 грн інфляційних втрат, суд відмовляє у зв`язку з безпідставністю нарахування.

Крім того, щодо розрахунку позивача за зустрічним позовом відносно 3% річних, то за аналогією із врахуванням наявної суми основного боргу по кожному рахунку окремо за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01124 від 25.10.2021 та строком встановленим п.7.7.4. Правил ринку, затверджених Постановою НКРЕП №307 від 14.03.2018 року, судом було здійснено самостійні розрахунки, які становлять 3156,56 грн. У зустрічному позові в частині стягнення з відповідача за зустрічним позовом 1243,89 грн 3 % річних, суд відмовляє у зв`язку з безпідставністю нарахування.

Щодо зустрічної позовної вимоги про стягнення з відповідача за зустрічним позовом пені у розмірі 5348,95 грн, суд зазначає таке.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 1 і 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Отже, підставами для нарахування пені є, по-перше, настання відповідної договірної умови для її застосування, по-друге встановлення конкретного розміру відповідної санкції договором або чинним законодавством.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 5348,95 грн пені за період з 31.07.2021 по 08.06.2025 на підставі пункту 4.2 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01124 від 25.10.2021.

За змістом п. 4.2 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань, після підписання сторонами Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,01% за кожен день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не надано підписаного/підписаних Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, тобто останні є відсутніми.

При цьому, суд зазначає, що сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України), а й право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За змістом ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Однак, за відсутності в матеріалах справи підписаних Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування позивачем за зустрічним позовом пені, зокрема, початок перебігу строку нарахування, який у відповідності до п.4.2 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0196-01124 від 25.10.2021 пов`язаний з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань, після підписання сторонами Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, тобто подія, з якою пов`язано перебіг строку не настала.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд відмовляє у задоволенні зустрічних позовних вимог позивача за зустрічним позовом в частині стягнення 5348,95 грн пені через необґрунтованість.

В силу положень ст. ст. 73 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, оцінюючи за своїм переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що первісні позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго слід стягнути 80496,28 грн з них 53049,17 грн основного боргу, 5135,61 грн 3% річних та 22311,50 грн інфляційних втрат. Зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд слід стягнути 51784,97 грн з них 30988 грн основного боргу, 17640,41 грн інфляційних втрат та 3156,56 грн 3% річних. В частині стягнення 10685,50 грн основного боргу та 5348,95 грн пені за зустрічним позовом слід відмовити.

Витрати позивача за первісним позовом по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача за первісним позовом.

Витрати позивача за зустрічним позовом по сплаті судового збору у розмірі 1674, 11 грн (51784,97*2422,40/74931,79), відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача за зустрічним позовом пропорційно сумі задоволених вимог.

Приписами частини 11 ст. 238 ГПК України встановлено, що у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Приймаючи до уваги задоволення первісного позову та часткове задоволення зустрічного позову, суд здійснює зустрічне зарахування в розумінні частини 11 ст. 238 ГПК України, в результаті якого стягуються з Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерготрейд на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 28711,31 грн, з них 22061,17 грн основного боргу (53049,17-30988), 1979,05 грн 3% річних (5135,61-3156,56), 4671,09 грн інфляційних втрат (22311,50-17640,41) та 748,29 витрат зі сплати судового збору (2422,40-1674,11).

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76-79, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України,-

вирішив:

1. Первісний позов задовольнити.

2. Зустрічний позов задовольнити частково на суму 51784,97 грн, з них 30988 грн основного боргу, 20796,98 грн інфляційних втрат та 3156,56 грн 3% річних.

3. Провести зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, які присуджено більшу грошову суму.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерготрейд» (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) 28711,31 грн, з них 22061,17 грн основного боргу, 1979,05 грн 3% річних, 4671,09 грн інфляційних втрат, а також 747,97 грн витрат по сплаті судового збору.

5. В решті позовних вимог по зустрічному позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 31.10.2025

Суддя А. С. Вороняк