УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.10.2025Справа № 910/12873/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейсикс» (вул. Ігоря Сікорського авіаконструктора, буд. 8, оф. 5, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 43635954)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська компанія «Фавбет» (пр-т. Степана Бандери, буд. 8, корп. 39, 39а; ідентифікаційний код 43457382)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» (вул. Січеславська набережна, буд. 29А, прим. 10, м. Дніпро; ідентифікаційний код 40169405)

про визнання недійсним пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спейсикс» (далі за текстом - ТОВ «Спейсикс», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Букмекерська компанія «Фавбет» (далі за текстом - ТОВ Букмекерська компанія «Фавбет», Відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» (далі за текстом - ТОВ «Даймонд Пей», Відповідач-2) в якому Позивач просить суд визнати недійсними підпункти 7.1.1. та 7.1.2. пункту 7.1. розділу «Відповідальність сторін» договору про надання платіжних послуг з переказу коштів № 2009/2021 від 20.09.2021 в редакції Додаткової угоди № 3 від 03.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

24.10.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Що стосується клопотання Позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В обґрунтування такого клопотання сторона Позивача зазначає про існування у неї сумнівів, що дійсно саме 03.04.2024 між Відповідачами укладено додаткову угоду № 3 до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів № 2009/2021 від 20.09.2021, якою внесено зміни, які наразі оспорюються стороною Позивача та є предметом розгляду даної справи.

Так, сторона Позивача стверджує, що станом на 03.04.2024 такої додаткової угоди не існувало, а остання виготовлена пізніше з метою уникнення виконання грошового зобов`язання Відповідача- 2 перед Позивачем.

Крім того, обґрунтовуючи недобросовісну поведінку Відповідачів, Позивач стверджує, що 20.07.2024 ТОВ Букмекерська компанія «Фавбет» не складався, а ТОВ «Даймонд Пей» не отримувався лист за вих. № 2007/24-01 з вимогою повідомити про причини ненадання платіжних послуг з переказу коштів та вказівкою на можливість застосування штрафу.

Так, Позивач стверджує, що такий лист за вих. № 2007/24-01 склався пізніше ніж 20.07.2024 задля створення підстав для сплати штрафу.

Вимога Позивача про витребування доказів також зумовлена необхідністю вирішення питання про призначення судової технічної експертизи давності додаткової угоди № 3 від 03.04.2024 та листа від 20.07.2024 № 2007/24-01.

В силу зазначеного, керуючись положеннями статті 81 ГПК України, враховуючи, що витребування доказів спрямовано на підтвердження обставини, про які стверджує Позивач, які фактично стали підставою для звернення до суду з позовом, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 08.12.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами учасникам справи.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська компанія «Фавбет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» оригінал додаткової угоди № 3 від 03.04.2024 до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів № 2009/2021 від 20.09.2021 та оригінал листа від 20.07.2024 за вих. № 2007/24-01.

7. Витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

12. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.