ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Харків Справа № 913/201/25
Провадження №19/913/201/25
відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 4 302 455 грн 63 коп.,
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Макаров А.Д.
У засіданні брали участь:
від позивача: Гордієнко В.А., адвокат, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю КВ №000131 від 10.04.2018; довіреності №3983-К-Н-О від 10.06.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1: представник не прибув;
від відповідача-2: представник не прибув;
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі АТ ПриватБанк, банк) 11.08.2025 через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 12.08.2025, до відповідача-1 Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Маяк (далі ПОСП Маяк), та відповідача-2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 26.05.2021 №30714057-КД-1 у сумі 4 302 455 грн 63 коп., яка складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 4 010 818 грн 13 коп., заборгованості за процентами в сумі 291 637 грн 50 коп. за період з 02.10.2021 до 22.03.2023.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПОСП Маяк зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів за кредитним договором від 26.05.2021 №30714057-КД-1, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 26.05.2021 №30714057-ДП-1, який укладений між АТ ПриватБанк та ОСОБА_1 .
Ухвалою від 08.10.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 10 днів по 27.10.2025 включно; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.10.2025.
В судовому засіданні 27.10.2025 представник позивача брав участь в режимі відеоконференціїї, представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Перед початком розгляду справи по суті представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з врегулюванням спору з другим відповідачем.
Суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача, враховуючи строки проведення підготовчого провадження.
Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 24.11.2025 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/201/25, розгляд якої призначено на 24.11.2025 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника АТ ПриватБанк адвоката Гордієнко Валентини Андріївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 27.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО