overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/387/16
30.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
секретаря судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,
встановив, що 02.09.2025 Господарський суд Івано-Франківської області виніс у даній справі ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Нат Сервіс", ліквідував юридичну особу - ТОВ "Нат Сервіс", дію мораторію припинив, провадження у справі №909/387/16 про банкрутство ТОВ "Нат Сервіс" - закрив.
20.10.2025, ГУ ДПС в Івано-Франківської області подало заяву про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо необхідності проведення державним реєстратором Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради державної реєстрації припинення юридичної особи - боржника, у відповідності до ст. 244 ГПК України.
Суд, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, призначив розгляд заяви в судовому засіданні.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2025, винесену у даній справі, про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Нат Сервіс", ліквідацію юридичної особи , припинення дії мораторію та закриття провадження у справі, слід надіслати державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.
При цьому суд виходив з того, що ст. 65 КУзПБ обумовлено обов`язок суду, який постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута, направити копію цієї ухвали державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 65 КУзПБ , ст.234-235 ГПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/780/25
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

30.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕО-КГД", як відповідача у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пасічнянський двір"

(вул. Пасічна, буд. 44, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76008)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО-КГД"

(вул. Франка, буд. 25А, офіс 1, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

про витребовування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО-КГД" земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0145 площею 0, 3063 га, яка розташована за адресою: вул. Пасічна 42, 44, вул. Горбачевського 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська міська рада, Івано-Франківська область

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 20.11.2025 об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.10.2025Справа № 910/7997/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»

(ідентифікаційний код: 42137747)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг»

(ідентифікаційний код: 43567319)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника не з`явився;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Абрамов В.В. не з`явився;

Спільне підприємство «Полтавська газонафтова компанія» - не з`явився;

Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити ліквідаційний звіт арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (ідентифікаційний код: 43567319).

2. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Села Трейдинг» арбітражного керуючого Абрамова В.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1833 від 02.002.2018) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/7997/24 за з 03.02.2025 по 28.08.2025 на загальну суму 142 069,77 грн.

3. Ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (ідентифікаційний код: 43567319) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

4. Головному управлінню ДПС у м. Києві (структурний відокремлений підрозділ) зняти Товариство з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (ідентифікаційний код: 43567319) з податкового обліку.

5. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (ідентифікаційний код: 43567319) як юридичної особи.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 910/7997/24 закрити.

8. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута та державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/12142/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Гарант" (39600,вул. Київська, буд. 32Б,м. Кременчук,Кременчуцький р-н, Полтавська обл., )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001,вул. Грушевського Михайла, 1Д,м. Київ, )

про визнання права власності

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокіл Гарант" , як позивача по справі,

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/12142/25 на 18.11.25 о 11:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/12009/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 (Чернівецька обл. Вижницький р-н., с.Митків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/12009/24 на 18.11.25 о 11:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/10762/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Цитадель" (01001,вул. Грушевського Михайла, буд.10,м. Київ, )

про зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Цитадель" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником ТОВ «БК Цитадель». Його частка у статутному капіталі товариства становить 50%. 25.02.2025 клієнт звернувся на адресу товариства із вимогою від 25.02.2025 (зареєстроване відправлення №326) надати йому належним чином засвідчені копій: 1) виписок з усіх банківських рахунків товариства із інформацією про рух коштів за період 2022-2023 роки; 2) усіх договорів, укладених товариством у період 2022-2025. Однак, у термін визначений ч.5 ст.43 «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» запитувані документи надані клієнту не були, а вказане відправлення повернулось без вручення відправнику 14.03.2025, що і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 07.10.2025.

22.09.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 суд оголосив про відкладення розгляду справи на 28.10.2025.

13.10.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 28.10.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/10762/25 та призначити розгляд справи по суті на 25.11.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви вирішення питання про судові витрати

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/9524/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. № 07-10/11344/25 від 27.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвін 28» (01104, місто Київ, вул. Болсуновська, будинок 6, ) вирішення питання про судові витрати справу №910/9524/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвін 28» (01104, місто Київ, вул. Болсуновська, будинок 6, ) до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 позов задоволено.

25.10.2025 позивач сформував у Електронному суді і подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення судом не вирішено питання про судові витрати (п.3). Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України). З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання клопотання про зменшення розміру судових витрат, суд призначає розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат та встановлює відповідачеві строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву тов «Санвін 28» про ухвалення додаткового рішення. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2.Встановити відповідачеві строк для надання письмових пояснень/ заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 07.10.2025 включно.

3. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть подати через підсистему «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набрала законної сили 30.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви вирішення питання про судові витрати

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/9572/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. № 07-10/11343/25 від 27.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінваттех» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/9524/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінваттех» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 позов задоволено.

25.10.2025 позивач сформував у Електронному суді і подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення судом не вирішено питання про судові витрати (п.3). Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України). З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання клопотання про зменшення розміру судових витрат, суд призначає розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат та встановлює відповідачеві строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінваттех» про ухвалення додаткового рішення. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2.Встановити відповідачеві строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 07.10.2025 включно.

3. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть подати через підсистему «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набрала законної сили 30.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/13172/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9, офіс 1/7, ідентифікаційний код: 43362385) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІ ДЕО» (04060, м. Київ, вул. Ясногірська буд. 16В, прим. 2, ідентифікаційний код: 42866744) про стягнення 879344,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІ ДЕО» про стягнення 879344,32 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.10.2025

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Шихалієв Анатолій Арифович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань