СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2839/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» (вх.№2161Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/2839/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» (адреса: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Макс-Олі» (адреса: 61060, м. Харків, вул. Льва Ландау, буд. 30; )

про стягнення 45768,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Макс-Олі» 45768,82 грн заборгованості. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача 2422,40 грн сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/2839/25 (суддя Байбак О.І.) відмовлено у задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції просить поновити строк на апеляційне оскарження у справі №922/2839/25; прийняти постанову, якою скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/2839/25 та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Макс-Олі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 35007717) заборгованість у розмірі 45768,82 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн (за подачу позовної заяви), судовий збір у розмірі 3633,30 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 12000 грн. В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що оскаржуване рішення було доставлено до ЄСІТС «Електронний суд» 20.09.2025 о 01:55 год. А тому, враховуючи вихідні дні, а також положення ч.6 ст.242 ГПК України, останнім днем на подання апеляційної скарги заявник вважає 13.10.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу ТОВ «Заммлер Україна» залишено без руху; встановлено ТОВ «Заммлер Україна» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 0,30 грн). Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

20.10.2025 від ТОВ «Заммлер Україна» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази доплати судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.

Відтак, позивач у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання ТОВ «Заммлер Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету ТОВ «Заммлер Україна» 20.09.2025 о 02:20 год. Враховуючи, що 20.09.2025 є вихідним днем, рішення вважається врученим заявнику 22.09.2025.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою 10.10.2025, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду, отже має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Разом із цим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, ТОВ «Виробниче підприємство «Макс-Олі» віднесено до категорії осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Проте, судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у ТОВ «Виробниче підприємство «Макс-Олі» () електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі), що підтверджується відповіддю №19542410 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 14.10.2025, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Керуючись статтями 234, 252, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/2839/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» (вх.№2161Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/2839/25.

3. Встановити учасникам справи строк по 10.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Макс-Олі» здійснити реєстрацію електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/2839/25 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/2839/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна