ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 Справа № 2/206

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Тимцан Я.А., розглянувши матеріали справи

за заявою:Приватного підприємства «Перший навчальний центр новітніх технологій», м. Львів
про:заміну сторони виконавчого провадження
у справі:№ 2/206

стягувач:Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», м.Київ

боржники:Приватна «Школа бізнесу 777», м. Львів Приватне підприємство «Перший навчальний центр новітніх технологій», м. Львів
правонаступник стягувача: Приватне підприємство «Перший навчальний центр новітніх технологій», м. Львів
про:стягнення заборгованості

Представники сторін:

від заявника: Довгань В.І. - представник;

від стягувача: не з`явився;

від правонаступника стягувача: Довгань В.І. - представник;

від божника-1: не з`явився.

Суд встановив:

Приватне підприємство «Перший навчальний центр новітніх технологій» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/206.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2025 прийнято заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначено її розгляд на 06.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 відкладено розгляд заяви на 16.10.2025 (у зв`язку з неявкою представників сторін).

В судове засідання 16.10.2025 з`явився представник Приватного підприємства «Перший навчальний центр новітніх технологій», заяву підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

11.01.2011 Господарським судом Львівської області в складі головуючого судді Мазовіти А.Б., було прийнято рішення у справі Nє2/206 згідно якого було вирішено стягнути з Приватної «Школи бізнесу 777» (Боржника) та Приватного підприємства "Перший навчальний центр новітніх технологій» (Заявника) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, проспект Московський, буд. 60 (ідентифікаційний код 09807750) заборгованість по кредитному договору №0 від 31.07.2006р. на суму 734256 грн. 17 коп., в тому числі 550918 грн. 60 коп. заборгованості по кредиту, 149260 грн. 88 коп. заборгованості по сплаті процентів, 15986 грн. 22 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 18090 грн. 47 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 7342 грн. 56 коп. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки, а саме: будівля цеху літ. "В", загальною площею 565,9 кв.м., з яких площа цеху становить 326,3 кв.м., площа півпідвалу становить 239,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Жовківська, 26-А.

25.01.2011 Господарським судом Львівської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2011.

07.09.2012 державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу у даній справі (ВП №34142436).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2012 було замінено первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (надалі стягувач).

Як стверджує заявник, 02.08.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білим А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56898488 з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2012.

Із наданих матеріалів вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» відступило від права вимоги у цій справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» на підставі укладених договорів про відступлення прав вимоги.

Зокрема, 09.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» було укладено договір № 2304/K/1 про відступлення права вимоги. Із додатку до зазначеного договору вбачається, що новий кредитор набув права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 0 від 31.07.2006.

Надалі, 18.09.2020, між сторонами (ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС») було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 31.07.2006, укладеним між Приватною «Школою бізнесу 777» та Приватним підприємством «Перший навчальний центр новітніх технологій».

Надалі ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» передало набуті права вимоги Приватному підприємству «Перший навчальний центр новітніх технологій». Таким чином, 27.01.2021 між Приватним підприємством «Перший навчальний центр новітніх технологій» та ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» було укладено:

- договір № 0121/2 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №0 від 31.07.2006;

- договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, укладеним 31.07.2006 між Приватною «Школою бізнесу 777» та Приватним підприємством «Перший навчальний центр новітніх технологій».

У результаті укладення вищезазначених договорів, право вимоги за кредитним та іпотечним договорами перейшло від ПАТ «Дельта Банк» спочатку до ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС», а згодом до Приватного підприємства «Перший навчальний центр новітніх технологій».

Відповідно до положень частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція у таких правовідносинах викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 у справі №910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі №906/703/16, від 06.02.2020 у справі №908/2251/18, від 15.08.2019 у справі №904/4253/17, від 16.04.2020 у справі №5023/5604/11.

Отже, відповідно до укладених договорів про відступлення права вимоги Приватне підприємство «Перший навчальний центр новітніх технологій» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» в матеріальних правовідносинах.

Згідно з ч.1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), відтак, у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Аналогічна правова позиція викладена і Верховним Судом у постановах від 15.08.2019 у справі №904/4253/17, від 06.02.2020 у справі №908/2251/18, від 17.02.2020 у справі №910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі №906/703/16, від 03.04.2024 у справі №299/374/15-ц та інших.

Зважаючи на встановлений судом факт наявності правонаступництва Приватним підприємством «Перший навчальний центр новітніх технологій» прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» згідно Кредитного договору № від 31.07.2006 та договору іпотеки від 31.07.2006, суд вважає наявним підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Перший навчальний центр новітніх технологій» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (Код ) на його правонаступника Приватне підприємство «Перший навчальний центр новітніх технологій» (Код ) у справі № 2/206.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2025.

Суддя Мазовіта А.Б.