ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 жовтня 2025 року Справа № 915/1491/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариство з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр,

54006, вул. Благовісного Вадима, буд. 25, офіс 3, м. Миколаїв;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський пісок,

57242, провул. Юності, буд. 1 А, селище Каравелове, Миколаївський

район, Миколаївської області;

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про визнання недійсним договору про спільну (сумісну) діяльність щодо видобування корисних копалин (піску) від 30.05.2025 та стягнення грошових коштів у сумі 960000 грн. збитків., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Коларівський кар`єр пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Коларівський пісок та ОСОБА_1 (далі-гр. Леонтович), з такими вимогами:

1. Визнати договір спільної (сумісної) діяльності щодо видобування корисних копалин (піску), укладений 30.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр та Товариством з обмеженою відповідальністю Коларівський пісок недійсним.

2. Застосувати наслідки недійсності правочину, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю Коларівський пісок повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр у натурі все, що вона одержала на виконання договору спільної (сумісної) діяльності щодо видобування корисних копалин (піску) від 30.05.2025, а саме повернути видобутий пісок в кількості 8000 т, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати його вартість, за цінами, які існують на момент відшкодування;

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариству з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр збитки в розмірі 960000 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний договір є недійсними, так як в порушення ч.ч. 2-3 ст. 203, ст.ст. 237, 241 ЦК України, підписано від імені ТОВ Коларівський кар`єр за відсутності достатнього обсягу повноважень, поза волею власника, та вступивши в зловмисну домовленість з ТОВ Коларівський пісок; укладення директором ТОВ Коларівський кар`єр гр. Леонтович цього договору перешкоджає позивачу проводити видобутку корисних копалин (піску), як власнику спеціального дозволу, що позбавляє основного активу і унеможливлює подальшу господарську діяльність товариства, тим самим завдаючи збитки.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4, 5, 8, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позовна заява не містить відомостей про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів доданих до позовної заяви.

У позовній заяві, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не викладено обставин та зміст позовних вимог щодо відшкодування збитків, з посиланням на норми матеріального права.

Також, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.). З урахуванням передбаченого коефіцієнтом 0,8 для подання позову у електронному виді.

Позовна заява містить: вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору, у відповідності до вищевказаних приписів законодавства, мають бути оплаченими судовим збором у сумі 3028 грн. та вимогу майнового характеру - про відшкодування збитків у сумі 960000 грн., яка, має бути оплаченими судовим збором у сумі 14400 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8 для подання позову в електронному виді.

Отже судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 13942 грн. 40 коп.

Натомість, позивачем взагалі не подано доказів оплати судового збору.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Коларівський кар`єр, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Коларівський кар`єр без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.