ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 910/7187/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» про поновлення та продовження строку на усунення недоліків

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025, повний текст якого складений 14.08.2025,

у справі № 910/7187/25 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗОРІЯ К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ»

про стягнення 58 115 169, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/7187/25 позовні вимоги задоволені повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗОРІЯ К» грошові кошти у сумі 58 115 169 грн 92 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 697 382 грн 04 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Визнати причини пропуску строків на апеляційне оскарження поважними та поновити строки. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати Рішення Господарського суду міста Києва винесеного 13.08.2025 у справі № 910/7187/25 та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗОРІЯ К» про стягнення збитків з відмовити. Судові витрати покласти на позивача

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7187/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючого судді (судді-доповідача), суддів Ткаченка Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/7187/25. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/7187/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 046 073,06 грн.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 09.10.2025 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» - 09.10.2025 о 16:44.

10.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗОРІЯ К» до суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 910/7187/25.

17.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» надійшла заява про поновлення та продовження строку на усунення недоліків.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що наразі у апелянта складна фінансова ситуація, на всі рахунки підприємства 24.06.2025 приватним виконавцем Д`ЯЧЕНКО ЄВГЕНІЄМ СТАНІСЛАВОВИЧЕМ накладений арешт, а отже відсутня об`єктивна можливість для усунення недоліків - сплати судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» про поновлення та продовжити строк на усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, оцінивши доводи, наведені апелянтом в обґрунтування вимог заявленого ним клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у сумі 1 046 073,06 грн.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» про поновлення та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/7187/25 - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі № 910/7187/25, строком на 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ», у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич