ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2025 р. Справа№ 927/918/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2025

у справі № 927/918/25 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз»

до ОСОБА_1

про стягнення 1 1180 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2025 у справі № 927/918/25 оголошено перерву у підготовчому засіданні.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області віл 16.10.2025 у справі № 927/918/25, частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до завершення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 29.01.2025, а саме до завершення розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова справи №751/5715/25 скасувати. Справу № 927/918/25 направити до господарського суду Чернігівської області для повторного розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до завершення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 29.01.2025, а саме до завершення розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова справи №751/5715/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/918/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Так, в тексті апеляційної скарги скаржник зазначає, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2025, в мотивувальній частині, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження.

Таким чином, фактично, скаржник оскаржує відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішень суду.

Враховуючи уточнення у ч. 2 ст. 255 ГПК України про те, що оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається, вказаний перелік є вичерпним.

Ухвали про відмову у зупиненні провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні до зазначеного переліку не віднесено.

Закріплені у статтях 254, 255 ГПК України процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, натомість їх право на оскарження лише відтерміновується до прийняття остаточного рішення у справі (наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.10.2018 по справі №912/1398/18).

Оскільки ч. 1 ст. 255 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області віл 16.10.2025 у справі № 927/918/25.

Керуючись ст. 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2025 у справі № 927/918/25.

2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич