ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2025м. ДніпроСправа № 904/6039/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Скеля» м. Дніпро

до ОСОБА_1 м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати у розмірі 402127грн20коп., 3% річних у розмірі 27810грн72коп., інфляційних втрат у розмірі 88238грн77коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-Скеля» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення попередньої оплати у розмірі 402127грн20коп., 3% річних у розмірі 27810грн72коп., інфляційних втрат у розмірі 88238грн77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання щодо своєчасної поставки товару.

Позивач повідомив про перерахування попередньої оплати платіжними інструкціями від 01.12.2022 №3528 попередньої оплати у розмірі 49327грн20коп, від 29.12.2022 №3564 попередньої оплати у розмірі 352800грн на виконання домовленостей між сторонам та на підставі виставлених рахунків-фактур:

- від 01.12.2022 №02т-238 на суму 49327грн20коп для оплати товару - Травертин Ivory Tumbled 3 cm 30.5*6, кількістю 24,18кв.м.;

- від 19.12.2022 №02т-239 на суму 352800грн для оплати товару - 1) Галька роlitiko с разводами фр 1-3 (Греція)- кількістю 2500кг; 2) Галька мармурова біла фр 1-3 (Греція)- кількістю 3000кг.; 3) Галька мармурова біла фр 2-4 (Греція ) кількістю 3000 кг.; 4) Галька роlitiko с разводами фр 3-6 (Греція)- кількістю 2500кг.; 5) Галька мармурова біла фр 4-8 (Греція) кількістю 1000 кг.; 6) Галька мармурова «Мугла» фр 1-2 (Греція) кількістю 1000кг.

Позивач вказав, що за усними домовленостями між сторонами, відповідач повинен був здійснити поставку товару протягом одного календарного дня з моменту отримання передплати за товар. Станом на момент звернення до суду з позовом постачальник не поставив товар.

Позивач повідомив, що 07.12.2024 звертався до відповідача із вимогою про повернення грошових коштів в розмірі 402127грн20коп. У встановлений строк відповідач не повернув кошти.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення строків повернення суми попередньої оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 27810грн72коп. за загальний період 02.12.2022 - 16.04.2025 та інфляційні втрати у розмірі 88238грн77коп. за загальний період грудень 2022 року березень 2025 року.

Позивач повідомив, що докази розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, надаватимуться протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

До позову позивач долучив клопотання від 23.10.2025 про витребування доказів на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позивач визначив в якості відповідача ОСОБА_1 . Але у прохальній частині позову позивач просить стягнути нараховані суми попередньої оплати, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі з фізичної особи підприємця Гокунь Анни Петрівни.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.10.2025 ОСОБА_1 має статус фізичної особи-підприємця.

З огляду на викладене, позивачу необхідно визначитись, відповідачем є фізична особа ОСОБА_1 чи фізична особа-підприємець Гокунь Анна Петрівна.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

- письмових пояснень, в яких визначитись зі статусом відповідача з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (фізична особа-підприємець Гокунь Анна Петрівна або фізична особа ОСОБА_1 ) разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Скеля» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДБК-Скеля» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- письмові пояснення, в яких визначитись зі статусом відповідача з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (фізична особа-підприємець Гокунь Анна Петрівна або фізична особа ОСОБА_1 ) разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДБК-Скеля», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова