ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. Справа № 911/93/20 (911/685/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича

про стягнення 2 835 000,00 грн.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.

Постановою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015 та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Насадюка В.В., визнано банкрутом ТОВ Агро Голд 2015 та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута ТОВ Агро Голд 2015 арбітражного керуючого Насадюка В.В.

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича з позовом до Фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича про стягнення 2 835 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.05.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 26.06.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 18.09.2024 р., витребувано у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області відомості про місце проживання (реєстрації), чи перебування фізичної особи, що містяться в реєстрі територіальної громади щодо Задорожного Олександра Прокоповича (ІПН НОМЕР_1 ).

17.07.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області надійшов лист, в якому останні зазначають про те, що за відомостями управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Задорожний О.П. зареєстрованим у м. Києву та Київській області не значиться.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 27.11.2024 р., витребувано у Білоцерківської міської ради відомості про місце проживання (реєстрації), чи перебування фізичної особи-підприємця, що містяться в реєстрі територіальної громади щодо Задорожного Олександра Прокоповича.

14.10.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від Білоцеркіської міської ради надійшов лист, в якому зазначено про те, що Задорожний О.П. був знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

27.11.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 29.01.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2024 р. повідомлено відповідача, що в судовому засідання оголошено перерву до 29.01.2025 р.

30.12.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у міжрегіонального управління Державної міграційної служби Львівської області відомостей про місце проживання (реєстрації) чи перебування фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича (ІПН НОМЕР_1 ), та витребування у Судововишнянської міської ради відомостей про місце проживання (реєстрації), чи перебування фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича (ІПН НОМЕР_1 ), що містяться в реєстрі територіальної громади.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2025 р. задоволено клопотання позивача про витребування документів, витребувано у міжрегіонального управління Державної міграційної служби Львівської області відомості про місце проживання (реєстрації) чи перебування фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича, витребувано у Судововишнянської міської ради відомості про місце проживання (реєстрації) чи перебування фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича, що містяться в реєстрі територіальної громади, розгляд справи по суті відкладено на 09.04.2025 р.

03.03.2025 р. на поштову адресу суду від ГУ ДМС у Львівській області надійшов лист з наданням інформації про місце реєстрації Задорожного О.П.

06.03.2025 р. на поштову адресу суду від Судововишнянської міської ради надійшов лист з наданням інформації про місце реєстрації Задорожного О.П.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2025 р. розгляд справи по суті відкладено на 04.06.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2025 р. було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2025 р. розгляд справи по суті в судовому засіданні відкладено на 02.07.2025 р.

В судове засідання з`явився уповноважений представник позивача, відповідач або його уповноважений представник не з`явились, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2025 р. відповідача належним чином було повідомлено про місце, дату та час даного судового засідання, направивши її примірник у тому числі на адресу місця реєстрації відповідача, встановлену на підставі листа Виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області від 27.02.2025 р. № 324/03-15, який міститься в матеріалах справи.

Крім того, за період розгляду даного спору судом було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик відповідача у чергове судове засідання від 27.09.2024 р.

Разом з тим, відповідач не відреагував на жодну ухвалу суду та наведене оголошення, у судові засідання не з`явився, уповноваженого свого представника не направив, відзив на позов не подав.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання не перешкоджає розгляду справи, крім цього, матеріалів справи достатньо для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача та його уповноваженого представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутнього представника позивача, суд

встановив:

1. 20.12.2019 р. між ТОВ "Агро Голд 2015" (позивач, продавець) та ФОП Задорожним Олександром Прокоповичем (відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 108, відповідно до умов якого на умовах цього договору продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупцю товар, що визначений у п. 1.2. цього договору, а покупець зобов`язується прийняти такий товар та своєчасно оплатити його (п. 1.1.).

Згідно п. 1.2. договору товар відповідно до цього договору є цукор білий кристалічний.

Пунктом 2.1. договору визначено, що якість товару повинна відповідати нормам якості, встановленим ДСТУ, згідно з чинним законодавством України для товарів даного виду.

Відповідно до змісту п.п. 3.1., 3.2. договору сторони домовились, що ціна товару, що поставляється згідно цього договору становить 12 600,00 (дванадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень за одну тону, у т. ч. ПДВ 2 100,00 грн. (дві тисячі сто грн. 00 коп.). В сумі вартість товару складає 718 200,00 (сімсот вісімнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) гривень, у тому числі ПДВ.

Товар за даним договором поставляється покупцю автотранспортом покупця.

Права власності, а також всі ризики випадкової втрати, пошкодження або знищення товару переходять від продавця до покупця з моменту передачі товару покупцю за актами прийому-передачі товару (накладної на товар) у пункті поставки.

Датою поставки товару вважається дата, зазначена в актах прийому-передачі товару (у накладних на товар), підписаних уповноваженими представниками сторін (п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договору).

Пунктами 5.1. та 5.2. договору сторони передбачили, що покупець здійснює оплату за товар у формі безготівкового розрахунку платіжним дорученням шляхом зарахування коштів на поточний рахунок продавця. Оплата здійснюється покупцем протягом 60 календарних днів з моменту виписки ВН від 20.12.2019 р.

Приймання-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті поставки згідно наданих продавцем супроводжуючих документів на товар із підписанням відповідних накладних (п. 6.1. договору).

Товар передається продавцем і приймається покупцем:

- по кількості - відповідно до фізичної ваги, що зазначена у накладній (складських документах) на товар;

- по якості - згідно документів, що підтверджують якість товару та остаточно підтверджені лабораторією елеватора в пункті поставки (п. 6.2. договору).

Відповідно до змісту п.п. 6.4., 6.5. договору претензії щодо якості та кількості товару можуть бути заявлені покупцем протягом 30 (тридцяти) діб з дати отримання товару. У випадку, якщо якість товару не відповідає вимогам, передбаченим у цьому договорі, продавець

зобов`язаний власними силами та за свій рахунок здійснити доробку якісних показників товару або відшкодувати покупцю документально підтверджені витрати в зв`язку з цим.

Наведений договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

Позивачем належним чином було виконано свої зобов`язання за наведеним договором, поставлено відповідачу, а останнім у свою чергу прийнято товар, визначений умовами наведеного договору поставки № 108 на загальну суму 718 200,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується долученими до позову належним чином завіреними копіями видаткової накладної від 20.12.2019 р. № 76 та довіреності від 20.12.2019 р. № 11.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату наведеного товару від 20.12.2019 р. № 75. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого позивачем товару у строки визначені договором не виконав, 718 200,00 грн. вартості товару не сплатив, жодними доказами дані обставини під час розгляду цього позову не спростував.

2. 20.12.2019 р. між ТОВ "Агро Голд 2015" (позивач, продавець) та ФОП Задорожним Олександром Прокоповичем (відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 107, відповідно до умов якого на умовах цього договору продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупцю товар, що визначений у п. 1.2. цього договору, а покупець зобов`язується прийняти такий товар та своєчасно оплатити його (п. 1.1.).

Згідно п. 1.2. договору товар відповідно до цього договору є цукор білий кристалічний.

Пунктом 2.1. договору визначено, що якість товару повинна відповідати нормам якості, встановленим ДСТУ, згідно з чинним законодавством України для товарів даного виду.

Відповідно до змісту п.п. 3.1., 3.2. договору сторони домовились, що ціна товару, що поставляється згідно цього договору становить 12 600,00 (дванадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень за одну тону, у т. ч. ПДВ 2 100,00 грн. (дві тисячі сто грн. 00 коп.). В сумі вартість товару складає 504 000,00 (п`ятсот чотири тисячі гривень 00 коп.) гривень, в тому числі ПДВ.

Товар за даним договором поставляється покупцю автотранспортом покупця.

Права власності, а також всі ризики випадкової втрати, пошкодження або знищення товару переходять від продавця до покупця з моменту передачі товару покупцю за актами прийому-передачі товару (накладної на товар) в пункті поставки.

Датою поставки товару вважається дата, зазначена в актах прийому-передачі товару (у накладних на товар), підписаних уповноваженими представниками сторін (п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договору).

Пунктами 5.1. та 5.2. договору сторони передбачили, що покупець здійснює оплату за товар у формі безготівкового розрахунку платіжним дорученням шляхом зарахування коштів на поточний рахунок продавця. Оплата здійснюється покупцем протягом 60 календарних днів з моменту виписки ВН від 20.12.2019 р.

Приймання-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті поставки згідно наданих продавцем супроводжуючих документів на товар із підписанням відповідних накладних (п. 6.1. договору).

Товар передається продавцем і приймається покупцем:

- по кількості - відповідно до фізичної ваги, що зазначена у накладній (складських документах) на товар;

- по якості - згідно документів, що підтверджують якість товару та остаточно підтверджені лабораторією елеватора в пункті поставки (п. 6.2. договору).

Відповідно до змісту п.п. 6.4., 6.5. договору претензії щодо якості та кількості товару можуть бути заявлені покупцем протягом 30 (тридцяти) діб з дати отримання товару. У випадку, якщо якість товару не відповідає вимогам, передбаченим у цьому договорі, продавець

зобов`язаний власними силами та за свій рахунок здійснити доробку якісних показників товару або відшкодувати покупцю документально підтверджені витрати в зв`язку з цим.

Наведений договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

Позивачем належним чином було виконано свої зобов`язання за наведеним договором, поставлено відповідачу, а останнім у свою чергу прийнято товар, визначений умовами наведеного договору поставки № 107 на загальну суму 504 000,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується долученими до позову належним чином завіреними копіями видаткової накладної від 20.12.2019 р. № 75 та довіреності від 20.12.2019 р. № 10.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату наведеного товару від 20.12.2019 р. № 74. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого позивачем товару у строки визначені договором не виконав, 504 000,00 грн. вартості товару не сплатив, жодними доказами дані обставини під час розгляду цього спору не спростував.

3. 20.12.2019 р. між ТОВ "Агро Голд 2015" (позивач, продавець) та ФОП Задорожним Олександром Прокоповичем (відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 106, відповідно до умов якого на умовах цього договору продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупцю товар, що визначений у п. 1.2. цього договору, а покупець зобов`язується прийняти такий товар та своєчасно оплатити його (п. 1.1.).

Згідно п. 1.2. договору товар відповідно до цього договору є цукор білий кристалічний.

Пунктом 2.1. договору визначено, що якість товару повинна відповідати нормам якості, встановленим ДСТУ, згідно з чинним законодавством України для товарів даного виду.

Відповідно до змісту п.п. 3.1., 3.2. договору сторони домовились, що ціна товару, що поставляється згідно цього договору становить 12 600,00 (дванадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень за одну тону, у т. ч. ПДВ 2 100,00 грн. ( дві тисячі сто грн. 00 коп.). В сумі вартість товару складає 504 000,00 (п`ятсот чотири тисячі гривень 00 коп.) гривень, в тому числі ПДВ.

Товар за даним договором поставляється покупцю автотранспортом покупця.

Права власності, а також всі ризики випадкової втрати, пошкодження або знищення товару переходять від продавця до покупця з моменту передачі товару покупцю за актами прийому-передачі товару (накладної на товар) в пункті поставки.

Датою поставки товару вважається дата, зазначена в актах прийому-передачі товару (у накладних на товар), підписаних уповноваженими представниками сторін (п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договору).

Пунктами 5.1. та 5.2. договору сторони передбачили, що покупець здійснює оплату за товар у формі безготівкового розрахунку платіжним дорученням шляхом зарахування коштів на поточний рахунок продавця. Оплата здійснюється покупцем протягом 60 календарних днів з моменту виписки ВН від 20.12.2019 р.

Приймання-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті поставки згідно наданих продавцем супроводжуючих документів на товар із підписанням відповідних накладних (п. 6.1. договору).

Товар передається продавцем і приймається покупцем:

- по кількості - відповідно до фізичної ваги, що зазначена у накладній (складських документах) на товар;

- по якості - згідно документів, що підтверджують якість товару та остаточно підтверджені лабораторією елеватора в пункті поставки (п. 6.2. договору).

Відповідно до змісту п.п. 6.4., 6.5. договору претензії щодо якості та кількості товару можуть бути заявлені покупцем протягом 30 (тридцяти) діб з дати отримання товару. У випадку, якщо якість товару не відповідає вимогам, передбаченим у цьому договорі, продавець

зобов`язаний власними силами та за свій рахунок здійснити доробку якісних показників товару або відшкодувати покупцю документально підтверджені витрати в зв`язку з цим.

Наведений договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

Позивачем належним чином було виконано свої зобов`язання за наведеним договором, поставлено відповідачу, а останнім у свою чергу прийнято товар, визначений умовами наведеного договору поставки № 106 на загальну суму 504 000,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується долученими до позову належним чином завіреними копіями видаткової накладної від 20.12.2019 р. № 74 та довіреності від 20.12.2019 р. № 9.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату наведеного товару від 20.12.2019 р. № 73. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого позивачем товару у строки визначені договором не виконав, 504 000,00 грн. вартості товару не сплатив, жодними доказами дані обставини під час розгляду цього спору не спростував.

4. 20.12.2019 р. між ТОВ "Агро Голд 2015" (позивач, продавець) та ФОП Задорожним Олександром Прокоповичем (відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 105, відповідно до умов якого на умовах цього договору продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупцю товар, що визначений у п. 1.2. цього договору, а покупець зобов`язується прийняти такий товар та своєчасно оплатити його (п. 1.1.).

Згідно п. 1.2. договору товар відповідно до цього договору є цукор білий кристалічний.

Пунктом 2.1. договору визначено, що якість товару повинна відповідати нормам якості, встановленим ДСТУ, згідно з чинним законодавством України для товарів даного виду.

Відповідно до змісту п.п. 3.1., 3.2. договору сторони домовились, що ціна товару, що поставляється згідно цього договору становить 12 600,00 (дванадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень за одну тону, у т. ч. ПДВ 2 100,00 грн. ( дві тисячі сто грн. 00 коп.). В сумі вартість товару складає 504 000,00 (п`ятсот чотири тисячі гривень 00 коп.) гривень, у тому числі ПДВ.

Товар за даним договором поставляється покупцю автотранспортом покупця.

Права власності, а також всі ризики випадкової втрати, пошкодження або знищення товару переходять від продавця до покупця з моменту передачі товару покупцю за актами прийому-передачі товару (накладної на товар) в пункті поставки.

Датою поставки товару вважається дата, зазначена в актах прийому-передачі товару (у накладних на товар), підписаних уповноваженими представниками сторін (п.п. 4.1., 4.2., 4.3 договору).

Пунктами 5.1. та 5.2. договору сторони передбачили, що покупець здійснює оплату за товар у формі безготівкового розрахунку платіжним дорученням шляхом зарахування коштів на поточний рахунок продавця. Оплата здійснюється покупцем протягом 60 календарних днів з моменту виписки ВН від 20.12.2019 р.

Приймання-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті поставки згідно наданих продавцем супроводжуючих документів на товар із підписанням відповідних накладних (п. 6.1. договору).

Товар передається продавцем і приймається покупцем:

- по кількості - відповідно до фізичної ваги, що зазначена у накладній (складських документах) на товар;

- по якості - згідно документів, що підтверджують якість товару та остаточно підтверджені лабораторією елеватора в пункті поставки (п. 6.2. договору).

Відповідно до змісту п.п. 6.4., 6.5. договору претензії щодо якості та кількості товару можуть бути заявлені покупцем протягом 30 (тридцяти) діб з дати отримання товару. У випадку, якщо якість товару не відповідає вимогам, передбаченим у цьому договорі, продавець

зобов`язаний власними силами та за свій рахунок здійснити доробку якісних показників товару або відшкодувати покупцю документально підтверджені витрати в зв`язку з цим.

Наведений договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

Позивачем належним чином було виконано свої зобов`язання за наведеним договором, поставлено відповідачу, а останнім у свою чергу прийнято товар, визначений умовами наведеного договору поставки № 105 на загальну суму 504 000,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується долученими до позову належним чином завіреними копіями видаткової накладної від 20.12.2019 р. № 73 та довіреності від 20.12.2019 р. № 8.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату наведеного товару від 20.12.2019 р. № 72. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого позивачем товару у строки визначені договором не виконав, 504 000,00 грн. вартості товару не сплатив, жодними доказами дані обставини під час розгляду цього спору не спростував.

5. 20.12.2019 р. між ТОВ "Агро Голд 2015" (позивач, продавець) та ФОП Задорожним Олександром Прокоповичем (відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 104, відповідно до умов якого на умовах цього договору продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупцю товар, що визначений у п. 1.2. цього договору, а покупець зобов`язується прийняти такий товар та своєчасно оплатити його (п. 1.1.).

Згідно п. 1.2. договору товар відповідно до цього договору є цукор білий кристалічний.

Пунктом 2.1. договору визначено, що якість товару повинна відповідати нормам якості, встановленим ДСТУ, згідно з чинним законодавством України для товарів даного виду.

Відповідно до змісту п.п. 3.1., 3.2. договору сторони домовились, що ціна товару, що поставляється згідно цього договору становить 12 600,00 (дванадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень за одну тону, у т. ч. ПДВ 2 100,00 грн. ( дві тисячі сто грн. 00 коп.). В сумі вартість товару складає 504 000,00 (п`ятсот чотири тисячі гривень 00 коп.) гривень, у тому числі ПДВ.

Товар за даним договором поставляється покупцю автотранспортом покупця.

Права власності, а також всі ризики випадкової втрати, пошкодження або знищення товару переходять від продавця до покупця з моменту передачі товару покупцю за актами прийому-передачі товару (накладної на товар) в пункті поставки.

Датою поставки товару вважається дата, зазначена в актах прийому-передачі товару (у накладних на товар), підписаних уповноваженими представниками сторін (п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договору).

Пунктами 5.1. та 5.2. договору сторони передбачили, що покупець здійснює оплату за товар у формі безготівкового розрахунку платіжним дорученням шляхом зарахування коштів на поточний рахунок продавця. Оплата здійснюється покупцем протягом 60 календарних днів з моменту виписки ВН від 20.12.2019 р.

Приймання-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті поставки згідно наданих продавцем супроводжуючих документів на товар із підписанням відповідних накладних (п. 6.1. договору).

Товар передається продавцем і приймається покупцем:

- по кількості - відповідно до фізичної ваги, що зазначена у накладній (складських документах) на товар;

- по якості - згідно документів, що підтверджують якість товару та остаточно підтверджені лабораторією елеватора в пункті поставки (п. 6.2. договору).

Відповідно до змісту п.п. 6.4., 6.5. договору претензії щодо якості та кількості товару можуть бути заявлені покупцем протягом 30 (тридцяти) діб з дати отримання товару. У випадку, якщо якість товару не відповідає вимогам, передбаченим у цьому договорі, продавець зобов`язаний власними силами та за свій рахунок здійснити доробку якісних показників товару або відшкодувати покупцю документально підтверджені витрати в зв`язку з цим.

Наведений договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

Позивачем належним чином було виконано свої зобов`язання за наведеним договором, поставлено відповідачу, а останнім у свою чергу прийнято товар, визначений умовами наведеного договору поставки № 104 на загальну суму 504 000,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується долученими до позову належним чином завіреними копіями видаткової накладної від 20.12.2019 р. № 72 та довіреності від 20.12.2019 р. № 7.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату наведеного товару від 20.12.2019 р. № 71. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого позивачем товару у строки визначені договором не виконав, 504 000,00 грн. вартості товару не сплатив, жодними доказами дані обставини під час розгляду цього спору не спростував.

6. 07.06.2019 р. між ТОВ "Агро Голд 2015" (позивач, продавець) та ФОП Задорожним Олександром Прокоповичем (відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 96, відповідно до умов якого на умовах цього договору продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупцю товар, що визначений у п. 1.2. цього договору, а покупець зобов`язується прийняти такий товар та своєчасно оплатити його (п. 1.1.).

Згідно п. 1.2. договору товар відповідно до цього договору є цукор білий кристалічний.

Пунктом 2.1. договору визначено, що якість товару повинна відповідати нормам якості, встановленим ДСТУ, згідно з чинним законодавством України для товарів даного виду.

Відповідно до змісту п.п. 3.1., 3.2. договору сторони домовились, що ціна товару, що поставляється згідно цього договору становить 12 600,00 (дванадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень за одну тону, у т. ч. ПДВ 2 100,00 грн. ( дві тисячі сто грн. 00 коп.). В сумі вартість товару складає 100 800 (сто тисяч вісімсот гривень 00 коп.) гривень, у тому числі ПДВ.

Товар за даним договором поставляється покупцю автотранспортом покупця.

Права власності, а також всі ризики випадкової втрати, пошкодження або знищення товару переходять від продавця до покупця з моменту передачі товару покупцю за актами прийому-передачі товару (накладної на товар) в пункті поставки.

Датою поставки товару вважається дата, зазначена в актах прийому-передачі товару (у накладних на товар), підписаних уповноваженими представниками сторін (п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договору).

Пунктами 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. договору сторони передбачили, що покупець здійснює оплату за товар у формі безготівкового розрахунку платіжним дорученням шляхом зарахування коштів на поточний рахунок продавця. Товар сплачується на умовах стовідсоткової передплати. Для бронювання товару покупець сплачує 100 % суми встановленої в рахунку на протязі 3-х робочих днів з дати встановлення рахунку. При відсутності оплати протягом 3-х календарних днів ціна може бути переглянута.

Приймання-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті поставки згідно наданих продавцем супроводжуючих документів на товар із підписанням відповідних накладних (п. 6.1. договору).

Товар передається продавцем і приймається покупцем:

- по кількості - відповідно до фізичної ваги, що зазначена у накладній (складських документах) на товар;

- по якості - згідно документів, що підтверджують якість товару та остаточно підтверджені лабораторією елеватора в пункті поставки (п. 6.2. договору).

Відповідно до змісту п.п. 6.4., 6.5. договору претензії щодо якості та кількості товару можуть бути заявлені покупцем протягом 30 (тридцяти) діб з дати отримання товару. У випадку, якщо якість товару не відповідає вимогам, передбаченим у цьому договорі, продавець

зобов`язаний власними силами та за свій рахунок здійснити доробку якісних показників товару або відшкодувати покупцю документально підтверджені витрати в зв`язку з цим.

Наведений договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

Позивачем належним чином було виконано свої зобов`язання за наведеним договором, поставлено відповідачу, а останнім у свою чергу прийнято товар, визначений умовами наведеного договору поставки № 96 на загальну суму 100 800 грн. (з ПДВ), що підтверджується долученою до позову належним чином завіреною копією видаткової накладної від 07.06.2019 р. № 68.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату наведеного товару від 07.06.2019 р. № 70. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого позивачем товару у строки визначені договором не виконав, 100 800,00 грн. вартості товару не сплатив, жодними доказами дані обставини під час розгляду цього спору не спростував.

З метою досудового врегулювання даного спору позивачем було направлено відповідачу (на адресу зазначену у договорі, як адреса покупця) претензійну вимогу від 01.09.2021 р., однак відповідач на вказану вимогу не відреагував, заборгованість не сплатив, у зв`язку з чим, позивач, посилаючись на те, що у відповідача за вказаними договорами поставки від 20.12.2019 р. № 108, 107, 106, 105, 104 та від 07.06.2019 р. № 96 наявна заборгованість на загальну суму 2 835 000,00 грн., звернувся з відповідним позовом до суду.

Відповідач у судові засідання не з`явився, свого представника не направив, відзиву на позов не надіслав, належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені позивачем обставини суду не надав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями частини першої ст. 11 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України (далі-ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, як встановлено нормами частини другої ст. 712 ЦК України.

Відповідно до частини першої ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частини першої ст. 665 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами частини другої ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частини першої ст. 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що на виконання умов договорів поставки від 20.12.2019 р. № 108, 107, 106, 105, 104 та від 07.06.2019 р. № 96, позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 2 835 000,00 грн., що підтверджується, зокрема підписаними у тому числі відповідачем та скріпленими відтисками його печатки видатковими накладними від 20.12.2019 р. № 76, 75, 74, 73, 72 та від 07.06.2019 р. № 68, належним чином завірені копії яких додано до матеріалів позову.

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Разом з тим, відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами поставки, поставлений позивачем товар у встановлені умовами договорів строки не оплачено. При цьому, матеріали справи також не містять доказів наявності у відповідача будь-яких претензій до поставленого позивачем на загальну суму 2 835 000,00 грн. товару.

Відповідно до частини другої ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин третьої та четвертої ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту належної оплати за постановлений позивачем товар закон покладає на відповідача.

Частиною першою ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (частина друга ст. 74 ГПК України).

Відповідачем доказів сплати зазначеної заборгованості не надано, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується поданими позивачем доказами та не спростований відповідачем, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2 835 000,00 грн. боргу за договорами поставки від 20.12.2019 р. № 108, 107, 106, 105, 104 та від 07.06.2019 р. № 96 є обґрунтованою і доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Приписами статей 73, 74 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з наведеного, за результатами повного та всебічного дослідження поданих доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору і стосуються предмету доказування, суд дійшов висновку, що наведений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір відповідно до ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 237-238, 240 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" (; 09111, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 10, к. 24) 2 835 000 (два мільйона вісімсот тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок боргу та 42 525 (сорок дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок судового збору.

3. Видати наказ.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання повного тексту рішення 29.10.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін