Справа № 909/240/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Карпати" вх.№17521/25 від 27.10.25 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати"

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 63979,08 грн.

встановив, що Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Карпати" звернулось з позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення заборгованості в сумі 63979, 08 грн.

Рішенням суду від 25.05.21 позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати" основну заборгованість в розмірі 40663,02 грн, інфляційні нарахування у розмірі 3497,03 грн, 3 % річних у розмірі 2058,77грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1639,84грн; у задоволенні іншої частини позову відмовити.

На виконання зазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

27.10.25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Карпати" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою вх.№17521/25 від 27.10.25 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Водночас, у відповідності до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за №270 зі змінами і доповненнями встановлено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (п. 62).

Як визначено в абзаці 2 пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, підтвердженням вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей, є опис вкладення до поштового відправлення.

З врахуванням викладеного, при поданні даної заяви заявником має бути доданий доказ надсилання цієї заяви до електронного кабінету іншого учасника справи (провадження), а в разі відсутності в іншого учасника справи (провадження) електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення з переліком документів, що направляються учасникам справи (провадження), за підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Таким чином, на виконання наведених положень законодавства (ч. 2, 4 ст. 170, ч. 7 ст. 42 ГПК України) заявник мав подати суду докази надсилання копії поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з доданими до неї документами учаснику справи (провадження) - Державному підприємству "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" матеріали заяви не містять.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Карпати" вх.№17521/25 від 27.10.25 про заміну сторони виконавчого провадження належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Карпати" вх.№17521/25 від 27.10.25 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.25 та може бути оскаржена у строк та порядок, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя П. А. Шкіндер