РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/1599/25 (910/2206/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»

(ідентифікаційний код: 41890949)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

(ідентифікаційний код: 44907200)

про визнання протиправним та скасування рішення

у межах справи № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ»

(ідентифікаційний код: 43850929)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»

(ідентифікаційний код: 41890949)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - не з`явився;

Відповідач - адвокат Іноземцев Є.С. (на підставі довіреності № 651/Дов-24 від 30.12.2024)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ» (ідентифікаційний код: 43850929) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949).

24.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування рішення, в якій просить суд:

- визнати протиправним, скасувати рішення постійно діючої робочої Комісії по розгляду Актів про порушення юридичними особами - споживачами природного газу ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії, оформленого Протоколом № 1 від 28 січня 2025 року в частині задоволення Акту про Документ сформований в системі "Електронний суд" 24.02.2025 16 порушення № 100032 від 14.01.2025, складеного по споживачу ТОВ "Хеві Метал" і донарахування ТОВ "Хеві Метал" обсягів природного газу на суму 14 070 166,62 грн за Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для споживачів, що не є побутовими) без дати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вважає рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" , оформлене протоколом № 1 від 28 січня 2025 року в частині задоволення Акту про порушення № 100032 від 14.01.2025, складеного по споживачу ТОВ "Хеві Метал" і донарахування ТОВ "Хеві Метал" обсягів природного газу на суму 14 070 166,62 грн незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 03.03.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2206/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 14.05.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 04.06.25 на 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 04.06.2025 постановлено передати справу № 910/2206/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування рішення за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/1599/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал" (ідентифікаційний код: 41890949).

За результатами здійснення автоматизованого розподілу судової справи її було передано судді Омельченку Л.В. на розгляд у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал".

Ухвалою суду від 20.06.2025 прийнято до розгляду справу № 910/1599/25 (910/2206/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування рішення підлягає розгляду у межах справи № 910/1599/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал»; призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 18.08.2025 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

03.07.2025 ТОВ «Хеві Метал» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

У судове засідання 18.08.2025 учасники справи не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкладено розгляд справи по суті на 08.10.2025 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання 08.10.2025 з`явився представник відповідача Іноземцев Є.С., який надав пояснення по суті спору, просив суд відмовити ТОВ «Хеві Метал» у задоволенні позовних вимог. Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування рішення у межах справи № 910/1599/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949), всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2498 було затверджено Типовий договір розподілу природного газу.

Пунктом 1.1. Типового договору розподілу природного газу (далі - Договір) передбачено, що він є публічним, регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (п. 1.3. Договору).

З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2023 між відповідачем та позивачем було укладено Договір шляхом підписання заяви-приєднання № МФ/100-42DP540-10064-19 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), згідно якого позивачу відповідачем надаються послуги розподілу природного газу за адресою: м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50/3. На об`єкті газоспоживання позивача встановлено газоспоживаюче обладнання, яке на момент проведення перевірки знаходилося у неопломбованому стані:

- котел опалювальний Pyronox LR 25 - 2 шт;

- Газовий пальник Comtherm PC-PP-22 - 1 шт.

Також встановлено вузол обліку у складі лічильника «FMR FMG» G-100 зав. № R000079253 та коректора "Core 1.01", зав. № .

14.01.2025 працівником відповідача під час здійснення перевірки об`єкта газоспоживання позивача, розташованого за вищевказаною адресою, встановлено факт роботи комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно та пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим - лічильника «FMR FMG» G-100 зав. № R000079253.

Таким чином, 14 січня 2025 року працівниками Миколаївської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» складено Акт про порушення №100032 на об`єкті ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» за адресою: м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50/3, зокрема встановлено порушення вимог Кодексу ГРС:

- пп. 1 п. 3 глава 2 розділ ХІ - робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрати (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, а саме різниця об`єму газу за робочих умов на лічильнику та коректорі;

- пп. 4 п. 2 глава 2 розділу ХІ - пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, а саме строк повірки лічильника газу сплив 19.08.2024.

Акт про порушення складено за участю 3-х представників Оператора ГРМ та в присутності представника позивача, а саме інженера - енергетика Радченко Дениса Станіславовича в двох примірниках.

Представник споживача - ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» відмовився ставити свій підпис у графі «З Актом про порушення ознайомлений споживач (його представник)». У зв`язку з цим, у графі «З Актом про порушення ознайомлений споживач (його представник)» зазначено, що «від підпису відмовився». Факт відмови від підпису зафіксовано відео зйомкою.

28 січня 2025 року відбулось засідання постійно діючої робочої Комісії по розгляду Актів про порушення юридичними особами - споживачами природного газу

Споживач ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» був присутній на засіданні комісії, про що свідчить запис в Журналі реєстрації споживачів, присутніх на засіданні комісії.

Рішенням Комісії з розгляду Актів про порушення від 28.01.2025 Акт про порушення задоволено та проведено донарахування з дати початку прострочення періодичної повірки до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

На виконання зазначеного рішення ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартість за період з 07:00 год. 19.08.2024 по 15:30 год. 16.01.2025, відповідно до якого вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу становить 14 070 166,62 грн, обсяг необлікованого (донарахованого) об`єму газу становить 713029,05 куб. м, що підтверджується Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості без дати. Причиною виконання розрахунку зазначено - «Пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим».

Миколаївською філією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» складено Рахунок на оплату № 2109 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 14 070 166,62 грн з ПДВ. Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та Рахунок на оплату № 2109 без дати надано ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» разом із листом Миколаївської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» № МФ/104/3-ВИХ-1131-25 від 30.01.2025.

Позивач зазначає, що вважає єдиним порушенням ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ», встановленим ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» у протоколі від 28.01.2025 № 1, пропущення строку періодичної повірки ЗВТ, стверджує, що за умови відсутності пошкодження лічильника, пропущення строку періодичної повірки лічильника газу з вини споживача або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та за наявності справного обчислювача (коректора) об`єму газу, який не містить зареєстрованих та зафіксованих у звітах повідомлень про роботу лічильника газу в позаштатному режимі, несправність лічильника внаслідок його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, встановлена за результатами позачергової або експертної повірки, не є підставою для здійснення перерахунку споживачу об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС.

Позивач уважає, що оскільки несправність коректора не встановлена, не встановлено, що мали місце зареєстровані та зафіксовані у звітах коректора об`єму газу повідомлення про наявні аварійні/діагностичні ситуації (несправність), які б свідчили про позаштатний режим роботи лічильника, підстави для застосування пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС відсутні, тому для здійснення перерахунку об`єму природного газу за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання недостатньо самого лише порушення строку періодичної повірки, оскільки підпунктами 1-3 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС передбачені необхідні додаткові умови, такі як непридатність лічильника, перевищення діапазону, порушення герметичності та інші, які свідчать про невідповідність зафіксованих лічильником показників.

Згідно вимог п. 1, гл. 7, р. Х Кодексу ГРМ, власники ЗВТ, що є елементами комерційних ВОГ, зобов`язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацію проведення їх періодичної повірки. Здійснення періодичної повірки ЗВТ забезпечується власником ЗВТ за власний рахунок.

Пунктом 2 глави 7 розділу Ч Кодексу ГРМ передбачено, для належної організації періодичної повірки власних ЗВТ, що входять до складу комерційного ВОГ, споживач повинен:

1) завчасно (до дати прострочення періодичної повірки) направити Оператору ГРМ письмове повідомлення (зразок якого Оператор ГРМ має опублікувати на своєму вебсайті) про дату та час демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці установки) та необхідність забезпечення представником Оператора ГРМ розпломбування ЗВТ. Звернення має бути направлене не пізніше десяти робочих днів до запланованої дати;

2) забезпечити на дату демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці встановлення) доступ представникам Оператора ГРМ до ЗВТ для його розпломбування та складання відповідного акта розпломбування;

3) у разі якщо повірка ЗВТ буде здійснюватися не на місці його встановлення, забезпечити за власний рахунок демонтаж/монтаж ЗВТ, його транспортування та державну повірку. Про дату і час встановлення повіреного ЗВТ споживач завчасно має письмово повідомити Оператора ГРМ та забезпечити присутність представника Оператора ГРМ під час монтажу повіреного ЗВТ.

У разі пропущення терміну періодичної повірки ЗВТ з вини споживача (незабезпечення належної організації повірки власних ЗВТ або недопуск до ЗВТ представників Оператора ГРМ) обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОГ, елементом якого є ЗВТ з пропущеним терміном повірки, розраховується відповідно до вимог розділу ХІ цього Кодексу (п. 8 гл. 7 р. Х Кодексу ГРМ).

Підпунктом 4 пункту 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належать пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.

У свою чергу, норми пункту 4 глави 4 розділу XІ Кодексу ГРМ встановлюють, що у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого:

- при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

Судом встановлено, що відповідачем у відповідності до вказаних вище норм Кодексу ГРМ здійснено донарахування необлікованих об`ємів (обсягів) спожитого природного газу, визначеного за номінальною потужністю газового обладнання споживача за період з 19.08.2024 (перший день пропуску повірки лічильника) по 16.01.2025 (день припинення розподілу природного газу). Відповідно, об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу становить 713 029,05 м3, на суму 14 070 166,62 грн.

Посилання позивача на неможливість застосування підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ без підпунктів 2 та 3 цього ж пункту у відповідності з правовим висновком Верховного Суду у справі у справі № 914/993/21, є помилковим, оскільки пп. 2, п. 4, гл. 4, р. ХІ Кодексу ГРМ застосовується у випадку якщо при вимірюванні лічильником газу або звужуючим пристроєм та/або датчиком різниці тиску перевищується діапазон вимірювання або вони працюють в позаштатному режимі, а пп. 3 - у випадку виявлення порушення герметичності імпульсних ліній системи вимірювання різниці тиску на комерційному ВОГ.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи, передбачені порушення на об`єкті газоспоживання позивача зафіксовано не було, а тому їх застосування при здійсненні донарахування обсягів природного газу не є можливим.

Отже, судом встановлено, що рішення ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», оформлене Протоколом від 28.01.2025 № 1, в частині задоволення Акту про порушення № 100032 від 14.01.2025 та донарахування ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» обсягів природного газу є правомірним. Правових підстав для його скасування позивачем не наведено.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, оцінивши наявні у справі докази, зважаючи на наведенні норми законодавства, та беручи до уваги, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України наявності обставин, які б у своїй сукупності дали б змогу дійти висновку про необхідність скасування рішення постійно діючої робочої Комісії по розгляду Актів про порушення юридичними особами - споживачами природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Миколаївської філії, оформленого Протоколом № 1 від 28 січня 2025 року в частині задоволення Акту про порушення № 100032 від 14.01.2025, складеного по споживачу ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» і донарахування ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» обсягів природного газу на суму 14 070 166,62 грн за Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для споживачів, що не є побутовими) без дати, то за таких підстав позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.

Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949) у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний код: 44907200) про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої робочої Комісії по розгляду Актів про порушення юридичними особами - споживачами природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Миколаївської філії, оформленого Протоколом № 1 від 28 січня 2025 року в частині задоволення Акту про порушення № 100032 від 14.01.2025, складеного по споживачу ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» і донарахування ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» обсягів природного газу на суму 14 070 166,62 грн за Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для споживачів, що не є побутовими) без дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 23.10.2025.

Суддя Л.В. Омельченко