ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Справа № 922/3519/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; )
до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділ міста Луганськ (адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 20; ); ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
про стягнення 97666,55 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 97666,55 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що відповідач у листопаді 2023 р спожив електричну енергію, проте не провів відповідного розрахунку.

Відповідач подав до суду відзив на позов (вх. № 24040 від 16.10.2025), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, в даному відзиві відповідач заявив клопотання в якому просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 облікової документації щодо перебування особового складу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, у приміщеннях 10-РП-6 та 20-РП-6 протягом листопада 2023 року, а також документації щодо підстав, порядку проведення та результатів перевірки за фактом використання військовослужбовцями НОМЕР_1 приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, приміщень 10-РП-6 та 20-РП-6.

Дане клопотання обгрутоване з посилання на те, що витребовувані документи можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, оскільки, на думку відповідача, можуть спростувати факти, на які посилається позивач в позовній заяві, зокрема щодо перебування особового складу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, у приміщеннях 10-РП-6 та 20-РП-6 протягом листопада 2023 року, та відповідно, і використання електричної енергії щодо сплати вартості якої відповідачем заявлено вимогу в межах даної справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 клопотання Військової частини НОМЕР_1 , викладене у відзиві на позов (вх. № 24040 від 16.10.2025), про витребування доказів задоволено; постановлено витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 ) облікову документацію щодо перебування особового складу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, у приміщеннях 10-РП-6 та 20-РП-6 протягом листопада 2023 року, а також документації щодо підстав, порядку проведення та результатів перевірки за фактом використання військовослужбовцями НОМЕР_1 приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, приміщень 10-РП-6 та 20-РП-6.

Через відсутність у ІНФОРМАЦІЯ_1 електронногог кабінету в підсистемі «Електронний суд», суд вчинив дії щодо направлення копії ухвали Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3519/25 засобами поштового зв`язку.

Однак направити вищезазначену копію ухвали на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 виявилось неможливим, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт про неможливість відправки кореспонденції № 375/2025 від 21.10.2025, в якому зазначено, що "ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 по справі № 922/3519/25 (вих. 014005/1), що адресовано: Військова комендатура не відправлено у зв`язку з призупиненням Акціонерним товариством «Укрпошта» приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв`язку у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України - до поштового відділення 85114".

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

В даному випадку, Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 клопотання Військової частини НОМЕР_1 задоволено, та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, зазначені в клопотання Військової частини НОМЕР_1 .

Однак, направлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідної ухвали є неможливим. Відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_2 через неотримання вказаної ухвали не може бути обізнаною про її зміст, а відповідно, і виконати цю ухвалу.

З огляду на те, що саме Військова частина НОМЕР_1 заявила клопотання про витребування доказів, тобто саме вона є заінтересованою в отриманні таких доказів, суд керуючись ч. 6 ст. 81 ГПК вважає за необхідне уповноважити Військову частина НОМЕР_1 на одержання витребуваних доказів з метою їх подальшого передання суду..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 177, 183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уповноважити Військову частину НОМЕР_1 на отримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 ) доказів (документів), витребуваних у останньої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 по справі № 922/3519/25.

Отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази (документи) невідкладно передати Господарському суду Харківської області з посиланням на справу № 922/3519/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак