overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. Справа№ 911/453/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новарент"

про стягнення судових витрат

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2025

повний текст рішення складено 27.06.2025

у справі № 911/453/25 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новарент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс"

про стягнення 758 950,23 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2025 у справі № 911/453/25 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишено без змін.

20.10.2025, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю "Новарент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням № 50 від 20.10.2025, в якому просить прийняти докази понесених витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції по справі № 911/453/25 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новарент" 18 900,00 грн судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що заявник просить стягнути лише витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання про стягнення судових витрат в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новарент" № 50 від 20.10.2025 про стягнення судових витрат в межах справи № 911/453/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, учасники справи мають право подати свої заперечення на клопотання про стягнення судових витрат.

3. Електронний примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 44/281-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 про відмову в заміні кредитора

у справі №44/281-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг"

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

22.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №44/281-б.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 910/16870/23 (910/13412/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2025

у справі №910/16870/23(910/13412/24) (суддя А.М. Івченко)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку

в межах справи № 910/16870/23

УСТАНОВИВ:

22.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16870/23(910/13412/24).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2548/17 (911/1029/22)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шмуйла Андрія Дмитровича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус схід"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.10.2022 (повне рішення складено 25.10.2022, суддя Конюх О.В.)

у справі №911/2548/17(911/1029/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус схід"

до фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича

про стягнення 981 350 грн,

в межах справи № 911/2548/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус схід",

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. про участь в судовому засіданні по справі № 911/2548/17(911/1029/22), призначеному на 28.10.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи арбітражного керуючого Шмуйла А.Д., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 911/2548/17(911/1029/22) на 28.10.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь арбітражний керуючий Шмуйло Андрій Дмитрович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку арбітражному керуючому Шмуйло Андрію Дмитровичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.10.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвиненка Олександра Олександровича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро"

на постанову Господарського суду Сумської області

від 03.07.2025 (повний текст складено 04.07.2025, суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/604/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвиненка О.О., просить провести судове засідання призначене на 04.11.2025 о 12 год. 00 хв. і о 12 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвиненка О.О., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвиненка О.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвиненку Олександру Олександровичу на електронну адресу, яка зазначена в заяві про призначення відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.10.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2279/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідком"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2025 (повний текст складено 01.10.2025)

у справі № 911/2279/25 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідком"

про стягнення 319 469,36 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідком" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області 319 469,36 грн неустойки та 3 833,63 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідком" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2025 в справі № 911/2279/25 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідком" про стягнення 319 469,36 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2279/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідком" на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2025 до надходження матеріалів справи №911/2279/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2279/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідком" на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2025 до надходження матеріалів справи №911/2279/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"07" жовтня 2025 р. Справа№ 920/62/24(578/69/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника відповідача адвоката Шаповал С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області

від 14.05.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/62/24 (578/69/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

до ОСОБА_1

про стягнення 43656 грн,

в межах справи № 920/62/24

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 14.05.2025 у справі № 920/62/24 (578/69/25) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позов задовольнити частково.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ) 38124 грн (тридцять вісім тисяч сто двадцять чотири) грн заборгованості та 2115 грн (дві тисячі сто п`ятнадцять) грн 44 коп. судового збору.

6. В решті позову відмовити.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 575,47 судового збору за подання апеляційної скарги.

8 Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 925/891/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 22.09.2025 (повний текст складено та підписано 24.09.2025)

у справі № 925/891/25(суддя А.І. Гладун)

за позовом Адвокатського бюро "Архипенка"

до Фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича

про стягнення 39209,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.09.2025 у справі № 925/891/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/891/25, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.09.2025 у справі № 925/891/25 до надходження матеріалів справи №925/891/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Черкаської області справу №925/891/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.09.2025 у справі № 925/891/25 до надходження матеріалів справи №925/891/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 911/1727/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.08.2025 (повний текст складено та підписано 04.09.2025)

у справі № 911/1737/25 (суддя О.В. Конюх)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1"

про стягнення 8 920 642,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1" на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2025 у справі №911/1737/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/1737/25, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1" на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2025 у справі №911/1737/25 до надходження матеріалів справи №911/1737/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області справу №911/1737/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1" на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2025 у справі №911/1737/25 до надходження матеріалів справи №911/1737/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко