overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 30.09.2025 з вимогами до боржника на суму 167 742,68 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

за участю учасників судового процесу:

- від заявника: Вальковський В.В. - паспорт серії НОМЕР_1 від 11.11.1996;

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися,-

Керуючись статтями 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 30.09.2025 з вимогами до боржника на суму 167 742,68 грн задовольнити.

2. Визнати вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 28, код 37997070) на суму 167 742,68 грн заборгованості по заробітній платі (перша черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 28, код 37997070) у дохід Державного бюджету України - 6056,00 грн судового збору за подання кредитором заяви з вимогами до боржника.

4. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Самчуку А.М. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 21.10.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/916/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Інтерхім КС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (, місцезнаходження: 12200, Житомирська обл., Радомишльський р-н, м. Радомишль, вул. 9-го січня, буд. 12), яким вирішено призначити на посаду директора ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Припинити повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як директора Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

3. Зобов`язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як керівника і підписанта Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

У судовому засіданні 22.10.2025 представник позивача заявила усне клопотання про надання часу для ознайомлення із документами, що надійшли до суду.

У судовому засіданні 22.10.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 05.11.2025 о 10:30 з метою надання можливості позивачу ознайомитися з документами.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Інтерхім КС" та Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області про підготовче засідання, яке відбудеться 05 листопада 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)

- третій особі до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1387/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕРІЯ ОЙЛ»

про стягнення 7937,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 7937,97 грн., з яких: 5580 грн. в повернення коштів за придбані талони на бензин по Договору про закупівлю №СК03/0013 від 11.01.24; 1612,62 грн. пені; 390,60 грн. 7% штрафу; 354,75 грн. інфляційних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Також відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Фіскальний чек, який наданий позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містить інформації які саме документи відправлялись. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 23.10.2025

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1262/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання припиненим права іпотеки на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "РОСКАР" подало до суду позовну заяву до АТ "Укргазбанк" про визнання припиненим права іпотеки на нежитлове приміщення, літ. "А" загальною площею 1115,20 м2, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського (колишня вул. Котовського), 50/81, згідно з договором іпотеки від 09.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 157.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні 22.10.2025 суд ухвалив:

- зобов`язати позивача надати статут з метою перевірки повноважень особи, яка підписала заяву про відмову від позову;

- оголосити перерву до 03.11.2025 об 11:15.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться 03 листопада 2025 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" надати до суду статут товариства.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

23 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/760/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до 1) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

2) Приватного підприємства - фірми "Імпорттехносервіс"

3) Професійного політехнічного коледжу міста Житомира

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.10.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.10.2025 р. о 11:00

21.10.2025 р. на адресу Суду від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання не прибув представник Житомирської міської ради (далі - позивач), у заяві від 29.07.2025 р. просив розглядати справу у відсутність представника позивача.

Протокольною ухвалою Суд залишив подані прокурором додаткові пояснення без розгляду, оскільки не підписані заступником керівника окружної прокуратури, що не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор на виконання вимог ухвали від 06.10.2025 надав пояснення щодо його неявки в підготовче засідання, яке відбулося 23.09.2025.

Суд заслухав вступне слово прокурора та, з метою надання ним додаткових пояснень у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 161 ГПК України, оголосив перерву у судовому засіданні, встановивши строк для їх подання до суду до 03.11.2025.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про перерву у судовому засіданні до 05 листопада 2025 р. о 12:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку визначеному законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1235/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю:

від заявника: Гарбар К.Г. - представник АТ "Малинський каменедробильний завод", посвідчення адвоката України №666 від 19.07.2012, ордер серії АМ №1146313 від 08.08.2025;

від відповідача: Бузівська Н.М. - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №4972 від 07.07.2022, ордер серії АН №1815790 від 17.10.2025;

ПОВІДОМЛЯЄ:

АТ "Малинський каменедробильний завод", ТОВ"Юні Люкс", арбітражного керуючого Камшу О.В., адвоката Гарбар К.Г., адвоката Бузівську Н.М., що в судовому засіданні оголошено перерву до 03 листопада 2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали суду: 23.10.2025

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1186/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Андрощук О.М.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 926 809,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гамей В.В., адвокат, ордер серії АВ №1114880 від 01.02.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Сіра А.В., адвокат, ордер серії АМ №1070824 від 28.12.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.09.2025 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "АС Интернешнл Групп" до ТОВ фірма "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 926 809, 76грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 01.10.2025 о 14:30 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 01.10.2025 відклав підготовче засідання на 23.10.2025 о 12:00.

В підготовчому засіданні 23.10.2025 Суд постановив протокольну ухвалу: закрити підготовче провадження та розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 23.10.2025 Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, разом з тим, Суд ухвалив відкласти стадію проголошення судового рішення до 12:30 год. 03.11.2025.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію проголошення судового рішення до 03 листопада 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 (ВКЗ).

Ухвала набрала законної сили 23.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання ухвали

Дата видачі "22" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/864/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2025 у справі №907/864/24, що набрала законної сили 02.06.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набрала законної сили "02" червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "02" червня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "22" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/488/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2025 у справі №907/488/24, що набрало законної сили 13.08.2025 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025
Стягувач: Фізична особа підприємець Деяк Наталія Володимирівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "13" серпня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2025 м. Ужгород Справа № 907/789/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши справу у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Захід-Південь", м.Херсон

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 500 780,00 грн

За участю представників:

позивача Хромченко О.С., адвокат за ордером серії ВТ № 1065560 від 22.07.2025 - в режимі відеоконференції

відповідача Токар М.В., представник в порядку самопредставництва

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, буд. 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Захід-Південь" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 4, ) 500 780,00 грн (п`ятсот тисяч сімсот вісімдесят гривень) майнової шкоди, а також 6 009,36 грн (шість тисяч дев`ять гривень 36 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"23" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/872/25

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін справу

за позовом Керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, , місцезнаходження 90500, Закарпатська область, місто Тячів, вулиця Незалежності, 27, в інтересах держави в особі

позивача: Тячівської міської ради Закарпатської області, , місцезнаходження 90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вулиця Шевченка, 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Карпати», код ЄДРПОУ 42073343, місцезнаходження 90561, Закарпатська область, Тячівський район, село Бедевля, вулиця Гіллі, будинок 66,

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 40557,23 грн,

за участі представників сторін:

від прокуратури прокурора Закарпатської обласної прокуратури Романа М.С.,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 13, 185, 231, 233, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Карпати» від 17.09.2025 про закриття провадження у справі № 907/872/25 (зареєстроване за вхідним № 02.3.1-02/8098/25 від 17.09.2025) задовольнити.

2. Закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України провадження у справі № 907/872/25 за позовною заявою керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області від 28.07.2025 №07.52-104-4457ВИХ-25 в інтересах держави в особі Тячівської міської ради Закарпатської області до ТОВ «Євро-Карпати» про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :07:001:0157 в сумі 40557,23 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255 257 ГПК України.

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2025 м. Ужгород Справа № 907/993/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши справу у порядку загального позовного провадження

за позовом Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ", м. Київ

до відповідача Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 1 254 382,09 грн

За участю представників:

позивача Вага Ю. В., адвокат, ордер серія АІ № 1984009 від 26.08.2025 - в режимі відеоконференції

відповідача не з`явився

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області (90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27, ) на користь Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, ) 1 254 382,09 грн (один мільйон двісті п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві гривні 09 коп.), з яких 644 860,40 грн (шістсот сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень 40 коп.) основного боргу, 514 450,33 грн (п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 33 коп.) інфляційних втрат та 95 071,36 грн (дев`яносто п`ять тисяч сімдесят одна гривня 36 коп.) 3 % річних, а також 18 815,73 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 73 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Д. Є. Мірошниченко