ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3780/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс" (пров. Іванівський, буд. 5, м. Харків, 61022; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота курка" (вул.Орозбекова, буд. 308, м. Бішкек, Киргизька Республіка; ОКПО: 31547442)
про стягнення 3 172 551,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс" 23.10.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота курка" (Киргизька Республіка) про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у розмірі 3 172 551,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Контракту №02/02/UA-KG/2023 від 30.04.2025 та приписів чинного законодавства, не здійснив розрахунок з позивачем, а саме не виконав взяті на себе зобов`язання.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивач не навів правового обґрунтування з посиланням на норми міжнародного приватного права, ратифіковані Україною та країною відповідача, а також не вказав іноземного компетентного органу країни відповідача, уповноваженого нормами міжнародного права на вручення судових процесуальних документів відповідачу.

Також, позивач не надав довідку українського банку про офіційний курс долару США до гривні на день подачі позову; документи у підтвердження правового статусу відповідача на дату розгляду справи у суді (статут, документ, що є доказом правосуб`єктності, сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Крім того, як вбачається з умов погоджених сторонами в Додатковій угоді №1 до Контракту № 02/02/UA-KG/2023 від 30.04.2025, у разі виникнення суперечок або розбіжностей спори вирішуються шляхом двосторонніх переговорів уповноваженими представниками Сторін. У випадку неможливості врегулювання спорів шляхом переговорів, спори вирішуються в судовому порядку у відповідності з діючим законодавством України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Отже, позивачем не надано суду обґрунтування пред`явлення позову, за яким відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота курка" Киргизька Республіка), за місцезнаходженням позивача, а не відповідача, як це передбачено діючим законодавством України.

Відтак позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 91, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання інформації про наявність норми міжнародного приватного права, ратифікованої Україною та країною відповідача, що регулює порядок вручення судових процесуальних документів; інформації про іноземного компетентного органу країни відповідача, уповноваженого нормами міжнародного права на вручення судових процесуальних документів відповідачу; довідку українського банку про офіційний курс долару США до гривні на день подачі позову; документи у підтвердження правового статусу відповідача на дату розгляду справи у суді; обґрунтування пред`явлення позову за місцезнаходженням позивача.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.10.2025.

Суддя Н.М. Кухар