УХВАЛА

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/11012/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, ідентифікаційний код 37739041)

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, пл. Пантелеймона Куліша, 9Г, ідентифікаційний код 39606435)

про стягнення 101 715, 47 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (далі відповідач) про стягнення 101 715, 47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нежитлове приміщення розміром 249, 20 кв.м., в будинку №6 по пр. Соборності, в м. Києві, перебувало на праві господарського відання відповідача, однак останнім договір про надання послуг з постачання теплової енергії укладений не був, кошти за опалення та за абонентське обслуговування у період з жовтня 2023 по лютий 2025 року не сплачувалися, у зв`язку з чим виникла заборгованість: за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 87 539, 70 грн, плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 187, 77 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 10 263, 29 грн інфляційних втрат та 2 724, 71 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлено строки, зокрема відповідачу для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

22.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідачем подано заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 задоволено заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" та продовжено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення позивачу до 20.10.2025 включно.

17.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" подано відзив на позовну заяву (зареєстровано 20.10.2025), який фактично є клопотанням про зупинення провадження у справі, де відповідач зазначає, що листом від 17.10.2025 №103/45-5119 звернувся до позивача з пропозицією розглянути питання щодо укладення мирової угоди, умови, розмір заборгованості та строки виконання якої опрацювати протягом 1-3 місяців, у зв`язку з чим просить суд зупинити провадження у справі на час проведення медіації.

Розглянувши викладену у відзиві відповідачем заяву, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Судом також враховано, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про медіацію" медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України "Про медіацію" медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України "Про медіацію" передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України "Про медіацію" участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Згідно із пунктом 3-1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Отже, процесуальною підставою для зупинення провадження відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України є звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Однак, клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації, подане через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", підписане лише з боку відповідача, позивачем відповідне клопотання не заявлялось.

З огляду на наведене вище, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234-235, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає чинності 30.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин