ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3620/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Агро Груп» (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 24, ),
про зобов`язання усунути перешкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків», м. Харків, звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Агро Груп», м. Харків, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні транспортним засобом: автомобіль Skoda Kodiaq номер шасі НОМЕР_1 , шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» транспортного засобу: автомобіль Skoda Kodiaq номер шасі НОМЕР_1 та оригіналу свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу: НОМЕР_2 .

Ухвалою господарського суду від 14.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» (вх. № 3620/25 від 09.10.2025) - залишено без руху. Встановлено ТОВ «Агрозахист Харків» строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 844, 80 грн.

Ухвала від 14.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, надіслана (доставлена) позивачу до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 15.10.2025 о 13:33 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Надсилання судом ухвали від 14.10.2025 до електронного кабінету позивача засобами підсистем ЄСІТС відповідає приписам ч. 5 та 8 ст. 6 ГПК України, п. 17 гл. 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС та зазначена судова ухвала вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", відповідно до ч. 5 п. 2 ч. 6 ст. 242 названого Кодексу.

Строк, встановлений судом на усунення недоліків позовної заяви, спливав 20.10.2025 (включно).

Однак, станом на 23.10.2025 (з урахуванням поштового перебігу) позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.10.2025, докази сплати судового збору в розмірі 4 844, 80 грн за подання позовної заяви не надав, будь-яких клопотань не подав.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За змістом ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, а відтак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" є такою, що не подана та підлягає поверненню.

Разом з тим, враховуючи, що позовна заява позивачем подана в електронному вигляді через систему "Електронний суд", паперовий примірник позовної заяви позивачу не повертається.

Керуючись ст. 2, 14, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Агро Груп», м. Харків, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні транспортним засобом: автомобіль Skoda Kodiaq номер шасі НОМЕР_1 , шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» транспортного засобу: автомобіль Skoda Kodiaq номер шасі НОМЕР_1 та оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (вх. № 3620/25 від 09.10.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.10.2025.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/3620/25

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).