ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3228/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ «Українські корми», Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань

до Державного підприємства «Чайка», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків

про стягнення 483678,50 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як своє найменування позивачем вказано: ТОВ «Українські корми», що не є повним найменуванням позивача.

Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача є: 20300, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань, вул. Глібка, 15А, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Глібка, 15А.

Отже позовна заява не містить повного місцезнаходження позивача.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів (п. 18), зазначено, зокрема вимогу претензію, проте вказана копія документа позивачем до позову не додана.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію листа-претензії, проте вказана копія документа відсутня в переліку, доданих до позовної заяви документів.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 р. № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Додана позивачем до позовної заяви копія договору про надання правової допомоги № 25 від 16.08.2024 р., копія додатку № 2 до договору про надання правової допомоги та копія акта приймання передачі виконаних робіт від 17.10.2025 р. подані у неякісній та нечитабельній копії.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем суперечливо викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, оскільки посилаючись на сторінці 2 позовної заяви на те, що 05.08.2025 р. позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною № 1020 від 06.08.2025 р. та товаро-транспортною накладною № УКОО-003899 від 05.08.2025 р., позивач зазначає, що 20.08.2021 р. відповідач повинен був оплатити 20% від загальної суми поставленого товару у сумі 80490,60 грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 443814,84 грн. основного боргу, 3443,80 грн. 3 % річних, 833,93 грн. інфляційних та 35585,93 грн. пені, тобто 483678,50 грн.

Водночас, позивач зазначає, що ціна позову становить 483678,37 грн.

Отже позовна заява не містить зазначення правильної ціни позову.

Також позивачем не надано обґрунтованого розрахунку 443814,84 грн. боргу.

Крім того, наданий позивачем розрахунок пені не є обґрунтованим, оскільки позивачем двічі здійснено розрахунок за видатковою накладною № 1020 від 06.08.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- копію договору про надання правової допомоги № 25 від 16.08.2024 р., додатку № 2 до договору про надання правової допомоги та акта приймання передачі виконаних робіт від 17.10.2025 р. (з чітким та розбірливим текстом);

- обґрунтований розрахунок суми боргу та пені;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2) повного найменування та повної адреси позивача;

3) інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету;

4) правильної ціни позову;

5) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

6) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева