ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/8545/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкас Юа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025

у справі № 910/8545/25 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкас Юа"

про стягнення 1 289 775,00 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкас Юа" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 902 842 грн 50 коп. пені та 15 477 грн 30 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовити.

Не погодившись частково з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкас Юа" 20.10.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАС ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі № 910/8545/25. Рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/8545/25 змінити. Зменшити суму неустойки (пені), стягнутої з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкас Юа" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" в розмірі 902 842 грн 50 коп. (на 90 %, 70 % чи 50%) з урахуванням фактів, викладених у даній апеляційній скарзі. Повідомити про час та місце розгляду апеляційної скарги.

22.10.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкас Юа" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі №910/8545/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (16 251,17 грн) та надати докази на підтвердження повноважень у Нечитайленко О.В. підписувати подану апеляційну скаргу, про що надати суду докази в десятиденний строк.

29.10.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1128 від 29.10.2025, а також докази повноважень у Нечитайленко О.В. підписувати подану апеляційну скаргу.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкас Юа" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі № 910/8545/25.

2. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п`яти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкас Юа" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі № 910/8545/25 в тому самому засіданні, що і апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель.

Судове засідання відбудеться 11.11.2025 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім