ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" жовтня 2025 р. Справа № 902/433/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.25, повний текст судового рішення складено 19.09.25 у справі № 902/433/25 (суддя Тварковський А.А.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Джи Трейд"

про солідарне стягнення 41 994 266,21 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про внесення змін до кредитного договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди до такого договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.09.25 у справі № 902/433/25 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 31 526 580 грн - суму простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом); 5 164 823,55 грн - процентів за користування кредитом; 241 261,56 грн - комісії за управління кредитом; 1 145 658,01 грн - 3% річних; 3 915 943,09 грн - інфляційних втрат та 314 957 грн - витрат на сплату судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Джи Трейд" як солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 31 526 580 грн - суму простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом); 5 164 823,55 грн - процентів за користування кредитом; 241 261,56 грн - комісії за управління кредитом; 1 145 658,01 грн - 3% річних; 3 915 943,09 грн - інфляційних втрат та 314 957 грн - витрат на сплату судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" ТОВ "Селищанське" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задоволити повністю.

Листом № 902/433/25/5289/25 від 10.10.25 судом апеляційної інстанції витребувано у суду першої інстанції матеріали справи. 21.10.25 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду вимоги майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів справи, за первісним позовом заявлено вимоги майнового характеру про солдіарне стягнення 41 994 266, 21 грн. Суддя-доповідач зауважує, що 1.5 % від 41 994 266, 21 грн становить 629 914 грн , що не є більшим за 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суддя доповідач звертає увагу, що апелянтом подано апеляційну скаргу через підсистему "Електронний Суд".

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження задоволеного судом першої інстанції первісного позову у розмірі 755 896, 80 грн (629 914 грн х 150 % x 0.8).

Також апелянт просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, який за своєю правовою природою є вимогою немайнового характеру.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду вимоги немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3028,00 грн.

Таким чином апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження відмови суду першої інстанції в задоволенні зустрічного позову у розмірі 3633, 60 грн ( 3028 х 150% x 0.8).

Враховуючи викладене, подана ТОВ "Селищанське" апеляційна скарга на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.25 у справі № 902/433/25 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору, а саме 759 530, 40 грн (755 896, 80 грн + 3633, 60 грн).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ТОВ "Селищанське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.25 у справі № 902/433/25 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.25 у справі № 902/433/25 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 759 530, 40 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанське".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.