ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2025 р. Справа № 906/1138/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційної скарги "Парафії Успіння Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область" (вх4081/25 від 22.09.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 27.08.25р.

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича

до "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область"

про зобов`язання повернути майно

та за зустрічним позовом "Парафії Успіння Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область"

до Фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича

про визнання недійсним договору зберігання від 06.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.08.2025 у справі №906/1138/23:

- відмовлено у задоволенні первісного позову Фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича до "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область" про зобов`язання повернути майно у повному обсязі;

- відмовлено у задоволенні зустрічного позову "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область" до Фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича про визнання недійсним договору зберігання від 06.03.2021 у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область", 22.09.2025 через систему "Електронний суд", звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх4081/25 від 22.09.2025), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2025 у справі № 906/1138/23 та ухвалити нове рішення, яким витрати на професійну правничу допомогу релігійної організації "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) село Глибочок Звягельського району Житомирської області" на суму 10000,00грн покласти на позивача за первісним позовом - фізичну особу-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.

07.10.2025 матеріали справи №906/1138/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу "Парафії Успіння Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) село Глибочок Звягельського району Житомирської області" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2025 у справі №906/1138/23. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: уточнити зміст апеляційної скарги, з урахуванням встановлених вимог закону; сплатити судовий збір у розмірі 11544,00грн. за оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2025 у справі №906/1138/23 у повному обсязі, яке постановлено по суті заявлених позовів; надіслати копію уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи згідно статті 259 ГПК України.

Даною ухвалою апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 13.10.2025 у справі №906/1138/23) надіслано до електронного кабінету апелянта

Доставлена вказана ухвала до електронного кабінету скаржника - 14.10.2025 об 12:23год.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

14.10.2025 об 12:34 год апеляційним судом отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення - ухвали від 13.10.2025 у даній справі до електронного кабінету апелянта (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 13.10.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився 24.10.2025.

Так, згідно приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Станом на 28.10.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких інших заяв/клопотань, листів по справі

В даному випадку, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися, в тому числі, шляхом надіслання кореспонденції до суду засобами поштового зв`язку.

Однак, апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 не виконав, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 13.10.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу "Парафії Успіння Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) село Глибочок Звягельського району Житомирської області" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2025 у справі №906/1138/23 - повернути скаржнику разом з додатками, всього на 16 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту на його поштову адресу:

12745, Житомирська область, Звягельський район, с. Глибочок, вул. Поліська, 56 В.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.