ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 910/2163/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1

про продовження строку подачі заяви про відшкодування адвокатських витрат

за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 27.05.2025)

у справі № 910/2163/24 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/2163/24 в частині визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) відмовлено. У частині розподілу судового збору рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/2163/24 змінено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/2163/24 залишено без змін.

23.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича надійшла заява про продовження строку подачі заяви про відшкодування адвокатських витрат до 30 жовтня 2025 року.

У вказаній вище заяві представник позивача зазначає, що з 23 жовтня 2025 року до 30 жовтня 2025 року, перебуватиме у від`їзді (квитки додаються), у зв`язку із чим адвокат і клієнт позбавлені можливості подати заяву про відшкодування судових витрат протягом п`яти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (рішення у справі "Волчлі проти Франції" (Walchli v. France), заява №35787/03, п. 29, від 26.07.2007). Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" від 28.10.1998).

Як засвідчує позиція Європейського суду з прав людини, основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава, у свою чергу, не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. Застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи надходження від заявника 23.10.2025 заяви про продовження строку подачі заяви про відшкодування адвокатських витрат, суд апеляційної інстанції, за правилами статті 119 ГПК України, враховує факт вчинення позивачем дії, а саме звернення до суду з зазначеною вище заявою, а також, з метою уникнення надмірного формалізму, дійшов висновку про її задоволення та продовження строку для подачі заяви про відшкодування адвокатських витрат до 30.10.2025.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 8 ст.129 ГПК України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку (з урахуванням даної ухвали про продовження строку для подачі заяви про відшкодування адвокатських витрат) така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подачі заяви про відшкодування адвокатських витрат.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про відшкодування адвокатських витрат у справі №910/2163/24 до 30.10.2025.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, така заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська