ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"22" жовтня 2025 р. Справа № 911/2682/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Степаненко Є. М. (самопредставництво розпорядження № 118/к/тр від 29.07.2024 р., посадова інструкція посадової особи місцевого самоврядування б/н від 05.09.2022 р., положення про відділ правового та кадрового забезпечення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 24.12.2020 р.), Ярмак М. І. (самопредставництво розпорядження № 143/к/тр від 30.09.2024 р., посадова інструкція посадової особи місцевого самоврядування б/н від 30.09.2024 р., положення про відділ правового та кадрового забезпечення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 24.12.2020 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Гірської сільської ради (08324, вул. Центральна, буд. 5, с. Гора, Бориспільський район, Київська область)

до Приватного підприємства «Принт» (01054, вул. Дмитрівська, 62/20, м. Київ)

про розірвання договору оренди

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2682/25 за позовом Гірської сільської ради до ПрП «Принт» про розірвання договору оренди, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 22.10.2025 р.

22.10.2025 р. перед підготовчим засіданням через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.10.2025 р. про відкладення (перенесення) розгляду справи.

22.10.2025 р. у підготовче засідання з`явились повноважні представники позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками розгляду клопотання відповідача б/н від 22.10.2025 р. про відкладення (перенесення) розгляду справи, судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки відповідач та його представник не обґрунтували необхідність відкладення розгляду справи, і оскільки відповідач не зазначив у клопотанні причини неможливості прибуття у підготовче засідання будь-якого іншого представника так, як відповідач не обмежений у праві на направлення у судове засідання для представництва його інтересів будь-якого іншого представника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 05.11.2025 року о 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца