ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 45/330-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24796 від 24.10.2025) по справі

за позовом Військового прокурора Чернигівського гарнизону, м. Чернигів в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України м. Київ-168
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 1733610,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 45/330-07 (суддя Калініченко Н.В.) за позовом Військового прокурора Чернигівського гарнизону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до ДП «Завод ім.В.О. Малишева» про стягнення 1733610,11 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, (в тому числі з п/р НОМЕР_1 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код ЗКПО 14315629) на користь Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6 (р/р НОМЕР_2 в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172, код ЗКПО 00034022) - 1289623,17 грн. основного боргу. Стягнуто з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, (в тому числі з п/р НОМЕР_1 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код ЗКПО 14315629) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 12896,23 грн. Стягнуто з Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, (в тому числі з п/р НОМЕР_1 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код ЗКПО 14315629) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011. Відстрочено виконання рішення до травня 2008 р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

09.10.2007 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.20007 видано відповідні накази на примусове стягнення.

24.10.2025 через систему «Електронний суд» Державним підприємством "Завод імені В.О.Малишева " подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за вх. № 24796, в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Харківської області від 09.10.2007 по справі №45/330-07 про стягнення з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Міністерства оборони України 1289623,17 грн основного боргу по договору №27/24П-1127дп/382/ВП-2002 від 19.08.2002, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 заява у справі № 45/330-07 передана для розгляду судді Усатій В.В.

Дослідивши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24796 від 24.10.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В той же час, суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 170 ГПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Отже, малозначною справою є справа, у якій ціна позову не перевищує 302800,00 грн.

Зважаючи на вказане, справа № 45/330-07 не відповідає ознакам малозначної справи, а відтак представником у даній справі може бути або адвокат або особа, яка діє в порядку самопредставництва без довіреності в силу посадового становища.

Так, статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Подана до суду заява підписана представником Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева Лебедєвою Вікторією Володимирівною.

Проте, доказів того, що представник ДП Завод імені В.О. Малишева Лебедєва Вікторія Володимирівна є адвокатом до суду не надано. Довіреність сформована в системі «Електронний суд» не містить повноважень Лебедєвої Вікторії Володимирівни як адвоката. Свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю до заяви додано не було.

Також суд звертає увагу, що самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності).

До заяви не додано документів, які визначені статтею 56 ГПК України та які б підтверджували повноваження Лебедєвої Вікторії Володимирівни представляти у суді інтереси ДП Завод імені В.О. Малишева в порядку самопредставництва. Довіреність не є таким доказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24796 від 24.10.2025) підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.170, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24796 від 24.10.2025) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 28.10.2025.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.