ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 911/700/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОРИЧІ»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 (повний текст складено 05.06.2025)

у справі № 911/700/25 (суддя - О.В.Конюх)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретро Агро»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1

2) Фізичної особи-підприємця Алієва Раміла Алінагі-Огли

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсхідінвест»

4) Акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита»

5) ОСОБА_2

6) Фізичної особи-підприємця Лисака Павла Сергійовича

7) ОСОБА_3

8) ОСОБА_4 ,

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» 26.02.2025 звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретро Агро», в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретро Агро» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» безпідставно набуте майно, а саме:

- трактор New Holland TD 5.110, двигун № НОМЕР_1 разом з причепом;

- трактор JonhDeer CS3 ідент.№ НОМЕР_2 разом з 9-ти метровою жаткою;

- борону дискову ТМ AMAZON моделі CATROS PLUS 7501-N, рік виготовлення 2011, заводський серійний номер САТ0013474, робоча ширина захвату 7,5м, причіпну із гідравлічним складанням та гумо-клиновим катком;

- глибокорозпушувач HERCULES - 4м;

- борону дискову БДН 2/5 сер № 89;

- жатку зернову FLEX 630, JOHN DEERE Serial Number H00630F716143;

- каток зубчато-кільчатий КЗК-6-01, ОС-5988;

- прес-підбирач соломи Claas-Rolant;

- захват для тюків;

- кормозмішувач V Mix 8 Eco,

- кормороздавальник КТУ-10;

- вантажний автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з: НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- автомобіль бортовий-с, що був у використанні, марки ТАТА, моделі LPT613/38-01 ідентифікаційній номер (VIN): НОМЕР_5 , рік виготовлення: 2005, колір: білий, держномер: НОМЕР_6 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_7 , дозволена max маса: 7250кг, маса без навантаження: 5675 кг;

- сідловий тягач, що був у використанні марки DAF, модель - XF 105.410, тип транспортного засобу - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_8 , держномер: НОМЕР_9 , колір - синій;

- спеціалізований напівпричіп- паливоцистерна-Е, що був у використанні, марки ППЦ, моделі 30-64229 включно з додатковим обладнанням, ідентифікаційній номер (VIN): НОМЕР_10 , рік виготовлення: 2004, колір: білий, держномер: НОМЕР_11 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_12 , дозволена max маса: 31500кг, маса без навантаження: 7500 кг.;

- спеціалізований напівпричіп- Н/ПР-самоскид, що був у використанні, марки SCHMITZ, моделі SKI 24, ідентифікаційній номер (VIN): НОМЕР_13 , рік виготовлення: 2006, колір: червоний, держномер: НОМЕР_14 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_15 , повна маса: 39000 кг, маса без навантаження: 6650 кг.;

- спеціалізований напівпричіп - Н/ПР-д/п худоби, що був у використанні, марки MICHIELETTO, моделі AM 19, включно з додатковим обладнанням), ідентифікаційній номер (VIN): НОМЕР_16 , рік виготовлення: 2008, колір: сірий, держномер: НОМЕР_17 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_18 , маса без навантаження: 12460 кг.;

- мийку високого тиску.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2025 у справі № 911/700/25 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 23.10.2025 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОРИЧІ» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 у справі № 911/700/25 й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 у справі № 911/700/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 справа № 911/700/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 № 09.1-08/2368/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/700/25 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні у період з 25.10.2025 по 29.10.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 справа № 911/700/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Мальченко А.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/700/25 у Господарського суду Київської області, а розгляд питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/700/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОРИЧІ» на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 у справі № 911/700/25 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.А. Гончаров

А.О. Мальченко