ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"28" жовтня 2025 р. Справа № 916/3948/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., дослідивши матеріали заяви (вх. №4054/25 від 26.09.2025) фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; )

за участю представників:

від кредитора Макаренко С.П.

від боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Макаренко Сергій Петрович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко.

Поряд з цим, до заяви про відкриття провадження у справі додано заяву арбітражного керуючого Степаненко І.Є. про призначення її розпорядником майна ТОВ „Маіко.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2025р. заяву фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко залишено без руху.

02.10.2025р. від фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича надійшла заява якою усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 01.10.2025р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2025р. прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "21" жовтня 2025 р. о 10:40.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2025р. відкладено розгляд заяви у підготовчому засіданні на "28" жовтня 2025 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у підготовчому засіданні, суд встановив.

До господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича про відкриття провадження у справі про товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко у зв`язку з несплатою заборгованості.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко перед кредитором фізичною особою-підприємцем Макаренко Сергієм Петровичем становить 1 156 000,00 грн., що підтверджується наступним.

25 червня 2018 року між ФОП Макаренко Сергієм Петровичем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАІКО» укладено меморандум про співпрацю. На виконання вказаного Меморандуму 07 листопада 2018 року між фізичною особою-підприємцем Макаренко Сергієм Петровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАІКО» укладено Договір про надання маркетингових та рекламних послуг.

В підтвердження виконаних послуг сторонами було підписано акт приймання-передачі наданих маркетингових та рекламних послуг від 01.10.2019 р.

05.04.2020р. фізичною особою-підприємцем Макаренко Сергієм Петровичем було надіслано листа-звернення (вих. № 05/04-20) про проведення звірки, разом з яким було направлено акт звірки взаєморозрахунків (станом на 05.04.2020 р.) на суму 1 156 000,00 грн. що був підписаний ТОВ „Маіко.

15.06.2022р. фізичною особою-підприємцем Макаренко Сергієм Петровичем було направлено повторно лист-звернення (вих. № 15/06-22) про проведення звірки. Актом звірки взаєморозрахунків (станом на 15.06.2020 р.) який було підписано фізичною особою-підприємцем Макаренко Сергієм Петровичем та ТОВ „Маіко підтверджується наявна заборгованість у сумі 1 156 000,00 грн. яка виникла на підставі договору від 07.11.2018р.

Таким чином, станом на 26.09.2025 року сума непогашеного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІКО» перед ФОП Макаренко Сергієм Петровичем, за Договором про надання маркетингових та рекламних послуг від 07.11.2018р. є не виконаною та складає 1 156 000,00 грн.

У підготовче засіданні представник боржника не з`явився хоча і був повідомлений належним чином, доказів спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість перед кредитором не надав.

Згідно ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Згідно ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Розглянувши надану заяву арбітражного керуючого, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Степаненко І.Є., відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні обов`язків відсутні, має великий досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, її кандидатуру запропоновано ініціюючим кредитором, враховуючи зазначене суд призначає арбітражного керуючого Степаненко І.Є. розпорядником майна ТОВ „Маіко.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 28, ст. 30, ст. ст. 34-36, ст. 39, ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; ).

2. Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; ) в сумі 1 156 000,00 грн. та 30 280,00 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; ). Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; ) призначити арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну (свідоцтво № 1818 від 03.07.2017).

5. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Степаненко Ірині Євгеніївні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата попереднього засідання суду не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

9. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на "04" грудня 2025 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

10. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна звіт про поведену роботу.

11. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (), Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (), ГУ ДПС в Одеській області (), Приморський районний суд Одеської області ().

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.10.2025р.

Суддя С.Ф. Гут