ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3782/25

за позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури, 50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, код ЄДРПОУ/Умовний код: в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пл. Молодіжна,1,

до фізичної особи-підприємця Дем`яненко Зінаїди Ачилівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання

(помічник за дорученням судді) Карлікова К.С.

Представники сторін:

від прокуратури: Ємельянов Віталій Аркадійович, освідчення №080251 від 18.11.2024р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Дем`яненко Зінаїди Ачилівни, в якій просить суд зобов`язати фізичну особу-підприємця Дем`яненко Зінаїду Ачилівну привести у придатний для використання стан земельну ділянку житлової та громадської забудови площею 0,0032 га, що знаходиться по вул. Генерала Безручка, біля будинку 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом демонтажу торговельного павільйону за власний рахунок, та повернути її територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради за актом приймання передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з моменту припинення дії договору особистого сервітуту № 12014054, тобто з 18.09.2017 і по теперішній час, більш ніж 8 років не повертає земельну ділянку площею 0,0032 га Криворізькій міській раді, тимчасову споруду торговельний павільйон, який розташований вул. Генерала Безручка, біля будинку 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ФОП Дем`яненко З.А. не демонтовано.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.08.2025р. о 11:30год.

30.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.08.20525р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

04.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

07.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення.

18.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив

18.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення (пояснення) відповіді Криворізької міської ради на відзив.

18.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник прокуратури. Представник позивача та відповідача не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 18.08.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 16.09.2025р. о 10:30год.

15.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

15.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В судове засідання з`явився представник прокуратури. Представник позивача та відповідача не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 16.09.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 17.10.2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 25.09.2025р. о 14:30год.

19.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла заява (заперечення), в якій просить відмовити у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

В судове засідання з`явився представник прокуратури. Представник позивача та відповідача не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 25.09.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 21.10.2025р. о 12:00год.

21.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури заява, в якій просить залишити клопотання керівника Криворізької південної окружної прокуратури про зупинення провадження у справі № 904/3782/25 без розгляду. Дане клопотання було задоволено, про що винесено протокольну ухвалу від 21.10.2025р.

В судове засідання з`явився представник прокуратури. Представник відповідача та представник позивача не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2025 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна