overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/616/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/616/25

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1)

до Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області (08460, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Ташань, вул. Центральна, 7а)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А)

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію

як позивача у справі

та

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

як третю особу у справі

про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/616/25 по суті спору на 20.11.2025 о 17:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 905/300/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №905/300/25

За позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд.24)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Креакон» (01001, м. Київ, вул. Центральна, буд. 21)

про визнання договору оренди недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креакон»

як відповідача-2 у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи №905/300/25 по суті спору на 20.11.2025 о 15:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2621/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2621/25

За позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 391605,20 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/2621/25 на 20.11.2025 о 14:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3079/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, код 44768034)

до Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), вул. Київська, будинок 10, код 35161650)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська обласна державна адміністрація (01196, площа Лесі Українки, буд. 1, м. Київ, код 00022533)

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

за участю представників:

позивача: Семко Володимир Юрійови;

відповідача: Підлісний Сергій Борисович;

третьої особи: Багірова Наталія Василівна.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Обухівської міської ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська обласна державна адміністрація про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 27.10.2025.

Через систему «Електронний суд» 21.10.2025 від Обухівської міської ради Київської області надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача заперечує проти доводів викладених у позовній заяві та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

У судове засідання 27.10.2025 з`явилися всі учасники справи.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти поданий відповідачем відзив на позовну заяву та встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив до 03.11.2025, та відкладає з цих підстав розгляд справи у підготовчому провадженні на 03.11.2025 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 03.11.2025 на 15:45.

2. Встановити позивачу строк до 03.11.2025 для подання відповіді на відзив.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.10.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3045/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лідерпартс" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Феросплавна, будинок 38, кімната 31, код 44031808)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Техно Торг" (08298, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Коцюбинське(з), вул. Пономарьова, будинок 13, код 44861989)

про стягнення 2112708,58 грн,

за участю представників:

позивача: Єжков Дмитро Володимирович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лідерпартс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Техно Торг" про стягнення 2112708,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 27.10.2025.

У судове засідання 27.10.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне надати відповідачу час для подання відзиву на позовну заяву, та з цих підстав відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні на 03.11.2025 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 03.11.2025 на 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.10.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2918/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Романчука Євгенія Павловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Комунального підприємства "Славутич-Тепломережі" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (07101, Київська обл., місто Славутич(з), вул. Військових будівельників, будинок 8, )

про стягнення 401188,15 грн,

за участю представників:

позивача: Романчук Євгеній Павлович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Романчука Євгенія Павловича до Комунального підприємства "Славутич-Тепломережі" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення 401188,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 06.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 відкладено розгляд справи на 27.10.2025 з метою надання часу відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Через систему «Електронний суд» 27.10.2025 від КП "Славутич-Тепломережі" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшли пояснення по суті справи, у яких представник відповідача визнає факт наявності заборгованості та планує погасити заборгованість протягом шести місяців.

У судове засідання 27.10.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Враховуючи вищенаведене, а також закінчення строків підготовчого провадження, суд вирішив, в порядку п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2025 на 11:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2025 на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.10.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3080/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №911/3080/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" (08132, вул. Київська, 6-В, оф. 5, м. Вишневе, Київська обл., )

про стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товару за договором поставки товару №150/ВОЗ-2024 від 04.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" про стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товару.

Рішенням у справі №911/3080/24 позов задоволено повністю.

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2025, яке набрало законної сили 07.08.2025, видано наказ.

Через систему «Електронний суд» 23.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до частини 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами частини 3 цієї ж статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час судового засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 04.10.2025 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.10.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2528/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-Оіл»

про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2528/25

за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-Оіл» (08298, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Коцюбинське(з), вул. Пономарьова, будинок 7-3/2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта Тракс» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Європейська, будинок 15, офіс 10, )

про стягнення 112909,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Рост-Оіл» до ТОВ "Варта Тракс" про стягнення 112909,47 грн за поставку нафтопродуктів з яких: 96895,73 сума основного боргу, 13242,26 грн інфляційні втрати, 2771,48 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.10.2025 позовні вимоги задоволено.

Через систему Електронний суд від ТОВ «Рост-Оіл» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2680/25, згідно з якої позивач просить стягнути з відповідача 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що подана заява стосується виключно питання судових витрат, підстав для виклику (повідомлення) учасників справи немає.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-Оіл» про ухвалення додаткового рішення.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику сторін у справі за наявними в ній матеріалами.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Варта Тракс» протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду свої пояснення та/або заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та/або заперечень на адресу іншої сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/835/25

за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Київ

2. ОСОБА_2 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле», Київська область,

с. Світильня

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Обухівської районної державної адміністрації Київської області Кищенко Віталія Васильовича, Київська область, м. Обухів

про визнання рішення недійсним

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача 1: Дадюра Н. О., адвокат, ордер серія АІ №1841539 від 07.03.2025

від позивача 2: Дадюра Н. О., адвокат, ордер серія АІ №1841546 від 07.03.2025;

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/835/25 за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Обухівської районної державної адміністрації Київської області Кищенко Віталія Васильовича про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 пілготовче засідання у справі № 911/35/25 було закрито та призначено її до розгляду по суті на 27.10.2025.

В судове засідання 27.10.2025 представники відповідача та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "19" листопада 2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 27.10.2025.

Суддя О.О. Христенко