ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1015/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ»

про стягнення 304 500грн, зобов`язання повернути нерухоме майно

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2025 залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ» про стягнення 304 500грн, зобов`язання повернути нерухоме майно.

08.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від ТОВ «Купрум» надійшло клопотання про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 54 000грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025: прийнято клопотання ТОВ «Купрум» про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу; встановлено позивачу строк для реалізації права на подання заперечень або клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з наданням доказів направлення копій відповідачу.

Відповідна ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін, що підтверджується довідками про доставку електронного листа: 15.10.2025 20:40 позивачу; 15.10.2025 20:44 відповідачу.

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідна ухвала вважається врученою сторонам наступного робочого дня 16.10.2025.

У встановлений судом строк позивач не скористався правом подати заперечення щодо клопотання відповідача або клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

23.10.2025 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 про витребування з Господарського суду Київської області матеріалів справи №911/1015/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Енерго-Тех» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2025.

Відповідно до абз.1 пп.17.10 пп.17 п.1 розд. XI ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену, зокрема, п.14 ч.1 ст.255 цього Кодексу, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, згідно пп.17.12 пп.17 п.1 розд. XI ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, зважаючи на необхідність передачі до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи №911/1015/24, у зв`язку із їх витребуванням для розгляду поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зупинити розгляд вказаного клопотання до повернення матеріалів справи №911/1015/24 до Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись пп.17.12 пп.17 п.1 розд. XI, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ» про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Київської області.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова