ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 917/1719/23(917/1753/25)

м.Полтава

Суддя Паламарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Біленко І.О., розглянувши

заяву Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог до боржника (вхід. №1818/25 від 10.09.2025) по справі №917/1719/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул.Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про банкрутство

Учасники справи: відсутні (явка обов`язковою не визнавалась)

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 відкрито провадження у справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

З метою виявлення конкурсних кредиторів 22.09.2023 Господарським судом Полтавської області оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі-Кодекс), конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку. Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі №916/1965/13, від 21.09.2020 у справі №916/2878/14, від 04.11.2020 у справі №904/9024/16.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 04.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

10.09.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 473 500,00грн (вхід. №1818/25 від 10.09.2025).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/1719/23 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/1719/23(917/1753/25).

Ухвалою від 17.09.2025 заяву Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог до боржника залишено без руху.

Під час перебування судді Паламарчука В.В. у відпустці, 22.09.2025 від Міністерства юстиції України надійшла заява (вхід. №12135) про усунення недоліків.

Ухвалою від 06.10.2025 заяву Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2025.

Ліквідатором грошові вимоги Міністерства юстиції України розглянуто та визнано в повному обсязі (заява вхід. №13066 від 13.10.2025).

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів заяви Міністерства юстиції України, судом встановлено наступне.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувають виконавчі провадження №№ 69315386, 69315456 з примусового виконання виконавчих написів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Малого О.С. за №1802 від 22.06.2021 та за №2572 від 27.08.2021, про звернення стягнення на предмет іпотеки зазначений в Іпотечному договору №151217Z37, що посвідчений 13.10.2017 та звернення стягнення на предмет застави зазначений у Договорі застави №151211Z62, що посвідчений 30.03.2011, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" перед АТ "Укресімбанк".

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем описано й арештовано майно боржника, а саме: Комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Житомирська обл., м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, буд. 92, Нежитлову будівлю фізкультурно-оздоровчого комплексу, будівлі та споруди, розташовані за адресою: Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Заріччя, вул. Набережна, буд. 20, та промислові товари та обладнання у кількості 115 одиниць, що належить ТОВ "Техмолпром" та знаходяться за адресою : Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 45а.

В подальшому у відповідності до частини 1 статті 20 Закону України "Про виконавче провадження" для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання винесено державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та надіслано на виконання до ТОВ "Оціночна компанія "Аналітик".

ТОВ "Оціночна компанія "Аналітик" на виконання вищезазначених постанов здійснено оцінку майна. Відповідно до Акту від 23.11.2023 №10 приймання-передачі наданих послуг до Договору №62466 від 27 квітня 2023 року загальна вартість наданих послуг становить суму 473 500,00 грн.

Так, при примусовому виконанні виконавчого документа здійснено додаткові витрати виконавчого провадження пов`язані із оцінкою описаного та арештованого майна боржника на загальну суму 473 500,00 грн.

В межах вказаних виконавчих проваджень винесено наступні постанови:

- ВП №69315386 від 04.12.2023 - на суму 470 000,00грн (додаткові витрати виконавчого провадження);

- ВП №69315456 від 04.12.2023 - на суму 3 500,00грн (додаткові витрати виконавчого провадження).

Загальна сума заборгованості зі сплати додаткових витрат виконавчого провадження становить 473 500,00 грн.

За результатами розгляду кредиторських вимог Міністерства юстиції України, суд виходить з наступного:

Стаття 1 КУзПБ термін "грошове зобов`язання" визначає як зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Вимоги Міністерства юстиції України до боржника в сумі 473 500,00грн, які складаються з додаткових витрат за виконавчими провадженнями №69315386 та №69315456 пов`язаних з оцінкою описаного та арештованого майна боржника.

Зобов`язання боржника у виконавчому провадженні зі сплати витрат виконавчого провадження виникає на підставі постанови державного виконавця про визначення/стягнення таких витрат і на відміну від зобов`язання щодо сплати основної винагороди приватного виконавця не залежить від фактичного (повного/часткового) задоволення вимог стягувача за виконавчим документом у зв`язку з виконанням якого такі витрати понесені.

Отже, в цьому контексті грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство на суму додаткових витрат виконавчого провадження виникають у розмірі визначеному у відповідній постанові державного виконавця за умови їх належного документального підтвердження кредитором.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.01.2023 у справі №918/56/20.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2830/5 затверджено Види та розміри витрат виконавчого провадження, згідно з розділом І яких до витрат виконавчого провадження серед іншого належать:

3. Послуги осіб, залучених до проведення виконавчих дій: суб`єктів оціночної діяльності суб`єктів господарювання.

Розділом ІІ затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2830/5 Видів та розмірів витрат виконавчого провадження передбачено, зокрема, що: Розміри витрат виконавчого провадження, види яких зазначені у пунктах 1, 3, 6, 7, 11 розділу I Видів та розмірів витрат виконавчого провадження, визначаються відповідно до вартості товарів і послуг, зазначеної у відповідних договорах.

В підтвердження понесених витрат, Міністерство юстиції України надано Договір від 62466 від 27.04.2023 укладений між Міністерством юстиції України та ТОВ "Оціночна компанія "Аналітик", Додаток №1 (Специфікацію), Акт від 23.11.2023 № 10 приймання-передачі наданих послуг до Договору №62466 від 27 квітня 2023 року та платіжну інструкцію №447 від 23.11.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати боржником додаткових витрат виконавчого провадження, матеріали справи не містять.

Відповідно до повідомлення ліквідатора (заява за вхід. №13066 від 13.10.2025) грошові вимоги кредитора Міністерство юстиції України визнано в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає грошові вимоги Міністерства юстиції України до боржника, які складаються з конкурсних вимог в розмірі 473 500,00грн (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Крім того, суд зазначає, що зважаючи на те, що заяву подано до суду в електронній формі, до ставки судового збору необхідно застосовувати понижуючий коефіцієнт 0,8.

З урахуванням викладеного, визнанню підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 844,80грн (платіжна інструкція №504 від 20.12.2023).

Разом з тим, суд звертає увагу, що Міністерство юстиції України не позбавлено права звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору в порядку ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у переплаченій частині.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 73-74, 76-79, 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд.13, м.Київ, 01001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) в сумі 473 500,00грн (4 черга), а також 4844,80грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

2. Ліквідатору внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої судом в цій ухвалі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2025р.

Суддя Паламарчук В.В.