30.10.2025Справа № 910/3479/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання";
про стягнення судових витрат.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання";
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця";
про стягнення 4 170 000,00 грн.
Суддя Мандриченко О. В.
Представники: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" заборгованість в сумі 4 170 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 позов задоволено повністю.

20.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" до господарського суду надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій заявник просить стягнути з відповідача 95 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Як передбачено ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" судові витрати, то розгляд такої заяви, в силу приписів ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" про стягнення судових витрат, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, позивачем було зазначено орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу у розмірі 95 000,00 грн.

Також у позовній заяві заявником вказано, що докази понесених витрат буде надано суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2018 по справі №910/23210/17 та від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17.

У пункті 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Наведена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та в додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 775/9215/15ц від 19.02.2020.

На підставі договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 04.04.2025) (далі також договір), укладеного позивачем (далі також - клієнт) з адвокатом Пашковським Андрієм Анатолійовичем (свідоцтво серія КР №000113 від 04.07.2017) (далі також адвокат) була надана правова допомога позивачу в зв`язку із розглядом справи № 910/3479/25.

Представництво позивача у даній справі адвокатом Пашковським А.А. здійснюється на підставі довіреності № 1-25 від 18.03.2025.

Відповідно до п. 1.1. договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 за цим договором Адвокат зобов`язується надавати усіма законними методами та способами Клієнту правову (правничу) допомогу в господарській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ ВП 40081195) про стягнення заборгованості за надані послуги з капітального ремонту електрокозлових кранів ККГ-Н-10-7К-8,2 за договором про закупівлю № Л/М-23329/НЮ від 18.04.2023 в сумі 4 170 000,00 грн. (процесуальний статус клієнта позивач, у зв`язку з поданням клієнтом позову), в тому числі (але не виключно) в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, на стадії виконання судового рішення, та в інших справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів клієнта, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу.

За умовами п. 3.1. договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надання правової допомоги за цим договором, розмір та порядок оплати якого встановлюється за домовленістю сторін у додатках до цього договору та/або додаткових угодах до нього.

У протоколі погодження договірної ціни за надання професійної правничої допомоги (адвокатські послуги) на підставі договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 (додаток 1 до договору) сторонами договору відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" погоджено гонорар (винагороду) адвоката в зазначеній справі у фіксованому розмірі 95 000,00 грн. без ПДВ.

В укладеній сторонами додатковій угоді № 1 від 04.04.2025 до договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 сторонами договору визначено розмір та порядок оплати клієнтом адвокату гонорару, у зв`язку з наданням правової допомоги у справі № 910/3479/25.

Згідно з пп. 3.1. додаткової угоди № 1 від 04.04.2025 до договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 за надання професійної правової (правничої) допомоги клієнту на підставі договору адвокату встановлюється гонорар (винагорода) у фіксованому розмірі 95 000,00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ, який не залежить від тривалості надання правової допомоги та обсягу роботи адвоката у зв`язку з представництвом інтересів клієнта у визначеній цією додатковою угодою справі у суді першої інстанції.

Положеннями пп. 3.2. вказаної додаткової угоди визначено, що погоджений сторонами у пп. 3.1. цієї додаткової угоди фіксований розмір гонорару (винагороди) адвоката встановлений за надання професійної правової (правничої) допомоги клієнту у визначеній цією додатковою угодою справі під час її розгляду у суді першої інстанції та не поширюється на правову допомогу, яка надається адвокатом клієнту на інших стадіях розгляду (перегляду) цієї справи чи в інших справах.

За умовами пп. 3.3. додаткової угоди № 1 від 04.04.2025 розмір гонорару (винагороди) аАдвоката на підставі даної додаткової угоди визначений за надання професійної правової (правничої) допомоги клієнту у зв`язку з представництвом клієнта адвокатом у суді першої інстанції у справі № 910/3479/25, включаючи підготовку (складення) процесуальних та інших документів правового характеру, представництво у суді, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень, іншої професійної правничої допомоги, яка є необхідною у справі.

Згідно пп. 3.5. додаткової угоди № 1 від 04.04.2025 до договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 виплата гонорару (винагороди) адвокату на підставі договору у розмірі, який визначений в пп. 3.1. цієї додаткової угоди, здійснюється клієнтом протягом 30-ти календарних днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до пп. 3.6. додаткової угоди № 1 від 04.04.2025 до договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 надання правової допомоги згідно з цією додаткової угодою засвідчується сторонами шляхом підписання ними акту приймання-передачі виконаних робіт.

14.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" та адвокатом Пашковським А.А. складено та підписано акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 04.04.2025) разом з відомостями про виконані роботи (надані послуги) адвокатом та здійснені витрати, необхідні для надання правничої допомоги у справі № 910/3479/25 Господарського суду міста Києва, якими підтверджується надання адвокатом професійної правничої допомоги (адвокатські послуги) у справі Господарського суду міста Києва № 910/3479/25 на суму 95 000,00 грн без ПДВ.

Надані адвокатом роботи (послуги) для Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" включають, зокрема: правовий аналіз та вивчення адвокатом наданих замовником матеріалів (документів) та поданих іншою стороною у справі, збір доказів, аналіз спірних правовідносин у справі, надання консультацій, роз`яснень замовнику, узгодження правової позиції, складання позовної заяви, відповіді на відзив, додаткових пояснень, заяв з процесуальних питань в інтересах замовника, захист та представництво замовника (позивача) в судових засіданнях.

В зв`язку із розглядом даної справи витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" на професійну правничу допомогу адвоката на підставі договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 04.04.2025) складають 95 000,00 грн.

Для вирішення питання щодо розподілу судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, заявником надано наступні докази понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 95 000,00 грн:

- договір про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 з протоколом погодження договірної ціни (додаток 1) та додатковою угодою № 1 від 04.04.2025, укладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" з адвокатом Пашковським А.А.;

- акт від 14.10.2025 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 04.04.2025), складений та підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" та адвокатом Пашковським А.А.;

- відомості про виконані роботи (надані послуги) адвокатом та здійснені витрати, необхідні для надання правничої допомоги у справі № 910/3479/25 Господарського суду міста Києва, з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, станом на 14.10.2025;

- рахунок адвоката Пашковського А.А. № 14-10/1 від 14.10.2025. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" на професійну правничу допомогу адвоката, які позивач має сплатити в установлений умовами договору строк у зв`язку з розглядом справи № 910/3479/25, у розмірі 95 000,00 грн, що заявляються позивачем до відшкодування (стягнення), складаються із гонорару (винагороди) адвоката у фіксованому розмірі на підставі договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025.

Вказаний фіксований розмір гонорару адвоката визначений в укладеній Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" з адвокатом додатковій угоді № 1 від 04.04.2025 до договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 не залежить від тривалості надання правової допомоги та обсягу роботи адвоката у зв`язку з представництвом інтересів Клієнта у визначеній цією додатковою угодою справі у суді першої інстанції (п. 3.1. додаткової угоди № 1 від 04.04.2025).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст. 30 Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, п. 269). (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 22.11.2017 року у справі № 914/434/17).

Суд зазначає, що у розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Відповідач, заперечуючи проти покладення на нього вказаних судових витрат, вказує, що такі витрати не оплачені позивачем та є неспівмірними.

З цього приводу суд вказує, що ціна позову у даній справі складає 4 170 000,00 грн, а адвокатом надано позивачу, як клієнту широкий спектр послуг, що вбачається з відомостей про виконані роботи (надані послуги), які підписані позивачем та адвокатом, а відтак суд вважає що судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 95 000,00 грнє співрозмірними з ціною позову, із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Суд також вказує, що згідно пп. 3.5. додаткової угоди № 1 від 04.04.2025 до договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 виплата гонорару (винагороди) адвокату на підставі договору у розмірі, який визначений в пп. 3.1. цієї додаткової угоди, здійснюється клієнтом протягом 30-ти календарних днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги № 05-03/1 від 05.03.2025 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 04.04.2025), складений та підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" та адвокатом Пашковським А.А 14.10.2025, а відтак, станом на дату подачі заяви про розподіл судових витрат, строк на оплату наданих адвокатом послуг не настав.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 13.12.2018 у справі №816/2096/17, від 16.05.2019 у справі №823/2638/18, від 09.07.2019 у справі № 923/726/18, від 26.02.2020 у справі № 910/14371/18, від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права. Що стосується часу, витраченого фахівцем в галузі права, то зі змісту норм процесуального права можна зробити висновок, що достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії.

Крім того, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Натомість положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Аналогічних висновків дійшла Об`єднана палата Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Враховуючи фактичні обставини даної справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає розмір заявлених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 95 000,00 грн підтвердженим, співмірним зі складністю справи та обсягом фактично наданих адвокатом послуг (виконаних робіт), предметом позову та значенням справи для сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 95 000,00 грн.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" про стягнення судових витрат задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, ідентифікаційний код ВП 40081195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" (28001, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Єфремова, буд. 27, ідентифікаційний код 38524210) 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко