overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
28.10.2025 Справа № 917/53/25
про визнання права власності на врожай
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Фермерського господарства "АПІКС" до Ланнівської сільської ради про визнання права власності на врожай.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Розгляд даної справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, зазначене є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою самого позивача, сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню з Державного бюджету України
Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити позов Фермерського господарства "АПІКС" до Ланнівської сільської ради про визнання права власності на врожай - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.10.2025 м. Полтава Справа № 917/815/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025, яке набрало законної сили 16.10.2025.
- 902 350, 12 грн заборгованості за постачання теплової енергії;
- 402, 06 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування;
- 41 549,10 грн пені;
- 47 912,19 грн 3% річних;
- 201 715, 31 грн інфляційних втрат;
- 14 327,15 грн витрат зі сплати судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємиця Кобилка Ольга Геннадіївна (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.10.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 917/872/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Гранд-Агро", ; вул.М.Грушевського, 16, оф.1, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

до Фермерського господарства «РВК», ; вул.Молодіжна, 1А, с. Тури, Полтавський район, Полтавська область,38443

про стягнення 6 772 776,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Якимова Ольга Володимирівна, адвокат (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.10.2025 у справі №917/872/25 повідомлено відповідача, Фермерське господарство "РВК", що в судовому засіданні по справі № 917/872/25 оголошено перерву до 28.10.2025 до 9:30 год.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 14.10.2025.

Суд в судовому засіданні розглянув по суті справу за наявними в ній матеріалами та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого відбудеться в судовому засіданні 06.11.2025 о 09:30 год.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце проголошення рішення по даній справі ухвалою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, Фермерського господарства «РВК», що оголошення судового рішення по справі № 917/872/24 відбудеться в судовому засіданні 06.11.2025 на 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

2. Явку представника відповідача визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати на адресу відповідача в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.10.2025 Справа № 917/1315/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025, яке набрало законної сили 16.10.2025.
- 76 897,22 грн заборгованості за постачання теплової енергії;
- 5962,09 грн різниці в нарахуваннях;
- 641,06 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування;
- 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.10.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.10.2025 Справа № 917/1815/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РУССО ХЕМІ ДНІПРО» (, адреса: вул. Каунаська, 13, м. Київ, 02160)

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 495 901,00 грн

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 суд отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «РУССО ХЕМІ ДНІПРО» заяву про участь у судовому засіданні у справі № 917/1815/25, призначеному на 18.11.2025 о 10:30 в режимі відео конференції.

При розгляді поданої заяви судом враховується таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Справа призначена до судового розгляду по суті на 18.11.2025 о 10:30 год. Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції буде вирішуватись окремо враховуючи технічну можливість суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «РУССО ХЕМІ ДНІПРО» в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі № 917/1815/25, призначеному на 18.11.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/619/25
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 р., яка набрала законної сили 22 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/641/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 14 жовтня 2025 р.
БОРЖНИК: Фізична особа підприємець Климук Ольга Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/641/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 21 жовтня 2025 р.
БОРЖНИК: Фізична особа підприємець Климук Ольга Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/434/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 13 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 05 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/629/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 14 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/736/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 16 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/612/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 22 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/714/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 24 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/698/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Паливо"
про стягнення 488 146,38 грн безпідставно збережених коштів
у судове засідання з`явились представники сторін:
від прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду);
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Керуючись ст.ст. 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд
1. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Паливо" про відкладення підготовчого засідання відмовити.
2. Підготовче провадження у справі закрити.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" листопада 2025 р. на 14:00 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"27" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/822/23(918/309/25)
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2025 року, яка набрала законної сили 01.10.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.10.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"27" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/822/23(918/309/25)
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2025 року, яка набрала законної сили 01.10.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 1614,93 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.10.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"27" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/822/23(918/309/25)
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2025 року, яка набрала законної сили 01.10.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.10.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"27" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/822/23(918/309/25)
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2025 року, яка набрала законної сили 17.10.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18.10.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"27" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/822/23(918/309/25)
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2025 року, яка набрала законної сили 17.10.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 20 952,40 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції; 13 725,50 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18.10.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1202/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі
за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
позивача - 1 Рівненської обласної ради
позивача - 2 Західного офісу Держаудитслужби
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
до відповідача - 2 Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.
В засіданні приймали участь:
Від позивача - 1: не з`явився;
Від позивача - 2: не з`явився;
Від відповідача - 1: Якимчук Ольга Михайлівна (в залі суду);
Від відповідача - 2: не з`явився;
Від прокуратури: Немкович Ігор Іванович (в залі суду).
Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -
1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню - задоволити.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа №918/629/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про стягнення 1 077 273,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16 вересня 2025 року у даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" (адреса 34552, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Селище, вул. Заводська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" (адреса 01015, м. Київ, вул. Московська, 41/8, кв. 92, ) 400 000, 00 грн основного боргу, 58 602,74 грн - пені, 13 000,00 грн - інфляційних втрат, 5 671,23 грн - 3% річних та 5727,28 грн - судового збору. Закрито провадження в частині стягнення 600 000,00 грн - основного боргу.

Також вказаним рішенням ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" (адреса 01015, м. Київ, вул. Московська, 41/8, кв. 92, ) з Державного бюджету України 7200,01 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Ухвалу про повернення судового збору видати після набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що 14 жовтя 2025 року рішення Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року у даній справі набрало законної сили, суд повертає позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7200,01 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №6906 від 08.07.2025 року.

Керуючись ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" (адреса 01015, м. Київ, вул. Московська, 41/8, кв. 92, ) з Державного бюджету України 7200,01 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/357/25
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2025 р., яка набрала законної сили 16 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/357/25
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2025 р., яка набрала законної сили 16 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2028 року.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2025 р. Справа № 918/401/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2025 р., яке набрало законної сили 14 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 жовтня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025м. СумиСправа № 920/959/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М, розглянувши матеріали справи № 920/959/25

за заявою ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.10.2025, за участю арбітражного керуючого Дейнеки М.І, представника кредитора АТ КБ «ПриватБанк» суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду заяв кредиторів у справі №920/959/25 до 27.10.2025, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району у Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/959/25, призначене на 27.10.2025, 11:00 не відбулось, про що складено акт суду від 28.10.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 920/959/25 на 19.11.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Провести судове засідання у справі № 920/959/25, призначене на 19.11.2025, 12:30 за участю представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Труфанової Олени Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ТОВ «КАРГО ПРОМ» адвоката Щербака Максима Івановича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та арбітражного керуючого Дейнеки Микити Івановича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун