ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Справа № 915/1186/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

в ході підготовчого засідання, у справі,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Марілайф, пров.Медовий, буд.2в, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Назарівка, буд.3, м. Київ, 01032

в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, промзона, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про: стягнення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю Марілайф звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 08.08.2025 вих.№08-08-2025 (вх.№11656/25 від 12.08.2025) (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №16/09-3/2025 від 16.09.2025) до АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в якій просить суд:

- стягнути з АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЛАЙФ» загальну суму заборгованості в розмірі 773 827,60 грн., з яких інфляційних втрати - 651 510,67 грн. та 3% річних - 122 316,93 грн.

- зазначити у рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 765 109,80 грн., починаючи з 13.09.2025 р. до виконання рішення суду за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЛАЙФ» ().

- роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () суми основного боргу, нарахування 3 % річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.09.2025 об 11:00. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

10.09.2025 відповідач через систему Електронний суд надав відзив на позовну заяву (вх.№12872/25) в якому просить суд у разі прийняття рішення про задоволення позову, зменшити розмір інфляційних втрат та 3% річних на 99%.

Позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив №16/09-3/2025 від 16.09.2025 (вх.№13220/25 від 17.09.2025).

Ухвалою суду від 23.09.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 23.10.2025.

Позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про поновлення процесуального строку №20/10-3/2025 від 20.10.2025 (вх.№14803/25 від 21.10.2025) в якому просить суд поновити пропущений строк для подання відповіді на відзив та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив, що подана 16.09.2025.

Ухвалою суду від 23.10.2025 у задоволенні клопотання №20/10-3/2025 від 20.10.2025 (вх.№14803/25 від 21.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Марілайф про поновлення процесуального строку у справі відмовлено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Марілайф строк для подання відповіді на відзив до 23.10.2025 та долучено до матеріалів справи відповідь на відзив №16/09-3/2025 від 16.09.2025 (вх.№13220/25 від 17.09.2025).

Відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву №23-0030.06/24507-вих від 22.10.2025 (вх.№14919/25 від 23.10.2025) в якій повідомляє суд, що станом на 12.09.2025 заборгованість перед позивачем сплачено повністю в частині погашення суми основного боргу за рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1074/24 в розмірі 384 299,92 грн., в підтвердження чого надає довідку про взаємні розрахунки від 15.09.2025 №53, а також завірені банком платіжні інструкції.

Представник відповідача в підготовчому засіданні зазначив, що має намір надати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з урахуванням основних засад господарського судочинства та завдань підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.12, ч.5 ст.161, ст.177, 182, 183, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.11.2025 об 11:30.

3. Встановити відповідачу строк до 29.10.2025 для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України та всі наявні докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до 29.10.2025 подати до суду пояснення по суті справи з урахуванням заяви відповідача №23-0030.06/24507-вих від 22.10.2025 (вх.№14919/25 від 23.10.2025) про часткове погашення заборгованості.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

7. Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9. З урахуванням положень ст.3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

10. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук