ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1145/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Первомайської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі, про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Широківської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно ПС 150/35/6 кВ Широка, яке знаходиться за адресою: селище Широке Баштанського району Миколаївської області, до складу якого входить будівля ОПУ (оперативний пункт управління) (інвентарний № 31269), дворова вбиральня (інвентарний № 31268), огорожа сітчаста (інвентарний № 31270), балансовою вартістю 10428,46 грн.

Позов обґрунтовано тим, що право власності на ПС 150/35/6 кВ Широка за жодною особою не зареєстровано, тобто у вказаного енергооб`єкта відсутній власник, а також інші особи, які претендують на це майно. При цьому позивач зазначає, що згідно з балансовою довідкою бухгалтерії Товариства від 24.07.2025 № 04.02/01-50-168 на балансі позивача з 01.10.1979 обліковується нерухоме майно ПС 150/35/6 кВ Широка, яке знаходиться за адресою селище Широке Баштанського району Миколаївської області до складу якого входить будівля ОПУ (оперативний пункт управління) (інвентарний № 31269), дворова вбиральня (інвентарний № 31268), огорожа сітчаста (інвентарний № 31270), балансовою вартістю 10428,46 грн. Як вказує позивач, з метою недопущення виникнення аварійних ситуацій на енергетичному обладнанні, яке знаходиться в будівлі ПС 150/35/6 кВ Широка, та відключення від живлення споживачів електричної енергії, позивач проводить регулярні ремонтні роботи, витрачає кошти та несе відповідальність за справність електромереж. При цьому позивач зауважує, що для обслуговування ПС 150/35/6 кВ Широка позивачем було укладено з Широківською сільською радою договір оренди землі від 05.02.2025 щодо земельної ділянки кадастровий номер :45:000:0753, право оренди зареєстровано на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав від 21.02.2025. На думку позивача, первинним власником ПС 150/35/6 кВ Широка був РЕУ Одесаенерго, при цьому позивач зазначає, що в архівах товариства знайдено документи щодо будівництва, реконструкції, ремонту ПС 150/35/6 кВ Широка від 1975, 1977 року, які, на думку позивача, підтверджують факт відкритого користування, добросовісного володіння ним ПС 150/35/6 кВ Широка, а саме: типові проекти будівництва, на яких стоїть штамп у виробництво Миколаївське комплексне підприємство електричних мереж від 1977 року. Відтак, позивач стверджує, що з 1995 року він єдиним користувачем та володільцем ПС 150/35/6 кВ Широка та встановленого у ньому енергетичного обладнання, вказаний об`єкт приєднано до мереж позивача, та він несе відповідальність за технічний стан та технічне обслуговування об`єктів електроенергетики. Враховуючи наведене, позивач вказує, що добросовісно, відкрито та безперервно володіє спірним нерухомим майном, починаючи з 1995 року по теперішній час, тобто протягом 30 років, а тому вважає, що є добросовісним набувачем вищевказаного майна та відповідно має право для визнання за ним права власності за набувальною давністю на вищевказане нерухоме та рухоме майно відповідно до положень ст. 344 ЦК України.

04.08.2025 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли клопотання (вх. №№ 11286,25, 11302/25), згідно з якими позивач зазначив, що в додатках до позовної заяви було долучено помилково квитанцію № 6422 про сплату судового збору від 01.05.2025 на суму - 2422,40 грн. з призначенням платежу судовий збір, за поз. АТ "МОЕ" до Солонухи Н.В. Ленінський рай. суд м.Миколаєва, тому позивач просить суд вказану квитанцію № 6422 від 01.05.2025 р. вважати неподаною та долучити до матеріалів справи № 915/1145/25 квитанцію № 6423 про сплату судового збору від 01.05.2025 на суму 2422,40 грн. з призначенням платежу судовий збір за поз. АТ "МОЕ", Господарський суд Микол. обл. як доказ сплати судового збору за розгляд справи №915/1145/25.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1145/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 12.09.2025 р. о 12:30.

Так, під час підготовчого засідання представник позивача просив надати час для заявлення відповідного клопотання про залучення третьої особи з наведенням обґрунтування такого залучення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2025 р. у справі № 915/1145/25 підготовче засідання відкладено на 06.10.2025 р. о 12:30, з огляду на клопотання позивача та неявку відповідача у підготовче засідання та неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

23.09.2025 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 13525/25), згідно з якою позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ ДТЕК Одеські електромережі.

03.10.2025 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 14022/25), згідно з яким заявник просив підготовче засідання провести без участі представника позивача та задовольнити клопотання про залучення 3-ої особи до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2025 р. до участі у справі № 915/1145/25 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 915/1145/25 на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 29.10.2025 р. о 15:00. Також вказаною ухвалою суду встановлено третій особі строк на подачу пояснень щодо позову до 24.10.2025.

07.10.2025 від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №14170/25), згідно з яким заявник надав для долучення до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі - АТ ДТЕК Одеські електромережі.

29.10.2025 від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду надійшла заява (вх. №15172/25), в якій представник позивача просить суд розглядати справу №915/1145/25, призначену на 29.10.2025 о 15:00, без участі позивача, а також зазначає, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

У підготовче засідання, призначене на 29.10.2025 р., представники сторін та третьої особи не з`явились.

Наразі суд дійшов висновку про неможливість вирішення всіх питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу, у даному підготовчому засіданні, з огляду на неявку відповідача і третьої особи, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов і позиції третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги неявку у підготовче засідання представників відповідача і третьої особи, а також з огляду на те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17 листопада 2025 року о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.10.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва