ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа№ 910/10982/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Рябко Є.О.;

від відповідача-1: Мартьянова Л.В.;

від відповідача-2: Франюк А.В.

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: Кучерява В.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 (повний текст складено 08.05.2025)

у справі № 910/10982/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлювальна енергія Запоріжжя"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго",

2) Державного підприємства "Гарантований покупець",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мк-Рітейл",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

4) Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про визнання одностороннього правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 позов до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" задоволено повністю.

Визнано недійсним односторонній правочин Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" у вигляді коригування даних комерційного обліку у системі управління ринком (платформа Market Management System) Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлювальна енергія Запоріжжя" щодо ресурсного об`єкту ЕІС-код типу ZV ТКО: 62ZV68951G184360; ЕІС-код типу W/Y домену відпуску: 62W27R; ЕІС-код типу X власника домену відпуску: 62X479, за липень 2022 року в загальному обсязі 2 279 188,000 кВт -відпуск та 4 446,000 кВт споживання; за серпень 2022 року в загальному обсязі 1 803 913,000 кВт - відпуск та 4 652,000 кВт споживання; за вересень 2022 року в загальному обсязі 1260 689,000 кВт - відпуск та 4 863,000 кВт споживання; за жовтень 2022 року в загальному обсязі 1044 002,000 кВт - відпуск та 5 774,000 кВт споживання; за листопад 2022 року в загальному обсязі 496 422,000 кВт -відпуск та 6 781,000 кВт споживання; за грудень 2022 року в загальному обсязі 427 279,000 кВт - відпуск та 6 896,000 кВт споживання; за січень 2023 року в загальному обсязі 491 688,000 кВт - відпуск та 2 589,000 кВт споживання; за 01-15 лютого включно 2023 року в загальному обсязі 322 290,000 кВт - відпуск до визначенням значення даних комерційного обліку на рівні 0 кВт*год та надання оновлених даних комерційного обліку електричної енергії на рівні 0 кВт*год - Державного підприємства "Гарантований покупець".

3обов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична кампанія "Укренерго" здійснити перерахунок (поновити) у системі управління ринком (платформа Market Management System) переданих даних комерційного обліку електричної енергії Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлювальна енергія Запоріжжя" щодо ресурсного об`єкту ЕІС-код типу ZV ТКО: 62ZV68951G184360; ЕІС-код типу W/Y домену відпуску: 62W27R; ЕІС-код типу X власника домену відпуску: 62X479 відповідно до даних системи управління ринком (платформа Market Management System) станом до здійснення Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична кампанія "Укренерго" коригування даних комерційного обліку на платформі Market Management System із визначенням значення даних комерційного обліку на рівні 0 кВт*год, а саме до версії 2 за липень 2022 року в загальному обсязі 2 279 188,000 кВт - відпуск та 4 446,000 кВт споживання; за серпень 2022 року в загальному обсязі 1 803 913,000 кВт - відпуск та 4 652,000 кВт споживання; за вересень 2022 року в загальному обсязі 1 260 689,000 кВт - відпуск та 4 863,000 кВт споживання; за жовтень 2022 року в загальному обсязі 1 044 002,000 кВт - відпуск та 5 774,000 кВт споживання; за листопад 2022 року в загальному обсязі 496 422,000 кВт - відпуск та 6 781,000 кВт споживання; за грудень 2022 року в загальному обсязі 427 279,000 кВт - відпуск та 6 896,000 кВт споживання; за січень 2023 року в загальному обсязі 491 688,000 кВт - відпуск та 2 589,000 кВт споживання; за 01-15 лютого включно 2023 року в загальному обсязі 322 290,000 кВт - відпуск.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлювальна енергія Запоріжжя" 6 056 грн 00 коп судового збору.

В позові до Державного підприємства "Гарантований покупець" відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична кампанія "Укренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/10982/24 та ухвали нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10982/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 до надходження матеріалів справи №910/10982/24.

05.06.2025 матеріали справи №910/10982/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/10982/24 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/10982/24. Розгляд справи призначено на 09.07.2025.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.10.2025 представник Державного підприємства "Гарантований покупець" усно заявив клопотання про відкладення судового засідання до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/5633/23.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи моє формувати суд, який розглядає справу.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі №5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника Державного підприємства "Гарантований покупець" про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити клопотання представника Державного підприємства "Гарантований покупець" про відкладення розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/10982/24.

2. Оголосити перерву у справі № 910/10982/24 до 24.12.2025. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/10982/24.

4. Доручити представнику Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" адвокату Кучерявій В.Ф. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/10982/24 в режимі відеоконференції 24.12.2025 о 12 год 00 хв.

5. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

6. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак