ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" жовтня 2025 р. Справа № 903/25/25 (903/687/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.10.25р. у справі №903/25/25 (903/687/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» в особі розпорядника майна боржника, який виконує повноваження керівника товариства-боржника Демчана О. І.

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібні мережі»

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІАРД ФІНАНС»

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОПРИМ»

про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів

у справі №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК», м.Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.09.2025 у справі №903/25/25 (903/687/25) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» в особі розпорядника майна боржника, який виконує повноваження керівника товариства-боржника Демчана О. І. від 02.07.2025 (вх.№01-52/732/25) про покладення солідарної відповідальності на членів органів управління ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» та стягнення грошових коштів у справі №903/25/25 задоволено повністю.

Покладено на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Роздрібні мережі» (43006, м. Луцьк, вул. Вахтангова, буд. 14, ідентифікаційний код 40236345), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД» (01103, м. Київ, вул.Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5, ідентифікаційний код 42951405), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІАРД ФІНАНС» (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 33/37, ідентифікаційний код 43575707), Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОПРИМ» (03057, м. Київ, вул.Довженка Олександра, буд. 3, ідентифікаційний код 45218378) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (43010, м. Луцьк, вул. Транспортна, буд. 1, ідентифікаційний код 21736857).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібні мережі» (43006, м. Луцьк, вул. Вахтангова, буд. 14, ідентифікаційний код 40236345) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД» (01103, м. Київ, вул.Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5, ідентифікаційний код 42951405), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІАРД ФІНАНС» (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 33/37, ідентифікаційний код 43575707), Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОПРИМ» (03057, м. Київ, вул.Довженка Олександра, буд. 3, ідентифікаційний код 45218378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (43010, м. Луцьк, вул. Транспортна, буд. 1, ідентифікаційний код 21736857) суму непогашених кредиторських вимог до ТОВ «Волиньтабак» у загальному розмірі 284 534 306,00 грн (двісті вісімдесят чотири мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі триста шість гривень).

Додатковим рішенням від 02.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» в особі розпорядника майна боржника про ухвалення додаткового рішення по справі №903/25/25 (903/687/25) задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (43010, м. Луцьк, вул. Транспортна, буд. 1, ідентифікаційний код 21736857) суму непогашених кредиторських вимог до ТОВ «Волиньтабак» у загальному розмірі 284 534 306,00 грн (двісті вісімдесят чотири мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі триста шість гривень).

Не погодившись із винесеним додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 02.10.2025 по справі №903/25/25(903/687/25) повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ ВОЛИНЬТАБАК відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали справи, головуючою суддею було встановлено, що апеляційна скарга не була направлена сторонам, а саме ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Роздрібні мережі», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД», Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІАРД ФІНАНС», Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛОПРИМ».

Суд роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, слід вказати, що відповідно до ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Із урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що, відповідно до вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Роздрібні мережі», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД», Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІАРД ФІНАНС», Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛОПРИМ» з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 02.10.25р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Роздрібні мережі», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД», Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІАРД ФІНАНС», Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛОПРИМ» з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.