номер провадження справи 9/106/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 908/1518/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/1518/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС, м. Запоріжжя

про стягнення суми 1 105 996,51 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі №908/1518/24 позов ТОВ Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ суму 893397 грн 24 коп. основного боргу, суму 16243 грн 36 коп. пені, суму 51774 грн 59 коп. 3% річних та суму 144315 грн 80 коп. інфляційних втрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ суму 13268 грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі №908/1518/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1518/24 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь ТОВ Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ 15500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В іншій частині заяви відмовлено.

21.10.2025 господарським судом видано відповідний наказ на виконання вищезазначеної додаткової постанови у справі № 908/1518/24.

27.10.2025 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС (документ сформований в системі Електронний суд 24.10.2025) про визнання виконавчого документу у справі №908/1518/24 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із фактичним виконанням відповідачем додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 908/1518/24 в добровільному порядку.

Згідно з протоколом передачі від 27.10.2025 заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду судді Боєвій О.С.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначити судове засідання з повідомленням стягувача і боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання виконавчого документу у справі № 908/1518/24 таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 06.11.2025 о /об/ 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Запропонувати позивачу (стягувачу) надати письмове пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви.

Явка в судове засідання представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала підписана 28.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва