ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"23" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1472/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

секретар судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявоюФізичної особи-підприємця Гремякіна Дениса Миколайовича
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С" , код ЄДРПОУ 41661055

за участю :

розпорядника майна : Паркулаб В.Г., свідоцтво

представника ГУ ДПС у Сумській області : Пшик Тетяна Сергіївна (в режимі відеоконференції), витяг з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою від 22.05.2025 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С", ; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 378 550,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 72000 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво №983 від 23.05.2013); зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначено дату проведення попереднього засідання суду на 22.07.2025 року

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вултекс-С" було оприлюднено на вебсайті судової влади за № 76157 від 22.05.2025 року.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вултекс-С" у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів, зокрема: ТОВ "Еколюкс Про" на суму 79 318 665,55 грн., ТОВ "Тентал" на суму 81 841 460,82 грн., ТОВ "Сеткол" на суму 51 036 180,31 грн., ТОВ "Люкс Промторг" на суму 8 878 844,30 грн., ГУ ДПС у Сумській області на суму 66078327,55 грн, які ухвалами суду були призначені до розгляду в попереднє засідання.

03.07.2025 року від розпорядника майна надійшли повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

В судовому засіданні 22.07.2025 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду на 19.08.2025 року.

18.08.2025 року від директора ТОВ "Вултекс-С" надійшли заперечення щодо кредиторських вимог ГУ ДПС у Сумській області, в яких він зазначає, що податковий борг є неузгодженим, паралельно відбувається процес оскарження ППР Головного управління ДПС у Сумській області від 08 січня 2025 року № 7. (Справа №520/8670/25), отже кредиторські вимоги ГУ ДПС у Харківській області подані передчасно

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання, призначене на 19.08.2025 не відбулось. Ухвалою суду від 21.08.2025 року учасників справи повідомлено про те, що попереднє судове засідання по справі відбудеться 11.09.2025 року

23.09.2025 року від директора боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 року по справі № 520/8670/25, якою провадження у справі 520/8670/25 за адміністративним позовом ТОВ "Вулеткс - С" до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення - закрито.

В судовому засіданні 09.10.2025 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду на 23.10.2025; суд зобов`язав розпорядника майна та боржника розглянути вимоги ГУ ДПС у Сумській області та докази надати суду.

13.10.2025 року від директора боржника надійшли повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, в яких він визнає заявлені вимоги ТОВ "Еколюкс Про", ТОВ "Тентал", ТОВ "Сеткол", ТОВ "Люкс Промторг", ГУ ДПС у Сумській області у повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник ГУ ДПС у Сумській області підтримує заяву із грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. в судовому засіданні зазначив, що всі заявлені грошові вимоги кредиторів, у тому числі ГУ ДПС у Сумській області були ним розглянуті та визнані у повному обсязі, про що суду надано відповідні повідомлення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, поважні причини неявки суду не надали, хоча про час та місце розгляду справи в попередньому засіданні були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства..

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу в попередньому засіданні суду по суті.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду розпорядником майна документи, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судом встановлено, що до суду та розпорядника майна у встановлений КУзПБ строк звернулись наступні кредитори:

1) Фізична особа-підприємець Гремякін Денис Миколайович в сумі 378 550,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 72000 грн.

Заборгованість перед кредитором в сумі 378 550,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 72000 грн. визнані судом ухвалою від 22.05.2025, якою відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вултекс- С".

Ухвала суду набрала законної сили, в зв`язку з чим вимоги ТОВ "Вултекс- С" в сумі 378 550,00 грн та 102280,00 грн судових витрат підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в 4 та 1 чергу відповідно.

2) ТОВ "Еколюкс Про" на суму 79 318 665,55 грн та 6056,00 грн судового збору.

З матеріалів заяви вбачається, що між ТОВ "Еколюкс Про" (продавець) та ТОВ "Вултекс - С" (покупець) було укладено договір купівлі- продажу № 1 від 12.01.24, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність товар або партію товару, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити на умовах даного договору.

На виконання умов договору ТОВ "Еколюкс Про" було поставлено товар боржнику на загальну суму 79 318 665, 55 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними :

- № 59 від 04.07.2024 - 12 897 986,83 грн,

- № 58 від 03.07.2024 - 12 890 019, 27 грн,

- № 57 від 02.07.2024 - 12 966 915, 96 грн.

- № 56 від 01.07.2024 - 12 351 729, 56 грн

- № 55 від 28.06.2024 - 12 580 850, 22 грн

- № 54 від 27.06.2024 - 12 635 417,52 грн

- № 61 від 05.07.2024 - 5 428 482, 72 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець сплачує кошти на розрахунковий рахунок продавця за поставлений товар протягом 180 календарних днів з моменту прийняття товару. Строк оплати за вищевказаними поставками наступив, однак боржник не виконав свої зобов`язання за договором купівлі-продажу №1 від 12.01.2024 року, не сплатив грошові кошти ТОВ "Еколюкс Про за товар у повному обсязі, внаслідок чого заборгованість ТОВ "Вултекс- С" перед ТОВ "Еколюкс Про за договором купівлі-продажу №1 від 12.01.2024 року становить 79 318 665, 55 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розпорядником майна та боржником заявлені ТОВ "Еколюкс Про" грошові вимоги визнаються в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги кредитора перевірені судом, суд вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 79 318 665, 55 грн основної заборгованості та судові витрати 6056 грн за подання заяви з грошовими вимогами до суду в наступній черговості: 6056,00 грн - вимоги 1 черги (судовий збір) та 79 318 665, 55 грн - вимоги 4 черги.

3) ТОВ "Тентал на суму 81 841 460, 81 грн. та 6056,00 грн. судового збору.

Судом встановлено, що між ТОВ "Тентал (продавець) та ТОВ "Вултекс - С" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 5 від 03.06.2024, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність товар або партію товару, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити на умовах даного договору.

На виконання умов договору ТОВ "Тентал" було поставлено товар боржнику на загальну суму 81 841 460, 81 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними :

- № 20 від 04.06.2024 - 3 007 739,93 грн;

- № 21 від 05.06.2024 - 3 023 585, 69 грн

- № 24 від 06.06.2024 - 3 094 066, 43 грн

- №25 від 07.06.2025 - 9 565 029,29 грн;

- № 27 від 17.06.2024 - 7 346 902, 66 грн

- № 28 від 19.06.2024 - 9 658 655, 32 грн

- № 29 від 20.06.2024 - 9 834 568, 06 грн

- № 30 від 21.06.2024 - 9 511 553, 04 грн

- № 31 від 25.06.2024 - 9 112 394, 39 грн

- № 32 від 26.06.2024 - 8 717 107,00 грн

- № 33 від 27.06.2024 - 8 969 859,00 грн

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець сплачує кошти на розрахунковий рахунок продавця за поставлений товар протягом 180 календарних днів з моменту прийняття товару. Строк оплати за вищевказаними поставками вже наступив, однак грошові кошти так і не надійшли на рахунок ТОВ "Тентал".

Проте боржник не виконав свої зобов`язання за договором купівлі-продажу № 5 від 03.06.2024, не сплатив грошові кошти ТОВ "Тентал за поставлений товар, внаслідок чого заборгованість ТОВ "Вултекс- С" перед ТОВ "Тентал за договором купівлі-продажу № 5 від 03.06.2024 становить 81 841 460, 81 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1статті 692 ЦК України обумовлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами заяви та доданими до неї документами підтверджується, що боржник в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання щодо оплати вартості товару у визначений договором строк не виконав належним чином, у зв`язку з чим на час розгляду поданої заяви, заборгованість ТОВ "Вултекс- С" за договором купівлі-продажу № 5 від 03.06.2024 становить 81 841 460, 81 грн. основного боргу.

Розпорядником майна та боржником заявлені ТОВ "Тентал" грошові вимоги визнаються в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ТОВ "Тентал" перевірені судом, суд вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 81 841 460, 81 грн основної заборгованості та судові витрати 6056 грн за подання заяви з грошовими вимогами до суду в наступній черговості: 6056,00 грн - вимоги 1 черги (судовий збір) та 81 841 460, 81 грн - вимоги 4 черги.

4) ТОВ "Сеткол" на суму 51 036 180, 31 грн та 6056,00 грн. судового збору.

Судом встановлено, що між ТОВ "Сеткол" (продавець) та ТОВ "Вултекс - С" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 2 від 01.05.2024, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність товар або партію товару, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити на умовах даного договору.

На виконання умов договору ТОВ "Тентал" було поставлено товар боржнику на загальну суму 51 036 180, 31 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними :

- № 49 від 26.06.2024 - 10 460 731, 74 грн

- № 50 від 27.06.2024 - 12 148 596,00 грн

- № 52 від 28.06.2024 - 11 342 090, 76 грн

- № 53 від 28.06.2024 - 12 409 336,00 грн

- № 55 від 26.06.2024 - 12 556 589, 86 грн

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець сплачує кошти на розрахунковий рахунок продавця за поставлений товар протягом 180 календарних днів з моменту прийняття товару. Строк оплати за вищевказаними поставками наступив, однак боржник не виконав свої зобов`язання за договором купівлі-продажу № 2 від 01.05.2024, не сплатив грошові кошти ТОВ "Сеткол за товар у повному обсязі, внаслідок чого заборгованість ТОВ "Вултекс-С" перед ТОВ "Сеткол за договором купівлі-продажу № 2 від 01.05.2024 становить 51 036 180, 31 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1статті 692 ЦК України обумовлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами заяви та доданими до неї документами підтверджується, що боржник в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання щодо оплати вартості товару у визначений договором строк не виконав належним чином, у зв`язку з чим на час розгляду поданої заяви, заборгованість ТОВ "Вултекс- С" за договором купівлі-продажу № 2 від 01.05.2024 становить 51 036 180, 31 грн. основного боргу.

Розпорядником майна та боржником заявлені ТОВ "Сеткол" грошові вимоги визнаються в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ТОВ "Сеткол" перевірені судом, суд вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 51 036 180, 31 грн основної заборгованості та судові витрати 6056 грн за подання заяви з грошовими вимогами до суду в наступній черговості: 6056,00 грн - вимоги 1 черги (судовий збір) та 51 036 180, 31 грн - вимоги 4 черги.

5) ТОВ "Люкс Промторг" на суму 8 878 844, 30 грн та 6056,00 грн. судового збору

Судом встановлено, що між ТОВ "Люкс Промторг" та ТОВ "Вултекс - С" був укладений договір купівлі - продажу № 3 від 01.01.2024, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність товар або партію товару, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити на умовах даного договору.

На виконання умов договору ТОВ "Люкс Промторг" було поставлено товар боржнику на загальну суму 8 878 844,30 грн, що підтверджується видатковою накладною № 10 від 26.01.2024.

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець сплачує кошти на розрахунковий рахунок продавця за поставлений товар протягом 180 календарних днів з моменту прийняття товару. Строк оплати за вищевказаними поставками наступив, однак боржник не виконав свої зобов`язання за договором купівлі-продажу № 3 від 01.01.2024, не сплатив грошові кошти ТОВ "Люкс Промторг за товар у повному обсязі, внаслідок чого заборгованість ТОВ "Вултекс-С" перед ТОВ "Люкс Промторг за договором купівлі-продажу № 3 від 01.01.2024 становить 8 878 844, 30 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1статті 692 ЦК України обумовлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами заяви та доданими до неї документами підтверджується, що боржник в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання щодо оплати вартості товару у визначений договором строк не виконав належним чином, у зв`язку з чим на час розгляду поданої заяви, заборгованість ТОВ "Вултекс- С" за договором купівлі-продажу № 3 від 01.01.2024 становить 8 878 844, 30 грн. основного боргу.

Розпорядником майна та боржником заявлені ТОВ "Люкс Промторг" грошові вимоги визнаються в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ТОВ "Люкс Промторг" перевірені судом, суд вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 8 878 844, 30 грн основної заборгованості та судові витрати 6056,00 грн за подання заяви з грошовими вимогами до суду в наступній черговості: 6056,00 грн - вимоги 1 черги (судовий збір) та 8 878 844, 30 грн - вимоги 4 черги.

6) ГУ ДПС у Сумській області в сумі 66 072 271,55 грн та 6056 грн судового збору.

В своїй заяві кредитор зазначає, у ТОВ "Вултекс-С" обліковується податковий борг за платежем "пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства" (код бюджетної класифікації 21081000) у загальній сумі 12 120 661,76 грн. Сума податкового боргу ТОВ "Вултекс-С" підтверджується розрахунком податкового боргу, витягом з ІКПП, копією податкового повідомлення-рішення, копією акта документальної позапланової виїзної перевірки.

Податковим органом проведено перевірку за результатами якої складено Акт документальної позапланової виїзної перевірки від 06.12.2024 № 13386/18-28-07-07-07/41661055/348. ТОВ "Вултекс-С" до ДПС направив скаргу про скасування податкове повідомлення-рішення (далі - ППР) від 08.01.2025 № 7. ДПС України за наслідками розгляду скарги ППР Головного управління ДПС у Сумській області від 08.01.2025 № 7 залишено ППР без змін та збільшено розмір нарахованої пені оскарженого ППР на 12 120 661,76 грн, що підтверджується рішенням про результати розгляду скарги від 20.03.2025 № 7884/6/99-00-06-01-03-06.

За наслідками розгляду скарги та керуючись п. 86.7 ст. 86 ПК України та ч.3 ст. 13 Закону України "Про валюту і валютні операції" прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.03.2025 № 07 на суму 12 120 661,76 грн. Зазначена ППР не оскаржувалась в судовому порядку, а тому є узгодженою відповідно до норм ПК України.

Крім того, актом від 06.12.2024 № 13386/18-28-07-07-07/41661055/348 встановлено допущення порушень вимог валютного законодавства по зовнішньоекономічним контрактам контракту від 15.09.2022 № GBV, від 22.009.2022 № АKF22, від 20.12.2022 № AYV22, від 01.05.2023 № ADCTV23, від 01.10.2023 №AHAV23, від 20.05.2023 № AITSV23, від 22.04.2023 №ANV23 та від 19.01.2024 № AONV за період з 22.04.2023 по 27.11.2024.

На підставі акту від 06.12.2024 № 13386/18-28-07-07-07/41661055/348 прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.01.2025 № 7, яким за вказане порушення нараховано пеню у розмірі 53 951 609,79 гривень.

ТОВ "Вултекс-С" оскаржено податкове повідомлення-рішення від 08.01.2025 № 7 в судовому порядку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 року по справі № 520/8670/25 провадження у справі 520/8670/25 за адміністративним позовом ТОВ "Вултекс -С" до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення закрито, а тому відсутні підстави вважати неузгодженими податкові зобов`язання за ППР від 08.01.2025 № 7.

Отже, загальний розмір заборгованості боржника перед ГУ ДПС у Сумській області, який підтверджений доданими до заяви доказами, становить 66 072 271,55 грн. пені (53 951 609,79 грн. + 12 120 661,76 грн)

Розпорядником майна та боржником визнані вимоги ГУ ДПС у Сумській області у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ГУ ДПС у Сумській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 66072271,55 до шостої черги та 6056 грн судових витрат до першої черги.

Інших вимог кредиторів до боржника у встановлений строк до суду не надходило.

Враховуючи, що всі вимоги конкурсних кредиторів перевірені судом, при таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів і зобов`язати розпорядника майна, здійснити фінансовий аналіз, а також у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Вултекс -С":

- Фізичної особи-підприємця Гремякіна Дениса Миколайовича у розмірі 378550,00 грн (4 черга) та 102280,00 грн судових витрат (1 черга);

- ТОВ "Еколюкс Про" у розмірі 79 318 665,55 грн та 6056,00 грн судових витрат (1 черга).

- ТОВ "Тентал у розмірі 81 841 460, 81 грн (4 черга) та 6056,00 грн судових витрат (1 черга).

- ТОВ "Сеткол" у розмірі 51 036 180, 31 грн (4 черга) та 6056,00 грн судових витрат (1 черга).

- ТОВ "Люкс Промторг" у розмірі 8 878 844, 30 грн (4 черга) та 6056,00 грн. судових витрат (1 черга)

- ГУ ДПС у Сумській області у розмірі 66 072 271,55 грн (6 черга) та 6056,00 грн. судових витрат (перша черга)

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 03.11.2025 року.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "18" листопада 2025 р. о 12:30 (Держпром, 8-й під, к. 111).

6. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 28.10.2025.

Суддя Міньковський С.В.