overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025м. СумиСправа № 920/1069/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін матеріали справи №920/1069/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА БУД +»

(вул. Вознесенська, буд. 23, м. Ромни, Сумська область, 42000,

)

до відповідача: Відділу освіти Роменської міської ради Сумської області

(вул. Соборна, буд. 41, м. Ромни, Сумська область, 42000,

)

про стягнення 198 258 грн. 64 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.09.2025 призначено судове засідання для розгляду справи №920/1069/25 по суті з повідомленням сторін на 28.10.2025, 11:50.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 55 хв. 28.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 28.10.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 06.11.2025, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1069/25 призначене на 06.11.2025, 10:20 за участю представника відповідача Маркової Катерини Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області 42000, Сумська область, місто Ромни, вулиця Соборна, будинок 12) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1069/25, яке призначене на 06.11.2025, 10:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА БУД +».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.10.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025м. СумиСправа № 920/127/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/127/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного

промислового вузла» (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС»

(просп. Червоної Калини, 17, кв. 20, м. Київ, 02217,

)

про стягнення 1 447 578 грн 46 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2025 призначено судове засідання у справі № 920/127/25 на 28.10.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 55 хв. 28.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 28.10.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 06.11.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/127/25, яке призначене на 06.11.2025, 12:40 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» Остроухова Наталія Олександрівна.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.10.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025м. СумиСправа № 920/942/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін матеріали справи № 920/942/25

за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (вул. Івана Сірка, 7,

м. Суми, 40035, )

в особі: Філії «Охтирський район електричних мереж»

АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» (вул. Снайпера, 84, м. Охтирка,

Сумська область, 42700, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Руденко Світлани Володимирівни

(

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 61 550 грн 45 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2025 призначено судове засідання для розгляду справи №920/942/25 по суті з повідомленням сторін на 28.10.2025, 12:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 34 хв. до 14 год. 08 хв. 09.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 09.10.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 06.11.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.10.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025м. СумиСправа № 920/1067/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін матеріали справи №920/1067/25

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультативно - правовий

центр «ЮРСТАНДАРТ - 2012» (вул. Європейська, буд. 57,

м. Полтава, Сумська область, 36039 , )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бесараба Василя Костянтиновича

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 444 000 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2025 призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 28.10.2025, 12:50.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 55 хв. 28.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 28.10.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 06.11.2025, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1067/25 призначене на 06.11.2025, 12:10 за участю представника позивача Пушка Ігоря Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Провести судове засідання у справі №920/1067/25 призначене на 06.11.2025, 12:10 за участю представника відповідача Василець Сергія Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.10.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 жовтня 2025 рокуСправа № 921/110/23(921/93/24)
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши заяву б/н від 24.10.2025 року (вх.№7499 від 27.10.2025) ліквідатора ТОВ "ТІЕРРА"арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 2 772 470,00 грн безпідставно набутих коштів
в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23(921/93/24). Судове засівання у справі призначено на 19.11.2025 на 11:00 год.
27.10.2025 від ліквідатора ТОВ "ТІЕРРА" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява (вх.№7499) про участь представника ТОВ "ТІЕРРА", адвоката Марчука Г.В. у судовому засіданні 19.11.2025 року о 11:00 год у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву ліквідатора ТОВ "ТІЕРРА" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича б/н від 24.10.2025 року (вх.№7499 від 27.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання у справі №9211/10/23(921/93/24), призначене на 19.11.2024 об 11:00 год. проводити за участі адвоката Марчука Германа Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити Марчуку Г.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.
4. Копію ухвали надіслати Демчану О.І. згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (27.10.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

"28" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2533/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460", м.Харків
про стягнення 1851358,70 грн
за участю представників:

позивача - Журавель Р.О. (адвокат, довіреність № 239 від 04.08.2025 року);

відповідача - Могильовкін Р.Ю. (адвокат, довіреність від 15.12.2024).

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч.1 ст.240, ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (адреса: 61037, м.Харків, вул.Георгія Тарасенка, буд.126/1, офіс 505; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (адреса: 04074, м. Київ, вул.Резервна, буд. 8-А; ) грошові кошти у розмірі 1545687,71 грн, з яких: 711590,49 грн - пеня; 117131,07 грн - 3% річних; 716966,14 грн - інфляційні втрати, а також 22207,86 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"21" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1308/25
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 13117 від "02" червня 2025 р.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг Старовірівка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"
про визнання банкрутом
та за участю:

представника фізичної особи ОСОБА_1 : Бондаренко А.М. (в режимі відеоконференції), ордер серії АІ №1910265 від 30.05.2025

розпорядника майна : Саутенко С.О. (зал №111), свідоцтво

представника ТОВ "Агрохолдинг Восток" : Рязанцева О.В., ордер серії АХ №1278464 від 30.07.2025

представника боржника : Василенко Н.М., ордер серії АХ №1264241 від 22.09.2025

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст. 233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 у загальному розмірі 29 971,43 грн., з яких 28028,00 грн заборгованість за судовими рішеннями, 1 604,39 грн - інфляційні збитки та 339,04 грн. - 3% річних (четверта черга), як такі, що не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3782/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Петренко Антоніни Єгорівни, м.Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Петренко Антоніна Єгорівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

28 жовтня 2025 року м. ХарківСправа №07/201-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву ДП "ЗАВОД ІМЕНІ В.О.МАЛИШЕВА" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №24775 від 24.10.2025) у справі

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (01104, м. Київ, вул.Петра Болбочана, 8) , в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітряних Сил, 6)
до Державного підприємства "ЗАВОД ІМЕНІ В.О.МАЛИШЕВА" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126)
простягнення 93.288,32 грн

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ДП "ЗАВОД ІМЕНІ В.О.МАЛИШЕВА" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №24775), в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 18.05.2010 у справі №07/201-08 про стягнення з ДП "ЗАВОД ІМЕНІ В.О.МАЛИШЕВА" на користь Міністерства оборони України 85.977,59 грн боргу, 1.832,57 грн інфляційних нарахувань та 3% річних у сумі 620,20 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви" від 24.10.2025 №235/2025 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 призначений повторний автоматизованого розподіл заяви ДП "ЗАВОД ІМЕНІ В.О.МАЛИШЕВА".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 заяву ДП "ЗАВОД ІМЕНІ В.О.МАЛИШЕВА" (вх. №24775 від 24.10.2025) передано на розгляд судді Добрелі Н.С.

Положеннями статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву боржника ДП "ЗАВОД ІМЕНІ В.О.МАЛИШЕВА" необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП "ЗАВОД ІМЕНІ В.О.МАЛИШЕВА" (вх. №24775 від 24.10.2025) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "03" листопада 2025 р. о 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Запропонувати Міністерству оборони України надати пояснення/заперечення щодо поданої боржником заяви.

5. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.10.2025.

Суддя Н.С. Добреля