ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"30" жовтня 2025 р. Справа № 907/1066/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю представників:

боржник - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1066/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2025 року..

Ухвалою від 22 вересня 2025 року суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи та встановив боржнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

26 вересня 2025 року від боржника на поштову адресу суду надійшов супровідний лист від 23.09.2025, яким задля усунення недоліків заяви про неплатоспроможність подано до суду у паперовій формі заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами.

Ухвалою від 03 жовтня 2025 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 23 жовтня 2025 року.

В підготовчому засіданні 23.10.2025 боржник та його представник підтримали зазначені в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставини, надали пояснення щодо обставин неплатоспроможності боржника та просили суд відкрити провадження у справі, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, з яким боржником укладено договір від 27.03.2025 року, який передбачає розмір оплати послуг арбітражного керуючого - 22 710,00 грн та розстрочення його виплати на десять місяців.

В підготовчому засіданні з метою з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оголошувалася перерва до 30 жовтня 2025 року.

В підготовче засідання 30.10.2025 боржник та його представник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Разом з тим, враховуючи, що явка боржника в підготовче засідання 30.10.2025 не визнавалася обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за відсутності боржника та її представника.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та долучені документи, заслухавши пояснення заявника, її представника, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження з огляду на наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів: АТ «Сенс Банк», ТОВ «Алекскредит», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Просто Кредит», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Макс Кредит», ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «ФК «Нові Кредити», ТОВ «ФК «Кіф», ТОВ «Іннова фінанс» (змінене найменування ТОВ «Іннова-Нова»), ТОВ «ФК «Абекор», ТОВ «Інновація компані», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Споживчий Центр», АТ «Юнекс Банк», ТОВ «ФК «Біксбіт», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», ТОВ «Фінтаргет», ТОВ «ФК «Солвентіс», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «ФК «Фінбуст», ТОВ «Юніт Капітал», ТОВ «Кредитпромінвест», «HI-Tech Dynamics Group Limited» Private Limited Company (Crypsee), «Social Finance Care and Wellbeing Investments LLP» (Bitcapital), розмір яких відповідно до конкретизованого списку кредиторів станом на 17.09.2025 становить загалом 586 293,35 грн.

Поданими суду доказами встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно - будинку загальною площею 54,5 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 , що ОСОБА_1 підтвердила в підготовчому засіданні 23.10.2025 та наведене вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 17.09.2025 №443938141. Крім того, відповідно до наданого боржником опису майна станом на 17.09.2025, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.02.2025 за боржником зареєстровано транспортний засіб - автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo, 2008 року, номер шасі НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-003595118 від 07.04.2025 стосовно ОСОБА_1 відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та/або розшуку.

Згідно з поданими відомостями про сімейний стан, ОСОБА_1 віднесено до складу членів сім`ї: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як пояснює боржник, з колишнім чоловіком вона зареєстрована за одною адресою, однак спільно не проживають, а з батьками ОСОБА_1 спільним побутом та доходами не пов`язана.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 2 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 6 ст. 119 КУзПБ).

Частиною 1 ст. 120 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 121 КУзПБ передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Так, частиною 2 ст. 121 КУзПБ встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів (ч. 5 ст. 121 КУзПБ).

Розглянувши матеріали поданої заяви, зокрема, кредитні договори, укладені боржником з кредиторами, відомості УБКІ, суд встановив підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ та відсутність передбачених ч. 4 ст. 119 КУзПБ умов щодо відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про можливість постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Згідно з долученим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність договором про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому про від 27.03.2025 ОСОБА_1 уклала з арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною договір, за яким остання зобов`язується виконувати повноваження в процедурі неплатоспроможності боржника, а боржник, в свою чергу, зобов`язується оплатити арбітражному керуючому винагороду в сумі 22 710,00 на умовах розстрочення платежу протягом десяти місяців з дня відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність на депозитний рахунок суду.

Згідно з платіжною інструкцією №0МР1-Е2Х4-957Е-РА39 від 16.09.2025 боржником внесено на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області частину з визначеною в договорі від 27.03.2025 винагороди арбітражного керуючого в розмірі 4542,00 грн.

Таким чином, в порядку п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ суд призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013), адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 ).

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 119 КУзПБ, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення (ч. 8 ст. 119 КУзПБ).

Керуючись ст.ст. 28, 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №907/1066/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Заборонити ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013), адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 ).

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 29 листопада 2025 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Додатково особисто письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у цій справі та подати суду в строк до 10.11.2025 відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у цій справі.

Керуючому реструктуризацією у справі не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

7. Встановити призначеному керуючому реструктуризацією боржника строк до дня проведення зборів кредиторів для підготовки та надання до господарського суду документів щодо виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та пропозиції кредиторам щодо подальшого розгляду справи (затвердження плану реструктуризації боргів боржника, введення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі).

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30 січня 2026 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та членів її сім`ї (доньки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , сина ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , колишнього чоловіка ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 ), а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання боржником - громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та членами її сім`ї громадянами України: донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ; сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , колишнім чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Губаль Діани Вагаршаківни, РНОКПП НОМЕР_1 .

13. Призначити попереднє засідання суду у справі на 04 грудня 2025 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України - ГУ ДПС у Закарпатській області, до місцевого суду загальної юрисдикції - Хустському районному суду Закарпатської області, органу державної виконавчої служби - Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції, до органу державної прикордонної служби - Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державному органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у справі: керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та заявленим боржником кредиторам:

АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, );

ТОВ «Алекскредит» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, );

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корп. 28, );

ТОВ «ФК «Просто Кредит» (01054, м. Київ, вул. Івана Франка (Шевченківський район), буд. 40-Б, );

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, );

ТОВ «Макс Кредит» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, літ. А, );

ТОВ «Таліон Плюс» (14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, );

ТОВ «ФК «Ейс» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, );

ТОВ «Селфі Кредит» (04070, м. Київ, Андріївський узвіз, буд. 1А, );

ТОВ «ФК «Нові Кредити» (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, буд. 4-А, );

ТОВ «ФК «Кіф» (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 24Б, );

ТОВ «Іннова-Нова» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, пов. 2, офіс 5, );

ТОВ «ФК «Абекор» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601А, );

ТОВ «Інновація компані» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 18, офіс 32, );

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, );

ТОВ «Споживчий Центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, );

АТ «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, );

ТОВ «ФК «Біксбіт» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 97А, );

ТОВ «Лінеура Україна» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, прим. 318, );

ТОВ «Слон Кредит» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 90-А, );

ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, );

ТОВ «Фінтаргет» (01054, м. Київ, вул. Івана Франка (Шевченківський район), буд. 40 Б, );

ТОВ «ФК «Солвентіс» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, );

ТОВ «Стар Файненс Груп» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30В, );

ТОВ «ФК «Фінбуст» (49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 15, офіс 3, );

ТОВ «Юніт Капітал» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, );

ТОВ «Кредитпромінвест» (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7, );

«HI-Tech Dynamics Group Limited» Private Limited Company (Crypsee) (27, Old Gloucester StreetLondonWC1N 3AXUnited Kingdom);

«Social Finance Care and Wellbeing Investments LLP» (Bitcapital) (C/O Social Finance Limited 3rd Floor, Colechurch House, London Bridge WalkLondonSE1 2SXEngland, email: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 жовтня 2025 року.

Суддя Р.М. Лучко