overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Справа № 917/1416/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД", 78405, Надвірнянський р-н, Івано - Франківська обл., м. Надвірна, вул. Майданська, буд., 5, ,

до Акціонерного товариства "ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ "УКРТАТНАФТА", Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд., 3,

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Андрія Малахова

від відповідача: Олени Явних та Йосипа Гуйванюка.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ "УКРТАТНАФТА", Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд., 3, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД", 78405, Надвірнянський р-н, Івано - Франківська обл., м. Надвірна, вул. Майданська, буд., 5, , 23 000 000,00 (двадцять три мільйони) грн основного боргу, 5 589 000,00 (п`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч) гривень інфляційних втрат, 1 742 958 (один мільйон сімсот сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 90 коп. 3 % річних та 363 984,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 жовтня 2025 року м. Рівне Справа № 918/841/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Малого приватного підприємства "Семромана"

про стягнення вартості необлікованої енергії у розмірі 1 372 784,47 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ПрАТ "Рівнеобленерго" до МПП "Семромана" про стягнення вартості необлікованої енергії у розмірі 1 372 784,47 грн.

Ухвалою від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.10.2025.

Позивач повідомлялися про хід розгляду справи через електронний кабінет, зареєстрований у системі "Електронний суд", що за умовами ч.11 ст. 242 ГПК України, вважається належним повідомленням сторони про час і дату судового засідання.

При цьому, ухвала направлялася МПП "Семромана" на адресу, зазначену Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Поштова, 18, с-ще Покотилівка, Харківський р-н, Харківська обл., 62458.

Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17).

Повідомлення ПАТ "Укрпошта" за №795 повернулось на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". За правилами ст. 242 ГПК України, адресат вважається повідомленим 10.10.2025.

В той же час, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Так, наразі триває строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву, який спливає 27.10.2025, включно.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "11" листопада 2025 р. на 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/814/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації (Рівненської обласної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України"
про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та зобов`язання повернути лісову ділянку
у судове засідання з`явились представники:
від прокуратури: Воколюк Юлія Олександрівна (в залі суду);
від позивача: Чернега Юрій Петрович (в залі суду);
від відповідачів: не з`явились;
Керуючись ст.ст. 177, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд
1. У клопотанні Губені Віталія Миколайовича про відкладення підготовчого засідання відмовити.
2. Підготовче провадження у справі закрити.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" листопада 2025 р. на 14:30 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/903/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Денисюк Ольги Володимирівни

про: стягнення 15 289,80 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Денисюк Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна 12А, ідентифікаційний код 34847334) 15 289 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн 80 коп заборгованості з орендної плати та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Рівненська міська рада (33028, м. Рівне, вул. Соборна 12А, ідентифікаційний код 34847334).

Відповідач (Боржник): фізична особа - підприємець Денисюк Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1131/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 р., яка набрала законної сили 30 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 грудня 2025 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/845/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

з метою виправлення описки в ухвалі суду від 21 жовтня 2025 року,

у справі за позовом: Приватного підприємства "Волиньтехресурс"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про: стягнення 3 023 298,70 грн

без виклику представників сторін

Приватне підприємство "Волиньтехресурс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 3 023 298,70 грн, з яких: 2 784 035,76 грн основного боргу, 197 628,69 грн інфляційних втрат, 41 634,25 грн відсотків річних.

Ухвалою від 22 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 21 жовтня 2025 року.

Ухвалою від 21 жовтня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 11 листопада 2025 р. на 12:00 год.

Проте, при оформленні вказаної ухвали судом допущено описку, оскільки замість "11 листопада 2025 р. на 12:00 год." вказано "11 грудня 2055 р. на 12:00 год.".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року описку, та замість: "11 грудня 2055 р. на 12:00 год." вважати вірним: "11" листопада 2025 р. на 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"28" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/675/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М.,
розглянувши заяву Рівненської міської ради про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі у справі
за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ"
про стягнення заборгованості в сумі 29 445,77 грн
в засіданні приймали участь:
від прокуратури: Безпалов А.В.;
від позивача: не з`явився.;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд -
1. Заяву Рівненської міської ради від 21.10.2025 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі у справі № 918/675/25 - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2025 року у справі №918/675/25, виклавши його в наступній редакції:
3. Виправити помилку, допущену в абзаці 2 наказу Господарського суду Рівненської області від 14.10.2025 року у справі № 918/675/25, виклавши його в наступній редакції:
4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2025 та наказу Господарського суду Рівненської області від 14.10.2025 року у справі № 918/675/25.
Ухвала набирає законної сили 28.10.2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/867/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МЗ "Стріла"
про стягнення коштів у розмірі 1 338 421,25 грн та витребування майна з чужого незаконного володіння
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Панченко І.В. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/867/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" листопада 2025 р. на 13:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
4. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2025 р. Справа №918/915/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,
розглянувши клопотання Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі
за позовом Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області
до Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомунсервіс",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс груп"
про розірвання договору
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача (КП Костопільської міської ради "Костопількомунсервіс"): не з`явився;
від відповідача ("Будівельна компанія "Будальянс груп"): не з`явився.
прокурор: Немкович І.І.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 918/915/25 за позовом Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області до Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомунсервіс" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс груп" про розірвання договору № 03-11-21/1 від 03.11.2021 року, укладеного між Комунальним підприємством Костопільської міської ради "Костопількомунсервіс" та ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс груп" - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2025 р. Справа №918/690/24
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,
розглянувши звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників сторін:
від заявника (боржника): не з`явився;
від ОСОБА_2 : Іванюк І.В. (ордер серія ВК № 1139701 від 14.08.2024 року);
від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;
від ТОВ "Цикл Фінанс": не з`явився;
арбітражний керуючий: Сокотун В.А. (свідоцтво № 247 від 02.04.2013 р.).
Керуючись ст. ст. 2, 90, 113, 121, 133 - 135 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (№02-01/918/690/24/368 від 14.10.2025 року) про роботу керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 .
2. Завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 918/690/24.
3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.08.2024 року у справі № 918/690/24.
5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Провадження у справі № 918/690/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.
8. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2025 р. Справа №918/690/24
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича про зняття арештів та заборон у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників сторін:
від заявника (боржника): не з`явився;
від ОСОБА_2 : Іванюк І.В. (ордер серія ВК № 1139701 від 14.08.2024 року);
від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;
від ТОВ "Цикл Фінанс": не з`явився;
арбітражний керуючий: Сокотун В.А. (свідоцтво № 247 від 02.04.2013 р.).
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (№02-01/918/690/24/370 від 14.10.2025 року) про зняття арештів та заборон - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025м. СумиСправа № 920/1238/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1238/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнери-2009 (вул. Полтавська, буд. 17, с. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500) до відповідачів: 1) Синівської сільської ради (вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, 42533), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій (вул. Роменська, буд. 4, с. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500), 3) Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Іщенко-Амбарцумян Людмили В`ячеславівни (вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42356) про визнання відсутнім права оренди,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.10.2025, за участю представників позивача, першого та другого відповідачів, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 21.10.2025 о 15 год. 00 хв.

Судове засідання 21.10.2025 по справі № 920/1238/24 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. на лікарняному з 21.10.2025 до 28.10.2025.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.11.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.10.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко