ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3260/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. №2-1656/25 від 22.10.2025) на дії державного виконавця та заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 33556/25 від 23.10.2025) про відкликання скарги, подані по справі,

за позовом: Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в

особі Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності

Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія

«Восток-1»

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у даній справі позов Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було задоволено; розірвано договір оренди № 176/2018 від 21.06.2018 (у новій редакції №176/2018 від 14.05.2021), укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1»; зобов`язано відповідача повернути територіальній громаді міста Одеси в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради двоповерхову нежитлову будівлю, загальною площею 113,4 м2, що розташована за адресою: проспект Академіка Глушка, 17-В у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало його в оренду, шляхом підписання акту приймання- передачі; розподілено судові витрати зі сплати судового збору.

23.04.2025 господарським судом було видано накази про примусове виконання рішення суду від 10.12.2024.

22.10.2025 до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла скарга на дії державного виконавця, відповідно до якої позивач просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Валентина Гуменюка, скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №78520653 від 16.10.2025.

23.10.2025 до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про відкликання скарги на дії державного виконавця та повернення скарги на дії державного виконавця з додатками. Подану заяву позивач обґрунтовує фактом винесення державним виконавцем постанови про відновлення виконавчого провадження №78520653 від 23.10.2025.

Розглянувши скаргу та заяву про відкликання скарги, подані Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, господарський суд дійшов наступного висновку.

За ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 2 ст. 340 ГПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями процесуального законодавства, які визначають процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах (розділ V ГПК України), не врегульовано підстав, за наявності яких суд може залишити скаргу на дії державного виконавця без розгляду.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до поданої Департаментом комунальної власності Одеської міської ради заяви про залишення без розгляду раніше поданої скарги норми права, що регулюють подібні відносини (аналогія закону), а саме положень п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, що свідчить про наявність достатніх правових підстав для повернення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 174, 234, 339-1, 340 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відкликання скарги задовольнити.

2. Скаргу на дії державного виконавця повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.П. Желєзна