ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа № 21/188-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Завод імені В. О. Малишева" (вх. № 24793 від 24.10.2025) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Державного підприємства "Завод імені В. О. Малишева"
про стягнення 245245,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2008 (суддя: Пелипенко Н.М.) позов задоволено частково: з ДП "Завод імені В.О.Малишева" на користь Міністерства оборони України стягнуто 215253,37 грн основного боргу, 11408,43 грн інфляційних втрат та 2187,82 грн 3% річних.

На виконання зазначеного рішення 21.10.2008 Господарським судом Харківської області видано наказ.

Державне підприємство "Завод імені В. О. Малишева" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24793 від 24.10.2025), в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 21.10.2008 у справі № 45/330-07 про стягнення з Державного підприємства "Завод імені В. О. Малишева" на користь Міністерства оборони України 215253,37 грн основного боргу, 11408,43 грн інфляційних втрат та 2187,82 грн 3% річних таким, що не підлягає виконанню.

На підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме: звільнення судді з посади, призначено повторний автоматизований розподіл розгляду справи.

Протоколом повтороного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Байбака О. І.

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державного підприємства "Завод імені В. О. Малишева" (вх. № 24793 від 24.10.2025) до розгляду у судовому засіданні на "03" листопада 2025 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Запропонувати стягувачу надати через канцелярію суду наступні документи:

- письмові пояснення на заяву Державного підприємства "Завод імені В. О. Малишева" (вх. № 24793 від 24.10.2025). У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення на адресу іншої сторони у справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак