overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2025 Справа № 904/2850/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, свідоцтво №231 від 21.02.2013 (адреса: 29019, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 40, офіс №4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

23.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 23.10.2025 ОСОБА_1 , в якому боржник просив скасувати арешти, накладені на його рахунки в межах виконавчого провадження №77621387 та №77813618.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, залучивши до участі у справі про неплатоспроможність - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, ТОВ "Коллект Центр", ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів", яких зобов`язати подати до дати судового засідання відзиви на заяву ОСОБА_1 про скасування арештів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.11.2025 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Залучити до участі у справі про неплатоспроможність - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів".

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" подати до дати судового засідання відзиви на заяву ОСОБА_1 про скасування арештів.

Явку боржника (особисто), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, представників ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5293/25
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради сплатило судовий збір у сумі 302,80 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22 жовтня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23 жовтня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24 жовтня 2025 року.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2508/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025, яке набрало законної сили 21.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2026.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2508/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025, яке набрало законної сили 21.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/876/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, яке набрало законної сили 21.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4069/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2025, які набрали законної сили 20.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2025м. ДніпроСправа № 914/245/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2025,
яка набрала законної сили 03.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/214/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.11.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2025,
які набрали законної сили 03.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/214/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2025,
які набрали законної сили 03.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1671/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 28.01.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025,
які набрало законної сили 04.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1733/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1096/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4720/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025, яке набрало законної сили 15.10.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Передерко Володимир Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3883/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025, яке набрало законної сили 15.10.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Жилін Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4565/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2747/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025, яке набрало законної сили 08.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3740/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2747/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.10.2025, яке набрало законної сили 22.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2025 Справа № 904/8951/17

За заявою кредитора 1: ОСОБА_1 , м. Бориспіль

кредитора 2: ОСОБА_2 , м. Бориспіль

до боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кантрі Хаус", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив"Кантрі Хаус", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С.

23.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-05/062 від 23.10.2025 ліквідатора Чичви О.С. з протоколом комітету кредиторів Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив"Кантрі Хаус" від 20.10.2025, в якому арбітражний керуючий просив продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на 6 місяців.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Чичву О.С. подати до суду проміжний звіт про проведену ним роботу у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив"Кантрі Хаус", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35, .

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.11.2025 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив" Кантрі Хаус", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35, арбітражного керуючого Чичви О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013 продовжити до 25.11.2025.

Зобов`язати ліквідатора Чичву О.С. подати до суду проміжний звіт про проведену ним роботу у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив"Кантрі Хаус", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35, .

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.10.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1813/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1564/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1767/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3229/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1490/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/397/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/336/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3877/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025, яка набрала законної сили 22.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1613/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2025м. ДніпроСправа № 908/679/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, яке набрало законної сили 03.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1823/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/561/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2025 Справа № 905/630/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Дружківка, Донецька область

про стягнення 381 977 412,30грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: участь не приймав;

від відповідача: участь не приймав

Керуючись статтями 129, п.2 ч.1 ст.231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 11809556,36грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський район, містоДружківка, вул.Крсмонавтів, будинок 39; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ., вул. Шолуденка, буд.1; ) суму боргу у розмірі 370167855,94грн та судовий збір у розмірі 847840,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1393/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України

до Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради

про стягнення 3829264,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України до Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради про стягнення 3 829 264, 75 грн.

Правові підстави позову: 16,525, 526, 530, 549, 611,625 ЦК України, фактичні підстави: Договір №25-81-42 про надання послуг від 31.01.2025.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд ухвалює відкрити загальне позовне провадження, стадія - підготовче провадження.

До викладеного Суд доповнює таким.

Станом на 24.10.2025 зареєстровано Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС в учасників провадження на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України для обміну документами.

Керуючись ст.ст.6,162,164,176,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 листопада 2025 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Відповідачу подати суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений ст. 165 ГПК України, який не перевищує 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

5. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 24.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2-3- сторонам (через Ел. суд)