ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025 Справа № 914/2276/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Озерна алея, м. Винники

про визнання укладеним договору та стягнення 1 135 940, 21 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Приватного підприємства Озерна алея про визнання укладеним договору, стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних на суму 1 135 940, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.07.2025 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2025.

Ухвалою суду від 20.08.2025 підготовче засідання відкладено на 17.09.2025.

Протокольною ухвалою суду від 17.09.2025 підготовче засідання відкладено на 29.10.2025.

29.10.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимоги про стягнення 1 135 940, 21 грн та повернення 13 632, 00 грн судового збору.

Також 29.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із залученням до проведення невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні. Крім того, представник відповідача подав суду пояснення з додатковими доказами.

У судове засідання 29.10.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду подано суду до початку розгляду справи по суті та підписано міським головою Садовим А.І.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає задоволенню.

Тому предметом спору стає вимога про визнання укладеним договору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладені вище приписи, сплачена позивачем при поданні позову сума судового збору в частині заявленої позовної вимоги про стягнення коштів не підлягає поверненню.

Стосовно поданих відповідачем додаткових пояснень та долучених доказів, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 11.08.2025, тобто такий належно повідомлений про перебування справи у провадженні суду. Також представник відповідача був присутній у судовому засіданні 20.08.2025.

Частинами першою та другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною п`ятою статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Однак відповідач не просив суд надати йому можливість подати письмові пояснення з додатковими доказами, а суд не визнавав за необхідне подання відповідачем жодних додаткових пояснень, тому такі пояснення з долученими доказами слід залишити без розгляду.

Також не підлягає задоволенню клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, враховуючи таке.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи те, що продовжений строк підготовчого засідання закінчився, клопотання про відкладення відповідач подає вдруге, суд вважає за можливе не відкладати його розгляд.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 80, 118, 161, 177, 183, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Львівської міської ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Львівської міської ради у справі № 914/2276/25 в частині позовної вимоги про стягнення 1 135 940, 21 грн залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 03.12.2025 о 13:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

5. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.