overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1076/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Калуської міської ради від 20.10.2025 № 6478/02-38/04 (вх.№ 17375/25 від 23.10.2025) про виправлення описки (далі - Заява ) у справі, в якій

позивач - КАЛУСЬКА МІСЬКА РАДА,

відповідач - Фізична особа - підприємець БАК АРОН СЕМЕНОВИЧ,

про стягнення 410 892, 23 грн,

постановив таку ухвалу.

В Заяві позивач просить виправити описку в ухвалі суду від 06.10.2025. Вказує, що платником судового збору при поданні Калуською міською радою позову було Управління земельних відносин Калуської міської ради, що підтверджується платіжною інструкцією № 200 від 28.08.2025, яка долучена до матеріалів справи. Однак суд в ухвалі від 06.10.2025 постановив повернути судовий збір Калуській міській раді. Враховуючи викладене, просить виправити описку, замінивши Калуську міську раду на Управління земельних відносин Калуської міської ради.

Суд встановив, що згідно з ухвалою суду від 06.10.2025 було повернуто Калуській міській раді судовий збір у розмірі 6 163,38 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 200 від 28.08.2025. Водночас відповідно до платіжної інструкції № 200 від 28.08.2025 платником судового збору є Управління земельних відносин Калуської міської ради

Отже, в резолютивній частині ухвали від 06.10.2025 допущено описку у визначенні стягувача (отримувача) судового збору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може за заявою учасника справи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, Заяву належить задовольнити та виправити вказану описку.

Керуючись ст. 243, 234, 235, 253 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 06.10.2025, вказавши після слова "повернути" "Управлінню земельних відносин Калуської міської ради (77301, Майдан Шептицького, будинок 2, м. Калуш, Івано-Франківська обл., )" замість "Калуській міській раді (77300, Івано-Франківська обл., місто Калуш, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФРАНКА, будинок 1, ідентифікаційний код 33578261)" замість "КАЛУСЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ (77300, Івано-Франківська обл., місто Калуш, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФРАНКА, будинок 1, ідентифікаційний код 33578261)", а після фрази "Стягувачем є" - "Управління земельних відносин Калуської міської ради (77301, Майдан Шептицького, будинок 2, м. Калуш, Івано-Франківська обл., )" замість "КАЛУСЬКА МІСЬКА РАДА (77300, Івано-Франківська обл., місто Калуш, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФРАНКА, будинок 1, ідентифікаційний код 33578261)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 27.10.2025.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1053/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., матеріали заяви фізичної особи-підприємця Свищо Г.І. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Свищо Ганни Іванівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", урочище Центр, буд. 5 Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78436

про стягнення заборгованості в сумі 827 326 грн 55 коп.

у с т а н о в и в:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся адвокат Жупан А.Ю. від імені фізичної особи-підприємця Свищо Г. І. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " ПБС" про стягнення 827 326 грн 55 коп., з яких: 563 000 грн 00 коп. - основний борг, 35 008 грн 85 коп. - три проценти річних, 131 367 грн 23 коп. - інфляційні втрати, 97 950 грн 47 коп. - пеня. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2025 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», урочище Центр, будинок 5Г, село Бистриця, Надвірняський район, Івано-Франківська область, 78436 () на користь Фізичної особи-підприємця Свищо Ганни Іванівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 825 476 грн 78 коп., з яких 563 000 грн 00 грн - сума заборгованості за поставлений товар; 33 159,08 коп. - 3% річних; 131 367 грн 23 коп. - інфляційні втрати та 97 950 грн 47 коп. пені; судовий збір у розмірі 9 905 грн 72 коп.; в решті позовних вимог - відмовлено.

27.10.2025 надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9000 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву фізичної особи-підприємця Свищо Г. І. про ухвалення додаткового рішення, суд приймає заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 ГПК України, суд, -

постановив:

1.Заяву фізичної особи-підприємця Свищо Г. І. від 27.10.2025 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

3.Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" строк для подання заперечень на заяву фізичної особи-підприємця Свищо Г. І. про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності) до 03.11.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду підписана 27.10.2025. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гула У.І.
Справа № 909/1050/25
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
27.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
як учасника у справі
за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації
до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі
про те, що 27.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 24.11.2025 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.
Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.10.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1040/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Фізичну особу підприємця Винника Віктора Дмитровича

як учасника у справі

за позовом Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Винника Віктора Дмитровича

про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за земельні ділянки у сумі 430 057 грн 59 коп.,

про те, що27.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 24.11.2025 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.10.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/532/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кам`яниця Австрія",

Приватне підприємство "Івано-Франківський центр культурно-мистецьких ініціатив"

як учасників у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кам`яниця Австрія"

до відповідача Івано-Франківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Івано-Франківський центр культурно-мистецьких ініціатив"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

про те, що наступне засідання з розгляду справи по суті відбудеться 12.11.2025 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.10.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
У Х В А Л А

24.10.2025Справа № 910/12236/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергетична компанія "Партнер Енерджі" Київської області до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" м. Києва про розірвання додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергетична компанія "Партнер Енерджі" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14, 21 жовтня 2025 р. від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а у разі відмови у задоволенні цих клопотань, просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтовані, то їх слід залишити без задоволення.

Проте з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.11.25 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.10.2025Справа № 910/12935/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРЛИНА НИВОК" (04111, Україна, місто Київ, вулиця Щербаківського Данила, будинок 52, ідентифікаційний код 40862423);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Зображень" (01032, Україна, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 119 офіс 33, ідентифікаційний код 31927474);

про стягнення 123 095,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРЛИНА НИВОК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Зображень" з вимогою про стягнення заборгованості зі сплати внесків співвласників на управління будинком та до фондів Об`єднання у сумі 123 095, 10 грн, з яких: 101 334, 78 грн - заборгованість по оплаті внесків, 3 786, 17 грн - 3% річних, 12 492, 19 грн - інфляційні нарахування, 745, 79 грн - пеня, 4 736, 17 грн - штраф.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
У Х В А Л А

27.10.2025Справа № 910/12963/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Вінд-Груп" м. Києва про стягнення боргу, процентів за користування коштами, ціна позову 26517,07 грн.,

в с т а н о в и в :

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 р., який набрав чинності 21 липня 2023 р. та введений в дію 18 жовтня 2023 р. внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Всупереч указаних вимог Закону позивач у позовній заяві не зазначив відомостей щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Фізичної особи-підприємця Байрамова Нурлана
( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
у розмірі 4.206,00 грн заборгованості за договором поставки товару № 2464 від 14.05.2025,
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Байрамов Нурлан ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
У Х В А Л А

27.10.2025Справа № 910/13075/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінумоіл" Черкаської області до Приватного підприємства "Агропродопт" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 240387,32 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Платінумоіл" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 627, 629, 525, 526, 612 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар