ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1303/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 08.02.2023 року відкрито провадження у справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 14.08.2023 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/1303/22, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , а саме:

АТ "Перший український міжнародний банк" в розмірі 53 059,99 грн - кредитна заборгованість (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою від 02.10.2023 року, зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-104/2155 від 31.08.2023 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1303/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Затверджено план реструктуризації боргів у справі № 902/1303/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 24.05.2023 року, що був погоджений боржником 28.08.2023 року та схвалений згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 1 від 28.08.2023 року, на умовах визначених у ньому. Припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1303/22.

03.09.2025 року від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшло клопотання № КНО-44.2.2/496 від 03.09.2025 року про закриття провадження у справі, в зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів у справі № 902/1303/22.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року (з урахуванням ухвали від 26.09.2025 року про виправлення описки) вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2025 року.

В судове засідання на визначену дату боржник та кредитор не з`явились.

Натомість, 16.10.2025 року до суду від боржника надійшло клопотання б/н від 16.10.2025 року, в якому повідомлено що боржник дійсно мала затримку по платежах, у зв`язку з лікуванням дитини, куди йшли всі кошти. Наразі боржником доплачено у повному обсязі пропущені платежі, надалі боржник зобов`язується виконувати план без затримок та пропусків. Просить суд та кредитора врахувати зазначені обставини та дати боржнику можливість виконати план у повному обсязі без закриття справи.

21.10.2025 року до суду від представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява № КНО-44.2.2/552 від 20.10.2025 року про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі № 902/1303/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Також у заяві представник кредитора просить розгляд справи здійснити за її відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" № КНО-44.2.2/552 від 20.10.2025 року про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі № 902/1303/22, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Вказана заява мотивована тим, що після подання клопотання боржниця погасила заборгованість за планом реструктуризації боргів та увійшла в графік платежів, включаючи поточний платіж за жовтень 2025 року.

Станом на 22.10.2025 заборгованість за планом реструктуризації боргів боржника відсутня.

Враховуючи, що спір щодо виконання плану реструктуризації боргів боржника сторонами врегульовано, і підстави для закриття провадження у справі відпали, кредитор просить суд залишити без розгляду клопотання від 03.09.2025 року про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" № КНО-44.2.2/552 від 20.10.2025 року про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі № 902/1303/22.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданим клопотанням - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 226 (п. 5 ч.1), 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" № КНО-44.2.2/552 від 20.10.2025 року про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі № 902/1303/22.

2. Залишити без розгляду клопотання АТ "Перший Український Міжнародний Банк" № КНО-44.2.2/496 від 03.09.2025 року про закриття провадження у справі № 902/1303/22.

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні поштові адреси: боржнику - ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; AT "Перший український міжнародний банк" - ; представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк", Панченко О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 24.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи