ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 Справа № 904/4792/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Територіального управління служби судової охорони у Кіровоградській області, місто Кропивницький Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м.Дніпро

про стягнення 10671,25 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Територіальне управління служби судової охорони у Кіровоградській області (далі-Позивач) 27.08.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь загальну суму заборгованості у розмірі 10671,25 грн, за договором №4678 від 08.12.2022 року, яка складається з 10400,00 грн суми основного боргу (вартість непоставленого бензину А-95) за договором №4678 від 08.12.2022 року; 247,32 грн пені за порушення виконання зобов`язань, 23,93 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №4678 від 08.12.2022 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №60 від 19.08.2025 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

28.08.2025 року ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

Ухвала суду від 28.08.2025 була направлена судом до електронного кабінету Відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 72), а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

08.12.2022 року між Територіальним управлінням служби судової охорони у Кіровоградській області (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі-Постачальник) укладено Договір поставки №4678 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар. ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти (Бензин - А95).

1.2. Найменування товару: Бензин А-92 Energy, бензин А-95, Бензин А-95 Energy дизпаливо Energy, газ.

1.3. Одиниця вимірювання: літр.

1.4. Кількість: 960 літрів згідно накладних на товар.

1.5. Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

3.1. Ціна 1 літра Товару: 52,00 грн згідно накладних на товар.

3.2. Загальна сума Договору: 49920,00 грн, у тому числі ПДВ 3265,79 грн.

4.2. Оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару оплата якої здійснена на інші реквізити.

5.1. Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

5.2. Місце поставки (передачі) товарів:

5.2.1. передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

5.2.2. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ні зазначено в скретч-картці.

5.3. Умови постачання Товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

6.1. Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари, приймати товар згідно умов даного договору.

6.3. Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

7.2. Види порушень та санкції за цих, установлені Договором. За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

10.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання Сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони).

10.2. Даний договір діє до 31 грудня 2023 року.

Тож, на виконання умов Договору Відповідачем виставлено Позивачу на оплату рахунок-фактуру №0032/0000862 від 08.12.2022 на суму 49920,00 грн (арк.с. 56).

Позивачем здійснено оплату вартості товару на суму 49920,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №833 від 08.12.2022 року (арк.с. 8), в призначенні платежу якого зазначено: оплата за товар (Бензин А-95), накладна №828 від 08.12.2022 та Договір №4678 від 08.12.2022; ПДВ - 3265,79 грн.

Відповідач в рамках Договору забезпечив, а Позивач отримав скретч-картки на Бензин А-95 Energy на суму 49920,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №0032/0000828 від 08.12.2022 (арк.с. 50), яка підписана та скріплена печатками Позивача та Відповідача без будь-яких заперечень та зауважень.

Як зазначає Позивач у позові, станом на 08.08.2025 року фактичний відпуск бензину А-95 за скретч-картками склав 760 літрів на суму 39 520,00 грн. (760 літрів *52,00 грн. за 1 літр), що підтверджується накладними-вимогами на відпуск пального, чеками та відповідно скретч-картками на Бензин А-95 Energy (арк.с. 15-49).

За розрахунком фінансово-економічного відділу ТУ ССО у Кіровоградській області станом на 08.08.2025 року з автозаправних станцій Постачальника фактично відпущено лише 760 літрів бензину А-95 на суму 39 520,00 грн, тоді як 200 літрів на суму 10 400,00 грн (200 літрів *52,00 грн. за 1 літр) залишаються невідпущеними з вини ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ", незважаючи на передачу скретч-карток ТУ ССО у Кіровоградській області та повне виконання зобов`язань з оплати (арк.с. 57).

Отже, на решту суми попередньої оплати на суму 10 400,00 грн, паливно-мастильні матеріали за скретч-картками №№ 44, 45, 42, 43, 40, 41, 48, 49, 46, 47 Позивачем не отримані.

Уповноваженими співробітниками Позивача були здійснені виїзди на автозаправні станції ТОВ "Інтекс Інвест" та партнерів з метою отримання залишку бензину А-95 у кількості 200 літрів, проте відпуск пального здійснено не було через відсутність персоналу, відповідного обладнання та зачинені станції, внаслідок чого Позивачем були складені Акти про непоставку (невідпуск) пального за талонами відповідно договору від 31.07.2025, від 05.08.2025 та від 08.08.2025 року (арк.с. 12-14).

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 23,93 грн 3% річних за період з 31.07.2025 по 27.08.2025 року.

12.08.2025 року Позивач звернувся до Відповідача із претензією №1 щодо невідпуску бензину марки А-95 за договором №4678 від 08.12.2022 року вих.№4224-438 (арк.с. 55), в якому вимагав негайно здійснити відпуск бензину марки А-95 у кількості 200 літрів відповідно до умов договору; у разі неможливості здійснити відпуск бензину - повернути сплачені кошти в сумі 10400,00 грн та сплатити передбачену пунктом 7 Договору пеню на розрахунковий рахунок Позивача. Розглянути дану претензію та надати письмову відповідь протягом 10 днів з дати її отримання.

Відповідач на вказану претензію відповіді не надав.

Під час розгляду справи Відповідач доказів повернення передоплати не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Матеріалами справи доводиться наявність між Територіальним управлінням служби судової охорони у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" відносин поставки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України (який діяв станом на момент виникнення спірних правовідносин)

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 ЦК України).

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, Позивач скористався своїм правом на повернення суми попередньої оплати, що передбачено ч. 2 ст. 693 ЦК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" не виконало вимоги Територіального управління служби судової охорони у Кіровоградській області щодо повернення сплачених коштів за непоставлений Товар.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст. 625 ЦКУ країни боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, Позивач скористався своїм правом на повернення суми попередньої оплати, що передбачено ч. 2 ст. 693 ЦК України.

Таким чином, у Відповідача (постачальника) виникло зобов`язання повернути Позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, ч. 1 ст. 530 ЦК України, тобто протягом 7 календарних днів з моменту отримання претензії Позивача.

Аналогічна правова позиція щодо визначення дати виникнення у постачальника зобов`язань з повернення суми попередньої оплати викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року у справі №918/631/19.

Проте, доказів, які б свідчили про надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" претензії №1 від 12.08.2025 щодо невідпуску бензину марки А-95 за договором №4678, матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи дану обставину, у суду відсутня можливість встановити вірну дату початку прострочення виконання зобов`язання Відповідачем, тому дані вимоги недоведені Позивачем.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення 3 % річних за вказані у позовній заяві періоди.

За обставинами позову Позивач нарахував пеню за прострочку поставки пального за період з 31.07.2025 по 27.08.2025.

Проте, суд враховує, що 31.07.2025 Позивачу було відмовлено у видачі пального, про що складений відповідний акт про непоставку (невідпуск) пального за талонами відповідно договору від 31.07.2025 (арк.с. 12), внаслідок чого період нарахування пені судом встановлено з 01.08.2025 по 27.08.2025 на суму 238,49 грн.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Позивача та задовольняє позовні вимоги щодо повернення суми передоплати у розмірі 10400,00 грн, оскільки у встановлений Договорами строк поставка оплаченого Товару повністю не відбулась та суми пені у розмірі 238,49 грн. В решті позовних вимог суд відмовляє.

За результатами вирішення спору судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Територіального управління служби судової охорони у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49000, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47, офіс 206/2, ) на користь Територіальне управління служби судової охорони у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 33, ) 10400,00 грн суми основного боргу (вартість непоставленого бензину А-95) за договором №4678 від 08.12.2022 року, 238,49 грн пені та 2414,96 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24.10.2025

Суддя Н.Б. Кеся