ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.10.2025 Справа № 905/90/25
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 )
про стягнення 193 084,31 грн. заборгованість за спожиту електроенргію, 6147,38 грн. 3% річних, 20 916,95 грн. інфляційні нарахування
без повідомлення (виклику) представників сторін
В С Т А Н О В И В
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до ОСОБА_1 про стягнення 193 084,31 грн. основної заборгованості, 6147,38 грн. 3% річних, 20 916,95 грн. інфляційні нарахування, задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги заборгованість в сумі 193 804,31 грн., 3% річних в сумі 6 147,38 грн., інфляційні втрати в сумі 20 916,95 грн., судовий збір в сумі 2650,42 грн.
Як встановлено судом, у вступній частині рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 по справі №905/90/25 було допущено описку, а саме помилково було зазначено про те, що розгляд справи здійснювався у відкритому судовому засіданні, в той час як судове засідання було закритим.
Також, як встановлено судом, у резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 по справі №905/90/25 помилково не було зазначено про те, що розгляд справи здійснювався за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2 та Квартирно експлуатаційний відділ м. Луганськ.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні помилки підлягають виправленню, оскільки такі виправлення не зачіпають суті рішення.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 по справі №905/90/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Внести виправлення до вступної частини рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 по справі №905/90/25.
Викласти перший абзац вступної частини рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 по справі №905/90/25 наступним чином: «Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Полукарова Д.Е., розглянувши у закритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи».
Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 по справі №905/90/25 наступним чином: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до ОСОБА_1 , за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи ОСОБА_2 та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно експлуатаційний відділ м. Луганськ про стягнення 193 084,31 грн. основної заборгованості, 6147,38 грн. 3% річних, 20 916,95 грн. інфляційні нарахування, задовольнити.».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 по справі №905/90/25.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 21.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Зельман