номер провадження справи 24/197/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 908/2995/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви (вх. № 19748/08-08/25 від 30.09.2025) Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про видачу дублікату ухвали суду у справі № 908/2995/19

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 19355964)

до відповідача: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, а/с 376, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 32166551)

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача (заявник): Димова О.І. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

30.09.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області від АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про видачу дубліката ухвали суду від 20.12.2021 по справі №908/2995/19. Підставою для звернення з відповідним клопотанням зазначено залишення всіх оригіналів документів по даній справі на майданчику тимчасово окупованої військами Російської Федерації Запорізької АЕС.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2025 заява про видачу дублікату ухвали суду передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 07.10.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про видачу дублікату ухвали суду від 20.12.2021 у справі № 908/2995/19 та призначено на 15.10.2025, розгляд якої перенесено на 20.10.2025.

В судовому засіданні 20.10.2025 заяву розглянуто, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суд вважає, що заява про видачу дубліката ухвали суду від 20.12.2021 по справі № 908/2995/19 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі № 908/2995/19 задоволено заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про затвердження мирової угоди від 29.10.2021 в процесі виконання у справі № 908/2995/19 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 19355964) та Комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, буд. 1 прим. 8, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ідентифікаційний код 42346158). Затверджено оригінал Мирової угоди від 29.10.2021, укладеної в процесі виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 у справі № 908/2995/19.

Ухвалою суду від 27.02.2024 заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату ухвали суду від 20.12.2021 у справі № 908/2995/19 про затвердження мирової угоди задоволено частково. Замінено сторону мирової угоди (стягувача), що затверджена ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі № 908/2995/19, його правонаступником, а саме: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964) замінити на правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964). У видачі дублікату ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 № 908/2995/19 - відмовлено.

Вказана ухвала була оскаржена Стягувачем до Центрального апеляційного господарського суду та Касаційного господарського суду в частині відмови у видачі дубліката ухвали про затвердження мирової угоди, та за результатами апеляційного та касаційного розгляду залишена без змін.

Добровільно вказана мирова угода Боржником не виконана і підлягає пред`явленню до примусового виконання, у зв`язку з чим, Стягувачем був направлений лист № 21-7117/28-вих від 26.08.2025 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відповідності реквізитів та видачі виконавчого документа по справі № 908/2995/19.

У відповідь листом від 17.09.2025 № 72852-6-261 орган виконання повідомив, наступне: «На підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 по справі № 908/2995/19 державним виконавцем 01.02.2022 у виконавчому провадженні № 61439006, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження... Відповідно до вимог ч. 4 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів виконавчого провадження, крім випадків, передбачених законом... На підставі зазначеного, враховуючи той факт, що роз`яснюємо, що оригінал ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.12.2025 по справі № 908/2995/19 долучений до матеріалів виконавчого провадження № 61439006, направити її не вбачається можливим».

З урахуванням зазначеного Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу йому дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п.2.4.1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження», і про це зазначено в ухвалі суду від 20.12.2021, ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, тож у випадку невиконання умов затвердженої судом мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання.

Згідно з п.19.4 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа Є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого документу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документу має повністю відтворювати втрачений, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання судового рішення та порушує його права.

Саме для Стягувача ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди від 20.12.2021 по справі № 908/2995/19 є виконавчим документом, який не виконано, і саме ним вона була втрачена, як встановлено судами, зокрема, в ухвалі від 27.02.2024 по справі № 908/2995/19.

Стаття 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до п. 3 р. III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), заява про примусове виконання рішення подається до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Отже, за умови відсутності у стягувача виконавчого документа (його дубліката), АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» не має можливості виконати встановлені законом умови пред`явлення виконавчого документа до виконання, що може стати причиною відмови в відкритті виконавчого провадження.

Тож відсутність у Стягувача виконавчого документа перешкоджає здійсненню заключної стадії провадження - виконання судового рішення.

Відповідно до умов вказаної Мирової угоди Сторони домовились, що Боржник з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити Стягувачеві заборгованість за рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 у справі № 908/2995/19 в загальному розмірі 144 362 (сто сорок чотири тисячі триста шістдесят дві гривні) 63 коп. в строк до 30 жовтня 2022 року.

Отже, до примусового виконання вказана ухвала може бути пред`явлена в строк до 1 листопада 2025 року.

Звернення стягувача з заявою про видачу дубліката виконавчого документу у цій справі перш за все обумовлено фактом його відсутності у стягувача через захоплення промислового майданчика ВП «Запорізька АЕС» російськими військами. Оригінали всіх процесуальних документів по справі залишились на майданчику тимчасово окупованої Запорізької АЕС.

Для мети отримання дублікату виконавчого документу, відповідно до приписів підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу виконавчого документу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документу, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є виконання чинного судового рішення.

Ураховуючи, що заявник (стягувач у справі) звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого документа (ухвали) до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, відсутність доказів виконання боржником ухвали суду по даній справі в добровільному порядку та встановлені строки, клопотання АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про видачу дубліката ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 по справі №908/2995/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 193, 234, п.п. 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про видачу дубліката ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 по справі № 908/2995/19 - задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом дублікат ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі № 908/2995/19.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 27.10.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Азізбекян