ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/621/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Лисак С.В. - особисто; Плакущий С.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Кирман В.О. - за довіреністю;

від третіх осіб: Братко Ю.В. - самопредставництво, Кривошея В.І. - за довіреністю (від Управління інспектування ЧМР), Лисак О.О. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни (м. Черкаси) до Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про стягнення 902 721,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про відшкодування шкоди (збитків) за втрачене майно в розмірі 902 721,59 грн. внаслідок демонтажу належної позивачу на праві власності тимчасової споруди-павільйону (в якій майно знаходилося) по АДРЕСА_1 за рішенням Виконкому Черкаської міської ради № 1388 від 26.11.2019 (протиправність якого встановлена судовим рішенням).

Справа призначалася до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 09.07.2025 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Також було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні відповідача - Управління інспектування Черкаської міської ради (, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, к. 21)

на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 )

Ухвалою від 14.10.2025 суд закрив підготовче провадження у справі.

В засіданні 28.10.2025 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

В порядку ст. 207 ГПК України у сторін та третіх осіб немає заяв і клопотань, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Суд заслухав вступне слово від усіх учасників справи. Сторони притримуються своїх попередніх позицій - позивач просить позов задовольнити і цієї позиції притримується третя особа ОСОБА_1 , а відповідач просить у позові відмовити і його позиції притримується третя особа -- управління інспектування ЧМР.

Суд перейшов до перевірки обставин справи доказами.

Суд зі сторонами обговорює предмет доказування у справі та норму чинного законодавства, на яку посилається в позові позивач.

Суд із представниками сторін ознайомився із відеофіксацією подій (5 записів), які надані поліцією на запит суду, що мали місце при проведенні демонтажу ТС позивачки 20.12.2019 року.

З цих відео судом було з`ясовано, що третя особа ОСОБА_1 здійснював власну відеофіксацію на телефон, зокрема і виду всередині кіоска, з якого на той момент винисили товар у коробках.

Доказуванню у справі підлягає, зокрема, факт наявності в кіоску майна (обладнання для роботи та товару на продаж), вартість якого просить стягнути позивач.

За правилами п. 4) ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Також у справі містяться покази свідка (дружини третьої особи ОСОБА_1 ), яка стверджує, що вона була присутня на місці події 20.12.2019 і може мати власні відеозаписи того, що відбувалося при демонтажі.

Через вичерпання відведеного для засідання часу суд оголосив перерву.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 06 листопада 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати стороні позивача подати суду в наступне засідання всі наявні у вас відеозаписи з фіксацією подій 20.12.2019, які стосуються демонтажу ТС позивачки.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських