ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

За заявою представника боржника про виключення із заставного майна та ліквідаційної маси єдиного житла боржника квартири у м. Мукачево по вул. Росвигівська, 28/54.

за заявою Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участі секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 у порядку вимог ст.ст. 1, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано фізичну особу - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорній Мар`ян Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 509 від 15.03.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. задоволено частково, скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 по справі №907/491/17 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. Зобов`язано господарський суд призначити ліквідатора боржника із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих. Зобов`язано арбітражного керуючого Чорнія М.В. виконувати обов`язки ліквідатора боржника до призначення ліквідатора в порядку передбаченому законом. Змінено п. 6 резолютивної частини постанови з вказанням строку настання виконання усіх грошових зобов`язань з 14.08.2019. В іншій частині постанову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2020 касаційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 щодо визнання боржника банкрутом у справі № 907/491/17 залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013.

Ухвалою суду від 04.11.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Чорнія М.В. про дострокове припинення його повноважень керуючого реалізацією майна Минди Ю.В. Відсторонено арбітражного керуючого Чорнія М.В. від обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 907/491/17. Зобов`язано арбітражного керуючого Чорнія М.В. виконувати обов`язки керуючого реалізацією майна до призначення керуючого реалізацією майна в порядку передбаченому законом. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного шляхом автоматизованого відбору - Сидоренко Р.В., у строк до 25.11.2020 надати до суду заяву про участь у цій справі. На день постановлення даної ухвали арбітражним керуючим не подано суду заяви про участь у справі.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкладено розгляд справи на 25.11.2021 року.

До дати судового засідання надійшла заява арбітражного керуючого Беляновський Р.Ю. про надання згоди на участь у справі 907/491/17 керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи підприємця Минда Ю.В.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року відкладено розгляд справи на 25.01.2022 року.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено розгляд справи на 22.02.2022 року, запропоновано сторонам до дати наступного судового засідання надати свою письмово викладену позицію щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника.

Проте, судове засідання призначене на 22.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Ухвалою від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні в межах розумного строку.

05.09.2022 року від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області надійшов лист про призначення арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю., разом з тим підтримано клопотання Арбітражного керуючого Чорнія М.В. про дострокове припинення його повноважень як керуючого реалізацією майна боржника Минди Ю.В.

11.10.2022 року арбітражним керуючим Чорнієм М.В. надіслано суду клопотання №02-01/5987 про призначення судове засідання у справі №907/491/17, на якому просить суд розглянути питання щодо призначення арбітражного керуючого, який надалі здійснюватиме повноваження керуючого реалізацією майна ФОП Минди Ю. В. З метою вирішення питання щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство ФОП Минди Ю. В., арбітражним керуючим Чорній М. В. на адресу кредиторів направлено листи з проханням надати Господарському суду Закарпатської області позицію щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника у справі №907/491/17 про банкрутство ФОП Минди Юрія Васильовича.

У відповідь на зазначений лист на адресу арбітражного керуючого надійшов лист ГУ ДПС у Закарпатській області від 02.09.2022 за №4390/5/07-16-13-03 з інформацією про те, що кредитор не заперечує щодо призначення керуючим реалізацією майна банкрута ФОП Минда Ю.В. арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. (який надав згоду на участь у справі) та підтримує подане арбітражним керуючим Чорній М.В. клопотання про припинення повноважень. Також, на адресу арбітражного керуючого надійшов лист від 10.10.2022 №02-21/992 про те, що Чинадіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області не заперечує щодо призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі №907/491/17 арбітражного керуючого Беляновського Р. Ю.

13.10.2022 від Чинадіївської селищної ради також надійшла письмова позиція на лист №02-01/5976 від 05.10.2022 АК Чорнія М.В., в якій не заперечується про призначення керуючим реалізацією майна боржника Минди Ю.В. у справі 907/491/17 арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року призначено розгляд справи №907/491/17 щодо призначення арбітражного керуючого, який надалі здійснюватиме повноваження керуючого реалізацією майна ФОП Минди Ю. В. на 09 листопада 2022 р.

Присутній кредитор Широковс Д. навів пояснення та підтримав позицію щодо призначення арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю..

Присутні кредитори також висловили свої доводи та підтримали призначення керуючим реалізацією майна банкрута ФОП Минда Ю.В. арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. (який надав згоду на участь у справі).

Ухвалою суду від 09.11.2022 року призначено керуючим реалізацією майна боржника Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019 року.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року розгляд справи та розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7.077.653,48 грн. відкладено на 24 січня 2023 р.

На дату судового засідання боржником подано клопотання про припинення ліквідаційної процедури та перехід до процедури реструктуризації боргів боржника з мотивів наведених у поданій письмовій заяві.

Ухвалою суду від 24.01.2023 р. відкладено розгляд справи та розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7.077.653,48 грн. відкладено на 01.03.2023 року.

Представник кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області підтримують подану заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7.077.653,48 грн., та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні 01.03.2023 судом розглянуто та задоволено частково грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 01.03.2023 відкладено розгляд справи на 23.03.2023 р.

Проте, судове засідання призначене на 23.03.2023 року о 11:00 год. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

08.03.2023 керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Беляновський Р.М. подано клопотання №01-20/907/491/17/20 від 08.03.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 09.11.2022 по 31.01.2023 у сумі 21.824,00 винагороди та 7.219,28грн. витрат.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкладено розгляд справи на 25.04.2023 р.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено розгляд справи на 31.05.2023 р.

До дати судового засідання арбітражним керуючим Беляновським Р.Ю. подано суду клопотання №01-20/907/491/17/28 від 04.05.2023 (за вх. №02.3.1-02/3290/23) про надання згоди на продаж транспортного засобу та визначення умов продажу транспортного засобу банкрута.

Також арбітражний керуючий просить призначити до розгляду у засіданні суду затвердження поданого ним звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.02.2023 по 31.03.2023, а також для подання суду додаткових доказів в обґрунтування наведених у засіданні суду обставин.

Представник кредитора ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заявив клопотання про ознайомлення з клопотанням про надання згоди на продаж транспортного засобу та визначення умов продажу транспортного засобу банкрута, водночас просить суд відкласти розгляд поданого клопотання.

Ухвалою суду від 30.05.2023 р. відкладено розгляд справи та розгляд клопотання керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. №01-20/907/491/17/28 від 04.05.2023 про надання згоди на продаж транспортного засобу та визначення умов продажу транспортного засобу банкрута та відкладення розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 09.11.2022 по 31.01.2023 року на 04 липня 2023 р.

На день судового засідання, керуючим реалізацією майна боржника повідомлено про неможливість взяття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через некоректну роботу системи «Електронний суд».

Кредитор Широковс Д. та представник кредитора ОСОБА_1 присутні в судовому засіданні висловились по справі, щодо задоволення клопотання керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. №01-20/907/491/17/28 від 04.05.2023 про надання згоди на продаж транспортного засобу та визначення умов продажу транспортного засобу банкрута не заперечили.

Інші учасники справи в засідання суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

У засіданні суду судом розглянуто клопотання керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. №01-20/907/491/17/28 від 04.05.2023 про надання згоди на продаж транспортного засобу та визначення умов продажу транспортного засобу банкрута про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року відкладено розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 22.08.2023 року.

Арбітражний керуючий в засіданні суду навів пояснення з приводу поданого клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та просив суд його задовольнити. Також арбітражний керуючий просить задовольнити клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у частині визначення черговості погашення вимог кредиторів у відповідності з урахуванням вимог змін до Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник кредитора ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" висловив усні заперечення щодо затвердження звіту про виплату винагороди арбітражному керуючому.

Інші представники не заперечили щодо клопотань арбітражного керуючого.

У засіданні суду 22.08.2023 судом розглянуто клопотання керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 09.11.2022 по 31.01.2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

Також судом задоволено клопотання керуючого реалізацією майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у частині визначення черговості погашення вимог кредиторів у відповідності з урахуванням вимог змін до Кодексу України з процедур банкрутства, про що постановлено відповідну ухвалу.

16.08.2023 керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Беляновським Р.М. подано клопотання №01-20/907/491/17/43 від 16.08.2023 (вх №02.3.1.-02/5649/23) про затвердження звіту №01-20/907/491/17/31 від 28.06.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.04.2023 по 31.05.2023 у сумі 16 104,00 винагороди та 4 891,40 грн. витрат.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року відкладено розгляд справи на 03.10.2023 року.

До дати судового засідання від арбітражного керуючого надійшло до суду клопотання від 29.09.2023 №01-20/907/491/17/51 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

У засіданні суду 03.10.2023 судом розглянуто клопотання від 29.09.2023 №01-20/907/491/17/51 керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.06.2023 по 31.07.2023 року та клопотання №01-20/907/491/17/30 від 30.05.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.02.2023 по 31.03.2023, та клопотання №01-20/907/491/17/43 від 16.08.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.04.2023 по 31.05.2023 про що постановлені відповідні ухвали. Також судом задоволено подане клопотання про заміну кредитора, про що постановлено відповідну ухвалу.

02.10.2023 року ТзОВ «Фінансовою компанією» «Інвестохіллс Веста» подано суду за яву з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 2 176 506,30 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкладено розгляд справи та призначено до розгляду заяву з грошовими вимогами до боржника на 31.10.2023 року.

До дати засідання 27.10.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна Минда Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. №01-20/907/491/17/59 від 27.10.2023 (за вх. №02.3.1-02/7552/23) про надання згоди на продаж майна та визначення умов продажу майна банкрута та затвердження звіту №01-20/907/491/17/36 від 14.07.2023 року про здійснення та відшкодування витрат, що стосуються заставного майна за період з 28.04.2023 р. по 30.06.2023 р. а також затвердження розміру витрат, що стосуються заставного майна ОСОБА_2 за період з 28.04.2023 року по 30.06.2023 року у розмірі 100 000 грн.

Також 27.10.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання керуючого реалізацією майна Минда Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. №01-20/907/491/17/60 від 27.10.2023 (за вх. №02.3.1-02/7540/23) про надання згоди на продаж майна та визначення умов продажу майна банкрута.

У ході судового засідання подані клопотання керуючим реалізацією майна з урахуванням клопотання кредитора призначено до розгляду на 13.11.2023 року.

Арбітражний керуючий в засіданні суду висловив свої доводи по суті заяви ТзОВ «Фінансовою компанією» «Інвестохіллс Веста» з кредиторськими вимогами до боржника виходячи з поданого повідомлення з огляду на відсутність у заяві та документах відомостей, що підлягають встановленню та просив суд відкласти розгляд заяви.

Водночас у засіданні суду 31.10.2023 судом розглянуто клопотання від 27.10.2023 №01-20/907/491/17/61 керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.08.2023 по 30.09.2023 року.

Ухвалою суду від 31.10.2023 відкладено розгляд справи та розгляд заяви ТзОВ «Фінансовою компанією» «Інвестохіллс Веста» з кредиторськими вимогами до боржника на 05 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкладено розгляд справи та розгляд заяви ТзОВ «ФК» «Інвестохіллс Веста» з кредиторськими вимогами до боржника на 24.01.2024 року.

22.12.2023 через електронний суд від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 217 644,83 грн. Також ГУ ДПС подано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції про сплату судового збору.

15.01.2024 року ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надіслано суду письмові заперечення.

Арбітражний керуючий на дату слухання справи подав суду клопотання про скасування арештів від 22.01.2024 №01-20/907/491/17/17/72 (вх№02.3.1-02/468/24 від 23.01.2024 року), також подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 24.01.2024 №01-20/907/491/17/17/73 (вх№02.3.1-02/524/24 від 24.01.2024 року) .

Присутні учасники з приводу клопотання про скасування арештів не заперечили.

Ухвалою суду від 24.01.2024 відкладено розгляд справи на 28.02.2024 року.

Представником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до початку судового засідання надіслано суду клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник ГУ ДПС у Закарпатській області усно заявив клопотання про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні навів пояснення по суті заявленого клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів. Разом з тим, просив суд розглянути подану заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.10.2023 по 30.11.2023 у сумі 16 104,00 винагороди та 6 169,15 грн. витрат.

У судовому засіданні 28.02.2024 року в нарадчій кімнаті розглянуто клопотання скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та клопотання арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича №01-20/907/491/17/76 від 21.02.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, про що проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року відкладено розгляд справи на 03.04.2024 року.

28.03.2024 року від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» нідійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості.

У судовому засіданні 03.04.2024 року в нарадчій кімнаті розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до приватного підприємства Інтеграл Інвестиції, м. Львів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди по справі №907/491/17(461/8134/18) про що проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року відкладено розгляд справи на 14.05.2024 року.

На день судового засідання ТзОВ «Фінансовою компанією» «Інвестохіллс Веста» подано суду заяву про уточнення заяви з грошовими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 14.05.2024 судом розглянуто та задоволено затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 14.05.2024 р. відкладено розгляд справи на 23 липня 2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 23.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.

Ухвалою суду від 06.08.2024 р. відкладено розгляд справи на 28.08.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 28.08.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.

Ухвалою суду від 02.09.2024 р. відкладено розгляд справи на 09.10.2024 р.

У судовому засіданні 09.10.2024 судом розглянуто та затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди від 22.07.2024 року №01-20/907/491/17/100 , про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 09.10.2024 р. відкладено розгляд справи на 19.11.2024 р.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. відкладено розгляд справи на 10.12.2024 р.

У судовому засідання 10.12.2024 року, судом розглянуто кредиторські вимоги ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 10.12.2024 р. відкладено розгляд справи на 29.01.2025 р.

У судовому засідання 29.01.2024 року судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого №01-20/907/491/17/110 від 27.01.2025 про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна банкрута, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 29.01.2025 р. відкладено розгляд справи на 11.03.2025 р.

11.03.2025 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів з наданими поясненнями щодо розгляду вимог кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області.

11.03.2025 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди від 26.12.2024 року №01-20/907/491/17/107.

Ухвалою суду від 11.03.2025 р. відкладено розгляд справи на 08.04.2025 р.

У судовому засіданні 08.04.2025 судом розглянуто клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 08.04.2025 р. відкладено розгляд справи на 13.05.2025 року.

05.05.2025 року до суду від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло клопотання (вх. №02.3.1-02/4299/25) про визначення умови продажу майна - земельних ділянок, розташованих у місті Мукачево, що належать Минді Юрію Васильовичу.

05.05.2025 року до суду від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло клопотання (вх. №02.3.1-02/4300/25) про визначення умови продажу майна - земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_2 , що належать Минді Юрію Васильовичу.

Ухвалами суду від 08.05.2025 подані заяви призначені до розгляду на 13.05.2025 року.

05.05.2025 представником боржника подано суду заяву про виключення із заставного майна та ліквідаційної маси єдиного житла боржника квартири у м. Мукачево по вул. Росвигівська, 28/54.

У судовому засіданні 13.05.2025 року, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. (вх. №02.3.1-02/4299/25) про визначення умови продажу майна - земельних ділянок, розташованих у місті Мукачево, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Арбітражний керуючий та учасники судового процесу навели пояснення, щодо відкладення судового засідання не заперечили. Також учасники справи зазначають щодо необхідності відкладення розгляду заяви представника боржника про виключення із ліквідаційної маси єдиного житла боржника з огляду на те, що боржником не наведено достатніх та обгрунтованих підстав для її розгляду по суті. Боржник та його представник стосовно відкладення розгляду заяви не заперечили.

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкладено розгляд клопотання боржника подано суду заяву про виключення із заставного майна та ліквідаційної маси єдиного житла боржника квартири у м. Мукачево по вул. Росвигівська, 28/54 та розгляд справи на 01.07.2025.

Проте, судове засідання призначене на 01.07.2025 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/16-к від 02.06.2025 р.

Ухвалою суду від 08.07.2025 р. відкладено розгляд справи та розгляд клопотання боржника на 05 серпня 2025 р.

В засіданні суду відкладено розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 11.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3450/25) про зміну розміру забезпечених кредиторських вимог, заяви ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 217 644,83 грн, заяви ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2.424.008,53 грн. на 09.09.2025 та задоволено заяви Керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Белянський Р.Ю. від 26.06.2025 №01-20/907/491/17/125 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.12.2024 по 31.03.2025, арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. від 05.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4300/25) про визначення умови продажу майна.

Ухвалою суду від 05.08.2025 відкладено судове засідання у справі та розгляд заяви боржника на 09.09.2025.

За результатами проведеного засідання відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 11.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3450/25) про зміну розміру забезпечених кредиторських вимог, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкладено розгляд заяви боржника про виключення із заставного майна та ліквідаційної маси єдиного житла боржника квартири у м. Мукачево по вул. Росвигівська, 28/54 на 14.10.2025.

Станом на день судового засідання представником боржника та боржником повторно подано суду клопотання про відкладення розгляду питання щодо із заставного майна та ліквідаційної маси єдиного житла боржника квартири у м. Мукачево по вул. Росвигівська, 28/54 на іншу дату з підстав, наведених у них.

Представники кредиторів та керуючий реалізацією майна заперечують з приводу відкладення розгляду такої заяви з мотивів, наведених боржником та його представником з підстав, наведених у засіданні суду.

Суд, аналізуючи доводи представника боржника та боржника щодо відкладення судового засідання, зазначає, що вимогами ГПК України чітко передбачено підстави відкладення судового засідання, і наведені ними підстави не доводять істотності унеможливлення чи труднощів участі у судовому засіданні повноважного представника, чи безпосередньо боржника, окрім того, не підтверджуються відповідними доказами.

Боржник просить суд виключити із заставного майна та ліквідаційної маси єдиного житла боржника квартири у м. Мукачево по вул. Росвигівська, 28/54.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником та його представником не надано суду відомості про те, що означене житлове приміщення є єдиним житлом боржника. Окрім того, таке майно перебуває у іпотеці за зобов`язаннями перед іншим кредитором боржника, які визнані судом у порядку та черговості, визначеній вимогами Кодексу.

Також суд вважає за необхідне зазначити про те, що виключення зі складу заставного майна не передбачено вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне у задоволенні заяви представника боржника про із заставного майна та ліквідаційної маси єдиного житла боржника квартири у м. Мукачево по вул. Росвигівська, 28/54 відмовити.

Керуючись ст. 131 Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника боржника про виключення із заставного майна та ліквідаційної маси єдиного житла боржника квартири у м. Мукачево по вул. Росвигівська, 28/54 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам, керуючому реалізацією майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі