ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 35/311-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву Прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Дубченко Олексія Вікторовича (вх. № 25244 від 30.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в особі Мінистерство оборони України,
до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"
про стягнення суми 23 389,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.09.2008 у справі №35/311-08, крім іншого, позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Міністерства оборони України 23 389,39 грн основного боргу, 102,00 грн держмита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.09.2008 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2008 у справі 35/311-08 видано наказ на примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

27.10.2025 року через систему "Електронний Суд" від Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" надійшла заява (вх. № 24843) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій останній, просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 15.09.2008 по справі №35/311-08 про стягнення з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Міністерства оборони України 23 389,39 грн основного боргу, 102,00 грн держмита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.10.2025 заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх.№ 24843 від 27.10.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено на 03.11.2025 о 09:30.

30.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Дубченко Олексія Вікторовича надійшла заява (вх. № 25244) про участь у судових засіданнях у справі № 35/311-08 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також, суд зазначає, що згідно частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Ураховуючи вищевикладене та необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Дубченко Олексія Вікторовича та провести за його участю судове засідання, призначене на 03.11.2025 о 09:30, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 6, 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Дубченко Олексія Вікторовича (вх. № 25244 від 30.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судове засідання "03" листопада 2025 р. о 09:30 та усі наступні судові засідання, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивачем власних технічних засобів.

3.Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме прокурор - Дубченко Олексій Вікторович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

4.Попередити прокурора Дубченко Олексія Вікторовичапро те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.10.2025.

Суддя В.С. Юрченко