ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про грошові вимоги)

м. Хмельницький

"22" жовтня 2025 р.Справа № 924/819/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали заяви ТОВ "НоваПейКредит" м. Київ (вх.№05-06/1709/25 від 11.09.2025) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

від боржника: не з`явився

від кредитора: Богданова А.П. згідно довіреності від 07.10.2024 від ТОВ "НоваПей Кредит" (в режимі відеоконференції)

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. (в режимі відеоконференції)

З оголошенням перерви в судовому засіданні 01.10.2025 та 13.10.2025.

22.10.2025 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025, заяву передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

14.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшла заява про участь у даній справі (вх.№05-06/1526/25) з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 18.08.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання у справі на 12:00год. 27.08.2025.

Ухвалою суду від 27.08.2025, окрім іншого: - відкрито провадження у справі №924/819/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; - введено процедуру реструктуризації боргів боржника; - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; - призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/819/25 арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.; - встановлено арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Ведмедєву С.С. строк до 30.09.2025 для подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; - зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Ведмедєва С.С. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість; підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 19 вересня 2025 року; - зобов`язано боржника та арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Ведмедєва С.С. подати до суду план реструктуризації боргів, у строки, визначені ч. 8 ст. 119 КУзПБ (не пізніше 01 жовтня 2025 року); - призначено попереднє засідання суду у справі на 11:00год. 01.10.2025.

27.08.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 76969.

11.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" м. Київ (вх.№05-06/1709/25) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність у сумі 74549,10грн заборгованості та 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 12.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" м. Київ (вх.№05-06/1709/25 від 11.09.2025) з грошовими вимогами до боржника у сумі 74549,10грн заборгованості та 4844,80грн витрат зі сплати судового збору у даній справі прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00год. 01.10.2025. Цією ж ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією Ведмедєва С.С. розглянути заяву ТОВ "НоваПей Кредит" м. Київ з грошовими вимогами до боржника і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ТОВ "НоваПей Кредит" м. Київ.

01.10.2025 в попередньому судовому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 13.10.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

06.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора ТОВ "Нова Пей Кредит" надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№05-22/7717/25) з зазначенням про те, що умови надання кредиту та сплати платежів погоджені сторонами договору відповідно до ст. ст. 6, 536, 611, 626-628, 1046, 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування".

09.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів (вх.№05-22/7854/25). У відомостях зазначає про те, що розглянувши заяву ТОВ "НоваПей Кредит" м. Київ та документи долучені до неї, керуючим реструктуризацією визнаються в повному обсязі заявлені кредиторські вимоги, із віднесенням 4844,80грн судового збору (позачергове задоволення, не має права вирішального голосу) та 74549,10грн основного боргу - друга черга задоволення, із правом вирішального голосу.

13.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшло клопотання (вх.№05-22/7929/25) про долучення доказів, а саме відзиву боржника на заяву з грошовими вимогами, в якому представник боржника визнає заборгованість перед ТОВ "НоваПей Кредит" м. Київ у повному обсязі.

13.10.2025 в попередньому судовому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 22.10.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Представник кредитора в попередньому судовому засіданні 22.10.2025 (в режимі відеоконференції) просила суд задовольнити заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.

Керуючий реструктуризацією Ведмедєв С.С. в попередньому судовому засіданні 22.10.2025 (в режимі відеоконференції) визнав грошові вимоги кредитора у повному об`ємі.

Представник боржника в попереднє судове засідання 22.10.2025 не з`явився.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" м. Київ (вх.№05-06/1709/25 від 11.09.2025) з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 74549,10грн суд зазначає наступне.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20)

Як вбачається з матеріалів справи, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" м. Київ звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 74549,10грн заборгованості та 4844,80грн судового збору - 11.09.2025, тобто в межах тридцятиденного строку на подання відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Дослідивши заявлені ТОВ "НоваПей Кредит" м. Київ грошові вимоги загалом у сумі 74549,10грн заборгованості, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні).

Також заявник просить суд включити до грошових вимог 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором долучено належним чином завірені копії: анкети-заяви на приєднання 01.03.2025 №457730; анкети-заяви на приєднання 20.03.2025 №495685; публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) (дата набрання чинності 12.02.2025; анкети-заяви на приєднання 24.04.2025 №569682; анкети-заяви на приєднання 04.05.2025 №594088; анкети-заяви на приєднання 10.05.2025 №605462; публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) (дата набрання чинності 26.03.2025); платіжних інструкцій; довідок про розрахунки.

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не містять.

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 01 березня 2025 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка NovaPаy", шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 01.03.2025 №457730.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 20 березня 2025 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка NovaPаy", шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 20.03.2025 року №495685.

Публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) (дата набрання чинності 12.02.2025 року) розміщений на сайті Кредитора ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 24 квітня 2025 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка NovaPаy", шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 24.04.2025 №569682.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 04 травня 2025 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка NovaPаy", шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 04.05.2025 №594088.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 10 травня 2025 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка NovaPаy", шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 10.05.2025 №605462.

Публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) (дата набрання чинності 26.03.2025 року) розміщений на сайті Кредитора (https://novapay.credit/documents/publichniy-dogovir-pro-spozhivchiy-kredit/? document_id=770) 10-03-2025.

Сторони погодили, що Договір та всі правочини (у тому числі підписання Заяв/Заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються Сторонами або кожною Стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для Кредитодавця та ЕП OTP-паролем для Позичальника - п. 12.1 Публічного договору.

КЕП Кредитодавця та ЕП OTP-паролем Позичальника є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях - п. 12.2. Публічного договору.

Пункт 12.4. Публічного договору визначає наступний порядок накладання Позичальником ЕП ОТР-паролем на електронний документ:

12.4.1 Кредитодавець генерує OTP-пароль і відправляє його Позичальнику на фінансовий номер мобільного телефону Позичальника із зазначенням інформації, яка буде ним підтверджуватися;

12.4.2. У разі згоди Позичальник передає отриманий OTP-пароль Кредитодавцю;

12.4.3. У разі якщо номер мобільного телефону зареєстрований і збігається із фінансовим номером мобільного телефону Позичальника, вважається, що Позичальник прийняв запропоновані умови;

12.4.4. Сторони визнають ОТР-пароль електронним підписом Позичальника.

Перевірка ЕП, OTP-паролю та перевірка Позичальника здійснюється з використанням програмно-технічних засобів Кредитодавця. В разі негативного результату перевірки Кредитодавець відмовляє Позичальнику в прийманні електронного документа (у т.ч. Заяви/Заяви про видачу траншу) - п. 12.5. Публічного договору.

Відповідно до п. 2.1. Публічного договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит шляхом видачі Траншів у межах ліміту кредитної лінії та в межах строку дії ліміту кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені Сторонами у Договорі/Заяві.

Розмір Траншу узгоджується Сторонами шляхом подання Позичальником Заяви про приєднання Кредитодавцю, у якій вказується сума, строк та інші умови видачі та повернення Траншу - п. 2.1.1. Публічного договору.

Згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 01.03.2025 №457730 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 25000,00грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 25000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 00CB2428 від 01.03.2025року.

Станом на 27.08.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 01.03.2025 №457730 становить 27 267,67грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 20.03.2025 №495685 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 20000,00грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 20000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 00E19FA1 від 20.03.2025.

Станом на 27.08.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 20.03.2025 №495685 становить 21988,44грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 24.04.2025 №569682 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 10000,00грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 10000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0107BEDD від 24.04.2025.

Станом на 27.08.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 24.04.2025 №569682 становить 11420,00грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 04.05.2025 594088 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 5500,00грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 5500,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0110C5F3 від 04.05.2025.

Станом на 27.08.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 04.05.2025 №594088 становить 6 074,72грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 10.05.2025 №605462 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 7100,00грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 7100,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0114919E від 10.05.2025.

Станом на 27.08.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 10.05.2025 №605462 становить 7798,27грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 27.08.2025 перед ТОВ "НоваПей Кредит" становить 74549,10грн.

Також заявник просить суд включити до складу грошових вимог 4844,80грн витрат зі сплати судового збору відповідно до долученої платіжної інструкції №КУ18833 від 10.09.2025 за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, зважаючи на позицію боржника, який визнає заявлені грошові вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" м. Київ з грошовими вимогам загалом у сумі 74549,10грн заборгованості та 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, оскільки дані вимоги є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПейКредит" м. Київ підлягають визнанню у сумі 74549,10грн заборгованості, які належить віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів; а також 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПейКредит" м. Київ (вх.№05-06/1709/25 від 11.09.2025) з грошовими вимогами до боржника у сумі 74549,10грн заборгованості та 4844,80грн витрат зі сплати судового збору задовольнити.

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПейКредит" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1307, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 74549,10грн заборгованості - з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПейКредит" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1307, ) на оплату судового збору у розмірі 4844,80грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 22.10.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2025.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників: 1-до справи (в паперовому екз.),

2-боржнику ОСОБА_1 (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

3 - арбітражному керуючому Ведмедєву С.С. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

4 - ТОВ "НоваПей Кредит" (до електронного суду),

5-представнику банку Богдановій А.П. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).