ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3231/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7", м. Харків
про стягнення 11346,12 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО", м. Дніпро звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 11346,12 грн заборгованості за договором поставки № 1 від 01 січня 2023 року. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/3231/25; постановлено розгляд справи № 922/3231/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Процесуальні документи у цій справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі) надсилались позивачу та відповідачу в електронному вигляді до їх Електронних кабінетів.

Позивачем та відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано 08 вересня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Відзиву на позов відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тобто, подання відповідачем відзиву на позовну заяву є правом, а не обов`язком учасника справи, а отже відсутність відзиву не може бути підставою для невиправданого затягування судового розгляду справи.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

01 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" (позивачем, постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (відповідачем, покупцем) було укладено договір поставки № 1.

15 лютого 2024 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору поставки № 1 від 01 січня 2023 року.

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов`язується в порядку і терміни, встановлені цим договором, передати у власність покупцеві товар в певній кількості, відповідної якості і за погодженою ціною, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у даному договорі.

Згідно пункту 3.1. договору до договору сторонами підписується Специфікація у формі, що відповідає додатку № 1 до даного договору.

Відповідно до підпункту 1.3.1 пункту 1.3 договору згідно з погодженою редакцією протоколу узгодження розбіжностей від 01 січня 2023 року до договору на кожну партію товару на підставі замовлення покупця постачальником складається видаткова накладна, в якій сторони узгоджують кількість, вартість і асортимент товару (БКи, всі кодовані дані на кожну товарну позицію). Зазначена видаткова накладна визначається сторонами Специфікацією, та є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно пункту 1.4. договору загальна кількість товару, предмета постачання за даною угодою, визначається як наростаюча кількість по усіх поставках, зроблених згідно з оформленими належним чином видатковими накладними, що мають силу Специфікації, і є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до пункту 2.1. договору постачання конкретної партії товару здійснюється на підставі замовлення покупця. Замовлення надаються постачальникові за допомогою, зокрема, електронної пошти, адреси якої сторони визначили у реквізитах договору.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з умовами пункту 2.1 договору представник покупця надавав представнику постачальника замовлення на поставку товару у формі текстового документа на електронну поштову адресу уповноваженої особи постачальника, зазначену у реквізитах договору. Постачальник, на підтвердження приймання до виконання замовлення покупця на поставку товару, складав видаткові накладні, а будь-яких інших підтверджень приймання замовлень покупця на поставку товару до виконання постачальником покупець не спрямовував. Жодних претензій з цього приводу постачальник з боку покупця не отримував.

Згідно пункту 2.4 договору поставка товару здійснюється на умовах DDP (DELIVERED DUTY PAID), місце постачання - м. Харків, "склад покупця" (у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "ІНКОТЕРМС 2010").

Відповідно до пункту 2.6. договору постачальник зобов`язаний здійснити постачання партії товару впродовж 2 (двох) календарних днів з дати узгодження сторонами замовлення.

Згідно пункту 2.8 договору постачальник зобов`язаний надати належним чином оформлені документи на товар, що постачається, відповідно до вимог чинного законодавства України, а саме: видаткову накладну на товар, товарно - транспортну накладну, ліцензії, дозволи, ветеринарні довідки, ветеринарні свідоцтва, сертифікати відповідності, міжнародні сертифікати, декларації про відповідність технічним регламентам, санітарно - епідеміологічні висновки та інші оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства документи, що підтверджують якість товару, що постачається.

Відповідно до пункту 3.2 договору право власності на товар і ризик випадкової загибелі товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару на складі покупця і посвідчується товарно - транспортною накладною, видатковою накладкою, підписаними уповноваженими представниками сторін. Дата отримання товару покупцем вказується в товарно-транспортній накладній, видатковій накладній, про що покупець робить відповідну відмітку.

Згідно з пункту 3.3 договору постачання вважається завершеним з моменту передачі партії товару покупцеві у власність шляхом відвантаження товару з автотранспортного засобу постачальника на рампу складу торгової точки покупця силами і за рахунок постачальника, що підтверджується товарно - транспортною накладною, видатковою накладною, підписаними уповноваженими представниками сторін і необхідними товаросупровідними документами, вказаними в цьому договорі.

Відповідно до пункту 4.2. договору якщо якість товару виявиться невідповідною стандартам, технічним умовам, іншій документації, зразкам (еталонам) або умовам цього договору, а також за відсутності документів, які підтверджують якість товару, покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товару, а якщо він вже сплачений, зажадати в установленому порядку повернення сплачених сум або заміни товару або вимагати безвідплатного (за рахунок постачальника) усунення постачальником недоліків товару, його упаковки впродовж десяти календарний днів з моменту пред`явлення покупцем претензії за якістю поставленого товару або виявлення відсутності документів, що підтверджують якість товару

Згідно пункту 4.4. договору незалежно від перевірки якості товару, зробленої згідно з пунктом 3.1. цього договору претензії за якістю покупець може пред`являти постачальнику впродовж усього терміну придатності отриманого товару, за умови належного зберігання. При виявленні неякісного товару покупець письмово сповіщає про це постачальника. Уповноважений представник постачальника зобов`язаний прибути до покупця в найкоротші строки, але не пізніше наступного дня після отримання постачальником повідомлення, для огляду товару і складання відповідного акту. У разі нез`явлення представника постачальника у встановлений термін, покупець має право скласти акт в односторонньому порядку, який матиме доказове значення і повну юридичну силу. На підставі такого акту постачальник зобов`язаний усунути недоліки або здійснити заміну товару впродовж двох календарних днів

Відповідно до пункту 5.1. договору ціна на товар, що поставляється за даною угодою, є договірною і вказується в накладних та Специфікаціях.

Згідно пункту 5.2. договору загальна сума цього договору визначається як наростаюча сума по усіх постачаннях, зроблених впродовж усього терміну дії цього договору.

Відповідно пункту 5.3.2. договору та додаткової угоди від 15 лютого 2024 року покупець робить оплату за товар протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно пункту 5.4 договору усі розрахунки за даною угодою здійснюються виключно в національній валюті України. Оплата товару може здійснюватися як шляхам перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, так і шляхом внесення готівкових коштів в касу постачальника у межах норм, встановлених діючим законодавством України. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку покупця або дата внесення готівкових коштів до каси постачальника.

Матеріали справи свідчать про те, що у період з 18 березня 2025 року до 13 травня 2025 року включно Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО", у належне виконання своїх зобов`язань за договором, виконав поставки відповідачу, зокрема, товарів на загальну суму 11346,12 грн, що підтверджується накладними.

Таким чином заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" перед позивачем за договором поставки № 1 від 01 січня 2023 року складає суму у розмірі 11346,12 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 165, 178, 196, 201, 208-10, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, вежа А4-7, приміщення 10, ) 11346,12 грн заборгованості за договором поставки № 1 від 01 січня 2023 року та 3028,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "31" жовтня 2025 р.

Суддя П.В. Хотенець