ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2025 справа № 914/2650/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, село Павлів, Шептицький район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Тризуб, село Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

про стягнення 8 110 031,85 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2650/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Тризуб до Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 478 559,21 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, постановлено призначити підготовче засідання на 02.10.2025 на 10:00 год.

01.10.2025 через підсистему Електронний суд (документ сформований в системі 01.10.2025) від Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор надійшла зустрічна позовна заява (вх.№3406) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Тризуб про стягнення 8 110 031,85 грн, з яких 1 298 245,00 грн, як оплату неякісного товару згідно специфікації №7 від 05.02.2025 до договору №33-ПМ/25 від 17.01.2025 та 6 811 786,85 грн завданих збитків, які Товариство з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор зробило або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) пов`язаного із заміною переднього та заднього екранів парового котла ГМ -50-1 та заміною екранних труб кількості 52 шт. заднього екрану парового котла ТС-35-У.

Ухвалою від 06.10.2025 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, та надав позивачу за зустрічним (відповідачу за первісним) позовом строк для усунення недоліків.

17.10.2025 в канцелярію суду від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вих№712 від 17.10.2025 (вх.№27635/25) із наданням відомостей, відсутність яких слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позивачем за зустрічним позовом, у визначений судом строк, усунуто допущені недоліки при поданні позовної заяви, остання відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет зустрічного позову, оскільки він виникає з тих же відносин, що й первісний, спільний розгляд з первісним позовом в цьому випадку є доцільним, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор позов за своїми ознаками відповідає поняттю зустрічного.

Так, згідно з частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, встановлений частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку зустрічний позов прийняти до спільного розгляду, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки розгляд первісного позову здійснюється за правилами загального позовного провадження в підготовчому провадженні, отже розгляд зустрічного позову не може здійснюватися за іншими правилами.

Керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Тризуб про стягнення 8 110 031,85 грн, з яких 1 298 245,00 грн, як оплату неякісного товару згідно специфікації №7 від 05.02.2025 до договору №33-ПМ/25 від 17.01.2025 та 6 811 786,85 грн завданих збитків, які Товариство з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор зробило або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) пов`язаного із заміною переднього та заднього екранів парового котла ГМ -50-1 та заміною екранних труб кількості 52 шт. заднього екрану парового котла ТС-35-У.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2650/25.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 11.11.25 о 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

6. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

7. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог статей 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

9. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на зустрічний позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Докази надсилання відзиву позивачу за зустрічним позовом надати суду.

10. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Докази надсилання заперечення відповідачу за зустрічним позовом надати суду.

11. Звернути увагу учасників справи, на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

12. Звернути увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

13. У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

14. Згідно статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Ухвала підписана 22.10.2025

Суддя Сухович Ю.О.