ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025 Справа № 917/1837/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 14.10.2025 р., вх. № 13172 від 14.10.2025 р. про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив у справі № 917/1724/25

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 191,

в інтересах держави в особі 1. Козельщинської селищної ради, 39100, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15,

2. Державної екологічної інспекції Центрального округу, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройца, 5, в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариство «Українська залізниця», 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7,

про стягнення 802 969,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.2025 р. прийнято до розгляду позовну заяву Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Козельщинської селищної ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариство «Українська залізниця» про стягнення 802 969,63 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища та відкрито провадження у справі № 917/1837/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Також вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив в строк 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

20.10.2025 року від відповідача надійшла заява від 20.10.2025 р., вх. № 13446, про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на те, що відповідь на відзив він отримав 13.10.2025 р., однак не має можливості подати заперечення у встановлений судом строк (до 20.10.2025 р. включно), оскільки представник АТ «Українська залізниця» адвокат Токаренко Х.О. перебуває у відпустці в період з 06.10.2025 р. по 17.10.2025 р.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив в даній справі на 9 календарних днів до 29.10.2025 р.

Керуючись ст.ст. 119, 167, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив у справі у справі № 917/1837/25 задовольнити.

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив у справі № 917/1837/25 до 29.10.2025 р.

Ухвала підписана 23.10.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко