ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/908/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали

зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" (вул. Шевченка, 36, с. Варковичі, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35612, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" (бульв. Незалежності, 18Б, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07406; )

про стягнення 2 026 350 грн 32 коп

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" (бульв. Незалежності, 18Б, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07406; )

до Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" (вул. Шевченка, 36, с. Варковичі, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35612, )

про стягнення 674 882 грн 04 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" до Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" про стягнення 674 882 грн 04 коп., з яких: 518 000 грн 00 коп. основний борг, 110 298 грн 34 коп пеня, 10 968 грн 30 коп. 3 % річних та 35 615 грн 40 коп. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач (виконавець) вказує на невиконання відповідачем (замовником) Договору підряду № 010724-МКТ від 01.07.2024 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків за виконані роботи за листопад 2024 року згідно з актами приймання будівельних робіт № 5 на суму 424 000 грн 00 коп. та № 6 на суму 94 000 грн 00 коп.

Ухвалою від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/908/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.11.2025. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

22 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" надійшов зустрічний позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" про стягнення 2 026 350 грн 32 коп.

Обґрунтовуючи зустрічну позовну заяву, Приватне підприємство "ІБК "ДЕДАЛ" посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" (підрядником) Договору підряду № 010724-МКТ від 01.07.2024, а саме: несвоєчасним завершенням будівельно-монтажних робіт, непереданням повного комплекту виконавчої документації та будівельного майданчика, несвоєчасною реєстрацією податкової накладної, а також невідшкодуванням витрат замовника, понесених у зв`язку з використанням підрядником його техніки, матеріалів та електроенергії. У зв`язку з цим позивач за зустрічним позовом просить стягнути з підрядника суму понесених витрат, неустойку та штраф, загалом 2 026 350 грн 32 коп.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 06.10.2025, серед іншого, встановлено відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання даної ухвали з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строків визначених для подання відзиву, позаяк ухвала від 06.10.2025 доставлена Приватному підприємству "ІБК "ДЕДАЛ" 06.10.2025 о 18:10 год. до електронного кабінету в підсистему "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак Приватне підприємство "ІБК "ДЕДАЛ" вважається таким, що отримало ухвалу про відкриття провадження у справі 07.10.2025.

Таким чином, строк на подання відзиву та зустрічної позовної заяви тривав до 22.10.2025.

Оскільки зустрічний позов направлений через підсистему Електронний суд ЄСІТС 22.10.2025, відтак Приватне підприємство "ІБК "ДЕДАЛ" подало його в межах процесуального строку, встановленого законом.

Господарський суд, перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, серед іншого, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 028.00 грн.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 2 026 350 грн 32 коп та позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", відповідно останній зобов`язаний був сплатити, при поданні позову до суду, судовий збір у розмірі 24 316 грн 20 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 30 395.25 грн.

Однак, як встановлено судом, зустрічну позовну заяву подано до суду без додержання п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Закону України "Про судовий збір". До позовної заяви позивач не додав доказів про сплату судового збору.

Окрім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи судом встановлено, що позивачем не було дотримано означених вимог ГПК України та не вказано у кого знаходяться оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Крім цього, пунктом 3 частини 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що позивачем надано розрахунок заборгованості у двох таблицях, але оскільки вказані таблиці втиснуті у текст позовної заяви, котра сформована в підсистемі Електронний суд, означені таблиці не відображаються коректно, що ускладнює їх розуміння. Тому суд встановлює позивачу за зустрічним позовом строк для подання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Відтак подана позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Додатково господарський суд роз`яснює, що згідно з п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 58, 60, 162, 164, 174, 222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовної заяви Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" про стягнення 2 026 350 грн 32 коп у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" до Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" про стягнення 674 882 грн 04 коп. - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "ІБК "ДЕДАЛ" строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "ІБК "ДЕДАЛ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів оплати судового збору у розмірі 24 316 грн 20 коп.,

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- конкретизований зміст, розмір та розрахунок сум, що стягуються по кожній вимозі, із відображенням періодів нарахування.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич