overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"28" жовтня 2025 р. Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого про виправлення описки у виконавчому документі (Вх.№ 9423, від 23.10.2025 року )

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк.

Ухвалою від 16.09.2025 провадження у справі закрито.

Іншою Ухвалою від 16.09.2025 затверджено звіт ліквідатора та стягнуто з кредиторів на користь ліквідатора частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

23.10.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі у якій просить суд виправити помилки, допущені в наказах Господарського суду Київської області від 19.09.2025, видані на виконання ухвали Господарського суду Київської області від Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.10.2025 3 16.09.2025 по справі №911/1156/23 стосовно боржників ТОВ «Ропа-Агросервіс», ПП «Бекристон», ТОВ «Твій газзбут», ТОВ «Контейнери України», Білоцерківського національного аграрного Університету, Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція», зазначивши строк пред`явлення наказу до виконання по 16.09.2028.

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого про виправлення описки у виконавчому документі у справі призначити на 11 листопада о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Повідомити про судове засідання: Арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ТОВ «Ропа-Агросервіс», ПП «Бекристон», ТОВ «Твій газзбут», ТОВ «Контейнери України», Білоцерківський національний аграрний Університет, ВП Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція».

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3240/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.509, 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-Транс» про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Богдан Антоніни Михайлівни про стягнення 6492,86 грн заборгованості за договором поставки від 29.01.2021 №3282 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Богдан Антоніна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"28" жовтня 2025 р. Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит.

Постановою від 18.10.2024 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Строк ліквідаційної процедури закінчився 18.10.2025.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове у справі на 11 листопаад 2025 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

2. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф.2; );

Кредитор: Фізична особа-підприємець Володимир Захарович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

Кредитор: Адвокат Щербак І.І. (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83д, оф. 100, РНОКПП каб.7 );

Кредитор: Компанія Aliance Associates LTD (5HT, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Код Ірландії ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

Кредитор: ТОВ Глобал Газ (04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 1, корпус 4; Ідентифікаційний код 4354306);

Кредитор: Компанія "Halworth Limited" (Маршалсі Роуд, Лондон, Сполучене Короліство SEI ідентифікаційний 1EN номер 7708553);

Кредитор: Компанія "Macroy Trading Limited" (71, БРАНСВІК СТРІТ, Единбург, Обеднане Великобританії, королівство ЕН7 5HS; код 292731);

Кредитор: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 );

Кредитор: ГУ ДПС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, Ідентифікаційний 5-a код 44096797);

Кредитор: ТОВ Бізнес Інформація Технологія (02093, м. Київ, вул. Бориспільська,26Д, );

Кредитор: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 );

Арбітражний керуючий: Кучак Юрій Федорович (свідоцтво № 149 від 18.02.2013, адреса: 03035, м. Київ, а/с № 9; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/204/25

Даною ухвалою третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональний офіс водних ресурсів р. Рось повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/204/25 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Ярошенко Романа Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального офісу водних ресурсів р. Рось та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 19.11.2025 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/204/25

Даною ухвалою третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/204/25 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Ярошенко Романа Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального офісу водних ресурсів р. Рось та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 19.11.2025 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2027/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2027/25

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020», (08000, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Проектна, буд. 7, оф. 34)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 464597,45 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020»

як відповідача-1 у справі

та

ОСОБА_1

як відповідача-2 у справі

про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/2027/25 по суті спору на 13.11.2025 о 13:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1892/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна», м. Бровари,

Київська область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл Сістемс, м. Обухів, Київська область

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 1 262 889,18 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Малеванчук І. В., адвокат, ордер серії ВК №1174871 від 06.06.2024

від відповідачів 1, 2: не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1892/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл Сістемс, 2. ОСОБА_1 про стягнення 1 262 889,18 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2025 розгляд справи по суті був відкладений на 27.10.2025.

В судовому засіданні 27.10.2025, закінчивши стадію судових дебатів та у відповідності до ст. 219 ГПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення повідомивши час його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/1892/25 на "05" листопада 2025 року о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 27.10.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1457/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1457/25

За позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури (29018, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Бориса Антоненка-Давидовича, 10) в інтересах держави в особі Гвардійської сільської ради (31352, Хмельницька обл., с. Гвардійське, вул. Соборна, 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» (07403, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Броварської сотні, буд. 3)

про стягнення 859295,50 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Гвардійську сільська рада

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Інтерференц Систем»

як відповідача у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи №911/1457/25 по суті спору на 20.11.2025 о 15:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/356/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/356/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 25)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КУМИР+» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Кожедуба Івана, 361 Б)

2. Сквирської міської ради (09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Сквира, вул. Болсуновського Карла, 28)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Колективного підприємства «Білоцерківбуд» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 25, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

про скасування запису про право власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сквирську міську раду

як відповідача-2 у справі

Колективне підприємство «Білоцерківбуд»

як третю особу-1 у справі

та

ОСОБА_1

як третю особу-2 у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/356/24 на 20.11.2025 о 16:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова