ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" жовтня 2025 р. Cправа №902/1049/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, с.Станишівка Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл", м.Вінниця

про стягнення 104739,55 грн здійсненої попередньої оплати за договором про закупівлю товарів

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

До Господарського суду Вінницької області звернулась Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" здійсненої позивачем попередньої оплати за договором про закупівлю товарів №СК03/00186 від 21.12.2023 в розмірі 104739,55 грн з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язань в частині поставки товара (бензину автомобільного А-95, дизельного палива та газу нафтового скрапленого) за укладеним правочином.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження в справі №902/1049/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.09.2025.

Ухвалою суду від 11.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1049/25 до судового розгляду по суті на 16.10.2025.

22.09.2025 до суду надійшла заява позивача №08-18/3166 від 15.09.2025 (вх. канц. суду №01-34/10062/25 від 22.09.2025) разом із оригіналами 98 невикористаних скретч-карток на 180 літрів бензину автомобільного А-95, 1860 літрів дизельного палива та 295 літрів газу нафтового скрапленого, які надані позивачем на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2025.

На визначену судом дату, 16.10.2025, сторони не з`явились.

В заяві б/н від 10.10.2025 (вх. канц. суду №01-34/10960/25 від 10.10.2025) позивач просив судове засідання, призначене на 16.10.2025, провести без участі його представника.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 11.09.2025 на адресу електронної пошти (а.с.64) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС відповідача.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, судом вирішено спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

21.12.2023 між Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" (далі - Постачальник) укладено договір про закупівлю товарів №СК03/00186 (далі - Договір) (а.с.8-14), за умовами п.1.1 якого Постачальник зобов`язується у 2024 році в порядку та на умовах, визначених цим Договором, надати Покупцю товар, зазначений у п. 1.2 Договору, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Найменування товару: Бензин А-95 (скретч-картки), Дизельне паливо (скретч-картки), Газ нафтовий скраплений (скретч-картки), код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (в скретч-картках) (п.1.2 Договору).

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (в скретч-картках) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 (п.2.2 Договору).

Загальна сума цього Договору визначається на підставі специфікацій та становить 923965,00 грн (дев`ятсот двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять грн 00 коп.), у тому числі ПДВ - 153994,17 грн (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири грн 17 коп.) (п.3.1 Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору Покупець сплачує вартість товару протягом 10 (десяти) банківських днів з дня отримання рахунку та видаткової накладної за наявності бюджетного фінансування.

Згідно з п.5.1, 5.2 Договору перехід права власності на товар від Постачальника до Покупця відбувається в день отримання Покупцем від Постачальника товару і підписання сторонами видаткової накладної та акта приймання-передачі товару на відповідальне зберігання Постачальнику відповідно до умов цього Договору. Строк поставки товару - до 31.12.2024 (згідно з заявками Покупця).

Відпуск Постачальником товару здійснюється шляхом заправки транспортних засобів Покупця за пред`явленим товаром (в скретч-картках) номіналом 10, 15 та 20 літрів (п.5.9 Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами, а в частині виникнення зобов`язань з придбання товару та його оплати, а також виникнення бюджетних зобов`язань - дати встановлення замовнику в установленому порядку відповідних бюджетних асигнувань у кошторисі (плані використання бюджетних коштів) з урахуванням статей 23 і 48 Бюджетного кодексу України, та укладається на строк до 31 грудня 2024 року включно, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (п.11.1 Договору).

21.12.2023 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору, якою також змінено строк поставки товару - до 31.12.2023 (п.5.2 Договору), а також строк дії Договору - до 31.12.2023 (п.11.1 Договору) (а.с.19).

На виконання умов договору позивач отримав від відповідача скретч-картки на 15800 літрів дизельного палива, 3350 літрів бензину А-95 та 1000 літрів газу нафтового скрапленого, що підтверджується видатковою накладною №0003/0000117 від 22.12.2023 (а.с.20) та перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 923965,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №4260 від 25.12.2023, №4261 від 25.12.2023, №4262 від 25.12.2023, №4263 від 25.12.2023, №4264 від 25.12.2023 (а.с.37-41).

До матеріалів справи позивачем долучено 98 невикористаних скретч-карток на:

- 180 літрів бензину автомобільного А-95 (№98; 99; 03; 64; 65; 87; 91);

- 1860 літрів дизельного палива (№54; 56; 60; 62; 63; 64; 65; 66; 67; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 64; 65; 66; 67; 80; 81; 82; 83; 86; 87; 88; 91; 92; 93; 94; 95; 96; 97; 98; 99; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 54; 55; 56; 57; 58; 59; 60; 61; 62; 63; 31);

- 295 літрів газу нафтового скрапленого (№26; 30; 31; 32; 33; 34; 35; 38; 39; 62; 63; 72; 73; 74; 75; 90; 91; 92; 93; 94; 95; 96; 97; 98; 99).

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як встановлено судом: укладений між Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" Договір, за своєю правовою природою, є договором поставки, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст.662 ЦК України).

Відповідно до ст.633 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору позивачем сплачено 923965,00 грн.

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (в скретч-картках) на отримання товару відповідно Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 (п.2.2 Договору).

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з абз.2 п.3 якої торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів.

Згідно із п.9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету України №1442 від 20.12.1997, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України №281/171/578/155 від 20.05.2008, визначено, що талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

З огляду на вказані приписи та зміст укладеного Договору суд відзначає, що товаром, який підлягав передачі відповідачем позивачу, є саме дизельне паливо, бензин та газ нафтовий скраплений; тоді-як скретч-картки є довірчими документами, на підставі яких здійснюється видача відповідного товара.

Отже, за умовами укладеного між сторонами Договору позивач зобов`язався здійснити попередню оплату товара (бензину А-95, дизельного пального та газу нафтового скрапленого), а відповідач - здійснити його поставку.

Таким чином, визначаючись, чи мали місце обставини непоставки позивачу товара за Договором, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2023 у справі №903/666/22, за якими: "... За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості...".

Враховуючи наявні станом на час ухвалення рішення в справі оригінали 98 невикористаних скретч-карток на 180 літрів бензину автомобільного А-95, 1860 літрів дизельного палива та 295 літрів газу нафтового скрапленого, суд дійшов висновку, що обставина непоставки палива вартістю 104739,55 грн є доведеною.

Водночас, зміст Договору не містить умов, які регулюють відносини сторін у випадку непоставки товару щодо повернення суми попередньої оплати.

За правилами ч.2 ст.693 ЦК України: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, які містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 в справі №918/631/19: у відповідача (постачальника, продавця) виникає зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч.2 ст.693 та ч.1 ст.530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки.

За умовами п.5.2 Договору строк поставки товару - до 31.12.2023 (згідно з заявками Покупця).

Отже, враховуючи сукупно встановлені в справі обставини (непоставку товара у встановлений строк - до 31.12.2023), суд доходить висновку, що позивач набув права звернення з вимогою про повернення здійсненої ним попередньої оплати з 01.01.2024, а тому позовна вимога про стягнення 104739,55 грн попередньої оплати за Договором є правомірною.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається 3028,00 грн судового збору.

Керуючись ст.7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/1049/25 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" (вул.Привокзальна, буд.3Б, м.Вінниця, 21001; ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933) на користь Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул.Кооперативна, буд.3, с.Станишівка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12430; ідентифікаційний код юридичної особи: 04348444) 104739,55 грн - попередньої оплати та 3028,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повне рішення надіслати сторонам.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 27 жовтня 2025 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області адвокату Кирильчук І.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - ТОВ "Армерія ойл" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()