ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 р. Справа № 914/3141/25

За позовом:ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»», м. Львів
про:визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»» (надалі Відповідач, ПП «Ескулаб») про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є учасником ПП «Ескулаб» з часткою у статутному капіталі підприємства в розмірі 43%. 13.05.2025 відбулися загальні збори відповідача, на яких вирішено нарахувати та виплатити дивіденди учасникам підприємства у розмірі 70% чистого прибутку за 1 квартал 2024 року, що становить 18`618`694,50 грн., пропорційно їх часткам у статутному капіталі, а саме: ОСОБА_2 у розмірі 8`006`038,63 грн. (43%), ОСОБА_1 у розмірі 8`006`038,63 грн. (43%), ОСОБА_3 у розмірі 2`606`617,23 грн. (14%).

На переконання позивача, оскаржуване рішення загальних зборів є незаконним, адже порушує його корпоративні права та законній майнові інтереси. Він зазначає, що виплата дивідендів має відбуватись за принципом пропорційності, добросовісності та справедливості, з урахуванням інтересів усіх учасників і самого підприємства. Рішення загальних зборів у цій частині суперечить принципу балансу інтересів, оскільки виплата дивідендів здійснювалася на користь ОСОБА_2 , який у 2021-2023 роках завдав товариству збитків через системне виведення коштів підприємства за допомогою фіктивних договорів. Вказане свідчить про перекладання фінансового тягаря на інших учасників, ставить позивача у менш вигідне становище та порушує його право на справедливий розподіл прибутку, оскільки він отримав менше дивідендів, ніж мав би отримати за умови чесного та добросовісного ведення діяльності всіма учасниками. ОСОБА_4 на момент проведення загальних зборів позивачу було відомо про незаконні дії ОСОБА_2 , він би не підтримав рішення про виплату дивідендів і наполягав на відкладенні розгляду цього питання до остаточного вирішення ситуації.

Зважаючи на це, позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ПП «Ескулаб» від 13.05.2025, оформлене протоколом №13/05/24-1, в частині нарахування та виплати частини прибутку (дивідендів) за підсумками роботи підприємства за 1 квартал 2024 року учаснику підприємства ОСОБА_2 у розмірі 8`006`038, 63 грн.

Слід зазначити, що позовна заява надійшла до суду 09.10.2025 та у цей же ж день була передана на розгляд судді Крупнику Р.В. згідно із протоколом авторозподілу. Разом з цим, реальна можливість вирішити питання про прийняття позовної заяви до розгляду виникла лише 27.10.2025, адже у період з 13.10.2025 по 24.10.2025 суддя Крупник Р.В. перебував на лікарняному.

Зважаючи на це, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статей 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога немайнового характеру про визнання недійсним рішення загальних зборів, суд керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд також зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши надані позивачем документи, суд дійшов висновку рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як осіб щодо яких прийнято оскаржуване рішення про виплату дивідендів. Відтак, їх необхідно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24.11.25 на 13:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, третім особам; докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, третім особам; докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, третім особам; докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для направлення третім особам позовної заяви із доданими до неї документами.

8. Зобов`язати позивача надати інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову, як того вимагає пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України.

9. Встановити третім особам:

- строк не пізніше ніж протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо заявленого позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення завчасно направити позивачу, відповідачу; докази відправки надати суду.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.