ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2395/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Костюк А.С., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро»

12701, Житомирська область, Звягелівський район, місто Баранівка, вулиця Степана Бандери, будинок 9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка-ПК»

09170, Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Івана Франка, будинок 15-А,

про визнання недійсним підпункту договору

за участі представників сторін:

позивача: Савлук І.М., посвідчення №11723/10 видане 04.11.2024, діє на підставі ордера серія АІ №2001128.;

відповідача: Шпортило Я.І., посвідчення №727 видане 03.05.2017; ордер серія АІ № 2000430;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№6733/25 від 25.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка-ПК» про визнання недійсним підпункту 5.2.1. договору поставки №Н-034 від 04.05.2022, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техніка-ПК».

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2025 позовну заяву (вх.№6733/25 від 25.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка-ПК» про визнання недійсним підпункту 5.2.1. договору поставки №Н-034 від 04.05.2022, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техніка-ПК» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№10805/25 від 05.08.2025) на виконання вимог ухвали суду.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2025 прийнято позовну заяву (вх.№6733/25 від 25.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка-ПК» про визнання недійсним підпункту 5.2.1. договору поставки №Н-034 від 04.05.2022, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техніка-ПК» до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2395/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 16.09.2025 о 15:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 11551/2025 від 22.08.2025).

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 12746/2025 від 16.09.2025).

У судове засідання 16.09.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС Електронний суд.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/2395/25 до 21.10.2025 о 14:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи (вх.№9305/25 від 20.10.2025).

У судове засідання 21.10.2025 з`явились представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 21.10.2025 суд, без оформлення окремим документом, із занесенням до протоколу судового засідання, постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» про призначення судової експертизи (вх.№9305/25 від 20.10.2025), у зв`язку із невідповідністю питання, що заявлене на судову експертизу, пункту 1 частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, оскільки для відповіді на нього достатньо спеціальних знань в галузі права.

У підготовчому засіданні 21.10.2025 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2395/25.

2. Призначити справу № 911/2395/25 до розгляду по суті на 02.12.2025 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 28.10.2025.

Суддя С.О. Саванчук