overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1097/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

до: Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 195827,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АСВІО БАНК" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД" про розірвання договору ІІІ-2021-АВ від 03.09.2021 та стягнення 195827,70 грн., з яких: 191064,63 грн. авансовий платіж, 1884,47 грн. 3% річних, 2878,60 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 06.03.2024 р. у справі №906/1097/23 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

17.10.2025р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта від 02.10.2025р. №251-95/2025.01-7 за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у справі №906/1097/23.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч. 1 ст. 230 Кодексу).

Враховуючи факт надходження до суду висновку експерта за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, провадження у справі №906/1097/23 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1097/23.

2. Призначити підготовче судове засідання на "13" листопада 2025 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 за № 02-01/43 в частині затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: Постоленко В.О. - керуючий санацією,-

Керуючись статтями 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 за № 02-01/43 в частині затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 21.10.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/991/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМІНВЕСТ ГРУП»

до 1. Приватного підприємства «ЕКОСЕРВІС»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревій Девелопмент"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, який укладений між Приватним підприємством "ЕКОСЕРВІС" (код ЄДР 32528052) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буревій Девелопмент" (код ЄДР 44100331), серія та номер 4593, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н. М. від 21.12.2022;

2) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65864142 від 21.12.2022 15:14:45 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н. М.;

3) Припинити право власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Житомирська обл., Звягельський р., м. Баранівка, вул. Франка Івана, буд.104-Б, реєстраційний номер ОНМ: 080 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Буревій Девелопмент" (код ЄДР 44100331).

Відповідач 1 свого представника в судове засідання не направив, про дату та час повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 21.10.2025 суд ухвалив оголосити про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 31.10.2025 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Відповідача 1 про те, що проголошення судового рішення відбудеться 31 жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Відповідачу 1 до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

21 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1051/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості

до Фізичної особи - підприємця Булдакової Мирослави Петрівни

про стягнення 250 000,00грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирський обласний центр зайнятості та Фізичну особу - підприємця Булдакову Мирославу Петрівну про те, що в судовому засіданні "21"жовтня 2025 оголошено перерву до 11 грудня 2025 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу через систему "Електронний суд"

2- відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

21 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1053/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості

до Фізичної особи - підприємця Щебетової Галини Олексіївни

про стягнення 246 000,00грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирський обласний центр зайнятості та Фізичну особу - підприємця Щебетову Галину Олексіївну про те, що в судовому засіданні "21" жовтня 2025 оголошено перерву до 11 грудня 2025 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу через систему "Електронний суд"

2 - відповідачу через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1312/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи заяву представника В/Ч НОМЕР_1 Олександра Сарайєва про участь в засіданні 04.11.20205 о 10:00 та наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 24.10.2025 (вх. г/с №01-44/3380/25 від 24.10.2025) у справі

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до: Фізичної особи-підприємця Липи Олександра Миколайовича

про стягнення 25 500, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.10.2025 відкрив провадження у справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Липи Олександра Миколайовича про стягнення 25500,00грн збитків за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 04.11.2025 о 10:00.

24.10.25 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника В/Ч НОМЕР_1 Олександра Сарайєва про участь в засіданні 04.11.20205 о 10:00 та наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 24.10.2025 (вх. г/с №01-44/3380/25 від 24.10.2025), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника В/Ч НОМЕР_1 Олександра Сарайєва, призначене на 04 листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 308 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Забезпечити участь представника В/Ч НОМЕР_1 Олександра Сарайєва в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 27.10.25 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу + представнику (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

27 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/614/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) Акціонерного товариства "Укртелеком"

3) Головинського вищого професійного училища нерудних технологій

про визнання недійсним додаткового договору про продовження дії та внесення змін до договору оренди та повернення нежитлового приміщення,

у порядку ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство освіти і науки України, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Головинське вище професійне училище нерудних технологій про те, що в судовому засіданні 27.10.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 листопада 2025 р. о 10:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачу1 через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу3 - рек.з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю " Східгазенерго"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024, зокрема, призначено підсумкове засідання на 19.12.2024.

04.12.2024 супровідним листом керівника апарату Господарського суду Житомирської області, справу №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11.12.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області від представника ТОВ "Східгазенерго" адвоката Новикова О.Є. надійшла заява від 11.12.2024 про участь у судовому засіданні 19.12.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 відкладено розгляд даної заяви до повернення матеріалів справи №906/43/22 до Господарського суду Житомирської області.

19.12.2024 засідання суду не відбулося, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи №906/43/22 в Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

20.10.2025 матеріали справи №906/43/22 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

У зв`язку з тим, що станом на поточну дату у суду відсутня можливість для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" адвоката Новикова О.Є від 11.12.2024 про участь в судовому засіданні 19.12.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" адвоката Новикова О.Є від 11.12.2024 про участь в судовому засіданні 19.12.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/991/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМІНВЕСТ ГРУП»

до 1. Приватного підприємства «ЕКОСЕРВІС»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревій Девелопмент"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, який укладений між Приватним підприємством "ЕКОСЕРВІС" (код ЄДР 32528052) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буревій Девелопмент" (код ЄДР 44100331), серія та номер 4593, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н. М. від 21.12.2022;

2) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65864142 від 21.12.2022 15:14:45 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н. М.;

3) Припинити право власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Житомирська обл., Звягельський р., м. Баранівка, вул. Франка Івана, буд.104-Б, реєстраційний номер ОНМ: 080 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Буревій Девелопмент" (код ЄДР 44100331).

24.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Кисель А.С. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМІНВЕСТ ГРУП» про участь у судовому засіданні 31.10.2025 о 10:00 та всіх інших судових засіданнях у справі № 906/991/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 906/991/25, призначене на 31 жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1190/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Дробенка Валентина Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"

про стягнення 247892,48 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Христюк І.А., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1151221 від 22.08.2025

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФОП Дробенко В. С. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Термокерамік-К" про стягнення 247892,48 грн, з яких, 224105,00 грн основного боргу, 20465,87 грн пені, 1341,04 грн інфляційних втрат, 1980,57 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем зобов`язань з своєчасної оплати товару за договором №24/02 від 24.02.2025.

Ухвалою від 08.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 06.10.2025 о 14:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 45).

03.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, зокрема, необхідності представнику ТОВ "Термокерамік-К" ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді (а. с. 47).

Ухвалою від 06.10.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 27.10.2025 жовтня 2025 р. о 10:30 (а. с. 50).

24.10.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх. г/с №01-44/3381/25) про збільшення розміру позовних вимог (а. с. 52 - 60), яку ухвалою від 27.10.2025 господарський суд залишив без розгляду з підстав, у ній викладених (а. с. 64).

Присутній в засіданні суду представник позивача позовні вимоги відповідно до поданої позовної заяви підтримав в повному об`ємі; повідомив про намір подати заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався; про дату і час судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали господарського суду від 06.10.2025 в електронному вигляді в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 51).

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті слід відкласти в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду справи.

Керуючись ст. 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 04 листопада 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.10.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"27" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/818/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 вересня 2025 р. у справі № 907/818/25, яке набрало законної сили 21 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 21 жовтня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 21 жовтня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"27" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/754/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 вересня 2025 р. у справі № 907/754/25, яке набрало законної сили 21 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 21 жовтня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 21 жовтня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"27" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/999/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 №907/999/23
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "23" липня 2025 року.
Строк пред`явлення до виконання "23" липня 2028 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
(вступна і резолютивна частини)

27.10.2025 м. Ужгород Справа №907/311/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернівці Чернівецької області
до відповідача Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення грошових коштів у розмірі 841 692 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.
Позивача не з`явився
Відповідача Вовканич С.М., адвокат, ордер серії АО №1079954 від 14.04.2024
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернівці Чернівецької області звернулося до суду з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення грошових коштів у розмірі 204 996 грн. Заявою б/н від 07.08.2025 (вх. №02.3.1-02/6995/25 від 07.08.2025) про збільшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, представник позивача просить стягнути з відповідача Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 841 692 грн.
Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України
СУД УХВАЛИВ:
Резолютивну частину оголосити в такій редакції:
1. Позов задовольнити повністю.
3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.10.2025 Справа № 908/2154/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2025 (підписане 26.09.2025) у справі № 908/2154/25, яке набрало законної сили 17.10.2025.
Рішення набрало законної сили 17 жовтня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко