ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1222/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Ліцею імені Івана Пулюя Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", с. Сторожниця Ужгородський район Закарпатська область

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ліцей імені Івана Пулюя Львівської міської ради заявило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення заборгованості за договором поставки № СК3-00753 від 19 грудня 2024 у сумі 9 988,15 грн; - 246,06 грн три відсотки річних; - 479,43 грн інфляційних втрат та 3 028,40 грн - витрат по сплаті судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В матеріалах позовної заяви пунктом "4" зазначені докази, що підтверджують позовні вимоги: 1. Копія Договору поставки № СК3-00753 від 19.12.2024 р. 2. Копія видаткової накладної № 0003/0001688 від 19.12.2024 р. 3. Копія платіжного доручення (або виписки з банку) на суму 9 988,15 грн.. 4. Витяг з ЄДР щодо Ліцею імені І. Пулюя.

При отриманні електронного відправлення начальник відділу діловодства та забезпечення судового процесу Погоріляк О.Ю. та заступник начальника відділу діловодства та забезпечення судового процесу Січка О.В. вказаного пунктом 1 "Копія Договору поставки № СК3-00753 від 19.12.2024 р." - додатку серед документів не виявили, про що було складено відповідний акт від 27.10.2025 № 70/25.

Враховуючи вищенаведене заявником не подано суду доказу, який вказаний як додаток до позовної заяви, а саме копії Договору поставки № СК3-00753 від 19.12.2024 по справі № 907/1222/25.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Водночас позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Ліцею імені Івана Пулюя Львівської міської ради - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК