УХВАЛА

23.10.2025Справа № 910/15047/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління багатопрофільними комерційними активами"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 672 747, 84 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління багатопрофільними комерційними активами" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 672 747, 84 грн., з яких: 621 273, 38 грн. - основного боргу, 10 187, 90 грн. - 3 % річних та 41 286, 56 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1694/01 від 28.12.2019 в частині оплати за поставлену електричну енергію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління багатопрофільними комерційними активами" - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління багатопрофільними комерційними активами" 621 273 (шістсот двадцять одну тисячу двісті сімдесят три) грн 38 коп. - основного боргу, 10 135 (десять тисяч сто тридцять п`ять) грн 27 коп. - 3 % річних, 41 286 (сорок одну тисячу двісті вісімдесят шість) грн 56 коп. - інфляційних втрат, 8 072 (вісім тисяч сімдесят дві) грн 35 коп. - судового збору та 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову - відмовлено.

03.09.2025 до суду надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить суд визнати наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №910/15047/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління багатопрофільними комерційними активами" 14 968, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково - повернуто без розгляду.

08.10.2025 до суду надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, в якій відповідач просить суд визнати наказ Господарського суду м. Києва від 07.10.2025 у справі №910/15047/24, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління багатопрофільними комерційними активами" до Державного підприємства "Гарантований покупець" 14 968, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково. Розгляд заяви призначено на 16.10.2025

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/15047/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 14 968, 96 грн.- відмовлено.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 про повернення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, допущено описки у зазначеннях заявника вказаної заяви, а саме: замість «Державне підприємство "Гарантований покупець"», помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління багатопрофільними комерційними активами"».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у зазначеннях заявника в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 про повернення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/15047/24 не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описки допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 про повернення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/15047/24.

2. У тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 в частинах зазначення заявника заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління багатопрофільними комерційними активами"» слід читати «Державне підприємство "Гарантований покупець"».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/15047/24.

4. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.10.2025.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.