номер провадження справи 33/133/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 Справа № 908/2625/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи №908/2625/25

за позовом Акціонерного товариства Дніпровський стрілочний завод (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 181, ідентифікаційний код 14367980)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189)

про стягнення 463150,70 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Дніпровський стрілочний завод з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС заборгованості за договором поставки № 0070-СК-Д від 03.10.2023 у розмірі 463 150,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що позивач (покупець) належним чином виконав свої зобов`язання з оплати товару, а відповідач (постачальник) не надав покупцю можливості отримати товар у кількості 4800 літрів бензину марки А95 та 4250 літрів дизпалива загальною вартістю 463150,70 грн., чим порушив умови договору поставки №0070-СК-Д від 03.10.2023. У зв`язку з неможливістю отримати паливо за скретч-картками, отриманими від постачальника, покупцем була направлена 20.06.2025 претензія вих. №12-332 з вимогою вирішити питання щодо усунення порушень умов договору шляхом повернення постачальником отриманих грошових коштів за непоставлений товар в обмін на повернення невикористаних скретч-карток. Відповідач попередню оплату за непоставлений товар в загальній сумі 463150,70 грн. за договором поставки № 0070-СК-Д від 03.10.2023 позивачеві до 05.07.2025 не повернув, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 257, 509, 525, 526, 530, 629, 670, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/133/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 29.09.2025.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 29.08.2025 о 18:02 год. (позивачу) та 18:04 год. (відповідачу), що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач відзив на позов не надав, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 між А Акціонерним товариством Дніпровський стрілочний завод (далі покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" (далі постачальник, відповідач) був укладений договір поставки № 0070-СК-Д (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Пунктами 1.2, 1.4 договору передбачено найменування та кількість товару - згідно накладних на товар.

Пунктом 1.3 узгоджено одиницю виміру літр.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (далі за текстом скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Пунктом 4.1 договору узгоджені наступні умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар.

У відповідності до п. 4.5.1 та п. 4.6.3 договору постачальник після отримання оплати товару зобов`язаний передати покупцю скретч-картки на отримання товару, видаткові накладні та специфікації.

Загальна вартість товару, за яку позивач здійснив оплату за договором склала 1 238 840,00 грн., що підтверджується наступним.

Так, згідно з виставленим відповідачем рахунком-фактурою №0001/0001364 від 09.05.2024 на загальну суму 153000,00 грн. позивач платіжною інструкцією №1224 від 09.05.2024 сплатив 153000,00 грн. та отримав скетч-картки за видатковою накладною №0001/0001070 від 09.05.2024 на суму 153000,00 грн.

Згідно з виставленим відповідачем рахунком-фактурою №0001/0001460 від 15.05.2024 на загальну суму 49990,00 грн. позивач платіжною інструкцією №5638 від 16.05.2024 сплатив 49990,00 грн. та отримав скетч-картки за видатковою накладною №0001/0001188 від 17.05.2024 на суму 49990,00 грн.

Згідно з виставленим відповідачем рахунком-фактурою №0001/0001739 від 29.05.2024 на загальну суму 151990,00 грн. позивач платіжною інструкцією №5724 від 30.05.2024 сплатив 151990,00 грн. та отримав скетч-картки за видатковою накладною №0001/0001420 від 30.05.2024 на суму 151990,00 грн.

Згідно з виставленим відповідачем рахунком-фактурою №0001/0002694 від 15.07.2024 на загальну суму 160500,00 грн. позивач платіжною інструкцією №6135 від 16.07.2024 сплатив 160500,00 грн. та отримав скетч-картки за видатковою накладною №0001/0002237 від 17.07.2024 на суму 160500,00 грн.

Згідно з виставленим відповідачем рахунком-фактурою №0001/0002748 від 17.07.2024 на загальну суму 151470,00 грн. позивач платіжною інструкцією №6197 від 18.07.2024 сплатив 151470,00 грн. та отримав скетч-картки за видатковою накладною №0001/0002300 від 19.07.2024 на суму 151470,00 грн.

Згідно з виставленим відповідачем рахунком-фактурою №0001/0003545 від 28.08.2024 на загальну суму 155970,00 грн. позивач платіжною інструкцією №6587 від 29.08.2024 сплатив 155970,00 грн. та отримав скетч-картки за видатковою накладною №0001/0002983 від 29.08.2024 на суму 155970,00 грн.

Згідно з виставленим відповідачем рахунком-фактурою №0001/0004198 від 02.10.2024 на загальну суму 155970,00 грн. позивач платіжною інструкцією №7190 від 03.10.2024 сплатив 155970,00 грн. та отримав скетч-картки за видатковою накладною №0001/0003562 від 03.10.2024 на суму 155970,00 грн.

Згідно з виставленим відповідачем рахунком-фактурою №0001/0004776 від 06.11.2024 на загальну суму 259950,00 грн. позивач платіжною інструкцією №7758 від 08.11.2024 сплатив 259950,00 грн. та отримав скетч-картки за видатковою накладною №0001/0004076 від 08.11.2024 на суму 259950,00 грн.

Пунктом 5.2.1 договору передбачено, що передача товару покупцю здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явлені скретч-картки.

Згідно з п. 5.2.2 договору скетч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму та марки товару, після чого всі зобов`язання сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними.

Позивач вказує, що починаючи з грудня 2024 року не має можливості отримувати товар з причини його відсутності на АЗС постачальника.

Листом від 16.01.2025 №16/СН, надісланим на електронну пошту постачальника , яка зазначена у розділі 12 договору, позивач повідомив відповідача про неможливість отримання товару на АЗС з грудня 2024 року.

Відповіді на цей лист позивач не отримав.

Крім того, працівниками позивача здійснено комісійний огляд роботи декількох АЗС постачальника на підтвердження не можливості покупцем отримати товар за наявними скретч-картками зі складенням акту від 17.05.2025. Позивачем також зроблені світлини будівель АЗС постачальника та їх інформаційних табло біля входу/в`їзду, які не містять відомостей про роздрібні ціни, марки та види нафтопродуктів, що реалізуються на цих автозаправних станціях.

Позивачем не отримано товар на заправках АЗС постачальника за скретч-картками, виданими:

- за видатковою накладною № 0001/0001070 та специфікацією № 0001/0001070-С від 09.05.2024, зокрема не отримано бензин А95 за 44 скретч-картами номіналом 10л на 440 літрів за ціною 51,00 грн. (з ПДВ) на загальну суму 22 440,00 грн.;

- за видатковою накладною № 0001/0001188 та специфікацією № 0001/0001188-С від 17.05.2024 не отримано дизпаливо за 40 скретч-картками номіналом 20л на 800 літрів за ціною 49,99 грн. (з ПДВ) на загальну суму 39 992,00 грн.;

- за видатковою накладною № 0001/0001420 та специфікацією № 0001/0001420-С від 30.05.2024 не отримано дизпаливо за 42 скретч-картками номіналом 20л на 840 літрів за ціною 49,99 грн. (з ПДВ) на загальну суму 41 991,60 грн.;

- за видатковою накладною № 0001/0002237 та специфікацією № 0001/0002237-С від 17.07.2024 не отримано бензин А95 за 18 скретч-картками номіналом 10л на 180 літрів за ціною 53,5 грн. (з ПДВ) на загальну суму 9 630,00 грн.;

- за видатковою накладною № 0001/0002300 та специфікацією № 0001/0002300-С від 19.07.2024 не отримано дизпаливо за 174 скретч-картками номіналом 15л на 2610 літрів за ціною 50,49 грн. (з ПДВ) на загальну суму 131 778,90 грн.;

- за видатковою накладною № 0001/0002983 та специфікацією № 0001/0002983-С від 29.08.2024 не отримано бензин А95 за 4 скретч-картками номіналом 10л загалом на 40 літрів за ціною 51,99 грн (з ПДВ) на загальну суму 2 079,60 грн. та за 1 скретч-карткою номіналом 20л за ціною 51,99 грн. (з ПДВ) на загальну суму 1 039,80 грн.;

- за видатковою накладною № 0001/0003562 та специфікацією № 0001/0003562-С від 03.10.2024 не отримано бензин А95 за наступними скретч-картками: 21 картка на 210 літрів за ціною 51,99 грн. (з ПДВ) на загальну суму 10 917,90 грн.; 16 краток номіналом 15л загалом на 240 літрів за ціною 51,99 грн. (з ПДВ) на загальну суму 12 477,60 грн.; 1 картка номіналом 20л за ціною 51,99 грн. (з ПДВ) на загальну суму 1 039,80 грн.;

- за видатковою накладною № 0001/0004076 та специфікацією № 0001/0004076-С від 08.11.2024 не отримано бензин А95 за наступними скретч-картками: 122 картки номіналом 10лна 1220 літрів за ціною 51,99 грн. (з ПДВ) на загальну суму 63 427,80 грн. та 62 картки номіналом 15л на 2430 літрів за ціною 51,99 грн. (з ПДВ) на загальну суму 126 335,70 грн.

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 463 150,70 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання з оплати товару, а відповідач не надав позивачу можливості отримати товар у кількості 4 800 літрів бензину марки А95 та 4 250 літрів дизпалива загальною вартістю 463 150,70 грн., чим порушив умови договору поставки №0070-СК-Д від 03.10.2023.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів відвантаження позивачу попередньо оплаченого товару на суму 463 150,70 грн. або доказів повернення коштів передоплати. Заперечень проти позову відповідач також не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми передоплати в розмірі 463 150,70 грн. за непоставлений товар.

Згідно з п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру на суму 463150,70 грн. та подана в 2025 році через систему «Електронний суд».

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 463150,70 грн. складає: 463 150,70 грн. х 1,5% х 0,8 = 5 557,81 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 6 947,26 грн. платіжною інструкцією №1263 від 25.08.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 5 557,81 грн. покладаються на відповідача та підлягають стягненню на користь позивача.

Переплата судового збору в сумі 1 389,45 грн. може бути повернута позивачу з Державного бюджету України за його клопотанням відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11а, каб.8, ідентифікаційний код 40308189) на користь Акціонерного товариства Дніпровський стрілочний завод (49098, м. Дніпро, вул.Любарського, буд. 181, ідентифікаційний код 14367980) заборгованість у розмірі 463 150,70 грн. (чотириста шістдесят три тисячі сто п`ятдесят грн. 70 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 5 557,81 грн. (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім грн. 81 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 28.10.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко