номер провадження справи 27/145/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 908/2672/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Моісеєнко Вадима Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 89 223 грн 17 коп.

за участю

позивача: Мироненко Н.О., самопредставництво, витяг з ЄДР, посвідчення № 1962 від 21.07.2025

відповідача: Левицька Ю.В., адвокат, ордер серія АР № 1266048 від 22.09.2025

У С Т А Н О В И В:

Запорізька міська рада за допомого підсистеми «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Моісеєнко Вадима Григоровича заборгованості за договором оренди землі № 57 за період з 22.12.2021 по 31.12.2024 в сумі 89 223 грн 17 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2672/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2672/25, присвоєно справі номер провадження 27/145/25 розгляд справи по суті призначено на 29.09.2025.

Справа № 908/2672/25 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

08.09.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Запорізькою міською радою подано до суду клопотання про долучення доказів.

22.09.2025 Фізичною особою-підприємцем Моісеєнко Вадима Григоровича за допомогою «Електронний суд» поданий до суду відзив на позовну заяву, у якій останній просить суд:

- зупинити розгляд справи № 908/2672/25, яка розглядається Господарським судом Запорізької області за позовом Запорізької міської ради до Моїсеєнко Вадима Григоровича щодо стягнення заборгованості по орендним платежам до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом судової справи № 280/5561/25, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, про визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області щодо застосування у витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.05.2024 року № НВ -024, вартості яка становить 1 062 655 грн. 11 коп. у цінах 2024 року, невірного розміру коефіцієнта цільового призначення земельної ділянки Кцп -2.50 та наявності коефіцієнтів впливу локальних факторів КмЗ, шляхом виключення збільшуючого коефіцієнта 1,10 для земельних ділянок у зоні магістралей підвищеного місто формувального значення, і застосування коефіцієнту 0,80, щодо місцезнаходження земельної ділянки у санітарно захисній зоні, як такого, що містить недостовірну інформацію та суперечить чинному законодавству України;

- витребувати у Запорізької міської ради Витяг № НВ-024 від 30.05.2024 року з технічної документації нормативній грошовій оцінці земельних ділянок дата формування 26.03.2024 р., при розрахунку нормативно грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :04:011:0015;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ел. пошта адреса вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095 ).

29.09.2025 представником Фізичної особи-підприємця Моісеєнко Вадима Григоровича адвокатом Левицькою Ю.В. подана до суду заява про перенесення судового засідання у справі № 908/2672/25 у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкладено розгляд справи, засідання суду призначено на 28.10.2025.

Судове засідання 28.10.2025 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам позивача та відповідача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача про наявність заяв чи клопотань.

28.10.2025 представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі, а саме просить суд зупинити розгляд справи № 908/2672/25, яка розглядається Господарським судом Запорізької області за позовом Запорізької міської ради до Моїсеєнко Вадима Григоровича щодо стягнення заборгованості по орендним платежам до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом судової справи № 280/5561/25, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, про визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області щодо застосування у витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.05.2024 року № НВ -024, вартості яка становить 1 062 655 грн. 11 коп. у цінах 2024 року, невірного розміру коефіцієнта цільового призначення земельної ділянки Кцп -2.50 та наявності коефіцієнтів впливу локальних факторів КмЗ, шляхом виключення збільшуючого коефіцієнта 1,10 для земельних ділянок у зоні магістралей підвищеного місто формувального значення, і застосування коефіцієнту 0,80, щодо місцезнаходження земельної ділянки у санітарно захисній зоні, як такого, що містить недостовірну інформацію та суперечить чинному законодавству України.

28.10.2025 представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, вважає, що справи № 908/2672/25 та № 280/5561/25 не пов`язані.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Суд відкладає розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Також, 28.10.2025 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин Господарський суд Запорізької області переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 182, 183, 232, 234, 250 ч. 6 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2672/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче провадження призначити на 24.11.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова