ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2025 р. Справа№ 910/12583/23 (910/14610/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Євротехобладнання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду м.Києва від 28.07.2025р.

(повний текст складено 25.08.2025р.)

у справі №910/12583/23(910/14610/24) (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ "Євротехобладнання"

до ОСОБА_1

про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності

в межах справи №910/12583/23

за заявою ТОВ "Євротехобладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Д.Ж.Н. Груп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 28.07.2025р. у справі №910/12583/23(910/14610/24) заяву ТОВ "Євротехобладнання" про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника задоволено; покладено на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредитора ТОВ "Д.Ж.Н. Груп"; стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ "Д.Ж.Н. Груп" грошові кошти в сумі 1 596 257 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 05.09.2025р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 28.07.2025р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у повному обсязі відмовити у задоволені заяви ТОВ "Євротехобладнання про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за зобов?язаннями боржника та відмовити у покладанні на ОСОБА_1 солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредитора ТОВ "Д.Ж.Н. Груп"; відмовити у стягнені з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Д.Ж.Н. Груп" грошових коштів в сумі 1 596 257 грн. 80 коп.; при розгляді справи витребувати матеріали всієї справи про банкрутство ТОВ "Д.Ж .Н . Груп"; судові витрати покласти на ТОВ «Євротехобладання».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 28.07.2025р. у справі №910/12583/23(910/14610/24) та призначено її до розгляду на 03.11.2025р. об 11 год. 00 хв.

30.10.2025р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ «Євротехобладання» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №910/12583/23(910/14610/24), яке відбудеться 03.11.2025р. об 11:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, представником ТОВ «Євротехобладання» не додано доказів направлення копії заяви усім учасникам справи.

Крім того, заявник звернувся до суду 30.10.2025р. (заява надійшла через Електронний суд), а судове засідання призначене на 03.11.2025р., тобто менше ніж за п`ять робочих днів до судового засідання, і у апеляційної інстанції відсутня можливість вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії заяви усім учасникам справи та недотриманням строків, передбачених ст.197 ГПК України, для звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ «Євротехобладання» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви представника ТОВ «Євротехобладання» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко