ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа № 924/449/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення змінене постановою по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія"Нафтогаз України" м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

про стягнення 12 312 002,30 грн. основного боргу, 1 380 116,38 грн. пені, 1 232 188,03 грн. штрафу, 235 545,71 грн. інфляційних втрат, 132 307,67грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: Конопліцький І.В. в режимі ВКЗ

від відповідача (заявника): Доценко О.О.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.04.2025р. позов задоволено.

Стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький, на користь ТОВ „Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна м. Київ, 12 256 972,35 грн. основного боргу, 1 380 116,38 грн. пені, 1 232 188,03 штрафу, 235 545,71 грн. інфляційних втрат, 132 307,67 грн. 3% річних, 183 505,92 грн. витрат по оплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 55 029,95 грн. основного боргу закрито.

26.05.2025р. Господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ.

На виконання запиту Пвнічно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025р. матеріали справи №924/449/24 надіслано до суду апеляційної інстанції 11.07.2025р.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025р. апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2025р. у справі №924/449/24 задоволити частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2025 у справі №924/449/24 змінено, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ): - 12 256 972,35 грн. основного боргу, - 690 058,19 грн. пені, - 1 232 188,03 штрафу, - 235 545,71 грн. інфляційних втрат, - 132 307,67 грн. 3% річних, - 183 505,92 грн. витрат по оплаті судового збору.

В частині стягнення 690 058,19 грн. пені відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 55 029,95 грн. основного боргу закрити."

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 41, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 421,04 грн.

25.09.2025 року до Господарського суду Хмельницької області від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2025р. по справі №924/449/24, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025р. на 12 місяців шляхом встановлення сплати 1/12 частини від загальної суми стягнення останнього робочого числа кожного місяця.

30.09.2025р. матеріали справи №924/449/24 повернулись до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою від 30.09.2025р. заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" від 25.09.2025р. (вх. № 05-08/2865/25) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2025р. по справі №924/449/24, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025р. призначено до розгляду.

22.10.2025р. до Господарського суду Хмельницької області від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" надійшла заява про уточнення прохальної частини заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі №924/449/24 строком на одинадцять місяців за наступним графіком:

- до 30.11.2025р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.12.2025р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.01.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 28.02.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.03.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 30.04.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.05.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 30.06.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.07.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.08.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 30.09.2026р. - 1 329 685,15 грн.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) проти поданої заяви відповідача (боржника) заперечував з підстав зазначених у поданих письмових запереченнях на заяву про розстрочення виконання рішення суд.

При розгляді заяв від 25.09.2025р., з урахуванням додаткових пояснень, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2025р. по справі №924/449/24, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025р. судом враховується таке.

Відповідно до Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковим до виконання; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ст. 129-1, п. 9 ч. 1 ст. 129).

Обов`язковість судового рішення є однією із засад (принципів) також господарського судочинства (п. 7 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Також згідно зі ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Статтею 33 Закону України Про виконавче провадження також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України).

Таким чином, суд встановлює необхідність надання відстрочки в залежності від конкретних обставин.

При цьому, суду належить враховувати, що відстрочка виконання судового рішення повинна надаватися боржнику у виняткових випадках. При оцінці виняткових обставин суд має враховувати дотримання балансу інтересів як боржника, так і кредитора при одночасному врахуванні вимоги закону про обов`язковість виконання судового рішення. По суті вищенаведеної норми при відстрочці виконання судового рішення мова йде про перенесення строку його виконання з однієї дати, що встановлено законом чи судом, на іншу.

Виходячи із вищенаведеного, відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку, повинно бути пов`язане з об`єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне його виконання.

Водночас, суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків, обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2025р. по справі №924/449/24, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025р. строком на одинадцять місяців за наступним графіком: до 30.11.2025р. - 1 329 685,11 грн.; до 31.12.2025р. - 1 329 685,11 грн.; до 31.01.2026р. - 1 329 685,11 грн.; до 28.02.2026р. - 1 329 685,11 грн.; до 31.03.2026р. - 1 329 685,11 грн.; до 30.04.2026р. - 1 329 685,11 грн.; до 31.05.2026р. - 1 329 685,11 грн.; до 30.06.2026р. - 1 329 685,11 грн.; до 31.07.2026р. - 1 329 685,11 грн.; до 31.08.2026р. - 1 329 685,11 грн.; до 30.09.2026р. - 1 329 685,15 грн.

Крім, цього, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та який продовжений по теперішній час.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Верховний Суд у постановах від 29.04.2025 у справі № 917/1131/24, від 07.12.2022 у справі №910/11949/21 вказав, що при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, лише комплексне дослідження усіх доводів заявника за наявності відповідних доказів надає суду можливість застосувати відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Надання розстрочки виконання рішення є заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. При цьому, затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі проти Італії", заява № 22774/93, п. 74, ЄСПЛ 1999-V). За практикою Суду в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення п. 1 ст. 6 Конвенції (див. "Корнілов та інші України", заява №36575/02, ухвала від 07.10.2003; тривалість виконання - вісім місяців). Розстрочення виконання рішення в даному випадку не є інструментом ухилення для боржника від виконання рішення, боржник лише намагається через існування певних обставин, які таке виконання ускладнюють, забезпечити повне виконання рішення та остаточне погашення заборгованості перед стягувачем.

Приписами ч.ч. 1, 2, 3 статті 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Крім того, згідно ст.331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький від 25.09.2025р., з урахуванням додаткових пояснень, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2025р. по справі №924/449/24, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025р. підлягає задоволенню.

Повний текст ухвали складено враховуючи зміст ГПК України за вирахуванням при цьому періоду виконання суддею обов`язків, передбачених Законом України "Про судоустрій та статус суддів".

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький про розстрочення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2025р. по справі №924/449/24, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025р. задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2025р. по справі №924/449/24, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025р. на одинадцять місяців та затвердити наступний графік виконання:

- до 30.11.2025р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.12.2025р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.01.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 28.02.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.03.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 30.04.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.05.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 30.06.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.07.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 31.08.2026р. - 1 329 685,11 грн.

- до 30.09.2026р. - 1 329 685,15 грн.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2025р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст складено 28.10.2025р.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк