ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/2555/25

За позовом Глеюватська сільська рада, 53001, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Глеюватка, вул. Шевченка, буд.65,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП», 37043, Полтавська обл., Пирятинський р-н, Шлях Київ-Харків, корпус 134км,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ», 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Мандриківська, буд.47,офіс 503,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», 49600, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Мандриківська, буд.47, офіс, 206/2,

про стягнення матеріальної шкоди (збитків)

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання

(помічник за дорученням судді) Карлікова К.С.

Представники сторін:

від позивача: Тимань Сергій Миколайович, довіреність вих.1021/0/2-25 від 02.06.2025р.

від відповідача: Голубок Андрій Вадимович, ордер №1260010 від 02.06.2025р.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Глеюватська сільська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП», в якій просить суд стягнути матеріальну шкоду (збитки) в розмірі 139 523,60грн та пеню в розмірі 15 695,45 грн., а також судовий збір в розмірі 3 028,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору про закупівлю №122 від 22.07.2024р., чим спричинено матеріальної шкоди (збитку) Позивачу.

Ухвалою суду від 27.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.06.2025 о 11:00год.

13.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб. Дане клопотання задоволено частково.

В судовому засіданні 17.06.2025р. оголошено перерву до 15.07.25р. о 12:30 год.

19.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

20.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача від 12.06.2025 про залучення до участі у справі третіх осіб.

25.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів. В судовому засіданні 30.09.2025р. продовжено Глеюватській сільській раді строки для подання доказів відповідно до клопотанням від 25.06.2025р., про що винесено ухвалу від 30.09.2025р.

14.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання представника позивача про долучення доказів.

15.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

В судовому засіданні 15.07.2025р. оголошено перерву до 24.07.2025р. о 12:45 год.

24.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю. Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 24.07.2025р. залучено до участі у справі № 904/2555/25 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ».

Ухвалою суду від 24.07.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 27.08.2025 року. та відкладено підготовче засідання по справі на 26.08.2025р. о 9:30год.

08.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025р.

Судове засідання, призначене на 26.08.2025р. о 9:30год. не відбулося, у зв`язку з перебування судді Панни С.П. на лікарняному з 25.08.2025р. по 03.09.2025р.

Ухвалою суду від 04.09.2025р. призначено підготовче засідання по справі на 18.09.2025р. о 11:00год.

17.09.2025р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2 не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 18.09.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.09.2025р. о 11:30год.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2 не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 30.09.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2025 о 14:00год.

21.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання з`явився представник відповідача та представник позивача. Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження.

Процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Водночас у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно зі ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою прийняття справедливого та законного рішення у справі №904/2555/25, беручи до уваги, необхідність вчинення процесуальних дій, які віднесенні до завдань підготовчого провадження, є достатні підстави повернутись на стадію підготовчого провадження для завершення виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернутись зі стадії розгляду справи №904/2555/25 по суті на стадію підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 30.10.2025р. о 14:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна