ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. Справа № 926/2495/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" б/н від 03.10.2025 року (вх. № 01-05/2886/25 від 06.10.2025 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.09.2025 року (суддя В.П. Ярошенко; повне рішення складено 25.09.2025 року)

у справі № 926/2495/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерукртранс" (надалі ТзОВ "Інтерукртранс")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (надалі ТзОВ "Лілак")

про стягнення заборгованості в розмірі 48000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.09.2025 року у справі № 926/2495/25 частково задоволено позовні вимоги ТзОВ "Інтерукртранс". Стягнуто з ТзОВ "Лілак" на користь ТзОВ "Інтерукртранс" заборгованість в сумі 48000,00 грн, 3028,00 грн компенсації по сплаті судового збору та 7500,00 грн витрат на надання професійної правничої допомоги адвоката. Відмовлено в решті вимог.

Відповідач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 926/2495/25 визначено суддю І.Б. Малех, суддів: О.І. Матущака, Н.М.Кравчук.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 344 від 20.10.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 926/2495/25 у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді І.Б. Малех.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі № 926/2495/25 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: Н.М. Кравчук, О.І. Матущака.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривні.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.09.2025 року у справі № 926/2495/25 предметом судового розгляду є вимога майнового характеру стягнення заборгованості в розмірі 48000,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 3633,60 грн (3028,00 *150% = 4542,00 грн)*0,8= 3633,60 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" б/н від 03.10.2025 року (вх. № 01-05/2886/25 від 06.10.2025 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.09.2025 року у справі № 926/2495/25 залишити без руху.

Скаржнику до 11.11.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 3633,60 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич