ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/533/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №921/533/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,б.154, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, )

про: стягнення 615 576,26 грн страхового відшкодування в порядку суброгації та судового збору.

За участю представників:

- позивача: Сакун Анна Олегівна, адвокат, ордер серія АІ №1747492 від 13.11.2024 (в режимі відеоконференції)

-відповідача: Печений Олександр Петрович, адвокат, ордер ВО №1116947 від 16.09.2025, посвідчення адвоката №001201 від 07.07.2025

Суть справи.

Ухвалою від 13.10.2025 постановлено:

- відкласти підготовче засідання на 27.10.2025 на 15 год. 30 хв.;

- сторонам по справі надати суду з доказами надіслання (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку електронного кабінету): позивачу: - запит до страхувальника ТОВ "Стеллар"; - докази отримання на електронну пошту відповіді від ТОВ "Стеллар"; відповідачу: - відомості про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація" станом на 23.05.2024; - письмові заперечення (за наявності) щодо Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх.№7170 від 13.10.2025) про долучення доказів до матеріалів справи, та зобов`язано (повторно) Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі,3, ідентифікаційний код 14035769) виконати вимоги ухвали від 15.09.2025 та в строк до 22.10.2025 надати суду витребувані докази (докази надати з супровідним листом з посиланням на номер справи № 921/533/25).

13.10.2025 до суду від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,б.154, ) адвоката Сакун А.О., надійшло Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх.№7170 від 13.10.2025) про долучення доказів до матеріалів справи.

15.10.2025 до суду від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,б.154, ) адвоката Сакун А.О., надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 15.10.2025 (вх.№7259 від 15.10.2025), в якій викладені письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2025, а саме долучено прінскрін звернення співробітника ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" від 09.10.2025 до страхувальника ТОВ "Стеллар", та прінскрін з месенджеру "ВАЙБЕР" співробітника ТОВ "МВ Стеллар" від 10.10.2025 як докази отримання відповіді від ТОВ "Стеллар". У поданій заяві представник позивача зазначає, що у клопотанні про залучення Акту виконаних робіт (АВР) було допущено механічну помилку щодо дати, просить вважати вірною дату Акта виконаних робіт 30.09.2024, та задовольнити клопотання щодо залучення АВР №9089 від 30.09.2024 до матеріалів справи.

21.10.2025 до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, ) адвоката Печеного О.П., надійшли Заперечення на клопотання (заяву) № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 21.10.2025 (вх.№7393 від 21.10.2025) та аналогічний документ сформований в системі "Електронний суд" 21.10.2025 (вх.№7394 від 21.10.2025), де викладені письмові пояснення (заперечення) відповідача на Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх.№7170 від 13.10.2025) про долучення доказів до матеріалів справи, у яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії Акту виконаних робіт №9089 від 30.09.2024.

До поданих заперечень відповідачем, на виконання вимог ухвали від 13.10.2025, додано відомості про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація" станом на 23.05.2024, а саме: копії наказів про прийняття на роботу та про виключення із списків працівників. Разом з тим суд звертає увагу, що подані відповідачем копії вищезазначених документів є нечитабельними.

22.10.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі,3, ідентифікаційний код 14035769) надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 22.10.2025 (вх.№7442 від 22.10.2025), у якій на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2025, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Кузишин А.В., повідомляє суду, що станом на 22.10.2025 громадянин Капустяк Іван Микитович, РНОКПП НОМЕР_1 , 23.05.2024 року перебував в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація", ЄДРПОУ 0126900.

23.10.2025 до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, ) адвоката Печеного О.П., надійшло Клопотання на № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 23.10.2025 (вх.№7460 від 23.10.2025) про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить суд долучити до матеріалів справи:

- USB-флешнакопичувач на якому знаходяться фото в електронному вигляді первинного огляду в кількості 41 шт. та фото в електронному вигляді додаткового огляду в кількості 100 шт.

- копію Протоколу №195 огляду транспортного засобу від 28.05.2024 року.

- копію протоколу (додаткового) огляду транспортного засобу від 26.06.2024р.

У поданому клопотанні представник відповідача адвокат Печений О.П., вказує що USB-флешнакопичувач на якому знаходяться фото в електронному вигляді первинного огляду в кількості 41 шт. та фото в електронному вигляді додаткового огляду в кількості 100 шт., буде поданий суду нарочно, та відповідно 23.10.2025 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, ) адвокат Печений О.П., подав Клопотання на № без номера (вх.№7468 від 23.10.2025) з підстав викладених у клопотанні вище, та додав USB-флешнакопичувач KINGSTONE 128 GB та копії наступних документів:

-копію Протоколу №195 огляду транспортного засобу від 28.05.2024 року,

-копію протоколу (додаткового) огляду транспортного засобу від 26.06.2024,

-копію Адвокатського запиту №31 від 30.09.2025,

-копію відповіді на адвокатський запит б/н від 22.10.2025.

В судове засідання з`явився представник позивача Сакун А.О. (в режимі відеоконференції).

В судове засідання з`явився представник відповідача Печений О.П.

Розглянувши Клопотання представника позивача адвоката Сакун А.О., № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх.№7170 від 13.10.2025) про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

В обгрунтування поданого Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх.№7170 від 13.10.2025) про долучення доказів - представник позивача адвокат Сакун А.О., зазначає що з метою підтвердження проведення фактичного відновлювального ремонту транспортного засобу марки Вольво, д/н НОМЕР_2 позивач здійснив запит на електронну адресу представника страхувальника- ТОВ МВ Стеллар. У відповідь на даний запит представник ТОВ МВ Стеллар шляхом направлення сканкопії на месенджер ВАЙБЕР співробітника Позивача надав копію АВР № 9089 від 30.09.2024 року. (долучено до матеріалів справи прінскрін звернення співробітника ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" від 09.10.2025 до страхувальника ТОВ "Стеллар", та прінскрін з месенджеру "ВАЙБЕР" співробітника ТОВ "МВ Стеллар" від 10.10.2025).

Як вказує позивач, ним не було надано даного АВР разом з позовною заявою так як була відсутня потреба в доведенні факту відновлювального ремонту. Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі ремонтної калькуляції без врахування ПДВ на рахунок банку Вигодонабувача, в якості погашення кредитної заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №56482051 від 26.11.2024 року та листом Вигодонабувача, які були надані до позовної заяви. Відновлювальний ремонт ТОВ МВ Стеллар здійснював за власні кошти. Фактичний відновлювальний ремонт не є предметом спору, враховуючи, що позивач обгрунтовує свої позовні вимоги на підставі розрахунків страхового відшкодування відповідно умов договору майнового страхування. Потреба в отриманні АВР виникла лише з метою розвіювання сумнівів у відповідача щодо проведення фактичного відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. Позивач не є власником пошкодженого автомобіля і не сплачував вартість фактичного ремонту, що виключає можливість наявності у нього АВР № 9089 є 30.09.20024 р. АВР було отримано представником позивача лише 10.10.2025.

Також позивач зауважує, що у клопотанні про залучення АВР було допущено механічну помилку щодо дати АВР. Вірною датою АВР № 9089 є 30.09.2024 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення Клопотання представника позивача адвоката Сакун А.О., № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх.№7170 від 13.10.2025) про долучення доказів до матеріалів справи та долучити копію Акту виконаних робіт №9089 від 30.09.2024 до матеріалів даної справи.

Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги клопотання відповідача про долучення доказів, враховуючи необхідність з`ясування питання щодо автентичності та належності електронних документів, а саме доказів накладення кваліфікованого електронного підпису на документи, що містяться на USB-флешнакопичувачі, який подано до суду та долучено до Клопотання № без номера (вх. №7468 від 23.10.2025), суд з метою правильного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, для виконання завдань підготовчого провадження, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №921/533/25.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Сакун А.О., № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх.№7170 від 13.10.2025) про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити, та приєднати до матеріалів справи Акт виконаних робіт №9089 від 30.09.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 листопада 2025 року на 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

3. Відповідачу надати суду з доказами надіслання позивачу та суду (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку електронного кабінету):

- читабельні копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) та наказу про його виключення із списків працівників,

- докази накладення кваліфікованого електронного підпису (відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги") на документи, що містяться на USB-флешнакопичувачі, який подано до суду та долучено до Клопотання № без номера (вх.№7468 від 23.10.2025),

- посвідчені в порядку передбаченому законом паперові копії електронних доказів (в кольорі).

4. Копію ухвали надіслати:

- позивачу Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

Ухвалу підписано: 30 жовтня 2025 року.

Суддя С.О. Хома