ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа № 915/1641/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.;

представники заявника та сторін у справі в засідання не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськміськволдоканал Плюс

про заміну сторони у справі та стягувача у наказі суду

у відокремленому провадженні щодо покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника

за заявою ліквідатора Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал арбітражного керуючого Балєва В.П.

до боржника-1: Первомайської міської ради Миколаївської області (ідентифікаційний код 35926170; вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

до боржника-2: Виконавчого комітету Первомайської міської ради (ідентифікаційний код 04056575; вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника

у справі № 915/1641/20 про банкрутство Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал ідентифікаційний , в якій

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);

2) Первомайський міськрайонний центр зайнятості (ідентифікаційний код 22436293; вул.Тараса Шевченка, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213);

3) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 13844159; вул. Морехідна, 1, , м.Миколаїв, 54020);

4) Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (ідентифікаційний код 43879780; пр-т Шевченка, 12, м.Одеса, 65058);

5) Акціонерне товариство Миколаївобленерго (; вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017);

банкрут: Комунальне підприємство Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал (ідентифікаційний код 33089321; вул. Київська, 129-А м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213);

керуючий санацією: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович (вул. Івана Гонти, 5/3 м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 915/1641/20 про банкрутство Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал (далі КП Первомайський міський водоканал).

Постановою від 07.07.2021 КП Первомайський міський водоканал визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Балєва В.П.

Рішенням суду у даній справі від 08.07.2024 задоволено заяву ліквідатора КП Первомайський міський водоканал про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника та стягнуто солідарно з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради на користь КП Первомайський міський водоканал суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 154821956,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2025 затверджено план санації КП Первомайський міський водоканал в редакції від 10.04.2025, припинено процедуру ліквідації та введено процедуру санації КП Первомайський міський водоканал, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Балєва В.П.

17.09.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськміськводоканал Плюс (далі ТОВ Первомайськміськводоканал Плюс) про заміну сторони у справі та стягувача у наказі суду у відокремленому провадженні щодо покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника у зв`язку із відступленням права вимоги згідно Договору від 10.09.2025, за яким, зокрема, ТОВ Первомайськміськводоканал - Плюс набуло прав кредитора - КП Первомайський міський водоканал до осіб, які є солідарними боржниками щодо виконання грошового зобов`язання на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 по справі № 915/1641/20 про солідарне стягнення з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради 154 821 956, 90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 29.09.2025 розгляд цієї заяви призначено на 27.10.2025.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання представників не керували.

27.10.2025 до суду від керуючого санацією КП Первомайський міський водоканал та представника заявника надійшли заяви про розгляд справи зі їх відсутності.

Інших заяв по суті справи станом на дату розгляду справи до суду не надійшло.

Зважаючи, що судом не визнано обов`язковою участь представників сторін у судовому засіданні, суд зазначає, що поданих документів достатньо для розгляду даної заяви, я тому суд розглядає заяву без участі представників.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Станом на час розгляду заяви жодних заперечень чи інших заяв щодо заява ТОВ Первомайськміськводоканал Плюс про заміну сторони у справі та стягувача у наказі до суду не надійшло.

В судовому засіданні 27.10.2025 судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд застосовує норми ГПК України та КУзПБ.

У межах провадження про банкрутство КП Первомайський міський водоканал у порядку ст. 61 КУзПБ суд розглядав заяву ліквідатора КП Первомайський міський водоканал про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника Первомайську міську раду Миколаївської області та Виконавчий комітет Первомайської міської ради у зв`язку із доведенням до банкрутства КП Первомайський міський водоканал.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 задоволено заяву ліквідатора КП Первомайський міський водоканал про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника та стягнуто солідарно з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради на користь КП Первомайський міський водоканал суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 154821956,90 грн.

Суд зазначає, що згідно із частинами першою, другою статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Аналогічні положення містить частина друга статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

На виконання указаного рішення судом 20.11.2024 видано накази про солідарне стягнення з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради на користь Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал 154 821 956,90 грн.

Зазначені накази 10.12.2024 року було подано до Управління Державної Казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області.

Відповідно до абзацу 10 пункту 25 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 № 45), у разі наявності у боржника або головного розпорядника бюджетних коштів окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду безспірне списання коштів здійснюється лише за цією бюджетною програмою. Рішенням Первомайської міської ради № 8 від 23.12.2020 затверджено Програму Забезпечення виконання рішення суду на 2021 2025 роки.

Наразі, за Програмою Забезпечення виконання рішення суду на 2021 2025 роки відкриті асигнування для списання заборгованості відсутні, сума боргу не стягнута.

Наказ від 20.11.2024 року про стягнення з Первомайської міської ради Миколаївської області грошових коштів Управлінням Державної Казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області 12.12.2024 повернуто без виконання, оскільки Первомайська міська рада Миколаївської області, як розпорядник бюджетних коштів в Казначействі не обслуговується.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2025 у справі №915/1641/20 затверджено план санації КП Первомайський міський водоканал в редакції від 10.04.2025 року.

Пунктом 3 розділу VI Відчуження частини майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів Плану санації передбачено утворення боржником господарського товариства та відступлення йому права вимоги, що витікає з рішення господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 по справі № 915/1641/20 про солідарне стягнення з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради 154 821 956,90 грн. Частка у статутному капіталі такого господарського товариства включається до складу майна боржника (заміщення активів) та підлягає відчуженню на аукціоні в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

На виконання Плану санації КП Первомайський міський водоканал прийнято рішення № 1 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськміськводоканал - Плюс від 27.08.2025 (том 10 а.с. 16зв.ст.-17).

Пунктом 4 рішення вирішено сформувати та затвердити Статутний капітал ТОВ Первомайськміськводоканал - Плюс у розмірі 154 821 956, 90 грн та внести свій вклад негрошовим вкладом у вигляді майнового права шляхом відступлення права вимоги, що витікає з рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 по справі № 915/1641/20 про солідарне стягнення з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради 154 821 956,90 грн. протягом шести місяців з дати державної реєстрації Товариства.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.09.2025 проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськміськводоканал - Плюс, , запис № 000000960 (том 10 а.с. 6-7).

З метою формування статутного капіталу ТОВ Первомайськміськводоканал - Плюс та на виконання рішення № 1 від 27.08.2025 про створення товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськміськводоканал - Плюс між КП Первомайський міський водоканал та ТОВ Первомайськміськводоканал - Плюс укладено Договір про відступлення права вимоги від 10.09.2025 (надалі Договір), за яким, зокрема, ТОВ Первомайськміськводоканал - Плюс набуло прав кредитора до осіб, які є солідарними боржниками щодо виконання грошового зобов`язання на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 по справі № 915/1641/20 про солідарне стягнення з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради 154 821 956, 90 грн (том 10 а.с. 26зв.ст-27зв.ст).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Пунктом 1 Договору встановлено, що за цим Договором Первісний Кредитор відступає Новому кредитору в якості внеску до Статутного капіталу Нового Кредитора, а Новий кредитор набуває право вимоги до осіб, які є солідарними боржниками щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі набутого Первісним Кредитором та належного останньому на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 року по справі № 915/1641/20 про солідарне стягнення з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради 154 821 956, 90 грн.

Пунктом 4 Договору встановлено, що право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами даного Договору та приймання-передачі права вимоги, встановленого п. п. 1 3., в якості вкладу до Статутного капіталу Нового кредитора відповідно до рішення № 1 від 27.08.2025 про створення ТОВ Первомайськміськводоканал - Плюс.

Пунктом 6 Договору встановлено, що за відступлення вказаних в п.п. 1-3 цього Договору прав вимоги та їх передачі в якості вкладу до Статутного капіталу Нового кредитора, Первісний Кредитор набуває право власності на частку учасника у статутному капіталі Нового Кредитора в розмірі 154 821 956,90 грн., що становить 100% розміру Статутного капіталу Нового Кредитора.

Пунктом 7 Договору встановлено, що Первісний Кредитор зобов`язується в момент підписання даного Договору за Актом приймання-передачі передати Новому Кредитору право вимоги, що витікає з рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 по справі № 915/1641/20 в якості вкладу до Статутного капіталу Нового Кредитора відповідно до рішення №1 від 27.08.2025 про створення ТОВ Первомайськміськводоканал - Плюс.

На виконання умов Договору КП Первомайський міський водоканал 10.09.2025 передало, а ТОВ Первомайськміськводоканал - Плюс прийняло до статутного капіталу ТОВ Первомайськміськводоканал - Плюс майнове право право вимоги до осіб, які є солідарними боржниками щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі набутого КП Первомайський міський водоканал та належного останньому на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 по справі № 915/1641/20 про солідарне стягнення з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради 154 821 956, 90 грн та документи на підтвердження права вимоги, а саме оригінал рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 у справі № 915/1641/20 та Накази Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2024 у справі № 915/1641/20, про що складено Акт приймання-передачі вкладу до статутного капіталу ТОВ Первомайськміськводоканал - Плюс від 10.09.2025 (том 10 а.с. 28).

З урахуванням наведеного, ТОВ Первомайськміськводоканал - Плюс (РНОКПП 45915448) набуло права вимоги до осіб, які є солідарними боржниками щодо виконання грошового зобов`язання на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 по справі № 915/1641/20 про солідарне стягнення з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради 154 821 956, 90 грн, а КП Первомайський міський водоканал набуло право власності на частку учасника ТОВ Первомайськміськводоканал - Плюс.

Відступлення права вимоги за правовою суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором (п. 8.17 постанови КГС ВС від 21.12.2020 у справі № 916/401/17).

Відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (постанова Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13; постанова Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц).

Здійснення цесії, а отже, і набуття статусу нового кредитора у зобов`язанні, підтверджується саме договором цесії, укладеним між старим та новим кредитором, а не переданням доказів щодо виникнення та розміру зобов`язання (п. 8.17 постанови КГС ВС від 21.12.2020 у справі № 916/401/17).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках (п. 8.8 постанови Великої Палати ВС від 18.01.2022 у справі № 34/425)

Разом з цим, Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить, що замінити сторону виконавчого провадження може лише суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця. Така заява розглядається тільки у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення статей могли бути застосовані у випадку необхідності заміни стягувача у наказі до відкриття виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 № 905/1976/16).

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Результат аналізу цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги (постанова КЦС ВС від 29.12.2020 № 0910/2-103/2011; постанова КЦС ВС від 01.04.2020 у справі № 344/14408/15-ц).

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набрання судовим рішенням законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. При цьому законодавством встановлено головну умову, за якої тягар боржника може бути перекладено на іншу особу - це вибуття сторони виконавчого провадження (п. 3.1 постанови КАС ВС від 30.12.2020 у справі № 805/4361/17-а).

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю (п. 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14).

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво (п. 6.13, п. 6.14 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14).

Нормативні приписи ст. 52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених ст. 334 цього Кодексу.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII (п. 66, 67 постанови ВП ВС від 03.11.2020 № 916/616/17).

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (ст. 334 ГПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (ст. 52 ГПК України).

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (п. 74, 75 постанови ВП ВС від 03.11.2020 у справі № 916/16/17; п. 6.18 постанови ВП ВС від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14).

Відтак, з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, а здійснюється заміна стягувача у виконавчому документі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі Договору про відступлення права вимоги від 10.09.2025 із відступленням прав вимоги до осіб, які є солідарними боржниками щодо виконання грошового зобов`язання на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 у справі № 915/1641/20 про солідарне стягнення з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради 154 821 956, 90 грн. відбулось матеріальне правонаступництво у правовідносинах учасників у відокремленому провадженні щодо покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника, що в силу приписів ст. 52 ГПК України є підставою для заміни учасника справи КП «Первомайський міський водоканал» правонаступником - ТОВ «Первомайськміськводоканал - Плюс», а також з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 334 ГПК України - підставою для заміни стягувача у виконавчому документі (наказах Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2024 у справі № 915/1641/20).

Підсумовуючи наведене, суд визнає, заяву ТОВ Первомайськміськводоканал - Плюс про заміну сторони (у провадженні щодо чтягнення субсидіарної відповідальності) та стягувача у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськміськводоканал - Плюс від 17.09.2025 про заміну сторони у справі та стягувача у наказах.

2. Замінити у справі № 915/1641/20 (у провадженні щодо субсидіарної відповідальності) сторону (позивача) Комунальне підприємство Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал (, адреса: вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213) на Товариство з обмеженою відповідальністю Первомайськміськводоканал - Плюс (, адреса: вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

3. Замінити стягувача - Комунальне підприємство Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал (, адреса: вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213) на Товариство з обмеженою відповідальністю Первомайськміськводоканал - Плюс (, адреса: вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213) у наказах Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2024 у справі № 915/1641/20 про солідарне стягнення з Первомайської міської ради Миколаївської області (, адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213) та Виконавчого комітету Первомайської міської ради (, адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213) суми непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 154 821 956,90 грн.

4. Примірник ухвали з гербовою печаткою суду надіслати на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 29.10.2025.

Суддя Т.М.Давченко