ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3755/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерлінія" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., просп. Університетський, буд. 36, прим. 31; ідентифікаційний код 32974279)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Тбіліська, буд. 13; ідентифікаційний код 37065126)

про стягнення 94 770 грн. 18 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватерлінія" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3581/25 від 11.07.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" про стягнення 94 770 грн. 18 коп., що складає 92 467 грн. 36 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором поставки від 25.07.2023 №2023-09? та 2 302 грн. 82 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№31652/25 від 21.07.2025), відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 28.07.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету відповідача 28.07.2025 о 14:33 год. (а.с. 113).

Суд зауважує, що права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, ухвалою суду від 28.07.2025, з урахуванням вимог частини статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 24.10.2025 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

З огляду на предмет та підстави позову у даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14,74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ватерлінія", як постачальником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Магнат", як покупцем, укладено договір поставки від 25.07.2023 №2023-90 (надалі - Договір) (а.с. 7-10).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставити та передати покупцю у власність, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (пункт 1.1 Договору).

Найменування, асортимент, загальна кількість товару, одиниця виміру товару та ціна одиниці виміру товару визначаються сторонами у рахунках та видаткових накладних, які є додатками до цього договору та його невід`ємними частинами (пункт 1.2 Договору).

Ціна товару, що постачається за цим договором, сторонами визначається як договірна (звичайна). Сплата покупцем згідно з наданими постачальником рахунками-фактурами означає погодження сторонами вказаних в документі цін на товар (пункт 1.3 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору покупець зобов`язується оплатити товар у гривнях України за цінами, зазначеними у рахунках у наступному порядку: 100% передоплата згідно з наданим рахунком постачальника. Оплата проводиться протягом 5 календарних днів з моменту виставлення рахунку, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковому порядку на поточний рахунок постачальника, визначений у даному договорі або рахунку. Рахунок направляється на електронну адресу покупця та ціни, вказані у ньому, діють протягом 2 календарних днів.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що якщо сторони домовилися та постачальник поставив товар без передплати, покупець зобов`язаний оплатити товар протягом 5 календарних днів з моменту поставки на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно з пунктом 3.1 Договору передача товару здійснюється представнику покупця на складі постачальника протягом 14 календарних днів з моменту отримання постачальником повної передоплати згідно з наданим рахунком постачальника., але у зв`язку з воєнним станом, не пізніше 28 календарних днів з моменту проведення повної передоплати, що не вважається простроченням поставки. Доказомприймання-передач товару є видаткова накладна або інший документ, який свідчить про передачу товару, підписаний відповідними особами кожної із сторін. При отриманні товару, покупцем ретельно перевіряється на відповідність асортимент, кількість та якість поставленого товару. Після приймання товару претензії по кількості та якості прийнятого товару не приймаються, за винятком прихованих заводських дефектів.

Зобов`язання по поставці вважаються виконаними з моменту передачі товару покупцю (пункт 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.5 Договору доставка товару зі складу постачальника здійснюється покупцем за свій рахунок шляхом самовивезення.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2024 або до повного виконання сторонами своїх обов`язків (пункт 5.1 Договору).

Відповідно до пункту 5.2 Договору у випадку, якщо не пізніше ніж за один місяць до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не заявить про його припинення, то цей договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік. Кількість пролонгацій не обмежена.

Закінчення строку дії даного договору або його дострокове розірвання не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії даного договору (пункт 5.4 Договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору позивачем у період з 27.07.2023 по 02.07.2024 поставлено відповідачеві товар на загальну суму 921 002 грн. 68 коп., з урахуванням ПДВ та надає копії видаткових накладних за вказаний період, підписаних повноважними представниками обох сторін, а саме:

- від 27.07.2023 №1513 на суму 42 126 грн. 34 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 28.07.2023 №633 на суму 3 199 грн. 71 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 03.08.2023 №631 на суму 19 583 грн. 68 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 07.08.2023 №630 на суму 114 052 грн. 52 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 07.08.2023 №632 на суму 59 730 грн. 68 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 09.08.2023 №682 на суму 1 141 грн. 95 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 10.08.2023 №663 на суму 20 303 грн. 64 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 10.08.2023 №667 на суму 31 411 грн. 06 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 10.08.2023 №672 на суму 20 525 грн. 15 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 10.08.2023 №675 на суму 21 376 грн. 43 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 10.08.2023 №677 на суму 541 грн. 80 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 10.08.2023 №678 на суму 21 238 грн. 99 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 10.08.2023 №679 на суму 30 796 грн. 88 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 10.08.2023 №680 на суму 18 749 грн. 98 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 18.08.2023 №724 на суму 3 309 грн. 12 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 18.08.2023 №725 на суму 38 951 грн. 59 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 07.09.2023 №818 на суму 45 814 грн. 13 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 17.10.2023 №983 на суму 8 033 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 17.10.2023 №986 на суму 5 665 грн. 77 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 17.10.2023 №987 на суму 1 667 грн. 34 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 17.10.2023 №988 на суму 6 783 грн. 32 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 06.11.2023 №1093 на суму 11 344 грн. 55 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 06.11.2023 №1094 на суму 19 867 грн. 55 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 08.11.2023 №1095 на суму 11 394 грн. 99 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 10.01.2024 №114 на суму 54 523 грн. 68 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 22.01.2024 №63 на суму 64 452 грн. 01 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 22.01.2024 №64 на суму 64 452 грн. 01 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 22.01.2024 №65 на суму 64 452 грн. 01 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 02.02.2024 №117 на суму 85 265 грн. 20 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 02.02.2024 №211 на суму 30 247 грн. 60 коп., з урахуванням ПДВ.

Також в матеріалах справи містять копії сформованих позивачем рахунків на оплату.

Позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов Договору сплату за товар проведено на загальну суму 828 535 грн. 32 коп. На підтвердження вказаного позивачем надано копії заключних виписок за загальний період з 28.07.2023 по 03.09.2024 (а.с. 71-86).

Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання з поставки товару за Договором та поставив відповідачеві товар на суму 921 002 грн. 68 коп., проте сплата відповідачем в повному обсязі не проведена, відповідачем здійснено сплату тільки суму 828 535 грн. 32 коп. Внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 92 467 грн. 36 коп. На вказану суму заборгованості позивачем нараховано 3% річних у розмірі 2 302 грн. 82 коп., що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається, між сторонами було укладено договір поставки від 25.07.2023 №2023-09.

За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з умов Договору (пункт 2.3) строк оплати за поставлений товар, є таким, що настав.

Суд вважає за необхідне зазначити, що не всі надані позивачем копії видаткових накладних та рахунків на оплату містять посилання на Договір поставки від 25.07.2023 №2023-09, зокрема:

- видаткова накладна від 27.07.2023 №1513 на суму 42 126 грн. 34 коп. не містить посилання на Договір; проте, судом враховано, що рахунок на оплату від 27.07.2023 №1513 на суму 42 126 грн. 34 коп. містить посилання на Договір поставки від 25.07.2023 №2023-09 (а.с. 11-12);

- видаткова накладна від 28.07.2023 №633 на суму 3 199 грн. 71 коп. у графі "Договір" містить позначення: "без договору"; рахунок на оплату від 27.07.2023 №1502 на суму 3 199 грн. 71 коп. також у графі "Договір" містить позначення: "без договору" (а.с. 13-14);

- видаткова від 09.08.2023 №682 на суму 1 141 грн. 95 коп. у графі "Договір" містить позначення: "без договору"; рахунок на оплату від 02.08.2023 №1580 на суму 1 141 грн. 95 коп. також у графі "Договір" містить позначення: "без договору" (а.с. 21-22);

- видаткова накладна від 10.08.2023 №677 на суму 541 грн. 80 коп., у графі "Договір" містить позначення: "без договору"; рахунок на оплату від 05.08.2023 №1623 на суму 541 грн. 80 коп. також у графі "Договір" містить позначення: "без договору" (а.с. 31-32);

- видаткова накладна від 10.08.2023 №679 на суму 30 796 грн. 88 коп., у графі "Договір" містить позначення: "без договору"; рахунок на оплату від 04.08.2023 №1607 на суму 30 796 грн. 88 коп. також у графі "Договір" містить позначення: "без договору" (а.с. 35-36);

- видаткова накладна від 10.08.2023 №680 на суму 18 749 грн. 98 коп.у графі "Договір" містить позначення: "без договору"; рахунок на оплату від 04.08.2023 №1616 на суму 18 749 грн. 98 коп. також у графі "Договір" містить позначення: "без договору" (а.с. 37-38).

При цьому, судом враховано, що відповідно до заключних виписок по рахунку, копії яких містять в матеріалах справи відповідачем у повному обсязі проведено сплату за товар, поставлений за вказаними вище видатковими накладними, які не містять посилання на Договір поставки, а саме:

- сплата за товар згідно з рахунком від 27.07.2023 №1513 на суму 42 126 грн. 34 коп. здійснена відповідачем 28.07.2023 (заключна виписка за період з 28.07.2023 по 28.07.2023) (а.с. 71);

- сплата за товар згідно з рахунком від 27.07.2023 №1502 на суму 3 199 грн. 71 коп. здійснена відповідачем 28.07.2023 (заключна виписка за період з 28.07.2023 по 28.07.2023) (а.с. 71);

- сплата за товар згідно з рахунком від 02.08.2023 №1580 на суму 1 141 грн. 95 коп. здійснена відповідачем 03.08.2023 (заключна виписка за період з 03.08.2023 по 03.08.2023) (а.с. 72);

- сплата за товар згідно з рахунком від 05.08.2023 №1623 на суму 541 грн. 80 коп. здійснена відповідачем 10.08.2023 (заключна банківська виписка за період з 10.08.2023 по 10.08.2023) (а.с. 74);

- сплата за товар згідно з рахунком від 04.08.2023 №1607 на суму 30 796 грн. 88 коп. здійснена відповідачем 25.09.2023 (заключна виписка за період з 25.09.2023 по 25.09.2023) (а.с. 77);

- сплата за товар згідно з рахунком від від 04.08.2023 №1616 на суму 18 749 грн. 98 коп. здійснена відповідачем 0611.2023 (заключна виписка за період з 06.11.2023 по 06.11.2023) (а.с. 81).

Враховуючи викладене, заборгованість зі сплати за товар, що був поставлений за видатковими накладними, які не містять посилання на Договір поставки від 25.07.2023 №2023-09 відсутня та, відповідно, не включена у спірну суму заборгованості у розмірі 92 467 грн. 36 коп.

Отже, не є предметом спору у цій справі.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати позивачеві заборгованості в розмірі 92 467 грн. 36 коп. відповідачем не надано, матеріали справи доказів оплати не містять.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за поставлений за Договором товар у розмірі 92 467 грн. 36 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо нарахування 3% річних

Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається, позивачем здійснено нарахування 3% річних за порушення відповідачем строку сплати за товар, поставлений за Договором у загальному розмірі 2 302 грн. 82 коп. за загальний період з 04.09.2024 по 04.07.2025.

Суд зауважує, що позивачем розрахунок здійснено за 303 дні, тоді як період з 04.09.2024 по 04.07.2027 складає 304 дні.

Після перевірки розрахунку судом стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних у розмірі 2 300 грн. 35 коп. за період з 04.09.2024 по 03.07.2025 включно (за 303 дні).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 027 грн. 92 коп. - витрат на сплату судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерлінія" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., просп. Університетський, буд. 36, прим. 31; ідентифікаційний код 32974279) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Тбіліська, буд. 13; ідентифікаційний код 37065126) про стягнення 94 770 грн. 18 коп. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Тбіліська, буд. 13; ідентифікаційний код 37065126) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерлінія" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., просп. Університетський, буд. 36, прим. 31; ідентифікаційний код 32974279) 92 467 (дев`яносто дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 36 коп. - заборгованості, 2 300 (дві тисячі триста) грн. 35 коп. - 3% річних та 3 027 (три тисячі двадцять сім) грн. 92 коп. - витрат на сплату судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ.

Наказ та ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

29.10.2025