ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 Справа № 917/1536/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма"Біотехнолоджі" пров. Криничний,10, м.Харків, 61000

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пр. Полтавський, буд. 40, м.Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення грошових коштів

Без виклику сторін

Ухвалою від 07.08.2025р. відкрито провадження у даній справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору та заперечень проти рогляду справи у спрощеному провадженні.

18.08.2025р. від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач визнає позов, просить розподілити судові витрати з урахуванням заяви про визнання позову. Інших заяв по суті спору не надходило.

При розгляді справи судом встановлено наступне:

01.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ Біотехнолоджі» (далі позивач) та Комунальним некомерційним медичним підприємством «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі відповідач) укладений договір №47 про закупівлю теплової енергії (далі договір, а.с.6-10).

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник зобов`язується у 2024 році надати Замовнику Товар, зазначений пункті 1.2. цього договору, а Замовник -прийняти і оплатити такий Товар. Найменування (номенклатура, асортимент) товару: Теплова енергія за ДК 021:2015 - 09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція. Кількість товарів (послуг або кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт): 2292 Гкал. Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Замовника.

Згідно з п.п.3.1-3.3 договору, ціна цього Договору становить 7334400 грн. (сім мільйонів триста тридцять чотири тисячі чотириста гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ - 20% - 1 222 400,0 грн., з яких: - за рахунок бюджетних коштів - 3 257 407,0 грн. (три мільйони двісті п`ятдесят сім тисяч чотириста сім гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ 20% - 542 901,17 грн. - за рахунок власних коштів - 4 076 993,0 грн. (чотири мільйони сімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 00 копійок), у т.ч. ПДВ 20% - 679 498,83 грн. ПДВ зазначається в залежності від системи оподаткування Постачальника. Тариф за 1 Гкал. становить 3 200,0 грн. (з ПДВ 20%). Тарифи встановлюються уповноваженими державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до законодавства.

В подальшому до договору сторони уклали ряд додаткових угод (арк..справи 11-16). Як вказує позивач, і це не заперечується відповідачем, позивачем належним чином виконано умови договору, по рахунку-акту від 03.02.2025р. передано теплову енергію за період 22.01.2025р.-31.01.2025р. на суму 329 600,00 грн (з ПДВ). Однак відповідач виставлений рахунок №3 від 03.02.2025р. не оплатив (арк..справи 17), що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

При вирішенні спору суд виходить з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як було зазначено вище, позивач та відповідач уклали Договір поставки, у зв`язку із чим набули взаємних прав і обов`язків.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідач позов визнав. Згідно ст.46 ГПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст.191 ГПК України, Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що визнання позову в цій справі не суперечить законодавству та не порушує будь-чиїх прав та інтересів, тож приймає визнання позову відповідачем, що має наслідком постановлення рішення про задоволення позову.

Згідно ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 232-233,237-238 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (проспект Полтавський, буд.40, м.Кременчук, 39627, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Біотехнолоджі» (61022, м.Харків, пров.Криничний, буд.10, ) 329 600,00 грн боргу, 1 977,60 грн судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Біотехнолоджі» (61022, м.Харків, пров.Криничний, буд.10, ) 1977,60 грн судового збору, сплаченого при поданні даного позову платіжною інструкцією №264 від 04.08.2025р.

4. Роз"яснити позивачу, що з 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України).

Повне рішення складено 28.10.2025р.

Суддя О.С.Мацко