ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/874/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав, державної реєстрації права власності,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Степаницька О.М., службове посвідчення №071190 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Химчук В.Л., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1963306 від

01.08.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію майнових прав та їх обтяжень індексний №2340687 від 17.05.2013 та проведену на його підставі державну реєстрацію речового права (майнових прав) за відповідачем на гідроспоруду "Старий садок"-1, розташовану на земельній ділянці водного фонду кадастр. №:03:000:0372, пл. 3,045 га за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, селище Ружин, вул. Колгоспна, 1-б (РНОНМ: 2).

Позов обґрунтувано тим, що за відсутності належних документів, передбачених п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011, державний реєстратор здійснив реєстрацію права власності за відповідачем на гідроспоруду; земельна ділянка водного фонду, на якій розташована спірна гідроспоруда, перебуває у комунальній власності Ружинської СТГ.

15.07.2025 до суду від прокурора надійшло клопотання від 14.07.2025, вих. №50-90-3372 про витребування у відповідача документів згідно з переліком та реєстраційної справи у архівному відділі Бердичівської РДА Житомирської області (а. с. 140 - 142 у т. 1).

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; у порядку ст. 81 ГПК України витребував у архівному відділі Бердичівської РДА копії відповідних документів (а. с. 148, 149 у т. 1).

29.07.2025 до суду від архівного відділу Бердичівської РДА надійшов лист від 28.07.2025, №214 щодо відсутності реєстраційних справ на нерухоме майно (а. с. 151 у т. 1).

05.08.2025 до суду від відповідача надійшли такі документи:

- відзив на позов із додатками, запереченням щодо позовних вимог, попереднім розрахунком судових витрат та копією адвокатського запиту до позивача (а. с. 163-188 у т.1).

18.08.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог в повному об`ємі та з доказами її направлення сторонам (а. с. 196-207 у т. 1).

Ухвалою від 11.09.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 16.10.2025, відклав підготовче засідання на 10.10.2025 о 12:00 (а. с. 217 у т. 1).

15.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання, зокрема, про зупинення провадження у справі (вх. г/ с. №01-44/3271/25) (а. с. 234 - 242 у т. 1).

16.10.2025 до суду від позивача надійшли пояснення у справі (а. с. 1 - 9 у т. 2).

Ухвалою від 16.10.2025 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання відповідача на 29.10.2025 о 14:20 (а. с. 12 у т. 2).

21.10.2025 до суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 17 - 26 у т. 2).

29.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вих. №01-44/3442/25) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (а. с. 27 -33 у т. 2).

Присутня в засіданні суду прокурор повідомила про неотримання вказаного клопотання відповідача.

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції вказане клопотання підтримав, просив провести судове засідання по його розгляду без його участі, а також заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з викладеним слід продовжити термін підготовчого провадження у справі, відкласти підготовче засідання суду, витребувати від учасників справи відповідні процесуальні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали та зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст.169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи, клопотань відповідача про зупинення провадження у справі та закриття провадження у справі на 20 листопада 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Бердичівській окружній прокуратурі надіслати господарському суду до дати судового засідання відповідну процесуальну заяву щодо закриття провадження у справі.

4. СВК "Ружинський" надіслати господарському суду до дати судового засідання відповідну процесуальну заяву щодо залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

5. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.10.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Житомирська обласна прокуратура (Електронний суд)

4 - Ружинська селищна рада (Електронний суд)

5 - СВК "Ружинський" (Електронний суд)