ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Черкаси справа №925/1587/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.О.Дашковича,62

до фізичної особи-підприємця Залавського В`ячеслава Олександровича, АДРЕСА_1 (для листування АДРЕСА_2 , ФОП Залавському В.О.)

про стягнення 1004097,58 грн заборгованості за спожитті енергоносії.

Комунальне підприємство "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Залавського В`ячеслава Олександровича про стягнення 1004097,58 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії від 13.10.2009 №661, зокрема: 660230,47 грн основного боргу за період з жовтня 2021 року до жовтня 2022 року, 145358,25 грн інфляційних втрат за період з 01.11.2021 до 10.06.2023, 25333,65 грн 3% річних за період з 01.11.2021 до 10.06.2023, 173175,21 грн пені за період з 01.11.2023 до 31.07.2024, а також про відшкодування судових витрат.

Проведення підготовчого засідання 17.09.2025 відкладено на 27.10.2025.

Разом з тим, підготовче засідання о 15:00 год. 27.10.2025 не відбулось з огляду на відключення у Господарському суді Черкаської області електромережі відповідно до Графіку погодинного відключення електричної енергії по електричних мережах Черкаської області, розробленого ПАТ "Черкасиобленерго" відповідно до команди НЕК "Укренерго" для абонентів першої черги першої підчерги ГПВ, що не дозволило забезпечити проведення судового засідання та повної технічної фіксації судового процесу. Представники сторін повідомлені про наявність технічної перешкоди у проведенні засідання суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне визначити наступну дату проведення підготовчого засідання з належним повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання призначити на 14:30 год. 13 листопада 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Заяву позивача про зменшення позовних вимог розглянути на наступному засіданні суду.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив. Документи на врахування показників лічильника тепла в розрахунках вартості послуги та внесення змін в договір №661 від 13.10.2009 про це. Встановлення % втрат теплової енергії, обґрунтування, підстава, підтвердження. Місце облаштування відповідачем індивідуального лічильника тепла, теплового пункту. Обґрунтування статусу вбудовано-прибудованого приміщення відповідача до житлового будинку №47 з посиланням на первинні документи. Тариф на опалення за період 01.11.2021-31.03.2022 - як доведений тариф до відповідача. Щомісячні звіти відповідача щодо показників свого окремого офісного лічильника тепла.

Інженерні схеми спільних комунікацій житлового багатоквартирного будинку №47 та офісного приміщення відповідача, розмежування зони відповідальності постачальника послуги, житлового будинку та офісного приміщення.

Письмове обґрунтування (з посиланням на первинні документи) нарахованої відповідачеві заборгованості 12025,97 грн за жовтень 2021 (том 1 а.с. 24, розрахунок заборгованості, том 1 а.с. 41 рахунок на оплату) та існування двох різних рахунків з різними сумами на одну дату та за одним номером рахунку;

підстави виставлення рахунку №661 від 31.10.2021 на оплату з посиланням на теплове навантаження та площу приміщення при встановленому індивідуальному лічильнику теплової енергії (том 1 а.с. 41);

підстави виставлення рахунку на оплату №661 від 30.11.2021 на суму 114474,29 грн (том 1 а.с. 42), при зазначеній у розрахунку заборгованості (том 1 а.с. 24) сумі боргу за листопад 2021 81679,44 грн;

підстави виставлення рахунку на оплату №661 від 31.12.2021 на суму 218814,69 грн (том 1 а.с. 43), при зазначеній у розрахунку заборгованості (том 1 а.с. 24) сумі боргу за грудень 2021 104340,40 грн;

підстави виставлення рахунку на оплату №661 від 31.01.2022 на суму 329075,60 грн (том 1 а.с. 44), при зазначеній у розрахунку заборгованості (том1 а.с. 24) сумі боргу за січень 2022 153693,40 грн;

підстави виставлення рахунку на оплату №661 від 28.02.2022 на суму 428416,04 грн (том 1 а.с. 45), при зазначеній у розрахунку заборгованості (том 1 а.с. 24) сумі боргу за лютий 2022 102303,97 грн;

підстави виставлення рахунку на оплату №661 від 31.03.2022 на суму 524784,87 грн (том 1 а.с. 46), при зазначеній у розрахунку заборгованості (том 1 а.с. 24) сумі боргу за березень 2022 79772,33 грн;

підстави виставлення рахунку на оплату №661 від 30.04.2022 на суму 550603,94 грн (том1 а.с. 47), при зазначеній у розрахунку заборгованості (том 1 а.с. 24) сумі боргу за квітень 2022 28782,60 грн;

Детальний розрахунок зменшених сум заборгованості (з доказами направлення відповідачеві) з урахуванням періоду, показників лічильника тепла відповідача, доведеного відповідачеві тарифу на опалення інший споживач, доведеного та обґрунтованого коефіцієнту втрат тепла (та підстави таких втрат за межами офісу споживача), встановлення абонентської плати відповідачеві тощо.

Спростування контррозрахунку відповідача. Вказати на момент порушення права позивача на отримання коштів. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Обґрунтування з посиланням на нормативні документи теплового навантаження окремого офісу відповідача (свій окремий лічильник тепла "інші споживачі") з урахуванням теплового навантаження окремого багатоквартирного житлового будинку по вул. Б.Вишневецького,47 (свій окремий лічильник тепла "населення"). Обґрунтування "теплового навантаження приміщення вбуд. 62,70% вул.Б.Вишневецького, 47".

Відповідачу: письмові заперечення на заяву про зменшення вимог та подані документи 01.09.2025. Паспорт теплового лічильника в офісі. Документи на встановлення, прийняття позивачем в експлуатацію індивідуального лічильника тепла в офісних приміщеннях відповідача по вул. Б.Вишневецького, 47 в м. Черкаси та врахування показників офісного лічильника тепла в розрахунках вартості послуги. Інженерні схеми спільних комунікацій житлового багатоквартирного будинку №47 та офісного приміщення відповідача, розмежування зони відповідальності постачальника послуги, житлового будинку та офісного приміщення. Докази окремого розташування офісної споруди відповідача від житлового багатоквартирного будинку №47. Наявність чи відсутність спільних загальних приміщень, спільних санвузлів, комор, ліфтових шахт, підвальних приміщень, горищ офісного приміщення відповідача з житловим будинком №47 тощо. Технічний паспорт на споруду з поетажними планами.

Встановлення % втрат теплової енергії, обґрунтування, підстава, підтвердження. Місце облаштування відповідачем свого лічильника тепла, теплового пункту. Тариф на опалення за період 01.11.2021-31.03.2022 з урахуванням встановленого відповідачем індивідуального лічильника тепла, як і ким затверджений тариф, як доведений тариф до відповідача. Акти зняття показників лічильника тепла за спірний період та докази їх передачі позивачеві.

Докази вчиненої оплати теплової енергії за період 01.11.2021-31.03.2022 з чітким призначенням платежу. Свій контррозразхунок вимоги позивача з урахуванням періоду, показників лічильника тепла, доведеного відповідачеві тарифу на опалення, доведеного та обґрунтованого коефіцієнту втрат тепла тощо.

Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Примірник ухвали направити на електронну адресу представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба