ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2301/24 (904/5721/25)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання порушеними органами управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта» строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника; покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта» ОСОБА_1 солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта»; стягнення суми 1 949 656 142,06 грн.

в межах справи №904/2301/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5, ідентифікаційний номер юридичної особи 00135390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 по справі №904/2301/24 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Галнафта» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ «Галнафта» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013).

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта» арбітражний керуючий Григор`єв В.В. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , за змістом якого просить суд:

- визнати порушеними органами управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта» () строки подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника;

- покласти на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта»;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта» () суму 1 949 656 142,06 грн.;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем - ОСОБА_1 , ухвалою від 13.10.2025 господарський суд, враховуючи приписи частини 6, 7 ст. 176 ГПК України, звернувся до Центру надання адміністративних послуг міста Дніпра: Відділ ЦНАП "Правобережний" щодо витребування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

Листом від 24.10.2025 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла інформація щодо зареєстрованої адреси фізичної особи - ОСОБА_1 .

За результатом дослідження заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" до ОСОБА_1 про визнання порушеними органами управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта» строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника; покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта» ОСОБА_1 солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта»; стягнення суми 1 949 656 142,06 грн., господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного Господарського суду у постанові від 04.09.2024 у справі №908/3236/21 в пункті 10.34. зауважив, що у положеннях КУзПБ відсутні конкретно визначені вимоги щодо форми звернення кредиторами своїх вимог до керівника боржника, тому таке звернення може відбуватися у формі заяви, клопотання тощо. Однак розгляд цих вимог, як і вимог про покладення солідарної відповідальності, здійснюється за правилами ГПК України в порядку, визначеному статтею 7 КУзПБ, у межах справи про банкрутство, в тому числі із урахуванням можливості застосування процесуального інституту об`єднання позовів (стаття 173 ГПК України) (див. висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 у справі №904/76/21).

При цьому доцільність розгляду господарським судом заяв про покладення солідарної відповідальності у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство відповідає принципу процесуальної економії, оскільки дає змогу розглянути таку вимогу в розумні строки, запобігає зловживанню сторонами своїми процесуальними правами, гарантує бережне ставлення до ресурсів усіх учасників справи та відповідає основній меті конкурсного процесу і процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів.

Статтею 7 КУзПБ передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом Україні "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Законом Україні "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 5 частини 2-1 ст. 4 Закону Україні "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Згідно частини 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням наведених приписів законодавства, за подання вказаної вище заяви, заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 4 844,80 грн. (3 028 х 2 х 0,8 = 4 844,80).

Всупереч викладеному, заявником не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

Згідно з частиною 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику десятиденного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" до ОСОБА_1 про визнання порушеними органами управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта» строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника; покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта» ОСОБА_1 солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта»; стягнення суми 1 949 656 142,06 грн. залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Галнафта" протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області усунути недоліки заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у сумі 4 844,80 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у тому випадку, якщо він не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров