ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

28 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/476/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Алієва К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївської обласної прокуратури про відмову від апеляційної скарги

при розгляді апеляційної скарги Миколаївської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2025, постановлену суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 915/476/24

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс»

про: стягнення 2994099,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2025 у справі № 915/476/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс» задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2024 у справі № 915/476/24 до 09.10.2025. У решті заяві відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду в частині часткового задоволення заяви, прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в цій частині та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс» відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 витребувано у Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів справи № 915/476/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2025 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

11.08.2025 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Принцевської Н.М. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 прийнято справу № 915/476/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І., поновлено Миколаївській обласній прокуратурі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 у справі № 915/476/24, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено справу № 915/476/24 до розгляду на 28.10.2025 о 13:45 год.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Діброви Г.І. у відрядженні, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Принцевської Н.М.

15.10.2025 від Миколаївської обласної прокуратури надійшла заява (вх. № 4113/25) про відмову від апеляційної скарги, в якій прокурор просить закрити апеляційне провадження у справі № 915/476/24 за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

В судовому засіданні 28.10.2025 колегія суддів, розглянувши заяву Миколаївської обласної прокуратури про відмову від апеляційної скарги, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 4. ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги (ця ж особа підписувала і апеляційну скаргу), відсутність заперечень інших учасників справи щодо вказаної заяви і те, що жодна особа не приєдналася до даної апеляційної скарги, а також з огляду на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Миколаївської обласної прокуратури від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2025 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 915/476/24 і закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 264, 266 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Миколаївської обласної прокуратури від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2025 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 915/476/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2025 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 915/476/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Повна ухвала складена 28.10.2025.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді А.І. Ярош

Н.М. Принцевська