ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3987/23
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2023 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання суду на 10.10.2023.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 13.10.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 на суму: 2 черга - 33 175, 88 грн. (основна заборгованість); позачергово - 4 844, 80 грн. (витрати по сплаті судового збору).

Ухвалою господарського суду від 21.10.2025 клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про зобов`язання боржника узгодити з кредитором умови і порядок реструктуризації заявлених грошових вимог задоволено. Зобов`язано боржника узгодити з кредитором АТ КБ "ПриватБанк" умови і порядок реструктуризації його грошових вимог, враховуючи раніше затверджений господарським судом план реструктуризації боргів боржника. Зобов`язано боржника направити кредиторам зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , докази надати суду.

29.10.2025 до суду від боржника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.№47448/25 від 29.10.2025) про скасування арештів, відповідно до якого боржник просив суд скасувати арешти, накладені на рахунки боржника в межах виконавчого провадження №79451787.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про скасування арештів, господарський суд зазначає наступне.

28.10.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. при примусовому виконанні виконавчого листа №904/3987/23 від 23.09.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованості було відкрито виконавче провадження №79451787 щодо боржника ОСОБА_1 .

Постановою від 28.10.2025 у виконавчому провадженні №79451787 було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Обґрунтовуючи клопотання, боржник зазначає, що арешт на рахунки боржника перешкоджає виконання плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

Пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до частини 4 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

Отже, враховуючи те, що ухвалою суду від 22.01.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника, то відповідно з метою надання можливості ОСОБА_1 виконати план реструктуризації, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту, який було накладено на рахунки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх.№47448/25 від 29.10.2025) про скасування арештів задовольнити.

2. Скасувати арешт накладений Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем про арешт коштів боржника від 28.10.2025 у виконавчому провадженні №79451787.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк