ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/686/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" - адвоката Галкіної Я.Г., представника ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" - адвоката Шкварка Т.Р., розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ловаса В.О., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" - адвоката Остапчука О.О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали справи № 909/686/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика",

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Галкіна Я.Г., як представниця ініціюючих кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг", засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 для розгляду справи № 909/686/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

10.06.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика"; підготовче засідання по розгляду заяви призначив на 27.06.2025.

Ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 4761731 від 27.06.2025, суд відклав підготовче засідання на 13.08.2025, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення боржника про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення боржнику копії ухвали суду від 10.06.2025, а також не повернулось і саме поштове відправлення з відміткою про причини невручення.

Ухвалою суду від 13.08.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 30.01.2026; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича; зобов`язано вчинити ряд інших дій; попереднє засідання суду призначено на 22.10.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" оприлюднене на офіційному вебпорталі судової влади України 13.08.2025; номер публікації 76874.

До Господарського суду Івано-Франківської області, засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" із заявою (вх. № 7740/25 від 08.09.2025) про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в сумі 368 613,15 грн та 4844,80 грн судового збору.

Зазначену вище заяву ухвалою суду від 11.09.2025 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 22.10.2025. Також, серед іншого, в ухвалі від 11.09.2025 суд зобов`язав АТ КБ "ПриватБанк", у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, надати суду пояснення щодо розбіжностей в розрахунку заборгованості за договором № 42556369-КД-2 від 15.02.2024, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Захід-Пром-Діагностика", надіславши одночасно копію пояснень ініціюючим кредиторам, боржнику та розпоряднику майна, а докази такого надіслання надати суду.

12.09.2025 до суду засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" за вх. № 7898/25 надійшло клопотання, в якому, на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2025, зазначено що у розрахунку заборгованості, який був долучений до заяви про грошові вимоги до боржника ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" допущено технічну помилку в підсумкових значеннях в графі "Загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту)", а саме: замість вірного "350000,08" було зазначено невірне "350327,25". При цьому, у стовбці "Залишок поточної заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту)" було вірно зазначено суму "350000,08".

Враховуючи викладене, АТ КБ "ПриватБанк" надає виправлений розрахунок заборгованості, відповідно до якого загальна сума заборгованості складає 364 234,54 грн, з яких: 350 000,08 грн - загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту); 14 234,46 грн - загальний залишок заборгованостi за процентами.

До Господарського суду Івано-Франківської області, засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 12.09.2025), звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" із заявою від 12.09.2025 (вх. № 7925/25 від 15.09.2025) про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в сумі 6 806 482,73 грн, з яких: 6 450 000,00 грн - основний борг, 268 255,50 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 82 171,23 грн - три проценти річних, 6056,00 грн - судовий збір.

Зазначену вище заяву ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 22.10.2025.

30.09.2025 до суду засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" від розпорядника майна боржника за вх. № 15885/25 надійшов відзив на заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника; за вх. № 15883/25 надійшов відзив на заяву ТОВ "Поділля Транс Нафта" з грошовими вимогами до боржника; суд долучив відзиви розпорядника майна на заяви кредиторів до матеріалів справи.

Також 30.09.2025 до суду від розпорядника майна ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" Ловаса Василя Олексійовича через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 29.09.2025) надійшло клопотання (вих. № 1-34/631/26, № 15874/25).

Клопотання аналогічного змісту (№ 1-34/686/26 від 29.09.2025, вх. № 15938/25 від 30.09.2025) розпорядник майна боржника подав через відділ документального забезпечення, канцелярію суду.

У поданих клопотаннях розпорядник майна просить суд зобов`язати директора ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" Верегу Станіслава Миколайовича організувати та провести інвентаризацію активів боржника; включити в склад інвентаризаційної комісії розпорядника майна арбітражного керуючого Ловаса В.О; передати розпоряднику майна засвідчені копії документів ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" згідно з наведеним у клопотання переліком; забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи.

Ухвалою від 02.10.2025 суд вирішив розглянути зазначені клопотання поза межами судового засідання та надав учасникам справи строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 13.10.2025, для подання суду пояснень або заперечень щодо поданих клопотань розпорядника майна. Мотиви прийнятого рішення викладено у даній ухвалі суду.

15.10.2025 суд постановив ухвалу, якою клопотання розпорядника майна ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" арбітражного керуючого Ловаса В.О. (вих. № 1-34/631/26 від 29.09.2025, вх. № 15874/25 від 30.09.2025; № 1-34/686/26 від 29.09.2025, вх. № 15938/25 від 30.09.2025) у справі № 909/686/25 задоволив частково. Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика", в особі його керівника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" Вереги Станіслава Миколайовича, в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали: організувати інвентаризацію активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369); передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Ловасу В.О. копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369), а саме: засвідчені копії статутних документів ТОВ "Захід-Пром-Діагностика"; відомості про всі банківські рахунки ТОВ "Захід-Пром- Діагностика" та залишки грошових коштів на них; виписки з усіх банківських рахунків боржника за період з 01.01.2022 року по теперішній час; засвідчені копії фінансової (статистичної) та податкової звітності боржника та доказів їх подання за період з 01.01.2022 року по теперішній час; засвідчені копії всіх первинних документів, якими підтверджується вчинення будь - яких правочинів боржником за період з 01.01.2022 року по теперішній час; відомості про існуючу кредиторську заборгованість боржника станом на даний час та засвідчені копії документів, які підтверджують підстави її виникнення; відомості про активи (майно) боржника: перелік майна, майнових прав, прав вимоги, дебіторської заборгованості боржника із зазначенням їх балансової вартості, а також засвідчені копії документів, які підтверджують право власності (інші майнові права або права вимоги) на активи (майно) боржника; забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи. В решті клопотання суд відмовив. Мотиви прийнятого рішення викладено у даній ухвалі суду.

13.10.2025 до суду від розпорядника майна ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" Ловаса Василя Олексійовича через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025) надійшло клопотання (вих. № 1-34/686/28, вх. № 16631/25), в якому арбітражний керуючий Ловас В.О. просить суд продовжити строк на проведення інвентаризації майна боржника в межах строку процедури розпорядження майном ТОВ "Захід-Пром-Діагностика".

Суд розглянув подане клопотання розпорядника майна ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та постановив ухвалу від 15.10.2025, якою клопотання (вих. № 1-34/686/28 від 10.10.2025, вх. № 16631/25 від 13.10.2025) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" арбітражного керуючого Ловаса В.О. у справі № 909/686/25 задовольнив; продовжив розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна боржника - до 30.01.2026, в межах строку процедури розпорядження майном боржника.

20.10.2025 до суду засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" за вх. № 17125/25 надійшли письмові пояснення, в яких зазначено що АТ КБ "ПриватБанк", ознайомившись з відзивом розпорядника майна, вважає за необхідне надати ці письмові пояснення.

22.10.2025 до суду засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 21.10.2025) від розпорядника майна боржника за вх. № 17223/25 надійшов уточнений відзив на заяву з вимогами до боржника з врахуванням поданих заявником письмових пояснень від 20.10.2025.

У попереднє засідання суду 22.10.2025 з`явилися розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ловас В.О., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" - адвокат Остапчук О.О. (в залі судових засідань), представник ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" - адвокат Галкіна Я.Г., представник ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" - адвокат Шкварок Т.Р. (в режимі відеоконференції). Представники інших учасників у справі про банкрутство у попереднє засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; повідомлення про причини відсутності учасників справи або клопотання про відкладення попереднього засідання до суду не надходили.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ловас В.О. у попередньому засіданні надав пояснення по поданих документах та повідомив, що заяву АТ КБ "ПриватБанк" про кредиторські (грошові) вимоги до боржника ним розглянуто, всі документи перевірено, вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" вважає безпідставними (передчасними), оскільки строк виконання грошових зобов`язань (сплати періодичних платежів) по Кредитному договору № 42556369-КД-2 на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" не настав. На думку розпорядника майна, АТ КБ "ПриватБанк" є не конкурсним кредитором, а поточним.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримують позицію розпорядника майна.

Також розпорядник майна боржника повідомив, що ним розглянуто заяву ТОВ "Поділля Транс Нафта" про кредиторські (грошові) вимоги до боржника, всі документи перевірено, вимоги ТОВ "Поділля Транс Нафта" до боржника ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" арбітражний керуючий Ловас В.О. вважає підставними та такими, що підлягають до задоволення та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Захід-Пром-Діагностика", а саме: 6056,00 грн сплаченого судового збору підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 6 806 482,73 грн, з яких: 6 450 000,00 грн - основний борг, 268 255,50 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 82 171,23 грн - три проценти річних підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники ініціюючих кредиторів підтримують позицію ТОВ "Поділля Транс Нафта" та розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О., представника ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" - адвоката Галкіну Я.Г., представника ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" - адвоката Шкварка Т.Р. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" - адвоката Остапчука О.О., дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд виходить з наступного.

Згідно з абз. 1 ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також КУЗПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулося два кредитори - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта".

У попередньому засіданні суду 22.10.2025 розглянуто заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 7740/25 від 08.09.2025) про кредиторські (грошові) вимоги до боржника, з урахуванням клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 7898/25 від 12.09.2025) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" від 12.09.2025 (вх. № 7925/25 від 15.09.2025) про кредиторські (грошові) вимоги до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою від 13.08.2025 Господарський суд Івано-Франківської області, серед іншого, визнав грошові вимоги ініціюючих кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика", а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" в сумі - 748 059,55 грн основного боргу, 18 799,51 грн інфляційних втрат, 20 625,00 грн трьох процентів річних та 11 841,37 грн судового збору, а також витрат, пов`язаних з розглядом справи про банкрутство: 36 000,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 15 140,00 грн сплаченого судового збору; Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" в сумі - 975 000,00 грн основного боргу, 46 234,11 грн трьох процентів річних, 122 388,40 грн інфляційних втрат, 17 154,51 грн судового збору та 25 000, 00 грн витрат на правничу допомогу, а також витрат, пов`язаних з розглядом справи про банкрутство: 36 000,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 15 140,00 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, заборгованість ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" перед ТОВ "Єврогазбудсервіс" по зобов`язаннях за Договором про надання послуг № 28/04-23 від 28.04.2023, встановлених рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 у справі № 909/712/24, становить 799 325,43 грн, в тому числі: 748 059,55 грн основного боргу; 18 799,51 грн інфляційних втрат; 20 625,00 грн 3% річних та 11 841,37 грн судового збору.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" перед ТОВ "Єврогазбудсервіс" в сумі 799 325,43 грн виникла на підставі наступного.

28.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (надалі - Боржник) був укладений Договір про надання послуг № 28/04-23 (надалі - Договір), відповідно до якого ТОВ "Єврогазбудсервіс" було покупцем (замовником), а ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" було продавцем (виконавцем).

Згідно з п. 1.2 Договору, покупець (замовник) замовляє, а продавець (виконавець) зобов`язується виконати роботу по виготовленню напівпричепа цистерни.

Відповідно до п. 2.1 Договору, вартість послуг договірна і обумовлена в рахунках, накладних та в актах виконаних робіт (наданих послуг) які є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.2 Договору, можливе збільшення вартості на продукцію та послуги повинно взаємно погоджуватись сторонами Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору, розрахунок здійснюється в два етапи: перший етап - передплата в розмірі 50% від вартості послуг перед початком робіт на підставі рахунку продавця (виконавця); другий етап залишок вартості послуг в розмірі 50%.

Продавцем (виконавцем) було виставлено покупцю (замовнику) рахунок №28/04 від 28.04.2023 року на суму 750 000,00 грн для оплати виконання по Договору робіт по виготовленню напівпричепа цистерни.

В свою чергу, на виконання своїх зобов`язань по Договору, покупець (замовник) сплатив на адресу продавця (виконавця) повну вартість зазначених робіт по виготовленню напівпричепа цистерни згідно:

- платіжної інструкції № 243 від 28.04.2023 року на суму 375 000,00 грн, призначення платежу: попередня оплата зг. рах. №23/06-1 від 23.06.2023;

- платіжної інструкції № 276 від 23.06.2023 року на суму 262 500,00 грн, призначення платежу: попередня оплата зг. рах. №23/06-1 від 23.06.2023;

- платіжної інструкції № 296 від 28.06.2023 року на суму 112 500,00 грн, призначення платежу: остаточна оплата зг. рах. №23/06-1 від 23.06.2023.

Згідно з п. 4.1 Договору, поставка продукції, здійснюється протягом 60 днів з дня отримання авансу в розмірі 50% по діючих цінах на час поставки продукції.

Відповідно до п. 4.2 Договору, продукція рахується виданою однією стороною Договору і прийнятою іншою стороною Договору: по кількості - відповідно до відвантажувальних документів; по якості - відповідно до даних, зазначених у сертифікатах якості.

Продавцем (виконавцем) були прийняті від покупця (замовника) всі зазначені вище грошові кошти та, відповідно, повинна була здійснена поставка замовленого за Договором напівпричепа цистерни. Проте дана поставка до даного моменту так і не відбулась, як не відбулось і повернення продавцем (виконавцем) на адресу покупця (замовника) отриманих за Договором грошових коштів.

Покупець (замовник) направляв продавцю (виконавцю) досудову вимогу №1 від 22.01.2024 року про сплату заборгованості за Договором, яка була залишена останнім без відповіді.

Зазначені вище обставини були встановлені Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/712/24, за результатами розгляду якої 30.09.2024 року судом було ухвалене рішення, яким з ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" на користь ТОВ "Єврогазбудсервіс" було стягнуто: 750 000,00 грн основного боргу; 18799,51 грн інфляційних втрат; 20625,00 грн 3% річних та 11841,37 грн судового збору. Дане рішення Господарського суду Івано-Франківської області за результатами його апеляційного перегляду Західним апеляційним господарським судом постановою від 21.01.2025 року у справі № 909/712/24 було залишене без змін.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Господарським судом Івано-Франківської області 25.10.2024 року було видано наказ на виконання зазначеного вище рішення від 30.09.2024 у справі № 909/712/24.

Відтак, приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким Олегом Васильовичем 30.01.2025 року було відкрито виконавче провадження №77038986 з примусового виконання цього наказу.

Відповідно до довідки зазначеного приватного виконавця № 01-29/6528 від 28.05.2025 щодо зведеного виконавчого провадження № 77465759, в межах виконавчого провадження № 77038986, що входить до складу даного зведеного виконавчого провадження, на даний момент стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" та перераховано стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" лише грошові кошти у сумі 1940,45 грн.

Доказів виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2024 у справі № 909/712/24, як і відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник не подав.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" перед ТОВ "Ліндеванг" в сумі 1 168 622,51 грн виникла на підставі наступного.

15.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід - Пром - Діагностика" (виконавець) укладено договір про надання послуг № 15/04-22 (надалі - договір), за п. 1.2. якого покупець (замовник) замовляє, а продавець (виконавець) зобов`язується виконати роботу по виготовленні підземних цистерн.

Згідно пункту 2.1. договору, вартість послуг договірна і обумовлена в специфікації, рахунках, накладних та в актах виконаних робіт (наданих послуг), які є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 2.3. договору, розрахунок здійснюється в два етапи:

- 1-й етап: передплата в розмірі 50 % від вартості послуг перед початком робіт на підставі рахунку Продавця;

- 2-й етап: через 30 днів в розмірі 25 %;

- 3-й етап по факту виготовлення 25 %.

Пунктом 3.1. договору визначено, що якість продукції (товару) мас відповідати вимогам стандартів, ТУ, які вказані при маркуванні та підтверджується сертифікатом якості виробника продукції (товару).

Поставка продукції, здійснюється протягом 90 - 120 днів з дня отримання авансу в розмірі 50 % по діючих цінах на час поставки продукції (п. 4.1. договору).

За пунктом 4.2. договору, продукція рахується виданою однією стороною і прийнятою іншою стороною:

- по кількості відповідно до відвантажувальних документів;

- по якості відповідно до даних, вказаних у сертифікатах якості.

Відповідно до пункту 5.1. договору, замовник має право одержувати в усній формі від виконавця інформацію про необхідні запропоновані роботи, їх види та особливості, про ціну та форму оплати.

Згідно пунктів 5.3.1., 5.3.2. договору, виконавець зобов`язується в усній формі надати замовнику інформацію про запропоновані роботи, їх види та особливості, про ціну та форму оплати робіт та наданих послуг. Надати послуги, виконати роботи відповідно до вимог нормативних документів щодо проведення ремонтних, технологічних та експлуатаційних робіт та умов Договору.

Пунктом 6.3. договору обумовлено, що у разі неприбуття представника продавця протягом 10 - ти днів прийом продукції здійснюється на підставі діючих норм та інструкцій.

За приписами пункту 6.4. договору, при невиконанні зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність передбачену ЦКУ та ГКУ.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до кінця календарного року у якому договір було підписано. У випадку, коли жодна зі сторін протягом двох тижнів до закінчення терміну дії даного договору не заявила про намір його розірвати, дія договору продовжується на кожний наступний календарний рік на тих же умовах, але в любому випадку до повного виконання сторонами свої зобов`язань (п. 7.10. договору).

Відповідно до специфікації № 1 від 15.04.2022, замовник узгодив з виконавцем виконання робіт по виготовленню ємності підземної для зберігання ЗГВ об`ємом 20 м. куб., кількістю 3 штуки, вартістю 325 000, 00 гривень штука, загальна вартість робіт становить 975 000, 00 гривень з ПДВ.

15.04.2022 виконавець виставив рахунок № 15/04 про сплату 975 000, 00 гривень за ємність підземну для зберігання ЗГВ об`ємом 20 м. куб., кількістю 3 штуки.

На виконання умов договору, замовник здійснив передоплату в сумі 487 500, 00 грн (50 %), що підтверджується платіжними інструкціями кредитного переказу коштів № 990 від 21.04.2022 на суму 325 000, 00 гривень та № 992 від 22.04.2022 на суму 162 500, 00 гривень.

Водночас, замовник також здійснив передоплату в сумі 243 750, 00 грн (25 %), що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1068 від 24.06.2022.

Окрім цього, замовник перерахував на рахунок виконавця 243 750, 00 грн (остаточну суму), що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1212 від 31.03.2023.

Враховуючи умови п. 4.1. договору кінцевою датою поставки продукції є 19.08.2022.

Враховуючи, що виконавець не виконав роботи по виготовленні підземних цистерн, не поставив їх замовнику, з метою досудового врегулювання спору 15.07.2024 замовником на адресу виконавця надіслано претензію-вимогу № 12/07 про повернення передоплати, сплату інфляційних втрат та 3 % річних.

Зазначені вище обставини були встановлені Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/962/24, за результатами розгляду якої 30.01.2025 року судом було ухвалене рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Пром - Діагностика" про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Пром - Діагностика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" 1 143 622, 51 грн, з яких: 975 000, 00 грн - основний борг, 46 234, 11 грн - 3 % річних, 122 388, 40 грн - інфляційні втрати, а також 17 154, 51 грн судового збору.

Дане рішення Господарського суду Івано-Франківської області ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" не оскаржувалось.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Господарським судом Івано-Франківської області 04.03.2025 було видано наказ на виконання зазначеного вище рішення від 30.01.2025 у справі № 909/962/24.

Відтак, приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким Олегом Васильовичем 13.03.2025 року було відкрито виконавче провадження № 77514465 з примусового виконання цього наказу.

Відповідно до довідки зазначеного приватного виконавця № 01-29/6528 від 28.05.2025 року щодо зведеного виконавчого провадження №77038986 в межах виконавчого провадження № 77514465, що входить до складу даного зведеного виконавчого провадження, стягнень не було.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Пром - Діагностика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" 25 000, 00 грн витрат на правову допомогу.

Господарським судом Івано-Франківської області 24.03.2025 року було видано наказ на виконання зазначеного вище додаткового рішення від 20.02.2025 року у справі № 909/962/24.

Мотиви, за якими суд дійшов висновку про визнання вимог ініціюючих кредиторів у тому чи іншому розмірі, чи про відмову у їх визнанні, можуть бути відображені як в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, так і в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів. Крім того, мотиви прийнятого рішення щодо розміру вимог кредиторів можуть бути наведені в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, а в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів мотиви можуть бути не відображеними, однак в такій ухвалі повинно міститися посилання на ухвалу щодо розгляду вимог кожного конкретного кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17.

Оскільки грошові вимоги ініціюючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Спецтехпроект" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в сумі: 748 059,55 грн основного боргу; 18 799,51 грн інфляційних втрат; 20 625,00 грн трьох процентів річних та 11841,37 грн судового збору, а також витрат, пов`язаних з розглядом справи про банкрутство: 36 000,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 15 140,00 грн сплаченого судового збору та вимоги ініціюючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в сумі: 975 000,00 грн основного боргу, 46 234,11 грн трьох процентів річних, 122 388,40 грн інфляційних втрат, 17 154,51 грн судового збору та 25 000, 00 грн витрат на правничу допомогу, а також витрат, пов`язаних з розглядом справи про банкрутство: 36 000,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 15 140,00 грн сплаченого судового збору визнані судом ухвалою від 13.08.2025, якою за результатами проведення підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика", такі вимоги підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" в сумі 799 325,43 грн є вимогами четвертої черги кредиторів, а вимоги щодо сплати 36 000,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 15 140,00 грн судового збору є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, а тому є вимогами першої черги.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" в сумі 1 185 777,02 грн є вимогами четвертої черги кредиторів, а вимоги щодо сплати 36 000,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 15 140,00 грн судового збору є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, а тому є вимогами першої черги.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як вище зазначив суд, у попередньому засіданні суд розглянув вимоги кредиторів Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта", які звернулися до боржника після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, про що постановив ухвали від 22.10.2025.

Відповідно до положень абз. 4-12 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

В попередньому засіданні суд узгодив з присутніми учасниками справи зручну для них дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 06.11.2025.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Належним чином засвідчені копії прийнятих зборами кредиторів, комітетом кредиторів рішень, зокрема щодо наступної процедури у справі про банкрутство, розпорядник майна повинен подати суду.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому в силу ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний ухвалити одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 22.10.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення: 27.10.2025.

Керуючись ст. 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" на загальну суму 9 261 733,32 грн, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Білоцерківська, буд. 1Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 40875338) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369), які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в сумі: 799 325 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч триста двадцять п`ять) гривень 43 коп. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 51 140 (п`ятдесят одна тисяча сто сорок) гривень 00 коп. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (36 000,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 15 140,00 грн сплаченого судового збору) - перша черга задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвали суду від 13.08.2025);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" (48140, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Гайворонка, вул. Підгаєцька, буд. 28В, ідентифікаційний код юридичної особи: 32291286) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369), які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в сумі: 1 185 777 (один мільйон сто вісімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 02 коп. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 51140 (п`ятдесят одна тисяча сто сорок) гривень 00 коп. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (36 000,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 15 140,00 грн сплаченого судового збору) - перша черга задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвали суду від 13.08.2025);

- вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369), які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в сумі: 364 234 (триста шістдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири) гривні 54 коп. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп. витрат на оплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвали суду від 22.10.2025);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" (32500, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Віньківці, вул. Володимирська, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи: 43544417) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369), які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в сумі: 6 800 426 (шість мільйонів вісімсот тисяч чотириста двадцять шість) гривень 73 коп. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп. витрат на оплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвали суду від 22.10.2025).

Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" арбітражному керуючому Ловасу Василю Олексійовичу:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду;

- в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити письмово кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати проведення зборів кредиторів 06.11.2025, визначивши час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

Дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 06.11.2025.

Призначити підсумкове засідання суду на 03.12.2025 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 22.10.2025, та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства) у порядку та строки, визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя І.Є. Горпинюк