ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

30 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/329/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

боржника: ОСОБА_1 ;

представника боржника: Сисака Владислава Тарасовича;

арбітражного керуючого: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

02 червня 2025 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2025 (суддя Руденко О.В.) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 12:00 год. 02 липня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд виходив з того, що боржник не довів наявності передбачених ст. 115 КУзПБ підстав для відкриття провадження, а його поведінка свідчить про недобросовісність і зловживання правом на доступ до суду, зокрема з огляду на те, що маючи заборгованість перед кредиторами, боржник у 2023 2025 роках систематично витрачав кошти на участь в азартних іграх, не маючи офіційного доходу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2025 у справі №921/329/25 скасовано. Справу №921/329/25 повернуто до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Зокрема, у вказаній вище постанові судом апеляційної інстанції звернуто увагу, на те, що висновок суду щодо необхідності відмови у відкритті провадження про неплатоспроможність у підготовчому судовому засіданні не містить в собі обставин, які передбачені приписами ч. 4 ст. 119 КУзПБ та є передчасним, оскільки суд не надав оцінки наданим боржником доказам про наявність у нього заборгованості перед кредиторами, а обмежився висновками про те, що поведінка боржника є недобросовісною.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2025 у справі №921/329/25 відповідно до пунктів 2.3.39 та 2.3.39.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/329/25, за результатами якого згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025, справу №921/329/54 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2025 справу №921/329/25 прийнято до провадження. Підготовче засідання призначено на 30 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв. Участь у підготовчому засіданні боржника визнано обов`язковою.

У підготовчому засіданні 30.10.2025 в режимі відеоконференції взяв участь представник боржника адвокат Сисак Владислав Тарасович, який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з підстав наведених у ній та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутній у підготовчому засіданні 30.10.2025 ОСОБА_1 підтримав наведену у підготовчому засіданні його представником позицію.

Арбітражний керуючий в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документи, суд у підготовчому засіданні встановив таке.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно копії паспорта № НОМЕР_2 , виданого 10.12.2021 органом №6116, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Федьківці, Збаразький район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2025/006498588 від 18.05.2025, за відомостями Вишнівецької територіальної громади, ОСОБА_1 з 06.10.2000 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 011.

З долученого до матеріалах справи скріншоту, отриманого з веб-порталу Пенсійного фонду України, у розділі електронна трудова книжка вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2019 був звільнений з роботи. Відомості про працевлаштування станом на даний час відсутні. З долученої до матеріалів справи довідки Пенсійного фонду України за формою ОК-5 та ОК-7 станом на 2019 сума доходів за рік склала 40 856,82 грн.

За змістом ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не залежить від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник зазначає, що неплатоспроможність боржника спричинена внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталася в країні в останні роки, в тому числі підсилена початком воєнної агресії з боку РФ на території України з 24.02.2022 року, яка обумовила погіршення фінансово-економічної ситуації в державі, у Боржника накопичилась критична для нього кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані ним одночасно та повністю (у визначені кредиторами строки) з двох причин: 1) зависокі і несправедливі відсотки, які збільшують загальну суму заборгованості; 2) недостатній рівень доходу Боржника для того, щоб самостійно (без застосування визначеної КУзПБ процедури реструктуризації боргів) погашати кредитні зобов`язання.

Боржник просить врахувати, що з початком воєнної агресії з боку РФ на території України з 24.02.2022 значно постраждала інфраструктура практично всієї території держави; при цьому загроза захоплення державою-агресором додаткових територій України триває, і це призвело до значного погіршання економічної ситуації, у т.ч. в області, де проживає боржник; щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року, яка спричинена не тільки ускладненням економічної ситуації, а і початком воєнної агресії з боку РФ; стабільно високий рівень інфляції упродовж 2021-2025 років (2021 110%; 2022 126,6%; 2023 105,1%; 2024 112%, 2025 рік 114,1%), тобто постійне і суттєве зростання рівня споживчих цін в країні на усі необхідні продукти та товари повсякденного вжитку, внаслідок чого боржник змушений вживати заходи щодо економії на певних продуктах та побутових товарах; занадто висока вартість життя людини в Україні (наведені обставини є загальновідомими, тож можуть бути визнані судом такими, що не потребують надання боржником додаткових доказів в силу частини 3 статті 75 ГПК України); особисту важку ситуацію в родині боржника (скрутне матеріальне становище), накопичення боржником суттєвого розміру кредитних зобов`язань, які не можуть бути ним виконані у повному обсязі та одночасно, в т.ч. недостатність доходу та майна, яке може бути реалізовано з метою погашення саме відсотків з виниклої заборгованості; нарахування кредиторами несправедливих та зависоких відсотків за отримані кредити. Так, з загальної суми заборгованості 772 511,18 грн лише 162 100,00 грн (20,98%) є безпосередньо кредитними коштами, а решта - це нараховані кредиторами фактично за два місяці відсотки, тобто кошти, яких боржник не отримував та, відповідно, не витрачав. Зауважує, що з огляду на особисту ситуацію в родині, він був змушений брати кредити, бо сукупного доходу родини було недостатньо для задоволення базових потреб.

Водночас, стверджує, що після застосування визначеної законом процедури реструктуризації боржник сподівається у встановлений судом строк частково погасити свої зобов`язання.

Заявник зазначає, що у нього наявна кредиторська заборгованість перед Кредиторами в сумі у розмірі 772 511, 18 грн з яких: прострочених 657 011,18 грн, сума неустойки (штрафу, пені) 25 982,00 грн.

Із змісту конкретизованого списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 вбачається, що у останнього наявна заборгованість перед кредиторами, зокрема:

- ТОВ "Бізнес Позика", , бул. Лесі України, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, договір від 04.03.2024 в сумі 43 436,38 грн;

- первинним кредитором ТОВ "Маніфою", , вул. Малевича Казимира, буд. 86 Д, м. Київ, 03150; вторинний кредитор ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів", , вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, договір від 16.02.2024 в сумі 21 113,70 грн.

- первинним кредитором ТОВ "Селфі кредит", , Андріївський узвіз, 1-А, м. Київ, 04070, вторинний кредитор ТОВ "Фінфорс", вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корп. "В", поверх 5, каб. 508-2, , договір від 18.02.2024 в сумі 13 831,98 грн;

- первинним кредитором ТОВ "Мілоан", вул. Багговутівська, 17-21, м. Київ, 04107, , договір від 03.03.2024 в сумі 43 803,33 грн; вторинний кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018, , договір від 03.03.2024 в сумі 41 425,62 грн;

- первинним кредитором ТОВ "Слон Кредит", пр. Берестейський, буд. 90-А, м.Київ, 04107, , вторинний кредитор ТОВ "ФК "Фінтранст Капітал", вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, Код , договір від 04.03.2024 в сумі 3000,00 грн;

- первинним кредитором ТОВ "Аванс кредит", вул. Лейпцизька, буд. 15 А, м. Київ, 01015, , договір від 06.03.2024 в сумі 56 000,00 грн; вторинний кредитор ТОВ "Діджи Фінанс", вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, м. Київ, 04112, , договір від 08.03.2024 - в сумі 4000,00 грн;

- первинним кредитором ТОВ "Лінеура Україна", вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, приміщення 318, м. Київ, 02081, , вторинний кредитор ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150, код. , договір від 07.03.2024 в сумі 164742,50 грн;

- первинним кредитором ТОВ "Фінансова компанія Абекор", вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601 А, м. Київ, 04080, ; вторинний кредитор ТОВ "Діджи Фінанс", вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, м. Київ, 04112, , договір від 08.03.2024 в сумі 4 687,00 грн;

- первинним кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Є Гроші", вул. Шевченка, буд. 51-Д, м. Дніпро, 49044 , вторинний кредитор ТОВ "Кредитромінвест", вул. Стартова, буд. 7, м. Дніпро, 49041, , третинний кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Фінбуст", провулок Добровольців, буд. 15, офіс 3, м. Дніпро, 49049, , четвертий кредитор ТОВ "Фінансова компанія Технофінанс, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, 49005, , договір від 08.03.2024 в сумі 47 700,00 грн;

- первинним кредитором ТОВ "Аванс кредит", вул. Лейпцизька, буд. 15А, м. Київ, 01015, , вторинний кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів", вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, , договір від 08.03.2024 - в сумі 4000,00 грн;

- первинним кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні Фінанси", вул. Грінченка Миколи, буд. 4, м. Київ, 03038, , вторинний кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28, м. Львів, 79018, , договір від 08.03.2024 в сумі 22 239,95 грн;

- первинним кредитором ТОВ "Манівео швидка Фінансова допомога", вул. Лейпцизька, буд. 15 Б, поверх 1, м. Київ, 01015, , вторинний кредитор ТОВ "Таліон Плюс", вул. Рокоссовського, буд. 7, поверх 1, м. Чернігів, 14027, , третинний кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс, 511, м. Київ, , договір від 09.03.2024 в сумі 18 812,50 грн;

- первинним кредитором ТОВ "Стар Файненс Груп", вул. Фізкультури, буд. 30В, м. Київ, 03150, , договір від 16.03.2024 в сумі 3500,00 грн, вторинний кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, , договір від 29.03.2024 в сумі 17 500,00 грн;

- первинним кредитором ТОВ "Фінансова компанія Топ 1", Крутогірний узвіз, буд. 1, 49044, , вторинний кредитор ТОВ "Фінансова Компанія "Фінбуст", провулок Добровольців, буд. 15, офіс 3, м. Дніпро, 49049, , третинний кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс", вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, м. Дніпро, 49005, , договір від 17.03.2024 - в сумі 10 541,33 грн;

- первинним кредитором ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", площа Арсенальна, буд. 1-Б, м. Київ, 01010 , вторинний кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів", вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, , договір від 29.03.2024 в сумі 20 124, 00 грн;

- первинним кредитором ТОВ "Макс Кредит", вул. Малевича Казимира, буд. 86Е, м. Київ, 03150, , вторинний кредитор ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС", вул. Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005, м. Київ, 02090, , договір від 29.03.2024 в сумі 25 793,60 грн;

- ТОВ "Укр Кредит фінанси" бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133, , договір від 06.03.2024 в сумі 140 175,00 грн;

- ТОВ "Сос Кредит", вул. Почайнинська, буд. 23, м. Київ, 04070, , договір від 08.03.2024 в сумі 15 262,50 грн;

- ТОВ "Іннова Фінанс", вул. Болсуновського, буд. 8, поверх 9, 01014, м. Київ, , договір від 08.03.2024 в сумі 17840,00 грн;

- ТОВ "Споживчий Центр", вул. Саксаганського 133-А, м. Київ, 01032, , договір від 09.03.2024 в сумі 7 920,00 грн;

- Акціонерним товариством "Юнекс Банк", вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040, , договір від 08.03.2024 в сумі 25 061,79 грн.

У поданій заяві, посилаючись на додані до заяви докази, Баран А.П. вказує, що поточний рівень доходів боржника не є достатнім для того, щоб мати можливість повністю виконувати свої кредитні зобов`язання одночасно перед усіма кредиторами у вказані ними строки у такий спосіб, щоб не збільшувати надмірних відсотків, особливо на фоні девальвації національної валюти та росту рівня інфляції в країні. У зв`язку з цим зазначені вище обставини призводять лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед кредиторами за рахунок нарахування несправедливих і зависоких відсотків, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедури реструктуризації заборгованості у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Як підставу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи визначає п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 4) у разі якщо наявні ознаки загрози неплатоспроможності. Загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями

В підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до заяви додано: копію паспорта боржника (з РНОКПП); довідку про реєстрацію місця проживання боржника, витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; Е-трудову боржника; довідки ОК-5 та ОК-7 боржника; відомості з Державного суднового реєстру України про боржника та членів його сім`ї; відомості з Державного реєстру цивільних повітряних суден України про боржника та членів його сім`ї; довідки про власників пакетів голосуючих акцій щодо боржника та членів його сім`ї; копія Витягу з електронної Кредитної історії боржника сформованої ТОВ "УБКІ" станом на 13.05.2025, список кредиторів та боржника, Опис майна боржника, довідки про наявні рахунки боржника та залишки на них у банках; проєкт Плану реструктуризації боржника у справі про неплатоспроможність; відомості про вчинені боржником правочини з майном; Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2024 роки та за січень 2025 квітень 2025 року.

З долученого до матеріалів заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань здійсненого станом на 21.05.2025, вбачається що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності.

Згідно Витягу Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ №ФОВА-003869563 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, с. Федьківці, Збаразького району, Тернопільської області станом на 17.05.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №427392110 від 17.05.2025 щодо фізичної особи ОСОБА_1 відсутні відомості в державному реєстрі речових прав, реєстрі прав власності на нерухоме майно, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та реєстрі іпотек.

Як зазначає ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та як свідчать додані до заяви додатки, у його власності немає нерухомого майна та рухомого майно, а також будь-яких нематеріальних активів, в тому числі корпоративних прав, прав інтелектуальної власності тощо. Також, зазначає, що у боржника відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяжене в інший спосіб. Також, зазначає, що з 01.01.2024 і до дня звернення до господарського суду він не вчиняв правочинів щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати

Також, боржник зазначає, що станом на даний час у трудових відносинах він не перебуває.

Згідно долучених до матеріалів справи відомостей від 02.06.2025 про всі наявні рахунки боржника фізичної особи ОСОБА_1 має відкриті рахунки:

- у АТ "Універсал Банк", НОМЕР_3 0,16 грн;

- у АТ КБ "Приватбанк", НОМЕР_4 0,00 грн;

- у АТ "Пумб", НОМЕР_5 3,89 грн;

- у АТ "Ідея Банк", НОМЕР_6 0,27 грн.

Членами сім`ї боржник ОСОБА_1 визначає:

- матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Українка, РНОКПП НОМЕР_7 .

Додатково зауважує, що батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого долучає свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 14.04.2025.

Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Згідно поданих декларацій про майновий стан боржника за 2022-2024 роки, а також станом на 01.05.2025, боржник прибутку, за рахунок якого можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, не отримував.

Отже, наведені обставини свідчать про скрутне матеріальне становище боржника.

Таким чином, існують підстави вважати, що у ОСОБА_1 на час звернення із відповідною заявою до суду наявна загроза неплатоспроможності.

Окрім того, суд враховує, що у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про самообмеження від 10.06.2025, подана до Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, а також до ряду товариств, діяльність яких пов`язується з азартними іграми, на підставі якої останнього з 11.06.2025 внесено до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх.

Із системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116 КУзПБ випливає, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи підприємця).

За приписами частини третьої статті 119 КУзПБ суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ, та відповідності заяви вимогам статті 116 КУзПБ; відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених частиною четвертою статті 119 КУзПБ.

Згідно з ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 30.10.2025 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Як вже зазначалось вище, відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником долучено проект плану реструктуризації боргів.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, ОСОБА_1 станом на день подання плану реструктуризації боржник не отримує доходів, у трудових відносинах з іншими особами не перебуває, підприємницьку діяльність не здійснює. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: Боржник не може спрогнозувати чи буде отримувати доходи і в якому розмірі протягом процедури реструктуризації. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 00 грн. 00 коп. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань виплата аліментів) не застосовується. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 772 511,18 грн, що еквівалентно 100% загальної суми заборгованості; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника; порядок і строки реалізації майна боржника (частини майн), у тому числі, що є предметом забезпечення: у боржника відсутнє будь-яке рухоме або нерухоме майно, яке може віднесено до складу ліквідаційної маси Боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 1 (один) місяць.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво арбітражного керуючого №2133 від 24.05.2024 Міністерства юстиції України).

До заяви також додано заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича №21-05-25/04 від 21.05.2025 (вх.№377-2 від 03.06.2025) про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у якій останній вказує, що не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до пп. 12 п. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Щодо оплати авансування винагороди арбітражного керуючого у заяві зазначено, що між боржником та арбітражним керуючим договір №21-05-25/03 про надання послуг в справі про банкрутство від 21.05.2025 відповідно до п. 4.1 Договору сторони погодили що замовник, протягом 5 робочих днів з дня прийняття Господарським судом рішення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зобов`язаний сплатити Виконавцеві винагороду, як попередню оплату його послуг у розмірі п`ятнадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату підписання Договору за три календарних місяця виконання арбітражним керуючим повноважень по справі про банкрутство Замовника (без ПДВ), шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця або іншим незабороненим законодавством України способом.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - ОСОБА_4 , який надав згоду на участь у цій справі, суд задовольняє заяву боржника ОСОБА_1 та призначає керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво арбітражного керуючого №2133 від 24.05.2024 Міністерства юстиції України).

Також, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 30 грудня 2025 року о 10:00 год.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Відповідно до ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Частиною ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Керуючись ст. ст. 9, 116, 119, 120-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/329/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво арбітражного керуючого №2133 від 24.05.2024 Міністерства юстиції України).

6. Заборонити фізичній особі особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.11.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.01.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє засідання на 30 грудня 2025 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити його вартість.

11. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Яковенку Дмитру Едуардовичу підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 19.12.2025.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

- матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Українка, РНОКПП НОМЕР_7 .

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

16. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення 30.10.2025.

17. Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 , адвокату Сисаку В.Т, арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль;

- Кременецькому відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Козубського, будинок 4, м. Кременець, 47003.

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль;

- Кременецькому районному суду Тернопільської області, вулиця Чорновола, 7, Кременець, Тернопільська область, 47003

- Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 31.10.2025.

Суддя Н.В. Охотницька