УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/12454/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова" (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 2/10, корпус 14)

про стягнення 25 349 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова" про стягнення 25 349 грн 60 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати пайових виплат на підставі пайового свідоцтва № ВКДВК-0001143, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 20 000 грн 02 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 4 798 грн 89 коп. інфляційних втрат та 550 грн 69 коп. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

27.10.2025 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якого додано позовну заяву про стягнення заборгованості в новій редакції.

Суд звертає увагу, що процесуальні права та обов`язки сторін, наведені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно з положеннями якої позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог; змінити предмет або підставу заявлених позовних вимог.

Отже, процесуальним законом передбачено право позивача подати відповідну заяву, зокрема, в частині збільшення позовних вимог.

Таким чином, дослідивши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку про недотримання заявником положень статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а також вчинення дії, яка взагалі не передбачена процесуальним законом, а саме подання виправленої позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з вимогами до Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова" про стягнення 25 349 грн 60 коп. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька