ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/168/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (код ВП 45554542) ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 адреса 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, місцезнаходження філії: 88017, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, від 24.10.2025 (вх.№ 02.3.1-02/9334/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/168/20

за позовом Державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухів, Тячівський район

до відповідача Фізичної особи-підприємця Токара Михайла Васильовича, с. Добрянське, Тячівський район

про стягнення 233 465,46 грн

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить відповідача - Фізичної особи -підприємця Токара Михайла Васильовича суму 233 465,46 грн заборгованості за договорами купівлі - продажу необробленої деревини № 510/510/л/2017 від 08.12.2016 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 04.04.2017) та № 495/495/3кв-о/2017 від 07.06.2017. Позов заявлено з посиланням на статті 193, 265 ГК України, статті 538, 693 ЦК України.

У справі проведено підготовче провадження, за наслідками якого ухвалою суду від 28.10.2020 № 907/168/20 справу призначено до розгляду по суті.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди. Підписана та скріплена печатками сторін Мирова угода (повний текст) подана суду раніше (вх. 07.12.2020).

Ухвалою суду від 10.12.2020 заяву про затвердження мирової угоди задоволено повністю. Затверджено мирову угоду, укладену між Державним підприємством «Брустурянське лісомисливське господарство» (ідентифікаційний код юридичної особи 32464172, 90522, Закарпатська область, Тячівський р-н, с. Лопухів, вул. Партизанська, 1, в особі керівника Бігуна Михайла Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї Сторони, та Фізичною особою-підприємцем Токарем Михайлом Васильовичем (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з іншої Сторони а провадження у справі № 907/168/20 закрито.

24.10.2025 до суду надійшла заява від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 907/168/20, в якій заявник просить замінити стягувача - Державне підприємство «Брустурянське лісомисливське господарство» (вул. Партизанська,1, с.Лопухів, Тячівський район, Закарпатська область, 90522, код 32464172), на правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, код 44768034), в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (вул. Собранецька, буд. 156, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська обл., 88017, код 45554542) у судовій ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 року по справі № 907/168/20, про стягнення з Фізичної особи підприємця Токар Михайла Васильовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 236 967,45 грн (двісті тридцять шість тисяч девятсот шістдесят сім грн. 45 копійок та відшкодування судового збору 3 501,99 грн (три тисячі пятсот одна гривня 99 копійок).

Заявник вказує, що відповідно до Наказу Державного агентства лісових ресурсів України «Про припинення ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БРУСТУРЯНСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО» та затвердження складу комісії з припинення» від 28.10.2022 р. № 872, було припинено діяльність ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БРУСТУРЯНСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО () шляхом реорганізації - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (), враховуючи, що відповідно до п. 8 зазначеного наказу, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство».

02.04.2025 державне підприємство «Брустурянське лісомисливське господарство» припинено у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наказом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 17.01.2023 № 319 закріплено майно за філією «Брустурянське лісомисливське господарство».

На сьогоднішній день, згідно наказу ДП «Ліси України» «Про припинення філії «Брустурянське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 18.10.2024 № 1832 здійснення господарської діяльності філії «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» припинено шляхом її закриття. На підставі наказу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 09.09.2024 №1526 створено філію «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до передавального акту, затвердженого Наказом ДП «Ліси України» від 31.12.2024 № 2340, активи та пасиви філії «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» передано до філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Виходячи з вищенаведеного, заявник просить суд: замінити стягувача - Державне підприємство «Брустурянське лісомисливське господарство» (вул. Партизанська,1, с.Лопухів, Тячівський район, Закарпатська область, 90522, код 32464172), на правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, код 44768034), в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (вул. Собранецька, буд. 156, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська обл., 88017, код 45554542) у судовій ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 року по справі № 907/168/20, про стягнення з Фізичної особи підприємця Токар Михайла Васильовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 236 967,45 грн. (двісті тридцять шість тисяч девятсот шістдесят сім грн 45 копійок та відшкодування судового збору 3 501,99 грн. (три тисячі пятсот одна гривня 99 копійок).

Ухвалою суду від 27.10.2025 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/168/20 призначено на 30.10.2025 на 14 год. 00 хв.

Встановивши наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Водночас, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Послідовна правова позиція у таких правовідносинах викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі № 906/703/16, від 06.02.2020 у справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 у справі № 904/4253/17.

Вищевказане також висвітлено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 5023/5604/11 від 16 квітня 2020 року.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Таким чином, звернення із заявою про заміну стягувача не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Конституційний суд України зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту З мотивувальної частини рішення від 11.03.2011 року № 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.

Крім того, обов`язкове виконання рішення суду покладається також Конвенцією про захист прав та свобод людини, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 р. Отже, її положення є обов`язковими для виконання Україною.

Ст. 6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право на справедливий суд, однак дане право було б ізольованим, якщо допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали чинності. Тлумачення ч. 1 ст. 6 вказаної Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року), (Рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece) від 19.03.1997 року).

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд зазначає, що рішення суду, яке набуло законної сили, повинно бути виконане. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (код ВП 45554542) ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 адреса 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, місцезнаходження філії: 88017, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, від 24.10.2025 (вх.№ 02.3.1-02/9334/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/168/20 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (код ВП 45554542) ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 адреса 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, місцезнаходження філії: 88017, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, від 24.10.2025 (вх.№ 02.3.1-02/9334/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/168/20 - задоволити.

2. Замінити сторону стягувача - Державне підприємство «Брустурянське лісомисливське господарство» (вул. Партизанська,1, с.Лопухів, Тячівський район, Закарпатська область, 90522, код 32464172), на правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, код 44768034), в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (вул. Собранецька, буд. 156, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська обл., 88017, код 45554542) у судовій ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 року по справі № 907/168/20, про стягнення з Фізичної особи підприємця Токар Михайла Васильовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 236 967,45 грн (двісті тридцять шість тисяч девятсот шістдесят сім грн 45 копійок та відшкодування судового збору 3 501,99 грн (три тисячі пятсот одна гривня 99 копійок).

3. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 по справі № 907/168/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК