ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
30.10.2025 Справа № 905/1077/25
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.,
за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.
про стягнення 1 623 849 170,79 гривень
від позивача: Верхацький І.В.
від відповідача: Мамонов Д.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 1 807 724 522,4 гривень, з яких: 1 691 283 074,46 гривень заборгованість, 33 629 797,09 гривень 3% річних, 82 811 650,85 гривень інфляційні витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №2/2024-ТЕС-ДЕ від 30.05.2024 в частині повної оплати за переданий газ у період червень 2024 року - липень 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2025 о 12:00 год. Також, даною ухвалою встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи, доказів.
Від представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Приватного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшли заяви про участь у судових засіданнях, зокрема, призначеному на 30.10.2025 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які ухвалою суду від 29.10.2025 задоволено.
29.10.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача 1 623 849 170,79 гривень, з яких: 1 494 301 460,02 гривень заборгованість, 45 001 583,16 гривень 3% річних, 84 546 127,61 гривень інфляційні витрати.
Від відповідача 29.10.2025 отримано клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача проти задоволення даної заяви не заперечував.
Відповідно до частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно частини 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Дослідивши заяву позивача, суд дійшов висновку про те, що вона відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом.
Подальший розгляд справи проводиться з урахуванням прийнятих змін.
Крім того, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», оскільки за змістом відзиву на позовну заяву вбачається судження відносно прав вимоги означеної особи щодо позивача у межах правовідносин з ним за договором купівлі-продажу природного газу на виконання спеціальних обов`язків у спірний період та набуття АТ «НАК «Нафтогаз України» права на компенсацію за рахунок бюджетних коштів вартості газу, який було поставлено позивачеві, а останнім - відповідачеві і стягнення вартості якого є предметом позовних вимог.
Враховуючи наведене, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підлягає залученню до участі у справі як треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на підставі ст. 50 та п.1 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.
Також, судом пропонується надати залученій особі пояснення по суті спору, зокрема, щодо здійснення позивачем розрахунків перед АТ «НАК «Нафтогаз України» за поставлений йому природний газ, який у подальшому було продано відповідачеві у межах договору поставки природного газу №2/2024-ТЕС-ДЕ від 30.05.2024 (обсягу таких розрахунків, наявності/припинення (списання) права вимоги з оплати такого газу та правових підстав для цього у разі здійснення), отримання (наявності права вимоги бюджетних компенсацій) за вказаний природний газ. Для можливості третьої особи сформулювати свою процесуальну позицію по суті справи, а також надати пояснення з приводу означених вище питань, позивач та відповідач мають надіслати їй протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали копії поданих ними заяв по суті справи з додатками.
Представником позивача в судовому засіданні було заявлено про продовження строку на подання відповіді на відзив до 14.11.2025.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.10.2025 про відкриття провадження у справі позивачу встановлювався строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив.
Таким чином, враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуванням в судовому процесі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги приписи ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для надання до суду відповіді на відзив до 14.11.2025 включно.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи залучення у справі третьої особи, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти підготовче засідання та продовжити строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.
Керуючись ст.ст. 46, 50, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти підготовче засідання на 27.11.2025 року о 12:00 год. зал судового засідання №104
Зобов`язати сторін протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали направити АТ «НАК «Нафтогаз України» поданих ними заяв по суті справи з додатками.
Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» протягом 10 днів з дня отримання заяв по суті справи від сторін надати пояснення по суті спору.
Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 14.11.2025.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції допустивши в ньому участь представників сторін.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова