ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2025 р. м. Одеса № 916/4166/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4284/25)

за позовом Фізичної особи-підприємця Буснюк Валентина Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-б, )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 ФОП Буснюк Валентин Васильович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 4284/25) до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», в якій просить суд зобов`язати відповідача вирішити питання щодо підключення електроустановок приміщення, розташованого за адресою: 67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пушкінська, 27, ФОП Буснюк Валентин Васильович.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необґрунтовані відповіді відповідача на його звернення щодо підключення електроустановок приміщення, розташованого за адресою: 67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пушкінська, 27.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Буснюк Валентина Васильовича залишено без руху на підставі ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду: відомостей щодо вірного місцезнаходження позивача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Зазначена ухвала, серед іншого, обґрунтована тим, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному порядку у розмірі 2422, 40 грн та надати відповідні докази його сплати до суду, оскільки судом не встановлено правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, вказаною ухвалою суду звернуто увагу позивача, що згідно п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника

Враховуючи, що позивач у даній справі є фізичною особою-підприємцем (суб`єктом господарювання), останній в контексті спірних правовідносин не є споживачем послуг у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а тому на нього не поширюється норма частини третьої статті 22 вказаного Закону.

Оскільки в контексті спірних правовідносин до позивача не підлягають застосуванню положення п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», то відсутні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

21.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. 33165/25), в якій позивачем в шапці заяви зазначено свою адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичний осіб підприємців та громадських формувань, а саме: 67300 Одеська обл. Березівський район м. Березівка вул. Танасчишина буд 107. При цьому, позивач в заяві повідомив, що адресою фактичного місця ведення його діяльності є: 67300 Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка вул. Героїв України 27, вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви ним не здійснювалися, стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, повідомив, що інших доказів останній не має. Щодо надання суду доказів сплати судового збору зазначив, що має намір придбати чи замовити продукцію у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника та просив звільнити від сплати судового збору. Крім того, зазначив, що у постанові Верховного суду справі № 910/17395/23 було вказано про те, що юридична особа, яка діє не в особистих інтересах, а в інтересах фізичних осіб, і на неї поширюються приписи положення п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх. 33165/25), суд встановив, що позивачем до заяви так і не додано доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. Правові підстави для звільнення ФОП Буснюк В.В. від сплати судового збору відсутні.

При цьому, в контексті тверджень заявника щодо наміру придбати чи замовити продукцію у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, суд зазначає, що останнім не надано до суду доказів на підтвердження того, що останній має намір придбати чи замовити продукцію, для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із здійсненням ним підприємницької діяльності або того, що він користується нежитловим приміщення, за адресою: 67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пушкінська (Героїв України), 27 для власних потреб.

Крім того, посилання позивача на постанову Верховного суду від 25.04.2024 року у справі № 910/17395/23 суд не приймає до уваги, оскільки жодних релеватних висновків до обставин цієї справи стосовно приписів Закону України «Про захист прав споживачів» в зазначені постанові зроблено не було.

Таким чином, позивачем, не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 20.10.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 20.10.2025, суд доходить висновку про повернення позовної заяви з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Буснюк Валентина Васильовича (вх.№4284/25 від 13.10.2025) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2024 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко