УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/14858/15

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві

про видачу дублікату виконавчого документа

у справі № 910/14858/15

за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація"

про стягнення 23 229 730,00 грн.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПАТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" про стягнення 23 229 730,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі №910/14858/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2017, позовну заяву задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" на бюджетний рахунок бюджетного розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві 20 725 420,00 грн боргу та 2 504 310,00 грн. пені, а також стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору.

07.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі № 910/11884/19 було видано відповідні накази.

21.10.2025 на адресу Господарського суду міста Києва від державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві надійшло подання про видачу дубліката виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва №910/14858/15 від 07.10.2015 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" на бюджетний рахунок бюджетного розвитку спеціального фонду міського бюджету 20 725 420,00 грн боргу та 2 504 310,00 грн. пені, у зв`язку з його втратою.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду № 01.3-16/302/25 від 21.10.2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14858/25, зареєстрованих за № 07-10/11105/25, між суддями, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , в провадженні якого перебувала справа № 910/14858/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/14858/25, зареєстрованих за № 07-10/11105/25, між суддями, подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа передано на розгляд судді Привалову А.І.

Дослідивши подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, за приписами частини першої якої, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено не дотримання заявником приписів статті 170 ГПК України, як в частині оформлення поданої заяви, так і не надання до заяви доказів її надіслання на адресу інших учасників справи.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями ст. 170, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, п. 19.4 Розділу Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі №910/14858/15.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов