УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2025Справа № 910/13048/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАН" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НІАН" (далі - ТОВ "НІАН", позивач) до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 4 169,88 грн. за договором № 126/25 від 20.08.2025.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників, зокрема, відповідача, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі, зокрема, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з поданого позову, відповідачем визначено ОСОБА_1 , однак, з матеріалів позову вбачається, що підставою позову є договір № 126/25 від 20.08.2025, укладений із ОСОБА_1 (фізичною особою, тобто, без зазначення статусу фізичної особи-підприємця).

При цьому, відповідно до п. 1.4 вказаного договору покупець надає постачальнику копії документів, необхідних для здійснення підприємницької діяльності, зокрема, виписку з ЄДР ФОП, копію паспортних даних, якщо покупець є ФОП.

Однак, позивачем не надано належного обгрунтування звернення ТОВ "НІАН" з даним позовом про стягнення заборгованості за договором № 126/25 від 20.08.2025, укладеним з фізичною особою, в порядку господарського судочинства, як і не надано доказів, зазначених у цьому договорі (п. 1.4), на підтвердження того, що ОСОБА_2 мав статус ФОП на момент укладення договору № 126/25 від 20.08.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАН" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "НІАН" строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.