ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Справа № 915/1076/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рів`єра 921,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЛК,

про: стягнення 41217,14 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін розглядається справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рів`єра 921 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЛК, як власника квартир №48, №53, №54, №102 в будинку 9 корпус 20 по вулиці Лазурна в місті Миколаєві Миколаївської області, грошові кошти у загальному розмірі 41217,14 грн, з яких: 13156,08 грн заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з вересня 2024 року по липень 2025 року; 28061,06 грн - заборгованість з опалення за період з січня 2025 року по липень 2025 року.

За приписами ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

В обгрунтування вимог позивач зокрема вказує, що згідно відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (копії інформаційних довідок додаються), ТОВ МЛК належать квартири №48, №53, №54, №102 розташовані в корпусі 20 по вул.Лазурній, 9 в м.Миколаєві.

При цьому, на підтвердження вказаних обставин позивачем до позову не долучено відповідних інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За такого, позивачу слід надати суду докази на підтвердження обставин належності відповідачу на праві власності квартир №48, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 розташованих в корпусі 20 по вул.Лазурній, 9 в м.Миколаєві у спірний період.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 176, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рів`єра 921 б/н від 09.07.2025 (вхід.№10241/25 від 10.07.2025), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва