ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 жовтня 2025 року Справа № 915/1519/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер-Буд-Монтаж,

54017, пр. Центральний, буд. 67, офіс 424, м. Миколаїв;

про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів у розмірі 176903 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі- гр. ОСОБА_2 ) пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Майстер-Буд-Монтаж, з вимогами про розірвання договору суборенди від 24.11.2020 року № 24/11-01 (далі-договір) та стягнення коштів у сумі 176903 грн., з посиланням на неналежне виконання ТОВ) Майстер-Буд-Монтаж зобов`язань за укладеним між сторонами договором, а саме, зобов`язань щодо своєчасної оплати оренди та комунальних послуг, унаслідок чого позивач просить розірвати договір, та стягнути кошти. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини, правові підстави позову; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.п. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позивачем не зазначено у позові повне найменування позивача (вказівку на статус фізичної особи підприємця), натомість у резолютивній частині позову просить стягнути грошові кошти з відповідача на користь позивача.

У позовній заяві, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не викладено обставин щодо порушення ТОВ Майстер-Буд-Монтаж умов укладеного з позивачем договору, та змісту позовних вимог, з посиланням норми матеріального права.

До того ж, позовна заява усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позов не містить розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.). З урахуванням передбаченого коефіцієнтом 0,8 для подання позову у електронному виді.

Позовна заява містить: вимогу немайнового характеру про розірвання договору суборенди від 24.11.2020 року № 24/11-01 яка, у відповідності до вищевказаних приписів законодавства, мають бути оплаченими судовим збором у сумі 3028 грн. та вимогу майнового характеру - про стягнення коштів у сумі 176903 грн., яка, має бути оплаченими судовим збором у сумі 3028 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8 для подання позову у електронному виді.

Отже судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 4844 грн. 80 коп..= (3028 грн. х 2) х 0,8.

Позивачем за платіжною інструкцією від 10.08.2025 № В5А8-47К8-С24С-С8ТС оплачено 1770 грн., а платіжною інструкцією від 21.08.2025 № МО12-Е0АХ-5СКМ-9НМХ оплачено 3074 грн. 80 коп.

На виконання листа Державної судової адміністрації України Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору від 14.09.2018 №6-17517/18, суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №915/1519/25, згідно з вищевказаними платіжними інструкціями.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі Діловодство спеціалізованого суду, судовий збір, сплачений позивачем у сумі 1770 грн. за платіжною інструкцією від 10.08.2025 № В5А8-47К8-С24С-С8ТС зараховано за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою у справі № 915/1183/25.

Отже, оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, суд не приймає платіжну інструкцію від 10.08.2025 №В5А8-47К8-С24С-С8ТС на суму 1770 грн., як належний доказ оплати судового збору за подання гр. Аль-Шадат позовної заяви у справі № 915/1519/25.

Таким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.