УХВАЛА

м. Київ

13.10.2025 Справа № 910/7218/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурлак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" (ідентифікаційний код 32769375)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Опанасик В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Менеджер" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4А, оф. 207/2; ідентифікаційний код 32769375) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурлак" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/7218/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурлак" до боржника в розмірі 6 811 220,98 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018). Попереднє засідання призначено на 16.09.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/7218/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.07.2024 за № 73658.

10.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 715 642, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 715 642, 60 грн. до розгляду.

19.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 979 606, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2024 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 979 606, 59 грн. до розгляду.

21.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 450 962, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 450 962, 06 грн. до розгляду.

Також 03.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.09.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 11.11.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2024 розгляд справи призначено на 30.09.2024.

24.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 44 824, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2024 прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 44 824, 12 грн.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 14.10.2024.

Протокольною ухвалою від 14.10.2024 відмовлено в задоволенні клопотання засновника (учасника) боржника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В., припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" Шульги В.О., виконання обов`язків керівника боржника покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2024 визнано кредиторами у справі № 910/7218/24 по відношенню до боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурлак" в розмірі 6 811 220,98 грн.,Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" в розмірі 715 642, 60 грн., Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 985 562,59 грн. та Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві в розмірі 44 824, 12 грн., а також визначено дату проведення підсумкового судового засідання на 20.01.2025.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про долучення документів до матеріалів справи.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи відкладено на 31.03.2025.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 31.03.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та відкладено підсумкове засідання на 02.06.2025.

20.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Опанасика В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" банкрутом, відкрио ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.06.2025 за № 76374.

29.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Опанасика В.В. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2025 розгляд справи призначено на 13.10.2025.

У судовому засіданні 13.10.2025 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Опанасика В.В. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

Ліквідатор надав пояснення щодо поданого клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Опанасиком В.В. було направлено запити до Головного сервісного центру МВС України та Центрального Міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці з метою виявлення зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Так, листом Головного сервісного центру МВС України за № 02-04/94 від 29.07.2024, було повідомлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" зареєстровано автомобіль MITSUBISHI модель Pajero 3.2 DID 2008 року виписку, зареєстрований 12.11.2010, № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Також, листом Центрального Міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці за № 02-366/3458 від 11.07.2024 було повідомлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" обліковуються великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вуличнодорожній мережі загального користування, а саме:

- стріловий самохідний кран COLESHUSKY, модель 150Т, 1990 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний (заводський) номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 від 29.08.2022, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- кран самохідний GROVE, модель RT 75S, 1978 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_9 від 17.08.2021, державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- кран COLES, модель 36/40 T.S.C., 1980 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрації серія НОМЕР_13 від 17.08.2021, державний номерний знак НОМЕР_14 ;

Крім того, ліквідатор зазначає що наведені вище, належні підприємству транспортні засоби не були передані керівником боржника арбітражному керуючому Опанасику В.В., а відтак йому не відоме їх місцезнаходження.

Зважаючи на вище викладене ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Опанасик В.В. звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить суд зобов`язати Головне управління Національної поліції України у м. Києві оголосити в розшук наведені вище транспортні засоби банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Опанасика В.В. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 61-62 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Опанасика В.В. про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України") зареєстровані за боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4А, оф. 207/2; ідентифікаційний код 32769375) транспортні засоби, а саме:

- стріловий самохідний кран COLESHUSKY, модель 150Т, 1990 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний (заводський) номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 від 29.08.2022, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- кран самохідний GROVE, модель RT 75S, 1978 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_9 від 17.08.2021, державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- кран COLES, модель 36/40 T.S.C., 1980 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрації серія НОМЕР_13 від 17.08.2021, державний номерний знак НОМЕР_14 ;

- автомобіль MITSUBISHI модель Pajero 3.2 DID 2008 року випуску, зареєстрований 12.11.2010, № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк