номер провадження справи 27/130/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 908/2203/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛІС» (вул. Українська, буд. 29, кв. 97, м. Запоріжжя, 69016, ідентифікаційний номер юридичної особи 35104959)

про зобов`язання знести самочинного збудоване нерухоме майно

за участю представників

від позивача: Мироненко Н.О., самопредставництво, витяг з ЄДР, посвідчення № 1962 від 21.07.2025

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛІС» про зобов`язання знести самочинно збудоване нерухоме майно - об`єкт незавершеного будівництва фундамент під будівлю оздоровчого центру літ.Г, загальною площею 5672кв.м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 17.07.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2203/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2203/25, присвоєно справі номер провадження 27/130/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 28.08.2025.

Ухвалою суду від 28.08.2025 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2203/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначити на 17.09.2025.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 28.10.2025.

23.09.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Запорізькою міською радою подано клопотання про долучення письмових доказів, у якому останній просить суд долучити до матеріалів справи № 908/2203/25 підтвердження направлення позову та додатків до нього на адресу засновників (учасників) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛІС».

14.10.2025 Запорізькою міською радою за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про витребування письмових доказів.

Судове засідання 28.10.2025 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

28.10.2025 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (бул. Центральний, буд. 20, м. Запоріжжя, 69005) копію договору купівлі-продажу від 06.07.2007р., який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Л. Ніколаєвською за №1169.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначив, що в процесі розгляду справи виникла необхідність вивчення договору купівлі-продажу від 06.07.2007, одною із сторін якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Роліс» (ЄДРПОУ 35104959), який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Л. Ніколаєвською за №1169. Повідомляє, що позивачем 29.08.2025 було підготовлено лист на адресу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Л. Ніколаєвської (вул. Покровська, буд. 23, кв. 1, м. Запоріжжя, 69063) з вимогою надати договір купівлі-продажу від 06.07.2007р., одною із сторін якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Роліс» (), який був посвідчений за №1169, проте у листі №36/01-16 від 17.09.2025 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Л. Ніколаєвська повідомила про те, що документи за 2007 рік передані на зберігання в Державний обласний нотаріальний архів. Зазначає, що 29.09.2025 позивачем було підготовлено лист на адресу Запорізького обласного державного нотаріального архіву з вимогою надати договір купівлі-продажу від 06.07.2007, одною із сторін якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Роліс», який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Л. Ніколаєвською за №1169. 10.10.2025 позивачем було отримано лист №1360/01-21 від 06.10.2025 від Запорізького обласного державного нотаріального архіву про те, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Вказує, що оскільки Запорізька міська рада не була стороною у договорі купівлі-продажу від 06.07.2007, то позивач не може його надати до суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, враховуючи клопотання представника відповідача, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 80, 81, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (бул. Центральний, буд. 20, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 39558004) копію договору купівлі-продажу від 06.07.2007, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Л. Ніколаєвською за №1169.

Витребувані відомості надати суду у строк до 17.11.2025.

Витребувані відомості надіслати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbох@zp.arbitr.gov.ua (з електронним цифровим підписом), а також у паперовій формі на поштову адресу суду 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, з посиланням на номер справи № 908/2203/25.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.11.2025.

3. Відкласти підготовче засідання на 24.11.2025 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова