УХВАЛА

16.10.2025Справа № 910/9810/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІКОР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна аудиторська служба України

про стягнення 1 532 674, 86 грн

Представники:

від позивача: Перегуда Т.В., Шульга Л.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Воєвода І.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІКОР" (далі-відповідач) про стягнення 1 532 674, 86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з жовтня 2023 року по січень 2024 року Державною аудиторською службою України було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача та встановлено, що ціна договору № 139 про закупівлю товару за державні кошти від 23.08.2022, укладеного між позивачем та відповідачем визначена не на підставі калькуляції, та до ціни договору включено непідтверджені витрати, що призвело до незаконних витрат бюджетних коштів на суму 1 532 674, 86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 позовну заяву Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.08.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.09.2025. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну аудиторську службу України.

08.09.2025 до суду надійшли пояснення Державної аудиторської служби України, в яких третя особа, зокрема зазначає, що під час зустрічної звірки Державною аудиторською службою України встановлено, що на порушення вимог підпункту 1 пункту 1 Постанови № 335, відповідачем до ціни за договором № 139 було включено непідтверджені витрати, які призвели до незаконних витрат бюджетних коштів.

17.09.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надійшло клопотання про залучення представників для представлення інтересів у суді та про приєднання документів до матеріалів судової справи, в якому позивач приєднує до матеріалів справи документи на підтвердження повноважень представників.

У підготовчому засіданні 18.09.2025 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.10.2025.

02.10.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надійшло клопотання про врахування режиму обмеженого доступу до документів з грифом «ДСК» при виконанні вимоги суду щодо надання документів, в якому позивач просить суд призначити подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки частина оригіналів документів, витребуваних судом для огляду у судовому засіданні, мають гриф «Для службового користування».

15.10.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надійшло клопотання про вилучення документа з іншої судової справи, в якому позивач повідомляє суд про неможливість подання оригіналу повного тексту акту ревізії для огляду у судовому засіданні, оскільки документ передано до суду в межах іншого провадження, у зв`язку з чим просить суд вилучити з матеріалів судової справи № 910/10139/25 акт ревізії для огляду вказаного документа в межах справи № 910/9810/25.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Розглянувши подане позивачем клопотання, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Проте, суд зазначає, що оскільки наявні в матеріалах справи документи, які додані до позовної заяви, не мають грифу «Для службового користування», суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про вилучення оригіналів документів з іншої судової справи, а саме повного тексту акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку.

Розглянувши подане позивачем клопотання, оскільки в матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія витягу з вказаного акту ревізії, відповідність оригіналу якої не заперечується іншими учасниками справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про вилучення оригіналів документів з іншої судової справи.

Крім того, у цьому підготовчому засіданні представники позивача та третьої особи підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що учасники справи у підготовчому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/9810/25 призначити на 20.11.2025 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.10.2025.

Суддя С.О. Щербаков