ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2018/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/2018/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ (08110, Київська обл., Бучанський р-н, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Чубинського, буд. 1, оф. 1001)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

від позивача: Суткаленко Л.Г., Панов Д.І.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 30.07.2024 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.08.2025 у справі №911/2018/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ відмовлено. Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача ОСОБА_1 .

29.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/2018/24, в якому останній просить суд стягнути з позивача на свою користь 25 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2025 судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача у справі №911/2018/24 призначено на 16.10.2025 о 16:30.

10.10.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові заперечення щодо клопотання відповідача про стягнення судових витрат від 29.10.2024, в якому позивач просить суд:

- поновити строк для подання письмового доказу, а саме довідки №1831 від 15.09.2025, якщо такий пропущений та приєднати його до матеріалів справи;

- у задоволенні клопотання представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/2018/24 відмовити повністю;

- у випадку задоволення клопотання представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/2018/24, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до 2 000, 00 грн.

15.10.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

16.10.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення щодо заяви відповідача про прийняття додатково рішення від 15.10.2025 (вх. №14347/25 від 16.10.2025).

16.10.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення щодо заяви відповідача про прийняття додатково рішення від 15.10.2025 (вх. №14352/25 від 16.10.2025), що за змістом є ідентичними поданим запереченням позивачем за вх. №14347/25 від 16.10.2025.

В судове засідання 16.10.2025 з`явились позивачка та її представник.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.2025 не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення суду у справі №911/2018/24 ухвалено 28.08.2025, отже, граничний п`ятиденний строк для подання доказів у порядку частини 8 статті 129 ГПК України становить 02.09.2025 включно, відтак, заява відповідача про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 15.10.2025 подана з пропуском строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій. Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено ст. 42 Господарського процесуального кодексу України до обов`язку учасників справи.

При цьому, відповідачем не подано до суду клопотання про поновлення строку на подання доказів витрат на правничу допомогу.

Згідно із ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі неподання відповідних доказів, розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За таких обставин заява відповідача про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 15.10.2025 підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням залишення судом без розгляду заяви відповідача про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 15.10.2025, заперечення позивача щодо відповідної заяви за вх. №14347/25 від 16.10.2025 та вх. №14352/25 від 16.10.2025 не розглядаються судом.

Керуючись статтями 129, 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заява відповідача про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 15.10.2025 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2025.

Суддя О.Г. Смірнов