ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1460/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" (, 67806, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Спрейса Василя, буд. 1, приміщ. 39к-7)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

Одночасно з позовною заявою представником позивача адвокатом Смітюх В.В. подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 16.04.2025 заяву представника позивача адвоката Смітюх В.В. про забезпечення доказів у справі №916/1460/25 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 16.04.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

18.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просив суд витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" відповідні докази.

Ухвалою суду від 23.04.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.05.2025, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

06.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 21.05.2025 відкладено підготовче засідання на 05.06.2025.

02.06.2026 від позивача надійшли відповідь на відзив, заява про витребування доказів разом з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Ухвалою суду від 05.06.2025 зобов`язано ОК "Урбан Маркет" у п`ятиденний строк надати відповіді на поставлені позивачем запитання в порядку ст.90 ГПК України; заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів та прийнято його до розгляду; клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково; витребувано від Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" належним чином посвідчену копію рішення голови кооперативу про прийняття ОСОБА_1 до членів (асоційованих членів) ОК "Урбан Маркет" та докази повідомлення члена про прийняття цього рішення; відомості (довідку, реєстр тощо) про кількість членів (асоційованих членів) ОК "Урбан Маркет" станом на 15.01.2025; належним чином посвідчену копію протоколу засідання Загальних зборів членів ОК "Урбан Маркет" №15/01/2025/Р від 15.01.2025; докази реєстрації членів ОК "Урбан Маркет", які брали участь в Загальних зборах членів ОК "Урбан Маркет", що відбулись 15.01.2025; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 26.06.2025.

10.06.2025 від відповідача надійшла заява в порядку статті 90 ГПК України, 23.06.2025 - клопотання про долучення витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 26.06.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.07.2025.

Під час розгляду справи по суті судом з`ясовано, що наявна в матеріалах справи копія установчого документа - статуту Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" є нечинною, актуальною редакцією статуту відповідача є статут 2022 року.

Ухвалою суду від 16.07.2025 запропоновано відповідачу надати до суду та позивачу належним чином завірену копію статуту Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" в редакції станом на дату проведення спірних загальних зборів; враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав учасників провадження, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, постановлено розглянути справу у розумні строки; відкладено судове засідання на 17.09.2025.

22.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення витребуваного судом доказу.

У судовому засіданні 17.09.2025 господарський суд оголосив перерву до 09.10.2025.

У судове засідання 09.10.2025 з`явились представники сторін.

Представник позивача підтримав позов, просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 09.10.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено, що скорочене рішення буде проголошено 20.10.2025 о 12:00 годині.

В судове засідання 20.10.2025 з`явився представник відповідача.

Судом, в порядку ст.240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників учасників провадження, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

в с т а н о в и в:

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, 26.12.2020 ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" було подано заяву

про вступ до асоційованих членів кооперативу.

Цього ж дня 26.12.2025 Обслуговуючим кооперативом "Урбан Маркет" було прийнято рішення про прийняття ОСОБА_1 як асоційованого члена кооперативу.

Далі, між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом "Урбан Маркет" було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №UM-003-05/0036 від 26.12.2020 (далі - меморандум).

Розділом 1 меморандуму передбачено, що асоційоване членство - членство у кооперативі з правом дорадчого голосу та іншими правами, передбаченими цим меморандумом та статутом кооперативу; право(-а) асоційованого члена - право на задоволення потреб асоційованого члену у створенні об`єкту нерухомості, що здобувається асоційованим членом за наслідками виконання сторонами умов меморандуму та кооперативом своїх статутних завдань, після введення об`єкта будівництва в експлуатацію; об`єкт нерухомості - секція 3, квартира будівельний номер 36, будівельною площею 27,44 кв.м, розташована на 5 поверсі об`єкта будівництва, схема якого зазначена у додатку №1 "Схема Об`єкта нерухомості" до меморандуму; об`єкт будівництва - будинок з вбудованими об`єктами побутового обслуговування та соціальної інфраструктури, або нежитлова споруда; пай (пайові внески) - майновий (-і) поворотний (-і) внесок (-ки) асоційованого члена кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який підлягає поверненню у разі припинення асоційованого членства у порядку та на умовах, визначених у цьому меморандумі та статуті кооперативу; цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок(-ки) асоційованого члена кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який підлягає використанню кооперативом на виконання всіх дій, які пов`язані з будівництвом комплексу "URBAN MARKET" разом з усіма об`єктами його інфраструктури, та за результатом виконання яких у асоційованого члена виникає право асоційованого члену.

Пунктом 2.1. меморандуму передбачено, що персональний меморандум за своєю правовою суттю є двостороннім правочином, який визначає істотні умови взаємодії кооперативу та асоційованого члену, спрямованої на досягнення передбаченої статутом мети діяльності кооперативу та задоволення потреб асоційованого члена, який у повному обсязі вніс пай, вступний внесок та цільовий внесок. Потреби асоційованого члена задовольняються шляхом виникнення у останнього, за результатами членства у кооперативі та виконання вимог меморандуму, права асоційованого члена, передбаченого меморандумом. Відносини між асоційованим членом та кооперативом регулюються діючим законодавством України, меморандумом та статутом кооперативу.

Відповідно до п. 2.2. меморандуму, цей меморандум укладений сторонами з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб асоційованого члена шляхом виникнення у нього права асоційованого члена, передбаченого цим меморандумом, та створення можливості зареєструвати право власності асоційованого члена на об`єкт нерухомості у майбутньому.

Згідно з п.2.3. меморандуму, вступ асоційованого члену до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви на ім`я голови кооперативу. Асоційований член після подачі заяви про вступ до кооперативу та підписання меморандуму зобов`язаний сплатити пай, вступний внесок та цільовий внесок у порядку та розмірах, визначених меморандумом.

За умовами п. 2.4. меморандуму, кооператив здійснює наступні види діяльності, але не виключно: виконання функцій замовника будівництва об`єкта будівництва; сприяння у виникненні у членів та асоційованих членів кооперативу прав, передбачених цим меморандумом, згідно викладених в ньому умов; після введення об`єкта будівництва в експлуатацію - здійснення його обслуговування та експлуатації або організація такого; інші види діяльності, що не заборонені чинним законодавством України.

Відповідно до розділу 3 меморандуму, у порядку, передбаченому цим меморандумом, асоційований член зобов`язується внести пай, вступний внесок та цільовий внесок в розмірі, визначеному меморандумом, а кооператив, в свою чергу, досягти передбаченої статутом мети діяльності кооперативу та задовольнити потребу асоційованого члена, який у повному обсязі вніс пай, вступний внесок та цільовий внесок, шляхом забезпечення виникнення у асоційованого члена права асоційованого члена на об`єкт нерухомості, зазначений у меморандумі, після завершення будівництва об`єкта будівництва і введення його в експлуатацію, в порядку, визначеному меморандумом. З моменту укладання меморандуму за асоційованим членом закріплюється об`єкт нерухомості. Закріплення за асоційованим членом об`єкта нерухомості не надає асоційованому члену права власності на об`єкт нерухомості, але забороняє кооперативу обтяжувати об`єкт нерухомості правами третіх осіб.

Згідно з п. 4.2. меморандуму, орієнтовний строк введення об`єкта будівництва в експлуатацію до 31.12.2021. Кооператив має право в односторонньому порядку змінити строк введення об`єкта будівництва в експлуатацію на строк до 8 місяців, і це не буде вважатися порушенням умов меморандуму.

За умовами п. 5.1. меморандуму, пайовий внесок складає 100 грн. і підлягає внесенню на рахунок кооперативу не пізніше 26.12.2020. Цільовий внесок на момент укладення меморандуму дорівнює 679167,26 грн., що за домовленістю сторін еквівалентно 23914,34 дол. США, розрахованого по курсу продажу долару США, встановленого на міжбанківському валютному ринку України, станом на останній день торгів, що передують дню укладання меморандуму, та становить 28,400 грн.

У випадку, якщо протягом 30 календарних днів від дати укладання меморандуму асоційований член внесе цільовий внесок (частину цільового внеску) у розмірі, що дорівнює або є більшим ніж 70% від вказаної у п.5.1. суми, до асоційованого члена застосовуються особливі умови задоволення потреб, що стали причиною його вступу до кооперативу (визначені у п.7.5.3. меморандуму). За таких обставин сторони також погодили можливість визначення суми цільового внеску, зазначеної у п. 5.1. меморандуму, в новому розмірі, про що сторони можуть укласти відповідну додаткову угоду до меморандуму.

У разі пропуску встановленого меморандумом строку внесення цільового внеску (його частини) або вступного внеску, або пайового внеску більше ніж на 3 робочі дні, кооператив має право в односторонньому порядку змінити розмір та строки внесення будь-яких внесків за меморандумом, надіславши асоційованому члену на адресу, зазначену у цьому меморандумі, новий додаток №2 "Графік внесення цільового внеску", підписаний уповноваженою особою кооперативу одноособово.

Згідно з п. 5.2. меморандуму, остаточний розмір цільового внеску визначається шляхом підписання сторонами відповідного додатку до цього меморандуму, складеного за розрахунками кооперативу, відповідно до умов цього меморандуму, після введення в експлуатацію об`єкта будівництва на підставі технічного паспорту, який було розроблено для введення об`єкта будівництва в експлуатацію. Сторони домовилися не враховувати знижувальні коефіцієнти при підрахунку площ за обмірами технічних служб.

Відповідно до п.5.3. меморандуму, в обов`язковому порядку особа (фізична/юридична), що вступає до складу асоційованих членів кооперативу, зобов`язана внести повний розмір вступного внеску не пізніше 26.12.2020 у розмірі 0,4 відсотка від суми цільового внеску, яка визначена у пункті 5.1. меморандуму, що, в свою чергу, становить 2716,74 грн. без ПДВ.

За умовами п. 5.4. меморандуму, сторони домовились, що розмір цільового внеску з урахуванням розміру вступного внеску на створення 1 кв.м об`єкта нерухомості на момент укладання меморандуму складає 24850,00 грн., що за домовленістю сторін є еквівалентом 875,00 дол. США, який розраховано за курсом продажу долару США, встановленого на міжбанківському валютному ринку України, станом на останній день торгів, що передує дню укладання меморандуму.

Відповідно до п. 5.5. меморандуму, внесення цільового внеску здійснюється асоційованим членом у відповідності до умов меморандуму та графіку, встановленому у додатку №2 "Графік внесення цільового внеску" від 26.12.2020.

Якщо за результатами проведеної технічної інвентаризації площа об`єкта нерухомості збільшилася в порівнянні з площею, зазначеною на момент підписання меморандуму, то розмір цільового внеску, визначений в п. 5.1. меморандуму, підлягає збільшенню на розмір додаткового цільового внеску на створення додаткових квадратних метрів (площі), розрахований шляхом множення додаткових квадратних метрів на розмір цільового внеску на створення 1 кв.м об`єкта нерухомості, визначений в еквіваленті доларів США, з урахуванням курсу продажу долару США, встановленого на міжбанківському валютному ринку України, станом на останній день торгів, що передує дню проведення перерахунку.

Коригування розміру цільового внеску не здійснюється, якщо за результатами проведення технічної інвентаризації площа об`єкта нерухомості після завершення будівництва та введення об`єкта будівництва в експлуатацію зменшиться до 1 кв.м від встановленої в меморандумі. Сторони розуміють та погоджуються з тим, шо зменшення площі об`єкта нерухомості до 1 кв.м. може виникнути внаслідок здійснення опорядження стін, проведення інших опоряджувальних робіт, пов`язаних з об`єктом нерухомості.

Асоційований член зобов`язаний здійснити внесення суми, на яку збільшиться розмір цільового внеску за додаткові квадратні метри, протягом 14 банківських днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди до меморандуму.

Не повністю внесений цільовий внесок не надає асоційованому члену права на отримання документа, що підтверджує виконання ним зобов`язань за меморандумом.

Внески за меморандумом здійснюються в національній валюті України - гривні. Внесення має здійснюватися на поточний рахунок кооперативу на підставі меморандуму. Розмір кожного внеску асоційований член розраховує самостійно, виходячи з положень меморандуму.

Датою внесення внеску за меморандумом вважається дата зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок кооперативу, вказаний в меморандумі або повідомлений асоційованому члену відповідно до положень меморандуму.

Згідно з п. 6.8. меморандуму, сторони погодились, що у в випадку неповного внесення паю та/або вступного внеску, та/або цільового внеску, у асоційованого члена не виникає права на отримання частини прав асоційованого члена на об`єкт нерухомості на умовах меморандуму.

За умовами п. 7.3. меморандуму, відмовою від виконання зобов`язань по внесенню внесків та/або зобов`язання прийняти документи, які підтверджують виникнення у асоційованого члена прав асоційованого члена за меморандумом вважається фактичне невиконання асоційованим членом своїх зобов`язань по внесенню внесків та/або зобов`язання прийняти передбачені меморандумом документи, а також здійснити реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості протягом встановленого меморандумом строку. Під відмовою розуміється прострочення асоційованим членом виконання зобов`язань із внесення внесків та/або зобов`язання прийняти документи, які підтверджують виникнення прав асоційованого члена, а також здійснити реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості протягом встановленого меморандумом строку, більш ніж на 30 календарних днів, або його письмове звернення про розірвання меморандуму чи інший документ або обставини, що свідчать про небажання асоційованого члену продовжувати будь-які правові стосунки з кооперативом та бути асоційованим членом кооперативу.

Відповідно до п. 7.5.1. меморандуму, повернення цільового внеску та паю за меморандумом може бути застосовано внаслідок наступного: як наслідок розірвання меморандуму з ініціативи асоційованого члена кооперативу - загальний та особливий порядок, що визначені п.7.5.2. та п.7.5.3. меморандуму; як наслідок розірвання меморандуму з ініціативи кооперативу, що передбачено п. 7.5.4. меморандуму; повернення цільового внеску та паю в обох випадках здійснюється у безготівковій формі, згідно реквізитів, що зазначені у меморандумі або у відповідних заявах асоційованого члена до кооперативу. У випадку розірвання меморандуму за будь-яких причин (окрім випадків, коли між асоційованим членом та кооперативом укладено додатковий (окремий) персональний меморандум щодо нового (іншого) об`єкта нерухомості), то асоційоване членство в кооперативі припиняється автоматично.

За умовами п. 7.5.4. меморандуму, повернення цільового внеску та паю і дострокове розірвання меморандуму може бути застосовано кооперативом в односторонньому порядку у випадку порушення асоційованим членом кооперативу своїх зобов`язань, визначених меморандумом та/або статутом кооперативу (в порядку п.7.5.1.2.). Підставами для такого одностороннього розірвання меморандуму та/або виключення асоційованого члену кооперативу з кооперативу можуть бути випадки, зазначені у п.7.3., п.7.4. та п. 9.9. меморандуму та інші випадки, які прямо або опосередковано дають підстави кооперативу вважати, що асоційованим членом порушені умови меморандуму або положення статуту кооперативу.

Асоційованого члена кооперативу може бути виключено зі складу асоційованих членів кооперативу на підставі відповідного рішення загальних зборів членів кооперативу. Асоційований член запрошується до участі в таких загальних зборах, однак його відсутність на зборах або незгода із рішенням не є перепоною для винесення загальними зборами членів кооперативу відповідного рішення про розірвання меморандуму та/або виключення зі складу асоційованих членів кооперативу.

Копія рішення про розірвання меморандуму та/або виключення асоційованого члену з кооперативу надсилається останньому засобами поштового зв`язку з описом вкладення та повідомленням про вручення.

Повернення цільового внеску та паю асоційованому члену, відносно якого було прийнято рішення про дострокове розірвання меморандуму та/або виключення його зі складу асоційованих членів кооперативу, в такому випадку здійснюється у строк, що не перевищує 1 календарний рік від дати винесення рішення про вищезазначене. При поверненні цільового внеску та паю з підстав, вказаних вище, кооператив утримує з цільового внеску додатковий цільовий внесок у розмірі 7% від розрахункового розміру цільового внеску, визначеного на дату затвердження рішення загальних зборів членів кооперативу про розірвання меморандуму та повернення асоційованому члену внесеного ним розміру цільового внеску та паю. Повернення цільового внеску та паю з підстав, зазначених у п. 7.5.4. меморандуму, здійснюється такому асоційованому члену кооперативу у гривні в сумі внесеного ним паю та цільового внеску, зменшеного на суму зазначеного вище додаткового цільового внеску.

В п. 7.5.5. меморандуму сторони погодили, що у випадку, якщо між асоційованим членом та кооперативом не укладено додаткового окремого персонального меморандуму щодо нового (іншого) об`єкта нерухомості та у разі розірвання меморандуму, асоційований член підлягає виключенню з кооперативу.

Згідно з п. 8.1. меморандуму, будь-які повідомлення, що повинні направлятися сторонами відповідно до умов меморандуму, якщо інше прямо не передбачене меморандумом, повинні бути здійснені у письмовій формі і направлені іншій стороні поштовими відправленнями у вигляді рекомендованих листів з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними у меморандумі, або вручені особисто сторонам чи їх уповноваженим представникам, або можуть бути направлені на електронні адреси сторін.

Меморандум підписаний між сторонами без будь-яких зауважень.

Додатком №1 до меморандуму передбачена схема об`єкта нерухомості, додатком №2 - графік внесення цільового внеску; додатком №3 - технічні показники об`єкта нерухомості; додатком №4 - характеристики оздоблення об`єкта нерухомості.

До матеріалів справи позивачем також долучені квитанції про внесення цільових внесків за меморандумом за період з грудня 2020 року по липень 2022 року, за березень та листопад 2024 року.

15.01.2025 відбулись загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет", які оформлені протоколом №15/01/2025/Р.

Відповідно до протоколу, на загальних зборах були присутні наступні члени: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабрес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейнпоінт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арігато", позивач, запрошені асоційовані члени кооперативу та співробітники кооперативу за напрямками роботи з клiєнтами.

Рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет", яке оформлене протоколом №15/01/2025/Р, було вирішено:

- достроково розірвати персональний меморандум асоційованого члену кооперативу №UM-003-05/0036 від 26 грудня 2020 року, укладений з ОСОБА_1 , в односторонньому порядку у зв`язку з невиконанням асоційованим членом кооперативу своїх зобов`язань, а саме несплатою внесків;

- виключити ОСОБА_1 зі складу асоційованих членів кооперативу за рішенням загальних зборів;

- повернути ОСОБА_1 у строки, що передбачені персональним меморандумом, внески, що були сплачені за меморандумом у розмірі, що зменшено на суму додаткового цільового внеску, пені та витрат на відновлення об`єкту будівництва та заборгованості зі сплати інших внесків на користь кооперативу, передбачених положеннями статуту кооперативу та укладених з кооперативом угод, у разі наявності таких витрат та заборгованості;

- направити ОСОБА_1 витяг з протоколу про розірвання меморандуму та виключення асоційованого члену з кооперативу в порядку, що передбачено персональним меморандумом, та/або вручити під особистий підпис.

23.01.2025 позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій наголосив, що відповідачем допущено істотне порушення умов меморандуму щодо введення об`єкта будівництва в експлуатацію та запропонував позасудове розірвання меморандуму .

03.02.2025 відповідач направив позивачу лист, в якому повідомив, що 15.01.2025 відбулись загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет", на яких обговорювалися питання невиконання ОСОБА_1 умов персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №UM-003-05/0036 від 26.12.2020 та cтатуту Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет". Членами Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" та розірвання персонального меморандуму внаслідок довготривалого невиконання умов вищевказаного персонального меморандуму. Також, у вказаному листі відповідач просив повідомити номер банківського рахунку для здійснення Обслуговуючим кооперативом "Урбан Маркет" повернення суми внесків за умовами персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу.

Разом з цим листом відповідач направив позивачу витяг з протоколу засідання загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" №15/01/2025/Р.

13.02.2025 відповідач звернувся до позивача з листом, в якому наголосив, що кооператив не може пiти на умови, викладенi у претензії, оскільки вiдносини мiж ОСОБА_3 та Обслуговуючим кооперативом "Урбан Маркет" є розiрваними в односторонньому порядку за iнiцiативою кооперативу, вiдтак повернення сплачених внесків відбуватиметься у строк та на умовах, погоджених у персональному меморандумі.

В свою чергу позивач у позовній заяві зазначає, що вона вважала себе членом кооперативу та виконувала свої обов`язки як асоційований член кооперативу протягом тривалого часу, проте 15.01.2025 була виключена зі складу асоційованих членів рішенням загальних зборів кооперативу. При цьому, про дату, час та порядок денний цих зборів вона не повідомлялася, так само як і інші члени кооперативу.

Вказує, що, як слідує з витягу з протоколу загальних зборів членів кооперативу від 15.01.2025, у зборах приймали участь та голосували лише 3 особи (представники засновників). Разом з тим, відповідно до приписів п. 4 ч. 7 ст. 21 ЗУ "Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому", всі асоційовані члени відповідача з 10.10.2022 є повноправними членами кооперативу, мають право участі у загальних зборах з повноцінним правом голосу. Отже, позивач вважає, що рішення загальних зборів членів кооперативу від 15.01.2025 прийняте неповноважними загальними зборами членів кооперативу за відсутності мінімальної допустимої кількості членів кооперативу (кворуму) на зборах.

Обґрунтовуючи добросовісність своєї поведінки у спірних правовідносинах позивач звертає увагу, що вона доброчесно здійснювала оплати цільових внесків за графіком згідно меморандуму до настання як первинного так і кінцевого подовженого терміну здачі в експлуатацію об`єкту будівництва. Зрозумівши, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач мала очевидні підстави вважати, що відповідач не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін), у зв`язку з чим зупинила виконання свого обов`язку зі сплати цільових внесків після настання кінцевих строків виконання обов`язків відповідачем, адже багатоквартирний будинок станом на липень 2022 року побудований не був, будівельні роботи на об`єкті не проводились. Також позивач наголошує, що відповідач про одностороннє продовження строків, визначених п. 4.2. меморандуму, не повідомляв, разом з тим, станом на 24.03.2025 об`єкт будівництва в експлуатацію не введено.

Таким чином позивач вважає, що об`єктивних підстав для розірвання персонального меморандуму у відповідача не було.

Вищенаведене, на переконання позивача, є підставою для визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" від 15.01.2025 в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Заперечуючи проти задоволення позову відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні зауважує, що у зв`язку з наявною заборгованістю по сплаті цільових внесків, згідно умов меморандуму, та з метою з`ясування подальших намірів позивача, який є асоційованим членом кооперативу, ОСОБА_1 було запрошено взяти участь у загальних зборах кооперативу, які були призначені на 15 січня 2025 року (запрошення від 12.12.2024 №199). Наголошує, що запрошення було направлено позивачу за адресою, яка зазначена у меморандумі, у позовній заяві, та у всіх інших документах, які були підписані позивачем ( АДРЕСА_1 ), а тому твердження позивача про те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце проведення зборів не знаходять свого підтвердження.

Відповідач зазначає, що від кооперативу на зборах були присутні представники членів кооперативу, два менеджери з відділу продажів кооперативу та два представники служби безпеки кооперативу. При цьому, у зазначену дату та час позивач прибула у службове приміщення кооперативу, у якому проводились загальні збори. На зборах кооперативу позивачу була озвучена сума заборгованості та запропоновані варіанти її погашення. Запропоновані варіанти не підійшли позивачу, що, в свою чергу, призвело до розірвання меморандуму.

Наголошує , що відповідно до ст.6 статуту кооперативу, засновниками та звичайними членами кооперативу є ТОВ "Сабрес", ТОВ "Арігатто", ТОВ "Мейнпоінт". В свою чергу, позивач, як асоційований член кооперативу, з 26.12.2020 володіла лише дорадчим голосом та не мала права брати участь у його діяльності окрім реалізації мети її вступу в асоційовані члени.

Також, відповідачем було надано відповіді на поставлені позивачем у позовній заяві запитання у порядку статті 90 ГПК України:

* питання №1 - якою є дата набуття позивачем статусу члена та статусу асоційованого члена кооперативу ОК "Урбан Маркет"?

Відповідь - 26 грудня 2020 року;

* питання № 2 - яким є основний фактичний напрям діяльності відповідача?

Відповідь - задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів та асоційованих членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними витрат, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Виключними видами некомерційної господарської діяльності кооперативу є об`єднання коштів та інших ресурсів фізичних осіб, учасників кооперативу, для сприяння у задоволенні їх потреб, у тому числі у придбанні ними об`єктів нерухомості з метою забезпечення їх соціально-побутових потреб та в подальшому здійснення комплексного обслуговування цих об`єктів, виконання інших дій, спрямованих на виконання статутних цілей кооперативу;

*питання № 3 - в чому конкретно полягає здійснення заходів відповідачем щодо забезпечення членів кооперативу житлом за період з 2020 року по 2025 рік?

Відповідь - залучення грошових коштів, направлених на створення об`єктів нерухомості;

*питання № 4 - якою є загальна кількість офіційно працевлаштованих працівників ОК "Урбан Маркет" станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025?

Відповідь - у 2021 році було працевлаштовано 5 осіб, у 2022 році - 20 осіб, у 2023 році - 13 осіб, у 2024 році - 7 осіб, у 2025 році - 6 осіб;

*питання № 5 - яке відношення має відповідач та його посадові особи до групи компаній або холдингу Zezman, а також до громадян Ізраїлю Голденштейна Бориса, Леві Хепа, Тушнейдер Гершона?

Відповідь - Тушнейдер Гершон є кінцевим бенефіціарним власником кооперативу, маючи непрямий вирішальний вплив. Голденштейн Борис є минулим кінцевим бенефіціарним власником кооперативу. Леві Хен ніякого відношення до діяльності Кооперативу не має. Кооператив співпрацює з деякими компаніями групи компаній Zezman у площині маркетингових послуг та виконанні підрядних робіт;

*питання № 6 - якою на думку відповідача була кількість окремо членів та асоційованих членів кооперативу ОК "Урбан Маркет" станом на 10.10.2022?

Відповідь - кількість звичайних членів кооперативу є незмінною з початку його створення і складається з трьох юридичних осіб ТОВ "Сабрес", ТОВ "Арігатто", ТОВ "Мейнпоінт". Дуже складно виокремити точну кількість заключних персональних меморандумів на якусь конкретну дату у минулому. Тим більше, що у деяких випадках підписантами одного меморандуму можуть бути дві особи (наприклад чоловік та дружина), таким чином, за одним меморандумом можуть бути два асоційованих члена кооперативу. Станом на червень місяць 2025 року у кооперативі рахується 652 діючих персональних меморандуми;

*питання № 7 - якою, на думку відповідача, була кількість окремо членів та асоційованих членів кооперативу ОК "Урбан Маркет" станом на 15.01.2025?

Відповідь - ідентична відповідь, як і на запитання під номером 6;

*питання № 8 - які особи були присутні на загальних зборах 15.01.2025 або тим чи іншим чином (особистою явкою, з застосуванням конференцзв`язку тощо) залучалися до участі в засіданні цих зборів?

Відповідь - 15.01.2025 на загальних зборах кооперативу були присутні представники за довіреностями звичайних членів кооперативу у кількості трьох осіб, два менеджери з відділу продажів кооперативу та два представники служби безпеки кооперативу;

*питання № 9 - чи було виконано відповідачем взяті на себе зобов`язання з передання прав на об`єкт нерухомості в строк, що визначений угодою між сторонами?

Відповідь - всі взяті кооперативом на себе зобов`язання виконуються по мірі виконання зобов`язань його асоційованими членами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у ст.16 ЦК України. Одним з таких способів, як зазначено у п.3 ч.2 вказаної статті, є припинення дії, яка порушує право.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки не доведеність порушення прав, за захистом яких було пред`явлено позов, у будь-якому випадку є підставою для відмови у його задоволенні.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Так у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.10.2019 у справі №910/6642/18 судом касаційної інстанції викладено висновок про стадійність захисту права, зокрема, вказано на те, що під час вирішення господарського спору суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорення відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Чинне законодавство визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Крім того, суд має виходити із того, що обраний позивачем спосіб захист цивільних прав має бути не тільки ефективним, а й відповідати правовій природі тих правовідносин, що виникли між сторонами, та має бути спрямований на захист порушеного права.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із приписів ст.4 Господарського процесуального кодексу України (надалі в тексті - ГПК України), ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (надалі в тексті - ЦК України), можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від наявності (доведеності) наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб`єктивного права або інтересу, порушення такого суб`єктивного права (інтересу) з боку відповідача та належність (адекватність встановленому порушенню) обраного способу судового захисту. Відсутність (недоведеність) будь-якого з означених елементів унеможливлює задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст.167 Господарського кодексу України (надалі в тексті - ГК України, чинний на момент виникнення спірних правовідносин), корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 ГК України визначала господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

В силу частин першої, другої статті 3 ГК України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватися і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу ст.63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (ст.94 ГК України).

Наведені норми кореспондуються із нормами ст.ст.83, 85, 86 ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України "Про кооперацію").

Обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією, юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту (пункт 5.13 постанови Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 916/2506/20).

Основними правами члена кооперативу, згідно ст.12 Закону України "Про кооперацію", є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

Отже, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18, від 01.10.2019 у справі №910/7554/18 та від 17.12.2019 №904/4887/18.

Членами кооперативу, згідно ст.10 Закону України "Про кооперацію", можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

У кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу (стаття 14 Закону).

Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.(ст.15 Закону).

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників юридичної особи визначений законодавством України, за положеннями якого учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.

За умовами ч.1 ст.12 Закону України "Про кооперацію" та ч.1 ст.99 ГК України, одним з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.

Права члена кооперативу можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 06.08.2020 у справі №918/636/19.

Таким чином, враховуючи норми статті 167 ГК України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав, відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 28.01.2020 у справі №924/641/17.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про кооперацію", основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов`язки його членів та асоційованих членів, порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати, порядок скликання загальних зборів, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна кооперативу і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації кооперативу та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Так, відповідно до п.1.1. статуту Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" (нова редакція), затвердженого протоколом загальних зборів кооперативу від 14.09.2022, Обслуговуючий кооператив "Урбан Маркет" створений внаслідок об`єднання осіб на основі членства для спільної некомерційної господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану, підвищення життєвого рівня членів та асоційованих членів, захисту їх майнових інтересів і соціальних прав з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб.

Відповідно до п. 5.5. статуту, кооператив має право, зокрема: безпосередньо або через уповноважені юридичні та/або фізичні особи вчиняти з будь-якими юридичними та/або фізичними особами будь-які правочини, пов`язані з участю кооперативу у будівництві, експлуатації та обслуговуванні об`єкта будівництва, його страхуванням, утриманням прилеглої до нього території, а також інші правочини відповідно до мети та видів діяльності кооперативу; для досягнення мети кооперативу, здійснюючи некомерційну господарську діяльність, залучати майно та/або кошти будь-яких юридичних осіб та/або фізичних осіб, які є його членами (асоційованими членами) в якості паю та внесків, які передбачені персональним меморандумом, зокрема, для участі у будівництві, експлуатації та обслуговуванні об`єкта будівництва тощо; вимагати від членів та асоційованих членів кооперативу дотримання ними положень цього статуту.

Пунктом 6.1. статуту передбачено, що засновниками кооперативу є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабрес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арігатто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейнпоінт".

Відповідно до п. 7.1.-7.2. статуту, членство у кооперативі поділяється на просте та асоційоване. Членами кооперативу можуть бути громадяни України, які досягли 16-річного віку, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, внесли вступний внесок, пай і інші внески, які передбачені персональним меморандумом, у порядку та розмірах, встановлених цим статутом та персональним меморандумом, дотримуються вимог статуту та користуються правом ухвального голосу (просте членство). Простими членами кооперативу є тільки ті особи, що зазначені у пункті 6.1. цього статуту, які набувають прав та обов`язків членів кооперативу з моменту прийняття ними рішення про створення кооперативу.

Згідно з п. 7.3. статуту, асоційованими членами кооперативу можуть бути громадяни України, які досягли 16-річного віку, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, внесли вступний внесок, пай і інші внески, які передбачені персональним меморандумом, у порядку та розмірах, встановлених цим статутом та персональним меморандумом, дотримуються вимог статуту та користуються правом дорадчого голосу (осційоване членство).

Вступ до кооперативу асоційованих членів здійснюється на підставі їхньої письмової заяви на ім`я голови кооперативу. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, зобов`язана внести вступний внесок, пай і інші внески, які передбачені персональним меморандумом, у порядку та розмірах, встановлених цим статутом та персональним меморандумом. Рішення голови кооперативу про прийняття нових асоційованих членів набуває чинності тільки після затвердження його загальними зборами членів кооперативу.

Асоційоване членство у кооперативі припиняється у разі, зокрема, несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу та персональним меморандумом; невиконання або виконання неналежним чином зобов`язань, прийнятих на себе згідно цього статуту.

Асоційований член кооперативу має право: брати участь у загальних зборах членів кооперативу виключно з правом дорадчого голосу; у разі виходу у добровільному порядку або за виключенням зі складу кооперативу одержати суму фактично внесених внесків, повернення яких передбачено персональним меморандумом, у порядку і строки, зазначені цим статутом.

Асоційований член кооперативу, який не виконує або виконує неналежним чином зобов`язання, прийняті на себе згідно цього статуту та персонального меморандуму або іншої угоди, або будь-яким чином перешкоджає досягненню цілей кооперативу, може бути виключений з кооперативу на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу.

Під невиконанням або неналежним виконанням тут і надалі розуміється: невнесення паю та внесків, які передбачені персональним меморандумом у строк, визначений персональним меморандумом; невнесення частини паю та внесків /повного розміру паю та внесків, які передбачені персональним меморандумом; порушення асоційованим членом у інший спосіб статуту кооперативу, положень, інших оформлених з ним документів, у т.ч. персонального меморандуму та додатків до нього.

Рішення про виключення асоційованого члену із складу асоційованих членів кооперативу виноситься головою кооперативу на обговорення та затверджується загальними зборами членів кооперативу з обов`язковим повідомленням такого асоційованого члену засобами поштового зв`язку та шляхом розміщення відповідної об`яви у приміщенні кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу можуть бути проведені, а рішення може бути прийнято за відсутності асоційованого члену, який підлягає виключенню.

Про прийняте рішення загальними зборами членів кооперативу асоційований член повідомляється засобами поштового зв`язку (з описом вкладення та повідомленням про вручення).

Рішення загальних зборів членів кооперативу про виключення асоційованого члену набирає сили протягом трьох календарних днів від дати повідомлення асоційованого члену кооперативу про виключення з числа асоційованих членів кооперативу, що зазначена у повідомленні про вручення рішення асоційованому члену.

Якщо асоційований член відмовляється від отримання рішення про його виключення або таке рішення є не врученим асоційованому члену протягом чотирнадцяти календарних днів від дня його направлення, то асоційований член вважається таким, що повідомлений належним чином про виключення асоційованого члену з числа асоційованих членів кооперативу.

При цьому, у випадку виключення асоційованого члену зі складу кооперативу, внески, які передбачені до повернення персональним меморандумом, підлягають поверненню асоційованому члену на умовах, викладених у п. 8.18 статуту.

За умовами п 8.9. статуту, для забезпечення діяльності кооперативу члени та асоційовані члени справляють наступні види платежів: пай - обов`язковий поворотний внесок, який здійснюється у грошовій формі; додатковий пай - добровільний грошовий чи інший майновий поворотний внесок понад пай у пайовому фонді кооперативу; вступний внесок - грошовий неповоротний внесок, який зобов`язана сплатити особа у разі вступу до кооперативу; цільовий внесок - грошові, інші майнові та немайнові цінності, що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності кооперативу та конкретних завдань кооперативу; членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується для забезпечення поточної діяльності кооперативу.

Згідно з п 8.12. статуту, розмір внесків, які має внести асоційований член кооперативу, визначається персональним меморандумом, а у випадку залучення кооперативом грошових коштів третіх осіб - пропорційно кредитного навантаження.

Відповідно до п. 8.18. статуту, особі, яка вийшла або яку було виключено зі складу членів або асоційованих членів, кооператив зобов`язаний повернути фактично сплачену ним суму паю та внесків, які передбачені до повернення персональним меморандумом, строк повернення якої не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу. У випадку, якщо замість вибулої особи одночасного на той же самий пай та додатковий пай було прийнято нового члена або асоційованого члена, кооператив може протягом 10 банківських днів повернути вибулій особі фактично сплачену ним суму паю та внесків, які передбачені до повернення персональним меморандумом.

Згідно з п.9.1.-9.2. статуту, вищим органом управління кооперативу є загальні збори його членів. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема: прийняття до кооперативу нових членів та припинення їхнього членства у кооперативі, у тому числі асоційованого.

За умовами п. 9.7, про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів голова загальних зборів повідомляє всім членам не пізніше ніж за 10 календарних днів до визначеного строку їх проведення. Повідомлення передається членам кооперативу листом рекомендованою поштою, телеграмою або телефонограмою.

Відповідно до п. 9.13. статуту, незалежно від розміру паю, цільового внеску та інших чинників та/або показників кожен простий член кооперативу має один ухвальний голос, а асоційований член кооперативу - один дорадчий голос, і це право не же бути передано іншій особі.

За умовами п. 9.14. статуту, рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття/виключення членів та асоційованих членів, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, що мають право ухвального голосу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, що мають право ухвального голосу присутніх на загальних зборах членів кооперативу.

Так, відповідно до п.7.3.3.1 статуту кооперативу, асоційований член кооперативу має право, зокрема, брати участь у загальних зборах членів кооперативу виключно з правом дорадчого голосу.

Пунктами 7.3.4.2, 7.3.4.3, 7.3.4.4 статуту передбачено, що асоційований член кооперативу зобов`язаний, зокрема, виконувати рішення органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконувати свої зобов`язання перед кооперативом, зокрема ті, що передбачені статутом кооперативу та випливають із договорів та угод, укладених із кооперативом; у порядку, розмірі та строки, визначені статутом та персональним меморандумом, внести передбачені ним паї та внески.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є асоційованим членом кооперативу, а тому вона наділена правом на участь у загальних зборах членів кооперативу з правом дорадчого голосу.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Суд враховує, що на відміну від ст.16 Закону "Про сільськогосподарську кооперацію" ст.15 Закону "Про кооперацію" прямо (буквально) не передбачає право асоційованого члена бути належно повідомленим про проведення загальних зборів.

Таке право випливає із суті іншого права - дорадчого голосу в кооперативі, значення якого розкрито у ст.1 Закону "Про сільськогосподарську кооперацію", що застосовується за аналогією закону. Це право висловити на загальних зборах кооперативу свою думку з питань діяльності кооперативу та надати свої зауваження і пропозиції з питань порядку денного загальних зборів без права участі в голосуванні на таких загальних зборах.

Вказаному праву асоційованого члена кореспондується обов`язок кооперативу повідомляти про проведення загальних зборів з тих питань, які стосуються безпосередньо асоційованого члена, особливо, якщо прийнятим рішенням встановлюються права та обов`язки для члена.

Те, що асоційовані члени кооперативу з правом дорадчого голосу не беруть участь у голосуванні, а їхній голос у результаті голосування не враховується, не означає, що кооператив не зобов`язаний повідомляти їх про дату, місце і час проведення та про порядок денний загальних зборів членів кооперативу. Належне повідомлення учасника кооперативу про проведення загальних зборів має на меті сприяти реалізації права дорадчого голосу. Інакше відбувається обмеження прав асоційованого члена на можливість щонайменше висловити свою позицію.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №916/2506/20 (пункти 5.32 - 5.33), від 28.03.2023 у справі №916/213/22 (пункти 48-51), постанові від 30.05.2023 у справі № 916/212/22 (пункти 64-67).

Відсутність у статуті кооперативу та / або персональному меморандумі положення, що визначає обов`язок кооперативу повідомлення саме асоційованого члена про проведення загальних зборів, не звільняє кооператив від виконання такого обов`язку.

Обов`язок повідомлення асоційованого члена кооперативу про загальні збори випливає із права дорадчого голосу, яке асоційований член може реалізувати через участь у загальних зборах, а для цього він має бути повідомлений про такі збори (дату, місце і час, порядок денний). Таке повідомлення надає асоційованому члену можливість визначитися із необхідністю присутності на загальних зборах.

Суд також зазначає, що право дорадчого голосу асоційованого члена кооперативу - це право висловити на загальних зборах кооперативу свою думку з питань діяльності кооперативу та надати свої зауваження і пропозиції з питань порядку денного загальних зборів без права участі в голосуванні на таких загальних зборах. Для реалізації такого права член кооперативу має бути повідомленим про загальні збори в порядку, передбаченому ст.15 Закону "Про кооперацію".

Як зазначено вище, статтею 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Наведена норма законодавства вказує на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про дату, час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів (пункт 2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Пунктом 9.7. статуту Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

При цьому, положення статуту кооперативу не визначають порядку повідомлення асоційованого члена кооперативу про проведення загальних зборів, а тому суд зауважує, що особа, яка скликає загальні збори учасників, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення всіх учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

Зазначений висновок повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.05.2018 у справі №906/592/17.

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Даний правовий висновок Верховного Суду викладено в постановах від 05.05.2020 у справі №916/1996/19 та від 06.02.2020 у справі №906/307/19.

При цьому, хоч у кооперативу і відсутнє зобов`язання отримувати зворотнє повідомлення про вручення асоційованому члену кооперативу повідомлення про призначення зборів, в той же час при виникненні спору має бути доведено реальність вчинення дій з направлення кооперативом кореспонденції адресату та дотримання строків повідомлення, встановлених статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Подібний висновок міститься у п.5.31 постанови Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №916/2506/20.

Як слідує з пояснень позивача, менеджерами відповідача в телефонному режимі її було запрошено на зустріч з керівниками будівництва 15.01.2025 року для проведення перемовин щодо заборгованості за цільовими внесками позивача за об`єкт житлової нерухомості та з питання подальшого будівництва.

15.01.2025 позивач прибула до відділу продажів ЖК "Артвілль", де ніби-то знаходиться офіс кооперативу. Під час зустрічі з працівниками відділу продажу (були присутні особисто та в режимі відеоконференцзв`язку) і представниками кооперативу, останні зауважували про те, що не порушили своїх зобов`язань і об`єкт нерухомості буде побудовано до червня 2025 року; зазначили, що саме позивач не виконує зобов`язань та має сплатити всю суму внесків згідно укладеної між сторонами угоди. Позивачу було запропоновано здійснити реструктуризацію заборгованості за меморандумом, надано 72 години на роздуми щодо запропонованих нових умов та повідомлено, що у випадку відмови від перепідписання договору останній буде розірвано.

При цьому ОСОБА_1 наполягає, що в її присутності загальні збори кооперативу в цей день (15.01.2025) не проводилися; про порядок денний, дату і час зборів у встановленому порядку її повідомлено не було; про проведення 15.01.2025 загальних зборів членів кооперативу, на яких буде вирішуватися питання виключення її зі складу членів, а не зборів-зустрічі з керівництвом будівельної компанії з питання подальшого будівництва, позивачу стало відомо 12.02.2025 з листа відповідача від 03.02.2025.

Заперечуючи проти наведених доводів відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні зауважує, що у зв`язку з наявною заборгованістю по сплаті цільових внесків, згідно умов меморандуму та з метою з`ясування подальших намірів позивача, який є асоційованим членом кооперативу, ОСОБА_1 було запрошено взяти участь у загальних зборах кооперативу, які були призначені на 15 січня 2025 року (запрошення від 12.12.2024 №199). Наголошує, що запрошення було направлено позивачу за адресою, яка зазначена у меморандумі, у позовній заяві, та у всіх інших документах, які були підписані позивачем (68750, Одеська область, Болградський район, с. Баннівка, вул. Бесарабська, буд. 13).

Відповідач зазначає, що від кооперативу на зборах були присутні представники членів кооперативу, два менеджери з відділу продажів кооперативу та два представники служби безпеки кооперативу. При цьому, у зазначену дату та час позивач прибула у службове приміщення кооперативу, у якому проводились загальні збори. На зборах кооперативу позивачу була озвучена сума заборгованості та запропоновані варіанти її погашення. Запропоновані варіанти не підійшли позивачу, що, в свою чергу, призвело до розірвання меморандуму.

Суд звертає увагу, що Закон України "Про кооперацію" не визначає способу оповіщення (повідомлення) членів (асоційованих членів) кооперативу про проведення зборів.

В свою чергу, положеннями п.9.7 статуту Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів голова загальних зборів повідомляє всім членам не пізніше ніж за 10 календарних днів до визначеного строку їх проведення. Повідомлення передається членам кооперативу листом рекомендованою поштою, телеграмою або телефонограмою.

До відзиву на позовну заяву відповідачем додано копію запрошення від 12.12.2024 №199 (т.1 а.с.168), адресованого ОСОБА_1 , яким остання запрошується на позачергові загальні збори членів кооперативу, які відбудуться 15.01.2025 о 14:30, за адресою: АДРЕСА_2 , мінус перший поверх, службове приміщення.

В означеному запрошенні визначено порядок денний зборів: 1) розгляд заяви асоційованого члена (за наявності); 2) прийняття рішення про розірвання персонального меморандуму та виключення з кооперативу асоційованого члена №UM-003-05/0036 від 26.12.2020 у зв`язку з несплатою внесків.

Також наголошено, що у разі неявки загальні збори відбудуться, а рішення щодо розірвання персонального меморандуму та виключення з кооперативу буде прийняте без участі позивача.

За поясненнями відповідача, підтвердженням направлення даного листа адресату є трекінг відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти №433.

При цьому, самого трекінга до матеріалів справи не додано.

Разом з тим, суд звертає увагу, що трекінг відстеження відправлення не може слугувати доказом направлення листа, оскільки він містить лише відомості щодо трек-номеру відправлення, назву населених пунктів, в яких прийнято поштове відправлення та вручено адресату, а також дати його прийняття та вручення. Інших відомостей, як то прізвище, ім`я та по батькові адресата, повна поштова адреса, а також інформацію щодо вкладення у цінний лист такий трекінг не містить.

Інших доказів, в тому числі опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку та поштової накладної, з яких можливо було б достеменно встановити факт направлення на адресу позивача повідомлення про проведення 15.01.2025 позачергових загальних зборів кооперативу, до суду не подано.

За наведеного суд констатує, що позивача не було повідомлено про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, протилежного суду не доведено.

Як зазначено вище, у листі-запрошенні від 12.12.2024 було зазначено наступний порядок денний: 1) розгляд заяви асоційованого члена (за наявності); 2) прийняття рішення про розірвання персонального меморандуму та виключення з кооперативу асоційованого члена №UM-003-05/0036 від 26.12.2020 у зв`язку з несплатою внесків.

При цьому, наданий до матеріалів справи протокол загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" взагалі не містить питань порядку денного, винесених на вирішення загальних зборів.

Окремо суд звертає увагу, що в запрошенні від 12.12.2024 йшлося про проведення 15.01.2025 позачергових загальних зборів за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Авангард, в протоколі ж зазначено про проведення загальних зборів (не позачергових) в м.Одеса.

З протоколу слідує, що на зборах були присутні члени обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" у кількості трьох осіб: ТОВ "Сабрес" в особі представника ОСОБА_4 , ТОВ "Мейнпоінт" в особі представника ОСОБА_5 , ТОВ "Арігато" в особі представника ОСОБА_6 .

Запрошені: асоційовані члени кооперативу, в тому числі ОСОБА_1 .

Запрошені: співробітники кооперативу за напрямками роботи з клієнтами.

Режим проведення зборів: відеоконференція онлайн.

При цьому, у відповіді на питання позивача в порядку ст.90 ГПК України - які особи були присутні на загальних зборах 15.01.2025 або тим чи іншим чином (особистою явкою, з застосуванням конференцзв`язку тощо) залучалися до участі в засіданні цих зборів? відповідач зазначив, що 15.01.2025 на загальних зборах кооперативу були присутні представники за довіреностями звичайних членів кооперативу у кількості трьох осіб, два менеджери з відділу продажів кооперативу та два представники служби безпеки кооперативу.

Про присутність на зборах асоційованих членів у відповіді не йдеться.

Суд також звертає увагу, що протокол не містить відомостей про обрання головуючого і секретаря зборів, та затвердження питань порядку денного.

Під час обговорення питання про дострокове розірвання персонального меморандуму та виключення з кооперативу асоційованого члена ОСОБА_1 виступив представник ТОВ "Сабрес" ОСОБА_4 та запропонував розірвати достроково персональний меморандум №UM-003-05/0036 від 26 грудня 2020 року, виключити з кооперативу асоційованого члена ОСОБА_1 у зв`язку з несплатою внесків.

Водночас, протокол не містить відомостей, що на зборах було заслухано позицію позивача, на відміну від інших асоційованих членів, питання щодо яких також розглядались на загальних зборах, і пояснення яких було заслухано, що відображено у протоколі загальних зборів від 15.01.2025.

Крім цього, згідно пояснень позивача, на зустрічі з працівниками кооперативу їй було запропоновано протягом 72 годин визначитись з позицією щодо погашення заборгованості, проте, як слідує з протоколу, рішення щодо виключення її з асоційованих членів кооперативу та дострокове розірвання персонального меморандуму було ухвалено загальними зборами в цей же день - 15.01.2025.

На переконання суду, вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_1 фактично не приймала участь у загальних зборах членів кооперативу 15.01.2025, а її присутність на зустрічі з менеджментом кооперативу не може бути ототожнено з участю у загальних зборах.

Підсумовуючи викладене суд констатує, що позивачем доведено обставину неповідомлення про проведення загальних зборів членів кооперативу, на яких вирішувалось питання про виключення її з асоційованих членів кооперативу.

В свою чергу, відповідачем дана обставина у встановленому законом порядку не спростована.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів 15.01.2025, на яких вирішувалася питання про її участь у кооперативі, та за наслідками їх проведення ОСОБА_1 було виключено з асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет", суд дійшов висновку про порушення прав позивача, що має наслідком визнання такого рішення недійсним.

Що стосується тверджень позивача, що спірні збори були проведені за відсутності кворуму, та посилання з цього приводу на частину третю статті 14 Закону України "Про кооперацію", яка була змінена Законом України "Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені у майбутньому" (набрав чинності 10.10.2020), яка визначає, що не допускається наявність асоційованих членів у кооперативах, предметом діяльності яких є житлове, дачне, гаражне будівництво (у тому числі кооперативах, які залучають кошти фізичних та юридичних осіб, зокрема в управління, для спорудження об`єктів житлового, дачного, гаражного будівництва), а отже, на думку позивача, з 10.10.2020 всі асоційовані члени кооперативу є його повноправними членами та мають право участі у загальних зборах з повноцінним правом голосу, суд зауважує наступне.

Так, 15.08.2022 з метою захисту прав інвесторів будівництва нерухомого майна Верховна Рада України прийняла Закон України № 2518-ІХ (набрав чинності з 10.10.2022), яким статтю 14 Закону України "Про кооперацію" було доповнено частиною 3 такого змісту: "Не допускається наявність асоційованих членів у кооперативах, предметом діяльності яких є житлове, дачне, гаражне будівництво (у тому числі кооперативах, які залучають кошти фізичних та юридичних осіб, зокрема в управління, для спорудження об`єктів житлового, дачного, гаражного будівництва)".

Водночас, підпунктом 4 пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2518-IX (чинного з 10.10.2022) установлено, що з дня набрання чинності цим Законом асоційовані члени кооперативів, предметом діяльності яких є житлове, дачне або гаражне будівництво, вважаються повноправними членами таких кооперативів. Набуття такими особами прав повноправних членів відповідних кооперативів не потребує прийняття рішень загальними зборами членів кооперативів та/або його статутними органами.

Отже, в силу прямих вказівок положень частини 3 статті 14 Закону України "Про кооперацію" (в редакції, чинній з 10.10.2022) не допускається існування асоційованого членства у кооперативах, предметом діяльності яких є житлове, дачне, гаражне будівництво (у тому числі кооперативах, які залучають кошти фізичних та юридичних осіб, зокрема в управління, для спорудження об`єктів житлового, дачного, гаражного будівництва), незалежно від того, угоду асоційованого членства в кооперативі було укладено між особою та відповідним кооперативом у минулому періоді чи після набрання чинності зазначеним законом.

Адже така недопустимість асоційованого членства у кооперативах певного типу (житлово-будівельних, гаражно-будівельних, дачних кооперативах) зумовлена насамперед дією імперативної норми підпункту 4 пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2518-IX (чинного з 10.10.2022), якою первісний статус асоційованих членів зазначених кооперативів (з правом дорадчого голосу) повністю трансформовано шляхом їх автоматичного визнання повноправними членами таких кооперативів, тобто визначено їх статус рівнозначним (однаковим) із іншими членами відповідних кооперативів.

Так, відповідно до п.1.1. статуту Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" (нова редакція), затвердженого протоколом загальних зборів кооперативу від 14.09.2022, Обслуговуючий кооператив "Урбан Маркет" створений внаслідок об`єднання осіб на основі членства для спільної некомерційної господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану, підвищення життєвого рівня членів та асоційованих членів, захисту їх майнових інтересів і соціальних прав з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб.

Згідно п.1.3 статуту, відповідно до завдань та характеру діяльності тип кооперативу визначено як обслуговуючий.

За положеннями п.п.5.1-5.3 статуту, метою діяльності кооперативу є задоволення економічних, соціальних потреб його членів та асоційованих членів на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків та витрат, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Метою діяльності кооперативу не є отримання прибутку. Кооператив здійснює виключно некомерційну господарську діяльність.

Виключними видами некомерційної господарської діяльності кооперативу є: об`єднання коштів та інших ресурсів членів та асоційованих членів кооперативу для сприяння у задоволенні їх потреб, у тому числі у придбанні ними об`єктів нерухомості з метою забезпечення потреб членів та асоційованих членів кооперативу, та в подальшому здійснення комплексного обслуговування цих об`єктів, виконання інших дій, спрямованих на виконання статутних цілей кооперативу; у порядку, передбаченому законодавством, організація комплексного обслуговування об`єктів; організація побутового обслуговування членів та асоційованих членів кооперативу.

Отже, в даному випадку Обслуговуючий кооператив "Урбан Маркет", відповідно до завдань та характеру діяльності, є обслуговуючим, а не житлово-будівельним.

Також, кооператив, будучи неприбутковою організацією, не залучає кошти в управління з метою фінансування будівництва житла, оскільки не є управителем в розумінні ст.4 Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю".

В свою чергу, залучення обслуговуючим кооперативом коштів у будівництво, де кооператив не являється забудовником, не може підмінювати собою операцій з управління коштами в будівництво.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що станом на час набрання чинності частиною третьою статті 14 Закону України "Про кооперацію" Обслуговуючий кооператив "Урбан Маркет" здійснював діяльність з житлового, дачного, гаражного будівництва залученими коштами фізичних та юридичних осіб для спорудження об`єктів житлового, дачного, гаражного будівництва.

Таким чином, на Обслуговуючий кооператив "Урбан Маркет" не розповсюджується встановлена законодавцем заборона наявності асоційованих членів.

Статтею 6 статуту кооперативу визначено, що членами кооперативу є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабрес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арігатто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейнпоінт".

Відповідно до п. 9.13. статуту, незалежно від розміру паю, цільового внеску та інших чинників та/або показників кожен простий член кооперативу має один ухвальний голос, а асоційований член кооперативу - один дорадчий голос, і це право не же бути передано іншій особі.

За умовами п. 9.14. статуту, рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття/виключення членів та асоційованих членів, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, що мають право ухвального голосу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, що мають право ухвального голосу присутніх на загальних зборах членів кооперативу.

Як слідує з протоколу загальних зборів від 15.01.2025, у зборах взяли участь всі члени кооперативу в особі уповноважених представників, з питань порядку денного голосували одноголосно, отже спірні збори проведено, а рішення ухвалено за наявності кворуму.

Твердження позивача про протилежне є необґрунтованими та спростовуються наведеним.

Отже, як зазначено судом, оскільки позивача не було повідомлено про проведення 15.01.2025 загальних зборів, на яких вирішувалося питання про його участь у кооперативі, та за наслідками їх проведення ОСОБА_1 було виключено з асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет", суд дійшов висновку про порушення прав позивача та обгрунтованість позову.

Водночас суд вважає за необхідне надати правову оцінки предмету заявлених позовних вимог (визнання рішення недійсним та скасування рішення зборів) та відповідності його способам захисту прав і законних інтересів осіб, передбачених чинним законодавством.

Суд враховує, що рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Рішення загальних зборів юридичної особи може бути оскаржено в судовому порядку її учасником шляхом пред`явлення позову про визнання його недійсним, зокрема, в разі недотримання процедури скликання загальних зборів, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси такого учасника.

Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, права та законні інтереси позивача можуть бути захищені у передбачений ними спосіб, а також іншими способами, передбаченими законом.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку, в тому числі в разі недотримання процедури їх скликання.

Разом з тим, в даному випадку позивач не навів положень законодавства, які б передбачали такий спосіб захисту порушеного права як одночасне визнання недійсними та скасування, зокрема, рішень загальних зборів кооперативу.

За своєю правовою суттю такі вимоги як "визнання рішення недійсним" та "скасування рішення" є альтернативними, оскільки мають різні правові наслідки, зокрема, через різницю в часі дії такого акта.

Так, у разі визнання акта недійсним у суду немає потреби скасовувати його, оскільки визнання його недійсним означає, що він не породив правових наслідків із дня його вчинення. Скасування ж акта означає втрату чинності таким актом з моменту набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Суд вважає, що оспорюване рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" є недійсним, оскільки це рішення не породило правових наслідків із дня його прийняття, у зв`язку з чим в частині позовних вимог про скасування рішення загальних зборів членів кооперативу слід відмовити.

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року) (рішення Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України").

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін та інші проти України", рішення від 10.02.2010).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 127/3429/16-ц.

За приписами ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Оскільки частковість задоволення позову зумовлена лише належним формулюванням заявленої позовної вимоги, що не впливає на факт задоволення позовної вимоги по суті, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача у повному обсязі.

При цьому суд звертає увагу на наступне.

За змістом ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, тобто за подання цієї позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн.

Разом з цим, позовна заява подана через підсистему Електронний суд, у зв`язку з чим при розрахунку судового збору застосовано понижуючий коефіцієнт 0,8. З урахуванням вказаного, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, становить 2422,40 грн. (3028,00 х 0,8).

При зверненні з позовом до суду через підсистему Електронний суд позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн., замість 2422,40 грн. Таким чином, позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було, тому наразі судом не вирішується питання щодо повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" від 15.01.2025 року, оформлене протоколом засідання загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" №15/01/2025/Р від 15.01.2025 року, в частині:

- дострокового розірвання Персонального меморандуму асоційованого члену кооперативу №UM-003-05/0036 від 26.12.2020 року, укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в односторонньому порядку у зв`язку з невиконанням Асоційованим членом своїх зобов`язань, а саме несплатою внесків;

- виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі складу асоційованих членів кооперативу за рішенням Загальних зборів;

- повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у строки, що передбачені Персональним меморандумом, внесків, що були оплачені за Меморандумом в розмірі, що зменшено на суму додаткового Цільового внеску, пені та витрат на відновлення об`єкту будівництва та заборгованості зі сплати інших внесків на користь кооперативу, передбачених положеннями Статуту кооперативу та укладених з кооперативом угод, у разі наявності таких витрат та заборгованості.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

4. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" (, 67806, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Спрейса Василя, буд. 1, приміщ. 39к-7) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя М.Б. Сулімовська

Згідно з ч. ч.1, 2 ст.241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено і підписано 30 жовтня 2025 р.