ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

29.10.2025м. Дніпро№ 904/4326/25

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Педуса Олександра Владиславовича, с. Межова Дніпропетровська область

про стягнення 247 870,06 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Педус Олександра Владиславовича на свою користь 198 682,16 грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 10 892,06 грн. загального залишку заборгованості за процентами, 9 305,84 грн. загального залишку заборгованості за винагородою, 15 040,00 грн. пені, 1 000,00 грн. штраф (фіксована складова), 12 950,00 грн. штраф (змінна складова). Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 позов Акціонерного товариства "Акцент-банк" до Фізичної особи-підприємця Педус Олександра Владиславовича про стягнення 247 870,06 грн задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Педуса Олександра Владиславовича на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 198 682, 16 грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 10 892,06 грн. загального залишку заборгованості за процентами, 9 305,84 грн. загального залишку заборгованості за винагородою, 3 283,20 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

13.10.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025, яке набрало законної сили 10.10.2025 було видано наказ.

28.10.2025 від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі в якій просить суд виправити помилку у наказі від 13.10.2025 у справі №904/4326/25, зазначивши правильну дату народження боржника.

Позивач зазначає, що у наказі було допущено помилку, а саме невірно вказана дата народження боржника.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про виправлення помилки у наказі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 04.11.25 о 11:20 год., в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

До судового засідання позивачу:

- вказати яка дата народження боржника була неправильно вказана в наказі, яка дата народження боржника є правильною.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова