ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"29" жовтня 2025 р. Справа № 924/1008/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 9 Нетішин" м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Природи" м. Хмельницький

про стягнення 18322,30грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 9 Нетішин" м. Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Природи" м. Хмельницький про стягнення 18322,30грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання щодо сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 18322,30грн, з яких: 15434,50грн - основний борг, 2208,37грн - інфляційних витрат та 679,43грн - 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025р., позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 03.10.2025р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 40 копійок.

08.10.2025р. на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від позивача надійшла заява (вх.№05-22/7840/25) про усунення недоліків. До заяви додано платіжну квитанцію №406 від 08.10.2025р. про сплату судового збору у сумі 40 копійок.

Ухвалою суду від 10.10.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11:10год. 27.10.2025р.

23.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/8293/25) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника.

24.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№05-22/8327/25), який містить клопотання про закриття провадження у справі (вх.№05-08/3232/25), у зв`язку з погашенням відповідачем усієї суми заборгованості перед позивачем, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. На підтвердження сплати заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 18322,30грн відповідачем долучено до відзиву платіжну інструкцію №1222 від 20.10.2025р. на загальну суму 18322,30грн (без урахування ПДВ). Призначення платежу: заборгованість зі сплати внесків 15434,50грн, інфляційні нарахування 2208, 37грн, 3% річних 679,43грн.

24.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/3224/25) про повернення судового збору з Державного бюджету України, у зв`язку з закриттям провадження у справі, а також подане клопотання містить заяву (вх.№05-08/3231/25) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн. Окрім цього, у зазначеному клопотанні представник позивача просить проводити підготовче засідання у справі за відсутності позивача та його представника.

27.10.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:30год. 29.10.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Представники сторін в підготовче засідання 29.10.2025р. не з`явились.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№05-08/3232/25) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами частини 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем погашено заборгованість перед позивачем зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території в повному обсязі. На підтвердження оплати заборгованості відповідачем долучено до заяви платіжну інструкцію №1222 від 20.10.2025р. на загальну суму 18322,30грн (без урахування ПДВ). Призначення платежу: заборгованість зі сплати внесків 15434,50грн, інфляційні нарахування 2208,37грн, 3% річних 679,43грн.

Позивач у заяві від 24.10.2025р. підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №924/1008/25 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу витрат по оплаті судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в розмірі 2422,40грн відповідно до платіжної інструкції №395 від 29.09.2025р. на суму 2422,00грн та платіжної інструкції №406 від 08.10.2025р. на суму 0,40коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/1008/25 закрити, у зв`язку із відсутністю предмета спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 9 Нетішин" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, пр. Незалежності, буд. 9, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), сплачений згідно платіжної інструкції №395 від 29.09.2025р. та платіжної інструкції №406 від 08.10.2025р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.10.2025р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано 29.10.2025р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету);

3 - відповідачу (до електронного кабінету).