УХВАЛА

16.10.2025Справа № 910/10069/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 17 631 684, 93 грн

Представники:

від позивача: Волощук С.О.;

від відповідача: Фартушна В.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 17 631 684, 93 грн, з яких: 12 725 409, 65 грн - основного боргу, 1 099 924, 98 грн - 3 % річних та 3 806 350, 30 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 11649/01 від 26.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.09.2025.

12.09.2025 до суду надійшов відзив Державного підприємства "Гарантований покупець" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає про наявність правових підстав для застосування до спірних правовідносин наказів Міненерго № 140 від 28.03.2022 та № 206 від 15.06.2022 при вирішенні питання розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію у спірний період; позивачем не доведено порушення гарантованим покупцем порядку розрахунків, встановлених нормативно-правовими актами, які регулюють діяльність на ринку відновлювальної енергетики. Також, відповідач зазначає про відсутність обставин для нарахування та стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих після 01.05.2024. Крім того, відповідач просить суд зменшити розмір відповідальності за ст. 625 ЦК України, що заявлена позивачем до стягнення, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

16.09.2025 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що оплату відповідач зобов`язаний здійснювати у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у виробника за "зеленим" тарифом у три етапи: перший (авансовий) - до 15 числа (включно) розрахункового місяця; другий (авансовий) - до 25 числа (включно) розрахункового місяця; третій (остаточний, у розмірі 100%) - протягом трьох робочих днів після

отримання акту та оприлюднення рішення НКРЕКП про затвердження розміру вартості послуги. Постановами НКРЕКП були затверджені розміри вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець». Позивач зазначає, що наявність та розмір заборгованості Державного підприємства «Гарантований покупець» за договором підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а відповідачем, в свою чергу, не надано жодного доказу на підтвердження існування форс-мажорних обставин у спірних зобов`язаннях.

У підготовчому засіданні 18.09.2025 оголошено перерву до 16.10.2025.

23.09.2025 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає, що ним не порушено умови договору, розрахунки з позивачем здійснються належним чином, з врахуванням регуляторних актів щодо обсягу оплати електричної енергії, поставленої у лютому - липні 2022 року. Також, відповідач зазначає, що позивачем не враховано факт того, що він має заборгованість перед Гарантованим покупцем за договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця, на розмір якої зменшуються спірні зобов`язання Гарантованого покупця.

10.10.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача у справі, в яких він зазначає, що посилання відповідача на те, що позивач має перед Гарантованим покупцем заборгованість за договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця №690/07/24 від 25.01.2024 є безпідставними, оскільки вказаний договір не стосується ані спірних правовідносин, ані спірного періоду, яким є лютий-липень 2022 року.

16.10.2025 до суду надійшла заява відповідача про залучення третьої особи, в якій відповідач просить суд залучити до участі у справі №910/10069/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227).

У цьому підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про залучення третьої особи.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обгрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що позивачем заявлено вимогу про стянення з Державного підприємства "Гарантований покупець", зокрема заборгованості за відпущену електричну енергію за лютий - липень 2022 у розмірі 12 725 409,65 грн. Проте, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки НЕК «Укренерго» не сплатило послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць в повному обсязі, тому, за твердженням відповідача зобов`язання Гарантованого покупця перед позивачем за відповідні розрахункові періоди є таким, що не виникло у розумінні частини першої статті 530 ЦК України. Крім того, відповідач також зазначає, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 21.06.2024 № 910/4439/23 вказала, що джерелом коштів, якими гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за «зеленим» тарифом, є кошти, які ОСП (НЕК "Укренерго") сплачує гарантованому покупцю за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць. При цьому гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом поетапно, попередньо отримавши кошти від ОСП (НЕК "Укренерго").

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі щодо стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" заборгованості за відпущену електричну енергію за лютий - липень 2022, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про залучення третьої особи та залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи залучення третьої особи, необхідність повідомлення її про розгляд даної справи та з метою надання їй часу для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 50, 168, 179, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код - 00100227).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ДЕВЕЛОПМЕНТ" не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» у строк до 05.11.2025 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

5. Підготовче засідання відкласти на 06.11.25 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 21.10.2025.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.