ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа№ 925/246/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., подану по справі №925/246/24 за апеляційною скаргою Гельмязівської сільської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.09.2025 про задоволення заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення

у справі №925/246/24 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Гельмязівської сільської ради

про стягнення 574 418,78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 позов задоволено повністю та стягнуто з Гельмязівської сільської ради на користь ОСОБА_1 574 418,78 грн за виконані роботи за правовідносинами підряду щодо розробки проектів землеустрою, 9087,36 грн на відшкодування витрат на оплату експертизи, 6 893,02 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

01.09.2025 до суду надійшла заява, сформована 29.08.2025 через систему "Електронний суд", про встановлення/зміну порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.09.2025 у справі №925/246/24 заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволено.

Встановлено порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/246/24 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2025 року, якими стягнуто з Гельмязівської сільської ради на користь ОСОБА_1 574 418,78 грн за виконані роботи за правовідносинами підряду щодо розробки проектів землеустрою, 9087,36 грн на відшкодування витрат на оплату експертизи, 6 893,02 грн на відшкодування сплаченого судового збору та 20 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених ОСОБА_1 у Північному апеляційному господарському суді, шляхом стягнення вказаних грошових коштів з місцевого бюджету з рахунків Виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Гельмязівської сільської ради звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.09.2025 у справі №925/246/24 та відмовити повністю в задоволенні заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/246/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 22.09.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Гельмязівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.09.2025 у справі №925/246/24 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 28.10.2025.

28.10.2025 року суддями Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. заявлено про самовідвід у справі №925/246/24, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення 574 418,78 грн. за виконані у 2021 році роботи щодо розробки проектів землеустрою для Гельмязівської територіальної громади.

Спір між сторонами виник з того, що незважаючи на прийняте до виконання замовлення Гельмязівської сільської ради по розробці земелеупорядної документації, фактичне її виготовлення та прийняття сільською радою документації без зауважень, між сторонами так і не було складено договір із визначеними у ньому, зокрема, умовами щодо оплати робіт позивачці та її строків.

Отже, виходячи із заявлених вимог, дана справа відноситься до категорії справ, пов`язаних з земельними правовідносинами.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/246/24 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Гельмязівська сільська рада зверталась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

21.10.2024 колегією суддів у складі головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Барсук М.А., Руденко М.А. був заявлений самовідвід від розгляду апеляційної скарги Гельмязівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/246/24 з підстав неврахування спеціалізації суддів під час автоматизованого розподілу справ, який ухвалою суду від 21.10.2024 був задоволений.

Так, оскаржувана ухвала від 15.09.2025 була постановлена за результатами розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, пов`язаного із земельними правовідносинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 15.09.2025 апеляційну скаргу Гельмязівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.09.2025 у справі №925/246/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 р., справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя, судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №925/246/24 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги Гельмязівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.09.2025 у справі №925/246/24 - задовольнити.

Матеріали справи № 925/246/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко