ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2025 р. Справа№ 911/1675/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Лукінчук І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: не з`явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 (повний текст складено 11.09.2025)

у справі № 911/1675/25 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем»

про стягнення 469 857,89 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 позовні вимоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 382 381 грн 50 коп основної заборгованості, 43 209 грн 11 коп пені, 26 766 грн 71 коп штрафу, а також 6 785 грн 36 коп витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 911/1675/25 частково, а саме в частині відмови у задоволенні позовних вимог Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» 13 535, 33 грн інфляційних втрат та 3 582,86 грн 3% річних задовольнити. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 911/1675/25 заявник просить залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/1675/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 до надходження матеріалів справи №911/1675/25.

13.10.2025 матеріали справи №911/1675/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі №911/1675/25. Розгляд справи призначено на 29.10.2025.

24.10.2025 до апеляційної інстанції від представника позивача Гуртової К.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що вона буде перебувати у відпустці з 28.10.2025 по 31.10.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача Гуртової К.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі №911/1675/25.

2. Відкласти судове засідання до 24.11.2025. Судове засідання відбудеться о 12 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова