ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2025 р. Справа № 924/863/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Компанія Барбакан'', Рівненська область, м. Острог

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Альфа-Газ'', Хмельницька область, м. Старокостянтинів

про стягнення 6 568 233,60 грн. боргу, 742 099,90 грн. нарахованої пені, 465 269,20 грн. інфляційних нарахувань, 174 336,57 грн. 3% річних за невиконання зобов`язань та умов Договору на виконання робіт (підряду) №01/11-04 від 11.04.2023 року.

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю ''Компанія Барбакан'' - Мельник О.Г. згідно ордеру ВК № 1190495

від Товариства з обмеженою відповідальністю ''Альфа-Газ'' - Савчук Ю.М. згідно ордеру ВХ № 1104460

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/863/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Компанія Барбакан'' до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Альфа-Газ'' про стягнення 6 568 233,60 грн. боргу, 742 099,90 грн. нарахованої пені, 465 269,20 грн. інфляційних нарахувань, 174 336,57 грн. 3% річних за невиконання зобов`язань та умов Договору на виконання робіт (підряду) №01/11-04 від 11.04.2023 року за правилами розгляду загального позовного провадження.

25.09.2025 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12год. 00хв. ''15'' жовтня 2025 року.

15.10.2025 у підготовчому засіданні представником відповідача висловлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання відкладено на 14год. 30хв. ''23'' жовтня 2025 року.

17.10.2025 через систему ''Електронний суд'' від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У подану клопотанні, позивач просить долучити договір підряду № 41/23 від 10.02.2023 із додатками, акти виконаних робіт та платіжні інструкції про оплату виконаних робіт.

22.10.2025 через систему ''Елетронний суд'' від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача.

В поданих запереченнях відповідач зазначає, що позивачем не обґрунтовано причин неподання зазначених доказів із позовною заявою, звертає увагу, що позивачем не подано клопотання

про визнання причин пропуску строку для подання доказів обґрунтованими та встановлення судом додаткового строку для подання доказів.

23.10.2025 в підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів та надав відповідні пояснення. Щодо залучення до участі у справі третьої особи не заперечував.

Представник відповідача щодо клопотання про долучення доказів заперечив, навів свої аргументи.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримав.

Дослідивши наявні матеріали, заслухавши позиції представників суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 17.10.2025 через ситему ''Електронний суд'' представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи договору підряду № 41/23 від 10.02.2023 із додатками, акти виконаних робіт та платіжні інструкції про оплату виконаних робіт.

Також у підготовчому засіданні представником позивача висловлено усне клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів із відповідними поясненнями.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом береться до уваги отримання позивачем доказів після відкриття провадження у справі, шляхом отримання відповіді на адвокатський запит № 27/09-25 від 27.09.25.

За таких обставин, суд поновлює позивачу процесуальний строк для подання доказів та долучає до матеріалів справи докази, подані із клопотанням (вх. №05-22/8111/25 від 17.10.2025). Заперечення відповідача на клопотання про долучення доказів, судом до уваги не приймаються.

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів долучених судом, 10.02.2023 між військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю ''Альфа Газ'' (генпідрядник) укладено договір підряду № 41/23 ''Нове будівництво ангару для обслуговування спеціальної техніки на аеродромі Старокостянтинів''.

Відповідно п. 1.2. генпідрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик виконати та здати йому у 2023 році закінчені роботи, а замовник зобов`язується надати генпідряднику будівельний майданчик, проєктну документацію, прийняти від генпідрядника закінчені роботи та оплатити їх.

Оскільки військова частина НОМЕР_1 є замовником будівництва, відповідно до договору підряду № 41/23, тому потенційне рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 .

Суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості учасникам судового процесу подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись ст. ст. 50, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу процесуальний строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи докази, подані із клопотанням (вх. №05-22/8111/25 від 17.10.2025).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання у справі №924/863/25 на 14:30год. "12" листопада 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу у справі направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання.

Відповідачу у справі направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов з додатками, докази про що подати в судове засідання.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спірних правовідносин із врахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.10.2025. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 28.10.2025.

Суддя В.В. Димбовський