ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа № 911/2882/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл»

про стягнення 3 513 755, 70 грн

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2882/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина Бетріб» про стягнення 3 513 755, 70 грн.

Господарський суд Київської області рішенням від 04.06.2021, залишеним без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021 у справі № 911/2882/19, задовольнив частково позовні вимоги; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина Бетріб» (ідентифікаційний код 30770148) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 671 145, 10 грн вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина Бетріб», пропорційної 17,55 %, та 40 067, 18 грн судового збору; відмовив у задоволенні решти позову.

16.12.2021, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2021 у справі № 911/2882/19, суд видав відповідний наказ.

Поряд з тим, як випливає з наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, Товариство з обмеженою відповідальністю «Яворина Бетріб» (ідентифікаційний код 30770148) змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» (ідентифікаційний код 30770148).

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що надалі під час розгляду означеної справи найменуванням відповідача (боржника) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл».

23.10.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслану Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» (далі заявник) через підсистему «Електронний суд» заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно змісту якої заявник просить суд визнати виданий Господарським судом Київської області в межах справи № 911/2882/19 наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та призначення такої заяви до розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 2, пп. 4, 5 ч. 5 ст. 13, ст. 15 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

З огляду зазначеного, дотримуючись принципу пропорційності та беручи до уваги завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення та / або заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 07.11.2025 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 07.11.2025 надати суду письмові пояснення та / або заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та / або заперечень на адресу іншого учасника справи.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко