ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3565/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 3565 від 22.10.2025 за позовом:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» (11504, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Петлюри Симона, буд. 5, )

про стягнення заборгованості за договором зберігання в сумі 600000 грн

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» (11504, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Петлюри Симона, буд. 5, ) про стягнення заборгованості за договором зберігання в сумі 600000 грн.

Позов мотивується тим, що сторонами 01.01.2025 було укладено договір № 1 відповідального зберігання.

01.01.2025 на виконання умов Договору між ТОВ «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» та ФОП Івонуц Н.М. складено Акт приймання-передачі майна № 1 на підтвердження факту передачі Поклажодавцем на зберігання Зберігачеві майна, а саме: - Газопоршневий двигун з генератором MWM 3 шт.; (вага 53000 кг.; пакування тент) Компресор з ресівером 3 комплекти; (вага 2250 кг.) Котел утилізатор 3 шт.; (вага 7633 кг.) Байпас 3 комплекти/ 18 місць; (вага 2542 кг.) Глушник 3 шт.; (вага 2380 кг) Градирня 6 шт.; (вага 1848 кг) Бак розширення 6 шт.; (35 кг.) Критий склад 30 місць; (пакування коробка) Вулиця 22 місця (пакування Ящики фанерні) Вулиця 13 місць; Теплопункт в зборі з циркуляційними насосами та теплообмінником 3 комплекти.

Згідно пункту 2 Акту, цей акт приймання-передачі майна набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

На виконання умов договору з моменту його укладення позивач надає послуги зі зберігання майна.

За результатами надання послуг Позивач щомісяця виставляв Відповідачу рахунки-фактури, сумою 250 000 грн кожна, а саме:

- рахунок фактура № 02/01 від 01.02.2025 року;

- рахунок фактура № 03/01 від 01.03.2025 року;

- рахунок фактура № 04/01 від 01.04.2025 року;

- рахунок фактура № 05/01 від 01.05.2025 року;

- рахунок фактура № 06/01 від 01.06.2025 року;

- рахунок фактура № 07/01 від 01.07.2025 року;

- рахунок фактура № 08/01 від 01.08.2025 року;

- рахунок фактура № 09/01 від 01.09.2025 року;

- рахунок фактура № 10/01 від 01.10.2025 року.

Однак, відповідач неналежно виконував умови договору в частині оплати за надані послуги відповідального зберігання, чим заборгував позивачу 600000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду Житомирської області за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» - є Україна, 11504, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Петлюри Симона, буд. 5, .

Зважаючи на ч. 1 ст. 27 ГПК України, зазначений позов підсудний господарському суду, юрисдикція якого поширюється на Закарпатську область.

Суд зазначає, що частиною 5 ст. 29 ГПК України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін.

Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення грошових коштів у зв`язку з невиконанням відповідачем умов спірного договору.

При цьому, умовами спірного договору не врегульовано питання щодо місця виконання саме грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів. Зобов`язання про стягнення заборгованості не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості жодним чином не пов`язані із місцем виконання спірного договору, встановленого частиною 5 статті 29 ГПК України, а тому у даному випадку підлягає застосуванню загальний принцип територіальної підсудності справи за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та те, що місцезнаходженням відповідача є адреса: Україна, 11504, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Петлюри Симона, буд. 5, справа територіально підсудна Господарському суду Житомирської області, у зв`язку з чим вона підлягає передачі із застосуванням приписів статті 31 ГПК України на розгляд названого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Житомирської області (10002, Житомирська область, м. Житомир, Путятинський майдан, 3/65) матеріали позовної заяви № 926/3565/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» (11504, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Петлюри Симона, буд. 5, ) про стягнення заборгованості за договором зберігання в сумі 600000 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.