ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

27.10.2025м. Дніпро№ 904/4266/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши подання головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди в рамках виконавчого провадження № 79336736 у справі № 904/4266/24

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15б, )

про стягнення 4 668 453,05 гривень

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення пені в сумі 4 668 453,05 гривень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 (повне рішення суду складено 13.12.2024) у справі № 904/4266/24 частково задоволено позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення 4668453,05 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області пеню в сумі 4 655 697,71 грн та судовий збір у сумі 69835,47гривень.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 у справі № 904/4266/24 - залишено без змін.

Господарським судом Дніпропетровської області 25.08.2025 видано відповідний наказ.

17 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло подання про затвердження мирової угоди від 15.10.2025 року у рамках виконавчого провадження № 79336736. Повідомляє, що на виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 79336736 з примусового виконання наказу № 904/4266/24 від 25.08.2025, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області пені в сумі 4655697,71грн та судового збору в сумі 69 835,47 гривень.

Головним державним виконавцем 13.10.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79336736. 16 жовтня 2025 року до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" надійшов лист про укладення мирової угоди від 15.10.2025 року між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" у межах примусового виконання наказу № 904/4266/24 від 25.08.2025, виданого Господарським судом Дніпропетровської області.

Головний державний виконавець просить суд розглянути подання про затвердження мирової угоди від 15.10.2025 року в рамках виконавчого провадження № 79336736, про що постановити відповідну ухвалу суду.

Розглянувши подання головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та мирову угоду від 15.10.2025 у виконавчому провадженні, суд указує таке.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як спосіб реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище нормах, є правом сторони, яке відповідно до господарського процесуального законодавства неможливо реалізувати лише за наявності таких умов: умови мирової угоди суперечать закону, є невиконуваними або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно, щоби не виникало неясності і спорів щодо її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права та обов`язки сторін, які можуть виникнути в майбутньому, а також стосуватись прав та обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участь у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші правовідносини врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як установлено судом, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 (повне рішення суду складено 13.12.2024) у справі № 904/4266/24 частково задоволено позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення 4 668 453,05 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області пеню в сумі 4 655 697,71 грн та судовий збір у сумі 69 835,47 гривень.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 у справі № 904/4266/24 - залишено без змін.

Господарським судом Дніпропетровської області 25.08.2025 видано відповідний наказ.

Як зазначає головний державний виконавець, стягувачем наказ від 25.08.2025 у справі № 904/4266/24 разом із заявою № 1-17/2210 від 08.10.2025 про відкриття виконавчого провадження направлено на примусове виконання.

13 жовтня 2025 року головним державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно зі статтями 3, 4, 24, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79336736 на підставі наказу № 904/4266/24, виданого 25.08.2025 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області боргу в сумі 4725533,18 гривень.

16 жовтня 2025 року до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" надійшов лист № 1298 від 16.10.2025 про укладення мирової угоди від 15.10.2025 року між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" у межах примусового виконання наказу № 904/4266/24 від 25.08.2025, виданого Господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши умови мирової угоди, поданої головним державним виконавцем на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

Мирова угода від 15.10.2025 року у виконавчому провадженні підписана зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" генеральним директором Павлом Нагорним та зі сторони Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області начальником Олександром Коломійцевим, які є уповноваженими представниками сторін відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом установлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73, 74, 76-78, 86, 192, 193, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Подання головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 28.11-34/304037 від 16.10.2025 (вх. № 45677/25 від 17.10.2025) про затвердження мирової угоди від 15.10.2025 року в рамках виконавчого провадження № 79336736 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 15.10.2025 року у виконавчому проваженні, укладену між стягувачем - Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Діпропетровській області та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", у редакції, що узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

у виконавчому провадженні

місто Кривий Ріг 15.10.2025 року

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, державна неприбуткова організація, в особі начальника Олександра Коломійцева, який діє на підставі наказу Державного агенства автомобільних доріг України від 28.08.2021 № 456-К, надалі - Стягувач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", надалі - Боржник, в особі генерального директора Павла Нагорного, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (надалі разом - Сторони),

які є Сторонами у господарській справі № 904/4266/24 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення заборгованості за договором № Б-Р-1 на закупівлю робіт від 04 липня 2023 року, яку розглядав Господарський суд Дніпропетровської області, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України,

з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду у господарській справі № 904/4266/24 (надалі - мирова угода) на наступних умовах:

1. Стягувач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за договором № Б-Р-1 на закупівлю робіт від 04 липня 2023 року.

2. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 р., що набрало законної сили, стягнуто з відповідача на користь Стягувача пеню в сумі 4655697,71грн (чотири мільйони шістсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 71 копійка) та судовий збір у сумі 69 835,47 грн (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 47 копійок). Ha виконання рішення суду видано наказ від 25.08.2025року.

3. Стягувач і Боржник дійшли згоди встановити наступний порядок виплати заборгованості:

3.1. Сума боргу сплачується Боржником Стягувачу рівними частками протягом 36 (тридцяти шести місяців) з моменту затвердження даної мирової угоди шляхом перерахування на банківський рахунок Стягувача.

3.2. Щомісячний платіж за цією мировою угодою складає 131 264,81 грн (сто тридцять одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні 81 коп.), сплачується Боржником Стягувачу у строк до останнього числа кожного місяця.

3.3. Боржник зобов`язується погасити заборгованість, зазначену в пункті 2 цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити Стягувача: IBAN UA 228 2017 2034 3291 0101 0001 7701 у ДКСУ у м. Київ (призначення платежу - платіж згідно з мировою угодою від 15.10.2025 р. на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4266/24).

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та належного виконання її умов не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди.

5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасувания всіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належні Боржникові банківські рахунки.

6. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом мирової угоди виконавче провадження № 79336736 підлягає закінченню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", Сторонам зрозумілі.

7. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що мирова угода:

7.1. Являє собою домовленість Сторін у справі № 904/4266/24 про порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 року у справі №904/4266/24.

7.2. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін.

7.3. Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають реальному волевиявленню Сторін та інтересам, в також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

10. У разі допушення порушень зі сторони Боржника умов ухвали суду, якою затверджено мирову угоду (в тому числі в частині порушення строків сплати щомісячного платежу), дана ухвала суду є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до відповідних органів державної виконавчої служби (чи інших органів, уповноважених на примусове виконання документів) для можливості примусового стягнення з Боржника повної суми заборгованості (в тому числі суми судового збору).

11. Ця мирова угода набирає чинності з дати постановлення ухвали господарського суду про її затвердження.

12. Мирова угода підписана представниками Сторін у двох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін.

13. Наслідком затвердження судом цієї мирової угоди має бути закінчення виконавчого провадження № 79336736, відкритого на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 р. у справі № 904/4266/24.

14. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди у справі № 904/4266/24 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Реквізити та підписи сторін:

БОРЖНИК СТЯГУВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Служба відновлення та розвитку

"Техномайн Інжиніринг" інфраструнктури у

Дніпропетровській області

50071, Дніпропетровська область, м. Кривий 49600, Дніпропетровська область,

Ріг, вул. Павла Глазового, буд 15б, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

IBAN UA 1798858 IBAN НОМЕР_1

в АТ "Райффазен Банк" у ДКСУ у м. Київ

Генеральний директор Начальник

_____________/Павло Нагорний ____________/Олександр Коломійцев

Стягувач: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15б, )

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2025 року.

Ухвала суду є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 28.01.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко