ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3044/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ"
доПриватного підприємства "ГАЛИЧИНА АГРОРЕСУРСИ"
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Григорян О.О.

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ДПЗКУ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "ГАЛИЧИНА АГРОРЕСУРСИ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 853.820,84 грн - основна сума боргу по Договору станом на 26.08.2025; 59.767,45 грн - штраф у розмірі 7% за прострочення оплати понад 30 днів; 263.430,31 грн - пеня; 184.826,47 грн - інфляційне збільшення; 62.011,30 грн - 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі №922/3044/25 відкладено підготовче засідання на 12.10.2025 о 12:00 год.

В підготовчому засіданні 28.10.2025 представник позивача повідомив суду, що уточнень позовних вимог не має; позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі; надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 09.09.2025 відповідач не скористався, відзиву на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету ПП "ГАЛИЧИНА АГРОРЕСУРСИ" в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/3044/25 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява представника АТ "ДПЗКУ" про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь у судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/3044/25.

2. Призначити розгляд справи по суті на 25 листопада 2025 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Провести судове засіданні по суті, призначене на 25.11.2025 о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача Григорян О.О. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Добреля