ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2025 Справа № 908/3282/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви вих. №55/5.4-03/134825/2025 від 20.10.2025 (вх. №3609/08-07/25 від 27.10.2025)

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Науменка Анатолія Івановича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 258 578,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» з позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Науменка Анатолія Івановича, відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії №1222 від 07.02.2022, укладеного відповідачем-1 із позивачем, в сумі 258 578,42 грн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом 240 924,38 грн., прострочені проценти за користування кредитом 5549,99 грн., прострочена комісія 12 104,05 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії №1222 від 07.02.2022, укладеного відповідачем-1 із позивачем, щодо сплати кредиту, забезпеченого державною гарантією, а також процентів та комісії. Позовні вимоги до відповідача-2 пред`явлені як до поручителя відповідача-1 за договором поруки №1 від 07.02.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Науменка Анатолія Івановича: АДРЕСА_1 , та відповідача-2: ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , що є адресами їх реєстрації.

Оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться на тимчасово окупованій території, до якої не здійснюється доставка поштової кореспонденції, судом зроблено запити до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з метою з`ясування адреси фактичного проживання відповідачів та отримано відповіді про те, що адресою фактичного проживання відповідачів є: АДРЕСА_2 .

Відповідачі не мають електронних кабінетів у системі «Електронний суд».

Позовна заява подана в паперовій формі.

До позовної заяви не додано доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме: у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази надсилання відповідачам 1 і 2 копії позовної заяви з усіма додатками на адресу їх фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) з урахуванням положень статті 42 ГПК України, а саме: у паперовій формі листами з описом вкладення.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 31.10.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко