ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1692/25
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2025

по справі №916/1692/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства`Херсонський електромашинобудівний завод»

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсона

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 369 910,09 грн.

суддя суду першої інстанції Волков Р.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

10.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Херсонський електромашинобудівний завод на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 по справі №916/1692/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1692/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1692/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Херсонський електромашинобудівний завод на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 по справі №916/1692/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

20.10.2025 матеріали справи №916/1692/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 5548, 65 грн. Отже, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6658,80 грн. (з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 8323, 50 грн.), оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Херсонський електромашинобудівний завод була подана через електронний суд.

Проте, скаржником до апеляційної скарги було додано копію платіжної інструкції №74349893 від 06 жовтня 2025 року про сплату судового збору, з якої вбачається, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №74349893 від 06 жовтня 2025 року через АТ «Укргазбанк» у сумі 8322,97грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено UA1015758 замість належного рахунку отримувача UA2015758.

Зазначене підтверджується довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 року.

У зв`язку з чим суд апеляційної інстанції зазначає, що судовий збір Приватним акціонерним товариством «Херсонський електромашинобудівний завод» було сплачено на неналежний рахунок.

Таким чином,суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржнику Приватному акціонерному товариству «Херсонський електромашинобудівний завод» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6658 80 грн.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 по справі №916/1692/25 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 по справі №916/1692/25 - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Херсонський електромашинобудівний завод» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6658,80 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Приватне акціонерне товариство Херсонський електромашинобудівний завод, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Філінюк