ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1161/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" (вул. Володимирівська, буд. 228, місто Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницька область, 21009)

про стягнення 490655,95 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" 490655,95 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №50382 від 14.06.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" 490655,95 грн, з яких: 288154,91 грн - основного боргу; 98054,16 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами; 82973,69 грн - інфляційних втрат та 21473,19 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 26.08.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1161/25 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання на 23.09.2025 о 09:30 год.

За результатами судового засідання 23.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1161/25 до судового розгляду по суті на 23.10.2024 о 09:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу.

13.10.2025 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представниці позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

На визначений час у судове засідання 23.10.2024 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися. Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження та наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що відповідно до інформаційних повідомлень про зарахування коштів від 22.09.2025, 30.09.2025 та 06.10.2025 (а.с.177, т.1) відповідачем повністю погашено основний борг за фактом оплати в загальному розмірі 288155 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Отже, закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент подання позову та припинив своє існування після його пред`явлення, тобто в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки спірний основний борг погашено в процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 288154,91 грн основного боргу та наявна підстава для закриття провадження у справі в цій частині згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Поряд з цим за змістом поданої заяви про закриття провадження у справі позивач вказує, що прощає відповідачу проценти в сумі 98054,16 грн; інфляційні втрати в сумі 82973,69 грн та 3% річних в сумі 21473,19 грн.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" відмовляється від позову в частині стягнення решти складових заборгованості на загальну суму 202501,04 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про закриття провадження у справі підписана представницею Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" - адвокатом Прогрущенко Т.В., право якої на відмову від позовних вимог передбачено за довіреністю №11/01/2024 від 11.01.2024. Водночас відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому така відмова приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 98054,16 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами; 82973,69 грн - інфляційних втрат; 21473,19 грн - 3% річних та таку відмову прийнято судом, при цьому основний борг погашено відповідачем, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/1161/25 повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведених приписів, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сплачений судовий збір за подання позовної заяви пропорційно сумі погашення основного боргу та 50% сплаченого судового збору пропорційно сумі відмови від частини позовних вимог.

Позивачем за подання позовної заяви відповідно до ціни позову сплачено судовий збір в розмірі 5887,87 грн відповідно до платіжної інструкції №1530 від 20.08.2025. При обрахунку ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт пониження 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Отже, сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету становить 4672,87 грн (3457,87 грн + 1215 грн).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 129, п.2 ч.1 ст.231, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 98054,16 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами; 82973,69 грн - інфляційних втрат та 21473,19 грн - 3% річних.

2. Провадження у справі № 902/1161/25 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" (вул. Володимирівська, буд. 228, місто Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000, ) з Державного бюджету України 4672,87 грн судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №1530 від 20.08.2025.

4. Копія платіжної інструкції №1530 від 20.08.2025 на суму 5887,87 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1161/25.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС, а також позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 28.10.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.