overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025 м. Полтава Справа № 917/1129/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер", ; вул. Конституції, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи-підприємця Патоки Ярослава Віталійовича, НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

про стягнення 444 333,56 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Януш А. І. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/1129/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 30.10.2025, визнавши явку представників сторін обов`язковою.

В судове засідання 30.10.2025 відповідач чи його представник не з`явилися. Відповідач повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 30.10.2025 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав пояснення представника позивача, перейшов до з`ясування обставин справи та оголосив перерву до 11:00 год. 20.11.2025.

Під час розгляду справи по суті перед, з огляду на наявні у матеріалах справи докази того, що відповідачем у справі виконання умов Договору частково відбувалося, що вбачається з відео файлу наданого позивачем, та фотокарток наданих відповідачем. З пояснень відеофайлу вбачається, що між сторонами здійснювалося погодження форми, схеми та вигляду розташування обладнання, придбаного за Договором. Проте, жодна із сторін таких документів до матеріалів справи не надала.

Враховуючи неявку відповідача, суд вбачає за необхідне повідомити його про час, дату та місце продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача в судове засідання після перерви, яке відбудеться 20.11.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку представника відповідача визнати обов`язковою.

3. Запропонувати сторонам по справі надати, у строк до 15.11.2025, пояснення щодо того, чи погоджувалася ними форми, схеми та вигляду розташування обладнання, придбаного за договором купівлі-продажу № 0502 від 05.02.2025, та у разі погодження таких схем, які сторона визнає - надати відповідні докази.

4. Ухвалу направити сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2025 Справа № 917/1710/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/1710/22, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

За участю представників учасників у справі:

від АТ "Сенс Банк" - Коваленко Кетерина Володимирівна (поза межами приміщення суду - в режимі ВКЗ) - довіреність №024593/25 від 30.07.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №7854/10 від 22.05.2023

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст.128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 2206 від 18.02.2025).

2. Провадження у справі №917/1710/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023.

4. Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно, накладену ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022.

5. Копію ухвали надіслати боржнику та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 Справа № 917/1078/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", пл. Спортивна, БЦ "Гуліцвер", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001, адреса для листування: 01001, пров. Рильський, 4, поверх 6

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721

про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Світлана Тетеря

від відповідача: Денис Мальченко.

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 Справа № 917/1264/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДжі-ГРУП», вул. Січових Стрільців, 1, м. Бровари, Київська область, 07400,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА», вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, 36000,

про стягнення 1 689 992, 50 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Піхотний Максим Дмитрович,

від відповідача - Ющенко Анна Іванівна.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА», вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, 36000, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДжі-ГРУП», вул. Січових Стрільців, 1, м. Бровари, Київська область, 07400, 1 689 992,5 грн боргу; 20279,91 грн судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 10 днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

29.10.2025 Справа № 917/1813/25

Господарський суд Полтавської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Фермерського господарства «Вектор Агро» в особі голови фермерського господарства Стеценка Михайла Васильовича, пров. Хорольський, буд. 12, с. Мусіївка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37830,

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500,

про визнання протиправним та скасувати рішення Лубенської міської ради Лубенського району, визнання укладеним на новий строк,

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 26.11.2025 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

30.10.2025 Справа № 917/1078/25

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 917/1078/25 щодо розгляду скарги

Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ» (ПСП «КОМИШАНСЬКЕ»), 42721, вул. Київська, б. 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, на дії на приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи С. М. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", пл. Спортивна, БЦ "Гуліцвер", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001, адреса для листування: 01001, пров. Рильський, 4, поверх 6

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721

про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні з розгляду скарги суд оголосив перерву до 25.11.2025 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школу С. М. надати суду письмові пояснення по суті скарги, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 79041593 для залучення до матеріалів справи та оригінали матеріалів вказаного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

30.10.2025 Справа № 917/1143/25

Господарський суд Полтавської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Приватного підприємства «Еліт», вул. Небесної Сотні, буд. 1/23, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весо», вул. Європейська, буд. 2, кімн. 403, м. Полтава,

Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Полтавська міська рада, вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000,

Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000,

про визнання протиправної відмови та визнання погодженим проєкту

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті суд оголосив перерву до 12.11.2025 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 Справа № 917/140/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядкуспрощеного позовного провадження справу за позовом

Акціонерного товариства Полтаваобленерго, 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. С. Поділ, 5,

до Фізичної особи - підприємця Підгорного Дмитра Валентиновича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про стягнення суми основного боргу.

За участю представників сторін:

від позивача: Сергій Шкурупій та Наталія Фурайда

від відповідача: Андрій Остапенко.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Підгорного Дмитра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Полтаваобленерго (36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. С. Поділ, 5, ) 68 174,52 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2 422,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/487/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
до Приватного підприємства "Модена"
про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій в розмірі 571 700,02 грн
в засіданні приймали участь:
від позивача: Лук`янова Н.І. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Давидюк М.С.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні позову Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Приватного підприємства "Модена" про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій в розмірі 571 700,02 грн - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2025 р. Справа №918/565/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників сторін:
від заявника (боржника): не з`явився;
від АТ "Кредобанк": Червінський І.М.;
від АТ АКБ "Львів": Філь Б.М.;
від АТ "Банк Альянс": Вергелес Ю.О.;
від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;
арбітражний керуючий: не з`явився.
Керуючись п. 1 ч. 7 ст. 123, ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" від 16.09.2025 року про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.07.2025 року у справі № 918/565/25.
5. Провадження у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/669/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 29 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. Справа № 918/446/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 липня 2025 р., яке набрало законної сили 15 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 жовтня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/703/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 28 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/703/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 28 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 жовтня 2028 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/696/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 28 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29.10.2028.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/696/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 28 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 жовтня 2028 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/694/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 28 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/770/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 28 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/770/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 28 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 жовтня 2028 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/532/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 р., яка набрала законної сили 20 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 жовтня 2028 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/532/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 р., яка набрала законної сили 20 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21.10.2028.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/532/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 р., яка набрала законної сили 20 жовтня 2028 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21.10.2028.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/503/25
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2025 р., яка набрала законної сили 15 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/969/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 р., яка набрала законної сили 14 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/969/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 р., яка набрала законної сили 28 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/578/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 27 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 жовтня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.