ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2025м. СумиСправа № 920/999/25(577/4480/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи №920/999/25(577/4480/25)

за позовом: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА

(вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва

Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668,

)

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2024 суд прийняв матеріали справи №920/999/25(577/4480/25) до розгляду. Постановив, окрім іншого, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Проте, під час виготовлення ухвали від 23.10.2025 допущено описку занесено помилково інформацію щодо сторін і предмету спору по іншій справі.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 23.10.2024 по справі №920/999/25(577/4480/25), виклавши її в наступній редакції:

«Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 577/4480/25

за позовом: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА

(вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва

Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668,

)

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА, відповідно до змісту якої просить суд розірвати Договір оренди землі від 15 липня 2019 року № 9, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою з дшовідальністю ЛЕРОНІКА (), зареєстрований Виконавчим комітетом Конотопської міської ради, Сумської області, 16.08.2019 р. номер запису про інше речове право: 32908261, щодо земельної ділянки площею 1,4 га, кадастровий номер :04:003:0008, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Підлипенської сільської ради м. Конотоп Сумської області; також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2025 постановлено цивільну справу з єдиним унікальним номером № 577/4480/25 (провадження № 2/577/1583/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА про розірвання договору оренди земельної ділянки - передати до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи № 920/999/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025 справу № 920/999/25(577/4480/25) призначено судді Ковтуну В.М.

У провадженні судді Ковтуна В.М. знаходиться справа № 920/999/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.09.2025 року по справі № 920/999/25 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА (, 41668, Сумська обл., Конотопський р-н, селище Заводи, вул. Зарічна, 78); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/999/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА знаходяться в провадження судді Ковтуна В.М., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з положеннями частин 1, 2, 5 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення обізнаності розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА щодо руху справи позовного провадження, яка розглядаються в межах справи № 920/999/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА, що сприятиме, зокрема, виконанню арбітражним керуючим Косякевичем С.О. повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (а/с 5, м. Київ, 04211, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №920/999/25(577/4480/25) до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи № 577/4480/25 здійснювати в межах справи № 920/999/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА, в окремому позовному провадженні.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (а/с 5, м. Київ, 04211, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013).

5. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (а/с 5, м. Київ, 04211, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013) копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

7. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 цього Кодексу.

9. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 цього Кодексу.

10. Третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

11. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.»

2. Ухвалу направити сторонам у справі, третій особі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Суддя В.М. Ковтун