ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 жовтня 2025 року Справа № 915/1517/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070,

електронна пошта:

представник заявника: Бойченко Денис Олександрович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення з Фізичної особи-підприємця Обертуна Артема Вячеславовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 92 від 28.08.2024 в розмірі 76 752.79 грн.

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» заявою б/н від 21.10.2025 (вх. № 14828/25 від 21.10.2025) про видачу судового наказу, в якій просить суд: видати судовий наказ про стягнення з Боржника - ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Обертуна Артема Вячеславовича (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 92 від 28.08.2024 року станом на 16.09.2025 р. включно в розмірі 76 752.79 грн., з яких 62 500 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 62 500 грн. та 14 252.79 грн. простроченої заборгованості за комісією, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302.8 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - Фізичної особи-підприємця Обертуна Артема Вячеславовича умов Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» № 92 від 28.08.2024.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги щодо форми та змісту судового наказу встановлені у ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як встановлено у ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 302,80 грн.

На підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі заявник подав платіжну інструкцію № 000516477/5 від 14.10.2025 на суму 302,80 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.

На виконання вказаних норм, суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем за подання заяви про видачу судового наказу у справі №915/1485/25, згідно платіжної інструкції № 000516477/5 від 14.10.2025 на суму 302,80 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений позивачем у сумі 302,80 грн згідно платіжної інструкції № 000516477/5 від 14.10.2025 зараховано за звернення до Господарського суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу у справі № 915/1485/25.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2025 у справі №915/1485/25 було відмовлено Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Обертун Артема Вячеславовича грошових коштів у загальній сумі 76752,79 грн. (вх. № 14587/25 від 15.10.2025 р.).

Суд зауважує, що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Наведене вище свідчить про відсутність підстав приймати в черговий раз поданий заявником платіжний документ в якості доказів оплати судового збору за видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Обертуна Артема Вячеславовича заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 92 від 28.08.2024 в розмірі 76 752,79 грн.

За приписами ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За наведених обставин відсутності належного доказу сплати судового збору, суд виснує про відмову Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Обертуна Артема Вячеславовича заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 92 від 28.08.2024 в розмірі 76 752,79 грн.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 150, 151, п. 1 ч.1 ст. 152, ч.2 ст.152, ст.153 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» у видачі судового наказу за заявою б/н від 21.10.2025 (вх. № 14828/25 від 21.10.2025) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Обертуна Артема Вячеславовича заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 92 від 28.08.2024 в розмірі 76 752,79 грн.

Ухвала суду, набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України, може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук