ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Справа № 903/860/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

про закриття провадження у справі №903/860/24 про неплатоспроможність фізичної особи у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника

у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Жашковичі

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іваничівським РС УДМС України у Волинській області 04 грудня 2013 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

Ухвалою суду від 13.01.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про грошові вимоги до боржника, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 на загальну суму 34 021,93 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 29 177,13 грн. - вимоги другої черги. Задоволено заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про грошові вимоги до боржника, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 на загальну суму 111 021,39 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів); 106 176,59 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів). Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінську Н.О. включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" та Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 12.02.2025.

Ухвалою суду від 12.02.2025 задоволено заяву керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/860/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. станом на 29.01.2025. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни у справі №903/860/24. Зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

01.08.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області надійшло клопотання за вх. №01-87/3411/26 про закриття провадження у справі №903/860/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 14.08.2025 розгляд клопотання Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" за вх. №01-87/3411/26 про закриття провадження у справі №903/860/24 призначено на 03.09.2025 на 09:30 год.

У відповідності до табелю обліку використання робочого часу комп`ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" суддя ОСОБА_2 з 29.08.2025 по 05.09.2025 перебувала у відпустці (Наказ Господарського суду Волинської області від 26.05.2025 №52/02-3). Судове засідання у справі №903/860/24, призначене на 03.09.2025 на 09 год. 30 хв. не відбулось.

Ухвалою суду від 28.08.2025 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 22.09.2025 об 09:30 год.

22.09.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК надійшла заява за вх. №01-87/4230/25 про розгляд справи за відсутності представника банку та додаткові письмові пояснення за вх. №01-87/4229/25 до клопотання про закриття провадження у справі №903/860/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.09.2025 розляд справи в судовому засіданні відкладено на 06.10.2025, запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення (за наявності) щодо додаткових письмових пояснень Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до клопотання про закриття провадження у справі №903/860/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та належного виконання плату реструктуризації боргів станом на день розгляду справи судом.

24.09.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання за вх.№01-87/4300/25 про долучення до матеріалів справи копій платіжних інструкцій щодо виконання плату реструктуризації боргів.

06.10.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК надійшло клопотання за вх. №01-87/4487/25 про відкладення розгляду справи з метою надання можливості кредитору перевірити факт надходження коштів та виконання плату реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 06.10.2025 за клопотанням представника Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.10.2023 та запропоновано Акціонерному товариству ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК подати суду до наступного судового засідання: пояснення щодо виконання/невиконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

21.10.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника АТ "ПУМБ" Панченко О.О. за вх. №01-87/4763/25 від 21.10.2025 про залишення без розгляду клопотання представника АТ "ПУМБ" Панченко О.О. за вх. №01-87/3411/25 від 01.08.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та клопотання за вх. №01-87/4765/25 про розгляд справи за відсутності представника АТ "ПУМБ".

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі (ч. 3 ст. 128 КУзПБ).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Згідно з частиною десятою статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, приписи ст. 2 КУзПБ, ст. 226 ГПК України, суд задовольняє клопотання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про залишення без розгляду, поданої ним раніше заяви за вх. №01-87/3411/25 від 01.08.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 11, 42, 46, 226, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" Панченко О.О. від 21.10.2025 задовольнити.

2. Клопотання представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" Панченко О.О. за вх. №01-87/3411/25 від 01.08.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2025.

Суддя В. М. Дем`як