ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 Справа № 917/1833/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства «Трансбуд Проект 2021» (, адреса: вул. Панченка Володимира, 6, каб. 8, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

до Селянсько-фермерського господарства «Світанок» (, адреса: вул. Миру, 23, село Заріг, Лубенський район, Полтавська область, 37740)

про стягнення 506 600 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою від 17.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі; визнав справу малозначною; ухвалив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У відзиві на позовну заяву від 21.10.2025 (вх. № 13529) подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що наразі СФГ «Світанок» займається підготовкою зустрічного позову щодо компенсації збитків, пов`язаних з неналежним виконанням будівельних робіт з боку ПП «Трансбуд Проект 2021».

Дослідивши клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Беручи до уваги аргументи відповідача щодо необхідності переходу до розгляду справи № 917/1833/25 в порядку загального позовного провадження та наведені приписи ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 232- 235, 247, 250 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Селянсько-фермерського господарства «Світанок» про розгляд справи № 917/1833/25 за правилами загального позовного провадження (вх. № 13529 від 21.10.2025) задовольнити.

2. Перейти до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.11.2025 об 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зала судових засідань № 58.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

6. Повторно повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Роз`яснити, що у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо (залежно від виду процесуального документа).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням https://id.court.gov.ua.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.