ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" жовтня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/3630/23(766/1679/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №33319/25 від 22.10.2025 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 17 261 326, 84 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2025р. відкрито провадження у справі №766/1679/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія про стягнення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2025р. справу №766/1679/25 передано до Господарського суду Одеської області для розгляду у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №766/1679/25 передано на розгляд судді Райчевій С.І., у межах справи №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2025р. прийнято до провадження справу №916/3630/23(766/1679/25) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія про стягнення. Справу постановлено розглядати у межах справи №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія, за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія та Акціонерне товариство „ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2025р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія про стягнення 17 261 326, 84 грн. залишено без розгляду у зв`язку з неявкою Позивача у судове засідання суду.

22.10.2025р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 15 140, 00 грн., сплаченого під час подання до Херсонського міського суду Херсонської області позовної заяви у справі 766/1679/25, що підтверджується платіжною квитанцією від 03.02.2025 р., поданою із позовною заявою. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується наявною у матеріалах справи випискою від 04.02.2025 р.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Вказаною нормою встановлений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Господарський суд зазначає, що пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" є імперативною нормою закону, яка підлягала застосуванню лише у випадку повторності неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судовий збір підлягає поверненню в разі залишення заяви або скарги без розгляду у визначених процесуальним законом випадках з причин, що не залежать від заявника. Право Позивача самостійно визначати характер своєї участі в судовому засіданні, зокрема й через неявку до нього, повинне бути вчинене у належний, тобто визначений процесуальним законом спосіб: шляхом подання позивачем до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В разі ж якщо заява повертається у зв`язку з повторною неявкою Позивача у судове засідання суду, судовий збір поверненню не підлягає. Таке, зокрема, обумовлене стимулюванням заявників до належного користування процесуальними правами та утримання від затягування судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач у підготовче засідання суду, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2025р. на "03" вересня 2025 р. о 16:20 год. не з`явився, про причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не звертався.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2025р. учасників справи №916/3630/23(766/1679/25) повідомлено про відкладення підготовчого засідання суду до "19" вересня 2025 р. о 12:45 год. Явку учасників справи у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025р. задоволено заяву (вх. ГСОО №27762/25) від 08.09.2025р. та дозволено представнику Позивача адвокату Кузьміній Тетяні Григоріївні приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 19 вересня 2025 р. о 12:45 год., у справі №916/3630/23(766/1679/25) та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.09.2025р. у судовому засіданні секретар судового засідання доповів суду, що Позивач у судове засідання особисто не з`явився; не прийняв запрошення для підключення до участі у судовому засіданні. Про причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не звертався.

Враховуючи вищевикладені обставини наявна підстава для відмови у поверненні ОСОБА_1 з державного бюджету судового збору у розмірі 15 140, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Лисиці Володимира Григоровича про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набрала законної сили 29 жовтня 2025 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Кузьміній Т.Г., ТОВ „Херсонська обласна енергопостачальна компанія"; розпоряднику майном Боржника арбітражному керуючому Литвиненку С.С., Акціонерному товариству „ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО.

Суддя Райчева Світлана Іванівна