РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/867/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ярко ІФ",

відповідач - ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) № 15 "ГУЦУЛОЧКА" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

про стягнення 423 352,66 грн, з яких 285 389,47 грн - заборгованість за договором підряду від 09.02.2024 № 3, 53 495,27 грн - інфляційні втрати, 12 244,38 грн - 3% річних, 52 226,27 грн - пеня, 19 997,27 грн - штраф,

за участю представника позивача Голуба Г. С.,

представник відповідача не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову

1.1. Предметом позову є вимога про стягнення 423 352,66 грн, з яких 285 389,47 грн - заборгованість за договором підряду від 09.02.2024 № 3, 53 495,27 грн - інфляційні втрати, 12 244,38 грн - 3% річних, 52 226,27 грн - пеня, 19 997,27 грн - штраф.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Форма судочинства.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.07.2025 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.2. Визнання позову відповідачем.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 28.08.2025 (вх.№ 14096/25) позовні вимоги визнав і не заперечував щодо їх задоволення в повному обсязі.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 191 ГПК України, ухвалив відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжив судовий розгляд (протокольна ухвала від 28.08.2025). Суд взяв до уваги те, що роботи, виконані за договором підряду від 09.02.2024 № 3, фінансуються з міського бюджету, умовами договору не передбачено стягнення пені та штрафу, що може призвести до порушення інтересів Івано-Франківської міської ради. В той час як заборгованість за договором складає 285 389,47 грн, сума заявлених до стягнення штрафних санкцій становить 72 223,54 грн (52 226,27 грн пені + 19 997,27 грн штрафу), тобто понад 25% від суми основного боргу. За таких обставин суд зобов`язаний перевірити правомірність застосування штрафних санкцій і не може покладатись на волевиявлення відповідача.

2.3. Заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

В підготовчому засіданні суд відмовив у прийнятті заяви позивача про залишення позовної вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 52 226,27 грн без розгляду (протокольна ухвала від 03.09.2025). При прийнятті вказаної ухвали суд виходив із того, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. Проте залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України стосується позову в цілому.

2.4. Строк підготовчого провадження.

Відповідно до ухвали від 01.10.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів - до 28.10.202516.

2.5. Заява позивача про зменшення позовних вимог від 28.10.2025 (вх.№ 17627/225).

В судовому засіданні 28.10.2025 суд відповідно до ст. 118 ГПК України залишив без розгляду вказану заяву, оскільки згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

3. Зміст заяв по суті справи.

3.1. Позовна заява від 18.07.2025 (вх. № 6340/25 від 21.07.2025).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами був укладений договір підряду від 09.02.2024 № 3 на виконання капітального ремонту (влаштування укриття) у приміщенні відповідача17. Позивач у повному обсязі та у встановлені строки виконав передбачені договором роботи, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт від 12.02.2024 № 135-02-1-1 (за формою КБ-2в), кошторисом від 12.02.2024, розрахунком загальновиробничих витрат від 12.02.2024 № 1-1, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3). Крім того, наявність заборгованості за виконані роботи підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період 12.02.2024 - 11.06.2025. За прострочення оплати відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував інфляційні втрати, 3% річних, а також згідно з ч. 2 ст. 231 ГК України нарахував пеню та штраф.

3.2. Відзиві на позовну заяву від 28.08.2025 (вх.№ 14096/25).

Відповідач підтвердив належне виконання позивачем договірних зобов`язань і наявність простроченої заборгованості в заявленому до стягнення розмірі.

4. Обставини справи, оцінка доказів

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 15 "Гуцулочка" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ярко ІФ" (Підрядник) укладено договір підряду від 09.02.2024 № 3 (далі Договір)

Умови Договору такі.

п. 1.2. Підрядник зобов`язується виконати роботи з Капітального ремонту (облаштування укриття у приміщенні Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №15 "Гуцулочка") відповідно до проектно-кошторисної документації, а Замовник - прийняти та оплатити роботи25.

п. 3.1. Сума Договору відповідає договірній ціні та становить 286 131,58 грн без ПДВ.

п. 4.1., 4.2. Розрахунки проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість (Актів здачі-приймання робіт).

п. 4.5., 4.6, 4.8. Фінансування здійснюється за рахунок бюджетних коштів. Бюджетні зобов`язання виникають у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань.

п. 4.9. Розрахунки здійснюються на підставі ст. 49 Бюджетного кодексу України.

п. 5. Роботи мають бути виконані до 31.12.2024. Строк може бути продовжений у разі відсутності або затримки бюджетного фінансування. Датою закінчення робіт є дата їх прийняття Замовником.

п. 6.1., 6.2. Приймання-передача робіт оформляється актом про виконані роботи.

пп. 7.3.4. Замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи в порядку, визначеному п. 4.9 Договору.

п. 11.1. За порушення зобов`язань сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством.

п. 17.1. Договір набирає чинності з дня підписання, а в частині оплати діє до повного виконання обов`язків сторонами.

4.2. Сторони вносили зміни в Договір. Відповідно до додаткової угоди від 12.02.2024 № 3 внесено зміни в п. 2.1. Договору щодо вартості робіт - вказано, що сума цього договору становить 4 177 335,60 грн, а також в п. 3.2. Договору - вказано, що за виконані роботи замовник сплачує виконавцеві 285 389,47 грн.

4.3. Позивач у лютому 2024 році виконав підрядні роботи загальною вартістю 285 389,47 грн, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми № КБ-3 від 12.02.2024 № 135-02-1, розрахунком загальновиробничих витрат від 12.02.2024 № 135-02-1, кошторисом від 12.02.2024, а також актом № 135-02-1-1 приймання виконаних робіт форми № КБ-2в від 12.02.2024, який відповідач підписав без зауважень.

4.4. Відповідач оплату виконаних робіт не здійснив.

4.5. Позивач направляв відповідачу вимогу про оплату заборгованості у розмірі 285 389,47 грн невідкладно, але не пізніше семи днів з моменту пред`явлення цієї вимоги. Відповідно до дати, проставленої на штемпелі, відповідач отримав вимогу 13.02.2024.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні даного спору суд керується нормами ГК України, які були чинні на час існування спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду (ч. 1 ст. 317 ГК України).

Відповідно до наведених приписів укладений між сторонами Договір є договором підряду.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ст. 173, 174, 193 ГК України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що підрядник належним чином виконав підрядні роботи на суму 285 389,47 грн, а відповідач відповідно до ч. 5 ст. 321 ГК України оплату цих робіт не провів.

5.3. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач визначив за період з 13.02.2024 до 18.07.2025 суму інфляційних втрат в розмірі 53 495,27 грн та 3% річних в розмірі 12 244,38 грн.

Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив, що розрахунки зроблено арифметично і методологічно правильно. Заперечень щодо правильності здійснених розрахунків відповідач не подав.

5.4. За приписами ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Для застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій, передбачених абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України, можливо за сукупності таких умов:

- якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачено договором або законом;

- якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки;

- якщо допущено прострочення виконання не грошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафних санкцій.

Така правова позиція викладена в постанова ВСУ від 04.02.2014 у справі № 3-1гс14, яку застосовано в п. 49 постанови ВП ВС від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу грошима, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, є грошовим зобов`язанням, а тому за порушення такого зобов`язання не може бути нараховані пеня та штраф в порядку абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України.

6. Висновки суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить задовольнити частково - стягнути 351 129,12 грн, з яких 285 389,47 грн заборгованість за договором підряду від 09.02.2024 № 3, 53 495,27 грн інфляційні втрат, 12 244,38 грн 3 % річних; відмовити в позові в частині стягнення 72 223,54 грн, з яких 52 226,27 грн пеня; 19 997,27 грн штраф.

7. Судові витрати.

7.1. Представник позивача згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України в судовому засіданні заявив про відкладення вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд вважає, що вирішення питання про судові витрати належить відкласти після ухвалення рішення по суті позовних вимог без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України позивачу належить подати докази судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 113, ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката протягом п`яти днів з дня отримання вказаних доказів.

Керуючись ст. 2, 86, 123, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) № 15 "ГУЦУЛОЧКА" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (76002, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, місто Івано-Франківськ, вул. Мерінова Віталія, будинок 23, ідентифікаційний код 26162898) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ярко ІФ" (76008, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, місто Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, будинок 1, офіс 1, ідентифікаційний код 45236313) 351 129,12 грн (триста п`ятдесят одну тисячу сто двадцять дев`ять гривень 12 копійок), з яких 285 389,47 грн - заборгованість за договором підряду від 09.02.2024 № 3, 53 495,27 грн - інфляційні втрати, 12 244,38 грн - 3% річних.

Відмовити в позові в частині стягнення 72 223,54 грн, з яких 52 226,27 грн пеня та 19 997,27 грн штраф.

2. Вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог без повідомлення учасників справи. Позивачу належить подати докази судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Встановити відповідачу строк для подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката протягом п`яти днів з дня отримання вказаних доказів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.10.2025.

Суддя О. В. Малєєва