ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 914/2517/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кіт Інни Петрівни, м. Львів

про: стягнення 5 665, 29 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Філь О.О.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кіт Інни Петрівни про стягнення 5 665, 29 грн.

Ухвалою від 27.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 23.09.2025.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

21.10.2025 через систему «Електронний кабінет суд» представник позивача подав заяву (Вх.№27916/25) про закриття провадження у справі у якому повідомляє, що відповідачкою погашено заборгованість в повному обсязі.

В судове засідання 28.10.2025 з`явився представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання (Вх.№28537/25) про долучення доказів у справі, а саме виписку по особовому рахунку та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

Відповідач явки не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження у справі , суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подане клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 08.09.2025

Оскільки заява представника позивача про закриття провадження, не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору

Відтак, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно долученої до матеріалів справи платіжної інструкцій №162911 від 14.07.2025 позивачем сплачено 3 028, 00 грн судового збору за подання позовної заяви, відтак, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення Львівському міському комунальному підприємству Львівтеплоенерго, сплаченого ним судового збору у сумі 3 028, 00 грн. підлягає до задоволення.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В даному випадку, за подання до господарського суду через систему Електронний суд позову майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено 3028, 00 грн судового збору згідно платіжної інструкції № 16291 від 14.07.2025, при поданні до суду позовної заяви.

Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 605, 60 грн (у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 42, 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 914/2517/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Кіт Інни Петрівни про стягнення 5 665, 29 грн.

2. Повернути Львівському міському комунальному підприємству Львівтеплоенерго» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422, 40 грн сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 16291 від 14.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.