overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. Справа № 924/983/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2) Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до 1) державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Старокостянтинівський аграрно-промисловий ліцей", м. Старокостянтинів

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрелітагро", с. Михнів, Шепетівський район, Хмельницька область

про визнання недійсним договору №10-01/25 від 10.01.2025р. та зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 23.10.2025р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладення підготовчого засідання на 11год. 30 хв. ''12'' листопада 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача про наступне підготовче засідання, яке відбудеться о 11год. 30 хв. ''12'' листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Міністерство освіти і науки України про наступне підготовче засідання у справі №924/983/25, яке відбудеться о 11год. 30 хв. ''12'' листопада 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. Справа № 924/871/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління поліції охорони в Тернопільській області

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення

встановив: в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/871/25 за позовом Управління поліції охорони в Тернопільській області до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, підготовче засідання в якій було призначене на 23.09.2025 та відкладене на 13.10.2025, 23.10.2025.

В засідання суду 23.10.2025 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 не з`явилася, представника не направила. В судовому засіданні 23.10.2025 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання до 11:00 год. 04.11.2025.

З врахуванням наведеного, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити третю особу ОСОБА_1 про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_1 про те, що судове засідання у справі №924/871/25 відбудеться об 11:00 год 04.11.2025 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р.Справа № 924/1031/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за заявою про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

представники учасників справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 року вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 12:00 год. "23" жовтня 2025 р.

Заявник в підготовче засідання 23.10.2025 не з`явився; представник заявника адвокат Василюк А.П. у заяві від 22.10.2025 просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Судом враховується, що за положеннями ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

У зв`язку з необхідністю повного дослідження матеріалів справи для з`ясування всіх обставин неплатоспроможності заявника, з метою об`єктивного розгляду та надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, а також задля дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у справі №924/1031/25 на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький. майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 23.10.2025, та не підлягає оскарженню.

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в ел. кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. Справа № 924/1032/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода"

до фізичної особи підприємця Коваля Віктора Борисовича

про стягнення 2021,22 грн

встановив: 06.10.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до фізичної особи - підприємця Коваля Віктора Борисовича про стягнення 2021,22 грн заборгованості за договором поставки №551 від 31.01.2025.

Ухвалою суду від 09.10.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до фізичної особи підприємця Коваля Віктора Борисовича про стягнення 2021,22 грн залишено без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 09.10.2025 доставлена до електронних кабінетів позивача та його представника, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 10.10.2025.

Однак, у визначений судом строк, позивач недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 09.10.2025 не усунув.

Згідно із частиною 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, що зумовили залишення її без руху, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу відповідно до ст. 174 ГПК України.

Враховуючи те, що вищезазначену позовну заяву разом із додатками сформовано в системі "Електронний суд" паперовий варіант позовної заяви з додатками заявнику не повертаються.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до фізичної особи підприємця Коваля Віктора Борисовича про стягнення 2021,22 грн повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. Справа № 924/876/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Рибчинського Юрія Миколайовича, м. Хмельницький

про стягнення 56 974,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Рибчинського Юрія Миколайовича, м. Хмельницький про стягнення 56 974,70 грн., призначено підготовче засідання на 23.09.2025 року.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкладено підготовче засідання на 14.10.2025 року. Ухвалою суду від 14.10.2025 року відкладено підготовче засідання на 23.10.2025 року.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 11.11.2025 року. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 23.10.2025 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/876/25 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Рибчинського Юрія Миколайовича, м. Хмельницький, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі №924/876/25 на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 23.10.2025 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29021, м. Хмельницький, вул. Нагорна, 27, код ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/941/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій»

в інтересах Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібпродуктів»

до ОСОБА_1

про стягнення 1 400 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Черкаський комбінат хлібпродуктів» (проспект Хіміків, 7, місто Черкаси, 18018, ідентифікаційний код 00952568)

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 14 год 30 хв 04 листопада 2025 року.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/856/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ВЕНЕТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ГРУП ЮА"

про стягнення 155400,00 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Чорноіваненко Д.О., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ВЕНЕТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ГРУП ЮА" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ГРУП ЮА" (ідентифікаційний код 44235447, адреса місцезнаходження: 20733, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Тернівка, пров. Мирний, буд 5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ВЕНЕТО" (ідентифікаційний код 39457891, адреса місцезнаходження: 18006, м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка, буд. 27) 155400,00 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок) збитків, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2025 року
м. Черкаси
Справа № 925/509/25
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги"
до Державної організації (установи, закладу) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військова частина НОМЕР_1
про стягнення 1514575,30 грн.
Представники учасників справи:
Позивач Лугова І.В., адвокат;
Відповідач Сидоренко О.В., Івангородська О.Ю.;
Третя особа не з`явилася.
Секретар судового засідання Сидоренко О.А.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/957/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Черкаської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу

та Руськополянської сільської ради

до Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради

про стягнення 1 808 090,91 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну екологічну інспекцію Центрального округу (вулиця Коцюбинського, 6, місто Полтава, 36039, ідентифікаційний код 4214108),

Руськополянську сільську раду (вулиця Шевченка, 67, скло Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, 19602, ідентифікаційний код 26357573)

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 25 листопада 2025 року.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/628/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Уманського комунального підприємства "УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Уманського комунального підприємства "УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"

про стягнення 25783781,66 грн,

керуючись статтями 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві Уманського комунального підприємства "УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 21.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 15:30 год. 28 жовтня 2025.

22.10.2025 від сторони відповідача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Денисенка Сергія Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 22.10.2025 сторони відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15:30 год. 28 жовтня 2025 в режимі відеокоференції для представника товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" Денисенка Сергія Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/222/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жужоми 3

до Акціонерного товариства Черкасиобленерго

про визнання недійсними пунктів договору та зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жужоми 3 (позивача);

Акціонерне товариство Черкасиобленерго (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 06.11.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.