ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3258/25

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш» від 27.10.2025 про відкликання заяви про видачу судового наказу від 23.10.2025

Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш» (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 30-А, код 14295447)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінас» (03022, місто Київ, вул. Максимовича Михайла (Голос., Солом. р-ни), будинок 2, поверх 3, літер В, код 39407791)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 5953,68 гривень за договором оренди нерухомого майна № 421.01-742-96 від 31.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Засобами підсистеми «Електронний суд» 23.10.2025 товариством з обмеженою відповідальністю «Супермаш» сформовано заяву про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінас» заборгованості у розмірі 5953,68 гривень за договором оренди нерухомого майна № 421.01-742-96 від 31.03.2025.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» 27.10.2025 товариством з обмеженою відповідальністю «Супермаш» сформовано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику з наступних підстав.

Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки питання щодо процесуальних наслідків відкликання заяви про видачу судового наказу процесуальним законом не врегульовано, суд вважає за можливе застосувати положення Господарського процесуального кодексу України, які визначають правила повернення позову у разі надходження заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про видачу судового наказу на час звернення останнього із заявою про її відкликання судом не розглянута, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення відповідної заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст.ст. 11, 150, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш» про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінас» заборгованості у розмірі 5953,68 гривень за договором оренди нерухомого майна № 421.01-742-96 від 31.03.2025 та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 30.10.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник