overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" жовтня 2025 р. Справа №914/2555/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від стягувача (заявника) не з`явився
від боржника не з`явився
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дельтабуд від 09 жовтня 2025 року
про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року
у справі № 914/2555/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дельтабуд, м. Львів
до відповідача Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62, м. Новий Розділ, Львівська область
про стягнення 882 866,18 грн.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дельтабуд про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року відкладено на 27 жовтня 2025 року на 10 год. 50 хв.
Представники стягувача (заявника) та боржника в судове засідання не з`явивились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду заяви в межах розумного строку розгляду на 10 листопада 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд заяви відкласти на 10 листопада 2025 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" жовтня 2025 р. Справа №921/200/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від стягувача Гавкалюк В.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від боржника (скаржника) Дума Р.І.
від приватного виконавця не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична Асоціація від 13 червня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2025 року (повний текст підписано 11.06.2025), суддя Охотницька Н.В.
про відмову в поновленні строку та залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Є.С.
у справі № 921/200/24
за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин, Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична Асоціація, м. Львів
про стягнення заборгованості у сумі 4 261 863,81 грн, з яких 4 200 072,80 грн за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії, 31 238,49 грн інфляційні втрати, 30 522,52 грн 3% річних
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 27 жовтня 2025 року на 12 год. 30 хв.
27 жовтня 2025 року на адресу суду від боржника (скаржника) надійшли додаткові пояснення у справі (б/н від 27 жовтня 2025 року).
В судове засідання з`явився представник боржника (скаржника), поряд з цим, в судове засідання з`явився представник стягувача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник боржника (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник стягувача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Д`яченко Є.С. в судове засідання не з`явився.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та приватному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" жовтня 2025 р. Справа №914/1640/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Аветисян Р.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача Оленюк С.Л.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кип і Ко від 22 серпня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 30 липня 2025 року (повний текст підписано 11.08.2025), суддя Матвіїв Р.І.
у справі № 914/1640/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кип і Ко, м. Київ
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 жовтня 2025 року на 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року задоволено заяву представника позивача Аветисян Роберта Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явився представник відповідача, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник позивача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 листопада 2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" жовтня 2025 р. Справа №907/562/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Туз І.Я. - керівник
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації від 22 серпня 2025 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року (повний текст підписано 06.08.2025), суддя Мірошниченко Д.Є.
у справі № 907/562/25
за позовом Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП, с. Сторожниця, Закарпатська область
про стягнення 3 443 415,30 грн
Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 жовтня 2025 року на 12 год. 10 хв.
В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 24 листопада 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2025 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" жовтня 2025 р. Справа №909/25/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури (скаржника) Слиш Г.С.
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури від 21 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2025 року (повний текст підписано 16.05.2025), суддя Малєєва О.В.
у справі № 909/25/25
за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Івано-Франківськ
в інтересах держави в особі:
позивача Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ліго, м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним п.3.1 договору купівлі-продажу № 31 від 13.12.2023 та стягнення 55 033,33 грн
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 27 жовтня 2025 року на 11 год. 20 хв.
В судове засідання з`явився прокурор (скаржник).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 27 жовтня 2025 року від останнього надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника (б/н від 27.10.2025 року).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2025 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2025 р. Справа №914/2587/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» б/н від 07.07.2025 (вх .№ 01-05/2107/25 від 07.07.2025)
про роз`яснення судового рішення
у справі № 914/2587/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 899 284 368,23 грн
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про зобов`язання до вчинення дій
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» б/н від 07.07.2025 (вх .№ 01-05/2107/25 від 07.07.2025) про роз`яснення судового рішення у справі № 914/2587/21.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 24.09.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» б/н від 07.07.2025 (вх .№ 01-05/2107/25 від 07.07.2025) про роз`яснення судового рішення у справі № 914/2587/21 призначив на 22.10.2025 року о 11 год 00 хв.
Однак, станом на 22.10.2025 матеріали справи №914/2587/21 до Західного апеляційного господарського суду не надійшли, у зв`язку з чим розгляд справи не відбувся.
Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись на місці вважає за доцільне розгляд справи призначити на іншу дату.
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про роз`яснення судового рішення на 03.12.2025 о 10 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2025 р. Справа №914/165/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака
секретар судового засідання Рахман С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія» б/н від 17.07.2025 (вх № 01-05/2239/25 від 18.07.2025р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 червня 2025 року (суддя Крупник Р.В, м. Львів)
у справі №914/165/25
за позовом:Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія», м. Львів
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів
про:солідарне стягнення безпідставно збережених коштів, інфляційних втрат та 3% річних.
за участю представників:
прокурор: Цинайко Н.І.
від відповідача-1: Галушко О.І.
від відповідача-2: Галушко О.І.
від третьої особи: Полійчук С.П.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія» б/н від 17.07.2025 (вх № 01-05/2239/25 від 18.07.2025р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 червня 2025 року у справі №914/165/25.
Ухвалою від 01.10.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.10.25 о 12 год 40 хв.
Представником відповідачів, 20.10.25, через систему «Електронний суд», було подано клопотання про долучення доказів б/н від 20.10.25 (вх. № 01-04/8000/25 від 20.10.25).
У судове засідання 22.10.25 з`явились прокурор, представник позивача та відповідачів та представник третьої особи, надали суду усні пояснення щодо обставин справи. Прокурором були заявлені заперечення щодо заявленого представником відповідачів клопотання про долучення доказів.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 914/165/25 до 26.11.2025 о 11 год 20 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2593/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Алекс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2025, ухвалене суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 06.10.2025

у справі № 916/2593/25

за позовом: Фермерського господарства «Алекс»

до відповідачів:

1. Державного реєстратора Зеленогірської селищної ради Галіборщ Ганни Миколаївни;

2. Зеленогірської селищної ради,

про: визнання права постійного користування на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.09.2025 у справі № 916/2593/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/2593/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2593/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді А.І. Ярош

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/527/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025

по справі №915/527/24

за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Марківське»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Югелеватор»

кредитори:

1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Марківське

2. Головне управління ДПС у Миколаївській області

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Преображенське

4. Державна митна служба України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Олімпійський

6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Д.ЕНЕРДЖИ

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 по справі №915/527/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025; призначено справу №915/527/24 до розгляду на 30.10.2025 о 11:00.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 460 від 28.10.2025, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді зі складу колегії суддів Таран С.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/527/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 справу №915/527/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №915/527/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №915/527/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк