overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 910/9162/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 (повний текст складено 13.02.2025)

у справі № 910/9162/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Одеської обласної (військової) державної адміністрації,

2. Южненської міської ради Одеського району Одеської області,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хлібна гавань»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

про усунення перешкод у розпорядженні акваторією морського порту та земельною ділянкою під нею, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9162/24, розгляд якої було призначено на 21.10.2025.

Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 16.10.2025 по 22.10.2025, судове засідання у призначений час не відбулось.

У зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А., колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9162/24 призначити на 20 листопада 2025 року об 11 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Донченко Наталя Сергіївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Одеської обласної (військової) державної адміністрації Кравцов Роман Володимирович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа№ 54/239

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2011

у справі № 54/239 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-УА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Півострів Пілот"

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 - ОСОБА_1 .

про стягнення 4 031 961,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Ткаченко Б.О (суддя-доповідач), суддів: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. перебуває справа №54/239 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2011, розгляд якої відкладено на 23.10.2025.

Однак, у зв`язку із перебуванням суддів Майданевича А.Г. та Гаврилюка О.М., у відпустці, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 у справі №54/239 призначити на 06.11.2025 року о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 911/3359/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.

за участю представників:

від позивача - Герасименко І.В.;

від відповідача - Євсігнєєв В.М.;

від третьої особи - представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2025 у справі №911/3359/24 (суддя Ейвазова А.Р., повне рішення складено - 19.08.2025) за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" про стягнення 1 495 806,96 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі №911/3359/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2025 у справі №911/3359/24 та призначено справу до розгляду на 27.10.2025.

24.09.2025 на адресу суду надійшли матеріали витребуваної справи.

30.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

27.10.2025 в судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

27.10.2025 в судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 листопада 2025 року о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 904/1180/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакстех" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №904/1180/25 (суддя Ковтун С.А., повне рішення складено - 03.10.2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакстех" до Київської митниці про стягнення 1 098 803,11 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №904/1180/25 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакстех" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №904/1180/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакстех" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №904/1180/25 призначити на 01 грудня 2025 року об 11:00.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №904/1180/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа№ 910/1113/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллой Трейд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025

у справі № 910/1113/25 (суддя - Маринченко Я.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллой Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Український продукт"

про стягнення 615 776,64 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Український продукт"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллой Трейд"

про стягнення 5 199 170,18 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аллой Трейд" у задоволені клопотання про зміну предмету позову від 17.09.2025 року (про що зазначено в протоколі).

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллой Трейд" 29.09.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 30.09.2025), в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/1113/25, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/1113/25. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/1113/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

У зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність прийняття справи у визначеному складі суду.

Керуючись ст. 8, 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/1113/25, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа № 906/902/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.09.2025

за скаргою ТОВ "Технобуд Інвест" від 28.07.2025 (вх. г/с №01-19/98/25 від 28.07.2025) про визнання бездіяльності державного виконавця ВДВС незаконною та зобов`язати вчинити дії

у справі №906/902/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна"

про стягнення 32 404,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 задоволено заяву ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" адвоката Коптілова Ю.В. про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак, при написанні зазначеної вище ухвали допущені описки та зазначено заявника "арбітражного керуючого Іващука В.А. замість "представника ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" адвоката Коптілова Ю.В.", дату засідання "14" жовтня 2025 р. об 11:00 год. замість "04" листопада 2025 р. об 10:00год., номер справи №3/5025/1379/12 замість № 906/902/24.

Допущені описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №906/902/24:

- у мотивувальній частині замість "арбітражного керуючого Іващука В.А. про проведення судового засідання, яке призначене на "14" жовтня 2025 р. об 11:00 год." необхідно читати: "представника ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" адвоката Коптілова Ю.В. про проведення судового засідання, яке призначене на "04" листопада 2025 р. об 10:00год.";

- пункти 1, 2 резолютивної ухвали необхідно читати:

"1. Заяву представника ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" адвоката Коптілова Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/902/24 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №906/902/24, призначеному на "04" листопада 2025 р. об 10:00год., в режимі відеоконференції".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(СКОРОЧЕНИЙ ТЕКСТ)

28 жовтня 2025 року м. Харків Справа №922/2663/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника відповідача - адвокат Сивак А.Ю. (довіреність від 16.10.2025) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника позивача - адвокат Овчарук О.О. (довіреність від 12.12.2024) в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (вх. №1943Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Погорелової О.В. 28.08.2025 (повний текст складений та підписаний 02.09.2025) у справі №922/2663/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Приватного АТ "Харківська ТЕЦ-5"

про стягнення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2025 у справі №922/2663/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1716/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

представник позивача: (в залі суду) - Біленко О.О.; ордер серія АХ №1288185 від 08.05.2025;

представник відповідача (в режимі відеоконференції): Радигін Є.С., довіреність від 19.05.2025;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (вх. №1976 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Юрченко В.С. 25.08.2025 (повний текст складений 01.09.2025) у справі №922/1716/25

за позовом Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області

про стягнення коштів

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/1716/25 скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, викладене у відзиві на позовну заяву (вх. № 13704 від 10.06.2025), про надання відстрочки виконання рішення суду у даній справі та ухвалити в цій частині нове рішення, яким клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про надання відстрочки виконання рішення задовольнити та відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/1716/25 до 28.07.2026.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 жовтня 2025 р. Справа № 902/325/25
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2025 р. у справі № 902/325/25, яка набрала законної сили 02 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1325/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ТОВ "ГРОУ СІДС"

до: ФГ "Дуби"

до: ФГ "ЛІЗ-АГРО"

до: ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА»

про визнання недійсними договору про переведення прав та обов`язків № 29-02/2024-2 від 29.02.2024

в межах справи № 902/1325/24

за спільною заявою:

1) ТОВ "ГРОУ СІДС"

2) ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС"

до: ФГ "Дуби"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1325/24 за заявою ТОВ "ГРОУ СІДС" до ФГ "Дуби", ФГ "ЛІЗ-АГРО", ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання недійсними договору про переведення прав та обов`язків № 29-02/2024-2 від 29.02.2024 в межах справи № 902/1325/24 за спільною заявою ТОВ "ГРОУ СІДС" та ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" до ФГ "Дуби" про банкрутство.

Ухвалою суду від 15.09.2025 судове засідання у справі призначено на 28.10.2025 на 11:00 годину.

23.10.2025 до суду надійшло клопотання від представника заявника (боржника) ФГ "Дуби" адвоката Кобаль Олексія Володимировича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання, представника заявника (боржника) ФГ "Дуби", адвоката, Кобаль Олексія Володимировича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 28.10.2025 об 11:0 годині та всі наступні засідання у справі № 902/1325/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника заявника (боржника) адвоката Кобаль Олексія Володимировича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.10.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника заявника (боржника), адвоката, Кобаль Олексія Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи