ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Справа№ 910/2911/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025

у справі № 910/2911/25 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО»

до Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»

про стягнення 4 311 504,55 грн,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» про стягнення 4 311 504,55 грн, з яких 3% річних - 1 318 373,41 грн та інфляційні втрати - 2 993 131,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» (далі також - Донбасенерго) задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (далі також - Укренерго) на користь Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» 3% річних у розмірі 1 245 689,58 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 689 501,05 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 47 222,29 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано нормами статей 1, 4, 52, 68, 70, 75 Закону України «Про ринок електричної енергії», положеннями Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, статей 11, 509, 526, 528, 530, 599, 610, 625 Цивільного кодексу України та встановленими судом обставинами прострочення відповідачем зобов`язань за договором щодо оплати послуг з врегулювання небалансів електричної енергії.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу НЕК «Укренерго», скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/2911/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, Укренерго вказує, що судом першої інстанції не досліджено/не виконано перевірку наведеного позивачем розрахунку інфляційних втрат, 3% річних; не перевірено періоди розрахунку інфляційних втрат, 3% річних; не перевірено базу нарахування (суму боргу) у кожному періоді нарахування розрахунку інфляційних втрат, 3% річних; не надано правової оцінки доводам відповідача; безпідставно відмовлено у призначенні судової експертизи, що вказує на недотримання судом першої інстанції вимог ст. 73, 74, 77, 164 ГПК України та про порушення судом ст. 99 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/2911/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів Яценко О.В., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2911/25.

31.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2911/25.

Службовою запискою секретаря судової палати та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/379/25 від 12.08.2025 у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 07.08.2025 про звільнення судді ОСОБА_1, яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2911/25.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/2911/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/2911/25 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

27.08.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, обґрунтоване отриманням копії оскаржуваного рішення через підсистему «Електронний суд» лише 27.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 поновлено Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/2911/25 та відкрито апеляційне провадження. Ухвалою суду також призначено розгляду апеляційної скарги на 16.10.2025, встановлено Публічному акціонерному товариству «ДОНБАСЕНЕРГО» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.09.2025 та зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/2911/25.

05.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО», у якому позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін. Вважає, що судом першої інстанції повною мірою з`ясовано всі обставини, що мають значення для справи, досліджено наявні у справі докази та надано належну правову оцінку доводам сторін, висновки суду відповідають обставинам справи, рішення ухвалено з дотриманням норм процесуального права та правильним застосуванням норм матеріального права.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги, просив суд апеляційної інстанції оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача висловив заперечення проти апеляційної скарги, вказуючи на безпідставність її доводів та вимог, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду - залишити без змін.

16.10.2025 у судовому засіданні колегією суддів було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, дослідивши докази наявні у справі, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, основним видом господарської діяльності ПАТ «Донбасенерго» є виробництво та реалізація електричної енергії (ліцензія НКРЕКП АЕ № 575906, додаток 1). ПАТ «Донбасенерго» є учасником ринку електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про ринок електричної енергії», в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що балансуючий ринок електричної енергії (далі - балансуючий ринок) - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», балансування - усі дії та процеси, що здійснюються в будь-який період часу, за допомогою яких оператор системи передачі забезпечує постійне підтримання частоти в об`єднаній енергетичній системі України в межах попередньо визначеного діапазону стабільності та забезпечує підтримання необхідних обсягів резервів необхідної якості.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.68 Закону України «Про ринок електричної енергії», на балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються:

- купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби;

- купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Відповідно до п.95 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник послуг з балансування - учасник ринку, який відповідає вимогам правил ринку щодо участі у балансуванні обсягів виробництва (відпуску), імпорту та споживання, експорту електричної енергії, що здійснюється на балансуючому ринку, та зареєстрований для участі у балансуванні.

ПАТ «Донбасенерго» є постачальником послуг з балансування, а Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі також - Відповідач) є оператором системи передачі, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (далі - АР).

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України «Про ринок електричної енергії», адміністратор розрахунків, забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, Правил ринку та кодексу комерційного обліку.

Умовами п. 46 частини першої ст. 1 Закону № 2019-VIII, передбачено, що небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

Разом із тим, відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів (п. 12 частини першої ст. 1 Закону № 2019-VIII).

Згідно з п. 6 частини першої ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про врегулювання небалансів.

За змістом частини першої ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії», усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів (частина четверта ст. 70 Закону).

Відповідно до частини шостої ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії», вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг.

Обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі (ч. 3 ст. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Частиною п`ятою ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) (п. 72 частини першої ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком № 1 до Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку).

Відповідно до п. 1.3.5 гл. 1.3 розділу I Правил ринку, кандидат в учасники ринку, який бажає здійснювати операції на ринку електричної енергії України, повинен надати ОСП (у якості АР) належним чином заповнену заяву-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком 2 до цих Правил.

Після отримання відповідної заяви-приєднання ОСП перевіряє повноту та правильність її заповнення та у разі відсутності підстав для її відхилення впродовж 2 робочих днів після отримання вносить кандидата до реєстру учасників ринку та присвоює йому відповідний ідентифікатор договору учасника ринку та дату акцептування заяви-приєднання, про що повідомляє учасника ринку (до п. 1.3.7 гл. 1.3 розділу I Правил ринку).

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил ринку, Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСЕНЕРГО» 10.08.2021 направило ПрАТ «НЕК «Укренерго» заяву-приєднання від 09.08.2021 №01-1.1/01314 до договору про врегулювання небалансів.

В свою чергу, НЕК «Укренерго» акцептовано вказану заяву-приєднання 10.08.2021 та повідомлено (вих. № 01/34583) про приєднання Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучення до реєстру учасників ринку за ідентифікатором Договору - №0112-01124.

Таким чином, між НЕК «Укренерго» як оператором системи передачі (далі - ОСП) та ТОВ «Правобережна Енерджі Груп» як учасником ринку (далі - СВБ) укладено Договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0112-01124 від 10.08.2021, в редакції наказу НЕК «Укренерго» № 303 від 01.06.2021 (далі - Договір), який, згідно п. 1.1., є публічним договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи.

Цей Договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення Регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є додатком 1 до Правил ринку. У такому випадку зміни до цього Договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності (п. 10.1. та п. 10.2. Договору).

Договір зі змінами оприлюднюється на веб-сайті ОСП. Якщо учасник ринку не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим Договором (п. 10.3. Договору).

Згідно з п. 1.2. Договору, на підставі цього Договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

За цим Договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (п. 1.3. Договору).

Згідно з п. 1.4. Договору, ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 307.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (п. 1.5. Договору).

Умовами п. 2.1. та п. 2.2. Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

ОСП зобов`язаний виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до цього договору та правил ринку; проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку (пп. 1 та пп. 3 п. 3.3. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору сторони несуть одна перед одною відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань після підписання сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,01% за кожний день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.1. Договору, виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (п. 5.6. Договору).

Відповідно до п. 5.7. Договору, якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП.

Розділом VII Правил ринку визначені питання щодо виставлення рахунків та платежів, у тому числі виставлення рахунків за небаланси електричної енергії, зокрема, відповідно до п. 7.3.1 гл. 7.3 розділу VII Правил ринку, АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Відповідно до п.7.7.4 гл. 7.7 розділу VII Правил ринку, оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Відповідно до п. 5.9. Договору (в редакціях, чинних у 2021, 2022 роках), ОСП надає СВБ у паперовому електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) два примірники Акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.

Пунктом 5.9. Договору передбачено, що ОСП формує та направляє акт купівлі-продажу (далі - Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони. Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб. У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті. Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним СВБ.

СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) (п. 5.10. Договору).

Згідно з п. 5.11. Договору, урегулювання сторонами взаємних зобов`язань здійснюється згідно з чинним законодавством України, у тому числі сторонами може бути застосовано неттінг виключно шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Не допускається припинення взаємних зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог: 1) у випадку виникнення зобов`язань щодо купівлі або продажу небалансів електричної енергії в різних декадах; 2) за відсутності взаємної згоди сторін, яка виражається у підписанні сторонами Акта зарахування зустрічних однорідних вимог.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру.

Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 9.2. Договору).

Як встановлено судом першої інстанції, у матеріалах справи відсутні докази звернення сторін з ініціативою щодо розірвання Договору №0112-01124.

Також, під час розгляду спору судом першої інстанції встановлено, що ОСП у системі управління ринком (MMS) було сформовано рахунки-фактури на оплату електроенергії для врегулювання небалансів, придбаної НЕК «Укренерго» у ПАТ «Донбасенерго» за періоди серпень-вересень 2021 року, травень 2022 року, листопад 2022 року, січень - грудень 2023, року, лютий - червень 2024 року, а саме: №685 від 30.08.2021 за період 13.08.2021 на суму 5,12 грн, №930 від 30.08.2021 за період 14.08.2021 на суму 85 023,19 грн, №175 від 30.08.2021 за період 15.08.2021 на суму 132 531,91 грн, №386 від 30.08.2021 за період 20.08.2021 на суму 188 595,18 грн, №194 від 07.09.2021 за період 21.08.2021 на суму 31 333,12 грн, №671 від 07.09.2021 за період 23.08.2021 на суму 62 748,55 грн, №910 від 07.09.2021 за період 24.08.2021 на суму 25 210,64 грн, №873 від 07.09.2021 за період 28.08.2021 на суму 3 038,12 грн, №114 від 07.09.2021 за період 29.08.2021 на суму 83 049,59 грн, №356 від 07.09.2021 за період 30.08.2021 на суму 277 484,34 грн, №411 від 17.09.2021 за період 02.09.2021 на суму 68 976,35 грн, №646 від 17.09.2021 за період 03.09.2021 на суму 28 230,88 грн, №880 від 17.09.2021 за період 04.09.2021 на суму 47 059,08 грн, №115 від 17.09.2021 за період 05.09.2021 на суму 198 829,69 грн, 349 від 17.09.2021 за період 06.09.2021 на суму 3 536,93 грн, №585 від 17.09.2021 за період 07.09.2021 на суму 89 483,98 грн, №819 від 17.09.2021 за період 08.09.2021 на суму 73 033,94 грн, №051 від 17.09.2021 за період 09.09.2021 на суму 2 558,90 грн, №178 від 28.09.2021 за період 11.09.2021 на суму 39 937,96 грн, №406 від 28.09.2021 за період 12.09.2021 на суму 23 410,79 грн, №117 від 16.05.2022 за період 01.05.2022 - 10.05.2022 на суму 222 150,22 грн, №173 від 06.12.2022 за період 21.11.2022 - 22.11.2022 на суму 222 561,84 грн, №550 від 06.12.2022 за період 25.11.2022 - 30.11.2022 на суму 1 704 237,73 грн, №155 від 15.12.2022 за період 01.12.2022 - 10.12.2022 на суму 468 387,12 грн, №073 від 16.01.2023 за період 01.01.2023 - 10.01.2023 на суму 3 685 278,06 грн, №152 від 26.01.2023 за період 11.01.2023 - 20.01.2023 на суму 3 125 666,56 грн, №113 від 01.02.2023 за період 01.05.2022 - 31.05.2022 (кориг.) на суму 266,74 грн, №152 від 10.02.2023 за період 21.01.2023 - 31.01.2023 на суму 2 600 890,66 грн, №087 від 16.02.2023 за період 01,02.2023 - 10.02.2023 на суму 2 094 084,61 грн, №306 від 22.02.2023 за період 01.06.2022 - 30.06.2022 (кориг.) на суму 65 760,01 грн, №085 від 24.02.2023 за період 11.02.2023 - 20.02.2023 на суму 1 410 311,41 грн, №104 від 03.03.2023 за період 01.07.2022 - 31.07.2022 (кориг.) на суму 810,23 грн, №158 від 08.03.2023 за період 21.02.2023 - 28.02.2023 на суму 359 814,30 грн, №088 від 21.03.2023 за період 01.03.2023 - 10.03.2023 на суму 22 934,94 грн, №299 від 28.03.2023 за період 11.03.2023 - 20.03.2023 на суму 633 642,35 грн, №100 від 10.04.2023 за період 21.03.2023 - 31.03.2023 на суму 427 678,82 грн, №101 від 17.04.2023 за період 01.04.2023 - 10.04.2023 на суму 1 251 433,45 грн, №498 від 05.05.2023 за період 11.04.2023 - 20.04.2023 на суму 1 224 280,86 грн, №093 від 10.05.2023 за період 21.04.2023 - 30.04.2023 на суму 530 032,42 грн, №287 від 18.05.2023 за період 01.05.2023 - 10.05.2023 на суму 833 252,66 грн, №095 від 25.05.2023 за період 11.05.2023 - 20.05.2023 на суму 642 714,18 грн, №297 від 26.06.2023 за період 11.06.2023 - 20.06.2023 на суму 1 147 101,10 грн, №101 від 14.07.2023 за період 01.07.2023 - 10.07.2023 на суму 223 766,23 грн, №299 від 26.07.2023 за період 11.07.2023 - 20.07.2023 на суму 1 285 689,70 грн, №002 від 09.08.2023 за період 21.07.2023 - 31.07.2023 на суму 91 301,82 грн, №311 від 16.08.2023 за період 01.08.2023 - 10.08.2023 на суму 2 104 560,23 грн, №336 від 24.08.2023 за період 11.08.2023 - 20.08.2023 на суму 2 719 546,64 грн, №334 від 14.09.2023 за період 01.09.2023 - 10.09.2023 на суму 1 136 810,48 грн, №13 від 26.09.2023 за період 11.09.2023 - 20.09.2023 на суму 1 639 389,83 грн, №346 від 26.10.2023 за період 11.10.2023 - 20.10.2023 на суму 2 347 098,83 грн, №354 від 06.11.2023 за період 21.10.2023 - 31.10.2023 на суму 1 808 984,75 грн, №354 від 15.11.2023 за період 01.11.2023 - 10.11.2023 на суму 2 139 826,10 грн, №110 від 24.11.2023 за період 11.11.2023 - 20.11.2023 на суму 2 914 361,47 грн, №104 від 05.12.2023 за період 21.11.2023 - 30.11.2023 на суму 4 584 918,44 грн, №342 від 14.12.2023 за період 01.12.2023 - 10.12.2023 на суму 4 404 007,01 грн, №340 від 04.01.2024 за період 21.12.2023 - 31.12.2023 на суму 309 910,72 грн, №366 від 26.02.2024 за період 11.02.2024 - 20.02.2024 на суму 1 228 860,30 грн, №367 від 06.03.2024 за період 21.02.2024 - 29.02.2024 на суму 305 723,47 грн, №361 від 14.03.2024 за період 01.03.2024 - 10.03.2024 на суму 763 817,32 грн, №116 від 26.03.2024 за період 11.03.2024 - 20.03.2024 на суму 2 446 141,55 грн, №360 від 04.04.2024 за період 21.03.2024 - 31.03.2024 на суму 1 924 118,20 грн, №140 від 16.04.2024 за період 01.04.2024 - 10.04.2024 на суму 660 397,24 грн, №358 від 25.04.2024 за період 11.04.2024 - 20.04.2024 на суму 2 233 413,07 грн, №347 від 06.05.2024 за період 21.04.2024 - 30.04.2024 на суму 122 304,12 грн, №347 від 16.05.2024 за період 01.05.2024 - 10.05.2024 на суму 1 690 344,34 грн, №355 від 24.05.2024 за період 11.05.2024 - 20.05.2024 на суму 4 051 822,90 грн, №359 від 06.06.2024 за період 21.05.2024 - 31.05.2024 на суму 2 693 798,99 грн, №120 від 14.06.2024 за період 01.06.2024 - 10.06.2024 на суму 2 836 660,06 №121 від 26.06.2024 за період 11.06.2024 - 20.06.2024 на суму 3 172 915,82 грн, №351 від 04.07.2024 за період 21.06.2024 - 30.06.2024 на суму 3 583 333,42 грн.

Також, на виконання умов Договору, сторонами були підписані відповідні акти купівлі-продажу електроенергії для врегулювання небалансів за періоди: серпень-вересень 2021 року, травень 2022 року, листопад 2022 року, січень - грудень 2023 року, лютий - червень 2024 року, а також акти корегування (врегулювання), а саме: акт № BH/21/08-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.08.2021 за період 10.08.2021 - 31.08.2021; акт №BH/21/09-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.09.2021 за період 01.09.2021 - 16.09.2021; Акт-корегування (врегулювання) №BP/22/05-0112 від 05.10.2022 до Акту N:BH/22/05-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2022; акт №BH/21/11-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2022 за період 01.11.2022 - 30.11.2022; акт-корегування (врегулювання) №BP/22/11-0112 від 02.03.2023 до Акту №BH/21/11-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2022; акт №BH/21/12-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2022 за період 01.12.2022 - 31.12.2022; акт №BH/23/01-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2023 за період 01.01.2023 - 31.01.2023; акт №BH/23/02-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.02.2023 за період 01.02.2023 - 28.02.2023; акт №BH/23/03-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2023 за період 01.03.2023 - 31.03.2023; акт №BH/23/04-0112 купівлі-продажу електричної для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2023 за період 01.04.2023 - 30.04.2023; акт №BH/23/05-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2023 за період 01.05.2023 - 31.05.2023; акт №BH/23/05-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2023 за період 01.05.2023 - 31.05.2023; акт №BH/23/06-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2023 за період 01.06.2023 - 30.06.2023; акт №BH/23/07-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.07.2023 за період 01.07.2023 - 31.07.2023; акт №BH/23/08-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.08.2023 за період 01.08.2023 - 31.08.2023; акт №BH/23/09-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.09.2023 за період 01.09.2023 - 30.09.2023; акт №BH/23/10-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.10.2023 за період 01.10.2023 - 31.10.2023; акт №BH/23/11-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2023 за період 01.11.2023 - 30.11.2023; акт №ВН/23/12-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2023 за період 01.12.2023 - 31.12.2023; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/11-0112 від 05.03.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2023 №BH/23/11-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/01-0112 від 21.04.2023 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2023 №BH/23/01-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/02-0112 від 10.05.2023 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.02.2023 №ВН/23/02-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/03-0112 від 14.06.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2024 №BH/24/03-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/04-0112 від 04.07.2023 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2023 №BH/23/04-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/05-0112 від 16.08.2023 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2023 №ВН/23/05-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/06-0112 від 16.10.2023 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2023 №BH/23/06-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/07-0112 від 06.11.2023 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.07.2023 №BH/23/07-0112; акт-корегування (врегулювання) №ВР/23/08-0112 від 20.12.2023 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.08.2023 №BH/23/08-0112: акт-корегування (врегулювання) №ВР/23/09-0112 від 26.01.2024 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.09.2023 №ВН/23/09-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/10-0112 від 01.03.2024 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 01.03.2024 №BH/23/10-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/11-0112 від 05.03.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2023 №BH/23/11-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/12-0112 від 07.03.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2023 №BH/23/12-0112; акт №BH/24/02-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 29.02.2024 за період 01.02.2024 - 29.02.2024; акт №BH/24/03-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2024 за період 01.03.2024 - 31.03.2024; акт №BH/24/04-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2024 за період 01.04.2024 - 30.04.2024; акт №BH/24/05-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2024 за період 01.05.2024 - 31.05.2024; акт №BH/24/06-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2024 за період 01.06.2024 - 30.06.2024; акт-корегування (врегулювання) №BP/24/02-0112 від 05.06.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 29.02.2024 №ВН/24/02-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/24/04-0112 від 27.06.2024 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2024 №BH/24/04-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/24/05-0112 від 28.06.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2024 №BH/24/05-0112.

Вищевказані акти купівлі-продажу електроенергії для врегулювання небалансів та акти корегування (врегулювання) підписані сторонами.

Звертаючись із позовом, Донбасенерго вказує на прострочення Укренерго виконання грошових зобов`язань за Договором №0112-01124 від 10.08.2021, що підтверджується платіжними дорученнями №1336 від 11.05.2022 в розмірі 5,12 грн (за рахунком-фактурою №685 від 30.08.2021 за період 13.08.2021), №1335 від 11.05.2022 в розмірі 85 023,19 грн (за рахунком-фактурою №930 від 30.08.2021 за період 14.08.2021), № 1334 від 11.05.2022 в розмірі 132 531,91 грн. (за рахунком-фактурою №175 від 30.08.2021 за період 15.08.2021), №1333 від 11.05.2022 в розмірі 19 415,61 грн. (№386 від 30.08.2021 за період 20.08.2021), № 1060 від 12.05.2022 в розмірі 15 114,13 грн, № 1080 від 13.05.2022 в розмірі 56 127,10 грн, № 1053 від 16.06.2022 в розмірі 4 527,35 грн., № 1054 від 17.05.2022 в розмірі 989,77 грн., № 1057 від 18.05.20255 в розмірі 10 660,91 грн., №1075 від 19.05.2022 в розмірі 19 821,89 грн, № № 1056 від 20.05.2022 в розмірі 2,576,22 грн., № 1066 від 23.05.2022 в розмірі 32 351,43 грн., № 1004 від 24.05.2022 в розмірі 16 355,23 грн., № 1055 від 25.05.2022 в розмірі 10 655,54 грн. (за рахунком-фактурою №386 від 30.08.2021 за період 20.08.2021); № 1002 від 25.05.2022 в розмірі 14 862,73 грн., № 1002 від 26.05.2022 в розмірі 3 056,23 грн., № 1005 від 27.05.2022 в розмірі 13 414,16 грн. (за рахунком-фактурою №194 від 07.09.2021 за період 21.08.2021); № 1006 від 27.06.2022 в розмірі 4 089,52 грн., № 1003 від 30.05.2022 в розмірі 32 995,50 грн., №1319 від 31.05.2022 в розмірі 25 663,53 грн. (за рахунком-фактурою №671 від 07.09.2021 за період 23.08.2021); №1320 від 31.05.2022 в розмірі 25.210,64 грн. (за рахунком-фактурою №910 від 07.09.2021 за період 24.08.2021); № 1321 від 31.05.2022 в розмірі 3 038,12 грн. (за рахунком-фактурою №873 від 07.09.2021 за період 28.08.2021); № 1322 від 31.05.2022 в розмірі 83 049,59 грн. (за рахунком-фактурою №114 від 07.09.2021 за період 29.08.2021); № 1323 від 31.05.2022 в розмірі 147 203,55 грн., № 1007 від 01.06.2022 в розмірі 130 280,79 грн. (за рахунком-фактурою №356 від 07.09.2021 за період 30.08.2021); № 1346 від 01.06.2022 в розмірі 68 976,35 грн. (за рахунком-фактурою №411 від 17.09.2021 за період 02.09.2021); № 1345 від 01.06.2022 в розмірі 28 230,88 грн. (за рахунком-фактурою №646 від 17.09.2021 за період 03.09.2021); №1344 від 01.06.2022 в розмірі 47 059,08 грн. (за рахунком-фактурою №880 від 17.09.2021 за період 04.09.2021); №1342 від 01.06.2022 в розмірі 198 829,69 грн. (за рахунком-фактурою №115 від 17.09.2021 за період 05.09.2021); №1343 від 01.06.2022 в розмірі 3 536,93 грн. (за рахунком-фактурою №349 від 17.09.2021 за період 06.09.2021); № 1347 від 01.06.2022 в розмірі 48 446,92 грн., № 1005 від 02.06.2022 в розмірі 26 626,94 грн., № 1050 від 03.06.2022 в розмірі 14 410,12 грн. (за рахунком-фактурою №585 від 17.09.2021 за період 07.09.2021); № 10151 від 03.06.2022 в розмірі 4 977,72 грн., №1052 від 06.06.2022 в розмірі 25 484,30 грн., №1048 від 07.06.2022 в розмірі 42 571,92 грн. (за рахунком-фактурою №819 від 17.09.2021 за період 08.09.2021); №1049 від 07.06.2022 в розмірі 2.558,90 грн. (за рахунком-фактурою №051 від 17.09.2021 за період 09.09.2021); №1194 від 07.06.2022 в розмірі 17 318,21 грн., №1054 від 08.06.2022 в розмірі 1 929,26 грн., № 1165 від 09.06.2022 в розмірі 20 690,49 грн. (за рахунком-фактурою №178 від 28.09.2021 за період 11.09.2021); № 1166 від 09.06.2022 в розмірі 19 458,46 грн., № 1099 від 10.06.2022 в розмірі 864,08 грн., №1060_6D06V/1653 від 13.06.2022 в розмірі 3 088,25 грн. (за рахунком-фактурою №406 від 28.09.2021 за період 12.09.2021).

27.12.2022 сторонами складено акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 10.08.2021 № 0112-01124 та від 10.08.2021 № 0112-04124 про припинення грошових зобов`язань за рахунками-фактурами № 117 від 16.05.2022 за період 01.05.2022 - 10.05.2022, №173 від 06.12.2022 за період 21.11.2022 - 22.11.2022, №550 від 06.12.2022 за період 25.11.2022 - 30.11.2022, №155 від 15.12.2022 за період 01.12.2022 - 10.12.2022.

Під час розгляду спору судом встановлено, що Укренерго частково здійснило оплату за електричну енергію для врегулювання небалансів за Договором №0112-01124 від 10.08.2021 за рахунком-фактурою №155 від 15.12.2022 за період 01.12.2022 - 10.12.2022, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: № 1062 від 23.01.2024 в розмірі 136 600,78 грн., № 1014 від 24.01.2024 в розмірі 55 140,21 грн., №24125G14A від 25.01.2024 в розмірі 13 635,53 грн., №1014 від 26.01.2024 в розмірі 10 760,69 грн., № 24130G26A від 30.01.2024 в розмірі 73 795,65 грн., № 1013 від 31.01.2024 в розмірі 13 536,37 грн., № 1013 від 01.02.2024 в розмірі 69 193,67 грн., № 2422 G13A від 02.02.2024 в розмірі 1 167,58 грн., №1013 від 05.02.202 від 05.02.2024 в розмірі 1 709,54 грн., № 1013 від 06.02.2024 в розмірі 12 647,45 грн., № 1013 від 07.02.2024 в розмірі 4 827,28 грн., № 1013 від 08.02.2024 в розмірі 17 300,25 грн., № 1013 від 09.02.2024 в розмірі 36 810,04 грн. № 1013 від 12.02.2024 в розмірі 12 342,52 грн., №1013 від 13.02.2024 в розмірі 8 919,56 грн; за рахунком фактурою №073 від 16.01.2023 за період 01.01.2023 - 10.01.2023: ПІ № 1063 від 01.03.2024 в розмірі 955 919,42 грн.; за рахунком фактурою №152 від 10.02.2023 за період 21.01.2023 - 31.01.2023: ПІ № 24418G46A від 18.04.2024 в розмірі 87,93 грн., № 1010 від 19.04.2024 в розмірі 285,27 грн, № 1009 від 22.04.2024 в розмірі 178,55 грн.

Також між сторонами згідно п. 5.11. Договору, було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог згідно Договору, в результаті чого були складені відповідні Акти, які підписані електронними підписами сторін, а саме:

- акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.03.2024 згідно з Договорами від 10.08.2021 №0112-04124 та від 10.08.2021 № 0112-01124 (за рахунками №152 від 26.01.2023 за період 11.01.2023 - 20.01.2023, №113 від 01.02.2023 за період 01.05.2022 - 31.05.2022 (кориг.), №087 від 16.02.2023 за період 01,02.2023 - 10.02.2023, №306 від 22.02.2023 за період 01.06.2022 - 30.06.2022 (кориг.), №085 від 24.02.2023 за період 11.02.2023 - 20.02.2023, №104 від 03.03.2023 за період 01.07.2022 - 31.07.2022 (кориг.), №158 від 08.03.2023 за період 21.02.2023 - 28.02.2023, №088 від 21.03.2023 за період 01.03.2023 - 10.03.2023, №299 від 28.03.2023 за період 11.03.2023 - 20.03.2023, №100 від 10.04.2023 за період 21.03.2023 - 31.03.2023, №101 від 17.04.2023 за період 01.04.2023 - 10.04.2023, №498 від 05.05.2023 за період 11.04.2023 - 20.04.2023, №093 від 10.05.2023 за період 21.04.2023 - 30.04.2023, №287 від 18.05.2023 за період 01.05.2023 - 10.05.2023, №095 від 25.05.2023 за період 11.05.2023 - 20.05.2023, №101 від 14.07.2023 за період 01.07.2023 - 10.07.2023, №299 від 26.07.2023 за період 11.07.2023 - 20.07.2023, №002 від 09.08.2023 за період 21.07.2023 - 31.07.2023, №311 від 16.08.2023 за період 01.08.2023 - 10.08.2023, №336 від 24.08.2023 за період 11.08.2023 - 20.08.2023, №334 від 14.09.2023 за період 01.09.2023 - 10.09.2023, №13 від 26.09.2023 за період 11.09.2023 - 20.09.2023);

- акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.04.2024 згідно з Договорами від 10.08.2021 № 0112-04124 та від 10.08.2021№0112-01124 (акт коригування (врегулювання) №23/04-0112 від 04.07.2023 186,84 грн,№346 від 26.10.2023 за період 11.10.2023 - 20.10.2023, №354 від 06.11.2023 за період 21.10.2023 - 31.10.2023, №354 від 15.11.2023 за період 01.11.2023 - 10.11.2023, №110 від 24.11.2023 за період 11.11.2023 - 20.11.2023, №104 від 05.12.2023 за період 21.11.2023 - 30.11.2023 (4 583 998,35 грн));

- акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.04.2024 згідно з Договорами від 10.08.2021№ 0112-04124 та від 10.08.2021 №0112-01124 (акт коригування (врегулювання) №23/05-0112 від 16.08.2023 - 148,49 грн, № 152 від 10.02.2023 за період 21.01.2023 - 31.01.2023 на суму 3000,49 грн,);

- акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.09.2024 згідно з Договорами від 10.08.2021 №0112-04124 та від 10.08.2021 № 0112-01124 (акт коригування (врегулювання) №23/06-0112 від 16.10.2023- 166,78 грн, акт коригування (врегулювання) № 23/07-0112 від 06.11.2023 1 251,72 грн, акт коригування (врегулювання) № 23/10-0112 від 01.03.2024 1714,68 грн, акт коригування (врегулювання) № 23/11-0112 від 05.03.2024 - 920,09 грн, №342 від 14.12.2023 за період 01.12.2023 - 10.12.2023, №340 від 04.01.2024 за період 21.12.2023 - 31.12.2023, №366 від 26.02.2024 за період 11.02.2024 - 20.02.2024, №367 від 06.03.2024 за період 21.02.2024 - 29.02.2024, акт коригування (врегулювання) № 24/02-0112 від 05.06.2024 - 19,69 грн, №361 від 14.03.2024 за період 01.03.2024 - 10.03.2024, №116 від 26.03.2024 за період 11.03.2024 - 20.03.2024, №360 від 04.04.2024 за період 21.03.2024 - 31.03.2024, акт коригування (врегулювання) № 24/03-0112 від 14.06.2024 11,80 грн, №140 від 16.04.2024 за період 01.04.2024 - 10.04.2024, №358 від 25.04.2024 за період 11.04.2024 - 20.04.2024, №347 від 06.05.2024 за період 21.04.2024 - 30.04.2024, акт коригування (врегулювання) № 24/04-0112 від 27.06.2024 4378,85 грн, №347 від 16.05.2024 за період 01.05.2024 - 10.05.2024, №355 від 24.05.2024 за період 11.05.2024 - 20.05.2024, №359 від 06.06.2024 за період 21.05.2024 - 31.05.2024, акт коригування (врегулювання) № 24/05-0112 від 28.06.2024, №120 від 14.06.2024 за період 01.06.2024 - 10.06.2024, №121 від 26.06.2024 за період 11.06.2024 - 20.06.2024, №351 від 04.07.2024 за період 21.06.2024 - 30.06.2024)

Предметом спору у справі, що переглядається, є вимога Донбасенерго про стягнення 3% річних у розмірі 1 318 373,41 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 993 131,14 грн, нарахованих у зв`язку з простроченням виконання Укренерго договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати за електричну енергію для врегулювання небалансів за Договором №0112-01124 від 10.08.2021. Базою для нарахування слугували дані актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та акти-корегування (врегулювання) до них, а також здійснені відповідачем оплати та акти зарахування зустрічних однорідних вимог.

Укренерго заперечує проти наявності підстав для задоволення заявлених позовних вимог. Контррозрахунок заявлених до стягнення грошових коштів Укренерго не було подано ні до суду першої інстанції, ні до апеляційного суду.

Розглядаючи спір, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог Донбасенерго, з чим погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина перша статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Суд першої інстанції, розглядаючи спір, мотивовано виходив з того, що укладений сторонами Договір № 0112-01124 від 10.08.2021, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом узгоджується сторонами в договорі.

Частиною другою статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що виробники зобов`язані надавати послуги з балансування в обсягах та випадках, визначених цим Законом та правилами ринку. Надавати послуги з балансування мають право також споживачі у порядку, визначеному правилами ринку.

Частиною третьою статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що для надання послуг з балансування учасники ринку укладають з оператором системи передачі договір на основі типового договору про участь у балансуючому ринку. Постачальники послуг з балансування реєструються адміністратором розрахунків у порядку, визначеному правилами ринку. Типовий договір про участь у балансуючому ринку затверджується Регулятором.

Згідно з частиною сьомою статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

Відповідно до частини першої статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Частиною четвертою статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках. Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на: 1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників; 2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників; 3) поточний рахунок оператора системи передачі. З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.

Надаючи оцінку наведеним нормам, суд першої інстанції мотивовано виходив з того, що Законом України «Про ринок електричної енергії» не визначені строки (терміни) виконання зобов`язання щодо оплати.

Водночас, такі строки та порядок направлення (надсилання, виставлення) рахунків визначені Правилами ринку.

Пунктом 7.3.1 Правил ринку встановлено, що АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Пунктом 7.7.1 Правил ринку передбачено, що платіжні документи для декади надаються відповідним учасникам ринку не пізніше четвертого робочого дня після останнього дня цієї декади.

Згідно з пунктом 7.7.4 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Отже, обов`язком щодо формування, надсилання платіжних документів та здійснення розрахунків між учасниками ринку (в даному випадку ОСП та СВБ) в СУР наділений саме АР. Направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється АР через СУР, зокрема, систему розрахунків за небаланси електричної енергії.

При цьому, судом першої інстанції слушно враховано висновки Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладені в постанові від 01.12.2023 у справі №910/9216/22, де зазначено, що у постанові від 03.02.2023 у справі №910/9374/21 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду вже вказував на те, що у розумінні положень Правил ринку (зокрема пункти 1.1.4, 1.1.2, 1.8.1, 1.11.1, 1.11.8, 5.11.1, 5.11.2, 5.28.1, 7.2.1, 7.7.4), направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється адміністратором розрахунків (АР) через систему управління ринком. Іншого порядку та способу направлення рахунків, ані Правилами ринку, ані умовами Договору не передбачено, а тому суд вважає належним їх направлення (формування) АР у системі управління ринком.

Згідно з інформацією із платформи ММS, яка долучена позивачем та не спростована відповідачем, окрім дат виставлення рахунків-фактур, наявні відомості про кінцеві терміни оплати за кожним із виставлених рахунків-фактур за періоди серпень-вересень 2021 року, травень 2022 року та листопад 2022 року, січень-грудень 2023 року, лютий-червень 2024 року.

Враховуючи долучені до матеріали справи платіжні інструкції та доручення, акти зарахування зустрічних однорідних вимог, суд першої інстанції дійшов правильного і мотивованого висновку про те, що відповідач порушив умови Договору №0112-01124 від 10.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати рахунків з електроенергії для врегулювання небалансів.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Водночас, як встановлено судом першої інстанції, рахунків були оплачена відповідачем, однак із порушенням строків оплати, визначених Правилами ринку, що підтверджується платіжними інструкціями, які долучені до матеріалів справи.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть одна перед одною відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Передбачені викладеними вище нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг, є порушенням, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Вказана позиція також викладена в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної Палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19.

Перевіривши розрахунок позивача по матеріальним втратам та періоди, по яким заявлено інфляційне нарахування з урахуванням зазначеної практики об`єднаної палати Касаційного господарського суду, а також 3% річних, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги про нарахування 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованими, але не є арифметично правильними.

Положеннями частини першої статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

За змістом статті 252 ЦК України вбачається, що строк визначається, зокрема, днями, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Частиною п`ятою статті 254 ЦК України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, при визначенні строку (терміну) виконання зобов`язання судам необхідно враховувати загальні положення ЦК України про порядок визначення та обчислення строків (термінів), зокрема, щодо початку і закінчення строку (терміну), а також умови вчиненого сторонами спору правочину, на підставі якого виникло зобов`язання.

З установлених судом першої інстанції обставин справи вбачається, що сума основної заборгованості частково погашалась відповідачем шляхом перерахування на рахунок позивача грошових коштів згідно з платіжними інструкціями та остаточно була погашена за наслідками зарахування зустрічних однорідних вимог.

Оскільки у судовій практиці часто виникали проблеми із застосуванням механізму розрахунку інфляційних збитків у випадку часткового помісячного погашення суми основного боргу, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у пунктах 28, 29 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 роз`яснив, що:

«при зменшенні суми боргу у конкретному місяці «А» на певну суму (до прикладу 100 грн), до уваги приймається сума боргу на початок розрахункового періоду «Х», помножена на індекс інфляції у цьому місяці (до прикладу « і-1»), і від зазначеного добутку необхідно віднімати суму погашення (100 грн) Отже, у математичному викладі це можна відобразити такою формулою:

«Х» * «і-1» - 100 грн. = «ЗБ»,

де «Х» - залишок боргу на початок розрахункового періоду, «і-1» - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а «ЗБ» - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

А за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць («ЗБ» відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку, якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду («ЗБ») перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості, від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції про те, що такий спосіб розрахунку інфляції за статтею 625 ЦК України з точки зору математичного підходу не є єдиним, але вбачається найбільш простим для застосування юристами.

Отже, при зменшенні суми боргу, внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів). А подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів виходить з того, що з огляду на вимоги статей 79, 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми 3% річних, інфляційних втрат та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок.

Одночасно судом першої інстанції також обґрунтовано враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 21.11.2019 у справі №910/1265/17, відповідно до якої саме на позивачеві лежить процесуальний тягар доведення суду першої інстанції підстав, розміру, строку обчислення боргу шляхом надання суду деталізованого розрахунку усіх заявлених позивачем сум. Водночас, відповідач вправі надати відповідні заперечення щодо позовних вимог та здійснити контр-розрахунок таких сум. Як розрахунок позивача, так і контррозрахунок відповідача повинні бути аргументованими, щоби суд, аналізуючи відповідні докази та аргументи учасників справи, виконував функцію здійснення правосуддя, а не змушений би був, в іншому випадку, виконувати обчислення, тобто здійснювати дії, покладені законом на учасників справи.

Контррозрахунку позовних вимог відповідачем суду не надано.

Здійснивши власний перерахунок заявлених до стягнення сум, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме, - 3 % річних у розмірі 1 245 689,58 грн та інфляційні витрати в розмірі 2 689 501,05 грн.

Оскільки під час перевірки обґрунтованості розрахунку ПАТ «Донбасенерго» судом першої інстанції було застосовано позицію Верховного Суду, викладену в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, роз`яснення Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладені у пунктах 28, 29 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19, а також враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 21.11.2019 у справі №910/1265/17, то, з огляду на відсутність у матеріалах справи контр-розрахунку, як доказу неправильності проведеного ПАТ «Донбасенерго» та судом першої інстанції розрахунку заявлених до стягнення та задоволених сум, колегія суддів відхиляє доводи скаржника про те, що відповідні розрахунки проведено неправильно.

Крім цього, у апеляційній скарзі зауважено, що розрахунок позивача інфляційних втрат (з 2021 року по 2024 рік) суперечить позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23.09.2021 у справі №924/2/21.

В апеляційній скарзі відповідач також наполягає на тому, що розрахунки інфляційних втрат за весь період стягнення, зазначений у позовній заяві, виконані неправильно. Наводить такий приклад: Період 1 IIc (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x(100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 :100) x (100,80 : 100) x (100,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,40 : 100) x (100,30 : 100) = 1.04980805 Інфляційне збільшення: 3 685 278,06 x 1.04980805 - 3 685 278,06 = 183556,52 грн. При дотриманні позиції Верховного Суду помноження необхідно на 104,9%. Отже, сума інфляційного збільшення складає 180 578,62 грн (менша аніж нарахував позивач). За доводами апелянта нараховані інфляційні втрати позивачем нараховані неправильно, а тому не підлягають стягненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що за наслідками апеляційного провадження колегією було підтверджено висновок суду першої інстанції стосовно того, що належною до стягнення сумою інфляційних втрат є 2 689 501,05 грн. Оскільки визначена позивачем сума інфляційних втрат складає 2 993 131,14 грн, то здійснивши перерахунок інфляційних втрат і зменшивши заявлений до стягнення розмір на 303 630,09 грн, суд першої інстанції врахував позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23.09.2021 у справі №924/2/21. Доводів протилежного апеляційна скарга не містить.

Апеляційна скарга відповідача в частині неправильно обчисленого розміру 3% річних зводиться лише до того, що походження у розрахунку вихідних даних не сформульовані коректно, що не дає можливості об`єктивно їх вивчити та надати заперечення. Оскільки апелянт не заперечує обставину прострочення виконання зобов`язань з оплати, то останній не позбавлений можливості здійснити власний розрахунок сум, які він має сплатити як боржник, який прострочив виконання зобов`язання. Втім, цього апелянтом не було здійснено ані при розгляді справи судом першої інстанції, ані під час апеляційного провадження. Натомість, усі доводи Товариства зводяться лише до затягування розгляду справи та виявлення у поданих позивачем розрахунках ряду «недоліків», які сам же апелянт спростувати не може.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні доводи ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» не спростовують висновків суду першої інстанції про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Колегія суддів також відхиляє апеляційні доводи відповідача про необхідність призначення у справі судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» пропонувало поставити на вирішення експертизи наступні питання:

-Чи підтверджуються документально суми і терміни прострочення грошового зобов`язання відповідача по договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0112-01124 від 10.08.2021 за період з 2021 року по 2024 рік?

-Чи підтверджується заявлений позивачем у позовній заяві розрахунок 3% річних за прострочення грошового зобов`язання відповідача по договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0112-01124 від 10.08.2021 за період з 2021 року по 2024 рік?

-Чи підтверджується заявлений позивачем розрахунок інфляційних втрат за прострочення грошового зобов`язання відповідача по договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0112-01124 від 10.08.2021 за період з 2021 року по 2024 рік?

Вирішуючи питання про доцільність призначення судової експертизи у даній справі, колегія суддів виходить з того, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 98 ГПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Таким чином, при призначенні судової експертизи обов`язковим є визначення предмета доказування та з`ясування дійсної потреби спеціальних знань для встановлення певних фактичних даних, що входять до предмету доказування.

Колегія суддів зауважує, що поставлені відповідачем питання стосуються не встановлення підстав, які входять до предмету доказування, а фактично - правильності здійсненого позивачем розрахунку заявлених до стягнення вимог інфляційних втрат на 3% річних. Втім, спростування заявлених до відповідача позовних вимог, у тому числі, у частині правильності здійсненого позивачем розрахунку, є одночасно правом та обов`язком відповідача, а тому лише доведення відповідачем неможливості здійснення контррозрахунку може мати наслідком призначення відповідної експертизи, і лише за умови, що суд дійде висновку про наявність для цього підстав.

Так, з огляду на вимоги статей 79, 86 ГПК України саме господарський суд з`ясовує обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та проводить оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Надаючи оцінку наявним у матеріалах справи доказам, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для призначення у справі судової експертизи, оскільки відповідач на вирішення експертизи просить поставити питання, які віднесені до компетенції суду та власне відповідача у справі.

Отже, судом першої інстанції при розгляді даного спору не було порушено ст. 99 ГПК України.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 1 ст. 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи усі фактичні обставини справи, встановлені місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції, а також доводи апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доказів і доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах «Трофимчук проти України», «Серявін та інші проти України», очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Керуючись ст. ст. 129, 269, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/2911/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/2911/25 залишити без змін.

3. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/2911/25.

4. Матеріали справи №910/2911/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 29.10.2025.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко