ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4880/25

За позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 8) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75)

до відповідача: Приватного підприємства "ЛСД і К" (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 22)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від прокуратури: Ємельянов В.А. (службове посвідчення № 080251 до 18.11.2024)

від позивача: Сергієнко М.О. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача: Котович М.О., адвокат (ордер серії АЕ № 1438497 від 27.10.2025)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ЛСД і К" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 258 330,93 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що за період з 01.01.2022 до 20.02.2025 Приватне підприємство "ЛСД і К" зберегло в себе 258 330,93 грн за рахунок Дніпровської міської ради внаслідок використання без достатньої правової підстави земельної ділянки площею 0,2234 га з кадастровим номером :09:090:0003 за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.10.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/4880/25 на 28.10.2025 о 10:00 год.

27 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від адвоката Котовича Микити Олександровича надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача. Просить залучити у справу як представника Приватного підприємства "ЛСД і К" у справі № 904/4880/25, надати доступ до електронної справи № 904/4880/25 у підсистемі "Електронний суд" та надати час на ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи, призначений на 28.10.2025 о 10:00 год, на іншу дату.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 відкрито провадження у справі № 904/4880/25 за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Приватного підприємства "ЛСД і К" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

В ухвалі, крім іншого, запропоновано відповідачу зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 про відкриття провадження у справі № 904/4880/25 направлена на юридичну адресу Приватного підприємства "ЛСД і К": 49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 22 та вручена представнику відповідача 17.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 300 (а.с. 124).

Згідно з абз.абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як убачається з відповіді № 25943799 від 28.10.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", у Приватного підприємства "ЛСД і К" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На підставі абз. 2 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, оскільки заява про вступ у справу як представника подана без дотримання вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви представника відповідача від 27.10.2025 року.

Керуючись статтями 6, 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Котовича Микити Олександровича (вх. № 47004/25 від 27.10.2025) про вступ у справу як представника Приватного підприємства "ЛСД і К" - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, що визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 28.10.2025.

Суддя В.О. Дичко