ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/475/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 15.10.2025 ліквідатора Бандоли О.О. про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 у сумі 13 493,04 грн у справі №906/475/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод (Житомирська область, Баранівський район, смт.Довбиш) про банкрутство,

За участі

- від боржника: Бандола О.О. - ліквідатор;

- за участю: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 28.12.2002;

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія" Кодекс" від 02.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод".

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод". Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 19.12.2024, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод (вул. Поліська 1, селище Довбиш, Звягельський район, Житомирська область, код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 30825081). Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод "(вул. Поліська 1, селище Довбиш, Звягельський район, Житомирська область, код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 30825081) строком на 12 місяців по 19.12.2025 включно. Задоволено заяву арбітражного керуючого Бандоли О.О. №01-09/56 від 05.09.2024 про участь у справі. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод "(вул. Поліська 1, селище Довбиш, Звягельський район, Житомирська область, код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 30825081) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17.07.2013, Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за його згодою.

Ухвалою суду від 14.08.2025 призначено наступне судове засідання на 28 жовтня 2025 р. о 10:00 год.

15.10.2025 на електронну пошту суду від ліквідатора Бандоли О.О. надійшла заява №б/н від 15.10.2025 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі перед працівником боржника ОСОБА_1 у сумі 13 493,04 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву №б/н від 15.10.2025 ліквідатора Бандоли О.О. про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі перед працівником боржника ОСОБА_1 у сумі 13 493,04 грн в судове засідання на "28" жовтня 2025 р. о 10:00 год.

17.10.2025 на електронну пошту суду, через систему «Електронний суд», від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання №б/н від 17.10.2025 на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2025 про долучення до матеріалів справи повідомлення №02-143/119 від 17.10.2025 з доказами направлення ОСОБА_1 .

Присутні у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали подану заяву №б/н від 15.10.2025 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі перед працівником боржника ОСОБА_1 у сумі 13 493,04 грн..

Розглянувши вказану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.8.2025 задоволено заяву ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника на загальну суму 1 773 827,85 грн. Зобов`язано ліквідатора Бандолу Олександру Олексійовичу внести до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі перед працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод на загальну суму 1 773 827,85 грн (перша черга).

У вказаній ухвалі зазначено, що заборгованість по заробітній платі ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод» перед ОСОБА_1 згідно бухгалтерських даних складає суму 60 366,09 грн.

Однак, 29.09.2025 на електронну адресу ліквідатора надійшов лист від ОСОБА_1 від 26.09.2025 з інформацією про інший розмір заборгованості, а саме 74 473,11 грн. У зв`язку з чим, ліквідатором 29.09.2025 направлено запит № 02-143/112 колишньому керівнику ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод» ОСОБА_3 з проханням надати пояснення, чому згідно бухгалтерських даних ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод» заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 60 366,09 грн., а згідно листа ОСОБА_1 від 26.09.2025 заборгованість по заробітній платі складає 74 473,11 грн.

06.10.2025 отримано лист ОСОБА_4 з інформацією, що заборгованість ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод» по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 73 859,13 грн. Відтак, залишок невключеної заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 13 493,04 грн (73 859,13 грн - 60 366,09 грн.).

Враховуючи вищевикладене ліквідатор боржника просив суд включити до реєстру вимог кредиторів у справі № 906/475/24 про банкрутство ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод» (вул. Поліська, буд. 1, смт. Довбиш, Звягельський р-н, Житомирська обл., 12724, ) заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 в сумі 13 493,04 грн.

До заяви додано лист ОСОБА_1 від 26.09.2025 з довідкою про нараховану заробітну плату, сформовану засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 26.09..2025, копією довідки АТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 19.09.2025, копіями розрахункових листків, виданих ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод» за грудень 2019, липень 2020 та жовтень 2020, лист колишнього керівника боржника ОСОБА_4 від 06.10.2025, адресованого ліквідатору Бандолі О.О.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою суду від 27.08.2025 постановлено задовольнити заяву ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника на загальну суму 1 773 827,85 грн, в тому числі, перед ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) у сумі 60 366,09 грн за грудень 2020 року - лютий 2022 року та зазначено ліквідатору Бандолі Олександру Олексійовичу внести до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі перед працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод на загальну суму 1 773 827,85 грн (перша черга).

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав додатково заявлені до вже визнаної судом суми 60 366,09 грн, вимоги по заробітній платі у сумі 13 493,04 грн. Зазначив, що вони підтверджуються наданими до суду доказами.

Судом досліджено матеріали заяви та долучені до заяви докази. Судом встановлено, що доказами у справі: листом ОСОБА_1 від 26.09.2025 з довідкою про нараховану заробітну плату, сформовану засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 26.09..2025, копією довідки АТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 19.09.2025, копіями розрахункових листків, виданих ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод» за грудень 2019, липень 2020 та жовтень 2020, листом колишнього керівника боржника ОСОБА_4 від 06.10.2025, адресованого ліквідатору Бандолі О.О. підтверджується заборгованість боржника по заробітній платі перед ОСОБА_1 в додатково заявленій сумі 13 493,04 грн. При цьому загальна сума вимог ОСОБА_1 по заробітній платі становить суму 73 859,13 грн ( сума визнаних судом вимог 60 366,09 грн + 13 493,04 грн додатково заявлених вимог).

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Ст. 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується. Питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначається цим Кодексом, Законом України "Про оплату праці" та іншими нормативно-правовими актами.

Заробітна плата у відповідності до ст. 1 Закону України Про оплату праці - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що грошові вимоги кредиторів виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто, до 03.06.2024) та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, перевірені та не заперечуються ліквідатором Бандолою О.О., відсутність будь - яких заперечень кредиторів у справі, суд дійшов висновку задовольнити заяву №б/н від 15.10.2025 ліквідатора Бандоли О.О. про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 в сумі 13493,04 грн.

При цьому загальна сума вимог ОСОБА_1 по заробітній платі становить суму 73 859,13 грн (сума визнаних судом вимог 60 366,09 грн + 13 493,04 грн додатково заявлених вимог).

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, ч. 2 ст.47, ст. 48, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 у сумі 13 493,04 грн.

2. Ліквідатору Бандолі Олександру Олексійовичу додатково внести до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) у сумі 13 493,04 грн (перша черга).

Ухвала господарського суду набирає законної сили 28.10.2025 та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали 28.10.2025

Суддя Макаревич В.А.