УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/12734/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 329 633,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 13.10.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (позивач) до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (відповідач) про стягнення 329 633,95 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що остання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом 13.10.2025, позивач звернувся до відповідача з позовом у справі № 910/12732/25, позовні вимоги в якій обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 29.10.2018, що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6533/23 від 06.07.2023.

Водночас, у даній справі № 910/12734/25 позовні вимоги позивача також обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 29.10.2018, що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/6533/23. Крім того, до стягнення заявлена сума 329 633,95 грн.

Тобто, у справах № 910/12732/25 та № 910/12734/25 аналогічний предмет, підстави та сторони у справах.

Ухвалою суду № 910/12732/25 від 16.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

Таким чином, зважаючи, що позивачем подано до Господарського суду міста Києва інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав та станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі № 910/12734/25 у справі № 910/12732/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, наявні підстави, передбачені п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, для повернення позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 329 633,95 грн повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова