УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 904/5430/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи - підприємця Кубачової Ірини Андріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄ БУТІК»

про стягнення суми боргу в розмірі 1719 грн, пені у розмірі 3% річних за період прострочення, інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулась фізична особа - підприємець Кубачова Ірина Андріївна (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄ БУТІК» (далі - відповідач) про стягнення суми боргу в розмірі 1 719 грн, пені у розмірі 3% річних за період прострочення, інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 вищевказану позовну заяву передано за територіальною (юрисдикцією) підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями позовні матеріали передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як визначено ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, позивачем у позові не вказані: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому в позові позивачем заявляються, зокрема, вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 3% річних за період прострочення, інфляційних втрат, водночас, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум пені та втрат від інфляції, крім того не вказано навіть суму таких вимог (пені, втрат від інфляції), що не може вважатись обґрунтованим розрахунком таких вимог.

Крім того, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 вказаної норми при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, позивачем заявлено майнову вимогу стягнення грошових коштів, таким чином, зважаючи на вищевказаний коефіцієнт, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028*0,8).

Водночас, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Також відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивачем вказано, що між нею та відповідачем укладено договір № 664 від 13.03.2024, а також, що розмір заявленої до стягнення заборгованості підтверджується договором, актами виконаних робіт/накладними, претензійним листом.

Проте, до позовної заяви не додано договору № 664 від 13.03.2024, актів виконаних робіт, накладних, претензійного листа.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Кубачової Ірини Андріївни без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду:

- обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог (пені та втрат від інфляції);

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- доказів, на які є посилання в позові та які не додані до позовної заяви (договору № 664 від 13.03.2024, актів виконаних робіт, накладних, претензійного листа).

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова