ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.10.2025 Справа № 15/154б
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши справу
Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.10.2003 за заявою Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ Державна енергогенеруюча компанія Центренерго порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт внаслідок його фінансової неспроможності відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою суду від 02.03.2004 Товариство з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 02.09.2004, ліквідатором призначена арбітражний керуючий Шелупець В.А.
Ухвалою від 07.09.2004 строк ліквідаційної процедури продовжений до 02.03.2005.
Ухвалою від 19.05.2005 припинені повноваження ліквідатора Шелупець В.А. ліквідатором призначена арбітражний керуючий Шолохова І.Б., строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 02.11.2005.
Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 09.12.2009 припинені повноваження арбітражного керуючого Шолохової І.Б., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Біленко І.Е.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не було завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №15/154б за заявою Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ Державна енергогенеруюча компанія Центренерго про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт була втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2018 відновлено окремі матеріали втраченої справи №15/154б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Задоволено клопотання №06-1409 від 07.12.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення про заміну кредитора у справі.

Здійснено заміну кредитора у справі №15/154б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт, а саме: замінено кредитора, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міської виконавчої дирекції на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2018 змінено найменування кредитора у справі №15/154б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт, з Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на Бахмутську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2018 здійснено заміну кредитора у справі №15/154б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт, а саме: замінено кредитора, Бахмутську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвалою господарського суду від 30.08.2021 здійснено заміну кредитора у справі №15/154б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт, а саме: замінено кредитора Головне управління ДФС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Відповідно по положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з поданням заяви про відставку судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 02.03.2023, справу №15/154б передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Враховуючи зміну складу суду в даній справі, справу прийнято для подальшого розгляду суддею Фурсовою С.М.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2021 здійснено заміну кредитора у справі №15/154б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт, а саме: замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Судом встановлено, що згідно наказу Міністерства юстиції України №4170/5 від 29.12.2018 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Біленко Ірині Едуардівні.

Крім того, з 2014 року (початку антитерористичної операції на території Донецької області) у матеріалах справи відсутні відомості виконання арбітражною керуючою Біленко І.Е. повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2023 призначено судове засідання на 27.07.20023. Запропоновано кредиторам Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт () (Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області) надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/145б про банкрутство Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ім. Суворова, за його згодою.

Від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшов лист, в якому останній просить суд визначити кандидатуру арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства шляхом застосування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2023 постановлено застосувати автоматизовану систему вибору кандидатури арбітражного керуючого. Після визначення автоматизованою системою з вибору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі №15/154б кандидатури арбітражного керуючого, дану ухвалу суду направити обраному кандидату для подання до господарського суду заяви на участь у даній справі в якості ліквідатора та встановлено останньому п`ятиденний строк для направлення згоди на участь у справі №15/154б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт () або повідомлення про неможливість такої участі.

03.08.2023 господарським судом здійснений повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Господарським судом отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №15/154б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт () арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича (свідоцтво №1427 від 16.07.2013).

Від арбітражного керуючого Будза О.М. згоди на участь у справі отримано не було.

Станом на день постановлення даної ухвали комітетом кредиторів до суду не подано кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №15/154б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт (), у відповідності до приписів п. 5 ч. 5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, за його письмовою згодою.

Відповідно положень ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Процедура ліквідації у справі №15/154б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт () відкрита постановою Господарського суду Донецької області від 02.03.2004, тобто вона триває більше 20 років.

Ліквідаційна процедура об`єктивно не здійснюється у зв`язку з відсутністю ліквідатора, поведінка кредиторів у справі щодо погодження кандидатури ліквідатора є пасивною.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Отже, саме до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання кандидатури арбітражного керуючого.

Приписи КУзПБ передбачають, що участь кредитора у справі про банкрутство не може бути формальною.

Судом встановлено, що кредиторами не було виконано вимоги ухвал Господарського суду у Донецькій області, не визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором; не подано до суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання.

Відсутність прояву активних дій та пасивна поведінка кредитора щодо вжитих ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі можуть свідчить про відсутність у нього зацікавленості у ефективності здійснення ліквідаційної процедури, що не відповідає меті участі кредитора у справі. Вказане може сприяти збільшенню витрат у ліквідаційній процедурі та тривалості здійснення провадження у справі, що не відповідає цілям та завданням господарського судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати кредиторів, відповідно до вимог ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, визначити кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у справі №15/154б та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання.

Як було зазначено вище, судом було встановлено, що згідно наказу Міністерства юстиції України №4170/5 від 29.12.2018 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Біленко Ірині Едуардівні.

Крім того, з 2014 року (початку антитерористичної операції на території Донецької області) у матеріалах справи відсутні відомості виконання арбітражною керуючою Біленко І.Е. повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт.

Згідно з ч.4. ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого (п.5).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення Біленко Ірини Едуардівни (свідоцтво №652 від 22.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора по справі №15/154б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт ().

Керуючись ст.ст.1, 2, 28, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Відсторонити Біленко Ірину Едуардівну (свідоцтво №652 від 22.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора по справі №15/154б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт ().

Зобов`язати комітет кредиторів до 27.11.2025 надати суду:

- кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №15/154б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Востоксельхозпродукт (), у відповідності до приписів п. 5 ч. 5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, за його письмовою згодою.

Повторно застосувати автоматизовану систему вибору кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова