ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3604/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 24, офіс 202, );
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кошуби, 10, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1В, ),
про визнання недійсним договору та припинення права власності на транспортний засіб

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус-Агро Груп» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», в якому просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 № 00023691 в частині покупця та припинити право власності ТОВ «Агрозахист Харків» на автомобіль VW Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, номер шасі НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 позовну заяву ТОВ «Крокус-Агро Груп» (вх. № 3604/25 від 08.10.2025) - залишено без руху. Встановлено ТОВ «Крокус-Агро Груп» для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання даної ухвали, шляхом надання до господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 18 093, 94 грн.

Ухвала від 13.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, надіслана (доставлена) позивачу до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 13.10.2025 о 15:50 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Надсилання судом ухвали від 13.10.2025 до електронного кабінету позивача засобами підсистем ЄСІТС, відповідає приписам ч. 5 та 8 ст. 6 ГПК України, п. 17 гл. 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС та зазначена судова ухвала вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 242 названого Кодексу.

Строк, встановлений судом на усунення недоліків позовної заяви, спливав 20.10.2025 (включно), з урахуванням вихідних днів.

Однак, станом на 23.10.2025 (з урахуванням поштового перебігу) позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 13.10.2025, докази сплати судового збору в розмірі 18 093, 94 грн за подання позовної заяви не надав, будь-яких клопотань не подав.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За змістом ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, а відтак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" є такою, що не подана та підлягає поверненню.

Разом з тим, враховуючи, що позовна заява позивачем подана в електронному вигляді через систему "Електронний суд", паперовий примірник позовної заяви позивачу не повертається.

Керуючись ст. 2, 14, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору та припинення права власності на транспортний засіб (вх. № 3604/25 від 08.10.2025).

Повідомити позивача, що згідно приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.10.2025.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/3604/25

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).