ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2025 р. Справа № 902/580/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2025 та на протокольну ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025 у справі № 902/580/25 (суддя Маслій І.В.)

за первісним позовом Комунального підприємства "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області

до Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС"

про стягнення 76 550, 99 грн

та

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС"

до Комунального підприємства "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області

до Ладижинської міської ради

про визнання недійсним електронного аукціону та договору оренди, застосування двосторонньої реституції

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Ладижинська міська лікарня" до Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 262 нерухомого майна від 02.08.2024 у розмірі 76550,99 грн, з яких 69843,62 грн заборгованість з орендної плати, 4787,60 грн пеня, 1411,44 грн інфляційні втрати та 508,33 грн 3 % річних.

Також до суду першої інстанції від Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" надійшла зустрічна позовна заява до Комунального підприємства "Ладижинська міська лікарня" та до Ладижинської міської ради про визнання недійсними результатів електронного аукціону, оформленого протоколом № LLE001-UA-020 від 09.07.2024, визнання недійсним договору оренди № 262 від 02.08.2024 нерухомого майна, що належить до комунальної власності Ладижинської міської територіальної громади, який укладений за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом № LLE001-UA-020 від 09.07.2024, застосування двосторонньої реституції, стягнувши з Ладижинської міської ради на користь ПП "ПАРТНЕР-СПС" всі понесені ним витрати: суму забезпечувального депозиту в розмірі 17 050 грн; суму авансового внеску орендної плати в розмірі 20 460 грн; витрати на проведення оцінки майна в розмірі 3 600 грн; витрати на проведення технічного обстеження, розробку проєктів реконструкції, проведення експертиз проєктів реконструкції в сумі 110 000 грн.

За наслідками судового засідання 23.06.2025, суд першої інстанції протокольною ухвалою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрив провадження у справі за зустрічним позовом в частині вимог про стягнення з Ладижинської міської ради на користь ПП "ПАРТНЕР-СПС" понесених ним витрат: суми забезпечувального депозиту в розмірі 17 050 грн; суми авансового внеску орендної плати в розмірі 20 460 грн; витрат на проведення оцінки майна в розмірі 3600 грн; витрат на проведення технічного обстеження, розробку проєктів реконструкції, проведення експертиз проєктів реконструкції в сумі 110 000 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.09.2025 первісний позов було задоволено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне підприємство "ПАРТНЕР-СПС" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задоволити. Також апелянт просить скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025 у справі № 902/580/25.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження протокольної ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025. Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що за змістом ч.2 ст. 254 та ст. 255 ГПК України в нарадчій кімнаті постановляються письмові ухвали, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, однак судом дана вимога була проігнорована, ухвала про закриття провадження в частині позовних вимог та підстави її прийняття в судовому засіданні проголошені не були, що позбавило позивача за зустрічним позовом права подати вмотивовану апеляційну скаргу на ухвалу про закриття провадження в частині позовних вимог. Вимога п.п. "б" п. 4 ч. 1 статті 234 ГПК України вказувати в ухвалі суду строк і порядок набрання нею законної сили та її оскарження поширюється на оскаржувані письмові ухвали. Оскільки вимоги п. п. "б" п. 4 ч.1 ст. 234 ГПК України для таких ухвал є обов`язковими, в їх резолютивній частині необхідно вказувати, що ухвала набрала законної сили та підлягає оскарженню окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня її вручення.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Судова колегія апеляційного господарського суду, з метою забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, дійшла висновку задоволити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження протокольної ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "ПАРТНЕР-СПС" строк на апеляційне оскарження протокольної ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2025 та на протокольну ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025 у справі № 902/580/25.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" листопада 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

4. Запропонувати КП "Ладижинська міська лікарня" та Ладижинській міській раді, у строк до 20.14.2025 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.