ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3444/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича про поворот виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Білецький та партнери" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 20, кв. 23; ідентифікаційний код 42432655)

до Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 147 000 грн. 00 коп.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: Курзін О.А. - адвокат (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "Білецький та партнери" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 20, кв. 23; ідентифікаційний код 42432655) до Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 147 000 грн. 00 коп. - задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "Білецький та партнери" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 20, кв. 23; ідентифікаційний код 42432655) 147 000 (сто сорок сім тисяч) грн. 00 коп. - компенсації та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ від 14.04.2023.

В подальшому постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/3444/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Фізична особа - підприємець Нестеренко Ігор Володимирович у заяві (вх.№45268/25 від 15.10.2025) про поворот виконання рішення у справі №904/3444/22 просить: - застосувати поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі № 904/3444/22; - повернути безпідставно стягнені кошти 147 000 грн. 00 коп. - компенсації та 2 481 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору; - видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Заява обґрунтована тим, що:

- 20.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А. С. у виконавчому провадженні ВП 71623222 виконано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 та стягнуто 147 000 грн. 00 коп. - компенсації та 2 481 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору;

- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 року у справі № 904/3444/22 задоволено апеляційну скаргу ФОП Нестеренка Ігоря Володимировича, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у вказаній справі скасоване та прийняте нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю;

- питання про поворот виконання рішення судом апеляційної інстанції не вирішувалось;

- з Фізичної особи-підприєця Нестеренка Ігоря Володимировича стягнуто кошти на виконання скасованого судового рішення.

Судом скеровано запит справи до архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича (вх.№45268/25 від 15.10.2025) про поворот виконання рішення у справі №904/3444/25 та призначено її до розгляду в засіданні на 29.10.2025 о 15:30 год.

Фізична особа - підприємець Нестеренко Ігор Володимирович у заяві (вх.№46640/25 від 23.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить провести судове засідання з розгляду справи № 907/1107/24, призначене на 29 жовтня 2025 р. о 15:30, в режимі відеоконференції за допомогою системи "Електронний суд - VKZ.COURT.GOV.UA".

Також Фізична особа - підприємець Нестеренко Ігор Володимирович у клопотанні (вх.№46772/25 від 27.10.2025) просить долучити та врахувати при розгляді справи копію ордеру представника та копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 року у справі № 904/3444/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича (вх.№46640/25 від 23.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 29.10.2025 з`явився представник боржника (у режимі відеоконференції), представник стягувача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Неявка стягувача, відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича (вх.№45268/25 від 15.10.2025) про поворот виконання рішення у справі №904/3444/22, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з частиною 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частин 5, 6, 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Суд встановив, що на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/3444/22 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. з Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Білецький та партнери" стягнуто 147 000 (сто сорок сім тисяч) грн. 00 коп. - компенсації та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 01.05.2023 ВП №71623222 та відміткою на виконавчому документі (т.1, а.с.247-248), відповідно до яких у ході виконавчого провадження, сума боргу за виконавчим документом, витрати виконавчого провадження та основна винагорода приватного виконавця була стягнута у повному обсязі. У зв`язку з чим, виконавче провадження підлягає закінченню на підставі пункту 9 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/3444/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Відтак, враховуючи скасування 06.01.2025 Центральним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/3444/22, на виконання якого з Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Білецький та партнери" стягнуто 147 000 (сто сорок сім тисяч) грн. 00 коп. - компенсації та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, а також, беручи до уваги, що Центральним апеляційним господарським судом при ухваленні постанови не вирішено питання про поворот виконання рішення та з відповідною заявою Фізична особа - підприємець Нестеренко Ігор Володимирович звернувся у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича (вх.№45268/25 від 15.10.2025) про поворот виконання рішення у праві №904/3444/22.

За таких обставин, грошові кошти у розмірі 147 000 (сто сорок сім тисяч) грн. 00 коп. - компенсації та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, що стягнуті за скасованим рішенням суду, відповідно до вимог статті 333 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню заявникові (боржникові - Фізичній особі - підприємцю Нестеренку Ігорю Володимировичу).

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича (вх.№45268/25 від 15.10.2025) про поворот виконання рішення у праві №904/3444/22 - задовольнити.

2. У поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/3444/22 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Білецький та партнери" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 20, кв. 23; ідентифікаційний код 42432655) на користь Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 147 000 (сто сорок сім тисяч) грн. 00 коп. - компенсації та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили - 29.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 29.10.2025.

Суддя Т.В. Загинайко