ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5536/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Губинської селищної ради (51250, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Губиниха, вулиця Шевченка, будинок 16; ідентифікаційний код 04338457)

до відповідача-1 Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (51206, Дніпропетровська область, Самарівський район, місто Самар, вулиця Шевченка, будинок 7; ідентифікаційний код 04052324)

відповідача-2 Фермерського господарства "Січень 2009" (51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Вільне, вулиця Шкільна, будинок 2; ідентифікаційний код 32550051)

та відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом-Трейд" (51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Вільне, вулиця Шкільна, будинок 2; ідентифікаційний код 41265068)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" подано позов керівником Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Губинської селищної ради до Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Фермерського господарства "Січень 2009" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом-Трейд" про зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої прокурор просить суд:

- визнати недійсним договір суборенди землі б/н від 05.09.2017, укладений між фермерським господарством "Січень 2009", , та товариством з обмеженою відповідальністю "Дом-Трейд", ЄРДПОУ 41265068, щодо передачі в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером :01:081:0020, площею 30,75 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради (Губиниської об`єднаної територіальної громади);

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки, площею 30,75 га, кадастровий номер :01:081:0020, яка розташовується на території Вільненської сільської ради Самарівського району (Губиниської об`єднаної селищної територіальної громади), проведену за товариством з обмеженою відповідальністю "Дом-трейд" () на підставі рішення державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 36998486 від 11.09.2017 (номер запису про право 22255742);

- розірвати договір оренди від 24.11.2009, укладений між Губиниською селищною радою (на момент укладення договору Новомосковською районною державною адмінстрацією) та фермерським господарством "Січень 2009", ЄРДПОУ 32550051, земельної ділянки з кадастровим номером :01:081:0020, площею 30,75 га;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 30,75 га, кадастровий номер :01:081:0020, яка розташовується на території Вільненської сільської ради Самарівського району (Губиниської об`єднаної селищної територіальної громади), проведену за фермерським господарством "Січень 2009" () на підставі рішення державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 36760499 від 23.08.2017 (номер запису про право 22018083);

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Дом-трейд" () та фермерське господарство "Січень 2009" () повернути земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 30,75 га, кадастровий номер :01:081:0020, яка розташовується на території Вільненської сільської ради Самарівського району, Губиниській об`єднаній селищній територіальній громаді в особі Губиниської селищної ради ();

- стягнути з відповідачів у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ код за , код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений судовий збір;

- про час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 справу №904/5536/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

06.10.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву за позовом керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Губинської селищної ради до Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Фермерського господарства "Січень 2009" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом-Трейд" про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

10.10.2025 до господарського суду від керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява з додатками (вх. суду №44525/25 від 10.10.2025).

10.10.2025 до господарського суду від керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява на усунення недоліків з додатками (вх. суду №44566/25 від 10.10.2025).

10.10.2025 до господарського суду від керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання (вх. суду №44587/25 від 10.10.2025) щодо долучення доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Іванової Т.В. у період з 15.10.2025 по 28.10.2025 у відрядженні, питання стосовно прийняття даної справи до розгляду у цей період не розглядалося.

У зв`язку з перебуванням судді Іванової Т.В. у відрядженні з 15.10.2025 по 28.10.2025 питання щодо відкриття провадження у даній справі в зазначений період не розглядалося.

Розглянувши матеріали справи, подану позовну заяву з доданими до неї документами, уточнену позовну заяву з додатками, заяву про усунення недоліків та клопотання про долучення доказів, суд дійшов такого висновку.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174-175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі, яке відбудеться 20.11.2025 о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачам-1,2,3:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурору, позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи, відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

8. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова