overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2025м. СумиСправа № 920/812/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/812/25

за позовом Тростянецької міської ради (вул. Миру, буд.6, м. Тростянець, Охтирського р-ну, Сумської обл. 42600; код за ЄДРПОУ 24006361),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АРТМЕТАЛ УКРАЇНА (проспект Слобожанський, буд. 29, офіс 607, м. Дніпро, 49048, а/с 4950; код за ),

про стягнення 505286,04 грн,

установив:

Ухвалою від 26.09.2025 у справі № 920/812/25 (суддя Котельницька В.Л.) призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2025, 11:30.

Разом з тим, суддя Котельницька В.Л. 28.10.2025 перебувала у відпустці, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

28.10.2025 відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 28.10.2025 «Про внесення змін до облікових документів ОСОБА_1 », в зв`язку зі зміною прізвища суддею Вікторією Котельницькою, змінено прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи призначається судом на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №920/812/25 по суті в судове засідання на 26.11.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Провести підготовче судове засідання у справі №920/812/25, призначене на 26.11.2025, 14:30, за участю представника відповідача - адвоката Сєдова Михайла Володимировича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/585/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Бучацької міської ради

про стягнення шкоди в сумі 113 840,37 грн

за участі представників:

прокурора: Куліковська Л.Б., довіреність;

позивача 1: Мартинюк З.І., довіреність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява від керівника Бучацької окружної прокуратури подана в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Бучацької міської ради про стягнення шкоди .

Ухвалою суду від 02.10.2025 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Через систему "Електронний суд" 20.10.2025 від Бучацької міської ради надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7324) від 17.10.2025 та клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№7524) від 27.10.2025

Через систему "Електронний суд" 28.102025 від Бучацької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. 7552) від 27.10.2025.

29.10.2025 через систему "Електронний суд" від Тернопільської обласної прокуратури надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№7594) від 28.10.2025

Через систему "Електронний суд" 29.10.2025 від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшли письмові пояснення (вх.№4600) від 29.10.2025

У призначене судове засідання 29.10.2025 прокурор та представник позивача прибули. Натомість, відповідач прибуття свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Втім, через систему "Електронний суд" 29.10.2025 від Бучацької міської ради надійшла заява (вх.№7586) від 28.10.2025 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю її представника.

З наведеного, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 19.11.2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення розгляду справи на 19.11.2025 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 12.11.2025 (за наявності).

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 жовтня 2025 рокуСправа № 921/523/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши справу
за заявою боржника: ОСОБА_1
про неплатоспроможність
за участі представників сторін:
кредиторів: Данилевич А.Б., адвокат представник Тернопільського обласного відділення АТ "Ощадбанк"
боржника: Півторак В.М., адвокат. Шимечко А.Я., керуючий реструктуризацією.
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
Протокольною ухвалою суду від 01.10.2025 судове засідання було відкладено на 29.10.2025.
Через систему "Електронний суд" 24.10.2025 від арбітражного керуючого надійшло повідомлення б/н (вх.№7472) від 23.10.2025 про збори кредиторів, які відбудуться 05.11.2025, а 29.10.2025 - заява про усунення недоліків (вх.№7595 від 29.10.2025) від 28.10.2025.
В судове засідання 29.10.2025 прибули представник АТ "Ощадбанк", арбітражний керуючий та представник боржника, які надали свої додаткові пояснення. Натомість представники кредиторів АТ КБ "Приватбанк", Головного управління ДПС в Тернопільській області явку не забезпечили.
За наслідками проведеного судового засідання, судом оголошено перерву до 03.12.2025, для надання учасникам справи можливості реалізувати власні процесуальні права, зокрема, в частині розгляду зборами кредиторів проекту плану реструктуризації боргів боржника.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України .
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/554/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "ТОРА"

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

відповідача 2 Зборівської міської ради

відповідача 3 ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування наказу, державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності

за участі представників сторін:

позивача: Торубка П. А.- представник , Балабан П.О.- адвокат;

відповідача 1: Оленяк В.Я.- представник.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом Фермерського господарства "ТОРА" до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Зборівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 29.09.2025 судом провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 29 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 23.10.2025 від ФГ "ТОРА" надійшли додаткові пояснення (вх.№7458) від 23.10.2025 та заява про виклик експерта (вх.№7459 від 23.10.2025).

Представники позивача в судове засідання 29.10.2025 прибули, надали додаткові пояснення, заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач 1 також прибув у судове засідання, проти поданої заяви не заперечив, надав додаткові пояснення. Натомість, відповідачі 2 та 3 прибуття своїх уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене, зважаючи на клопотання позивача, для належної реалізації завдань підготовчого провадження, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів 2, 3 про відкладення підготовчого засідання на 19.11.2025 на 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31 жовтня 2025 року Справа №921/622/25
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в розмірі 104 124,40 грн за надані послуги згідно договору №2350154 від 26.05.2023 та 302,80 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи зміст вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 625, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н (вх.№711) від 24.10.2025 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 жовтня 2025 рокуСправа № 921/611/25
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль
про визнання недійсними додаткових угод №1 від 02.02.2021, №2 від 18.02.2021, №4 від 19.03.2025; стягнення грошових коштів в сумі 22 345,86 грн.
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Теребовлянської міської ради до ТОВ "Тернопільоблгаз" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 22 345,86 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2025 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 26 листопада 2025 року о 09:30.
Однак, у тексті судової ухвали було допущено описку, зокрема, у пункті 2 резолютивної частини замість: "Призначити у справі підготовче судове засідання на 26 листопада 2025 року о 09:30" зазначено: "Призначити у справі підготовче судове засідання на 26 листопада 2025 року о 09:00". Внаслідок цього, на одну і ту ж годину призначено два судових засідання у різних судових справах.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Враховуючи, що описку допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2025 року у справі №921/611/25, виклавши її п.2 в наступній редакції: "Призначити у справі підготовче судове засідання на 26 листопада 2025 року о 09:30".
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали суду від 29.10.2025 у справі №921/611/25.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України,
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/619/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали скарги Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ б/н від 29.09.2025 (вх. №6863) на дії начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі

за первісним позовом Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та стратегічної комунікації України, вул. І. Франка, 19, м.Київ, 01601

до відповідача Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про зобов`язання повернути майно

за зустрічним позовом Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та стратегічної комунікації України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

про визнання недійсним договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю

За участі представників:

стягувача - не з`явився;

боржника (заявника) - Серафимова І. М.;

третьої особи - Олексієнко В. М.;

міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герелевич О. М.

Керуючись ст. 233-235, 339-1 - 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- заяву (заперечення) на скаргу Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.10.2025 (вх. № 7614).

2. Клопотання Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.10.2025 (вх. №7616) задоволити частково.

Зупинити розгляд скарги на дії начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 29.09.2025 (вх. №6863) Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ до поновлення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2025 № 921/619/23.

Зобов`язати Івано - Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення розгляду скарги.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. 256- 257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 жовтня 2025 рокуСправа № 921/110/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву б/н від 14.10.2025 (вх.№7633 від 30.10.2025) ТОВ "Тіерра" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Санрайс Логистикс
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Тіерра
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" про банкрутство ТОВ "Тіерра".
Ухвалою суду від 13.10.2025 судом призначено розгляд клопотання про витребування документів у судовому засіданні на 05.11.2025 року о 09:30 год.
Через систему "Електронний суд" 30.10.2025 від представника ТОВ "Тіерра", адвоката Петросяна Армана Саркісовича, надійшла заява б/н (вх. №7633) від 29.10.2025 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву адвоката - Петросяна Армана Саркісовича слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву б/н від 29.10.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь адвокату Петросяну А.С. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 05.11.2025 о 09 год. 30 хв., у справі №921/110/23, в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали надіслати сторонам по справі та арбітражному керуючому виключно в електронній формі.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 жовтня 2025 рокуСправа № 921/391/24
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 29.10.2025 (вх.№7632 від 30.10.2025) представника позивача, адвоката Павленко С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ", проспект Георгія Гонгадзе, буд. 26, м. Київ;
про стягнення 801265,41 грн.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/366/25. Ухвалою суду від 24.10.2025 для розгляду заяви стягувача про виправлення описки у судових наказах, призначено судове засівання на 04.11.2025.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 29.10.2025 про участь у судовому засіданні, 04.11.2025 на 10:30 год в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.09.2025 об 10:30 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1.Заяву (вх.№7632 від 30.10.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ", адвоката Павленко С.В. про його участь в судовому засіданні 04.11.2025 об 10:30 год. у справі №921/391/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.
3.Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 2 ст.197 ГПК України).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (31.10.2025) та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.О. Чопко