ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2025м. СумиСправа № 920/895/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., при секретарі судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

За участю представників сторін:

від боржника не прибув;

від кредитор ТОВ ДЕБТ ФОРС Арсемікова І.В.;

керуючий реструктуризацією не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 відкрито провадження у справі №920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, РНОКПП НОМЕР_2 ); попереднє судове засідання призначене на 24.09.2025, 11:00.

14.08.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 13.09.2025.

12.09.2025 арбітражним керуючим надано до суду Клопотання (вх. № 4381 від 12.09.2025), відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів справи повідомлення кредиторам про відкриття провадження у справі № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з доказами про направлення на електронні адреси кредиторів, зазначених на їх офіційних вебсайтах та доказами направлення в електронні кабінети кредиторів у підсистемі Електронний суд.

15.09.2025 арбітражним керуючим Каратун Є.Є. надано до суду Заяву (Відомості про результати розгляду вимог кредиторів) (вх. № 4405 від 15.09.2025), відповідно до змісту яких зазначає, що станом на 15.09.2025 в електронний кабінет арбітражного керуючого у підсистемі Електронний Суд надійшла заява ТОВ"ДЕБТ ФОРС" з грошовими вимогами до Боржника. Після постановлення ухвали Господарського суду Сумської області про прийняття вказаної заяви до розгляду керуючим реструктуризацією буде підготовлено та направлено учасникам справи відповідне повідомлення про розгляд вимог кредитора. Будь-яких інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до Боржника станом на 15.09.2025 не надходило.

15.09.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС про грошові вимоги кредитора до боржника від (вх. № 4937 від 15.09.2025) у справі № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до поданої заяви кредитор просить визнати грошові вимоги у розмірі 98 775,39 грн, а також 4844,80 грн судових витрат.

Ухвалою суду від 15.09.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС про грошові вимоги кредитора до боржника від 15.09.2025 (вх.№ 4937 від 15.09.2025) у справі № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 24.09.2025, 11:00; зобов`язано арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

15.09.2025 керуючим реструктуризацією надано до суду Клопотання (вх. № 4402 від 15.09.2025), відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів справи Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 920/895/25 та Акт про результати інвентаризації майна боржника від 15.09.2025.

22.09.2025 боржником надано до суду Заяву (вх. № 4506 від 22.09.2025), відповідно до змісту якої просить прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника та долучити їх до матеріалів справи № 920/895/25.

Ухвалою від 24.09.2025 суд відклав попереднє судове засідання у справі № 920/895/25 на 22.10.2025, 10:00.

21.10.2025 арбітражним керуючим Каратун Є.Є. надано до суду Повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 5056 від 21.10.2025), відповідно до змісту якого повідомляє, що грошові вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у розмірі 98775,39 грн визнаються керуючим реструктуризації боржника у повному обсязі.

22.10.2025 божник - фізична особа ОСОБА_1 надала до суду Заяву про розгляд справи без її участі (вх. № 5079 від 22.10.2025).

В судовому засіданні 22.10.2025 представник кредитора підтримав подану заяву та просив визнати грошові вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до боржника у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про грошові вимоги кредитора до боржника.

15.09.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС про грошові вимоги кредитора до боржника від 15.09.2025 (вх. № 4937 від 15.09.2025) у справі № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до поданої заяви кредитор просить визнати грошові вимоги у розмірі 98 775,39 грн, а також 4844,80 грн судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи Заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС про грошові вимоги до боржника сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 12.09.2025, 17:24:04. Отже Заява надійшла в межах встановленого строку.

Відповідно до поданої заяви вбачається, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС ґрунтуються на наступному.

15.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_2 , укладено договір надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно Заявки-Анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладання електронного Договору позики № від 14.10.2019 р., що акцептована Відповідачем 14.10.2019 р., шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн., в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами.

Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається

Сторонами відповідно до умов Договору.

Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення Договору здійснюється наступним чином: клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники товариства не мають. Вказаний ключ автоматично через АРІ- сервіс надсилається на телефонний номер Клієнта, верифікований в його Особистому кабінеті на сайті. Для цього використовуються послуги оператора СМС-відправлень.

Після введення Клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними.

Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст.ст 641, 644 Цивільного кодексу України.

Пропозиція (Оферта) на отримання 15071 траншу згідно Заявки-анкети № від 14.10.2019 р., в рамках Договору про надання позики № від 15.05.2019 р. підписано Позичальником 14.10.2019 р. електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця.

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом

заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим

ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «Інфінанс») було перераховано грошові кошти в розмірі 8 070 грн. Підписанням Договору позики Відповідач, також підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з Правилами та йому було надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Правилами надання коштів у позику, передбачено що Договір кредиту укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається Позичальником, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України).

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до статті 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена

виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Згідно зі ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором кредиту, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору кредиту, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

14.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір Факторингу № 14-07/21 відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №.

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги, № 09-03/23 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №.

12.05.2023 року між ТОВ « КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 12-05/23, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №.

Рішенням від 02.02.2023 року винесеного Білопільським районним судом Сумської області № 573/1733/22 стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 87 294 (вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 39 копійок заборгованості за договором позики та 11 481 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят одну) гривню судових витрат. Ухвалою

Білопільського районного суду Сумської області № 573/1733/22 від 21 серпня 2023 року було замінено сторону виконавчого провадження за рішенням від 02.02.2023 року винесеного Білопільським районним судом Сумської області № 573/1733/22.

23.10.2024 року на виконання рішення Білопільського районного суду Сумської області від 02.02.2023 року № 573/1733/22 на боржника (Андрієнко Ірину Олександрівну) було відкрите виконавче провадження № 76373825 в приватного виконавця Пересадько Олександра Борисовича.

В рамках відкритого виконавчого провадження № 76373825, стягнень на користь стягувача не проводилось.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Окрім того, ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні

здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонаступництва у процесуальних відносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання

(неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, загальна сума кредиторських вимог становить 98 775,39 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 069,97 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 79 224,42 грн., судових витрат в розмірі 2481,00 грн. і витрат на правову допомогу в сумі 9000,00 грн.

Керуючим реструктуризації боргів визнається у повному обсязі сума кредиторських вимог ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ «ДЕБТ ФОРС» складає 98775,39 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн. згідно платіжної інструкції № від 28.08.2025.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4844,80 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до погашення вимог кредиторів.

Заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходили.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За результатами розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/895/25.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (вх. № 4937 від 15.09.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити повністю.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, м. Київ, 02095, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 103620 грн 19 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 98775 грн 39 коп.(основна заборгованість) - друга черга, 4844,80 грн (сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановления цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/895/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 24.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексом України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 27.10.2025.

Суддя В.М. Ковтун