УХВАЛА

27.10.2025Справа № 910/11480/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» (вул. Бульварно-Кудрявська, 26, м. Київ, 01054)

про стягнення 441 999,94 грн,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» (вул. Бульварно-Кудрявська, 26, м. Київ, 01054)

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «АЛЬТБАНК» (вул. Токарева Максима, 5, м. Київ, 03037; ідентифікаційний код 19358784)

про розірвання договору, стягнення вартості виконаних робіт, визнання односторонніх правочинів недійсними та стягнення безпідставно набутих коштів,

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», у якому позивач (із урахуванням заяви від 18.09.2025, поданої в порядку усунення недоліків) просить суд:

1) розірвати Договір про виконання проєктних робіт № 160824-УКІ від 16.08.2024, укладений між Приватним акціонерним товариством «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» та Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»;

2) стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» невиплачену вартість виконаних робіт (бросові роботи) за договором № 160824-УКІ від 16.08.2024, підтверджених актами виконаних робіт, у розмірі 2 901 748,79 грн;

3) визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», оформлений листом-вимогою № 40/5-1110-25 від 12.08.2025, щодо сплати коштів за банківською гарантією виконання договору від 08.08.2024 № 117693/V-2222 в сумі 394 899,50 грн;

4) визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», оформлений листом-вимогою № 40/5-1111-25 від 12.08.2025, щодо сплати коштів за банківською гарантією повернення авансового платежу від 20.08.2024 № 117639/А-2346 в сумі 1 223 999,82 грн;

5) стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» безпідставно набуті кошти, отримані за банківськими гарантіями, в сумі 1 618 899,32 грн (на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у зв`язку з істотною зміною обставин, виконання позивачем своїх зобов`язань за укладеним із відповідачем договором № 160824-УКІ про виконання проектних робіт від 16.08.2024 на початкових умовах є неможливим, що є підставою для розірвання цього договору на підставі ст. 652 Цивільного кодексу України із компенсацією відповідачем вартості виконаних робіт, що не могли бути закінчені в повному обсязі через непередбачувану зміну обставин. З цих же підстав об`єктивної неможливості виконання позивачем умов договору № 160824-УКІ про виконання проектних робіт від 16.08.2024, останній вважає недобросовісними дії відповідача щодо стягнення коштів за банківськими гарантіями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11480/25, підготовче засідання призначено на 22.10.2025. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «АЛЬТБАНК» (вул. Токарева Максима, 5, м. Київ, 03037; ідентифікаційний код 19358784).

08.10.2025 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 441 999,94 грн за порушення виконання взятих за договором про виконання проєктних робіт № 160824-УКІ від 16.08.2024 зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 зустрічний позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

21.10.2025 до суду від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали від 20.10.2025.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 21.10.2025 у встановлений строк.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

За наведених підстав суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 441 999,94 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/11480/25.

3. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом у раніше призначені дату та час, а саме: 17.11.25 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання ним відзиву на зустрічну позовну заяву.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко