УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/25118/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д., за участю секретаря судового засідання, Калашнік Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. №07-10/5804/25 від 30.06.2025) Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/25118/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про стягнення 1 086 616,68 грн, без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява (вх. №07-10/5804/25 від 30.06.2025) Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

28.10.2025 від Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» надійшла заява 07-11/88917/25 про залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

Розглянувши заяву боржника про залишення без розгляду, подану до початку розгляду по суті, та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положення ст.328 ГПК України встановлюють, що

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 169 ГПК України

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Проте норми цього Кодексу не встановлюють порядок розгляду Зави учасника справи про залишенням судом без розгляду заяв передбачених ст.328 ГПК України.

Згідно зі статтею 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 і п. 6 ч. 1 ст.42 ГПК України 1. Учасники справи мають право 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до статті 170 ГПК України 1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд вважає належним встановити порядок розгляду Зави учасника справи про залишенням судом без розгляду заяви передбаченої ст.328 ГПК України аналогічний порядку розгляду заяви позивача, який до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону, право позивача (заявника)на подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана боржником до початку розгляду заяви визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по суті та підписана уповноваженою особою, яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги № 20/09/2024 від 20.09.2024, Ордеру Серії АА № 1487328 виданого 20.09.2024 без обмеження повноважень і є представником, на підставі ст. 42, 46, 56-60 ГПК України Шетеренбарг Олеся Олександрівна Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5600 від 28.11.2013 видане Радою адвокатів міста Києва на підставі рішення №25-55-26 від 25.12.2008 суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення заяви (вх. №07-10/5804/25 від 30.06.2025) Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/25118/15 без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 14, 42, 169, 170, 328, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. 07-11/88917/25 Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про залишення без розгляду заяви вх. №07-10/5804/25 від 30.06.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/25118/15.

3. Залишити заяви вх. №07-10/5804/25 від 30.06.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/25118/15. без розгляду

Ухвала набрала законної сили 28.10.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 30.10.2025.

Суддя Ігор Курдельчук