УХВАЛА

24.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/893/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА МІСЬКА РАДА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, відповідач - Фізична особа - підприємець МЕЛЬНИКОВИЧ ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ,

про стягнення 114 909,14 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю, установив таке.

Івано-Франківська міська рада звернулась з позовом до ФОП Мельникович Д. Ю. про стягнення 114 909,14 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю.

Суд згідно з ухвалою від 28.07.2025 відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, оскільки нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці (кадастровий номер :01:004:0874), не використовується ним у господарській діяльності як фізичної особи -підприємця. Право власності на це майно належить йому як фізичній особі і не було передано до складеного капіталу ФОП. Відсутність господарської діяльності на об`єкті підтверджена актом обстеження № 90 від 31.01.2024. Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення коштів у розмірі орендної плати.

Позивач відзив на позовну заяву отримав 08.10.2025, про що свідчить відтиск його печатки, проте не скористався правом на подання відповіді на відзив, заперечень або спростування доводів відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках. Зокрема, крім справ, передбачених в п. 1 - 14, 16 - 19 ч. 1 ст. 20 ГПК, господарські суди розглядають інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

В постанові ВП ВС від 17.10.2018 у справі № 922/2972/17 сформульована правова позиція про те, що наявність у фізичної особи статусу суб`єкта господарювання не означає, що усі правовідносини за її участю є господарськими.

Хоча відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець, доказів того, що у правовідносинах щодо користування нерухомим майном, яке розташоване на земельній ділянці (кадастровий номер :01:004:0874), він виступає як суб`єкт господарювання, не подано.

Тому вирішення цього спору не відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 2 ст. 231 ГПК України).

Суд роз`яснює, що цю справу належить розглядати за правилами цивільного судочинства, оскільки позов стосується майнових прав фізичної особи, які не пов`язані із здійсненням господарської діяльності.

Керуючись ст. 20, 231, 232 - 235, 253 - 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 24.10.2025.

Суддя О. В. Малєєва