номер провадження справи 14/14/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2025 Справа № 908/588/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, 6, офіс 106) у виконавчому провадженні №78224270 за наказом Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 по справі №908/588/24, подану

в межах справи про банкрутство № 908/588/24

Кредитори 1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Січ Резерв, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 31

4. Комунальне підприємство Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50,

Ліквідатор арбітражний керуючий Швець Дмитро Іванович, свідоцтво №944 від 28.05.2013., 69019, м. Запоріжжя, а/с 99

про банкрутство

Без повідомлення учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.03.2024 у справі № 908/588/24 Господарський суд Запорізької області (судді Сушко Л.М.) відкрив провадження про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, .

Постановою від 02.07.2024 у справі № 908/588/24 Господарський суд Запорізької області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №944 від 28.05.2013, поштова адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 99).

04.07.2024 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судова влада України (номер публікації 73555).

27.08.2024 в рамках зазначеної справи ліквідатор арбітражний керуючим Швець Д.І. подав до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника банкрута, у якій ліквідатор просив покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ Керуюча компанія Ледокол перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства, та стягнути з засновника та керівника ОСОБА_1 та засновника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол 6172122,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 р. у справі № 908/588/24, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025, заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 908/588/24 задоволено, покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол 6 172 122,15 грн.

09.12.2024 на примусове виконання вказаної ухвали суд видав накази.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни від 11.12.2024 було відкрито виконавче провадження №76765763 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/588/24 від 09.12.2024.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни від 18.07.2025 виконавче провадження №76765763 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/588/24 від 09.12.2024 приєднано до зведеного виконавчого провадження №78224270, яке веде приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна.

08.09.2025 ОСОБА_1 (боржник у зведеному виконавчому проваджені №78224270) звернулася до господарського суду із скаргою на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, 6, офіс 106) у виконавчому провадженні №78224270 за наказом Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 по справі №908/588/24.

09.09.2025 від ОСОБА_1 надійшли доповнення до скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни.

У поданій скарзі з доповненнями ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни по проведенню в межах зведеного виконавчого провадження №78224270 , до якого входять виконавчі провадження №76765763 , №78210915 , №78211342 оцінки майна, визначеної у Звіті про оцінку майна, складеного 26.08.2025 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ Земля плюс 2006, а саме: розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 1б, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) визнати протиправною оцінку майна, визначену у Звіті про оцінку майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), дата складення звіту 26.08.2025 року, складеному суб`єктом оціночної діяльності ТОВ Земля плюс 2006та визнати звіт про оцінку майна від 26.08.2025 року, складеному суб`єктом оціночної діяльності ТОВ Земля плюс 2006 недійсним; 3) при підготовці до розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукововї З.А. зупинити реалізацію та заборонити передання на реалізацію описаного та арештованого майна у ЗВП №78224270 ( ВП №76765763 , №78210915, №78211342), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); заборонити вчинення будь-яких виконавчих дій з реалізації арештованого майна у ЗВП №78224270 та до набрання чинності рішенням суду за наслідками розгляду скарги на дії приватного виконавця зупинити стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі виконавчих документів у ЗВП №78224270; 4) заборонити проведення аукціону на ДП СЕТАМ (контактний телефон 0-800- 335-754, електронна адреса ) за посиланням: https://setam.net.ua/auction/580334 з продажу : номер лоту: 585099 Предмет лоту: Котельня літ. Б, загальною площею 556,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ 101, належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Дата проведення аукціону: 6 Жовтня 2025 09:00, Дата публікації: 5 Вересня 2025 16:17, Виконавче провадження № 78224270 , в якому стягувачами є товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол" () та товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол" (), Боржник : ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

За результатами автоматизованого розподілу скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця у виконавчому провадженні визначено до розгляду судді Сушко Л.М., в провадженні якої перебуває справа № 908/588/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду б/н від 08.09.2025).

Ухвалою від 10.09.2025 Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. прийняв до розгляду скаргу ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, 6, офіс 106) у виконавчому провадженні №78224270 за наказом Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 по справі №908/588/24 в межах справи №908/588/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, . Розгляд скарги призначено на 18.09.2025 о 10-40.

Також ухвалою від 10.09.2025 суд зупинив реалізацію та заборонив передання на реалізацію описаного та арештованого майна у ЗВП №78224270 (ВП №76765763, №78210915, №78211342), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); заборонив вчинення будь-яких виконавчих дій з реалізації арештованого майна у ЗВП №78224270 до набрання чинності рішенням суду за наслідками розгляду скарги на дії приватного виконавця в цій справі.

12.09.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про закриття у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження №78224270, яка обґрунтована наступним: за зведеним виконавчим провадженням виконавець вчиняє виконавчі дії щодо виконання усіх судових рішень, незалежно від того, за правилами якої юрисдикції і якими судами вони ухвалені. При цьому законодавство не передбачає порядку розгляду скарг на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій. Оскільки чинним законодавством не врегульовано порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, то відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України такі спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів і підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

12.09.2025 на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.09.2025 по справі №908/588/24 від ОСОБА_3 надійшли копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №78224270, боржником за яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

15.09.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни надійшов відзив на скаргу, у якому вона просить суд у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження №78224270 відмовити в повному обсязі.

15.09.2025 від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву приватного виконавця про закриття провадження у справі, у яких Скаржниця повністю підтримує свою скаргу та вбачає, що у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни по закриттю провадження за скаргою ОСОБА_1 потрібно відмовити, внаслідок її безпідставності.

17.09.2025 від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 18.09.2025 від ліквідатора надійшло клопотання про залучення до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в якості 3-ї особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтінгова компанія СІП (), оскільки останнє є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні №78224270.

Представник ОСОБА_1 заперечила проти залучення в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінгова компанія СІП ().

Суд клопотання про ліквідатора про залучення до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в якості третьою особи Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінгова компанія СІП залишив без задоволення, про що наведено в мотивувальній частині ухвали від 18.09.2025.

При тому, оскільки розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження №78224270, у тому числі стосується прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінгова компанія СІП, суд визнав за необхідне повідомити його про дату та час розгляду скарги шляхом направлення відповідної ухвали.

Ухвалою від 18.09.2025 суд відклав розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження №78224270 до 25.09.2025, 14.30.

19.09.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив приватного виконавця Шавлукової З.А.

24.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінгова компанія СІП надійшло клопотання у якому зазначено наступне: ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2025 по справі №908/588/24 прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження №78224270. До складу зведеного виконавчого провадження №78224270 зокрема входить: 1) виконавче провадження №78210915 з виконання виконавчого листа по справі №336/3705/23, виданого 03.04.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Сіп" () заборгованості в сумі 284612,56 грн; 2) виконавче провадження №78211342 з виконання виконавчого листа по справі №336/3705/23, виданого 03.04.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Сіп" () судового збору у розмірі 4269,20 грн. Заявник вважає, що розгляд зазначеної скарги безпосередньо стосується його прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ "КК "СІП" як стягувача. Враховуючи вищевикладене, він просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІП" () до розгляду скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження №78224270, в якості стягувача.

Крім того, 24.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІП" надійшла заява про закриття провадження з розгляду скарги, яка обґрунтована наступним: оскільки чинним законодавством не врегульовано порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, то відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України такі спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів і підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Також 24.09.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни надійшли додаткові пояснення у справі, до яких зокрема додані: копія рецензії на звіт про оцінку; копія відповіді ТОВ «Земля Плюс 2006»; фото об`єкта оцінки. З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, для детального ознайомлення з поданими сторонами 24.09.2025 доказами, суд відклав розгляд скарги (у т.ч. заяв про закриття провадження з розгляду скарги).

Ухвалою від 25.09.2025 суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінгова компанія СІП (Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Грищенка Володимира, будинок 26) задовольнив та залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІП" () до розгляду скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження №78224270, в якості стягувача.

Тією ж ухвалою розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження №78224270 суд відклав до 14.10.2025, 11.00.

Ухвалою від 14.10.2025 розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни в рамках зведеного виконавчого провадження №78224270 суд відклав на 30.10.2025 о 12.00.

30.10.2025 суддя Сушко Л.М. постановила ухвалу про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, 6, офіс 106) у виконавчому провадженні №78224270 за наказом Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 по справі №908/588/24, яка розглядається в межах справи про банкрутство №908/588/24. Скаргу ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії (бездіяльність) Приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, 6, офіс 106) у виконавчому провадженні №78224270 за наказом Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 по справі №908/588/24, яка розглядається в межах справи про банкрутство №908/588/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками призначеного повторного автоматизованого розподілу розгляд зазначеної скарги ОСОБА_1 дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025).

За правилами ст.342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду (ч.1). Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2).

Зважаючи на наведені обставини, скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, 6, офіс 106) у виконавчому провадженні №78224270 за наказом Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 по справі №908/588/24, яка розглядається в межах справи про банкрутство №908/588/24, слід прийняти до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 232-235, 339-1, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни у виконавчому провадженні №78224270 за наказом Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 по справі №908/588/24, яка розглядається в межах справи про банкрутство №908/588/24, прийняти до розгляду.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 13.11.2025, 14.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Явку у судове засідання скаржника, приватного виконавця Шавлукової З.А. визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати скаржнику, ліквідатору банкрута, приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Шавлуковій З.А., ТОВ Консалтінгова компанія СІП до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 31.10.2025.

Суддя Р.А. Ніколаєнко