номер провадження справи 5/109/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025 Справа № 908/2477/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК ХІТЛАЙН (Мороховецька набережна, буд. 2, м. Харків, 61004; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, 69010; )

про стягнення 920 482,37 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Козуб О.І. (в режимі відеоконференції) - довіреність б/н від 17.01.2024;

Від відповідача: Пошелюзний С.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність б/н від 18.09.2025;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.10.2025 за участю представників позивача та відповідача суд відклав розгляд справи № 908/2477/25 на 29.10.2025 об 11 год. 30 хв., яке проводити в режимі відеоконференції та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

21.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно з якими просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

28.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК ХІТЛАЙН до суду надійшли додаткові пояснення в підтвердження заявлених позовних вимог.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.10.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представники сторін зазначили про відсутність будь-яких клопотань та заяв. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 19.11.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 19.11.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

4. Сторонам завчасно до наступного судового засідання подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков