ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2025 р. Справа № 914/1904/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Тимцан Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС», м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м.Новий Розділ, Львівська область

про: стягнення 4 289 686,78 грн.

Представники сторін:

від позивача: Піщенков К.К. адвокат (в режимі відеоконференції).

від відповідача: Янів М.В. представник (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС», м. Кам`янське, Дніпропетровська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ, Львівська область про стягнення 4 289 686,78грн.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 23.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2025.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

10.10.2025 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі №914/1904/25 (вх.№ 4290/25 від 10.10.2025).

13.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№26915/25 від 13.10.25). У клопотанні представник відповідача просить долучити до справи платіжні доручення про сплату заборгованості.

У судове засідання 13.10.2025 представник позивача з`явився, спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

У судове засідання 13.10.2025 представник відповідача з`явився, спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримав, заявив клопотання про долучення доказів (вх.№26915/25 від 13.10.25), просив затвердити мирову угоду.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подане клопотання про долучення доказів та заяву про затвердження мирової угоди разом зі змістом мирової угоди, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що відповідач частково сплатив позивачу суму наявної у нього спірної заборгованості в розмірі 2 320 633,99 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, а саме платіжними інструкціями, доданими до клопотання (вх.№26915/25 від 13.10.25).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі в частині зазначеної суми позовної вимоги, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній щодо вказаної суми закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд встановив, що положення мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана керівниками сторін. Таким чином, суд дійшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановив суд, при поданні позову до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 52 771,37 грн. (платіжна інструкція №767096522 від 18.06.2025).

Господарський суд Львівської області ухвалою від 11.09.2025 прийняв до розгляду заяву представника позивача (вх.№3284/25 від 05.08.2025) про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку зі зменшенням позовних вимог розмір судового збору становить 51 476,24 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 1 295,13 грн підлягає поверненню позивачу.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із умов мирової угоди, сторони врегулювали порядок розподілу судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Сторони в мировій угоді визначили, що 50% судового збору відшкодовується відповідачем протягом 10 календарних днів з дати затвердження мирової угоди. Таким чином, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору.

Відтак, позивачу підлягає до повернення з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 25 738,12 грн., решта 50% судового збору у розмірі 25 738,12 грн. відшкодовується за рахунок відповідача протягом десяти календарних днів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1904/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС», м.Кам`янське, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м.Новий Розділ, Львівська область в частині стягнення заборгованості з основоного боргу в розмірі 2 320 633,99 грн. закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД «КАРПАТИ» мирову угоду в справі №914/1904/25 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у господарській справі Nє 914/1904/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД «КАРПАТИ»

місто Новий Розділ « 08» вересня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС» (надалі - Позивач, скорочено ТОВ «ДДАП-РАКС»), в особі директора Ромашка Михайла Вікторовича, що діє на підставі статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ

ЗАВОД «КАРПАТИ» (надалі Відповідач, ТОВ «ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД «КАРПАТИ»), в особі генерального директора Алексєєнка Анатолія Дмитровича, що діє на підставі статуту надалі спільно іменовані - Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди ТОВ «ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД «КАРПАТИ» визнає наступну заборгованість перед ТОВ «ДДАП-РАКС» за договором №PK-0421 від 06.04.2021:

основна заборгованість, в сумі 764 846,01 грн.;

196 234,18 грн. пені;

Позивач в свою чергу відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача:

614 807,48 грн. пені;

81 682,62 грн. три проценти річних;

311 482,50 грн. інфляційних втрат;

витрат на професійну правову допомогу.

2. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість в сумі 961 080,19 грн., шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача до 30.09.2025р.

3. Відповідно ст. 129-130 ГПК України Відповідач зобов`язується перерахувати на поточний рахунок Позивача, судовий збір у сумі 25738,12 грн. (що складає 50 % від суми оплаченого судового збору) протягом 10 календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди господарським судом Львівської області.

4. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

5. В разі невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення та протягом всього періоду прострочення до моменту сплати суми боргу.

6. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування коштів відповідно до зобов`язань, передбачених мировою угодою, з урахуванням нових реквізитів.

7. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів посилання на мирову угоду в призначенні платежу є обов`язковим.

8. Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, не нараховувати жодних штрафних санкцій (інфляційних втрат, три відсотки річних, пені, та інше.).

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Наслідки припинення провадження у справі нам роз`ясненні та зрозумілі.

11. Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання Сторонами і є обов`язковою для позивача та відповідача.

12. Ця Мирова угода укладена в 3-х примірниках (один передається на затвердження Господарського суду, інші залишаються у Сторін - по одному примірнику), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на двох сторінках одного аркуша.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких іншихтретіх осіб, а наслідки визнання мирової угоди судом Сторонам відомі і зрозумілі.

Від імені Відповідача ТОВ «ДМЗ «Карпати»,

Генеральний директор А.Д. Алєксєєнко

Підпис, печатка

Від імені Позивача ТОВ «ДДАП-РАКС»,

Директор М.В. Ромашко

Підпис, печатка

3. Провадження у справі №914/1904/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС», м.Кам`янське, Дніпропетровська областьдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м.Новий Розділ, Львівська область щодо решти позовних вимог закрити у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС», м.Кам`янське, Дніпропетровська область (ідентифікаційний ) судовий збір, сплачений платіжною інструкцією №767096522 від 18.06.2025, в сумі 1 295,13 грн. у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, та в сумі 25 738,12 грн. у зв`язку з укладенням мирової угоди.

5. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС», 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 1 (ідентифікаційний ).

6. Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», 81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4 (ідентифікаційний ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 13.10.2025 року.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повну ухвалу складено 20.10.2025.

Суддя Мазовіта А.Б.