Справа № 5010/711/2012-18/36
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 15511/25 від 23.09.2025), у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії " Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД"

про: стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття лінії №56 від 17.05.2010 в сумі 3057225,04 грн

від заявника, стягувача, боржника представники не з`явилися.

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії " Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття лінії №56 від 17.05.2010р. в сумі 3 057 225,04 грн (суддя Гриняк Б. П.).

23.09.2025 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс (вх. № 15511/25 від 23.09.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу № 909 від 27.08.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 1987919,74 гривень.

В судове засідання 16.10.2025 представники заявника, стягувача, боржника та приватний виконавець не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи наступне.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття лінії №56 від 17.05.2010 ( з договорами про внесення змін ) в сумі 3057225,04 грн задоволено.

27.08.2012 на виконання вказаного рішення судом видано наказ № 909.

На виконанні у приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича перебуває виконавче провадження № 63433872 від 28 жовтня 2020 щодо виконання наказу № 909 від 27 серпня 2012 року Господарського суду Івано-Франківської області.

26 лютого 2024 року між ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "Фінансова компанія „Ю-Бейс укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідчений Лапкевич Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 260, відповідно до якого ТОВ "ФК „Ю-Бейс набуло право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 56 від 17 травня 2010 року, укладеного між Банком та ТОВ "ВАД", договором поруки № 56/2 від 18 травня 2010 року, укладеного між Банком та Верегою Станіславом Миколайовичем, договором застави товарів в обороті №56/1 від 18 травня 2010 року, укладеного між між Банком та ТОВ "ВАД", договором іпотеки з застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого 18 травня 2010 року Коробчук М.В., приватним нотаріусом Галицького міського нотаріального округу, укладеного між Банком та ТОВ "ВАД".

22.07.2025 між ТОВ "ФК „Ю-Бейс та ТОВ Цикл Фінанс укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Лапкевич Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2088, відповідно до якого ТОВ Цикл Фінанс набуло право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 56 від 17 травня 2010 року, укладеного між Банком та ТОВ "ВАД", договором поруки №56/2 від 18 травня 2010 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , договором застави товарів в обороті № 56/1 від 18 травня 2010 року, укладеного між Банком та ТОВ "ВАД", договором іпотеки з застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого 18 травня 2010 року Коробчук М.В., приватним нотаріусом Галицького міського нотаріального округу, укладеного між Банком та ТОВ "ВАД".

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Приписами ч. 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В силу положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

У частині 1 статті 517 ЦК України зазначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ч. 2 ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження (правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2021 по справі №910/2954/17).

Як вказала Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17 правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 7 ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження", відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частиною четвертою статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Отже, враховуючи встановлені вище обставини, у зв`язку із відступленням права вимоги на підставі вищевказаних договорів, Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс набуло право вимоги до ТОВ "ВАД".

За наведеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу № 909 від 27.08.2012 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №5010/711/2012-18/36.

Керуючись ст.512-518 Цивільного кодексу України, ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 15511/25 від 23.09.2025) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу № 909 від 27.08.2012 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №5010/711/2012-18/36 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франківськ, (код ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу підписано 27.10.2025.

Суддя Неверовська Л. М.