ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

"21" жовтня 2025 р. Справа № 911/1384/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Білові М.В., розглянувши у підсумковому засіданні

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Захід"

За участі:

Від кредитора: Атабєгов І.М.

Розпорядник майна: Маглиш Л.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Захід".

Так, ухвалою Суду від 27.05.2025 року, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1384/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Захід" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маглиш Л.С.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Захід" здійснено 27.05.2025 року.

Ухвалою Суду від 27.05.2025 визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області (ініціюючого кредитора) у розмірі у розмірі 2 181 461,25 грн., з яких:

3 425,00 грн. податкового боргу, які відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів,

2 178 016,35 грн. штрафних санкцій, які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів,

20,21 грн. пені, які відносяться до шостої черги задоволення, вимог кредиторів,

та включено 102280,00 грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів до боржника.

У попередньому засіданні визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 19 629 279,46 грн штрафних санкцій, шоста черга задоволення вимог кредиторів та включено 4844,80 грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів до боржника.

За результатами попереднього засідання судом постановлено Ухвалу від 03.09.2025, якою призначено дату підсумкового засідання.

15.10.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном.

У судовому засіданні 21.10.2025 арбітражний керуючий просив визнати боржника банкрутом та перейти до ліквідаційної процедури.

Представник кредитора підтримав клопотання арбітражного керуючого.

Боржник неодноразово повідомлявся про розгляд справи судом, рекомендовані поштові направлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 58 КУзПБ суд зазначає, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, Суд зазначає наступне.

У клопотанні про припинення процедури розпорядження майном розпорядник майна просить суд:

- У відповідності до рішення, прийнятого на зборах кредиторів, припинити процедуру розпорядження майном, визнати ТОВ «Євро-Захід» банкрутом, ввести процедуру ліквідації ТОВ «Євро-Захід»;

- ліквідатором призначити арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича, кандидатуру якого визначено рішенням комітету кредиторів.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу (п.2 ч.1 ст. 12 КУзПБ).

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

За приписами ч. 2 ст. 48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (ч.4 ст. 48 КУзПБ).

У відповідності до ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить, серед іншого, прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; та інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Повідомлення про збори кредиторів було надіслано розпорядником майна єдиному кредитору у справі, а також, направлялось розпорядником майна на адресу боржника /т. 2 аc. 134-138/.

19.09.2025 на виконання вимог ч. 1 ст. 48 КУзПБ розпорядником майна, відповідно до ч.3 п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, були проведені збори кредиторів боржника в режимі відеоконференції, які оформлені протоколом №1 зборів кредиторів /т. 2 аc. 139-141/.

На зборах кредиторів були присутні: представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий.

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1) Прийняти до відома звіт розпорядника майна.

2) Приймаючи до уваги, що загальна кількість конкурсних кредиторів, які мають право голосу при вирішенні питань по справі про банкрутство № 911/1384/25, складає одну особу - визначити кількісний склад комітету кредиторів - одна особа та включити до складу комітету кредиторів Г У Д П С у Київській області, вимоги якого визнані ухвалою суду від 27.05.2025 з урахуванням Ухвали суду від 03.09.2025 року.

3) За пропозицією представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 , наступні збори кредиторів по справі №911/1384/25 призначено на 29.09.2025 року на 13.00 годину в режимі відео конференції за допомогою онлайн - платформи «Zoom».

14.10.2025 також відбулося засідання зборів кредиторів, які оформлені протоколом №2 зборів кредиторів /т.2 аc. 227-229/.

Засідання зборів кредиторів проведено 14.10.2025 в тому самому порядку та кількісному складі.

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1) Прийняти до відома звіт розпорядника майна.

2) Уповноважити розпорядника майна Маглиш Л.С. звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЗАХІД» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 911/1384/24.

Засідання комітету кредиторів проведено того самого дня - 14.10.2025 в тому самому порядку та кількісному складі учасників, про що складено відповідний Протокол комітету кредиторів №1 /т.2, а.с. 217-218/.

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1) «Обрати головою комітету кредиторів ТОВ «Євро-Захід» - кредитора ГУ ДПС в Київській області.

2) «Схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування, та виплату основної грошової винагороди за період з 27.05.2025 по 31.08.2025 року у розмірі 75 870,10 грн. та звіт про понесені арбітражним керуючим, але не відшкодовані витрати у розмірі 521,95 грн. за період з 27.05.2025 по 08.09.2025.

3) Визначити кандидатуру арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича для призначення у справі про банкрутство. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича у справі № 911/1384/245 про банкрутство ТОВ «Євро-Захід».

Відеозаписи зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів надіслані суду розпорядником майна засобами електронного суду.

З огляду на наведені положення чинного законодавства, враховуючи результати голосування комітету кредиторів, Суд виснує, що комітетом кредиторів в межах своєї компетенції було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За змістом статей 48, 49 КУзПБ, Суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені частиною першою статті 6 КУзПБ із застосуванням судового розсуду.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у частині 3 статті 44 КУзПБ.

При цьому суд має з`ясувати актив і пасив боржника та співставити відомості щодо обох величин. Розмір пасиву боржника визнається відповідно до визнаних вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника має містити звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника. Зазначений звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), які на його підставі приймають рішення клопотати про перехід до наступної судової процедури.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

На вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відсутність пропозицій щодо санації боржника.

Щодо наявних у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності даних про актив і пасив боржника, Суд зазначає таке.

ГУ ДПС у Київській області в листі від 14.07.2025 надало наявну фінансову та податкову звітність /т. 3 ас. 2-3/.

1.1. Згідно балансу на 31.12.2016 на кінець звітного періоду:

1. активи складають 186776,9 тис.грн., з яких:

- запаси: 78690,0 тис.грн.;

- дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги 102738,3 тис.грн.;

- гроші та їх еквіваленти 5348,6 тис.грн.

2. Поточні зобов`язання 159690,0 тис.грн., з яких:

- поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги 159680,6 тис.грн.

3. Фінансовий результат до оподаткування склав за звітний період 153,3 тис.грн. /т 3 ас. 102 /.

1.2. Згідно балансу на 31.12.2017 на кінець звітного періоду:

1. активи складають 187222,0 тис.грн., з яких:

- запаси: 24771,2 тис.грн.;

- дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги 162450,3 тис.грн.

2. Поточні зобов`язання 159690,0 тис.грн., з яких:

- поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги 159667,8 тис.грн.

3. Фінансовий результат до оподаткування склав за звітний період 69,8 тис.грн. /т 3 ас. 102 /.

Також ГУ ДПС у Київській області повідомило, що свідоцтво платника ПДВ анульовано 31.10.2018.

Отже, згідно даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності боржника у 2016 та 2017 роках актив перевищував пасив, а фінансовий результат до оподаткування був позитивним.

Аналіз норм КУзПБ та судової практики його застосування свідчить, що одним із засобів встановлення обсягу та вартості активів боржника є інвентаризація.

У відповідно до абз. 11 ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядником майна вживались заходи з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника, зокрема, арбітражною керуючою направлені запити до реєструючих та контролюючих державних органів, а також самостійно вчинялись заходи для одержання відомостей з Державних реєстрів.

Так, арбітражним керуючим було надано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за змістом якого у боржника відсутнє нерухоме майно /т. 2 ас. 4 /.

З відповідей на запити розпорядника майна, вбачається що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, право власності на майнові права, дозволи та ліцензії на здійснення господарської діяльності /т 2 ас. 5-30/.

ГУ ДПС у Київській області листом від 05.06.2025 повідомило, що у боржника наявний відкритий рахунок в АТ «Ощадбанк» та ПАТ «Банк Восток» /т. 2 ас. 8-9/.

Щодо відкритих рахунків та коштів на рахунках боржника арбітражний керуючий повідомив наступне:

ПАТ «Банк Восток» листом від 16.07.2025 надало такі відомості щодо операції по рахункам боржника.

1. Операції по рахунку НОМЕР_5 період 13.10.2016 по 08.07.2025 рік, не надається, рух коштів не відбувався.

2. Операції по рахунку НОМЕР_1 за період 13.10.2016 по 08.07.2025 рік, включно. Залишок коштів станом на 10.04.2017 складає 151553,00 грн /т.3 ас.134/.

3. Операції по рахунку НОМЕР_1 за період 13.10.2016 по 08.07.2025 рік, не надається, рух коштів не відбувався.

4. Операції по рахунку НОМЕР_2 за період 20.04.2017 по 08.07.2025 рік, включно. Залишок коштів станом на 29.03.2019 складає 0,00 грн /т.3 ас.52/.

АТ «Ощадбанк» у листі від 21.07.2025 повідомило, що рух коштів за період з 24.06.2016 по 09.07.2025 не відбувався /т.2 ас.158/.

Розпорядником майна було проведено інвентаризацію майна станом на 25.06.2025, за результатами якої майно, грошові кошти, записи та активи у боржника відсутні, наявна кредиторська заборгованість перед кредитором у справі, про що складено відповідний акт /т. 2, ас. 3-4 /.

Таким чином, з відомостей наданих ПАТ «Банк Восток» в процедурі розпорядження майном вбачається наявність 151553,00 грн. як залишку на рахунку боржника.

При цьому розпорядником майна було встановлено відсутність боржника за його юридичною адресою, що підтверджується Актом від 22.09.2025 /т. 2 ас. 127 /.

Щодо пасиву боржника, Суд зазначає, що під час провадження у справі про банкрутство Судом було визнано грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 21810740,71 грн. Таким чином, пасив, який складається з грошових вимог ініціюючого становить суму 21 810 740,71 грн. (2 181 461,25 грн + 19 629 279,46 грн.).

Абзацом шостим частини третьої статті 44 КУзПБ визначено, розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

У судовому засіданні Судом досліджено Висновок про наявність ознак доведення до банкрутства /т. 2 ас. 99-101/.

За результатами проведеного аналізу господарської діяльності боржника та його відповідних показників, розпорядник майна дійшов таких висновків:

Відповідно до звіту розпорядника майна під час інвентаризації основних засобів, активи виявлено не було, дебіторська заборгованість не виявлена. Залишок коштів на рахунках складає 0,00 грн., проте визнана Господарським судом Київської області кредиторська заборгованість боржника становить 21 917 865,82 грн.

Оскільки Товариство, відносно якого відкрито справу про банкрутство починаючи з січня 2018 року не подає податкову та фінансову звітність до управління статистики та органу ДПС підготувати аналіз фінансово-господарського стану боржника неможливо.

Заходами, здійсненими в рамках процедури розпорядження майном боржника, встановлено відсутність здійснення господарської діяльності товариства за юридичною адресою. Посадовими особами ТОВ «Євро-Захід» подання податкової та фінансової звітності припинилося з липня 2018 року.

Ліквідатор виснує, що факт неплатоспроможності боржника підтверджується матеріалами справи, зокрема висновку про стан фінансово-господарської діяльності ТОВ "Євро-Захід", згідно якого у підприємства не має активів, відсутня інформація щодо підтвердженої дебіторської заборгованості, але у боржника є зобов`язання у розмірі 21 917 865,82 грн. Проаналізувавши отриману під час процедури розпорядження майном інформацію, вважаю, що фактичне припинення діяльності понад п`ять років тому, відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності, наявність непогашеної кредиторської заборгованості, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, - свідчать про ознаки критичної неспроможності боржника внаслідок доведення до банкрутства.

Розпорядник майна повідомив господарський суд, що за даними обліку боржника вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, відсутні.

Розпорядник майна повідомив господарський суд, що щодо кредиторів та щодо заінтересованих осіб стосовно кредиторів спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, не застосовувалось.

З огляду на наведене, Суд виснує про повноту дій розпорядника майна у процедурі з огляду на надані розпорядником майна докази.

Вирішуючи питання переходу до ліквідаційної процедури, Судом враховано також закінчення та відсутність пропозицій щодо санації боржника.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи припинення подачі боржником фінансової звітності протягом тривалого часу - понад сім років, відсутність органів управління боржника за адресою реєстрації підприємства, встановлення розпорядником майна відсутності у боржника рухомого та нерухомого майна, повноту дій розпорядника майна у процедурі, закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном, не достатність у боржника активів для погашення заборгованості перед кредиторами, відсутність доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження та заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника; наявність рішення зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, Суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а відтак, задовольняє клопотання розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

На виконання вказаного припису закону, Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, - тривалістю не більше 12 місяців.

У ч. 1 ст. 59 КУзПБ визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Захід", Суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Арбітражним керуючим Приходьком Д.В. надано згоду на участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Захід".

Дослідивши протокол зборів кредиторів від 14.10.2025 року, відповідне рішення комітету кредиторів, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Захід" арбітражного керуючого Приходька Д.В..

Відповідно до ч. 3 ст. 59 КУзПБ, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Захід".

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Захід" арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Захід".

4. Відкрити ліквідаційну процедуру. Встановити строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника не більше 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Захід" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Зобов`язати відповідних посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

9. Ліквідатору забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. Після завершення всіх розрахунків з кредиторами надати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

10. Примірник постанови направити Центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням банкрута (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у відповідності до цієї постанови).

11. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Банкрут: Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Захід" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 7/1; );

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; );

Арбітражний керуючий: Приходько Дмитро Володимирович (свідоцтво про право на №1815 від 12.07.2017; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_3 адреса вул. Чистяківська, 2, офіс 204, м. Київ, 03062; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено 29.10.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк