ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1117/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача не з`явився, відповідача-1 Куця М.М. за самопредставництвом, відповідача-2 - не з`явилися, третьої особи Бірюка О.В. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1117/21 за позовом Фермерського господарства ДГ- Груп до Драбівської селищної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю Земельне бюро за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерського господарства Бірюк про визнання протиправними (незаконними) дій (бездіяльності), визнання недійсним договору, визнання недійсними результатів торгів та стягнення 1194150,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство ДГ- Груп звернувся із позовом до відповідачів - Драбівської селищної ради і Товариства з обмеженою відповідальністю Земельне бюро, в якому просив суд:

- визнати протиправними (незаконними) дії (бездіяльність) селищної ради щодо здійснення продажу права оренди земельної ділянки;

- визнати недійсним договір оренди землі;

- визнати недійсними результати земельних торгів;

- стягнути 1194150,50 грн збитків завданих незаконними діями (бездіяльністю) органу місцевого самоврядування.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 17.09.2021, 28.10.2021, 01.02.2022, 15.03.2022, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство Бірюк; підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022; постановлено призначити судове засідання у справі після припинення воєнного стану в Україні.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І. згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справу передано у провадження судді Грачову В.М.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2025 року прийнято справу №925/1117/21 до провадження судді Грачова В.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.10.2025 року.

Відповідач-1 в особі представника, подав через систему «Електронний суд», 22.10.2025 року додаткові пояснення (вх. №15526/25), в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог, понесені витрати на надання правничої допомоги та сплату судового збору залишити за позивачем.

В підготовче засідання 23.10.2025 року позивач та відповідач-2 явку своїх представників не забезпечили, представник позивача подав до суду засобами електронного зв`язку 23.10.2025 року клопотання (вх. №15567/25), в якому просив допустити його як представника позивача до участі у даній справі, надати доступ до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд», відкласти судове засідання у зв`язку із перебуванням в позаплановій відпустці з 16.10.2025 року по 26.10.2025 року. Ухвала суду від 05.09.2025 року направлена відповідачу відповідно до даних Укрпошти повернена до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

В підготовчому засіданні 23.10.2025 року представники відповідача-1 та третьої особи не заперечили щодо відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши представників відповідача-1 та третьої особи, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представника відповідача-1 та третьої особи, обґрунтованість клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (вх. №15567/25 від 23.10.2025 року) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1117/21 на 11 год. 30 хв. 11 листопада 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 06.11.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов