ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/1156/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Меленчук Т.М.

Розглянувши заяву головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павликівської Вікторії Василівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1156/16

За позовом: Керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Шевчук Юлії Олексіївни

про стягнення 158281,13 грн

за участю:

від прокуратури: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від відділу ДВС: не з`явився

Встановив: 17.10.2025р. до Господарського суду Одеської області від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про заміну сторони (стягувача) по справі №923/1156/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.10.2025р. заяву передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2025р. прийнято до розгляду заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павликівської Вікторії Василівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1156/16 та призначено розгляд заяви на "27" жовтня 2025 р. о 09:40. Повідомлено учасників справи про розгляд заяви 27.10.2025р. о 09:40.

Розглянувши заяву головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павликівської Вікторії Василівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1156/16, суд зазначає наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, в подальшому його дія продовжувалася.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Враховуючи неможливість Господарським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ даного суду на господарський суд Одеської області.

Разом з тим суд зазначає, що матеріали справи Господарського суду Херсонської області №923/1156/16 до Господарського суду Одеської області передані не були.

Водночас суд зауважує, що правове регулювання відносин, пов`язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 р., відповідно до Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про доступ до судових рішень", "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", та інших нормативно-правових актів.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 2.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файлу.

Згідно п. 2.10 Положення про автоматизовану систему документообігу оригінали електронних судових рішень, засвідчені ЕЦП, направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Надсилання оригіналів електронних документів суду до державних реєстрів та інформаційних систем інших державних органів і установ здійснюється автоматизованою системою в автоматичному режимі відповідно до регламентів, затверджених спільними наказами ДСА України та відповідних державних органів і установ.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність розгляду заяви, суд зазначає про наявність доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених Господарським судом Херсонської області цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі №923/1156/16, а також повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як з`ясовано судом, рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.12.2016р., яке апеляційною інстанцією залишено без змін, по справі №923/1156/16 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Шевчук Юлії Олексіївни на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради 158281,13 грн неустойки та стягнуто на користь прокуратури Херсонської області 2374,22 грн витрат зі сплати судового збору.

05.04.2017р. Господарським судом Херсонської області було видано накази про примусове виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як з`ясовано судом, на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 53747912 з примусового виконання судового наказу № 923/1156/16, виданого Господарським судом Херсонської області 05.04.2017, про стягнення з фізичної особи підприємця Шевчук Юлії Олексіївни на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради 158 281,13 грн неустойки (дата відкриття провадження 13.04.2017) та стороною зазначеного виконавчого провадження є Управління комунальної власності Херсонської міської ради, яке 30.11.2021 припинило свою діяльність у зв`язку з реорганізацією.

Заявником було зазначено суду, що 25.09.2025 до відділу надійшла заява правонаступника, у якій він просить державного виконавця звернутися до Господарського суду Херсонської області з поданням про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 53747912: замінити Управління комунальної власності Херсонської міської ради на його правонаступника Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради у справі №923/1156/16 про стягнення з фізичної особи підприємця Шевчук Юлії Олексіївни неустойки у розмірі 158 281,13 грн.

Згідно з рішенням Херсонської міської ради від 26.02.2021 № 73 «Про затвердження структури виконавчих органів Херсонської міської ради, їхніх положень та загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів» (зі змінами, внесеними рішенням міської ради від 18.06.2021 № 346), вирішено припинити юридичну особу Управління комунальної власності Херсонської міської ради шляхом приєднання до Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, який є його правонаступником.

Згідно з підпунктом 1.7 пункту 1 Положення про Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, затвердженого у новій редакції розпорядженням начальника Херсонської міської військової адміністрації від 28.03.2025 №281р, департамент є правонаступником прав та обов`язків Управління комунальної власності Херсонської міської ради

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд на підставі ст. 52, ст. 334 ГПК України, замінює стягувача на його правонаступника у справі №923/1156/16.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Павликівської Вікторії Василівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1156/16 задовольнити.

2.Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №53747912 з примусового виконання судового наказу №923/1156/16, виданого Господарським судом Херсонської області 05.04.2017: замінити Управління комунальної власності Херсонської міської ради на його правонаступника - Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (, адреса: 73003, м. Херсон, просп. Незалежності, 37).

Повну ухвалу складено 27 жовтня 2025р.

Ухвала набрала законної сили 27 жовтня 2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна