ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 907/248/25

Західний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця Дутко Євгенія Володимировича про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» б/н від 21.08.2025 (вх. суду від 22.08.2025 № 01-05/2591/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2025 (повне рішення складено 04.08.2025, суддя Сисин С.В.)

у справі № 907/248/25

за позовом: Фізичної особи підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати», с. Нижнє Солотвино, Закарпатська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина»,

м. Чернівці

про: визнання недійсним одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» на рішення на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2025 у справі № 907/248/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 розгляд справи №907/248/25 призначено на 04.11.2025 об 11:30.

27.10.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання Фізичної особи підприємця Дутко Євгенія Володимировича про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця Дутко Євгенія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Забезпечити участь Фізичної особи підприємця Дутко Євгенія Володимировича у судовому засіданні 04.11.2025 об 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Проводити судові засідання у справі №907/248/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю позивача.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк