ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2819/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025

по справі №916/2819/25

за позовом: Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеської обласної ради

про стягнення 361233,97 грн. заборгованості.

суддя суду першої інстанції Гут С.Ф.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 23.09.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 позов Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеської обласної ради, про стягнення 361233,97 грн. заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на користь Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» 325 357, 37 грн. заборгованості, з яких за договором на поліграфічні послуги від 02.01.2024 №11: 100 287, 60 грн. основного боргу, 7 728, 55 грн. інфляційних нарахувань та 1 835, 23 грн. 3% річних, за договором на поліграфічні послуги від 20.01.2025 №3-П: 206 013, 00 грн. грн основного боргу, 7 427, 85 грн. інфляційних нарахувань та 2 065, 14 грн. 3% річних, та 3904, 29 грн. витрат зі сплати судового збору.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу 306 300, 60 грн. до моменту виконання рішення суду, які мають розраховуватись з 16 липня 2025 року.

Нарахування 3% річних необхідно здійснювати за наступною формулою:

Сума 3% річних = С х 3 х Д / КДР / 100, де:

С сума основного боргу,

Д кількість днів прострочення,

КДР кількість днів у році.

Роз`яснено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ПРЕСА (65026, м. Одеса, бульвар Приморський, буд. 14, офіс 408, Код ) суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватись на залишок заборгованості.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

16.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2819/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2819/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

27.10.2025 матеріали справи №916/2819/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Колегією суддів встановлено, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки 12.10.2025 року внаслідок кардіологічних ускладнень представника відповідача апеляційна скарга не могла бути подана завчасно, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.

У зв`язку з чим скаржник вважає, що з огляду на спірну одну добу, та обставини пов`язані зі станом здоров`я представника відповідача Бондаренко С.Г., строк апеляційного оскарження може бути поновленим, що надасть справедливого доступу до правосуддя.

21.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25.

В обґрунтування вищевказаних заперечень заявник посилається на те, що скаржник посилається у тексті апеляційної скарги на отримання ним рішення суду 24.09.2025 року о 19 годині. Зокрема, заявник зазначає про те, що повний текст рішення складено 23 вересня 2025 року, а отже двадцятиденний строк на апеляційне оскарження почався, якщо строк обчислювати з наступного дня після доставки в Е-кабінет, з 25.09.2025 та, відповідно, закінчився 14 жовтня 2025 року (останній день строку).

Однак, відповідач ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» подав апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд» 15 жовтня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на 1 день.

Отже, на думку заявника, згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху у разі пропуску строку на апеляційне оскарження та встановлює строк для подання заяви про його поновлення. Якщо заяву про поновлення строку не подано або суд відмовить у його поновленні, скарга підлягає поверненню (відмові у відкритті провадження).

Заявник зазначає, що скаржник подав клопотання про поновлення строку безпосередньо в тексті апеляційної скарги, посилаючись на тяжку вірусну інфекцію та кардіологічні ускладнення свого представника (адвоката Бондаренка С.Г.).

Аргументи щодо неможливості поновлення строку у зв`язку із неповажністю причин пропуску ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» вважає, що причини пропуску процесуального строку, зазначені ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА», є неповажними, а відтак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки на думку скаржника відповідач юридична особа, а не фізична особа. Юридична особа має право найняти іншого представника або скористатися послугами штатного юриста/ директора (директор ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» є юристом за освітою) для вчинення процесуальних дій, зокрема, подання апеляційної скарги в електронному кабінеті, який у відповідача зареєстрований. ·

Отже, скаржник вважає, що хвороба адвоката, який діє за договором, не є безумовною поважною причиною пропуску строку для довірителя (ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА»), оскільки не унеможливлює вчинення процесуальних дій самою стороною або іншим представником (правова позиція, викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 200/4096/18-ц, що застосовується за аналогією до ГПК).

Отже, на думку заявника, що надана медична виписка (Форма № 027/о), хоча й засвідчує погіршення стану здоров`я представника Бондаренка С.Г. (гіпертонічний криз, датований 12.10.2025 та обстеження 13.10.2025), є недостатнім доказом поважності причини для поновлення строку юридичній особі.

Колегією суддів апеляційної інстанції вказані доводи заявника не приймаються, оскільки до апеляційної скарги було додано виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої вбачається, що 12.10.2025 року внаслідок кардіологічних ускладнень представника відповідача апеляційна скарга не могла бути подана завчасно, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.

З наявного в матеріалах справи ордеру серії ВІ №1341425 вбачається, що адвокат Бондаренко С.Г. є представником ТОВ «Торговий дім «ПРЕСА», та матеріали справи не свідчать, що є інші представники ТОВ «Торговий дім «ПРЕСА», крім представника Бондаренко С.Г.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про те, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Дані обставини вказані у постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 07 лютого 2024 року у справі №5023/3214/11.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2819/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України колегія суддів вважає за необхідним зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного розгляду в суді апеляційній інстанції.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25 на 20.01.2026 о 14:30 год.

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25 до закінчення апеляційного розгляду в суді апеляційній інстанції.

7. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

10. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.