ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1432/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025, прийняте суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 08.09.2025,

у справі №916/1432/25

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БІЛДІНГ Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 7 988 847,16 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 р. заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БІЛДІНГ Україна", в якому просив стягнути солідарно з відповідачів до місцевого бюджету кошти у сумі 7988847,16 грн, з яких: 4545800 грн безпідставно збережені кошти пайової участі, 2882606,06 грн інфляційні нарахування та 560441,10 грн 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 14.04.2025 відкрито провадження у справі №916/1432/25 та в подальшому ухвалою суду від 23.06.2025 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 у справі №916/1432/25 (суддя Д`яченко Т.Г.) позовну заяву задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ" в дохід місцевого бюджету (отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України, код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4А0015744, код класифікації доходів бюджету: 24170000 "Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Одеси", призначення платежу: "Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Одеси") безпідставно збережені кошти пайової участі у розмірі 2272900 грн, інфляційні втрати у розмірі 1441303,03 грн та 3% річних у розмірі 280220,55 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БІЛДІНГ Україна" в дохід місцевого бюджету (отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України, код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4А0015744, код класифікації доходів бюджету: 24170000 "Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Одеси", призначення платежу: "Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Одеси") безпідставно збережені кошти пайової участі у розмірі 2272900 грн, інфляційні втрати у розмірі 1441303,03 грн та 3% річних у розмірі 280220,55 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ" на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 47933,08 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БІЛДІНГ Україна" на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 47933,09 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 у справі №916/1432/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 у справі №916/1432/25 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/1432/25 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову у даній справі становить 7988847,16 грн, відтак в силу підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 119832,71 грн (розраховано наступним чином: 7988847,16 грн х 1,5% = 119832,71 грн).

Колегією суддів враховується, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною, повинна відповідати вимогам Закону України "Про судовий збір" та не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 02.07.2024 у справі №160/19149/23.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 у справі №916/1432/25, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 179749,07 грн 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (розраховано наступним чином: 119832,71 грн х 150% = 179749,07 грн).

При цьому апеляційний господарський суд вбачає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 у справі №916/1432/25 було подано в електронній формі з використанням системи "Електронний суд".

За умовами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказана норма була включена до Закону України "Про судовий збір" на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147а-VIII від 26.05.2021.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що на офіційному сайті Верховної Ради України опублікована редакція Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін, внесених Законом України №2147а-VIII від 26.05.2021, у тому числі в частині доповнення частиною третьою статті 4, яка має статус чинної з 04.10.2021, тобто була чинною станом і на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ" з вищенаведеною апеляційною скаргою у даній справі (29.09.2025).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Таким чином, беручи до уваги те, що скаржник має обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним апеляційної скарги в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору мав бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що за подання вищенаведеної апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 у справі №916/1432/25 апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 143799,26 грн (розраховано наступним чином: 179749,07 грн х 0,8 = 143799,26 грн).

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата апелянтом судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/1432/25.

Крім того, за умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки останнім не подано доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БІЛДІНГ Україна" та Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БІЛДІНГ Україна" і Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради копій апеляційної скарги і доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору та надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БІЛДІНГ Україна" і Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради копій апеляційної скарги і доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронних кабінетів або у паперовій формі листами з описами вкладень.

Керуючись статтями 42, 174, 232-235, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 у справі №916/1432/25 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Таран С.В. у період з 16.10.2025 по 31.10.2025 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху складено та підписано колегією суддів 03.11.2025.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук