УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/12843/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Київський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

до ОСОБА_1

про стягнення 64440,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Київський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди №12/20 від 01.01.2020 у розмірі 64440,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором суборенди №12/20 від 01.01.2020, укладеного між Дочірнім підприємством "Проектний інститут "Київський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" та фізичною особою-підприємцем Орєховою Оленою Володимирівною.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви адресу місця проживання відповідача зазначено як: АДРЕСА_1 , в той час як згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру адресою місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист №238 від 14.10.2025, з якого вбачається, що позовна заява з додатками була направлена ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, як вказано вище, адресою місця проживання ОСОБА_1 відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру є: АДРЕСА_2 .

Отже, до позовної заяви не долучено належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати письмову заяву, до якої необхідно долучити належні докази направлення відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист на адресу відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС) та в якій зазначити адресу відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Київський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин