ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. м. Київ

Справа № 910/11764/25

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Імпекс»

(61091, Харківська обл., м. Харків, вул. Харківських дивізій, буд. 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

(08132, Київська обл., Бучанський р-н,

м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5)

про стягнення 405 044,94грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Імпекс» (далі позивач, ТОВ «Аверс-Імпекс») звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (далі відповідач, ТОВ «Експансія») про стягнення 405 044,94грн, з яких: 345 511,04грн основний борг; 13 735,92грн втрати від інфляції за період з 02.03.2025 по 19.09.2025; 6 465,61грн 3% річних за період з 02.03.2025 по 19.09.2025; 39 332,37грн пеня за період з 02.03.2025 по 19.09.2025 (з урахуванням нової редакції позовної заяви).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки від 15.07.2024 №50 в частині оплати переданого товару в установлений договором строк (а.с.2-5).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду Київської області за підсудністю (а.с.37).

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 14.10.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 передана судді Ейвазовій А.Р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2025 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 20.10.2025 о 13:24.

В силу п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідна ухвала вважається врученою позивачу 20.10.2025.

22.10.2025 у строк, встановлений зазначеною ухвалою, позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву у новій редакції з додатками та доказами направлення такої заяви та додатків відповідачу.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за поданим позовом.

В силу ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України: у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч.7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; відповідна справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ч.4 ст.247 ГПК України.

У відповідності до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

У поданій позовній заяві позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, з урахуванням того, що ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а категорія справи не є складною, зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників судового, відсутність встановлених ГПК України обмежень щодо розгляду такої справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільне розглядати відповідну справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відповідних заяв по суті відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4. Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказами направлення копії відповідачу - 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій іншому учаснику - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6. Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова