УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8222/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: Палажченко О.О.,

відповідача-1: ОСОБА_9,

відповідачів 2-5: не з`явилися,

відповідача-6: ОСОБА_10,

відповідача-7: ОСОБА_11,

відповідача-8: не з`явився,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025

(головуючий - Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024

(суддя - Ковтун С.А.)

у справі №910/8222/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8

про стягнення 25 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/8222/20, розгляд справи призначено на 23.10.2025 об 11:00.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.10.2025 № 32.2-01/2607 у зв`язку із запланованим відрядженням судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/8222/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 для розгляду справи №910/8222/20 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кондратова І.Д.

У судовому засіданні 23.10.2025 з`явилися представники позивача та відповідача-1, а також відповідачі - 6 і 7 особисто, якими надані пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/8222/20.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/8222/20 до 20 листопада 2025 року до 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь ОСОБА_6 у судовому засіданні у справі №910/8222/20, призначеному на 20 листопада 2025 року об 11:30 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

І.Д. Кондратова