ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/309/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород

до відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, м. Ужгород

про стягнення 1 210 743.79 грн,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

За участю предс тавників сторін:

від позивача - Смик Д.П., адвокат, ордер серії АІ № 1876341 від 28.10.2025;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» заявило позов до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про стягнення з Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (, 89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (код ЄДРПОУ: 000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Митна, буд. 1) річних відсотків в розмірі 1 210 743,79 грн. (один мільйон двісті десять тисяч сімсот сорок три гривні 79 коп.)

Ухвалою від 01.04.2025 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 04.04.20255 надійшла заява вх. №02.3.1-02/3211/25, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.2025 р. на 14:00 год.

Ухвалою повідомленням від 25.06.2025 підготовче засідання у справі № 907/309/25 призначене на 18.06.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрейчука Л.В. на лікарняному. Наступне підготовче засідання було призначене 13.08.2025 р. на 15:00 год.

Ухвалою повідомленням від 18.08.2025 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (до 15.08.2025 включно). Наступне підготовче засідання було призначене 18.09. 2025 р. на 11:45 год.

Ухвалою повідомленням від 25.09..2025 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (до 19.09.202525 включно). Наступне підготовче засідання було призначене 28.10.2025 р. на 10:30 год.

28.10.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача про зменшення заявлених позивачем до стягнення відсотків річних, якою просить суд визначити розмір справедливої майнової відповідальності Відповідача в спірних правовідносинах, зменшити заявлені позивачем до стягнення відсотків річних до розумного та справедливого розміру, який би відповідав засадам цивільно-правової відповідальності та верховенству права, до 3% річних, що складає 121 074,4 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/309/25.

2. Призначити судовий розгляд справи № 907/309/25 по суті на 03 грудня 2025 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. 1,п 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК