ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/4455/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ» про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 (повний текст складено і підписано 16.06.2025)

та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 (повний текст складено і підписано 02.07.2025)

у справі № 910/4455/25 (суддя - Я.А.Карабань)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ»

до Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП»

про стягнення 314 944 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/4455/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/4455/25 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі № 910/4455/25 залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі № 910/4455/25 залишено без змін.

13.10.2025 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4455/25, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 910/4455/25, яким стягнути з Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ» судові витрати у розмірі 10 000,00 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4455/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище заяви про ухвалення додаткового рішення до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 910/4455/25, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/4455/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4455/25, до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 30.10.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 № 09.1-08/2433/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4455/25 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці у період з 03.11.2025 по 07.11.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 справа № 910/4455/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Згідно із ст. 221 ГПК України:

- якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1);

- у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2);

- у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 221 ГПК України прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4455/25, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4455/25, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання пояснень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4455/25 впродовж 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун