ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання грошових вимог кредитора

"14" жовтня 2025 р. Справа № 6/9

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна О.В.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 28.371,72 грн..

у справі №6/9

За заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород до Кооперативу "Художремфасад" м. Мукачево, код 13591623 про банкрутство

За участі: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.01.2005 року порушено провадження у справі №6/9 про банкрутство Кооперативу "Художремфасад" м. Мукачево.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 03.02.2005 року у справі №6/9 Кооператив "Художремфасад" м. Мукачево визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області по справі №6/9 від 22.02.2007р. ліквідатором Кооперативу „Художремфасад, м. Мукачево призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А., якого зобов`язано подати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, заслуховування якого призначено у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.05.2023 р. відкладено розгляд справи на 21.06.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 21.06.2023 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці з 14.06.2023 року по 23.06.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/13-к від 13.06.2023 року.

Ухвалою суду від 27.06.2023 р. відкладено розгляд справи на 23.08.2023 року.

30.06.2023 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/9.

Ухвалою суду від 23.08.2023 р. відкладено розгляд справи на 20.09.2023 року.

30.08.2023 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/9.

Ухвалою суду від 20.09.2023 р. відкладено розгляд справи на 07.11.2023 року.

29.09.2023 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/9.

27.10.2023 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/9.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року розгляд справи відкладено на 12.12.2023 р.

30.11.2023 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/9.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року розгляд справи відкладено на 13 лютого 2024 р.

03.01.2024 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/9.

Судове засідання призначене на 13.02.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/3-к від 12.02.2024 року.

31.01.2024 року арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/9.

Ухвалою суду від 19.02.2024 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2024 р.

01.03.2024 р. арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/9.

Ухвалою суду від 13.03.2024 р. розгляд справи відкладено на 10.04.2024 року.

12.04.2024 р. арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/9.

Ухвалою суду від 10.04.2024 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2024 р.

Ухвалою суду від 21.05.2024 р. розгляд справи відкладено на 16.07.2024 р.

На день судового засідання ліквідатором подано клопотання про долучення доказів часткового погашення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.07.2024 р. відкладено судове засідання на 27.08.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 27.08.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.

Ухвалою суду від 02.09.2024 р. відкладено судове засідання на 25.09.2024 р.

04.09.2024 р. арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/9.

Ухвалою суду від 25.09.2024 р. відкладено судове засідання на 13.11.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 13.11.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні про проходження підготовки суддів в режимі онлайн Національної школи суддів з 11.11.2024 року по 15.11.2024 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/70-к від 08.11.2024 року.

Ухвалою суду від 18.11.2024 р. відкладено судове засідання на 12.12.2024 р.

10.12.2024 р. арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/9.

Ухвалою суду від 12.12.2024 р. відкладено судове засідання на 05.02.2025 р.

Ухвалою суду від 05.02.2025р. відкладено судове засідання на 12.03.2025 р.

10.02.2025 р. арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи.

Ухвалою суду від 12.03.2025р. відкладено судове засідання на 13.05.2025 р.

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкладено судове засідання на 02.07.2025.

Проте, судове засідання призначене на 02.07.2025 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/16-к від 02.06.2025 р.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкладено розгляд справи на 06.08.2025.

06.08.2025 ліквідатором подано суду клопотання про затвердження ліквідаційного звіту та балансу боржника, закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням ліквідаційного звіту та припинення повноважень ліквідатора боржника.

Відтак, для надання можливості ініціюючому кредитору подання суду своєї позиції по суті поданого клопотання ліквідатора, ухвалою суду від 06.08.2025 відкладено розгляд справи на 09.09.2025.

08.09.2025 Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано суду заяву з грошовими вимогами до боржника, а також 09.09.2025 докази її надіслання на адресу учасників справи.

Ухвалою суду від 09.09.2025 заяву кредитора призначено до розгляду у засіданні на 14.10.2025.

Представник кредитора свої вимоги до боржника підтверджує у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Ліквідатором 13.10.2025 надіслано суду повідомлення за результатами розгляду вимог кредитора, яким не заперечує стосовно вимог ГУ ДПС у Закарпатській області до боржника у повному обсязі.

У ході судового розгляду судом встановлено, що Кооперативом «Художремфасад» подано до Головного управління ДПС у Закарпатській області податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020-2024.

За результатами подання зазначених декларацій боржником сплачено 76000,00грн. в рахунок погашення нарахованого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, залишок несплаченої суми становить 23.526,92грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з питань банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. до складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначаються на день подання до господарського суду такої заяви.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За положеннями ч. 2 ст. 47 Кодексу, неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Враховуючи той факт, що подана заява про приєднання в якості кредитора до господарського суду Закарпатської області після закінчення 30 денного терміну з дня публікації оголошення на сайті ВГСУ, а у відповідності ч. 4, 6 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Такі вимоги задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом з процедур банкрутства. Ці кредитори є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У відповідності до вимог статті 48 Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Враховуючи позицію учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області до боржника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором Головне управління ДПС у Закарпатській області () у справі №6/9 про неплатоспроможність Кооперативу «Художремфасад», , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 89600, м. Мукачеве, вул..Коцюбинського, буд 4 з майновими вимогами на загальну суму 28371,72 грн. в наступній черговості: 4848,80 грн. - сплаченого судового збору - до 1 черги задоволення; сумі 23526,92 грн., які підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Кредитора включити до реєстру вимог кредиторів

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.