УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/8857/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Київської міської ради (01010, м. Київ, вул. Хрещатик, буд .36, ідентифікаційний код 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес клуб "Галактика" (04214, м. КИїва, вул. Північна, буд. 2/58, кв. 189, ідентифікаційний код 38399125)

про стягнення 5 186 921,23 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Лейтар А.Г.

Від відповідача: не з`явися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Київська міська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес клуб "Галактика" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,2344 га на просп. Голосіївський, 120-в у Голосіївському районі м. Києва за період з 12.03.2020 по 30.06.2025 у сумі 5 186 921,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/8857/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2025.

У засідання суду 10.09.2025 з`явився представник позивача.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 10.09.2025 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 відкладено підготовче засідання на 22.10.2025.

16.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення, до яких долучено додаткові докази у справі.

Представник позивача заперечив щодо долучення до матеріалів справи документів, які додано відповідачем до додаткових пояснень.

Суд протокольною ухвалою залучив до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача без додатків, оскільки відповідачем не наведено обґрунтованих підстав пропущення строку на їх подачу.

Крім того, 17.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Басейн Дельфін-В", з огляду на те, що первинні орендні правовідносини виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю "Басейн Дельфін-В" та позивчем.

Так, 09.03.2007 між позивачем та ТОВ «Басейн «Дельфін-В» було укладено договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано в реєстрі договорів 30.03.2007 року за № 79-6-00499. Об`єктом оренди вказаного договору є земельна ділянка. У договорі зазначено, що цільове призначення земельної ділянки - для експлуатації та обслуговування будівлі басейну. Засновником та директором ТОВ «Басейн «Дельфін-В», починаючи з січня 2017 року є Снісаренко С.І. Договір оренди припинив дію 30.03.2017, з вказаного періоду зі сторони ТОВ «Басейн «Дельфін-В» почались вчинятись дії по виконанню вимог позивача для поновлення дії договору оренди.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Басейн Дельфін-В", оскільки предмет спору у даній справі стосується стягнення грошових коштів саме з відповідача, а не з Товариства з обмеженою відповідальністю "Басейн Дельфін-В" та за періоди, коли власником об`єкту нерухомого майна було саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітнес клуб "Галактика".

Також 21.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 22.10.2025 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 22.10.2025 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.25 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина