ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа № 914/50/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кукори Юрія Валерійовича б/н від 21.10.2025 (вх. № 01-05/3094/25 від 21.10.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 (повний текст рішення складено 22.09.2025, м. Львів, головуючий суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/50/25

за позовом: фізичної особи-підприємця Кукори Юрія Валерійовича, Львівська область, м. Трускавець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 11.09.2025 у справі № 914/50/25 в задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець Кукора Юрій Валерійович подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 21.10.2025 (вх. № 01-05/3094/25 від 21.10.2025).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кукори Юрія Валерійовича б/н від 21.10.2025 (вх. № 01-05/3094/25 від 21.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі № 914/50/25 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Кукорі Юрію Валерійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук