ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа № 915/1785/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М., представника ДП «АМПУ» (кредитора): Запорожець Д.Ю., представника ДП «ММТП» (кредитора): Мокан О.О., ліквідатора: арбітражного керуючого Дубровного М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1785/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ»,

кредитори:

1) Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»;

2) Головне Управління ДПС у Миколаївській області ;

3) Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»;

4) Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України»;

5) Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

6) Окружна прокуратура міста Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

7) Миколаївська обласна прокуратура;

8) Акціонерне товариство «Українська залізниця»;

9) Державне підприємство «Український державний центр радіочастот»;

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ» ();

ліквідатор: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1785/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ» ( (далі ТОВ «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ»).

Постановою від 10.06.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1449 від 08.07.2013).

Наразі у справі здійснюється ліквідаційна процедура. Розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

На розгляд суду у дане судове засідання призначено: 1) клопотання ліквідатора від 11.07.2025 вих. № 11/07-2025 про продовження строку здійснення процедури ліквідації боржника - ТОВ «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ» на 6 місяців; 2) звіт ліквідатора у справі № 915/1785/23 про банкрутство ТОВ «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ» за період з 10.06.2024 по 10.05.2025 вих. № б/н від 15.08.2025 (вх. 11856/25 від 18.08.2025); 3) звіт ліквідатора від 23.09.2025 (вх.. №13546/25) про нарахування та виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 10.06.2024 по 10.05.2025; 4) клопотання ліквідатора про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого (вх.. № 13765/25 від 29.09.2025).

Відповідно приписів ст. 198 ГПК України суд встановив порядок розгляду зазначених заяв та клопотань. Першочергово розглядатиметься клопотання щодо затвердження звіту про винагороду та витрати, після клопотання ліквідатора про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого, клопотання ліквідатора про продовження строку процедури та звіт ліквідатора за наслідками процедури.

То ж наразі суд розглядає клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

23.09.2025 за вх. №13546/25 до суду надійшов звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, у якому ліквідатор просить суд затвердити зазначений звіт за період з 10.06.2024 по 10.05.2025 у сумі 264000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято до розгляду зазначений звіт та призначено його розгляд на 27.10.2025.

Суд вважає необхідним зазначити, що всіх учасників справи належно повідомлено про час та місце судового засідання шляхом доставлення ухвали суду від 29.09.2025 до електронних кабінетів в системі Електронний суд.

Крім цього, вказану ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідно до положень законодавства. Всі попередні ухвали також оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень та були доступні для безкоштовного огляду.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини «Богонос проти Росії» від 05.02.2004).

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, а також те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про розгляд звіту ліквідатора у даному судовому засіданні.

Суд зауважує, що учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень.

Станом на 17.10.2025 заперечень на звіт ліквідатора щодо винагороди суду не надійшло.

У судовому засідання 27.10.2025 ліквідатор просив затвердити поданий звіт, зазначивши, що комітет кредиторів його схвалив. Представник ДП «АМПУ» не заперечив щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому

27.10.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, суд приходить до такого.

Постановою від 10.06.2024 боржника - ТОВ «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1449 від 08.07.2013)

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 по справі №918/454/18).

Зі змісту поданого звіту арбітражного керуючого (вх.. № 13564/25 від 23.09.2025) вбачається, що за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ» за період з 10.06.2024 по 10.05.2025 (11 місяців) арбітражному керуючому підлягає нарахуванню та виплаті основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора у сумі 264000,00 грн. (24000,00 * 11 міс. = 264 000,00 грн.)

Розглядаючи звіт суд бере до розрахунку місячного розміру грошової винагороди розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством. Так, згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» мінімальна заробітна плата з 01.04.2024 у місячному розмірі складає 8000 грн., відповідно три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень складає 8000,00 * 3= 24 000,00 на місяць.

Аналогічно й за 2025 місячний розмір винагороди арбітражного керуючого складає 24000,00 грн, оскільки згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2025 у місячному розмірі складає 8 000,00 грн.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди, суд вважає його арифметично правильним, розрахованим згідно законодавства та таким, що відповідає приписам ст.. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Додаткова винагорода арбітражним керуючим на нараховувалася, оскільки на користь боржника активи не стягувалися.

Зазначений звіт розглядався комітетом кредиторів 20.05.2025 (том 2 а.с. 163-165). При цьому, комітетом вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора за період проведення ліквідатором активних дій щодо здійснення ліквідаційної процедури, а саме з 10.06.2024 по 10.10.2024 у сумі 96000,00 грн.

Разом з тим, суд у справі про банкрутство має самостійно оцінювати наявні правові підстави, фактичні обставини і здійснює власний правовий аналіз, суд не обмежений рішеннями чи рекомендаціями комітету кредиторів.

Проаналізувавши прийняті комітетом кредиторів рішення 20.05.2025 суд робить висновок про схвалення комітетом роботи ліквідатора за весь заявлений період.

Тому, зважаючи на відсутність заперечень, скарг чи нарікань щодо дій чи бездіяльності арбітражного керуючого Дубровного М.О. при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ», суд вважає правомірним нарахування винагороди за період з 10.06.2024 по 10.05.2025 (11 місяців)

Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 43 Конституції України, суд вважає належним затвердити звіт ліквідатора від 23.09.2025 (вх.. №13546/25) про нарахування та виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 10.06.2024 по 10.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 12, 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ» арбітражного керуючого Дубровного М.О. від 23.09.2025 (вх.. №13546/25) про нарахування та виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 10.06.2024 по 10.05.2025 у сумі 264000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з 27.10.2025 та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 31.10.2025.

Суддя Т.М.Давченко