ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4014/25

За позовом Адвокатського об`єднання "Правовий альянс", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Правовий альянс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" (далі - відповідач) заборгованість за договором надання правової допомоги № 38А501-4120-22 від 01.06.2022р., у загальному розмірі 4 667 059,77 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за договором надання правової допомоги в розмірі 1 790 482,00 грн.

- штраф в розмірі 1 790 482,00 грн;

- пеня в розмірі 477 887,00 грн;

- 3% річних в розмірі 136 714,34 грн;

- інфляційні втрати в розмірі 471 494,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.08.2025.

18.08.2025 в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач підтримав поданий до судового засідання через систему "Електроний суд" надав відзив на позов, в якому просить:

1. Продовжити АТ "Криворіжгаз" строк на подачу відзиву на позовну заяву у справі № 904/4014/25 у зв`язку з існуванням обставин та наведених Відповідачем пояснень за текстом цього відзиву, що зумовили пропуск такого строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. Витребувати у Позивача (АО "Правовий альянс") звіти про надані послуги, що мали складатися відповідно до умов договору № 38А501-4120-22 від 01.06.2022р., зокрема в частині надання послуг, що оформлені Актом №АОЯ83000021 від 31.01.2023 та Актом №АОЯ83000043 від 28.02.2023, та документів, що підтверджують наявність у Позивача персоналу, яким послуги у відповідному періоді надавалися Позивачем.

3. В задоволенні позовних вимог АО "Правовий альянс" про: стягнення заборгованість за договором надання правової допомоги № 38А501-4120-22 від 01.06.2022р., у загальному розмірі 4 667 059,77 грн. (заборгованість за договором надання правової допомоги в розмірі 1 790 482,00 грн. - штраф в розмірі 1 790 482,00 грн; - пеня в розмірі 477 887,00 грн; - 3% річних в розмірі 136 714,34 грн; - інфляційні втрати в розмірі 471 494,43 грн.) відмовити в повному обсязі.

Ухвалою від 18.08.2025 в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовлено. Оголошено перерву в судовому засіданні до 08.09.2025.

28.08.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає наступне:

- стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на користь Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» 1 790 482, 00 грн. заборгованості за Договором надання правової допомоги №38А501- 4120-22 від 01.06.2022, 1 790 482, 00 грн. штрафу, 477 887, 00 грн. пені, 136 714, 34 грн. 3 % річних, 471 494, 43 грн. інфляційних втрат;

- стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на користь Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» судові витрати в розмірі 56 004, 72 грн. витрат по сплаті судового збору.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання витребування доказів, в якому він просить витребуватиу Позивача (АО "Правовий альянс") звіти про надані послуги, що мали складатися відповідно до умов договору № 38А501-4120-22 від 01.06.2022р. зокрема в частині надання послуг, що оформлені Актом №АОЯ83000021 від 31.01.2023 та Актом №АОЯ83000043 від 28.02.2023, та документів, що підтверджують наявність у Позивача персоналу, яким послуги у відповідному періоді надавалися Позивачем.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.08.2025 Відповідач звернувся до АО "Правовий альянс" з вимогою про надання вищевказаних документів, яку було отримано Позивачем 04.09.2025.

Оскільки звітів стосовно наданих послуг за Договором надання правової допомоги № 38А501-4120-22 від 01.06.2022 впродовж надання послуг за договором Позивачем Відповідачу не надавалося, встановлення фізичної можливості надання Позивачем послуг у період січень-лютий 2023 року залежатиме від можливості Позивачем підтвердити кількість наявного у нього у відповідному періоді персоналу (працівників Виконавця відповідно до тексту договору), якими, і мало здійснюватися надання послуг.

Відповідач вказує, що починаючи з січня 2023 року працівники Виконавця, які раніше були працевлаштовані у Виконавця, були працевлаштовані на роботу в АТ "Криворіжгаз", що враховуючи зазначений факт, викликає сумнів в обгрунтованості факту надання Виконавцем послуг в обсязі на рівні попередніх місяців під час строку дії договору (червень- грудень 2022).

Оскільки, Позивачем до його позовної заяви не було додано ані звітів, що складалися його працівниками під час надання послуг за договором та не було надано підтверджень змісту надаваних ним послуг впродовж відповідного періоду та відповідно переліку конкретного персоналу Позивача, як Виконавця за договором, яким такі послуги могли бути надані, то зазначене обставина має бути встановлена судом, який розглядає справу № 904/4014/25, шляхом витребування у Позивача відповідних документів на підтвердження вищевказаних обставин.

08.09.2025 в судовому засідання оголошено перерву до 29.09.2025.

29.09.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшли додаткові пояснення, разом з якими він надав звіт про надані послуги за договором про надання правової допомоги від 01.06.2022 № 38А501-4120-22 за період (01.01.2023-31.01.2023) від 31.01.2023 та звіт про надані послуги за договором про надання правової допомоги від 01.06.2022 № 38А501-4120-22 за період (01.02.2023-28.02.2023) від 28.02.2023.

Судове засідання 29.09.2025 не відбулося в зв`язку з технічними несправностями підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 29.09.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 29.10.2025 включно. Призначено підготовче засідання на 14.10.2025.

В судове засідання 14.10.2025 Позивач та Відповідач своїх представників не направили, пояснень щодо неможливості бути присутніми в судовому засіданні суду не надали, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою від 14.10.2025 клопотання відповідача про витребування доказів залишено без розгляду. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 04.11.2025. Явку представників Позивача та Відповідача в судове засідання визнано обов`язковою.

20.10.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Згідно положень ч. 1. ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою від 14.10.2025 явку представників Позивача в судове засідання визнано обов`язковою, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про участь в в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко