РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/10528/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 78 700,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - відповідач) про стягнення завдані збитків в порядку регресу у розмірі 78 700,00 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що здійснив повну виплату страхового відшкодування особі, якій було заподіяно шкоду у дорожньо-транспортній пригоді власником транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , цивільна відповідальність якого була застрахована як Товариством, так і Компанією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10528/25. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 28.08.2025 була надіслана відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету.

Отже, суд належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 не виконав, письмовий відзив на позов до суду не подав.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із поданого клопотання, позивачем не наведено належного обґрунтування, яким чином рішення у даній справі, може вплинути на права та обов`язки Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Враховуючи те, що позивачем не обґрунтовано того, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки МТСБУ, суд дійшов до висновку про відхилення поданого клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) 08.12.2022 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP.212399319, за умовами якого позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії договору з 09.12.2022 по 08.12.2023 включно.

23 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Джона Леннона, в селі Калини, Тячівського району, Закарпатської області, рухаючись по правій смузі руху, здійснював маневр повороту ліворуч на вулицю Шевченка в селі Калини, Тячівського району, Закарпатської області, не надав дорогу зустрічному автомобілю SKODA Super В державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження, що встановлено Тячівським районним судом Закарпатської області у справі №307/2445/23.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2024 року у справі №307/2445/23 водія ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження відносно нього закрито на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

В матеріалах справи міститься відповідь Національної поліції України про учасників дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 грудня 2022 року, 1-й учасник ДТП автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2-й учасник ДТП автомобіль марки SKODA SuperВ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 3-й учасник ДТП автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 4-й учасник ДТП автомобіль марки MERCEDES-BENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Винуватець дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 .

Як свідчать матеріали справи, власник пошкодженого транспортного засобу SKODA SuperВ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" з повідомленням №112913/119950 про ДТП та заявою від 26.09.2023 про страхове відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди за Полісом № ЕР-212399319 від 08.12.2022.

Відповідно до ремонтної калькуляції №YT119950on від 07.03.2023 р., складеної за допомогою системи AZT та системи AUDATEX, вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA SuperВ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 склала 541 958,31 грн.

30.11.2023 позивач затвердив страховий акт №119950-1 щодо виплати потерпілому розміру страхового відшкодування.

На підставі страхового акту №119950-1 від 30.11.2023 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки SKODA SuperВ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визначена позивачем у розмірі 157 400,00 грн.

Позивач, здійснив виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу ( ОСОБА_2 ) в розмірі 157 400,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №17684 від 5 грудня 2023р.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Зазначена норма кореспондується зі ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1116 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Статтею 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Стаття 989 ЦК України встановлює обов`язок страхувальника при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об`єкта, який страхується.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.

З метою врегулювання відносин між страховиками-членами МТСБУ з питання забезпечення здійснення страхового відшкодування при наявності декількох внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які були чинним на момент дорожньо-транспортної пригоди, протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України №464/2020 від 26.02.2020 був затверджений Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Порядок).

Зазначений Порядок є внутрішнім нормативним документом МТСБУ, що є обов`язковим для виконання усіма членами МТСБУ і поширюється на врегулювання страхових випадків, інформація про настання яких отримана членами МТСБУ після 01.03.2020.

Пунктом 2.1 ст. 2 Порядку визначено, що наявність на момент укладення внутрішнього договору страхування в єдиній централізованій базі даних МТСБУ відомостей про інші чинні внутрішні договори страхування, укладені по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, визнається достатнім доказом виконання страхувальником зобов`язання при укладенні внутрішнього договору страхування повідомити страховика про інші внутрішні договори страхування (обов`язки страхувальника, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 989 ЦК України та п. 17.3 ст. 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Отже, чинне законодавство дозволяє страхувальнику укладати декілька договорів страхування щодо одного об`єкта страхування з різними страховиками.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик, який на умовах, визначених цим Порядком, здійснив відшкодування, у разі, якщо визначений ним розмір шкоди не перевищує сукупного розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на дату страхового випадку внутрішніми договорами страхування, визнається особою, яка надала послуги з відшкодування збитків, і згідно з п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має право на отримання страхового відшкодування від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу внутрішні договори страхування.

Відповідно до п. 5.2 Порядку розмір страхового відшкодування належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування, від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку інші внутрішні договори страхування по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, визначається з огляду на положення ст. 540 ЦК України у залежності розміру шкоди за формулою: Ск=Св/Кс-Ф, де Кс - кількість страховиків, які застрахували один об`єкт, на дату страхового випадку; Сш - розмір шкоди, заподіяної внаслідок страхового випадку; Ф - розмір франшизи.

Згідно з п. 5.3 Порядку страховик, за внутрішнім договором страхування якого настала подія, що має ознаки страхового випадку, але проведення виплати страхового відшкодування здійснено згідно з цим Порядком іншим страховиком і розмір шкоди не перевищує загального розміру страхових сум за відповідну шкоду, за усіма чинними на момент настання страхового випадку внутрішніми договорами страхування зобов`язаний здійснити страхове відшкодування такому іншому страховику протягом 15 днів з дати отримання заяви про виплату страхового відшкодування.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до полісу №AT002858919 (діючого станом на 23.12.2022 року) цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована відповідачем. Сума франшизи передбачена полісом складає 2 600,00 грн, ліміт за шкоду майну - 160 000, 00 грн.

Зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність особи, винної в настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.12.2022 року також була забезпечена у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" за полісом №AT002858919, позивач, 15.12.2023 звернувся до відповідача з заявою про сплату 78 700, 00 грн, що становить 50% від виплаченої грошової суми.

Відповідно до п. 6.1 Порядку спори між страховиками, що пов`язані із незгодою щодо визнання події страховим випадком, розміром шкоди та розміром страхових відшкодувань, вирішуються у судовому порядку.

Пунктом 9.4 cт. 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

За визначенням абз. 18 ст. 2 Закону України "Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Суд встановив, що цивільна відповідальність власника автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована як позивачем, так і відповідачем. Позивач здійснив повне страхове відшкодування власнику транспортного засобу марки SKODA SuperВ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Отже, оскільки позивач та відповідач є особами, відповідальними за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду, що сталась 23.12.2022 р. та згідно з положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» вони мають відповідати за вимогами потерпілої особи, в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Враховуючи норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, та встановлені у справі обставини, позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 78 700,00 грн., (що становить 50% від виплаченої позивачем суми страхового відшкодування - 157 400,00 грн.) є обґрунтованими.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 126, 129, 231, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, ) 78 700 (сімдесят вісім тисяч сімсот) грн. 00 коп. - збитків в порядку регресу та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 28.10.2025.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА