РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/11357/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « 24 Елемент» (вул.Академіка Кримського, буд.4 А, оф.209, м.Київ, 03142; ідентифікаційний код 41139565)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димовент Груп» (пр.Правди, буд.31 А, м.Київ, 04108; ідентифікаційний код 44654166)

про стягнення 1 072 621,96 грн

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « 24 Елемент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димовент Груп» про стягнення 1 225 187,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого за договором поставки № 05/09/23 від 05.09.2023 товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено прокурору строк і спосіб усунення недоліків.

15.09.2025 від позивача у порядку усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1 072 621,96 грн, з яких 803 989,73 грн заборгованості, 133 022,27 грн інфляційних втрат, 106 772,53 грн пені, 28 837,43 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

На виконання частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якою передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу, вказану ухвалу було надіслано судом до електронних кабінетів учасників справи, та отримано ними, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Оскільки відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом та у встановлений строк не подав до суду відзив на позовну заяву, враховуючи, що матеріали справи мітять достатньо доказів для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 позовну заяву було залишено без руху на підставі частини 11 статті 176 ГПК України.

27.10.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у порядку усунення недоліків, відповідно до яких виявлені судом недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 продовжено розгляд справи № 910/11357/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « 24 Елемент» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Димовент Груп» (покупець) було укладено договір поставки № 05/09/023 (далі Договір), згідно з пунктом 1.1 якого постачальник зобов`язується (поставити) передати покупцеві металопрокат в найменуванні, асортименті, кількості та за ціною, зазначеними у видаткових накладних та рахунках постачальника (далі товар), а покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату згідно з умовами даного Договору.

Поставка товару здійснюється окремими партіями відповідно до рахунків постачальника та видаткових накладних, якщо інше не передбачено сторонами у специфікації (пункт 3.1 Договору).

Пунктом 3.7 Договору визначено, що датою поставки (передачі) товару покупцю вважається дата відвантаження товару зі складу постачальника, вказана у видатковій накладній на відвантаження товару.

У пункті 6.1 Договору встановлено, що оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 1 банківського дня з дати виставлення рахунку-фактури постачальником, на умовах 100% попередньої оплати за товар. У випадку перевищення цього строку, рахунок-фактура є недійсним, а покупець зобов`язаний узгодити з постачальником асортимент, кількість та ціни на замовлений товар. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до пункту 7.2 Договору при прострочці виконання зобов`язань по оплаті товару, покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки платежу.

Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2023, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. Якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії Договору сторони письмово не повідомлять про його припинення, то строк дії даного Договору продовжується до 31.12.2024 (пункт 10.1 Договору).

Позивач зазначає, що він, на виконання своїх договірних зобов`язань, відвантажив на користь відповідача товар загальною вартістю 839 316,82 грн, який відповідач прийняв, про що свідчать видаткові накладні № 506 від 18.03.2024 на суму 59 327,09 грн, № 696 від 10.04.2024 на суму 201 115,97 грн, № 836 від 26.04.2024 на суму 215 673,00 грн, № 837 від 26.04.2024 на суму 9 985,75 грн, № 1071 від 29.05.2024 на суму 31 559,99 грн, № 1175 від 14.06.2024 на суму 73 053,54 грн, № 1284 від 04.07.2024 на суму 233 721,48 грн, № 1292 від 05.07.2024 на суму 8 928,00 грн, № 1322 від 12.07.2024 на суму 5 952,00 грн, проте власні зобов`язання щодо оплати поставленого товару виконав частково, сплативши лише 35 327,09 грн.

З огляду на те, що відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар, позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 803 989,73 грн заборгованості, 106 772,53 грн пені, 133 022,27 грн інфляційних втрат та 28 837,43 грн 3% річних.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків, та за своєю правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач на виконання Договору поставив відповідачу товар на суму 839 316,82 грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи, підписані електронними підписами та скріплені електронними печатками обох сторін, видаткові накладні № 506 від 18.03.2024 на суму 59 327,09 грн, № 696 від 10.04.2024 на суму 201 115,97 грн, № 836 від 26.04.2024 на суму 215 673,00 грн, № 837 від 26.04.2024 на суму 9 985,75 грн, № 1071 від 29.05.2024 на суму 31 559,99 грн, № 1175 від 14.06.2024 на суму 73 053,54 грн, № 1284 від 04.07.2024 на суму 233 721,48 грн, № 1292 від 05.07.2024 на суму 8 928,00 грн, № 1322 від 12.07.2024 на суму 5 952,00 грн.

Вказані видаткові накладні містять найменування суб`єктів господарювання, а також підписи осіб, які передають та отримують товар, найменування товару, його кількість, вартість, та інші необхідні реквізити, тобто відповідають вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», тому є первинними документами, які фіксують факт здійснення господарської операції та є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунку за отриманий товар.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

За приписами частин 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням погодженого сторонами у пункті 6.1 Договору порядку розрахунків, зобов`язання відповідача з оплати товару мали бути виконані не пізніше 1 банківського дня з дати виставлення позивачем рахунку-фактури.

Як встановлено судом, позивачем були виставлені рахунки на оплату по замовленню № 853 від 18.03.2024 на суму 59 327,09 грн, № 1177 від 10.04.2024 на суму 201 115,97 грн, № 1404 від 25.04.2024 на суму 215 673,00 грн, № 1405 від 25.04.2024 на суму 9 985,75 грн, № 1751 від 29.05.2024 на суму 31 559,99 грн, № 1917 від 14.06.2024 на суму 73 053,54 грн, № 2089 від 03.07.2024 на суму 233 721,48 грн, № 2106 від 05.07.2024 на суму 8 928,00 грн, № 2167 від 11.07.2024 на суму 5 952,00 грн для оплати товару, що був поставлений відповідно до вищенаведених видаткових накладних.

Відтак, приймаючи до уваги умови укладеного сторонами Договору, суд приходить до висновку, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань є таким, що настав.

За приписом частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що платіжною інструкцією № 1929 від 14.06.2024 на суму 35 327,09 грн відповідачем було частково оплачено рахунок № 853 від 18.03.2024.

З огляду на викладене, оскільки невиконання грошового зобов`язання відповідачем за Договором підтверджується матеріалами справи, доказів сплати боргу в повному обсязі відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 803 989,73 грн визнається судом обґрунтованою.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 106 772,53 грн пені, 133 022,27 грн інфляційних втрат та 28 837,43 грн 3% річних.

Як встановлено частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами частин 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 7.2 Договору при прострочці виконання зобов`язань по оплаті товару, покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки платежу.

З огляду на викладене, оскільки невиконання відповідачем зобов`язання з оплати товару підтверджується матеріалами справи, позовна вимога про стягнення з відповідача пені, нарахованої на підставі пункту 7.2 Договору, за неналежне виконання грошового зобов`язання, визнається судом обґрунтованою.

Як встановлено судом позивачем здійснено нарахування пені в межах 6 місяців.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України (у редакції, яка була чинною на момент виникнення у відповідача грошових зобов`язань) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже імператив частини 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачає, що штрафні санкції нараховуються упродовж шести місяців саме від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, якщо інше не передбачено умовами договору.

Висновок про те, що початком нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано за умовами договору викладено також у постанові Верховного Суду України від 30.09.2014 у справі № 3-120гс14.

За правилами статей 253, 254 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Як встановлено судом, позивачем неправильно визначено момент, з якого грошові зобов`язання відповідача стали простроченими, позаяк позивач визначив початок періоду прострочки з наступного дня після дати відповідної видаткової накладної, хоча відповідно до пункту 6.1 Договору зобов`язання відповідача з оплати товару мали бути виконані не пізніше 1 банківського дня з дати виставлення позивачем рахунку-фактури.

З урахуванням викладеного суд здійснює перерахунок пені не виходячи за заявлений позивачем період нарахування в межах 6 місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано:

- за видатковою накладною № 506 від 18.03.2024 на суму 59 327,09 грн за період з 20.03.2024 по 18.09.2024 загальний розмір пені склав 5 537,59 грн:

20.03.2024 - 25.04.2024 (59 327,09 x (2 x 14,50 : 366) x 37 днів : 100) = 1 739,29 грн;

26.04.2024 - 13.06.2024 (59 327,09 x (2 x 13,50 : 366) x 49 днів : 100) = 2 144,53 грн;

14.06.2024 - 18.09.2024 (24 000,00 (після часткової оплати) x (2 x 13,00 : 366) x 97 днів : 100) = 1 653,77 грн;

- за видатковою накладною № 696 від 10.04.2024 на суму 201 115,97 грн за період з 12.04.2024 по 10.10.2024 загальний розмір пені склав 26 502,25 грн:

12.04.2024 - 25.04.2024 (201 115,97 x (2 x 14,50 : 366) x 14 днів : 100) = 2 230,96 грн;

26.04.2024 - 13.06.2024 (201 115,97 x (2 x 13,50 : 366) x 49 днів : 100) = 7 269,85 грн;

14.06.2024 - 10.10.2024 (201 115,97 x (2 x 13,00 : 366) x 119 днів : 100) = 17 001,44 грн;

- за видатковою накладною № 836 від 26.04.2024 на суму 215 673,00 грн за період з 27.04.2024 по 26.10.2024 загальний розмір пені склав 28 320,34 грн:

27.04.2024 - 13.06.2024 (215 673,00 x (2 x 13,50 : 366) x 48 днів : 100) = 7 636,95 грн;

14.06.2024 - 26.10.2024 (215 673,00 x (2 x 13,00 : 366) x 135 днів : 100) = 20 683,39 грн;

- за видатковою накладною № 837 від 26.04.2024 на суму 9 985,75 грн за період з 27.04.2024 по 26.10.2024 загальний розмір пені склав 1 311,24 грн:

27.04.2024 - 13.06.2024 (9 985,75 x (2 x 13,50 : 366) x 48 днів : 100) = 353,59 грн;

14.06.2024 - 26.10.2024 (9 985,75 x (2 x 13,00 : 366) x 135 днів : 100) = 957,65 грн;

- за видатковою накладною № 1071 від 29.05.2024 на суму 31 559,99 грн за період з 31.05.2024 по 29.11.2024 загальний розмір пені склав 4 114,87 грн:

31.05.2024 - 13.06.2024 (31 559,99 x (2 x 13,50 : 366) x 14 днів : 100) = 325,95 грн;

14.06.2024 - 29.11.2024 (31 559,99 x (2 x 13,00 : 366) x 169 днів : 100) = 3 788,92 грн;

- за видатковою накладною № 1175 від 14.06.2024 на суму 73 053,54 грн за період з 18.06.2024 по 14.12.2024 загальний розмір пені склав 9 345,26 грн:

18.06.2024 - 12.12.2024 (73 053,54 x (2 x 13,00 : 366) x 178 днів : 100) = 9 237,48 грн;

13.12.2024 - 14.12.2024 (73 053,54 x (2 x 13,50 : 366) x 2 днів : 100) = 107,78 грн;

- за видатковою накладною № 1284 від 04.07.2024 на суму 233 721,48 грн за період з 05.07.2024 по 04.01.2025 загальний розмір пені склав 30 698,59 грн:

05.07.2024 - 12.12.2024 (233 721,48 x (2 x 13,00 : 366) x 161 днів : 100) = 26 731,10 грн;

13.12.2024 - 31.12.2024 (233 721,48 x (2 x 13,50 : 366) x 19 днів : 100) = 3 275,93 грн;

01.01.2025 - 04.01.2025 (233 721,48 x (2 x 13,50 : 365) x 4 днів : 100) = 691,56 грн;

- за видатковою накладною № 1292 від 05.07.2024 на суму 8 928,00 грн за період з 09.07.2024 по 05.01.2025 загальний розмір пені склав 1 153,90 грн:

09.07.2024 - 12.12.2024 (8 928,00 x (2 x 13,00 : 366) x 157 днів : 100) = 995,74 грн;

13.12.2024 - 31.12.2024 (8 928,00 x (2 x 13,50 : 366) x 19 днів : 100) = 125,14 грн;

01.01.2025 - 05.01.2025 (8 928,00 x (2 x 13,50 : 365) x 5 днів : 100) = 33,02 грн;

- за видатковою накладною № 1322 від 12.07.2024 на суму 5 952,00 грн за період з 13.07.2024 по 12.01.2025 загальний розмір пені склав 783,17 грн:

13.07.2024 - 12.12.2024 (5 952,00 x (2 x 13,00 : 366) x 153 днів : 100) = 646,91 грн;

13.12.2024 - 31.12.2024 (5 952,00 x (2 x 13,50 : 366) x 19 днів : 100) = 83,43 грн;

01.01.2025 - 12.01.2025 (5 952,00 x (2 x 13,50 : 365) x 12 днів : 100) = 52,83 грн.

Отже, за перерахунком суду загальний розмір пені склав 107 767,21 грн.

Водночас, зважаючи на те, що розрахована позивачем сума пені не перевищує суми, розрахованої судом, а також беручи до уваги положення частини 2 статті 237 ГПК України, згідно з якою при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню в заявленому позивачем розмірі 106 772,53 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки позивачем неправильно визначено момент, з якого грошові зобов`язання відповідача стали простроченими, про що зазначено вище, судом здійснено власні розрахунки 3% річних та інфляційних втрат.

Так, за підрахунком суду, проведеним не виходячи за заявлений позивачем період нарахування, загальний розмір 3% річних складає 28 796,24 грн, який розраховано наступним чином:

- за видатковою накладною № 506 від 18.03.2024 на суму 59 327,09 грн:

з 20/03/2024 до 31/12/2024 (24 000,00 x 3 x 287 : 366 : 100) = 564,59 грн

з 01/01/2025 до 29/07/2025 (24 000,00 x 3 x 210 : 365 : 100) = 414,25 грн

- за видатковою накладною № 696 від 10.04.2024 на суму 201 115,97 грн:

з 12/04/2024 до 31/12/2024 (201 115,97 x 3 x 264 : 366 : 100) = 4 352,02 грн

з 01/01/2025 до 29/07/2025 (201 115,97 x 3 x 210 : 365 : 100) = 3 471,32 грн

- за видатковою накладною № 836 від 26.04.2024 на суму 215 673,00 грн:

з 27/04/2024 до 31/12/2024 (215 673,00 x 3 x 249 : 366 : 100) = 4 401,85 грн

з 01/01/2025 до 29/07/2025 (215 673,00 x 3 x 210 : 365 : 100) = 3 722,58 грн

- за видатковою накладною № 837 від 26.04.2024 на суму 9 985,75 грн:

з 27/04/2024 до 31/12/2024 (9 985,75 x 3 x 249 : 366 : 100) = 203,81 грн

з 01/01/2025 до 29/07/2025 (9 985,75 x 3 x 210 : 365 : 100) = 172,36 грн

- за видатковою накладною № 1071 від 29.05.2024 на суму 31 559,99 грн:

з 31/05/2024 до 31/12/2024 (31 559,99 x 3 x 215 : 366 : 100) = 556,18 грн

з 01/01/2025 до 29/07/2025 (31 559,99 x 3 x 210 : 365 : 100) = 544,73 грн

- за видатковою накладною № 1175 від 14.06.2024 на суму 73 053,54 грн:

з 18/06/2024 до 31/12/2024 (73 053,54 x 3 x 197 : 366 : 100) = 1 179,64 грн

з 01/01/2025 до 29/07/2025 (73 053,54 x 3 x 210 : 365 : 100) = 1 260,92 грн

- за видатковою накладною № 1284 від 04.07.2024 на суму 233 721,48 грн:

з 05/07/2024 до 31/12/2024 (233 721,48 x 3 x 180 : 366 : 100) = 3 448,35 грн

з 01/01/2025 до 29/07/2025 (233 721,48 x 3 x 210 : 365 : 100) = 4 034,10 грн

- за видатковою накладною № 1292 від 05.07.2024 на суму 8 928,00 грн:

з 09/07/2024 до 31/12/2024 (8 928,00 x 3 x 176 : 366 : 100) = 128,80 грн

з 01/01/2025 до 29/07/2025 (8 928,00 x 3 x 210 : 365 : 100) = 154,10 грн

- за видатковою накладною № 1322 від 12.07.2024 на суму 5 952,00 грн:

з 13/07/2024 до 31/12/2024 (5 952,00 x 3 x 172 : 366 : 100) = 83,91 грн

з 01/01/2025 до 29/07/2025 (5 952,00 x 3 x 210 : 365 : 100) = 102,73 грн.

Розмір втрат позивача від інфляції судом розраховано у такий спосіб:

- за видатковою накладною № 506 від 18.03.2024 на суму 59 327,09 грн:

24 000,00 x 1.17564883 - 24 000,00 = 4 215,57 грн;

- за видатковою накладною № 696 від 10.04.2024 на суму 201 115,97 грн:

201 115,97 x 1.17564883 - 201 115,97 = 35 325,78 грн;

- за видатковою накладною № 836 від 26.04.2024 на суму 215 673,00 грн:

215 673,00 x 1.17330222 - 215 673,00 = 37 376,61 грн;

- за видатковою накладною № 837 від 26.04.2024 на суму 9 985,75 грн:

9 985,75 x 1.17330222 - 9 985,75 = 1 730,55 грн;

- за видатковою накладною № 1071 від 29.05.2024 на суму 31 559,99 грн:

31 559,99 x 1.16630439 - 31 559,99 = 5 248,57 грн;

- за видатковою накладною № 1175 від 14.06.2024 на суму 73 053,54 грн:

73 053,54 x 1.14119804 - 73 053,54 = 10 315,02 грн;

- за видатковою накладною № 1284 від 04.07.2024 на суму 233 721,48 грн:

233 721,48 x 1.14119804 - 233 721,48 = 33 001,01 грн;

- за видатковою накладною № 1292 від 05.07.2024 на суму 8 928,00 грн:

8 928,00 x 1.14119804 - 8 928,00 = 1 260,62 грн;

- за видатковою накладною № 1322 від 12.07.2024 на суму 5 952,00 грн:

5 952,00 x 1.14119804 - 5 952,00 = 840,41 грн.

Таким чином загальний розмір інфляційних втрат склав 129 314,14 грн.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено часткову обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають 803 989,73 грн заборгованості, 106 772,53 грн пені, 28 796,24 грн 3% річних та 129 314,14 грн інфляційних втрат.

При зверненні з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 18 377,81 грн, а в подальшому зменшено розмір позовних вимог, із якого судовий збір мав бути сплачений в розмірі 16 089,33 грн.

Відтак, переплата в сумі 2 288,48 грн може бути повернута позивачу в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 089,33 грн, відповідно до положень статті 129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 16 033,09 грн - на відповідача, в розмірі 56,24 грн - на позивача.

Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката, про які зазначено в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розподілу вказаних витрат між сторонами.

Керуючись статтями 129, 233, 237, 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Димовент Груп» (пр.Правди, буд.31 А, м.Київ, 04108; ідентифікаційний код 44654166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « 24 Елемент» (вул.Академіка Кримського, буд.4 А, оф.209, м.Київ, 03142; ідентифікаційний код 41139565) заборгованість в розмірі 803 989 (вісімсот три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 73 коп., пеню в розмірі 106 772 (сто шість тисяч сімсот сімдесят дві) грн 53 коп., 3% річних в розмірі 28 796 (двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 24 коп., інфляційні втрати в розмірі 129 314 (сто двадцять дев`ять тисяч триста чотирнадцять) грн 14 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 033 (шістнадцять тисяч тридцять три) грн 09 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.10.2025.

Суддя Т.П. Капцова