ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2025 рокуСправа № 912/1915/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Пашковського А.А. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат у ліквідаційній процедурі у справі №912/1915/23

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2-Синтез", вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, м. Кропивницький, 25013, і.к. 13753178

Представники:

від заявника - арбітражний керуючий Пашковський А.А. (в режимі відеоконференції);

від кредиторів - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 31.10.2023 відкрито провадження у справі №912/1915/23 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2-Синтез" (далі - ТДВ "КЗБМ №2-Синтез", боржник). Згідно ухвали визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Кіровоградській області в загальному розмірі 1 180 992,47 грн, з яких: 758 547,87 грн основного боргу зі сплати податків, 65 906,79 грн нарахованих штрафних санкцій та 356 537,81 грн пені; а також заборгованість по єдиному соціальному внеску в розмірі - 488 213,51 грн, з яких: основний платіж - 116 512,81 грн, штрафні санкції - 133 926,03 грн, пеня - 237 774,67 грн та 26 840,00 грн судового збору за подання заяви і 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А. У справі призначено попереднє засідання.

У попередньому засіданні 09.01.2024 постановлено ухвалу, відповідно до якої визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Кіровоградській області в розмірі 554 113,75 грн податкового боргу (основний платіж) по орендній платі з юридичних осіб, 380 352,77 грн пені, 5 368,00 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами; грошові вимоги ГУ ПФУ в Кіровоградській області в розмірі 91 932,50 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", 4 294,40 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами.

Постановою від 03.04.2024 господарський суд визнав ТДВ "КЗБМ №2-Синтез" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пашковського А.А.

05.04.2024 (номер публікації: 72897, дата публікації на сайті ВГСУ: 05.04.2024 08:53) на офіційному веб-порталі судової влади України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТДВ "КЗБМ №2-Синтез".

Згідно ухвали від 14.05.2024 господарський суд визнав грошові вимоги ГУ ПФУ в Кіровоградській області до ТДВ "КЗБМ №2-Синтез" в розмірі 1 868 239,42 грн капіталізованих виплат та 4 844,80 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою від 31.07.2025 суд затвердив звіт ліквідатора арбітражного керуючого Пашковського А.А. та ліквідаційний баланс банкрута - ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез"; ліквідував юридичну особу банкрута - ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" (ідентифікаційний код 13753178), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; затвердив звіт арбітражного керуючого Пашковського А.А. про нарахування основної винагороди та витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційні процедурі за період здійснення діяльності ліквідатора ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" з 03.04.2024 по 20.06.2025 включно на загальну суму 97 363,70 грн, у тому числі грошова винагорода в розмірі 94 400,00 грн та здійснені витрати в розмірі 2 963,70 грн.

Провадження у справі № 912/1915/23 суд закрив.

25.09.2025 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Пашковського А.А. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат у ліквідаційній процедурі у справі №912/1915/23, згідно якої арбітражний керуючий просить:

- стягнути з Головного управління ДПС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича грошові кошти з нарахованої, але невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 54 553,76 грн та понесені витрати арбітражного керуючого у розмірі 1 712,72 грн, у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез" у справі № 912/1915/23;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича грошові кошти з нарахованої, але невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 39 846,24 грн та понесені витрати арбітражного керуючого у розмірі 1 250,98 грн, у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез" у справі № 912/1915/23.

Заява мотивована тим, що 08.09.2025 арбітражний керуючий направив листи кредиторам, грошові вимоги яких визнані у справі № 912/1915/23, щодо добровільної сплати коштів з нарахованої, але невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ".

У відповідь ГУ ПФУ в Кіровоградській області листом № 1100-0801-8/50107 від 09.09.2025 повідомлено про відсутність можливості сплачувати грошову винагороду та відшкодовувати витрати арбітражного керуючого (ліквідатора) через відсутність асигнувань для сплати грошової винагороди та відшкодовування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора).

Відповідь від Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат арбітражного керуючого не надходила.

Арбітражний керуючий вказує на те, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався. Активи, за рахунок яких можливо було б здійснити оплату праці арбітражного керуючого, відсутні. Добровільно кошти кредиторами не сплачено, а тому арбітражний керуючий звернувся до суду із заявою про виплату коштів.

Ухвалою від 29.09.2025 суд призначив заяву до розгляду в засіданні суду на 21.10.2025.

21.10.2025 від кредитора ГУ ДПС у Кіровоградській області надійшли пояснення щодо поданої заяви, в якій заперечено проти стягнення, у зв`язку з відсутністю в кошторисі ГУ ДПС у Кіровоградській області асигнувань для такої сплати.

В судовому засіданні 21.10.2025 арбітражний керуючий Пашковський А.А. підтримав заяву. Кредитори в засідання суду не з`явились та є такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до частин першої, четвертої, сьомої статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно абзаців 6, 7 частини другої статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно матеріалів справи, арбітражний керуючий Пашковський А.А. здійснював повноваження розпорядника майна боржника та ліквідатора банкрута за відповідними ухвалами суду.

Арбітражний керуючий подавав до суду звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесених витрат, які затверджені судом.

Так, постановою господарського суду від 03.04.2024 у справі затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна, арбітражного керуючого Пашковського А.А. за період з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 94 675,13 грн. Здійснено за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пашковському Андрію Анатолійовичу в сумі 60 300,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/1915/23.

Також, вказаною постановою суд встановив ліквідатору арбітражному керуючому Пашковському А.А. винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх обов`язків.

Ухвалою від 31.07.2025 суд затвердив звіт арбітражного керуючого Пашковського А.А. про нарахування основної винагороди та витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційні процедурі за період здійснення діяльності ліквідатора ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" з 03.04.2024 по 20.06.2025 включно на загальну суму 97 363,70 грн, у тому числі грошова винагорода в розмірі 94 400,00 грн та здійснені витрати в розмірі 2 963,70 грн.

Поряд з цим, виплата зазначених сум не здійснена, активи банкрута відсутні, фонд кредиторами не створювався.

Таким чином, винагорода арбітражного керуючого Пашковського А.А. за здійснення ним відповідних повноважень у справі у повному обсязі не здійснена, понесені витрати не компенсовані.

Суд враховує, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Як слідує з приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

В свою чергу, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Також кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Суд встановив, що згідно затвердженого судом звіту ліквідатора, встановлено відсутність майна за рахунок якого можливо було б погасити повністю вимоги кредиторів. Такий звіт було погоджено на зборах комітету кредиторів, які відбулись 30.06.2025. Окрім того, на вказаних зборах також схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пашковського А.А. за період виконання повноважень ліквідатора з 03.04.2024 по 20.06.2025 включно на загальну суму 97363,70 грн. (грошова винагорода арбітражного керуючого - 94400,00 грн., здійснені витрати - 2963,70 грн.).

Будь-які скарги зі сторони кредиторів на дії арбітражного керуючого Пашковського А.А. до суду не надходили, питання про його відсторонення від виконання повноважень не піднімалось, судові рішення про затвердження звітів не оскаржувались.

За вказаних обставин, враховуючи факт відсутності у боржника майна за рахунок якого можна було б оплатити грошову винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого у справі, відсутність створеного кредиторами фонду чи застосування іншого способу сплати відповідної винагороди і витрат, суд вважає підставним покласти такі витрати на кредиторів , беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів.

Вказане у даному випадку є єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 КУзПБ.

Наведене відповідає висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

З підстав викладеного, стягненню підлягають такі суми:

з Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

- основна грошова винагорода - 54 553,76 грн. (94400,00 грн. х 57,79% = 54 553,76 грн);

- здійснені витрати - 1 712,72 грн (2 963,70 грн. х 57,79% = 1712,72 грн).

Всього по кредитору: 56 266,48 грн.

з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області:

- основна грошова винагорода - 39 846,24 грн (94 400,00 грн. х 42,21% = 39 846,24 грн);

- здійснені витрати - 1 250,98 грн (2 963,70 грн х 42,21% = 1 250,98 грн).

Всього по кредитору: 41 097,22 грн.

Суд зазначає, що використаний у розрахунку розмір кредиторських вимог відповідає ухвалам суду у даній справі та реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Пашковського А.А. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат у ліквідаційній процедурі у справі №912/1915/23 задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 43995486) на користь арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (вул. Козацька, 122, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти з нарахованої, але невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 54 553,76 грн та понесені витрати арбітражного керуючого у розмірі 1 712,72 грн, у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез" у справі № 912/1915/23.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код 20632802) на користь арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (вул. Козацька, 122, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти з нарахованої, але невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 39 846,24 грн та понесені витрати арбітражного керуючого у розмірі 1 250,98 грн, у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез" у справі № 912/1915/23.

Накази видати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати арбітражному керуючому Пашковському Андрію Анатолійовичу, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2025.

Суддя В.В.Тимошевська