ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Справа № 902/386/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - Слівінська Н.І.

відповідача - Косунець Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.07.2025 у справі №902/386/25 (повний текст складений 11.08.2025)

за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

про стягнення 10 325 379,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 31.07.2025 у справі №902/386/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 2 426 527,96 грн - 3% річних; 7 898 851,05 грн - інфляційних втрат та 123 904,55 грн - витрат на сплату судового збору.

У вказаному рішенні суд першої інстанції врахував висновки Верховного Суду, які викладені у постанові від 25.01.2025 у справі № 902/1511/23, в частині алгоритму оплати купленої електричної енергії на підставі аналізу умов Договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг від 24.09.2021 №65-150-SD-21-00415. Також місцевий господарський повважав, що 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають стягненню.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулося до суду через систему Електронний суд, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 31.07.2025 у справі № 902/386/25 в частині задоволення позовних вимог в розмірі 2 426 527,96 грн - 3% річних, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає наступне:

- купленою електричною енергією за Договором вважається електрична енергія, обсяг, якої зареєстрований ОСП. При цьому така реєстрація здійснюється щоденно в обсязі електричної енергії, купленої протягом одного торгового дня;

- загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов Додаткової угоди протягом періоду постачання (календарний місяць), не може вважатися обсягом купленої електричної енергії, оскільки цей обсяг електричної енергії не зареєстрований ОСП. Така реєстрація здійснюється щоденно у відповідній частині від загального обсягу електричної енергії. І виключно після такої реєстрації електрична енергія набуває статусу купленої електричної енергії відповідно до Договору;

- встановлений Додатковими угодами порядок оплати передбачає оплату у відсотках від вартості саме купленої електричної енергії, тобто тієї, що вже зареєстрована ОСП, а не від вартості загального обсягу електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов Додаткової угоди протягом періоду постачання;

- позивачем здійснено розрахунок 3 % річних виходячи з вартості загального обсягу електричної енергії за Додатковими угодами, а не з вартості купленої електричної енергії, що свідчить про необґрунтованість та безпідставність таких нарахувань;

- позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували факти реєстрації обсягів електричної енергії на електронній платформі оператора системи передачі відповідно до Правил ринку та отримання від ОСП автоматичного повідомлення на електронній платформі про те, що зареєстрований Договір є дійсним;

- позивачем не доведено момент та факт виникнення, а також розмір грошових зобов`язань на кожну дату оплати згідно Договору та відповідних Додаткових угод, а відповідно й правомірність нарахування 3% річних. Зважаючи на викладене, розрахунок 3% річних є безпідставним, а позовні вимоги АТ "НАЕК "Енергоатом" є необґрунтованими;

- Додаткові угоди не відповідають умовам підписаного між Сторонами Договору, не можуть бути належними доказами, щодо обсягів і вартості електричної енергії, що підлягають розрахункам в "розрахунковому періоді";

- суд першої інстанції безпідставно та не обґрунтовано застосовано преюдиційні обставини, встановлені у справі № 902/1511/23

11.09.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи №902/386/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.07.2025 у справі №902/386/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 43 677,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

24.09.2025 на адресу суду від ТОВ "Енера Вінниця" надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої долучено докази сплати судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.07.2025 у справі №902/386/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "21" жовтня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3. Запропоновано учасникам справи у строк до 15.10.2025 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

03.10.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу ТОВ "Енера Вінниця" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 31.07.2025 без змін. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

В судовому засіданні у режимі відеоконференції представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги.

В судовому засіданні у режимі відеоконференції представник позивача заперечила доводи апеляційної скарги.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийняття оскаржуваного рішення суду, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2021 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдінг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", правонаступником якого є позивач (Продавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера" (Постачальник універсальних послуг (ПУП) укладено Договір № 65-150-SD-21-00415 купівлі - продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг (Договір).

Згідно із пунктом 1.1. Договору цей договір укладено відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для задоволення потреб побутових споживачів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 05.06.2019 (зі змінами) (Положення про ПСО) та рішення Аукціонного комітету від 21.09.2021.

Відповідно до пункту 1.2. Договору кожна Сторона зобов`язалася вжити всіх необхідних заходів (вчинити необхідні дії), що передбачені у Законі України "Про ринок електричної енергії", Кодексі системи передачі, Кодексі систем розподілу, Кодексі комерційного обліку електричної енергії, Правилах ринку та інших нормативно-правових актах для належного виконання своїх зобов`язань за цим Договором щодо купівлі-продажу електричної енергії, які, зокрема можуть включати, але не виключно, укладання відповідних договорів, внесення необхідних платежів та гарантій, отримання необхідних дозволів, підтверджень та погоджень, здійснення відповідних повідомлень, реєстрацію та надання необхідної інформації, впровадження програмного забезпечення тощо.

Згідно із пунктом 1.3. Договору терміни та поняття, що використовуються у цьому договорі, вживаються у значеннях, наведених у Законі України "Про ринок електричної енергії", Кодексі системи передачі, Кодексі систем розподілу, Кодексі комерційного обліку електричної енергії, Правилах ринку та інших нормативно-правових актах.

Для цілей цього договору під словосполученням "куплена електрична енергія" у всіх зворотах та сполученнях сторони розуміють електричну енергію, обсяги якої зареєстровані сторонами на електронній платформі оператора системи передачі відповідно до Правил ринку та щодо яких сторонами отримано від ОСП автоматичне повідомлення на електронній платформі про те, що зареєстрований договір є дійсним.

Для цілей цього договору сторони під терміном "Розрахунковий місяць" розуміють календарний місяць (з першого по останнє число включно), за який сторонами визначається обсяг і вартість електричної енергії та здійснюються розрахунки між ПУП та продавцем.

Відповідно до умов пункту 2.1. Договору за цим договором Продавець зобов`язався продати, а ПУП - купити (прийняти та оплатити) електричну енергію (стандартний продукт BASE_M) для постачання побутовим споживачам ПУП. Купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється в Об`єднаній енергетичній системі України (далі - ОЕС України).

Пунктом 2.2. Договору визначено, що обсяги електричної енергії, що продаються і купуються за цим Договором, є договірними зобов`язаннями щодо відпуску Продавцем та відбору ПУП електричної енергії.

Згідно із пунктом 3.1. Договору, періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 год. першого календарного дня по 24:00 год. останнього календарного дня такого періоду (далі - період постачання), що зазначаються у додатковій угоді для періоду постачання за результатами проведеного електронного аукціону.

До 5-го числа місяця, що передує розрахунковому місяцю, ПУП направляє на адресу продавця, вказану у розділі 13 цього договору, з накладенням КЕП керівника або уповноваженої особи інформацію про обсяг електричної енергії, що дорівнює обсягу мінімального споживання електричної енергії побутовими споживачами ПУП за годину в місяці, аналогічному до розрахункового місяця, у попередньому році. На жовтень 2021 року ПУП до 24-го числа місяця, що передує розрахунковому місяцю, направляє на адресу продавця, вказану у Розділі 13 цього договору, з накладенням КЕП керівника або уповноваженої особи інформацію про обсяг електричної енергії, що визначається відповідно до пункту 3.3. У разі аномально низького обсягу споживання електричної енергії побутовими споживачами за годину в місяці, аналогічному до розрахункового місяця, у попередньому році, ПУП має право надати інформацію про обсяг електричної енергії, що дорівнює обсягу максимального з мінімального фактичного споживання електричної енергії побутовими споживачами за годину в аналогічних місяцях двох попередніх років з наданням підтверджувальних документів настання подій, що спричинили таке зменшення обсягу споживання електричної енергії, відповідно до розділу 9 цього договору (пункт 3.2. Договору).

Обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим Договором, у періоді постачання дорівнює обсягу мінімального споживання електричної енергії побутовими споживачами ПУП за годину в місяці, аналогічному до розрахункового місяця, у попередньому році, зазначається в аукціонному свідоцтві та у додатковій угоді для періоду постачання (пункт 3.3 Договору).

Відповідно до пункту 3.4. Договору відпуск/відбір купленої електричної енергії у періоді постачання здійснюється згідно з графіком відпуску/відбору електричної енергії, що є додатком до додаткової угоди для періоду постачання.

Кожна сторона самостійно зобов`язана до 10:00 за 2 (два) дні до кожного Торгового дня (Доби постачання) здійснити реєстрацію обсягів електричної енергії, що відповідають розрахунковим періодам Торгового дня (Доби постачання), на електронній платформі ОСП (пункт 3.5. Договору).

У пункті 3.6. Договору визначено, що підставою для фізичного відпуску/відбору електричної енергії у торговий день (добу постачання) за цим Договором є отримання сторонами від ОСП автоматичного повідомлення на електронній платформі про те, що зареєстрований ДД є дійсним. Якщо будь-яка сторона не здійснила реєстрацію обсягів електричної енергії або реєстрації договірних обсягів була скасована/зупинена АР/ОСП на електронній платформі ОСП, купівлі/продажу цих обсягів припиняється. Обсяг електричної енергії, продаж (відпуск) якого сторонами було припинено внаслідок невиконання сторонами пункту 3.5 цього Договору, може бути реалізований продавцем на власний розсуд на інших сегментах ринку. Залишок грошових коштів отриманих продавцем, зараховується у рахунок наступного платежу, відповідно до Додаткової угоди до Періоду постачання.

Згідно із пунктами 4.1.-4.3., 4.9. Договору купівля-продаж електричної енергії здійснюється за ціною індекс РДН BASE в торговій зоні "об`єднаної енергосистеми України" ("бази") за період М-3, де М - розрахунковий місяць, яка зазначається в аукціонному свідоцтві та додатковій угоді для періоду постачання.

Вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1 (один) МВт/год, та зазначається у додатковій угоді для періоду постачання. Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. ПУП оплачує вартість електричної енергії до початку періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов додаткової угоди для періоду постачання.

Після закінчення кожного розрахункового місяця у періоді постачання, сторони складають Акт купівлі-продажу електричної енергії. Продавець не пізніше 2-го робочого дня після закінчення розрахункового місяця, у якому відбулася купівля-продаж електричної енергії, надсилає ПУП з накладенням кваліфікованого електронного підпису Акт купівлі - продажу електричної енергії.

Згідно із пунктом 11.1. Договору означений вступає в силу з дати його підписання сторонами (в тому числі кваліфікованим електронним підписом (КЕП) та діє на період чинності Положення про ПСО. У частині виконання фінансових зобов`язань договір діє до їх повного виконання.

За спірний період листопада 2023 року - червня 2024 року між сторонами укладено ряд додаткових угод до Договору, а саме: № 27 від 23.10.2023, № 28 від 21.11.2023, № 29 від 28.12.2023, № 30 від 18.01.2024, № 31 від 24.01.2024, № 32 від 20.02.2024, № 33 від 20.03.2024, № 34 від 26.04.2024, № 35 від 27.05.2024 (Додаткові угоди, Додаткові угоди 27-35).

Пунктом 6 вказаних Додаткових угод до Договору встановлено строки оплати за куплену електричну енергію у спірному періоді.

Так, оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати.

Для кожного Розрахункового місяця ПУП здійснює оплату за куплену електричну енергію наступним чином:

- за 2 банківські дні до Розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої У Розрахунковому місяці;

- не пізніше 4-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 10-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 16-числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 22-числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в наступний робочий день, що слідує за датою такого платежу.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, здійснивши продаж електричної енергії у період листопада 2023 року - червня 2024 року у строки та в обсягах, визначених відповідними Додатковими угодами № 27 - 35 для періоду постачання, що підтверджується, зокрема, обопільно оформленими сторонами актами купівлі-продажу електричної енергії (а.с. 82-86), а саме: № 1319 від 30.11.2023 щодо купівлі 70 937,280 МВт/год за листопад 2023 року на суму 341 031 824,84 грн; № 1512 від 31.12.2023 щодо купівлі 83 132,328 МВт/год за грудень 2023 року на суму 370 119 090,49 грн; № 5 від 31.01.2024 щодо купівлі 87 865,656 МВт/год за січень 2024 року на суму 396 408 718,74 грн; № 112 від 29.02.2024 щодо купівлі 74 751,096 МВт/год за лютий 2024 року на суму 362 478 529,66 грн; № 202 від 31.03.2024 щодо купівлі 67 790,577 МВт/год за березень 2024 року на суму 297 258 697,36 грн; № 328 від 30.04.2024 щодо купівлі 63 876,240 МВт/год за квітень 2024 року на суму 258 338 510 грн; № 441 від 31.05.2024 щодо купівлі 54 747,240 МВт/год за травень 2024 року на суму 203 695 209,01 грн; № 528 від 30.06.2024 щодо купівлі 50 076 МВт/год за червень 2024 року на суму 174 750 617,81 грн.

Відповідач вартість купленої електричної енергії сплатив повністю, однак з простроченням. Надходження відповідних коштів на рахунок позивача відображено у наданій Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" інформації за період з 01.10.2023 по 28.02.2025 та банківських виписках (а.с. 78-82).

Несвоєчасна оплата відповідачем поставленої електроенергії за період листопада 2023 року - червня 2024 року слугувала підставою для нарахування 2 426 527,96 грн - 3% річних та 7 898 851,05 грн - інфляційних втрат, які заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця".

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як зазначалося вище, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 31.07.2025 у справі № 902/386/25 в частині задоволення позовних вимог в розмірі 2 426 527,96 грн - 3% річних, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також інші юридичні факти.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Законом України "Про ринок електричної енергії" врегульовано відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище урегульовані.

За змістом Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії (пункт 68 частини першої статті 1).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов`язується оплатити прийняту енергію (частина перша статті 275 Господарського кодексу України), а за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 654 Цивільного кодексу України).

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування (ч. 1 ст. 632 ЦК України).

Як вже зазначалося, у зв`язку із несвоєчасною оплатою відповідачем поставленої електроенергії за період листопада 2023 року - червня 2024 року позивачем нараховано до стягнення 2 426 527,96 грн - 3% річних.

Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.

З аналізу ст. 625 ЦК України убачаєтся, що нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Як зазначалося вище, за змістом пунктів 4.1 - 4.3 Договору визначено, що купівля-продаж електричної енергії здійснюється за ціною індекс РДН BASE в торговій зоні "об`єднаної енергосистеми України" ("бази") за період М-3, де М - розрахунковий місяць, яка зазначається в аукціонному свідоцтві та додатковій угоді для періоду постачання. Вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1 (один) МВт/год, та зазначається у додатковій угоді для періоду постачання. Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. ПУП оплачує вартість електричної енергії до початку періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов додаткової угоди для періоду постачання.

Умовами Додаткових угод до Договору сторонами кожного місяця визначалися, зокрема: періоди постачання (пункт 4), загальні обсяги електричної енергії (пункт 3), ціна та вартість купленої електричної енергії у визначеному періоді (пункти 4, 5), у тому числі і порядок розрахунків (пункт 6).

Як встановлено судом, у пункті 4.3 Договору сторони узгодили, що оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Така ж умова міститься у п. 6 Додаткових угод 27-35. При цьому для кожного Розрахункового місяця ПУП здійснює оплату за куплену електричну енергію наступним чином:

- за 2 банківські дні до Розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої У Розрахунковому місяці;

- не пізніше 4-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 10-го числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 16-числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 22-числа (включно) Розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці.

У пункті 1.3 Договору сторонами погоджено такі визначення для терміну "розрахунковий місяць" - календарний місяць (з першого по останнє число включно), за який сторонами визначається обсяг і вартість електричної енергії та здійснюються розрахунки між ПУП та Продавцем.

Поряд з цим відповідно до пункту 1.3 Договору під словосполученням "куплена електрична енергія" у всіх зворотах та сполученнях сторони розуміють електричну енергію, обсяги якої зареєстровані сторонами на електронній платформі оператора системи передачі відповідно до Правил ринку та щодо яких сторонами отримано від ОСП автоматичне повідомлення на електронній платформі про те, що зареєстрований договір є дійсним.

Отже, згідно з умовами Договору сторонами погоджено, що у визначенні обсягів купленої електричної енергії за основу береться обсяг купленої електричної енергії та зареєстрованої сторонами на електронній платформі оператора системи передачі. Водночас у визначенні порядків та строків розрахунків сторонами за основу береться календарний місяць. При цьому у визначенні строків та суми попередньої оплати у розумінні пункту 4.3 Договору сторони керуються обсягом електричної енергії визначеної у пунктах 3 Додаткових угод на визначений у цій угоді період.

Таким чином, "куплена електрична енергія" сторонами визначений задля визначення остаточного (фактичного) обсягу купленої ПУП електричної енергії за календарний місяць. Саме з цією метою і застосовуються дані щодо обсягів зареєстрованих сторонами на електронній платформі ОСП.

Сторонами погоджено здійснювати оплату поставленої електричної енергії рівними платежами у відсотковому співвідношенні від загальної вартості електричної енергії, яка купується у відповідному розрахунковому місяці, а не від вартості зареєстрованих обсягів електричної енергії на електронній платформі оператора системи передачі на кожну дату оплати.

З огляду на положення сторонами умов щодо форми розрахунків "попередня оплата" невиконане зобов`язання зі сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення та розраховується виходячи із погоджених сторонами обсягів та підлягає остаточному виконанню, з урахуванням коригувань проведених саме за наслідком фактичного обсягу купленої електричної енергії.

Колегія суддів звертається до правової позиції Верховного Суду від 28.01.2025 у справі №902/1511/23:

" 7.32. Як встановили суди у розділі 4 Договору сторони погодили ціну та порядок оплати електричної енергії.

7.33. Зокрема, згідно з положеннями пунктів 4.1 - 4.3 Договору купівля-продаж електричної енергії здійснюється за ціною індекс РДН BASE в торговій зоні "об`єднаної енергосистеми України" ("бази") за період М-3, де М - розрахунковий місяць, яка зазначається в аукціонному свідоцтві та додатковій угоді для періоду постачання. Вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1 (один) МВт/год, та зазначається у додатковій угоді для періоду постачання. Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. ПУП оплачує вартість електричної енергії до початку періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов додаткової угоди для періоду постачання.

7.34. Як вже зазначено вище умовами Додаткових угод до Договору сторонами кожного місяця визначалися, зокрема: періоди постачання (пункт 4), загальні обсяги електричної енергії (пункт 3), ціна та вартість купленої електричної енергії у визначеному періоді (пункти 4, 5), у тому числі і порядок розрахунків (пункт 6).

7.35. Як встановили суди попередніх інстанцій у пункті 4.3 Договору сторони узгодили, що оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати.

7.36. У пункті 1.3 Договору сторонами погоджено такі визначення для терміну "розрахунковий місяць" - календарний місяць (з першого по останнє число включно), за який сторонами визначається обсяг і вартість електричної енергії та здійснюються розрахунки між ПУП та Продавцем.

7.37. Разом з тим, згідно з умовами пункту 1.3 Договору під словосполученням "куплена електрична енергія" у всіх зворотах та сполученнях сторони розуміють електричну енергію, обсяги якої зареєстровані сторонами на електронній платформі оператора системи передачі відповідно до Правил ринку та щодо яких сторонами отримано від ОСП автоматичне повідомлення на електронній платформі про те, що зареєстрований договір є дійсним.

7.38. Тобто згідно з умовами Договору сторонами погоджено, що у визначенні обсягів купленої електричної енергії за основу береться обсяг купленої електричної енергії та зареєстрованої сторонами на електронній платформі оператора системи передачі. Водночас у визначенні порядків та строків розрахунків сторонами за основу береться календарний місяць. При цьому у визначенні строків та суми попередньої оплати у розумінні пункту 4.3 Договору сторони керуються обсягом електричної енергії визначеної у пунктах 3 Додаткових угод на визначений у цій угоді період.

7.39. У свою термін "куплена електрична енергія" сторонами визначений задля визначення остаточного (фактичного) обсягу купленої ПУП електричної енергії за календарний місяць. Саме з цією метою і застосовуються дані щодо обсягів зареєстрованих сторонами на електронній платформі ОСП.

7.40. З наведеного слідує, що сторонами погоджено здійснювати оплату поставленої електричної енергії рівними платежами у відсотковому співвідношенні від загальної вартості електричної енергії, яка купується у відповідному розрахунковому місяці, а не від вартості зареєстрованих обсягів електричної енергії на електронній платформі оператора системи передачі на кожну дату оплати, про що стверджує скаржник.

7.41. З огляду на положення сторонами умов щодо форми розрахунків "попередня оплата" невиконане зобов`язання зі сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення та розраховується виходячи із погоджених сторонами обсягів та підлягає остаточному виконанню, з урахуванням коригувань проведених саме за наслідком фактичного обсягу купленої електричної енергії.

7.42. Разом з тим, відповідач вільно трактує визначення "куплена електрична енергія" у спірних правовідносинах, яке на переконання Суду може мати істотне значення у спорі щодо обсягів купленої ПУП електричної енергії у розрахунковому місяці та зазначеної в актах купівлі-продажу електричної енергії, які складаються сторонами після закінчення кожного розрахункового місяця.

7.43. За наведеного Верховний Суд зазначає, що господарські суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про правильність обрахування позивачем 3 % річних та інфляційних втрат саме виходячи із загальної вартості електричної енергії, яка купується у відповідному розрахунковому місяці".

Враховуючи, що спір у справі № 902/1511/23 та у цій справі № 902/386/25 виник з тих же підстав та між тими самими сторонами, а судом касаційної інстанції надавалася оцінка умовам одного і того ж Договору з урахуванням укладених Додаткових угод, однак за різний період прострочення виконання грошового зобов`язання, колегія суддів бере до уваги правові висновки, викладені Верховним Судом у справі №902/1511/23.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок заборгованості 3%, суд виснує, що останній є обґрунтованим відповідно до порядку розрахунків, встановленого умовами Договору та Додаткових угод 27-35 (нарахування здійснено на фактичний обсяг купленої електричної енергії з урахуванням відсоткової поетапності, визначеної п. 6 Додаткових угод).

Суд апеляційної інстанції, здійснивши перевірку розрахунку позивача 3% річних, дійшов висновку, що такий розрахунок є арифметично правильним.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт існування заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується положеннями укладеного між сторонами Договору з урахуванням додаткових угод та матеріалами справи.

Твердження відповідача щодо необґрунтованості здійсненого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат спростовуються висновками суду у цій справі та правовими висновками, які викладені у постанові Верховного Суду від 25.01.2025 у справі №902/1511/23.

Також суд критично оцінює доводи скаржника, що Додаткові угоди не відповідають умовам підписаного між Сторонами Договору, та не можуть бути належними доказами, щодо обсягів і вартості електричної енергії, що підлягають розрахункам в "розрахунковому періоді", оскільки такі Додаткові угоди є чинними, в судовому порядку не визнані недійсними.

Крім того, судом першої інстанції доцільно зауважено, що на час дії воєнного стану Міністерством енергетики України скасовано проведення електронних аукціонів для продажу електричної енергії постачальникам універсальних послуг за двосторонніми договорами, у тому числі і за спірним Договором.

Так, пунктом 2 Наказу № 114 від 13.03.2022 "Про забезпечення продажу електричної енергії операторам системи розподілу та постачальниками універсальних послуг" зобов`язано ДП "НАЕК "Енергоатом", правонаступником якого є АТ "НАЕК "Енергоатом", забезпечити продаж електричної енергії постачальникам універсальних послуг, у тому числі тим, територією ліцензованої діяльності яких до об`єднання торгових зон була територія торгової зони "Острів Бурштинської ТЕС", за двосторонніми договорами без проведення електронних аукціонів.

Незатвердження видатків у структурі тарифу на послуги постачальника універсальних послуг ТОВ "Енера Вінниця" на 2025 рік для оплати 10 325 379,01 грн, з яких: 2 426 527,96 грн - 3% річних та 7 898 851,05 грн - інфляційних втрат, жодним чином не звільняє відповідача від відповідальності за прострочення грошового зобов`язання.

Відповідно до положень частини першої статті 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України на учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

Постанова КМУ №483 від 05.06.2019, затверджене нею Положення, та Примірні договори для забезпечення загальносуспільних інтересів установлюють лише механізм організації договірних відносин між учасниками ринку електричної енергії, але безпосередньо не визначають джерел розрахунків (джерел надходження коштів: безпосередньо від іншого учасника передбаченої схеми відносин чи інших джерел за результатами власної господарської діяльності), які існують у межах таких договірних відносин, у тому числі і для "постачальників універсальних послуг".

Отже, незатвердження видатків у структурі тарифу на послуги постачальника універсальних послуг не спростовує обов`язку своєчасного виконання грошового зобов`язання, зокрема із джерел за результатами власної господарської діяльності.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Натомість, скаржником не надано достатніх належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 75, 76 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За наведених обставин, на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.07.2025 у справі №902/386/25 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Енера Вінниця" - без задоволення.

Судові витрати апеляційний суд розподіляє з урахуванням положень ст.ст. 123, 129 ГПК України та покладає на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.07.2025 у справі №902/386/25 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 31.07.2025 у справі №902/386/25 - без змін.

2. Справу №902/386/25 повернути до Господарського суду Вінницької області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "27" жовтня 2025 р.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.