ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4386/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Клінінг" (49086, м. Дніпро, вул. Кедрова, буд. 12; ідентифікаційний код 45062891)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Транс" (49000, м. Дніпро, Покровський житловий масив, буд. 4Ж, кв. 60; ідентифікаційний код 37538002)

про стягнення 49 806 грн. 18 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Клінінг" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4160/25 від 07.08.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Транс" 49 806 грн. 18 коп., що складає 36 340 грн. 00 коп. - основного боргу за послуги, надані відповідно до умов Договору від 23.05.2023 №23952023/5-6 про надання послуг, 6 242 грн. 70 коп. - пені, 2 336 грн. 63 коп. - інфляційних нарахувань, 619 грн. 85 коп. - 3% річних та 4 267 грн. 00 коп. - штрафу.

Також просить стягнути з відповідача 3 028 грн. 00 коп. - витрат у вигляді сплаченого судового збору та судові витрати на професійну правничу допомогу, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у клопотанні (вх.№39003/25 від 08.09.2025) про долучення остаточного розрахунку та доказів понесення витрат на правову допомогу просить: - долучити до матеріалів справи це клопотання з додатками; - судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп. покласти на відповідача та зазначає про те, що остаточний розрахунок суми судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи №904/4386/25 у Господарському суді Дніпропетровської області складає 8 000 грн. 00 коп.

Також, позивач у клопотанні (вх.№43620/25 від 06.10.2025) про долучення доказів просить долучити до матеріалів справи №904/4386/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Клінінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Транс" про стягнення заборгованості у розмірі 49 806,18 грн, платіжні інструкції, а саме №23836 від 08.08.2025, №23835 від 08.08.2025, №23834 від 08.08.2025, №4945 від 26.09.2025 та зазначає про те, що відповідачем було сплачено позивачу основний борг у розмірі 36 340 грн. 00 коп. під час розгляду справи.

Крім того, позивач у клопотанні (вх.№45412/25 від 16.10.2025) про залишення заяви без розгляду просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Розглянувши клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, положення Господарського процесуального кодексу України не містять жодних умов про те, що позивач повинен обґрунтовувати таку заяву, і лише в разі її обґрунтованості суд залишає позов без розгляду.

Таким чином, при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не має оцінювати її мотиви.

Водночас, положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається, клопотання позивача про залишення заяви без розгляду сформовано в системі Електронний суд представником позивача - адвокатом Василенко О.В., який діє на підставі ордеру від 04.08.2025 серії АЕ №1350307.

Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе задовольнити вказане клопотання та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача.

Щодо судового збору

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу

Як вбачається, позивач у клопотанні (вх.№39003/25 від 08.09.2025) про долучення остаточного розрахунку та доказів понесення витрат на правову допомогу просить долучити до матеріалів справи це клопотання з додатками, судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

За приписами частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Однак, залишення позовної заяви без розгляду є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній.

Правовий аналіз вказаних вище правових норм дає підстави для висновку про те, що при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат при залишенні позовної заяви без розгляду процесуальний припис частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України не може бути застосовано, оскільки результат вирішення спору, що знаходився на розгляді господарського суду відсутній.

Враховуючи викладене, а також те, що позов залишено без розгляду за клопотанням позивача суд не вбачає підстав для покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Клінінг" про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Клінінг" (49086, м. Дніпро, вул. Кедрова, буд. 12; ідентифікаційний код 45062891) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Транс" (49000, м. Дніпро, Покровський житловий масив, буд. 4Ж, кв. 60; ідентифікаційний код 37538002) про стягнення 49 806 грн. 18 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко