overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/13213/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23, ідентифікаційний код: 33745659) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) про стягнення 66912,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 66912,87 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.10.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/12938/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, ідентифікаційний код: 00032945) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Громовиця-П» (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 6, ідентифікаційний код: 45391643), третя особа: Державне підприємство «Бориспільське» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 1, ідентифікаційний код: 20581252) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Громовиця-П», третя особа: Державне підприємство «Бориспільське» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 року позовну заяву Фонду державного майна України залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

27.10.2025 до Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 року подано позовну заяву з усунутими недоліками.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09.12.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.10.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/3658/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Адвокатського бюро «СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ`ФАКТОРІАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС» про стягнення 2073830,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року судове засідання суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 27.11.2025 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ`ФАКТОРІАЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС» про відкладення підготовчого засідання на 27.11.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.10.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/3653/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація), Релігійної організації «Релігійна громада Парафія на честь Святого Великомученика Пантелеімона Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської Області»

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення та статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.10.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 11.12.2025 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Київську обласну державну адміністрацію (Київська обласна військова адміністрація) та Релігійну організацію «Релігійна громада Парафія на честь Святого Великомученика Пантелеімона Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської Області» про оголошення перерви у судовому засіданні до на 11.12.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.10.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/6399/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Юрковецький спиртний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінком-Н», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол» про стягнення 180247,98 грн

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року судове засідання суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.11.2025 на 12:55 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінком-Н» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол» про відкладення підготовчого засідання на 25.11.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.10.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/8291/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №910/8291/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» до Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 1001600 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 через підсистему «Електронний суд» Господарського міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №910/8291/20.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, для вирішення по суті заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі в у справі №910/8291/20, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 170, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 11.11.25 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.10.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/12022/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» про розстрочення виконання рішення у справі №910/12022/24 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» про стягнення 8880102,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 через підсистему «Електронний суд» Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» про розстрочення виконання рішення у справі №910/12022/24.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» про розстрочення виконання рішення у справі №910/12022/24 суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 (далі Правила), є оригінали розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» в порушення приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду доказів направлення копії заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 910/12022/24 на адресу інших учасників справи.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, судом не може бути прийнята заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» про розстрочення виконання рішення у справі №910/12022/24, оскільки остання не містить належних доказів направлення позивачу вказаної заяви з доданими до неї документи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 233, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 30.10.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/10597/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" (67642, вул. Миру, буд.113,с. Яськи,Одеська обл., Одеський р-н, )

до 1)Державного реєстратора Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (65496, вул. 40-річчя Перемоги, буд.27,с-ще Таїрове,Одеський р-н, Одеська обл., )

2)Держави в особі органу державної влади Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (67600, м. Біляївка, пр.т Незалежності, буд. 11, )

про скасування рішення державного реєстратора щодо припинення права оренди земельної ділянки

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" , як позивача по справі,

Державного реєстратора Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області , як відповідача 1 по справі,

Державу в особі органу державної влади Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, як відповідача 2 по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/10597/25 на 18.11.25 о 10:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

29.10.2025Справа № 910/215/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сан»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 989 355,71 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство Гарантований покупець (далі ДП Гарантований покупець, заявник) із заявою відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За вищевказаних обставин, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання рішення призначити у судовому засіданні, яке відбудеться 13.11.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/9809/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогаз Енергосервіс» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Івана Гонти, буд. 3-а, корп. 2, м. Київ; ідентифікаційний код 30167066)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, 01032, м. Київ; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 4 690 356, 5 грн,

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство «Нафтогаз Енергосервіс» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі за текстом ДП «Нафтогаз Енергосервіс», Позивач) з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі за текстом ДП «Гарантований покупець», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 1761/01/20 від 25.08.2020 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом (далі за текстом Договір) 3 597 918, 84 грн, 3 % річних 222 504, 74 грн та інфляційні втрати 789 478, 88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 позов задоволено частково, стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ДП «Нафтогаз Енергосервіс» основний борг 3 597 918, 84 грн, 3 % річних 231 967, 78 грн, інфляційні витрати 849 949, 62 грн та судовий збір 70 197, 55 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Судом встановлено, що при підготовці ухвали суду про відкриття провадження від 11.08.2025, вступної та резолютивної частини рішення від 27.10.2025 судом неповністю зазначено найменування Позивача, а саме замість «Дочірнє підприємство «Нафтогаз Енергосервіс» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»» зазначено «Дочірнє підприємство «Нафтогаз Енергосервіс»».

Приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку виправити описку допущену судом у найменуванні Позивача.

Керуючись статтями 234 та 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2025, вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 у справі № 910/9809/25, а саме замість неповністю зазначеного найменування позивача: «Дочірнє підприємствє «Нафтогаз Енергосервіс»» зазначити «Дочірнє підприємство «Нафтогаз Енергосервіс» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2025, вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 у справі № 910/9809/25.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 29.10.2025

Суддя Антон ПУКАС