ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

П Р О В И К Л И К

22.10.2025 Справа №905/1105/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів справу

за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м.Слов`янськ Донецької області

в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Форест», м.Полтава;

2) Державного підприємства «Лиманське лісове господарство», м.Лиман Донецької області

про: - визнання недійсним рішення тендерного комітету Державного підприємства «Лиманське лісове господарство», оформленого протоколом від 14.02.2020 (ідентифікатор закупівлі №UA-2020-01-24-003111-b);

- визнання недійсним договору №25/02/20 від 25.02.2020 про виготовлення продукції з давальницької сировини на 2020 рік

за участю представників:

прокурор: Галушко Д.Ю., службове посвідчення №072764 від 01.03.2023;

від позивача: Пономарьов Р.О., довіреність у порядку передоручення б/н від 19.04.2024;

від відповідача-1: не з`явився (викликався);

від відповідача-2: адв. Постельга І.В., ордер серії ВІ №1319707 від 20.07.2025.

Керуючись ст.ст.15, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. З метою виконання учасниками справи в повному обсязі ухвали суду, зафіксованої в протоколі від 07.10.2025, оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.11.2025 о 14:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх).

Явку в підготовче засідання, в якому оголошується перерва, суд визнав обов`язковою, а в приміщення суду не обов`язковою.

2. Запропонувати прокуратурі завчасно до дати засідання надати письмові зауваження (за наявності) до пояснень, поданих відповідачем-2 05 і 19 жовтня 2025 року.

3. Запропонувати відповідачу-2 повідомити суду номери записів у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стосуються відповідача-2.

4. Суд враховує, що прокурор, а також представники позивача і відповідача-2 були присутні в підготовчому засіданні, в якому оголошено перерву, тож перелічені учасники справи вважаються повідомленими про дату і час продовження підготовчого засідання після перерви.

Враховуючи відсутність у відповідача-1 електронного кабінету в системі «Електронний суд» та відомої суду адреси електронної пошти, а також повернення направленої на адресу державної реєстрації відповідача-1 поштової кореспонденції, розмістити для нього оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

5. В іншому учасникам справи слід керуватися змістом п.п.2, 5 резолютивної частини ухвали від 26.09.2025 у цій справі.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу