ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. Справа № 914/1317/25(914/2649/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Корпарації Артеріум від 17.10.2025 (вх. №01-05/3049/25 від 20.10.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 (повний текст складено 29.09.2025, суддя Артимович В.М.)

у справі №914/1317/25 (914/2649/25)

за позовом: Акціонерного товариства Галичфарм, м. Львів

до відповідача: Корпорації Артеріум, м. Київ

про: стягнення 300 713 343,13 грн. заборгованості

у межах справи № 914/3681/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент, м. Київ

про: банкрутство Акціонерного товариства Галичфарм (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25 (914/2649/25) задоволено клопотання позивача від 12.09.2025 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 5 458 173,60 грн. основної заборгованості; закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 5 458 173,60 грн основної заборгованості; задоволено заяву позивача від 23.09.2025 про відмову від частини позовних вимог; закрито провадження в частині позовних вимог АТ "Галичфарм" про стягнення з Корпорації "Артеріум" 497 850,70 грн інфляційних нарахувань на суму боргу; позовні вимоги АТ "Галичфарм" задоволено частково; стягнуто з Корпорації Артеріум на користь Акціонерного товариства Галичфарм 257 896 296,56 грн. основного боргу, 26 335 447,02 грн. пені, 2 745 266,29 грн. 3% річних та 7 780 308,96 грн. інфляційних втрат; стягнуто з Корпорації Артеріум 847 840,00 грн. витрат по сплаті судового збору в дохід Державного бюджету України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить: прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; призначити судово-економічну експертизу у справі №914/1317/25(914/2649/25) згідно з поданим Корпорацією «Артеріум» клопотанням, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса»; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25(914/2649/25) в частині стягнення з Корпорації «Артеріум» на користь Акціонерного товариства «Галичфарм» 257 896 296,56 грн. основного боргу, 26 335 447,02 грн. пені, 2 745 266,29 грн. 3% річних та 7 780 308,96 грн. інфляційних втрат, а також стягнення з Корпорації «Артеріум» 847 840,00 грн. витрат по сплаті судового збору в дохід Державного бюджету України та в цій частині ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог АТ «Галичфарм» відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є майнова вимога, ціна позову складає 300 713 343,13 грн, апелянт оскаржує рішення в частині стягнення 257 896 296,56 грн. основного боргу, 26 335 447,02 грн. пені, 2 745 266,29 грн. 3% річних та 7 780 308,96 грн. інфляційних втрат, скаргу сформовано в системі "Електронний суд", отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмір 1 271 760,00 грн. (3028,00х350х150%х0,8).

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Корпарації Артеріум від 17.10.2025 (вх. №01-05/3049/25 від 20.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25 (914/2649/25) - залишити без руху.

2. Корпарації Артеріум протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 271 760,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.