ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2092/25

Розглянувши матеріли справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс»

до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща»

про стягнення 7 588 724,76 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Яшан Ю.Б.;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс» до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення 7 588 724,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2025 відкрито провадження у справі № 911/2092/25 за правилами загального позовного провадження. Сторони належним чином повідомлені про дане судове провадження.

В ході підготовчого провадження у справі № 911/2092/25 судові засідання відкладались з метою з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

В ході підготовчого провадження позивач позовні вимоги підтримав, відповідач проти позову заперечував. Також сторони зазначили, що ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, та надані суду всі наявні у них докази.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України судом під час підготовчого провадження у справі № 911/2092/25 вирішено питання та вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.09.2025.

У судовому засіданні 10.09.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 10.09.2025 судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс» звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» 7 588 724,76 грн., з яких 7 184 933,82 грн. основного боргу, 320 607,75 грн. інфляційних, 83 183,19 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс» (Виконавець, позивач) та Державним спеціалізованим підприємством «Північна Пуща» (Замовник, відповідач) було укладено Договір про надання послуг № 41/05-В від 24.06.2024, згідно з п.1.1 якого Виконавець зобов`язується на власний ризик, власними силами і силами найманих працівників, засобами та матеріалами надати послуги відповідно коду ДК 021:2015-77210000-5 Лісозаготівельні послуги (послуги із заготівлі деревини) за завданням Замовника, а Замовник згідно умов договору зобов`язується прийняти і оплатити такі послуги.

Склад, види, та обсяг послуг, що надаються за цим Договором, визначені в п.1.2., а саме:

- Підготовчі роботи та допоміжні роботи на лісосіці;

- Лісосічні роботи;

- Трелювання деревини сортиментами з сортуванням та штабелюванням.

У відповідності до п.3.2. Договору розрахунок за надані послуги здійснюється за фактично надані послуги протягом 90 календарних днів, з дня підписання Акту приймання-здавання наданих послуг.

Підпунктом 4.1.2 пункту 4.1 Договору передбачено, що Замовник зобов`язується сплачувати вартість наданих послуг відповідно до умов даного Договору.

На виконання Договору Виконавцем надано Замовникові послуги, про що Сторонами були підписані акти прийому передачі наданих послуг:

- № 41/05-В-001 від 16.08.2024 на суму 175 500,00 грн. (строк оплати 14.11.2024);

- № 41/05-В-002 від 16.08.2024 на суму 97 747,56 грн. (строк оплати 14.11.2024);

- № 41/05-В-003 від 02.09.2024 на суму 580 136,04 грн. (строк оплати 01.12.2024);

- № 41/05-В-004 від 02.09.2024 на суму 79 174,80 грн. (строк оплати 01.12.2024);

- № 41/05-В-005 від 02.09.2024 на суму 39 739,14 грн. (строк оплати 01.12.2024);

- № 41/05-В-006 від 16.09.2024 на суму 10 450,62 грн. (строк оплати 15.12.2024);

- № 41/05-В-007 від 16.09.2024 на суму 149 248,44 грн. (строк оплати 15.12.2024);

- № 41/05-В-008 від 16.09.2024 на суму 86 464,80 грн. (строк оплати 15.12.2024);

- № 41/05-В-009 від 16.09.2024 на суму 179 604,54 грн. (строк оплати 15.12.2024);

- № 41/05-В-010 від 16.09.2024 на суму 64 634,22 грн. (строк оплати 15.12.2024);

- № 41/05-В-011 від 16.09.2024 на суму 54 009,18 грн. (строк оплати 15.12.2024);

- № 41/05-В-012 від 30.09.2024 на суму 102 616,20 грн. (строк оплати 29.12.2024);

- № 41/05-В-013 від 30.09.2024 на суму 17 499,78 грн. (строк оплати 29.12.2024);

- № 41/05-В-014 від 30.09.2024 на суму 51 602,40 грн. (строк оплати 29.12.2024);

- № 41/05-В-015 від 30.09.2024 на суму 80 126,28 грн. (строк оплати 29.12.2024);

- № 41/05-В-016 від 30.09.2024 на суму 44 271,36 грн. (строк оплати 29.12.2024);

- № 41/05-В-017 від 30.09.2024 на суму 387 798,84 грн. (строк оплати 29.12.2024);

- № 41/05-В-018 від 30.09.2024 на суму 121 444,38 грн. (строк оплати 29.12.2024);

- № 41/05-В-019 від 30.09.2024 на суму 55 812,78 грн. (строк оплати 29.12.2024);

- № 41/05-В-020 від 30.09.2024 на суму 185 806,98 грн. (строк оплати 29.12.2024);

- № 41/05-В-021 від 18.10.2024 на суму 22 405,68 грн. (строк оплати 16.01.2025);

- № 41/05-В-022 від 18.10.2024 на суму 67 503,78 грн. (строк оплати 16.01.2025);

- № 41/05-В-023 від 18.10.2024 на суму 46 249,92 грн. (строк оплати 16.01.2025);

- № 41/05-В-024 від 18.10.2024 на суму 105 838,38 грн. (строк оплати 16.01.2025);

- № 41/05-В-025 від 18.10.2024 на суму 89 504,46 грн. (строк оплати 16.01.2025);

- № 41/05-В-026 від 18.10.2024 на суму 140 770,44 грн. (строк оплати 16.01.2025);

- № 41/05-В-027 від 18.10.2024 на суму 93 928,68 грн. (строк оплати 16.01.2025);

- № 41/05-В-028 від 18.10.2024 на суму 67 205,16 грн. (строк оплати 16.01.2025);

- № 41/05-В-029 від 18.10.2024 на суму 7 677,18 грн. (строк оплати 16.01.2025);

- № 41/05-В-030 від 01.11.2024 на суму 41 550,30 грн. (строк оплати 30.01.2025);

- № 41/05-В-031 від 01.11.2024 на суму 277 509,24 грн. (строк оплати 30.01.2025);

- № 41/05-В-032 від 01.11.2024 на суму 262 349,28 грн. (строк оплати 30.01.2025);

- № 41/05-В-033 від 01.11.2024 на суму 6 625,26 грн. (строк оплати 30.01.2025);

- № 41/05-В-034 від 01.11.2024 на суму 77 665,50 грн. (строк оплати 30.01.2025);

- № 41/05-В-035 від 01.11.2024 на суму 13 721,94 грн. (строк оплати 30.01.2025);

- № 41/05-В-036 від 01.11.2024 на суму 58 472,82 грн. (строк оплати 30.01.2025);

- № 41/05-В-037 від 20.11.2024 на суму 178 787,52 грн. (строк оплати 18.02.2025);

- № 41/05-В-038 від 20.11.2024 на суму 88 072,92 грн. (строк оплати 18.02.2025);

- № 41/05-В-039 від 20.11.2024 на суму 288 149,40 грн. (строк оплати 18.02.2025);

- № 41/05-В-040 від 20.11.2024 на суму 89 028,18 грн. (строк оплати 18.02.2025);

- № 41/05-В-041 від 20.11.2024 на суму 71 403,12 грн. (строк оплати 18.02.2025);

- № 41/05-В-042 від 20.11.2024 на суму 19 474,56 грн. (строк оплати 18.02.2025);

- № 41/05-В-043 від 20.11.2024 на суму 39 380,04 грн. (строк оплати 18.02.2025);

- № 41/05-В-044 від 02.12.2024 на суму 62 539,02 грн. (строк оплати 02.03.2025);

- № 41/05-В-045 від 02.12.2024 на суму 58 838,40 грн. (строк оплати 02.03.2025);

- № 41/05-В-046 від 02.12.2024 на суму 460 896,48 грн. (строк оплати 02.03.2025);

- № 41/05-В-047 від 02.12.2024 на суму 153 692,64 грн. (строк оплати 02.03.2025);

- № 41/05-В-048 від 02.12.2024 на суму 238 896,54 грн. (строк оплати 02.03.2025);

- № 41/05-В-049 від 02.12.2024 на суму 11 619,18 грн. (строк оплати 02.03.2025);

- № 41/05-В-050 від 02.12.2024 на суму 172 854,00 грн. (строк оплати 02.03.2025);

- № 41/05-В-051 від 02.12.2024 на суму 106 977,78 грн. (строк оплати 02.03.2025);

- № 41/05-В-052 від 16.12.2024 на суму 248 654,88 грн. (строк оплати 16.03.2025);

- № 41/05-В-053 від 16.12.2024 на суму 46 464,30 грн. (строк оплати 16.03.2025);

- № 41/05-В-054 від 16.12.2024 на суму 23 516,46 грн. (строк оплати 16.03.2025);

- № 41/05-В-055 від 16.12.2024 на суму 220 132,08 грн. (строк оплати 16.03.2025);

- № 41/05-В-056 від 16.12.2024 на суму 873,72 грн. (строк оплати 16.03.2025);

- № 41/05-В-057 від 16.12.2024 на суму 4 024,08 грн. (строк оплати 16.03.2025);

- № 41/05-В-058 від 16.12.2024 на суму 2 110,86 грн. (строк оплати 16.03.2025);

- № 41/05-В-059 від 16.12.2024 на суму 14 150,70 грн. (строк оплати 16.03.2025);

- № 41/05-В-060 від 30.12.2024 на суму 42 397,02 грн. (строк оплати 30.03.2025);

- № 41/05-В-061 від 30.12.2024 на суму 35 010,90 грн. (строк оплати 30.03.2025);

- № 41/05-В-062 від 30.12.2024 на суму 564 322,68 грн. (строк оплати 30.03.2025).

Однак, Замовником (відповідачем) своєчасно та у повному обсязі не виконано зобов`язань щодо оплати послуг Виконавця на суму 7 184 933,82 грн.

Наявність заборгованості Замовника перед Виконавцем у зазначеному розмірі зафіксовано також у підписаному сторонами Акті звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2024.

У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов`язань з оплати наданих позивачем лісозаготівельних послуг на загальну суму 7 184 933,82 грн., позивач також просить у позові стягнути з відповідача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 320 607,75 грн. інфляційних та 83 183,19 грн. 3 % річних.

В ході розгляду спору відповідач подав відзив, у якому позовні вимоги по суті не заперечив та не спростував, визнав факт укладення Договору та надання позивачем послуг на наведену у позові суму. Відповідач у відзиві просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з обставинами непереборної сили, а саме повномасштабним вторгненням російської федерації та веденням бойових дій на місцевості, де розташований майновий комплекс відповідача.

У відповіді на відзив позивач зауважив, що дія форс-мажорних обставин є підставою для звільнення лише від відповідальності за порушення виконання зобов`язання, однак не звільняє від виконання самого зобов`язання.

Також позивач зазначає, що 11.1. Договору № 41/05-В від 24.06.2024 визнає форс-мажорними лише ті обставини, які виникли після його укладення. На час укладання Договору (24 червня 2024 року) обставини, на які посилається відповідач, існували вже тривалий час, а саме понад 2 роки. Укладаючи Договір відповідач був обізнаний з існуванням цих обставин та свідомо брав на себе зобов`язання здійснювати оплату наданих послуг в установлені Договором строки.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Пунктом 11.1. Договору № 41/05-В від 24.06.2024 передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання Договору та виникли поза волею Сторін. Під непереборною силою в цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні або невідворотні події зовнішнього щодо Сторін характеру або їх наслідки, які виникають без вини Сторін, поза їх волею або всупереч волі й бажанню Сторін, і які не можна, за умови застосування звичайних для цього заходів, передбачити й не можна при всій обережності й передбачливості запобігти (уникнути), у тому числі, але не винятково стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки й т.п.), нещастя біологічного, техногенного й антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин і устаткування, масові епідемії та ін.), карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України, обставини суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки й локаути, бойкоти та ін.).

Таким чином, відповідна умова Договору є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання Договору та виникли поза волею Сторін.

Однак, обставини, на які посилається відповідач, мали місце задовго до укладення Договору і їх наслідки існували на момент укладення Договору, що мав усвідомлювати відповідач, приймаючи на себе зобов`язання за Договором.

Згідно ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Наведене дає суду підстави дійти висновку, що правила ведення господарської діяльності передбачають здійснення її на умовах добросовісності, умовах, за яких сторони будь взаємно поважати права та охоронювані законом інтереси одна одної.

До того ж, обставини непереборної сили стосуються виключно відповідальності за порушення зобов`язання на період дії відповідних обставин і жодним чином не звільняють від виконання зобов`язання.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується існування простроченої заборгованості відповідача в сумі 7 184 933,82 грн. протягом наведених в позові періодів прострочення, відповідач є таким, що порушив виконання зобов`язання, що є підставою для застосування до нього передбаченої Договором та законом відповідальності.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 320 607,75 грн. інфляційних та 83 183,19 грн. 3 % річних обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними у розумінні ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як визначено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (07270, Київська область, місто Чорнобиль, вулиця Леніна, 148, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс» (19001, Черкаська обл., Черкаський р-н, місто Канів, вул.Енергетиків, будинок 271, ) 7 184 933,82 грн. основного боргу, 320 607,75 грн. інфляційних, 83 183,19 грн. 3 % річних та 91 064,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст.ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 29.10.2025.

Суддя Т.П. Карпечкін