УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.10.2025Справа № 910/14714/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36-б)

До 1) Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13)

2) Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг" (77706, Івано-Франківська обл., Богородчанський район, село Підгір`я, Урочище Аеродром)

4) Приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович (78500, м. Яремче, вул. Свободи, 264-а)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі відповідач-1), Державного підприємства Сетам (далі відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю НВС-ТРЕЙДИНГ (далі відповідач-3), Приватного нотаріусу Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фріс Павло Львович (далі відповідач-4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі третя особа) про зобов`язання вчинити дії.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить:

1) Задовольнити основну позовну вимогу - визнати недійсним правочин, укладений за результатами проведення електронних торгів від 23.02.2018, а саме визнати недійсними:

- Протокол №318273 проведення електронних торгів від 23.02.2018 з реалізації земельної ділянки площею 7,1566 га, кадастровий номер :22:001:0123, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Яремчанська міська рада, с. Поляниця, уч. Прохідний, сформований Державним підприємством Сетам;

- Акт про реалізацію предмета іпотеки - земельної ділянки площею 7,1566 га, кадастровий номер :22:001:0123, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Яремчанська міська рада, с. Поляниця, уч. Прохідний - у власність Товариства з обмеженою відповідальністю НВС-ТРЕЙДІНГ;

- Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, що не відбулись, серія та номер 493, виданий 07.08.2018, видавник: приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фріс Павло Львович;

2) Задовольнити похідну позовну вимогу та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42424662 від 07.08.2018, прийняте приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фрісом Павлом Львовичем, скасувати запис про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю НВС-ТРЕЙДІНГ №27380314 від 07.08.2018, внесений державним реєстратором - приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фрісом Павлом Львовичем - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Судом було відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні. Розгляд справи відкладався та провадження у справі зупинялося.

02.07.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про поновлення провадження у справі та призначив справу до розгляду на 06.08.2019. Розгляд справи відкладався, судом було закрите підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 суд задовольнив клопотання позивача про зупинення провадження у справі, зупинив провадження у справі №910/14714/18 до набрання законної сили рішенням у справі №909/32/17, зобов`язав учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №910/14714/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 поновлено провадження у справі №910/14714/18 за ініціативою суду, в зв`язку з вирішенням справи № 909/32/17, про що суду стало відомо з відкритих джерел, призначено судове засідання по суті справи на 25.03.2025.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про поновлення строку на подачу відзиву.

В судове засідання 25.03.2025 прибув представник відповідача-1. Представники інших учасників справи в судове засідання не прибули та про причини неявки суд не повідомили. Суд на місці ухвалив: (1) поновити строк на подачу відзиву відповідачу-1; (2) повернутись на стадію підготовчого провадження; (3) запропонувати позивачу подати відповідь на відзив; (4) визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою; (5) відкласти підготовче судове засідання на 13.05.2025.

01.05.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли додаткові письмові пояснення.

13.05.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про заміну позивача його правонаступником.

В підготовче судове засідання 13.05.2025 прибув представник позивача, відповідача-1 та третьої особи без самостійний вимог. Представники відповідачів-2, 4 в підготовче судове засідання не прибули та про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 задоволено клопотання ПАТ «Дельта Банк» про заміну позивача правонаступником та замінено останнього на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та відкладено підготовче судове засідання на 17.06.2025.

Відповідач-3, не погодившись з ухвалою від 13.05.2025 про заміну позивача його правонаступником, звернувся до суду апеляційної інстанції з відповідною апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі №910/14714/18.

06.06.2025 Господарський суд міста Києва скерував матеріали оскарження ухвали від 13.05.2025 у справі №910/14714/18 до Північного апеляційного господарського суду.

17.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача (ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засідання 17.06.2025 прибув представник відповідача-1, відповідача-3 та третьої особи без самостійних вимог. Представники інших учасників справи в підготовче судове засідання не прибули. Суд ухвалив зупинити провадження у справі №910/14714/18 до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва 13.05.2025 по справі №910/14714/18 та повернення матеріалів оскарження до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу відповідача-3 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 скасовано, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну позивача правонаступником - ТОВ "Інвестохіллс Веста"

11.09.2025 матеріали оскарження справи №910/14714/18 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.11.2025.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2025 відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ «Дельта Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 та витребувано матеріали справи №910/14714/18 із Господарського суду міста Києва.

Суд звертає увагу, що підпункти 17.10 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України також визначають обставини за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Згідно вказаних підпунктів:

- у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали;

- подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

- суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки, Верховний Суд витребовує всі матеріали справи №910/14714/18, (а не матеріали оскарження), це унеможливлює подальший розгляд справи в суді першої інстанції.

Суд на підставі підпункту 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 у справі №910/14714/18 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтею 234, 235 та підпунктом 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/14714/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Зняти з розгляду дану справу у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 11.11.2025, у зв`язку з зупиненням провадження у справі.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких