УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/12241/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про продовження строку для подання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про розірвання додаткових угод до договору купівлі-продажу

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР" (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - відповідач) про розірвання додаткових угод до договору купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність істотної зміни обставин, якими сторони керувались під час укладання вищевказаних додаткових угод.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 відкрито провадження у справі вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 08.12.2025, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, відповідачу для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів учасників справи 09.10.2025 о 15:24 год. та відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 09.10.2025.

22.10.2025 від Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позов, в якій останній просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов до 07.11.2025 включно. Вказана заява мотивована тим, що: матеріали у цій справі за своїм обсягом є значними, що вимагає додаткового часу для їх аналізу та перевірки на предмет відповідності вимогам чинного законодавства; предметом спору є одночасне оскарження 7 додаткових угод до договору купівлі-продажу електричної енергії; категорія заявленого спору не є типовою для відповідача; до доданих до позовної заяви документів та які можуть бути в наявності у відповідача жоден з працівників юридичного підрозділу не має безпосереднього доступу, що зумовлює необхідність додаткових витрат часу на отримання зазначеної інформації від суміжних підрозділів підприємства; також сторона звертає увагу суду на значну завантаженість юридичного підрозділу, ту обставину, що один з працівників юридичного підрозділу (адвокат) у період часу з 13.10.2025 по 27.10.2025 перебуває у плановій щорічній відпустці, що вимагає здійснення перерозподілу судових справ між іншими працівниками та збільшує особисте навантаження на кожного із працівників юридичного підрозділу; умови в яких відповідач здійснює свою господарську діяльність, а саме в режимі систематичного оголошення сигналу повітряної тривоги, у т.ч. в межах робочого часу, що виключає можливість безперервної роботи працівників протягом зазначеного часу; оскільки підготовче судове засідання у справі призначено на 08.12.2025 о 13:45 год., продовження процесуального строку на подання відзиву у справі не зумовить, на переконання відповідача, вихід сторін за вищезазначений термін.

Розглянувши вказану заяву (клопотання) відповідача, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Таким чином, враховуючи отримання ухвали 09.10.2025 строк для подання відзиву на позов спливає 24.10.2025.

За приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом враховано, що заява про продовження строку для подання відзиву на позов подана до закінчення строку для подання відзиву на позов.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин даної справи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 07.11.2025.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (клопотання) Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Державному підприємству "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" строк для подання відзиву на позов до 07.11.2025 (включно).

Ухвала складена та підписана 23.10.2025.

Суддя О.Г. Удалова