ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.10.2025м. СумиСправа № 920/316/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 920/316/25

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (40004, м. Суми, вул. Британська, буд. 32, код 09337356)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС КОЛОС» (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина Буда, вул. Соборна, буд. 42, кв. 6, код 41741842)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 744 544, 94 грн,

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача Калюжного В.Є.,

представник відповідача 1 не з`явився,

представник відповідача 2 не з`явився

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС КОЛОС» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за кредитним договором №58 від 28.04.2022, що станом на 31.01.2025 становить 744 544, 94 грн; стягнути з відповідачів в рівних частках на користь АТ «Ощадбанк» понесені витрати з судового збору в сумі 11 168, 18 грн.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2025 справу № 920/316/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 07.03.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/316/25 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 15.04.2025, 10:00.

Судове засідання, призначене на 15.04.2025, 10:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 21.04.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/316/25 на 13.05.2025, 10:00.

Підготовче засідання, призначене на 13.05.2025, 10:00, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.

Ухвалою від 09.06.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/316/25 на 24.06.2025, 11:00.

Підготовче судове засідання, призначене на 24.06.2025, 11:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 07.07.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/316/25 на 24.07.2025, 10:30.

Підготовче судове засідання, призначене на 24.07.2025, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 30.07.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/316/25 на 04.09.2025, 12:30.

Ухвалою від 04.09.2025 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/316/25; призначити розгляд справи № 920/316/25 по суті в судове засідання на 14.10.2025, 11:00.

У судовому засіданні по суті 14.10.2025 приймав участь представник позивача, представники відповідачів не з`явились.

Відповідачам ухвали суду у справі були направлені на адресу, яка зазначена в позовній заяві та є актуальними відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань та Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, однак повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, ухвали суду направлялась на належні адреси відповідачів, а тому відповідачі вважаються належним чином повідомленими про розгляд справи, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ст. 120 ГПК України.

Відповідачами відзиви на позовну заяву не подані.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28.04.2022 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк», Банк, банк-кредитор, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС КОЛОС» (далі - Позичальник, Відповідач -1) укладений кредитний договір № 58 (далі - Кредитний договір) до якого вносились зміни:

- додатковим договором №1 від 28.04.2022 до Кредитного договору, за державною програмою з «Державною гарантією на портфельній основі на 2021 рік» (до якого внесені зміни від 23.06.2023 (далі - Додатковий договір 1 до Кредитного договору);

- додатковим договором про реструктуризацію №2 від 27.10.2022 (в т.ч. щодо зміни кінцевого строку повернення кредиту не пізніше 27.04.2023) (далі - Додатковий договір 2 до Кредитного договору),

- додатковим договором про реструктуризацію №3 від 23.06.2023 (в т.ч. щодо зміни кінцевого строку повернення кредиту не пізніше 27.04.2023) (далі - Додатковий договір 3 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1, 3.1, 3.2, 3.8, 3.10 Кредитного договору Банк зобов`язався надати, а Позичальник - отримати, належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит був наданий Позичальнику на покриття будь - яких витрат, пов`язаних із провадженням сільськогосподарської діяльності в значенні Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України» в розмірі 3 000 000,00 (три мільйони гривень 00 копійок) гривень та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 27.10.2022.

У подальшому шляхом проведення реструктуризації заборгованості, згідно додаткового договору №2 від 27.10.2022 до Кредитного договору, було визначено наступний графік погашення платежів:

Дата погашення: Сума Основної суми боргу до погашення:

15.11.2022 (включно) 300000,00 грн

15.12.2022 (включно) 300000,00 грн

15.01.2023 (включно) 300000,00 грн

15.02.2023 (включно) 600000,00 грн

15.03.2023 (включно) 600000,00 грн

27.04.2023 (включно) 900000,00 грн

Також реструктуризація заборгованості проводилась 23.06.2023 згідно додаткового договору №3 від 27.10.2022 до Кредитного договору, було визначено наступний графік погашення платежів:

Дата погашення: Сума Основної суми боргу до погашення:

15.10.2023 860000,00 грн

15.11.2023 860000,00 грн

15.12.2023 860000,00 грн

Відповідно до п.3.8. Кредитного договору, кредит надається в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 .

Також, відповідно до пункту 3.10. Додаткового договору №3 до Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення Кредиту відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 2 до цього Договору та забезпечує сплату Процентів за користування Кредитом відповідно до умов цього Договору. У випадках, визначених Договором, Графік платежів підлягає коригуванню Банком.

Станом на 23.06.2023 основна сума боргу по Кредиту становить 2 580 000,00 грн.

Відповідно до пп. 3.4.1 Кредитного договору та Додаткового договору №3 до Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною. Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.4, 3.15 Кредитного договору.

Відповідно до пунктів 3.15, 3.18 Кредитного договору та Додаткового договору №3 до Кредитного договору, Позичальник щомісяця забезпечує сплату повної суми процентів за користування кредитом та перерахування коштів для погашення заборгованості (в т.ч. погашення простроченої заборгованості) на рахунок Банку № НОМЕР_3 , код банку 337568 та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням.

Згідно з пп. 4.3.1, 4.3.2 Кредитного договору Додаткового договору №3 до Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.

З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором № 58 від 28.04.2022, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) укладений договір поруки № 58 від 28.04.2022 (далі - Договір поруки), до якого вносились зміни:

- додатковим договором № 1 від 27.10.2022 (далі - Додатковий договір 1 до Договору поруки),

- додатковим договором № 2 від 23.06.2023 (далі - Додатковий договір 2 до Договору поруки).

Згідно з умовами пункту 2.1 Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за Кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, порукою за Кредитним договором без отримання згоди Поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов Кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до Кредитного договору), (п.2.3. Договору поруки).

Пунктом 2.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному Кредитним договором, у т.ч., але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2 Договору поруки).

Підпунктом 3.2.3 Договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за Кредитним договором (пп. 3.2.6 Договору поруки).

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимогу (пп. 3.2.4 Договору поруки).

У випадку направлення кредитором Поручителю вимоги, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підпункти 3.2.7 - 3.2.8 Договору поруки).

Відповідно до пп. 3.3.5 Договору поруки виконання зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора. Зобов`язання поручителя вважаються виконаними в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.

Підпунктами 10.1.1, 10.1.2,10.3.1 Договору поруки врегульовано наступне:

- цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами;

- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;

- дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Окрім цього, виконання Позичальником зобов`язання за Кредитним договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 80% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.

На виконання умов пунктів 3.8 Кредитного договору та на підставі письмової заяви Позичальника від 28.04.2022, Банк перерахував Позичальнику 28.04.2022 кредитні кошти (кредит) в розмірі 3 000 000,00 грн. Перерахування відбулося з рахунку Банку для обліку основного боргу за Кредитним договором UА0281878 на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 , відкритий в Банку для отримання кредитних коштів.

Однак, Позичальником, в порушення пунктів 3.3, 3.10, 3.11 Додаткового договору №3 до Кредитного договору, не дотримано своєчасного погашення заборгованості по кредиту, а саме не здійснено платежі: 15.10.2023 на суму 860 000,00 грн, 15.11.2023 на суму 860 000,00 грн, 15.12.2023 на суму 860 000,00 грн, внаслідок чого 18.12.2023 на рахунку Банку НОМЕР_4 була відображена прострочена заборгованість за основним боргом на загальну суму 2 580 000,00 грн.

У зв`язку з настанням гарантійного випадку (який полягає у нездійсненні Позичальником у строк по 15.12.2023 згідно умов підпункту 3.10 Додаткового договору №3 до Кредитного договору планових платежів за основною сумою боргу у розмірі 2 580 000,00 грн та такий платіж залишився несплаченим протягом 90 календарних днів), Банк в порядку, передбаченому пунктами 12, 31 Договору гарантії, направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу від 04.09.2024 про сплату за гарантією суми в розмірі 2 064 000,00 грн. (80% від 2 580 000,00 грн).

За результатами розгляду зазначеної вимоги, 04.10.2024 Гарант перерахував Банку суму у розмірі 2 064 000,00 грн для відшкодування за кредитною операцією.

09.01.2025 керуючись правом здійснення Банком договірного списання коштів, що передбачене підпунктом 3.3.6.1 Договору поруки, з рахунку Поручителя (Відповідача 2) відкритого в Банку, Банком здійснено договірне списання коштів у сумі 11 529,82 грн на рахунок № НОМЕР_5 для погашення заборгованості за Кредитним договором. Того ж дня, на підставі умов п. 40 Договору гарантії та пп.2.2.1.6 Додаткового договору 1 до Кредитного договору, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором перед державою з загальної суми 11 529,82 грн, Банком було перераховано Гаранту 9 223,86 грн. (80% від суми 11 529,82 грн), а Банку 2 305,96 (20% від суми 11 529,82 грн).

Станом на 31.01.2025 року загальна заборгованість перед Банком за Договором становить 744 544,94грн., з яких:

прострочена заборгованість за основним боргом - 516 000,00 грн;

прострочені проценти за користування кредитом - 217 894,94 грн;

прострочена комісія - 10 650,00 грн.

На підтвердження факту прострочення платежів за Кредитним договором, АТ «Ощадбанк» надає до суду деталізований розрахунок заборгованості та банківські виписки по рахунках першого відповідача.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, акти цивільного законодавства, органів державної влади тощо. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 510, частин 1, 2 ст. 512, ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України у зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб; кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а також в інших випадках, встановлених законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. ст. 599, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Із статті 612 цього Кодексу випливає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доданими до позовної заяви доказами підтверджується факт повного виконання позивачем умов Кредитного договору з надання першого кредиту в розмірі 3 000 000,00 грн, проте, Позичальник порушив взяті на себе договірні зобов`язання та у строк до 15.12.2023 (включно) кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим у Позивача виникло право вимагати погашення заборгованості за Кредитним договором з вищевказаних правових підстав.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою (ст. 546 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приписами ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Враховуючи невиконання Позичальником своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на вищевказані положення закону та умови Договору поруки, позивач вважає наявним у нього також права вимоги до Поручителя щодо погашення заборгованості, а у Поручителя - виникнення солідарного з Позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за Договором у повному обсязі.

Згідно положень укладених Договору поруки та Кредитного договору сторони домовились, що будь-які повідомлення та вимоги вважаються направленими належним чином, якщо вони, зокрема, відправлені цінним листом/листом з повідомленням про вручення із описом вкладення за адресою вказаною в розділі Реквізити та підписи Сторін. Датою направлення таких повідомлень вважається дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника, (п. 8.4 Кредитного договору, п.п.11.1,11.2 Договору поруки).

Судом встановлено факт невиконання Позичальником своїх договірних зобов`язань. Також з огляду на вищевказані положення закону та умови Договору поруки, у позивача правомірно виникло право вимоги до Поручителя щодо погашення заборгованості, а у Поручителя - виникнення солідарного з Позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за Договором у повному обсязі.

Відповідно до частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги визнано обґрунтованими, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 11 168, 18 грн покладається на відповідачів у повному обсязі в рівних частинах - 5 584, 09 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов.

2. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-КОЛОС» (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина Буда, вул. Соборна, буд. 42, кв. 6, код 41741842) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (40004, м. Суми, вул. Британська, буд. 32, код 09337356) прострочену заборгованість за кредитним договором №58 від 28.04.2022, що станом на 31.01.2025 становить 744 544, 94 грн (сімсот сорок чотири тисячі п`ятсот сорок чотири гривні дев`яносто чотири копійки).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-КОЛОС» (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина Буда, вул. Соборна, буд. 42, кв. 6, код 41741842) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (40004, м. Суми, вул. Британська, буд. 32, код 09337356) 5 584, 09 грн (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні дев`ять копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (40004, м. Суми, вул. Британська, буд. 32, код 09337356) 5 584, 09 грн (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні дев`ять копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із частинами першою, другою статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 256 та статті 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 23.10.2025.

Суддя Ю.А. Джепа