ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1118/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про неплатоспроможність,

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про свою неплатоспроможність, в якій просить прийняти її до розгляду, відкрити провадження про свою неплатоспроможність, затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити її керуючою реструктуризацією її боргів, оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 13.10.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , - залишено без руху. Встановлено строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Постановлено боржнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб, вказаний у мотивувальній частині цієї ухвали та: надати (надіслати) до суду оригінал заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка містить повний перелік документів та інших доказів, що додаються до неї разом з доданими до неї документами у паперовій формі. Додатково в даній ухвалі суду суд вказав, що за змістом поданої заяви не викладено обставин, що стали підставою для звернення до суду. Зокрема, не наведено правові підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором перед кожним конкретним кредитором: наявність договору та дата його підписання; дата отримання і сума кредиту (позики); дата виникнення грошової заборгованості та її розмір; кредиторів, вимоги яких визнаються боржником; сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо). Також боржник не наводить пропозицій щодо реструктуризації боргу (зміни способу та порядку виконання його зобов`язань) згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

На адресу суду 22.10.2025 надійшла заява про усунення недоліків від заявниці (вх. №02.3.1-02/9246/25 від 22.10.2025 року), за результатами розгляду якої суд дійшов висновку, що заявниця не усунула недоліків заяви у спосіб та в строки, встановлені судом.

Так у своїй заяві "про усунення недоліків" заявниця вказує на те, що матеріали своєї заяви у належним чином засвідчених копіях у паперовому вигляді (понад 200 сторінок) вона може надати у підготовче судове засідання суду, а щодо інших недолків, що були вказані господарським судом в ухвалі від 13.10.2025 року, якою суд залишав заяву без руху, - заявницею не виправлено.

Зокрема, суд вказував на те, що доданий Заявником до заяви документ - План реструктуризації боргів (проєкт), насправді не є планом, оскільки не вказує загальної суми боргу кожного кредитора та не наводить своїх пропозицій щодо реструктуризації боргу перед кожним кредитором окремо, містить лише графу Плану "сума для погашення вимог кредиторів в місяць - 1477.07 грн."

Судом в ухвалі від 13.10.2025 наведено інші недоліки заяви, які, окрім необхідності надання документів в паперовій формі, заявником не виправлені.

Таким чином, суд констатує, що боржник не усунув недоліки поданої заяви. Заява не відповідає вимогам щодо її прийнятності.

Частинами 3, 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України). Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, суд висновує, що подана заява про неплатоспроможність боржника фізичної особи (вх. №02.3.1-05/1208/25 від 29.09.2025 року) підлягає поверненню заявниці ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повернути заявниці ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , матеріали заяви про неплатоспроможність боржника фізичної особи (вх. №02.3.1-05/1208/25 від 29.09.2025 року).

2. Повідомити заявнику, що згідно приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Це означає, що законом заявнику надається можливість сформувати належним чином матеріали і докази, викласти у своїй заяві усю необхідну інформацію та подати таку заяву до господарського суду повторно, врахувавши недоліки, які суд зазначив розглядаючи цю заяву на предмет її прийнятності.

Копію ухвали разом з заявою та додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза