ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"20" жовтня 2025 р. Справа № 924/631/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Київ

до Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" Ізяславської міської ради м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 4237577,30грн заборгованості

За участю:

від позивача: Бернацька О.В. згідно Довіреності №133 від 12.12.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

З оголошенням перерви в судовому засіданні 22.09.2025, 06.10.2025 та 15.10.2025.

20.10.2025 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Київ до Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" Ізяславської міської ради м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 4245161,34грн заборгованості за спожитий у січні-квітні 2024 природний газ.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу №6279-ТКЕ(23)-34 від 13.09.2023 та Додаткової угоди до нього, внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлений природний газ за період з січня по квітень 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 26.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/631/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12:30год. 21.07.2025.

09.07.2025 до суду від через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/5321/25). У відзиві на позов, відповідач не заперечує щодо наявної у нього заборгованості за договором постачання природного газу №6279-ТКЕ(23)-34 від 13.09.2023 перед позивачем, проте вважає, що порядок та строки сплати природного газу, передбачені цим договором, є несправедливими, а саме, такими, що були погоджені під впливом тяжкої обставини, зокрема, необхідністю забезпечити проведення опалювального сезону; запровадженням мораторію на підвищення тарифів на теплову енергію та комунальні послуги; відсутністю коштів у бюджеті на покриття заборгованості підприємств через економічну необґрунтованість тарифів; наявністю монопольного становища позивача та відсутністю альтернативи в обранні постачальника природного газу.

14.07.2025 до суду від через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/5402/25). У відповіді на відзив, позивач зазначає про те, що процедура врегулювання заборгованості за рахунок видатків із Державного бюджету є чітко регламентованою та здійснюється на підставі укладеного договору про організацію взаєморозрахунків. Має бути укладено договір про організацію взаєморозрахунків, як це визначено Законом 1730, і споживач має сплатити суму боргу за спожитий природний газ. Крім того, умови договору постачання природного газу не містять відкладальної умови щодо здійснення розрахунків за використаний природний газ до вчинення будь-яких дій сторонами договору та третіми особами. Жоден із Законів і постанов не містять будь-яких нормативних приписів щодо зміни умов виконання договорів постачання природного газу, в тому числі і щодо заборгованості, яка є предметом розгляду справи №924/631/25. Звертає увагу суду на те, що відповідач визнає наявність заборгованість за використаний природний газ за договором від 13.09.2023 №6279-ТКЕ(23)-34 про постачання природного газу.

21.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/5537/25) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

У зв`язку із надісланим представником відповідача клопотанням про відкладення розгляду справи, 21.07.2025 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 18.08.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

18.08.2025 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 09:30год. 20.08.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

19.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/2413/25), в якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на іншу дату та забезпечити можливість проведення наступного підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

У зв`язку із надісланим клопотанням, 20.08.2025 в підготовчому засіданні судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за заявою відповідача та оголошено перерву до 11:30год. 08.09.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

04.09.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/6800/25) про долучення доказів часткової оплати заборгованості перед позивачем, а саме копії довідки від 04.09.2025 про стан розрахунків та копії виписок з рахунку. Адресовані до суду докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

04.09.2025 до суду від представника Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" Ізяславської міської ради надійшло клопотання (вх.№05-08/2628/25) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України м. Київ, Міністерство енергетики України м. Київ та НАК "Нафтогаз України м. Київ. В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що Кабінетом Міністрів України в особі Прем`єр-міністра України, Міністра розвитку громад та територій України та Міністра енергетики України, НАК "Нафтогаз України", Офісом Президента України, Всеукраїнською асоціацією органів місцевого самоврядування "Асоціація міст України" та Палатою місцевих влад Конгресу місцевих та регіональних влад 30 вересня 2021 року укладено Меморандум про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері постачання теплової енергії та постачання гарячої води в опалювальному періоді 2021/2022 рр. Приймаючи до уваги предмет спору у даній справі, та з огляду на задекларований обов`язок держави щодо фінансування різниці в тарифах та, де факто, покриття існуючої заборгованості перед позивачем, заявник вважає, що результат розгляду даної справи може в подальшому вплинути на права та обов`язки Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України та НАК "Нафтогаз України", залежно від результату розгляду даної справи.

12.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/7028/25) на заяву відповідача про залучення третіх осіб.

12.09.2025 до суду представником позивача подано клопотання (вх.№05-22/7022/25) про долучення до матеріалів справи оновленого розрахунку боргу станом на 10.09.2025. Адресований до суду розрахунок судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/2733/25) про закриття провадження у даній справі в частині стягнення 7584,04грн заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмета спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В клопотанні представник позивача зазначає про те, що відповідач частково розрахувався з позивачем у сумі 7584,04грн після подання позову до суду, що підтверджується долученою банківською випискою.

Ухвалою суду від 15.09.2025 судом:

- у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" Ізяславської міської ради (вх.№05-08/2628/25 від 04.09.2025) про залучення третіх осіб відмовлено;

- закрито провадження у справі в частині стягнення 7584,04грн заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:30год. 22.09.2025.

19.09.2025 представником відповідача подано клопотання (вх.№05-08/7285/25) про відкладення судового засідання на іншу дату з метою надання можливості відповідачу скористатись своїм правом на отримання правничої допомоги у даній справі.

19.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/7269/25) про долучення до матеріалів справи оновленого розрахунку боргу станом на 17.09.2025. Адресований до суду розрахунок судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

У зв`язку із надісланим представником відповідача клопотанням про відкладення розгляду справи, 22.09.2025 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 06.10.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

03.10.2025 представником відповідача подано клопотання (вх.№05-22/7702/25) про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

У зв`язку із надісланим представником відповідача клопотанням про відкладення розгляду справи, 06.10.2025 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 20.10.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

17.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/8130/25) про відкладення судового засідання на іншу дату.

17.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/8140/25) про долучення доказів, а саме копії банківських виписок щодо часткового погашення заборгованості. Адресовані до суду докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

20.10.2025 до суду від через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/8164/25) про долучення до матеріалів справи оновленого розрахунку боргу станом на 15.10.2025. Адресований до суду розрахунок судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.10.2025 суд відмовив у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, про що постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 20.10.2025 (в режимі відеоконференції) повідомила, про часткову оплату заборгованості та просила в частині стягнення 78880,16грн закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. В частині стягнення 4158697,14грн заборгованості наполягала на задоволенні позовних вимог.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

13.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Ізяславтепломережа" Ізяславської міської ради (Споживач) було укладено договір №6279-ТКЕ(23)-34 постачання природного газу.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору, Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах цього Договору. Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для власних потреб, або в якості сировини, а не для продажу.

Згідно з п. 2.1 Договору, Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з 01.09.2023 по 15.04.2024 в кількості 2339,608тис.куб.м.

Відповідно до п. 3.5 Договору, приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі природного газу.

Згідно з п. 4.1 Договору, ціна на природний газ, який постачається за цим Договором, встановлюється наступним чином:

4.1.1. Ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього Договору як Обсяг І (фіксований) за 1000куб. м газу без ПДВ - 6183,33грн, крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ - 7420,00грн; крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1.10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576грн, кpiм того ПДВ 20% - 27,315грн, всього з ПДВ - 163,89грн. за 1000 куб. м. Всього ціна газу для Обсягу I (фіксований) за 1000 куб.м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 7583,89грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично поставлений газ здійснюється до 15 числа місяця, наступного за місяцем в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

У разі відсутності акту (актів) приймання-передачі природного газу, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору.

Пунктом 6.2 Договору Споживач зобов`язаний самостійно контролювати власне використання природного газу за цим Договором та здійснювати оплату використаного природного газу своєчасно.

Згідно з п. 13.1 Договору, даний Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) та діє до 15.04.2024 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення Договору можливе за взаємною згодою Сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору.

Постачання природного газу згідно даного Договору Споживачу здійснюється з урахуванням умов пунктів 2.1., 3.3, 5.2 цього Договору.

Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсним Договору від 13.09.2023.

16.01.2024 між сторонами погоджено та підписано Додаткову угоду №1 до Договору від 13.09.2023.

На виконання умов Договору від 13.09.2023 та Додаткової угоди від 16.01.2024 до Договору, протягом жовтня-грудня 2023, січня-квітня 2024 Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 12268072,02грн згідно актів приймання передачі природного газу, а саме: від 31 жовтня 2023 року, обсяг переданого газу: 78,27093тис. куб. м, вартістю 593597,90грн (обсяг І); від 30 листопада 2023 року, обсяг переданого газу: 231,44757 тис. куб. м, вартістю 1755272,26грн (обсяг І); від 30 листопада 2023 року, обсяг переданого газу: 3,35145тис. куб. м, вартістю 55479,53грн (обсяг ІІІ); від 31 грудня 2023 року, обсяг переданого газу: 309,97456 тис. куб. м, вартістю 2350812,11грн (обсяг 1); від 31 грудня 2022 року, обсяг переданого газу: 18,23380 тис. куб. м, вартістю 301840,27грн (обсяг ІІІ); від 31 січня 2024 року, обсяг переданого газу: 362,87496тис. куб. м, вартістю 275002,70грн (обсяг І); від 31 січня 2024 року, обсяг переданого газу: 13,16127тис. куб. м, вартістю 217870,18грн (обсяг ІІІ); від 29 лютого 2024 року, обсяг переданого газу: 280,36132тис. куб. м, вартістю 2126228,63грн (обсяг І); від 31 березня 2024 року, обсяг переданого газу: 278,86323 тис. куб. м, вартістю 2114867,28грн (обсяг І); від 30 квітня 2024 року, обсяг переданого газу: 0,13888тис. куб. м, вартістю 101,09грн (обсяг І).

Відповідач частково розрахувався за отриманий природний газ у жовтні-грудні 2023, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими Виписками.

Станом на дату подання позивачем позову до суду, заборгованість відповідача за спожитий природний газ в січні-квітні 2024 становила 4245161,34грн.

Після подання позивачем позову до суду відповідач частково сплатив борг у сумі 7584,04грн, у зв`язку із чим, позивачем подано до суду клопотання (вх.№05-08/2733/25 від 15.09.2025) про закриття провадження у даній справі в цій частині.

Ухвалою суду від 15.09.2025, окрім іншого, закрито провадження у справі в частині стягнення 7584,04грн заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

17.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/8140/25) про долучення доказів, а саме копій банківських виписок за 22.09.2025, за 30.09.2025, за 01.10.2025, за 02.10.2025, за 09.10.2025, за 13.10.2025, за 14.10.2025, за 16.10.2025, за 17.10.2025.

20.10.2025 позивачем надіслано до суду оновлений розрахунок боргу станом на 15.10.2025, відповідно до якого станом на 14.10.2025 сума боргу складає 4170943,62грн, з якої 2055975,25грн - за лютий 2024, 2114867,28 - за березень 2024, 101,09грн - за квітень 2024.

Проте, як стверджується з долучених відповідачем банківських виписок, відповідачем 16.10.2025 сплачено 5223,22грн та 17.10.2025 сплачено 7023,26грн.

З урахуванням наведених оплат, сума боргу відповідача за період лютий-квітень 2024 на час прийняття рішення складає 4158697,14грн.

Під час розгляду справи відповідачем, із заявлених до стягнення 4237577,30грн сплачено 78880,16грн заборгованості, і на час прийняття рішення в цій частині відсутній предмет спору.

Доказів погашення відповідачем заборгованості у розмірі 4158697,14грн учасниками справи не подано та матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 13.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Ізяславтепломережа" Ізяславської міської ради (Споживач) було укладено договір №6279-ТКЕ(23)-34 постачання природного газу, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах цього Договору. Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для власних потреб, або в якості сировини, а не для продажу.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов Договору від 13.09.2023 та Додаткової угоди від 16.01.2024 до Договору, протягом жовтня-грудня 2023, січня-квітня 2024 Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 12268072,02грн згідно актів приймання передачі природного газу, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідачем не сплачено вартість поставленого у період лютий-квітень 20204 природного газу.

Предметом спору є стягнення 4237577,30грн вартості поставленого природного газу.

Під час розгляду справи відповідачем, із заявлених до стягнення 4237577,30грн сплачено 78880,16грн заборгованості, що підтверджується виписками по банківському рахунку та визнається позивачем.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмету спору у даній справі в частині заборгованості у розмірі 78880,16грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 78880,16грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Доказів погашення відповідачем заборгованості у розмірі 4158697,14грн учасниками справи не подано та матеріали справи не містять.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично поставлений газ здійснюється до 15 числа місяця, наступного за місяцем в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення 4158697,14грн заборгованості за поставлений природний газ, з огляду на що, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Частинами 1-2 статті 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16.

Заперечення відповідача судом до уваги не беруться, оскільки не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №924/631/25 в частині стягнення суми 78880,16грн заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Київ до Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" Ізяславської міської ради м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 4158697,14грн заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" Ізяславської міської ради (30300, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Ізяслав, вул. Шевченка, будинок, 10А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 42399,14грн (чотири мільйони сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 14 копійок) заборгованості, 49904,37грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні 37 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-відповідачу (до електронного кабінету).