номер провадження справи 27/161/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 908/2926/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, ідентифікаційний номер юридичної особи 05383342)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Агро Трейд» (вул. Автозаводська, буд. 60, кв. 144, м. Запоріжжя, 69015, ідентифікаційний номер юридичної особи 31525878)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер» (вул. Садова, 11, с. Лежине, Запорізький район, Запорізька область, 70431, ідентифікаційний номер юридичної особи 00849043)

про стягнення несплаченої орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вичинити дії

за участю представників

від позивача: Гайдук С.П., адвокат, ордер серія СЕ № 1111682 від 17.05.2025

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Агро Трейд» про:

- стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Агро Трейд» 12 818 грн 81 коп. несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки, к.н. :01:003:1791, площею 13 га;

- розірвання договору оренди земельної ділянки, к.н. :01:003:1791, площею 13 га, (невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) - сіножаті), від 23.11.2018, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Селянським (фермерським) господарством «Агро Трейд» (зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 14.12.2018);

- зобов`язання Селянське (фермерське) господарство «Агро Трейд» (, 69015, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 60, кв. 144) повернути земельну ділянку, к.н. :01:003:1791, площею 13 га, Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області (, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2926/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2926/25, присвоєно справі номер провадження 27/161/25. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.10.2025.

27.10.2025 Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області подані до суду письмові пояснення (додаткові та клопотання про залучення доказів.

Судове засідання 28.10.2025 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано представника позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

28.10.2025 представник позивача оголосив клопотання, у якому останній просить суд поновити строк на подання доказів, доданих до письмові пояснення разом з письмовими доказами та паперовими копіями електронних доказів до матеріалів справи, врахувати їх при ухваленні судового рішення, а саме:

- витягу № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 19.06.2004 (к.н. :01:003:1791);

- протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (Витяг № НВ-024 від 19.06.2024), здійсненого через веб-сайт Центрального засвідчу вального органу;

- витяг з Державного земельного кадастру № НВ-024 від 28.05.2024 (к.н. :01:003:1791);

- протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (Витяг № НВ-024 від 28.05.2024), здійсненого через веб-сайт Центрального засвідчу вального органу.

Позивач у клопотанні повідомляє, що після звернення з позовом до суду, під час інвентаризації документів відділу земельних відносин та екології сільської ради, були виявили документи у паперовому тв. Електронному виглядах: витяг № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, к.н. :01:003:1791 від 19.06.2004, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, к.н. :01:003:1791, № НВ-024 від 28.05.2024.

Відповідно д приписів ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно із ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

28.10.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги відкладені у позовній заяві.

28.10.2025 відповідач та третя особа не з`явились в судове засідання, про час та місце судового засідання, були повідомлені належним чином.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 24.09.2025 у справі отримана Селянським (фермерським) господарством «Агро Трейд» 29.09.2025, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер» - 30.09.2025.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, неявка відповідача та тертої особи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 80, 119, 120, 183, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення строку на подання доказів та залучення доказів задовольнити.

2. Відкласти підготовче провадження.

3. Засідання суду призначити на 18.11.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова