ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1133/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву ПСП "Україна" від 25.09.2025 про закриття провадження у справі №906/1135/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення 611103,90 грн

та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в

особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні

мережі України" про скасування рішення комісії від 26.06.2025 та скасування донарахування обсягів природного газу на суму 611103,90 грн,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Кучерук М.Г.

від відповідача за первісним позовом: Боровик Б.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" 611 103,90 грн вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Ухвалою від 01.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

26.09.2025 (сформовано в системі "Електронний суд 25.09.2025) від представника ТОВ "Україна" надійшла заява про закриття провадження у справі. Обгрунтовуючи подану заяву представник відповідача за первісним позовом вказав, що у позові, поданому через електронний суд, визначено позивачем Житомирську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", яка не є юридичною особою та не наділена процесуальною дієздатністю, а тому в силу приписів ст. 4, 44,45 ГПК України, не володіє господарською процесуальною правосуб`єктністю та не може бути позивачем у господарській справі.

30.09.2025 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі. У вказаних запереченнях представник просить суд поновити строк на подання доказів та приєднання до матеріалів справи копію довіреності, виданої в.о. директора Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Рубському О.І. та відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Також у поданій заяві представник позивача за первісним позовом зазначила, що підсистемою ЄСІТС "Електронний суд" не передбачено технічної можливості у вкладці "Заявник" при подачі будь-якого процесуального документу, в тому числі і позовної заяви, зазначати як код ЄДРПОУ юридичної особи, так і код відокремленого підрозділу. У зв`язку з наведеним, Товариством при формуванні тексту позовної заяви конкретизовано та деталізовано дані щодо позивача у зв`язку з технічною неможливістю зазначити вказане у графі "Заявник" підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, а саме: "1. Дані про особу позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний код у , адреса: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний код ВП у , адреса: 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35).

У судовому засіданні 21.10.2025 представник первісного відповідача підтримав подане ним 26.09.2025 клопотання про закриття провадження за первісним позовом.

У свою чергу, представник первісного позивача заперечила клопотання представника відповідача про закриття провадження за первісним позовом.

Розглянувши заяву ПСП "Україна" від 25.09.2025 про закриття провадження у справі №906/1135/25, суд дійшов висновку про відмову у її задоволення враховуючи наступне.

Так, стаття 45 ГПК України визначає, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Тобто філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією, утім, не маючи статусу юридичної особи, не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації як юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації-юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Матеріли справи містять довіреність від 24.12.2024, видану ТОВ "Газорозподільні мережі України", якою уповноважено в.о. директора Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" представляти інтереси ТОВ "Газорозподільні мережі України", зокрема в місцевих господарських судах з правом передоручення.

У позовній заяві, поданій через систему "Електронний суд" позивачем визначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України". При цьому, позивач уточнив дані щодо позивача у тексті позовної заяви, вказавши реквізити юридичної особи та філії.

Тобто, позивачем у даній справи вірно визначено юридичну особу в особі філії.

З огляду на викладене, підстави для закриття провадження у даній справи відсутні.

Керуючись статтями 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПСП "Україна" від 25.09.2025 про закриття провадження у справі №906/1133/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 24.10.2025.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам