ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 910/15663/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Нечасному О.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 27.10.2025

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «КФ «МАРЛЕАН» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 (повний текст рішення складено 09.07.2025)

у справі № 910/15663/24 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Марлеан»

про стягнення 1 480 436,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «КФ «МАРЛЕАН» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/15663/24, розгляд справи призначено на 27.10.2025 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 27.10.2025 приймали участь представники позивача та відповідача, надали пояснення по справі.

В судовому засіданні 27.10.2025 представником відповідача було надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.10.2025, згідно якої відбулася заміна найменування відповідача у справі з Приватного підприємства «КФ «МАРЛЕАН» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ «МАРЛЕАН» та заявлено клопотання про зміну найменування відповідача.

Представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила про задоволення заявленого клопотання про зміну найменування відповідача.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування відповідача у справі з Приватного підприємства «КФ «МАРЛЕАН» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ «МАРЛЕАН».

2. Оголосити перерву у справі №910/15663/24 на 22.12.2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 12 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. В судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду братимуть участь: Київська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ «МАРЛЕАН».

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко