УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/11212/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград»

до Держаного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 9 597 997,78 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Подольський А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Держаного підприємства «Гарантований покупець» (надалі відповідач) про стягнення 11 655 562,74 грн, з яких 11 234 732,43 грн боргу, 90 410,33 грн 3 % річних та 330 419,98 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 13.12.2019 № 1278/01 у частині своєчасної та повної оплати поставленої позивачем електричної енергії.

11.10.2024 та 07.11.2024 позивач подав до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме до загальної суми заборгованості 9 597 997,78 грн, з яких: 9 177 167,47 грн сума основного боргу, 90 410,33 грн 3% річних, 330 419,98 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» 9 016 707,78 грн боргу, 83 906,30 грн 3% річних, 277 357,79 грн інфляційних втрат, 140 669,58 грн судового збору. Закрито провадження у частині стягнення 160 459,69 грн. Повернуто ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» з Державного бюджету України 33 270,37 грн судового збору. Відмовлено у частині стягнення 6 504,03 грн 3 % річних, 53 062,19 грн інфляційних втрат.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 заяву ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» про ухвалення додаткової постанови задоволено частково. Стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. В іншій частині у задоволенні заяви ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2025 касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/11212/24 скасовано, справу № 910/11212/24 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.09.2025 матеріали справи №910/11212/24 надійшли до Господарського суду міста Києва та 01.09.2025 за результатом автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 суддею Карабань Я.А. прийнято справу №910/11212/24 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2025.

15.09.2025 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.

22.09.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Також 22.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та закриття провадження у частині стягнення суми основного боргу в розмірі 5 132 936,10 грн.

У підготовче засідання 23.09.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке суд протокольною ухвалою задовольнив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 910/11212/24 на 08.10.2025.

08.10.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 08.10.2025 без його участі.

Також 08.10.2025 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

У підготовче засідання 08.10.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке суд протокольною ухвалою задовольнив. Також суд протокольною ухвалою в порядку ст. 74 ГПК України витребував детальний розрахунок заявлених до стягнення сум.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 відкладено підготовче засідання на 22.10.2025.

09.10.2025 від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

15.10.2025 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли письмові пояснення.

21.10.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи, разом з клопотанням про проведення підготовчого засідання, призначеного на 22.10.2025 без його участі.

У підготовче засідання 22.10.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Так, предметом спору у даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів у загальному розмірі 9 597 997,78 грн, з яких: 9 177 167,47 грн сума основного боргу, 90 410,33 грн 3% річних, 330 419,98 грн інфляційні втрати.

Як зазначає відповідач та вбачається з копій платіжних інструкцій: № 448 477 від 31.01.2025 на суму 402 742,45 грн, № 449 328 від 31.01.2025 на суму 709 596,53 грн, № 446 779 від 31.01.2025 на суму 1 819 201,36 грн, № 446 026 від 31.01.2025 на суму 125 927,25 грн, № 440 378 від 31.12.2024 на суму 1 091 506,45 грн, № 437 940 від 31.12.2024 на суму 17 728,37 грн, № 436 009 від 26.12.2024 на суму 943 231,68 грн, № 435 282 від 26.12.2024 на суму 23 002,01 грн відповідачем сплачено позивачу 5 132 936,10 грн основного боргу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору у частині стягнення 5 132 936,10 грн основного боргу припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у цій частині згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.185, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Держаного підприємства «Гарантований покупець» про закриття провадження у частині позовних вимог від 22.09.2025 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/11212/24 у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5 132 936 (п`ять мільйонів сто тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн 10 коп. закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 27.10.2025.

Суддя Я.А.Карабань