ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. Справа №918/4/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши клопотання розпорядника майна Сокотуна В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та відшкодування витрат у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка"

про банкрутство

Учасники провадження у справі не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка".

Ухвалою суду від 04.02.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 12.02.2025) вирішено, серед іншого, відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, попереднє засідання суду призначено на 25.03.2025.

Ухвалою суду від 31.03.2025 визнано грошові вимоги кредиторів у справі № 918/4/25 про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка", а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль механізація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс", Товариства з обмежено відповідальністю "Захід - Диліжанс", Антимонопольного комітету України, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кортакоз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Нотекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Індастріал Груп", попереднє засідання відкладено на 10.04.2025.

Ухвалою суду від 15.04.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акзомакс". Призначено підсумкове засідання на 20.05.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025 визнано грошові вимоги кредиторів у справі про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка", а саме: Головного управління ДПС у Рівненській області та Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, підсумкове засідання відкладено на 02.10.2025.

29.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшла заява про затвердження звіту про роботу розпорядника майна ПВКФ "Фіалка" та звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 04.02.2025 по 25.09.2025 в сумі 184 903,23 грн; затвердити план санації боржника, ввести процедуру санації боржника ПВКФ "Фіалка"; призначення керуючим санації ПВКФ "Фіалка" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою суду від 02.10.2025 відкладено підсумкове засідання на 21.10.2025.

Ухвалою суду від 14.10.2025 заяву Антимонопольного комітету України про грошові вимоги кредитора до боржника - ПВК фірма "Фіалка" задоволено, визнано грошові вимоги кредитора без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

21.10.2025 через підсистему "Елекронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також, 21.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника, арбітражного керуючого, представника ТОВ "Захід-Диліжанс", представника ТОВ "Енергосервіс" надійшли клопотання про розгляд заяви без їхньої участі.

У судове засідання 21.10.2025 учасники провадження у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Розглянувши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про нарахування та виплату основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та відшкодування витрат у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" були внесені грошові кошти у розмірі 72 000,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області відповідно до платіжної інструкції № 1.81216131.1 від 10.12.2024 з призначенням платежу "сплата за авансування оплати послуг арбітражного керуючого ПВКФ "Фіалка" ТОВ "Енергосервіс".

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 6 ст. 30 Кодексу визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Суд враховує, що 25.09.2025 відбулись збори кредиторів у справі № 918/4/25 про банкрутство ПВК фірми "Фіалка", на яких були прийняті наступні рішення: схвалити звіт про роботу розпорядника мана ПВКФ "Фіалка" та звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ПВКФ "Фіалка" за період з 04.02.2025 по 29.09.2025 в сумі 184 903,23 грн; схвалити поданий на розгляд зборів кредиторів проєкт плану санації боржника ПВКФ "Фіалка", звернутись до Господарського суду Рівненської області з клопотанням про перехід до процедури санації; звернутись до суду з клопотанням про призначення керуючим санацією ПВКФ "Фіалка" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Крім того, 25.09.2025 відбулись збори комітету кредиторів у справі №918/4/25 про банкрутство ПВКФ "Фіалка", на яких вирішено: схвалити звіт про роботу розпорядника мана ПВКФ "Фіалка" та звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ПВКФ "Фіалка" за період з 04.02.2025 по 29.09.2025 в сумі 184 903,23 грн; схвалити поданий на розгляд зборів кредиторів проєкт плану санації боржника ПВКФ "Фіалка", звернутись до Господарського суду Рівненської області з клопотанням про перехід до процедури санації; звернутись до суду з клопотанням про призначення керуючим санацією ПВКФ "Фіалка" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Тобто, на вказаних зборах було погоджено, що за період з 04.02.2025 по 25.09.2025 основна грошова винагорода розпорядника майна складає 184 903,23 грн.

Суд враховує, що на вказаних зборах (зборах кредиторів та зборах комітету кредиторів) були присутні представники кредиторів, що мають понад 89 % голосів, а відтак, збори є повноважними на прийняття рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву розпорядника майна боржника про нарахування та виплату основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Сокотуна В.А. в якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна за період з 16 січня 2025 року по 16 квітня 2025 року у справі № 918/1183/24 грошові кошти в розмірі 72 000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про нарахування та виплату основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна - задоволити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сокотуну В.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 №247, адреса місцезнаходження: 33015, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Різдвяна, 2а/11; РНОКПП НОМЕР_1 ) за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 , отримувач Сокотун Віталій Аполлінарійович) за період з 16 січня 2025 року по 16 квітня 2025 року в розмірі 72 000,00 (сімдесят дві тисячі грн 00 коп.) грн з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" у відповідності до платіжної інструкції № 1.81216131.1 від 10.12.2024.

3. Ухвала Господарського суду Рівненської області від 21.10.2025 у справі №918/4/25 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 21.10.2028 включно.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України набрала законної сили з дня її прийняття - 21.10.2025 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повна ухвала виготовлена та підписана 24.10.2025

Суддя А.М. Горплюк