ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 Справа № 914/70/25

За заявою: Фізичної особи підприємця Бонк Лесі Михайлівни

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 914/70/25

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Бонк Лесі Михайлівни, м. Львів,

про стягнення 351 517, 66 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцька І.О.

Представники:

від позивача: Ляхов Олександр Валерійович - представник,

від відповідачів: Бонк Леся Михайлівна - підприємець.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/70/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи підприємця Бонк Лесі Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.05.2022 № у розмірі 351 517, 66 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.08.2025 у справі № 914/70/25 провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 12 000, 00 грн закрито, позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бонк Лесі Михайлівни на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму в розмірі 343 609, 34 грн з яких 296 816, 47 грн заборгованості за тілом кредиту, 42 701, 20 грн заборгованості за процентами, 4 091, 67 грн судового збору.

14.10.2025 Фізична особа-підприємець Бонк Леся Михайлівна звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2025 у справі № 914/70/25.

Ухвалою суду від 16.10.2025 розгляд заяви призначено на 27.10.2025.

У судове засідання 27.10.2025 позивач з`явився, просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення з підстав викладених у письмових поясненнях.

У судове засідання 27.10.2025 заявник з`явилася, надала суду усні пояснення, підтримала раніше подану заяву про розстрочення виконання рішення.

Розглянувши заяву суд встановив наступне.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/70/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи підприємця Бонк Лесі Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.05.2022 № у розмірі 351 517, 66 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.08.2025 у справі № 914/70/25 провадження в частині стягнення заборгованості в розмірі 12 000, 00 грн закрито, позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бонк Лесі Михайлівни на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму в розмірі 343 609, 34 грн з яких 296 816, 47 грн заборгованості за тілом кредиту, 42 701, 20 грн заборгованості за процентами, 4 091, 67 грн судового збору.

Судове рішення відповідачем не оскаржувалося, відтак 17.09.2025 господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення.

14.10.2025 Фізична особа-підприємець Бонк Леся Михайлівна звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2025 у справі № 914/70/25, в якій просить розстрочити виконання рішення протягом одного року, шляхом виплати рівними щомісячними частинами у розмірі 28 634, 11 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення, заявник посилається на скрутне фінансове становище та зазначає, що відповідачка лише частково здійснює підприємницьку діяльність, однак внаслідок цього не одержує регулярного прибутку як фізична особа-підприємець, що підтверджується виписками із банківських рахунків, копії яких додано до матеріалів заяви. Окрім цього, Бонк Леся Михайлівна здійснює погашення ще двох заборгованостей за кредитними картками із стягувачем. Також, заявниця зазначає, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, що ускладнює одноразову виплату заборгованості.

Позивач у письмових запереченнях на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду зазначив, що скрутний фінансовий стан відповідача не відповідає дійсності, окрім цього, станом на 24.10.2025 відповідачка не здійснила жодних дій для погашення боргу та не сплатила кошти ані за перший місяць - до 18.09.2025, ані за другий - до 18.10.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому, відповідно до частин 3 статті 331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПУ України).

Аналізуючи наведені норми суд підсумовує, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Норма статті 331 ГПК України не містить конкретного переліку обставин для розстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в господарській справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Варто зазначити, що передбачені у статті 331 Господарського процесуального кодексу України обставини, з якими закон пов`язує можливість надання розстрочення, є оціночними, а необхідність використання права на розстрочку, закон відносить на розсуд суду. Вказане право застосовується за визначених в законі умов, з урахуванням всіх обставин справи.

При цьому, суд звертає увагу, що розстрочення виконання рішення суду це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а навпаки організація та створення умов для подальшого виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявника наведені в обґрунтування важкого матеріального становища боржника, з метою реального виконання рішення суду, недопущення погіршення фінансового становища боржника та дотримання розумного балансу інтересів сторін, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/70/25 підлягає частковому задоволенню.

При цьому судом враховані доводи заявника щодо її скрутного фінансового становища, лише часткового здійснення підприємницької діяльності, необхідності погашення ще двох заборгованостей за кредитними картками із стягувачем, наявність на її утриманні малолітньої дитини.

Виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2025 у справі № 914/70/25 щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 343 609, 34 грн, слід розстрочити, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 331 ГПК України, на 10 платежів, шляхом сплати боржником на користь стягувача щомісячно по 34 360, 93 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 914/70/25.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи підприємця Бонк Лесі Михайлівни про розстрочку виконання судового рішення від 18.08.2025 у справі № 914/70/25 задовольнити частково.

2. Розстрочити на 10 місяців виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2025 у справі № 914/70/25, шляхом сплати фізичною особою-підприємцем Бонк Лесею Михайлівною ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ) суми заборгованості у загальному розмірі 343 609, 34 грн, в наступних розмірах та порядку:

- до 18.11.2025 року 34 360, 93 грн;

- до 18.12.2025 року 34 360, 93 грн;

- до 18.01.2026 року 34 360, 93 грн;

- до 18.02.2026 року 34 360, 93 грн;

- до 18.03.2026 року 34 360, 93 грн;

- до 18.04.2026 року 34 360, 93 грн;

- до 18.05.2026 року 34 360, 93 грн;

- до 18.06.2026 року 34 360, 93 грн;

- до 18.07.2026 року 34 360, 93 грн;

- до 18.08.2026 року 34 360, 93 грн.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Манюк П.Т.