ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"16" жовтня 2025 р. Cправа № 902/814/25
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Секретар судового засідання Надтока Т.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: Кучерява І.П.
18.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "ВІКАНТ" до ОСОБА_1 до Вінницького новчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" про припинення дій, які порушують право шляхом заборони ПП "ВІКАНТ" та ОСОБА_1 вчинення дій щодо скликання та проведення Загальних зборів учасників Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" (ідент. код. 31679925) щодо вирішення питань виключення ТОВ "Будмонтажпроект" зі складу учасників Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" та затвердження статуту у редакції, адресованій ТОВ "БУДМОНТАЖПРОЕКТ." 25.04.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/814/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.
30.09.2025 у даній справі було прийнято рішення, яким в позові відмовлено.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3,4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву.
Інші представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 07.10.2025.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Визначаючись щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Як слідує з матеріалів справи, відповідачем заявлено до стягнення 44 600,00 грн витрат на правничу допомогу.
Судом встановлено, що надання правової (правничої) допомоги відповідачу у справі №902/814/25 та представництво інтересів здійснювалось двома адвокатами:
-адвокатом Кучерявою Інною Петрівною на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.06.2025, додаткової угоди від 03.07.2025.
-адвокатом Князьською Наталією Анатоліївною на підставі Договору про надання юридичних послуг від 23.06.2025.
Щодо витрат, понесених за договором, укладеним із адвокатом Кучерявою І.П.
Відповідно до п.1.1 вказаного Договору та п.1 додаткової угоди, предметом цього Договору є надання Адвокатом Клієнту правової допомоги шляхом підготовки процесуальних документів та представництва інтересів Клієнта, зокрема, у господарському суді Вінницької області при розгляді справи за позовом ТОВ «Будмонтажпроект.» до Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання «Комплекс-1» про припинення дій шляхом заборони вчинення дій ( справа №902/814/25).
Відповідно до Акту прийому-передачі від 07.07.2025 (складеного у відповідності до договору та п.2.1 додаткової угоди) викладено опис правової допомоги: «Отримання та дослідження документів. Надання консультацій та роз`яснення з питань права.Дослідження, аналіз та вивчення матеріалів справи позову у справі 902/814/25. Дослідження правових норм щодо суті спору. Узгодження правової позиції із Клієнтом. Пошук судової практики, яка склалась на даний час, при розгляді подібних справ вищими судовими інстанціями. Підготовка проекту відзиву на позовну заяву» та вказано вартість у розмірі 10 000 грн.
Відповідно до Акту прийому-передачі від 19.08.2025 (складеного у відповідності до Договору та п. 2.3 Додаткової угоди) викладено опис правової допомоги: «Підготовка та подання Клопотання про об`єднання справ у одне провадження. Консультування Клієнта стосовно вказаного клопотання та узгодження правової позиції. Підготовка та подання Клопотання про закриття провадження у справі. Консультування Клієнта стосовно вказаного клопотання та узгодження правової позиції. Ознайомлення та аналіз на предмет обґрунтованості процесуальних документів, поданих позивачем до матеріалів справи, зокрема, відповіді на відзив. Участь та представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні 08.07.2025» та вказано вартість у сумі 9600 грн.
Відповідно до Акту прийому-передачі від 30.09.2025 ( складеного у відповідності до Договору та п. 2.2 Додаткової угоди) викладено опис наданої правової допомоги: «Ознайомлення з поданими учасниками справи процесуальними документами у справі №902/814/25, зокрема, запереченнями ПП «Вікант».Представництво інтересів та участь в судовому засіданні 30.09.2025 у справі №902/814/25.Підготовка проекту заяви про розподіл судових витрат у справі №902/814/25» та вказано вартість у розмірі 5000 грн.
Щодо витрат, понесених за договором, укладеним із адвокатом Князьською Н.А.
Відповідно до п.1.1 вказаного Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу та здійснювати правовий супровід господарської діяльності, представництво інтересів Замовника та його посадових осіб у господарських справах, в тому числі у справі №902/814/25 а також виконувати конкретні юридичні дії, узгоджені Сторонами, відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до п. 2.4 вказаного Договору, факт наданих послуг підтверджується погодженим та затвердженим сторонами Актом виконаних робіт (наданих послуг).
Відповідно до п.3 Акту виконаних робіт №1 від 23.07.2025 року розробка та підготовка процесуальних документів у справі №902/814/25, а саме аналіз документів наданих Замовником, визначення правової позиції та підготовка відзиву на позовну заяву за результатами вивчення судової практики. Сторони засвідчують, що розмір правової допомоги (гонорар), визначений договором за погодженням сторін складає 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
У відповідності до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Водночас заявлений розмір гонорару адвоката відповідає попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат на професійну правничу допомогу, визначеному у відзиві на позовну заяву.
Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 44 600,00 грн.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи відмову в задоволенні позову у даній справі повністю, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 44 600,00 грн.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник повного додаткового рішення надіслати відповідачу 2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Повний текст виготовлено 27.10.2025.
Суддя Яремчук Ю.О.
1 - до справи