ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3315/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В. П., розглянувши заяву за вх. 3595 від 24.10.2025 про участь у судовому засіданні призначеному на 31.10.2025 та у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника у справі за позовом:

Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, )

до Товариства з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, )

про стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 132 965,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, ) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, ) про стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 132965,00 грн за договором № 316 від 03.07.2023 на капітальний ремонт дошкільного навчального закладу №9 ЧМР на проспекті Незалежності, 88 у м. Чернівці (заходи з підвищення енергоефективності) (етап 2).

Позов мотивується тим, що за результатами ревізії Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області було складено та підписано "Акт ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за період з 01.01.2023 по 31.03.2025" від 07.07.2025 № 06 33/10.

У вказаному акті описано порушення в результаті проведеннями контрольних обмірів ремонтно-будівельних робіт по вказаному об`єкту будівництва, а саме: підрядником ТОВ "Універсал Буд-2020" до акту ф. КБ-2в № 3 за серпень 2024 року було включено роботу з установлення припливно-витяжної установки з рекуператором ПРАНА в кількості 50 шт. за обґрунтуванням (шифром витрат) КБ20 4201.

Контрольними обмірами встановлено відсутність на об`єкті 2х припливно витяжних установок з рекуперацією тепла ПРАНА 150.

При цьому фактично змонтовані рекуператори ПРАНА в кількості 48 шт. не відповідають включеному до акту ф. КБ-2в обґрунтуванню (шифру витрат) КБ20-42-1, а відповідають по типу та за видом виконаної роботи іншому обґрунтуванню (шифром витрат) КБ20-53-1 "установлення блоків тепла масообміну продуктивністю до 10 тис. м3/год. рекуператора ПРАНА".

У зв`язку із цим проведено перерахунок вартості невірно застосованого обґрунтування (шифру витрат) та 2-х рекуператорів та встановлено завищення по об`єкту на суму - 132965, 00 грн.

Крім того, в загальному по об`єктах "капітальний ремонт дошкільного навчального закладу № 9 Чернівецької міської ради на проспекті Незалежності 88, у м. Чернівці (заходи з підвищення енергоефективності) (етап 1) та (етап 2)" було встановлено завищення обсягів та вартості робіт на суму - 339709,00 грн.

Від так, відповідачем під час проведення ревізії та формування акту порушення було частково усунуто та виконано ремонтно-будівельні роботи на суму - 206744 грн.

Однак, відсутні два рекуператори не були встановлені, а вказані грошові кошти не повернуті, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П..

Ухвалою суду від 03.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.10.2025.

24.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020" за вх. 3595 від 24.10.2025 про участь у судовому засіданні призначеному на 31.10.2025 та у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника.

Розглянувши вищезазначену заяву суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Порядок).

Відповідно до пункту 45 частини третьої розділу 3 цього Порядку підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46-56, частини третьої розділу 3 цього Порядку зазначено наступне.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу судового засідання в електронній формі та відеозапис судового засідання. До матеріалів справи в паперовій формі приєднується паперовий примірник протоколу судового засідання з посиланням на відеозапис судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції.

Після закінчення засідання протокол у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Відеозапис судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС автоматично зберігається у централізованому файловому сховищі.

Підписаний протокол судового засідання, який містить веб посилання на відеозапис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься (передається, імпортується) до АСДС.

До матеріалів справи в паперовій формі приєднується паперовий примірник протоколу судового засідання з посиланням на відеозапис судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції.

У разі сплати стороною відповідного судового збору відповідальна особа суду за заявою сторони засобами підсистеми ЄСІТС:

-надає особі доступ до відеозапису судового засідання в Електронному кабінеті користувача;

-надає запис на оптичному диску у вигляді файлу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020" за вх. 3595 від 24.10.2025 про участь у судовому засіданні призначеному на 31.10.2025 та у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника подана належним чином та підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020", що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту, тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020" за вх. 3595 від 24.10.2025 про участь у судовому засіданні призначеному на 31.10.2025 та у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника задовольнити.

2. Розгляд справи по суті призначений на 31.10.2025 о 12 годині 00 хвилин, а також всі подальші судові засіданні у справі призначити в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника Товариства з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020" Севостьянчика Є. С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 28.10.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.