ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/246/25 (911/1070/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»

про стягнення 5 075 280,00 грн

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/246/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про стягнення 5 075 280,00 грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договорами від 08.02.2022 №15-Т/22, №16-Т/22 щодо поставки сільськогосподарської техніки у визначений договорами строк та не повернення сплачених авансових платежів на вимогу від 27.12.2024 вих.№31.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2025 судом відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 30.04.2025, визнано явку сторін обов`язковою, а також встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2025 відкладено підготовче засідання на 26.05.2025 та визнано явку учасників в судове засідання обов`язковою.

26.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 26.05.2025, на іншу дату, для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвалами від 26.05.2025, судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2025.

24.06.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про передачу справи для розгляду у межах справи про банкрутство відповідача - ТОВ «Компанія «Агро-Темп».

25.06.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якої посилається на те, що позивач у справі про банкрутство подав заяву з грошовими вимогами кредитора, які фактично розглядаються у даній справі, а тому позов у справі №911/1070/25 підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою Господарського суду від 25.06.2025 було передано справу №911/1070/25 для розгляду в межах справи №911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

Протоколом передачі судової справи від 08.07.2025 матеріали справи 911/1070/25 були передані на розгляд судді Лутак Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Темп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2025 було прийнято справу № 911/1070/25 до провадження судді Лутак Т.В. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Темп», розгляд справи призначено на 28.08.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2025 розгляд справи було відкладено на 06.10.2025, зобов`язано учасників справи виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 16.07.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 06.10.2025 (вх. № 13687/25 від 06.10.2025) про залишення позовної заяви без розгляду та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» б/н від 06.10.2025 (вх. № 13687/25 від 06.10.2025) про залишення позову без розгляду було задоволено, позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про стягнення 5 075 280,00 грн залишено без розгляду.

До Господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» надійшла заява б/н від 22.10.2025 (вх. № 9401 від 23.10.2025) про повернення судового збору.

Розглянувши подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» заяву б/н від 22.10.2025 (вх. № 9401 від 23.10.2025) про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищезазначене, враховуючи залишення без розгляду позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про стягнення 5 075 280,00 грн, та подання позивачем заяви про повернення судового збору, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 60 903,36 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 226, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» б/н від 22.10.2025 (вх. № 9401 від 23.10.2025) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» (56220, Березнегуватський район, Миколаївська область, село Новоукраїнка, ідентифікаційний код: 00855078) з Державного бюджету України 60 903 (шістдесят тисяч дев`ятсот три) грн 36 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 25.03.2025 № 167.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак