ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа№ 925/1414/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Бублій М. Ф.

від відповідача: Гаврилов Д. О.(ІНФОРМАЦІЯ_1 )

від третьої особи: Костюкович Ф.Ф.(електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 )

розглянувши заяву Приватного інженерно-виробничо-комерційного підприємства «Галокс»

про затвердження мирової угоди

при розгляді апеляційної скарги Приватного інженерно-виробничо-комерційного підприємства «Галокс»

на рішення Господарського Черкаської області від 07.04.2025, повний текст складено 16.04.2025

у справі № 925/1414/24 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Приватного інженерно-виробничо-комерційного підприємства «Галокс»

до Підприємства об`єднання громадян «ЮЗЕР» всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «ЮЗЕР»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОКАВТО»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Приватне інженерне-виробничо-комерційне підприємство «Галокс» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян «ЮЗЕР» всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «ЮЗЕР» про витребування з чужого незаконного володіння ПОГ «ЮЗЕР» ВГОІКПД «ЮЗЕР» майна, яке належить ПІВКП «Галокс».

Рішенням Господарського Черкаської області від 07.04.2025 у справі № 925/1414/24 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Господарського Черкаської області від 07.04.2025 у справі № 925/1414/24, Приватне інженерно-виробничо-комерційне підприємство «Галокс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.04.2025 у справі № 925/1414/24 та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити повністю. Розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/1414/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного інженерно-виробничо-комерційного підприємства «Галокс» на рішення Господарського Черкаської області від 07.04.2025 у справі № 925/1414/24. Призначено справу № 925/1414/24 до розгляду у судовому засіданні 05.08.2025.

У судовому засіданні 05.08.2025 колегія суддів заслухала пояснення позивача та відповідача по суті спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 оголошено перерву у розгляді справи № 925/1414/24 за апеляційною скаргою Приватного інженерно-виробничо-комерційного підприємства «Галокс» на рішення Господарського Черкаської області від 07.04.2025 до 30.09.2025 о 10 год. 40 хв.

17.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного інженерно-виробничо-комерційного підприємства «Галокс» надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 30.09.2025 позивач та відповідач підтримали заяву про затвердження мирової угоди, в свою чергу представник третьої особи заперечував проти задоволення такої заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 оголошено перерву у розгляді справи № 925/1414/24 за апеляційною скаргою Приватного інженерно-виробничо-комерційного підприємства «Галокс» на рішення Господарського Черкаської області від 07.04.2025 до 28.10.2025 об 11 год. 00 хв.

20.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МОКАВТО» надійшла заява із проханням відмовити в затвердженні мирової угоди, у зв`язку із тим, що затвердженням мирової угоди в даній справі Приватне інженерне-виробниче-комерційне підприємство «Галокс» та Підприємство об`єднання громадян «Юзер» всеукраїнської громадської організації користувачів психіатричної допомоги «Юзер» хоче констатувати факт наявності та знаходження спірного майна у підвальному приміщенні, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МОКАВТО».

Такж представник третьої особи зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів перебування майна за договором відповідального зберігання та договором про спільну діяльність у приміщенні, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МОКАВТО», також відсутні докази про переміщення спірного майна та його складування у підвальному приміщенні.

22.10.2025 від Приватного інженерно-виробничо-комерційного підприємства «Галокс» до суду надійшла заява заперечення ПІВКП «ГАЛОКС» на заяву Представника третьої особи ТОВ «МОКАВТО» Костюковича Ф.Ф. про відмову у затвердженні Мирової угоди, у зв`язку із тим, що позивач вважає заперечення ТОВ «МОКАВТО» необґрунтованими, оскільки вони є зловживанням процесуальним правом, умови Мирової угоди не порушують прав третьої особи та не виходять за межі предмету спору. Затвердження Мирової угоди сприяє оперативному та ефективному відновленню порушеного права власності позивача.

У судовому засіданні 28.10.2025 представники позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди, в свою чергу представник третьої особи заперечував проти задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що затвердження мирової угоди в цій справі суперечить вимогам законодавства та не відповідає інтересам позивача, оскільки угода не гарантує належного захисту його прав на спірне майно. Водночас, дії представника позивача, які призвели до підписання цієї угоди, не відповідають інтересам позивача, що є підставою для відмови у її затвердженні.

Керуючись статтею 192, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного інженерно-виробничо-комерційного підприємства «Галокс» про затвердження мирової угоди у справі № 925/1414/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко