ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 918/1141/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення скарг на дії державного виконавця без розгляду у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

від ПАТ АБ "Укргазбанк": не з`явився;

від органу ДВС (Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції): не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 та серед іншого постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну; визначити дату проведення попереднього судового засідання "04" березня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 року серед іншого постановлено: визнати вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 2 353 045,01 грн (1 940 490,69 грн - заборгованість за тілом кредиту; 374 187,30 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 38 247,02 грн судові витрати; 120,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення) - друга черга реєстру вимог кредиторів; - 119 990,00 грн (19 990,00 грн штраф за не страхування предмету іпотеки та 100 000,00 грн пеня) - третя черга реєстру вимог кредиторів; 4 844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "18" березня 2025 року; призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 року постановлено: заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - задовольнити; затвердити План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Мельник Іриною Анатоліївною, який був погоджений боржником 11.04.2025 року та схвалений загальними зборами кредиторів боржника 11.04.2025 року, протокол № 3 від 11.04.2025 року; припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни; зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.08.2025 року клопотання Красько Олександра Григоровича про зняття арештів задоволено та постановлено: зняти арешт, накладений на грошові кошти/електронні гроші ОСОБА_1 , згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про арешт коштів боржника від 19.10.2021 року, ВП № 67192988; зняти арешт, накладений на грошові кошти/електронні гроші Красько Олександра Григоровича, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про арешт коштів боржника від 26.11.2021 року, ВП № 67686724; зняти арешт, накладений на грошові кошти/електронні гроші Красько Олександра Григоровича, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про арешт коштів боржника від 26.11.2021 року, ВП № 67685394; зняти арешт, накладений на грошові кошти/електронні гроші Красько Олександра Григоровича, згідно постанови заступника начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гуменюка Андрія Анатолійовича про арешт коштів боржника від 11.02.2022 року, ВП № 61036312; зняти арешт, накладений на грошові кошти/електронні гроші Красько Олександра Григоровича, згідно постанови заступника начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка Андрія Анатолійовича про арешт коштів боржника від 11.09.2024 року, ВП № 66542733; зняти арешт, накладений на грошові кошти/електронні гроші Красько Олександра Григоровича, згідно постанови заступника начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка Андрія Анатолійовича про арешт коштів боржника від 06.02.2025 року, ВП № 66542733; зняти арешт, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 29028066, виданий 03.10.2011, видавник: відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, державний виконавець Т.М. Велесик; постанова про зняття арешту з майна, серія та номер: 67685394, виданий 11.09.2022, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області; зняти арешт, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та заборона його відчудження, серія та номер: б/н, виданий 27.12.2010, видавник: Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції; постанова про зняття арешту з майна, серія та номер: 67685394, виданий 11.09.2022, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області.

До господарського суду від боржника Красько О.Г. надійшла скарга на дії державного виконавця, відповідно до якої просить:

- визнати дії заступника начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вознюк І. Я. щодо не зупинення виконавчого провадження безпідставними;

- зобов`язати заступника начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вознюк І. Я зупинити виконавче провадження № 59363069 відкрите 14 червня 2019 року;

- зобов`язати заступника начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вознюк І. Я зупинити виконавче провадження № 66542733 відкрите 18 серпня 2021 року;

- зобов`язати заступника начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вознюк І. Я зупинити виконавче провадження № 61036312 відкрите 27 січня 2020 року;

- зобов`язати заступника начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вознюк І. Я зупинити виконавче провадження № 66551875 відкрите 18 серпня 2021 року.

До господарського суду від боржника Красько О.Г. надійшла скарга на дії державного виконавця, відповідно до якої просить:

- визнати дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвійчук І.О. щодо не зупинення виконавчого провадження безпідставними;

- зобов`язати заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвійчук І.О. зупинити виконавче провадження № 79227714 відкрите 30 вересня 2025 року;

- зобов`язати заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвійчук І.О. зупинити виконавче провадження № 79227893 відкрите 30 вересня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2025 року постановлено: прийняти скарги Красько О.Г. на дії державного виконавця до розгляду; розгляд скарг призначити у судовому засіданні на "29" жовтня 2025 р.; відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду до "14" жовтня 2025 року: письмові пояснення по суті скарги Красько О.Г. на дії державного виконавця; Рівненському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду до "14" жовтня 2025 року: письмові пояснення по суті скарги Красько О.Г. на дії державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2025 року клопотання Красько О.Г. про зняття арештів задоволено, постановлено: зняти арешт накладений постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвійчук Іриною Олександрівною, про арешт коштів боржника від 30 вересня 2025 року у ВП № 79227893; зняти арешт накладений постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвійчук Іриною Олександрівною, про арешт коштів боржника від 30 вересня 2025 року у ВП № 79227714.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2025 року клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту задоволено, постановлено зняти арешт накладений постановою заступника начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вознюк Інною Яківною про арешт коштів боржника від 26 серпня 2025 року у ВП № 59363069.

29.10.2025 року до господарського суду від представника Відділу ДВС у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання в якому просить суд провести розгляд справи № 918/1141/24 призначеної до розгляду 29.10.2025 року о 11-00 год. без участі представника відділу та відмовити в задоволенні скарги керуючись ст.ст. 339, 343 Господарського процесуального кодексу України.

29.10.2025 року до господарського суду від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 29.10.2025 року відповідно до якого просить суд залишити без розгляду подані скарги на дії державного виконавця та судове засідання провести без участі боржника.

Боржник та представник кредитора (ПАТ АБ "Укргазбанк") в судове засідання 29.10.2025 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать Довідки Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до яких документ в електронному вигляді (Ухвала від 08.10.2025 р.) надіслано одержувачам боржнику та кредитору в їх електронні кабінети, документ доставлено до електронного кабінету 08.10.2025 р. о 12:44 год. та о 12:50 год.

Представники Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання 29.10.2025 року не з`явилися.

Частинами 10 та 11 статті 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи що заява ОСОБА_1 про залишення скарг на дії державного виконавця подана до розгляду скарг судом по суті, суд дійшов висновку про залишення вказаних скарг без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 11, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 29.10.2025 року про залишення скарг на дії державного виконавця без розгляду задовольнити.

2. Скаргу ОСОБА_1 від 01.10.2025 року на дії державного виконавця заступника начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вознюк І. Я. - залишити без розгляду.

3. Скаргу ОСОБА_1 від 01.10.2025 року на дії державного виконавця заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвійчук І.О. - залишити без розгляду.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк