ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Cправа №902/473/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику учасників справи клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про погодження строків" №3638/3410-4-25/21 від 13.10.2025 (вх. канц. суду №01-34/11316/25 від 20.10.2025) в справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Літинський райагроліс" - Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", смтЛітин Вінницького району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - фізична особа ОСОБА_1 , м.Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - фізична особа ОСОБА_2 , с.Вербівка Вінницького району Вінницької області

про солідарне стягнення 159075,13 грн страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/473/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення з Дочірнього підприємства "Літинський райагроліс" - Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" здійсненого позивачем страхового відшкодування в розмірі 159075,13 грн за ремонт автомобіля марки "MERCEDES-BENZ Vito", д.н.з. НОМЕР_1 , який було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.11.2021 на перехресті автодороги М-30 та автодороги Т-06-10 у Вінницькому районі Вінницької області.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження в справі №902/473/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

18.08.2025 постановлена ухвала, якою в справі №902/473/25 призначена судова експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №902/473/25 на час проведення у ній судової експертизи.

20.10.2025 до суду надійшов лист експертної установи №3638/3410-4-25/21 від 13.10.2025 за підписом в.о. завідувача А.Лозінської із клопотанням про погодження строку проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів, мотивоване значною поточною завантаженістю по виконанню експертиз за напрямком, аналогічним призначеній ухвалою від 18.08.2025 у цій справі.

У п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судових експертиз" №4 від 23.03.2012 зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Водночас необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно абз.1, 2, 4 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність з`ясування думки учасників справи щодо клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.69, 100, 230, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати учасникам справи надати Господарському суду Вінницької області до 12 листопада 2025 року (останній день надходження документів до суду) письмові пояснення щодо клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи в справі №902/473/25 в термін понад 90 календарних днів.

2. Ненадання письмових пояснень (невиконання п.1 цієї ухвали) розцінювати як погодження із запропонованим строком виконання експертизи.

3. Ухвала суду від 27.10.2025 у справі №902/473/25 підписана суддею та набрала законної сили 27.10.2025 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірники ухвали суду від 27.10.2025 у справі №902/473/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - представнику ДП "Літинський райагроліс" - Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" адвокату Гаврилюку О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6, 7 - фізичній особі ОСОБА_2 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

8 - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом;

9 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ()