ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 р. Справа№914/3213/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», село Білогородка, Київська область

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №914/3213/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», село Білогородка, Київська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пуківського Мирослава Євгеновича, місто Стебник, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» до відповідача Фізичної особи-підприємця Пуківського Мирослава Євгеновича про стягнення заборгованості за договором поставки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025, справу №914/3213/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Одночасно із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» подало до суду заяву про забезпечення позову (вх.№3578/25 від 17.10.2025), у якій заявник просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно до Фізичної особи-підприємця Пуківського Мирослава Євгеновича в межах суми позову в розмірі 2 767 грн., судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,00 грн.

Згідно з п. 2, 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте заявник не зазначив ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Також частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У заяві зазначено, що додатком до неї є квитанція про сплату судового збору, однак така фактично не долучена, що підтверджено актом Господарського суду Львівської області від 17.10.2025.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" із заявою про забезпечення позову її надсилання та формування через систему «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» про забезпечення позову (вх.№3578/25 від 17.10.2025) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.