ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4443/23(916/561/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача :

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ ТАУН"

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025

по справі №916/4443/23(916/561/25)

за позовом: ліквідатора Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДБОЙЗ"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ ТАУН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНИТ ТАУН» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 по справі №916/4443/23(916/561/25).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 прийнято справу №916/4443/23(916/561/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНИТ ТАУН» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 та призначено справу до розгляду на 06.11.2025 об 11:00.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшлов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь арбітражного керуючого Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" Венську Оксану Олександрівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях по справі №916/4443/23(916/561/25) у тому числі призначеному на 06.11.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир