ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. Справа№ 925/208/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

про ухвалення додаткового рішення

в межах розгляду апеляційних скарг Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького та Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2025

повний текст рішення складено 20.06.2025.

у справі № 925/208/25 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького

до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області

за участю Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

про стягнення 1 566 915,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.) апеляційні скарги Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького та Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2025 у справі № 925/208/25 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишено без змін.

20.10.2025 через систему "Електронний суд", Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить визнати поважними причини несвоєчасного подання відповідачем доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу та приєднати їх до матеріалів справи №925/208/25. Стягнути з Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради 43 717,59 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської обласної прокуратури на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради 49 962,96 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 заяву Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 925/208/25 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що заявник просить стягнути лише витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 925/208/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, учасники справи мають право подати свої заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Електронний примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров