ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м.Черкаси справа №925/605/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НафтоГаз України", м.Київ, вул.Шолуденка,1

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧеркасиГаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142

про стягнення 270656882,96 грн заборгованості та санкцій за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НафтоГаз України" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧеркасиГаз" з вимогами про стягнення 270656882,96 грн заборгованості за договором постачання газу з постачальником "останньої надії" за період з 01.11.2021 по 30.12.2021 (два місяці), зокрема: 176880065,52 грн основного боргу, 11190314,28 грн 3% річних, 58117379,37 грн інфляційних втрат, 24469123,79 грн пені та витрати по судовому збору.

Рішенням суду від 08.11.2024 (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2025 рішення суду від 08.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, колегія суддів Верховного Суду зокрема вказала, що судами першої та апеляційної інстанції: не надано правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам в аспекті наявності/відсутності підстав для включення позивачем до ціни позову вартості послуг транспортування, як складової ціни боргу та похідних від нього нарахувань (пені, 3% річних та інфляційних втрат) та не перевірено останні на відповідність формулі, відповідно до якої постачальник "останньої надії" повинен здійснювати нарахування за поставку природного газу споживачам в контексті ціни, за якою він зобов`язався постачати природний газ споживачам згідно з умовами конкурсу на обрання постачальника "останньої надії" відповідно до предмета та підстав позову; не здійснено аналізу зазначених розрахунків в контексті їх відповідності зазначеній формулі та її складових; не надано правової оцінки доказам, які містяться в матеріалах справи в контексті наведених відповідачем доводів, чим порушено принцип процесуальної справедливості і рівноваги господарського інтересу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 для розгляду справи №925/605/24 визначено суддю Скибу Г.М.

Ухвалою суду від 09.09.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Г.М.Скибою та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 23.10.2025.

До дня підготовчого засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача додаткові пояснення від 22.10.2025 (вх.суду №15548/25 від 22.10.2025);

від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22.

Разом з тим, підготовче засідання об 11:00 год. 23.10.2025 не відбулось з огляду на відключення у Господарському суді Черкаської області електромережі відповідно до Графіку погодинного відключення електричної енергії по електричних мережах Черкаської області, розробленого ПАТ "Черкасиобленерго" відповідно до команди НЕК "Укренерго" для абонентів першої черги першої підчерги ГПВ, що не дозволило забезпечити проведення судового засідання та повної технічної фіксації судового процесу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне визначити наступну дату проведення підготовчого засідання з належним повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання призначити на 11:00 год. 17 листопада 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: письмове обґрунтування вимоги стягнення 270656882,96 грн заборгованості за договором постачання газу з постачальником "останньої надії" за період з 01.11.2021 по 30.12.2021 з урахуванням норм права, умов спірного договору "постачальника останньої надії" та постанови Верховного Суду у даній справі:

- вказати на чинність договору "постачання останньої надії", коли, як, ким в який спосіб договір підписаний позивачем та відповідачем. Наявність "Договору приєднання" чи Заяви про приєднання до пропозиції;

- момент порушення права позивача дата;

- вказати на всі нормативні документи, законодавство, технічні регламенти, які врегульовують спірні відносини з відповідачем за період з 01.11.2021 по 30.12.2021 як "постачання останньої надії";

- вказати всі складові ціни на поставлений та спожитий газ, доведеної відповідачеві "постачальником останньої надії" ціна газу як товару, джерело закупівлі газу та його вартість, вартість транспортування об`ємів газу, витрат на утримання мережі, розрахунок замовленої чи приєднаної потужності, розрахунок виробничо-технічних витрат природного газу позивача в газорозподільній системі, інші поточні витрати "постачальника останньої надії" з прикладенням фінансових документів та платіжних доручень/інструкцій;

- детальний розрахунок стягуваних сум помісячно, з урахуванням об`ємів переданого та отриманого газу, періоду прострочення, індексу інфляції, застосованої облікової ставки НБУ, коефіцієнтів втрат газу тощо.

Відповідачу: мотивовані детальні письмові заперечення проти вимог стягнення 270656882,96 грн заборгованості за договором постачання газу з постачальником "останньої надії" за період з 01.11.2021 по 30.12.2021 з урахуванням норм права, технічних регламентів, внутрішніх документів, умов спірного договору та Постанови Верховного Суду у даній справі. Пропозиції по врегулюванню спору. Мотивований контррозрахунок заявлених сум до стягнення.

Пропозиції по судовому розгляду справи з огляду на Постанову Верховного Суду від 21.08.2025 у даній справі.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба