ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3510/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 24738 від 24.10.2025) та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтест"
до Комунальне підприємство "Харківводоканал"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтест" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал", в якій просить суд стягнути: 375 564,00 грн основної суми боргу; 11 376,92 грн інфляційних втрат; 5 463,44 грн трьох відсотків річних. Також позивач просить всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем погоджених умов Договору про надання послуг № 40/8-ПД/24 від 23 серпня 2024 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу № 922/3510/25 визнано малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

15.10.2025 до Господарського суду Харківської області від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №24003), в якому відповідач просить зменшити розмір нарахованих 3% річних та інфляційних втрат на 99%.

24.10.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №24738), в якій позивач просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промтест до Комунального підприємства Харківводоканал про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних. Також, позивач просить повернути суму сплаченого Позивачем під час подання позову до суду судового збору у розмірі 4708,86 грн з бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ Промтест.

За змістом заяви про закриття провадження у справі позивач повідомив суд про добровільну сплату відповідачем частини суми боргу у розмірі 375564,00 грн (сума основного боргу). В підтвердження сплати до заяви додано платіжну інструкцію від 13.10.2025 №8485 на суму 375564,00 грн. Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2024 - 15.10.2025, що підписаний між позивачем та відповідачем та додаткову угоду №1 від 17.10.2025 до договору про закупівлю послуг №40/8-ПД/24 від 23.08.2025.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 24738 від 24.10.2025), суд зазначає наступне.

Між Комунальним підприємством Харківводоканал (відповідач, замовник) та Товариством з обмежено відповідальністю ПРОМТЕСТ (позивач, виконавець) було укладено Договір про надання послуг № 40/8-ПД/24 від 23 серпня 2024 року (далі - договір).

За укладеним договором, ТОВ ПРОМТЕСТ, як Виконавець прийняв на себе зобов`язання - надати послуги з експертного обстеження, технічного огляду та випробувань підіймальних споруд, трубопроводів та обладнання небезпечних хімічних речовин на об`єктах КП Харківводоканал, код ДК 021:20-Послуги з технічного огляду та випробувань, код 021:20-7 Послуги з технічних випробувань, а КП Харківводоканал, як Замовник, прийняти та своєчасно оплатити надані послуги на умовах, визначених у договорі.

Позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення 375 564,00 грн основної суми боргу; 11 376,92 грн інфляційних втрат; 5 463,44 грн трьох відсотків річних, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем погоджених умов Договору про надання послуг № 40/8-ПД/24 від 23 серпня 2024 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору;

Частиною 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зі змісту наданих до заяви про залишення позову без розгляду доказів, а саме платіжної інструкції від 13.10.2025 №8485 на суму 375564,00 грн, після відкриття провадження у справі, відповідач здійснив оплату суми основного боргу 375564,00 грн, що з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, яке передбачене нормами ГПК України, та не містить обмежень в його реалізації.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки розгляд даної справи постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд її по суті розпочинається після спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження, і саме до цього моменту позов може бути залишено без розгляду відповідно до вимог ст. 226 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу № 922/3510/25 визнано малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Таким чином, розгляд справи по суті розпочинається з 29.10.2025, заява про залишення позову без розгляду подана позивачем 24.10.2025, тобто до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 11 376,92 грн та трьох відсотків річних у розмірі 5 463,44 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що судом закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 375564,00 грн, судовий збір у розмірі 4506,78 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

В частині позовних вимог позов щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 11 376,92 грн та трьох відсотків річних у розмірі 5 463,44 грн позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому підстави для повернення судового збору у розмірі 202,08 грн відсутні.

Таку ж позицію викладено в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 №916/1615/20.

Керуючись ст. 13, 42, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №922/3510/25 в частині стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтест" суми основного боргу у розмірі 375564,00 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 11 376,92 грн та трьох відсотків річних у розмірі 5 463,44 грн позов залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтест" (вул. Весніна, буд. 5, офіс 309, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ 35589427) з Державного бюджету частину судового збору в розмірі 4506,78 грн, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №517 від "18" вересня 2025 року на суму 4708,86 грн, відповідно до п. 5 ч. 1 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 31.10.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.