ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 914/2120/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

звіт: арбітражного керуючого Шурина Юрія Володимировича
про:нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора,
у справі № 914/2120/24
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Келайн-Пром» (79008, м. Львів, пр. Свободи, буд. 10, оф. 6; ідентифікаційний код 38474013).
Учасники справи:
Ініціюючий кредитор:Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Келайн-Пром», м. Львів,
Ліквідатор:Арбітражний керуючий Шурин Юрій Володимирович, м. Львів,
За участю:
від ініціюючого кредитора:Мандзиняк Г. В. представниця,
ліквідатор:Шурин Ю. В. - арбітражний керуючий.
ВСТАНОВИВ:

1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2120/24 про банкрутство ТзОВ «Келайн-Пром», детальний рух якої відображено у попередніх ухвалах суду, а стислий викладено нижче.

2. Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Келайн-Пром»; визнано вимоги ГУ ДПС у Львівській області в сумі 10356424,04 грн основної заборгованості; також визнано вимоги в сумі 4687575,00 грн штрафних санкцій (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство) та 30280,00 грн - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шурина Юрія Володимировича; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Келайн-Пром»; призначено попереднє засідання на 13.11.2024.

3. Попереднє засідання відкладалось на 04.12.2024 та на 08.01.2025 за клопотаннями розпорядника майном боржника.

4. У зв`язку із відстороненням судді Артимовича В. М. від здійснення правосуддя, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 237 від 19.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2120/24, за наслідками якого розгляд даної справи розподілено судді Трускавецькому В. П.

5. Ухвалою від 23.12.2024 суддею Трускавецьким В. П. прийнято справу № 914/2120/24 до свого провадження та повідомлено заявника та боржника, що попереднє засідання відбудеться 08.01.2025 о 14:15 год.

6. За наслідками засідання, призначеного на 08.01.2025, судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк проведення попереднього засідання на тридцять днів та відкладено попереднє засідання на 29.01.2025.

7. Попереднє засідання 29.01.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 03.02.2025 призначено попереднє засідання на 06.02.2025.

8. Ухвалою суду від 06.02.2025 постановлено:

- визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 15074279,04 грн, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Келайн-Пром», а саме: вимоги ГУ ДПС у Львівській області в розмірі 15074279,04 грн, з яких: 30280,00 грн (судового збору) підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 10356424,04 грн (основного боргу по податках та зборах) - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 4687575,00 грн (штрафних санкцій та пені) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

- призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 06.03.2025;

- розпоряднику майна протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- підсумкове засідання призначити на 19.03.2025.

9. 18 березня 2025 року розпорядником майна подано до суду клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шурина Ю. В. (вх. № 1129/25) та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної винагороди та відшкодування витрат (вх. № 1130/25).

10. Постановою суду від 19.03.2025 припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Келайн-Пром» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шурина Ю. В.; визнано ТзОВ «Келайн-Пром» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Шурина Ю. В.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТзОВ «Келайн-Пром»; розгляд справи призначено на 11.06.2025 об 11:30 год.

11. 25 квітня 2025 року ГУ ДПС у Львівській області подано до суду заяву про кредиторські вимоги до боржника у розмірі 3 656 717,61 грн (вх. № 1759/25). Ухвалою суду від 28.04.2025 подана заява прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2025.

12. Ухвалою суду від 11.06.2025 постановлено визнати вимоги кредитора ГУ ДПС у Львівській області до ТзОВ «Келайн-Пром» у розмірі 3 662 773,61 грн, з яких: 6 056,00 грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 3 656 717,61 грн заборгованості - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів; ліквідатору внести зміни в реєстр визнаних судом вимог кредиторів ТзОВ «Келайн-Пром».

13. Ухвалою суду від 11.06.2025 зобов`язано колишнього керівника ТзОВ «Келайн-Пром» Садикова Дуалєта передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності товариства, документи фінансової та статистичної звітності, документи особового кладу працівників банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Шурину Ю. В.; встановлено Садикову Даулєту строк для передачі документації протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали; відкладено судове засідання на 27.08.2025 о 10:00 год.

14. Ухвалою суду від 27.08.2025 задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено судове засідання на 01.10.2025.

15. 30 вересня 2025 року суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (вх. № 4129/25), а також звіт про нарахування і виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 4128/25).

16. Ухвалою суду від 01.10.2025 судове засідання, на якому буде розглядатись звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на якому буде розглядатись звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ТзОВ «Келайн-Пром» призначено на 20.10.2025.

17. У судове засідання 20.10.2025 з`явився ліквідатор, який надав суду пояснення, просив затвердити його звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, а також представниця ГУ ДПС у Львівській області, яка заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

18. Щодо клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ТзОВ «Келайн-Пром» суд зазначає таке.

19. Частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

21. Згідно з абз. 1, 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

22. Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

23. Зі звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шурина Ю. В. за підсумками ліквідаційної процедури ТзОВ «Келайн-Пром», вбачається, що арбітражному керуючому нараховано основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора у період квітень-серпень 2025 року у загальному розмірі 120 000,00 грн (24 000,00 грн щомісячно).

У своєму клопотанні арбітражний керуючий просить стягнути відповідну суму із ініціюючого кредитора.

24. Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури ТзОВ «Келайн-Пром» надано ліквідатором комітету кредиторів для розгляду та схвалення, проте єдиний кредитор утримався від голосування.

25. Ухилення комітету кредиторів від голосування щодо схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого не може бути самостійною підставою для відмови у затвердженні такого звіту судом.

26. Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

27. Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

28. Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

29. Докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ у матеріалах справи не має.

30. Верховний Суд у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 зазначив, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

31. Як встановлено, у боржника відсутні активи, за рахунок яких можливе погашення суми винагороди арбітражного керуючого Шурина Ю. В., в матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Шурина Ю. В., які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи.

32. Таким чином, розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, суд дійшов висновку, що такий звіт відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає затвердженню судом.

33. Як вбачається з матеріалів справи, сплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шурину Ю. В. за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Келайн-Пром» не здійснювалась.

34. Частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

35. У зв`язку з тим, що ТзОВ «Келайн-Пром» не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шурину Ю. В. за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Келайн-Пром» неможливо здійснити за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника. Фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредитором не створювався.

36. Арбітражний керуючий Шурин Ю. В. звернувся до суду з клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Келайн-Пром».

37. Враховуючи неможливість здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів, одержаних ТзОВ «Келайн-Пром» у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна ТзОВ «Келайн-Пром», через відсутність у банкрута будь-яких активів, суд дійшов висновку, що сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шурину Ю. В. за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Келайн-Пром» слід здійснити за рахунок коштів кредитора.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 КУзПБ, ст. ст. 3, 42, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Шурина Юрія Володимировича (м. Львів, вул. Пекарська, 7; реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за період з 19.03.2025 до 25.09.2025 виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 914/2120/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Келайн-Пром» (ідентифікаційний код 38474013) у розмірі 120 000,00 грн.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ідентифікаціний код 43968090) на користь Шурина Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 120000,00 грн основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Келайн-Пром» з 19.03.2025 до 25.09.2025.

3. Наказ видати в порядку статті 327 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленими статтями 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 23.10.2025.

Суддя Трускавецький В.П.