overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

27.10.2025Справа №910/10200/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10200/25

за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
простягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 281 827,33 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Трейдінг" (27428, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Диківка, вул. Степова, буд. 59; ідентифікаційний код 32737736)

про відкладення судового засідання у справі №910/10200/25 на 04.11.25 об 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 зобов`язано позивача надати пояснення з урахуванням Договору від 21.04.2022 про порядок добровільного виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11.11.2021 у справі №1/311, а також бути представнику позивача готовому до розгляду справи по суті.

Явка позивача в наступне засідання є обов`язковою.

Попередити позивача, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин, суд вправі залишити позов без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

27.10.2025Справа № 910/5021/25

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 липня 2025 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник" м. Дніпра до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 696249,08 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про відстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 05.11.25 о 09:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.10.2025Справа № 910/11562/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" м. Житомира до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" м. Києва про визнання договору укладеним,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22 вересня 2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 р. після відкриття провадження у справі на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України позовну заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи № 910/11562/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.10.2025Справа № 910/8840/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новодунаєвецької селищної ради та Західного офісу Державної аудиторської служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 47 549,00 грн.

Представники учаснкиів справи:

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: Кузнєцова Т.М., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився;

від прокуратури: Синюк І.А.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 29.04.2024 до Договору про закупівлю товарів № 348 від 18.04.2024, укладеного між Новодунаєвецької селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультпан» (03146, Україна, місто Київ, вулиця Юри Гната, будинок 20; ідентифікаційний код: 45067285) на користь Новодунаєвецької селищної ради (32413, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19; ідентифікаційний код: 04406414) 47 549 (сорок сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультпан» (03146, Україна, місто Київ, вулиця Юри Гната, будинок 20; ідентифікаційний код: 45067285) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3; ідентифікаційний код: 02911102) витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

27.10.2025Справа № 910/11982/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імплант Компанія" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Додотап" м. Києва про визнання актів недійсними,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Імплант Компанія" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України.

20 жовтня 2025 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 р. розгляд справи призначено на 28 жовтня 2025 р. об 11:40 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 28.10.25 об 11:40 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Імплант Компанія" Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2025Справа № 910/10201/24

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Інструментс"

про стягнення 1 816 902 грн,

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Інструментс" штраф у розмірі 908 451 грн та пеню у розмірі 908 451 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 04.12.2023 № 64-р/тк у встановлений законодавством строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10201/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено н 01.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2024, вирішено зупинити провадження у справі № 910/10201/24 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/14544/24. Також вказаною ухвалою зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

23.10.2025 до суду від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому заявник повідомив, що постановою Верховного Суду від 21.10.2025 у справі № 910/14544/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Інструментс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 910/14544/24 - без змін.

Згідно положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/10201/24, оскільки підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.

Керуючись статтями 120, 180, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10201/24.

2. Підготовче засідання призначити на 11.11.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2025Справа № 910/8936/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Рембудексплуатація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія»

про стягнення заборгованості в розмірі 209 253,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради

"Рембудексплуатація"

як відповідача у справі

Комунальне підприємство Київської обласної ради

«Київська регіональна інвестиційна компанія»

як третю особу у справі

про відкладення розгляду справи на 10.11.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2025Справа № 910/4563/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/4563/24

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Лайт Інвест"

про стягнення 474 517,29 грн. та зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Фінтакт"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Лайт Інвест"

про відкладення розгляду скарги на 10.11.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Рекомендувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" м. Києва 6206,40 грн. боргу за невиконання договору про закупівлю товарів № 130 від 19 вересня 2024 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13 жовтня 2025 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13 жовтня 2028 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 20 жовтня 2025 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2025Справа № 910/8485/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 559 537,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Тамерлайн"

як позивача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 10.11.25 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2025Справа № 910/9425/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кліматичні системи"

до Концерну "Військторгсервіс"

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Кліматичні системи"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.11.25 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.10.2025Справа № 910/4848/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібра ойл"

про стягнення 180 315,96 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Хуторянець О.В., довіреність № 381/24 від 19.06.2024;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2025Справа № 910/11672/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" (вул. Левка Мацієвича, 6, м. Київ, 03186)

до Фізичної особи-підприємця Сіми Любов Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація (ідентифікаційний код 37378937; просп. Повітрофлотський, 41, м. Київ, 03151)

про розірвання договору та виселення,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Фізичної особи-підприємця Сіми Любов Вікторівни ( АДРЕСА_1 ), як відповідача по справі, в судове засідання, у зв`язку із закриттям підготовчого провадження та переходом до розгляду справи по суті, відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 185 Господарського Процесуального Кодексу України, яке призначене на 19.11.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику відповідача наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.10.2025Справа № 910/31/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/31/24

за позовом Акціонерного товариства "Енергетична компанія України"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 75 994 630,76 грн. та зобов`язання припинити нарахування послуг.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/31/24 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/31/24 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова