ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2025 рокуСправа № 921/269/25

у складі судді Хома С.О.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянувши справу за Заявою

боржника: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 03.06.2022, орган що видав 6114.

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

-боржника: не з`явився;

-представника боржника: не з`явився;

- керуюча реструктуризацією: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 10.09.2025 відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22 жовтня 2025 року.

10.09.2025 через електронний кабінет суду від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшла Позиція щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №02-748/5507 від 10.09.2025 (вх.№6385 від 10.09.2025), в якій зазначила, що заявлену ОСОБА_1 заяву про закриття провадження у справі №921/269/25 підтримує в повному обсязі.

06.10.2025 через електронний кабінет суду від боржника ОСОБА_1 надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 05.10.2025 (вх. №7007 від 06.10.2025), якою повідомила суд, що за нею зареєстрований автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER 2008 р.в., однак фактично відповідним автомобілем вона не володіє, про що свідчить Рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/1431/25 від 14 травня 2025 року, в якому суд визнав договір купівлі-продажу транспортного засобу від 03.11.2023 року №4649/2023/4139674 недійсним, відновив становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність ОСОБА_2 наступного рухомого майна: транспортний засіб марки «Land Rover», модель «Range Rover», колір білий, VINSALSH234X8A149879, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 . На підтвердження відповідної інформації рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/1431/25 від 14.05.2025.

06.10.2025 на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України надано супровідний лист №1900-0801-7/46293 від 02.10.2025 (вх.№7016 від 06.10.2025), яким долучено до матеріалів справи витребувану інформацію, а саме: - Довідка №3706/04-16 від 25.09.2025 про розмір отриманої пенсії ОСОБА_3 ; - Довідка №3705/04-16 від 25.09.2025 про розмір отриманої пенсії ОСОБА_4 ; - Дані про нараховану заробітну плату ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

13.10.2025 через електронний кабінет суду від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшла Заява №02-748/6410 від 10.10.2025 (вх.№7165 від 13.10.2025), якою долучає для приєднання до матеріалів справи Проєкт плану реструктуризації боргів станом на 10.10.2025.

Також 20.10.2025 через електронний кабінет суду від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надйшла Заява №02-748/6688 від 20.10.2025 (вх. №7366 від 20.10.2025), в якій додає докази надіслання кредиторам Повідомлення №02-748/5510 від 10.09.2025.

21.10.2025 через електронний суд від боржника ОСОБА_1 надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" (вх.№7401 від 21.10.2025), якою долучила уточнені декларації про майновий стан боржника-фізичної особи за 2022-2025 рр, в яких зазначено вірно РНОКПП дідуся - ОСОБА_3 та бабусі - ОСОБА_4 . При цьому зазначила, що її дідусь та бабуся відомості про заробітну плату на інші доходи відмовляються надавати, оскільки не бажають бути втягнутими в судовий процес, про що свідчать розписки від 20.10.2025 року, які також боржниця долучила до заяви.

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання представник боржника не з`явився.

В судове засідання керуюча реструктуризацією не з`явилася.

Розглянувши подану боржником ОСОБА_1 Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 09.09.2025 (вх.№6349 від 09.09.2025) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд зазначає наступне.

У своїй заяві боржник ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог.

Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Повідомляє, що 14 липня 2025 року на офіційному сайті Верховного суду України було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність.

Також зазначає, що жодних вимог до неї після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність висунуто кредиторами не було. А тому висловлює свою згоду щодо закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.90 КУзПБ та просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 03.06.2022, орган що видав 6114 з наслідками та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2025 до до суду надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 19.09.2025 (вх.№6674 від 22.09.2025) представника ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ) адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (, адреса: 03062, м. Київ, пр.Берестейський, 90-А) до боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в розмірі 22 000,00 гривень заборгованості та 4844,80 гривень судових витрат;

- грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (, адреса: 03062, м. Київ, пр.Берестейський, 90-А) до боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.09.2025 прийнято Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 19.09.2025 (вх.№6674 від 22.09.2025) представника ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ) адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду, та призначено розгляд Заяви на 29 жовтня 2025 року.

А тому, суд, беручи до уваги вищевикладене, відмовляє у задоволенні Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 09.09.2025 (вх.№6349 від 09.09.2025) боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст.ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за необхідне відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 09.09.2025 (вх.№6349 від 09.09.2025) боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відмовити.

2.Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

3.Зобов`язати боржника надати до матеріалів справи в строк до 12.11.2025 з доказами надіслання іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку до електронного кабінету тощо):

-докази на підтвердження отримання конкретних доходів та офіційного джерела походження доходів;

-докази працевлаштування боржника;

-докази вжиття боржником заходів щодо свого працевлаштування;

-письмові пояснення щодо неплатоспроможності боржника з зазначенням доказів на підтвердження неплатоспроможності боржника та наданням таких доказів;

-банківські виписки на підтвердження руху коштів боржника на рахунках боржника як фізичної особи так і фізичної особи-підприємця;

-докази на підтвердження того, на що саме було витрачено кошти отримані від кредиторів;

-докази вжиття заходів щодо отримання коштів від ОСОБА_2 (продавця автомобіля) за повернутий йому автомобіль по рішенню суду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5.Копію ухвали надіслати:

- боржнику (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

- представнику боржника адвокату Руснаку Вадиму Олександровичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

- арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 24 жовтня 2025 року.

Суддя С.О. Хома