ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. Справа№ 920/1291/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши зауваження Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

на протокол судового засідання від 22.10.2025

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро»

на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2025

у справі № 920/1291/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро»

до 1) Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство «Обрій»

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Хрипуна О.О., суддів: Ходаківської І.П., Коробенка Г.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/1291/24, розгляд якої відбувся 22.10.2025.

В судовому засіданні 22.10.2025 за участю представників сторін (позивача та відповідача 1) відбувся розгляд апеляційної скарги, за результатами якого було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

23.10.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника Синівської сільської ради надійшли зауваження з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 22.10.2025 у справі № 920/1291/24. В обґрунтування зауважень заявник зазначає, що протокол судового засідання від 22.10.2025 не відповідає фактичним обставинам, оскільки містить недостовірне твердження про повне оголошення резолютивної частини постанови. Враховуючи наведене, заявник просить внести зміни до протоколу судового засідання від 22.10.2025, зазначивши, що головуючий суддя не проголосив резолютивну частину постанови у повному обсязі, а лише розпочав її проголошення, також, просить додати до протоколу вказівку про те, що умови, на яких суд зобов`язав сторони укласти договір, у залі судового засідання не проголошувалися.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.224 ГПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані ст.224 ГПК України.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Дослідивши подані зауваження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для врахування зауважень до протоколу судового засідання, виходячи з наступного.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до ч.ч. 1-5 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 223 ГПК України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Дослідивши протокол судового засідання від 22.10.2025 апеляційним господарським судом встановлено, що у ньому зазначені всі відомості, передбачені положеннями частини 2 статті 223 ГПК України, зокрема: вказані рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, прізвища та ініціали колегії суддів і секретаря; справа, що розглядається (позивач, відповідач, треті особи, предмет спору); порядкові номери, час вчинення та назви процесуальних дій, які фактично відбувались під час судового засідання.

Переглянувши відеозапис судового засідання судом встановлено, що звук та зображення є чіткими, у відеозаписі зафіксований весь перебіг судового засідання, зміст відеозапису відповідає фактичним обставинам судового засідання та протоколу судового засідання, а тому зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зауваження на протокол судового засідання, яке відбулося від 22.10.2025 у справі № 920/1291/24 - відхилити.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.П. Ходаківська

Г.П. Коробенко