ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.10.2025р. Справа № 905/603/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А. розглянув у відкритому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
про стягнення 58 827 160,74 грн
Представники сторін участь у засіданні не приймали
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 58 827 160,74 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 56 236 747,30 грн, 3% річних в сумі 515 770,10 грн та інфляційне збільшення в сумі 2 074 916,34 грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 16.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/603/25, вирішив розглядати справу №905/603/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.07.2025.
Ухвалою суду від 08.07.2025 було відкладено підготовче засідання на 05.08.2025 року о 14:10 год.
30.07.2025 до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
Ухвалою суду від 04.08.2025 суд зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання відсутнім права повернув без розгляду.
Ухвалою суду від 05.08.2025 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.09.2025 року о 14:20 год.
Ухвалою суду від 02.09.2025 зупинено провадження у справі №905/603/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 58 827 160,74 грн до перегляду ухвали суду від 04.08.2025 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №905/603/25 на адресу Господарського суду Донецької області.
16.09.2025 Постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.08.2025 у справі №905/603/25 залишено без змін.
02.10.2025 матеріали справи №905/603/25 повернути Східним апеляційним господарським судом на адресу Господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 08.10.2025 поновлено провадження у справі №905/603/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 58 827 160,74 грн, судове засідання призначено на 21.10.2025 об 11:15, явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.
До початку розгляду справи по суті до Господарського суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про:
1.залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України;
2.перехід до підготовчого провадження
Судове засідання, призначене на 21.10.2025 року, у режимі відеоконференції провести не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю вільних залів для проведення відеоконференції.
Водночас, явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалася.
Судом враховано, що провадження у справі було відкрито 16.06.2025 року, тобто справа перебуває у розгляді тривалий час, що виходить за межі строку, встановленого для розгляду справ відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Тому, керуючись принципами змагальності сторін, диспозитивності, процесуальної економії, розумності строків розгляду справи, а також обов`язку суду забезпечити своєчасний, повний і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданих клопотань за наявними у справі матеріалами, без участі представників сторін.
Суд також бере до уваги, що сторони неодноразово брали участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, мали достатньо часу та можливостей для подання всіх необхідних клопотань, пояснень і доказів, у тому числі під час підготовчого провадження.
З урахуванням наведеного, суд розглядає клопотання сторін за відсутності їх представників, на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до частини першої статті 201 Господарського процесуального кодексу України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Оскільки у даній справі суд не оголошував про відкриття розгляду справи по суті, а отже стадія розгляду справи по суті ще не розпочата, суд вважає за можливе розглянути подані клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та про перехід до підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті.
Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що відповідач просить залучити до участі у справі третю особу з мотивів того, що така особа нібито є отримувачем компенсації за постачання природного газу в межах виконання спеціальних обов`язків (ПСО).
Предметом спору у даній справі є виконання договірних зобов`язань між позивачем і відповідачем.
Вирішення спору не стосується безпосередніх прав чи обов`язків третьої особи, на залученні якої наполягає відповідач. Сам факт того, що третя особа може отримувати компенсацію за іншим нормативним порядком, не свідчить про наявність між нею та сторонами у справі таких правовідносин, які б могли бути порушені або змінені рішенням у даній справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстави, визначені статтею 50 ГПК України, для залучення третьої особи до участі у справі відсутні.
Вирішуючи клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття суд зазначає, що підготовче провадження у справі було закрито ухвалою суду від 05.08.2025, справу призначено до розгляду по суті на 02.09.2025.
Разом з тим, у судовому засіданні 02.09.2025 розгляд справи по суті не було розпочато Провадження у справ було зупинено до розгляду апеляційної скарги поданої відповідачем.
Відповідно до статті 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має на меті забезпечення своєчасного, всебічного та повного розгляду справи по суті, визначення кола учасників процесу, предмета доказування та інших обставин, необхідних для правильного вирішення спору.
Повернення до стадії підготовчого провадження допускається лише у випадку, коли судом встановлено необхідність вчинення процесуальних дій, які об`єктивно неможливо здійснити на стадії розгляду справи по суті.
Водночас таке повернення є винятком, оскільки безпідставне або формальне його застосування нівелює саму процесуальну структуру господарського судочинства, порушує баланс між підготовчою та основною стадіями розгляду справи. При застосуванні процесуальних норм суд повинен уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, що може призвести до ігнорування вимог процесуального закону.
Крім того, у пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №902/271/18 зазначено, що повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття можливе у випадку, якщо судом встановлено приховування відповідачем істотних обставин, які мали бути вирішені саме на цій стадії. Верховний Суд підкреслив, що підготовче провадження є не формальністю, а реальним механізмом забезпечення ефективного правосуддя, тому добросовісне ставлення до нього з боку суду та учасників процесу відповідає засадам справедливого судочинства.
Розглядаючи клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, господарський суд дослідив усі наявні у матеріалах справи докази, оцінив їх сукупність із урахуванням належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв`язку. За результатами оцінки суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається відповідач, не свідчать про об`єктивну необхідність повернення до підготовчої стадії.
Матеріали справи підтверджують, що під час підготовчого провадження відповідач реалізував надані процесуальні права: подав відзив на позов, брав участь у судових засіданнях, подавав апеляційну скаргу, був належним чином повідомлений про перебіг процесу, проте не заявляв клопотань про залучення третіх осіб у межах встановлених законом строків.
Отже, наведені у клопотанні доводи не містять обґрунтованих підстав для повернення до стадії підготовчого провадження та залучення третьої особи, а відтак суд не вбачає правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 2, ч. 5 ст.13, ст. ст. 50, ст. 177, ч.3 ст. 198 ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про залучення до участі у справі третьої особи Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» відмовити.
2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про перехід до підготовчого провадження відмовити.
3. Ухвала набрала законної сили 21.10.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст складено та підписано 27.10.2025.
Суддя Е.В. Зекунов