ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 914/2507/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Роксоляна Холл, м. Львів

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю Роксоляни Резидент Хол, м. Львів

про: солідарне стягнення 16 238 566, 52 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Наконечна О.М.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2:Пастернак П.І;

встановив:

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Роксоляна Холл та Товариства з обмеженою відповідальністю Роксоляни Резидент Хол про солідарне стягнення 16 238 566, 52 грн.

Ухвалою від 19.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Зокрема, ухвалою від 07.10.2025 суд відклав підготовче засідання на 21.10.2025.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав додаткові пояснення у справі (вх. №27911/25),

В судове засідання 21.10.2025 з`явилися представники позивача та відповідача-2, заявили про намір подачі нових доказів. Представник Відповідача-1 не з`явився, однак 20.10.2025 та 21.10.2025 через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Щодо клопотання Відповідача-1 (ТОВ «Роксоляна Холл») від 20.10.2025 та 21.10.2025 про відкладення розгляду справи через тимчасову непрацездатність представника, суд зазначає, що представник відповідача-1 надав виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка підтверджує тимчасову непрацездатність представника. Проте, відповідно до ст. 58 ГПК України, Відповідач-1, як юридична особа, мав можливість делегувати іншого представника для участі в судовому засіданні. У попередніх засіданнях представник був і мав можливість надати докази, а тому відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Ухвалою від 19.08.2025 суд відкрив провадження у справі № 914/2507/25. У суду відсутні правові підстави для продовження строку підготовчого провадження.

При несвоєчасній подачі доказів сторони зобов`язані подати клопотання про поновлення стороків, відтак останні не позбавлені права подати їх під час розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 21.10.2025 представники позивача та Відповідача-2 заявили про намір подати нові докази. Однак, не повідомляли про них раніше та не обґрунтували неможливість їх подання у встановлені строки, як того вимагає ч. 4 ст. 80 ГПК України.Сторони не позбавлені права подати докази в судовому засіданні із належним обгрунтуванням неможливості їх подання під час підготовчого провадження.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч.2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/2507/25 та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.11.2025 о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: явку уповноважених представників в судове засідання визначити обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.