ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.10.2025м. Дніпро№ 904/5695/25

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Туртуріки Христини Володимирівни (м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області)

про скасування судового наказу від 09.10.2025, виданого

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м. Київ)

про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Туртуріки Христини Володимирівни (м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області) заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № 52 від 09.11.2023 у загальному розмірі 74 488 грн. 36 коп. видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вх. суду № 5338/25 від 07.10.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Туртуріки Христини Володимирівни заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № 52 від 09.11.2023 у загальному розмірі 74 488 грн. 36 коп.

Розглянувши заяву, суд 09.10.2025 задовольнив вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та видав судовий наказ у справі № 904/5695/25.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Від Фізичної особи - підприємця Туртуріки Христини Володимирівни надійшла заява про скасування судового наказу (вх. суду № 46306/25 від 22.10.2025), в якій вона просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 у справі № 904/5695/25.

В обґрунтування поданої заяви Фізична особа - підприємець Туртуріка Христина Володимирівна вказує на часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилається на те, що кредитний договір № 52 укладений до 09.11.2025 включно, а загальна сума коштів, що підлягають оплаті (поверненню) боржником згідно з умовами договору складає 286 400 грн. 00 коп. Боржник зазначає, що з урахуванням терміну дії договору, який не сплинув та моменту подання до суду стягувачем заяви про видачу судового наказу, розмір коштів, що підлягали поверненню, складав 238 666 грн. 52 коп. (без платежів за 09.10.2025 та 09.11.2025). При цьому боржником сплачено (повернуто) за кредитним договором №52 від 09.11.2023 - 203 751 грн. 64 коп., у зв`язку з чим розмір неповернутих коштів (заборгованості) за кредитним договором № 52 на момент подання заяви про видачу судового наказу склав 34 914 грн. 88 коп. (238 666 грн. 52 коп. - 203 751 грн. 64 коп.). Враховуючи вказане, боржник виснує про те, що стягувачем невірно проведений розрахунок заборгованості боржника, яка зазначена в судовому наказі від 09.10.2025 у справі № 904/5695/25, тому такий наказ підлягає скасуванню

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи надходження від боржника, - Фізичної особи - підприємця Туртуріки Христини Володимирівни, заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 09.10.2025.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 09.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/5695/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Туртуріки Христини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вулиця Андріївська, будинок 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829) - 74 488 грн. 36 коп. - заборгованості за кредитним договором та 242 грн. 24 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.10.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко