ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Черкаси cправа №925/968/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Лисенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» (вулиця Велика фонтанна, 25, квартира, 1, місто Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 39069819)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» (вулиця Університетська, 33, місто Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 40641829)

про стягнення 576 000,00 грн,

представник позивача - Поворознюк Б.М., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференції),

18.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 576 000,00 грн, яка утворилась у зв`язку з порушенням умов договору оренди вантажних вагонів №1 від 01.06.2023. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8640,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору оренди вантажних вагонів №1 від 01.06.2023 та на підставі акту приймання-передачі №1 від 19.06.2025 до цього договору позивач (орендодавець) передав в оренду відповідачу (орендарю) 10 залізничних вагонів. До договору оренди сторони укладали додаткові угоди, у яких визначали розмір орендної плати за користування одним вагоном за добу користування та продовжували строк дії цього договору. За доводами позивача відповідач заборгував йому плату за користування залізничними вагонами у сумі 576 000,00 грн. У зв`язку із виникненням заборгованості, позивач надіслав на електронну адресу відповідача претензію про сплату заборгованості. Відповідач наявність заборгованості у сумі 575 000,00 грн визнав, проте у строк який сам же і визначив не розрахувався з позивачем, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду за примусовим її стягненням у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2025 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановив відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 10 год 00 хв 16.09.2025.

Відповідач у строк, який встановлений судом, відзив на позов суду не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 25.08.2025 про відкриття провадження у справі була направлена судом до електронного кабінету відповідача та 26.08.2025 була доставлена до його електронного кабінету, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Протокольною ухвалою від 16.09.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 10 год 15 хв 15.10.2025, про що відповідача також було повідомлено належним чином шляхом направлення відповідної ухвали суду від 16.09.2025 до його електронного кабінету. Ця ухвала 17.09.2025 була доставлена до електронного кабінету відповідача, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник позивача у судовому засіданні 15.10.2025 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач (його представник) у судове засідання 15.10.2025 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості у матеріалах справи. Будь-яких клопотань чи заяв про розгляд справи без участі представника відповідача чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положення частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 15.10.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

01.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» (орендар) було укладено договір оренди вантажних вагонів №1 (далі договір). За умовами цього договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування залізничний рухомий склад, вагони, що належить орендодавцю на праві власності (далі вагони) (пункт 1.1 договору).

Номери, модель, рік випуску, дата наступного планового ремонту, загальна кількість вагонів, кубатура, вантажопідйомність, вказуються у актах приймання-передачі вагонів на кожну партію вагонів, які є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.2 договору).

Передача вагонів в оренду відбувається згідно з актами приймання-передачі вагонів. Повернення вагонів із оренди відбувається згідно з актами приймання-передачі вагонів. У разі поетапної передачі чи повернення вагонів акти приймання-передачі складаються на кожну партію переданих і прийнятих вагонів (пункт 2.1 договору).

Оренда вагонів починається в день підписання актів приймання-передачі вагонів від орендодавця до орендаря. День підписання актів вважається першим днем оренди. Акт приймання-передачі вагонів в оренду підписується сторонами датою прибуття вагонів на станцію прийому-передачі вагонів в оренду відповідно до календарного штемпелю в залізничній накладній (пункт 2.2 договору).

Оренда вагонів припиняється в день підписання актів приймання-передачі вагонів від орендаря до орендодавця. День підписання актів вважається останнім днем оренди. Акт приймання-передачі вагонів з оренди підписується сторонами датою прибуття вагонів на станцію прийому-передачі вагонів з оренди відповідно до календарного штемпелю в залізничній накладній (пункт 2.3 договору).

Розмір орендної плати за користування одним вагоном за одну добу користування на умовах цього договору складає 450,00 грн, в тому числі ПДВ. Розмір орендної плати встановлюється за згодою сторін на один календарний місяць та переглядається щомісячно до 29 (двадцять дев`ятого) числа поточного місяця шляхом укладення додаткової угоди до цього договору (пункт 4.1 договору).

Орендна плата нараховується та підлягає сплаті за кожну добу перебування кожного вагону у орендаря, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі в оренду по дату підписання Акту прийомупередачі з оренди включаючи обидві дати. Орендна плата сплачується орендарем щомісячно шляхом перерахування коштів на банківський рахунок орендодавця. Датою оплати за договором вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця (пункти 4.2, 4.3 договору).

Орендна плата за перший місяць оренди вагонів сплачується орендарем у порядку 100% передплати протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі вагонів в оренду. Розрахунок за наступні місяці оренди проводиться орендарем у формі 100% передплати до 5 (п`ятого) числа поточного місяця оренди. Звітним періодом по цьому договору є календарний місяць (пункт 4.4 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін діє до 31 грудня 2023 року (пункт 7.1 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками орендодавця та орендаря та скріплений печатками підприємств.

На виконання умов договору, 19.06.2023 позивач передав, а відповідач прийняв у користування десть вагонів для зерна №95924288, №95924247, №95924221, №95924189, №95924270, №95924213, №95924262, №95924254, №95924239, №95924205, що підтверджено актом приймання-передачі №1 до договору оренди вантажних вагонів, який підписаний уповноваженими представниками орендодавця та орендаря та скріплений печатками підприємств.

У подальшому між орендодавцем та орендарем укладались додаткові угоди до договору оренди, у яких сторонами за договором змінювали розмір орендної плати за користування одним вагоном та строк дії договору.

Додатковою угодою №5 від 01.12.2023 сторони за договором оренди визначили, що розмір орендної плати за користування одним вагоном за одну добу користування на умовах цього договору складає 2400,00 грн, в тому числі ПДВ та є фіксованим з 01.12.2023 до 31.12.2023 дії договору. Строк дії договору оренди закінчується 31.12.2023.

Додатковою угодою №6 від 01.01.2024 сторони за договором оренди визначили, що розмір орендної плати за користування одним вагоном за одну добу складає 2400,00 грн, у тому числі ПДВ та є фіксованим з 01.01.2024 до 31.01.2024. Строк дії договору оренди закінчується 31.12.2024.

Додатковою угодою №7 від 01.02.2024 сторони за договором оренди визначили, що розмір орендної плати за користування одним вагоном за одну добу складає 1400,00 грн, у тому числі ПДВ та є фіксованим з 01.02.2024 до 29.02.2024. Строк дії договору оренди закінчується 29.02.2024.

Додатковою угодою №8 від 01.03.2024 сторони за договором оренди визначили, розмір орендної плати за користування одним вагоном за одну добу користування складає 1200,00 грн, в тому числі ПДВ та є фіксованим з 01.03.2024 до 31.03.2024. Строк дії договору оренди закінчується 31.03.2024.

Додатковою угодою №9 від 01.04.2024 сторони за договором оренди визначили, що розмір орендної плати за користування одним вагоном за одну добу складає 1000,00 грн, в тому числі ПДВ та є фіксованим з 01.04.2024 до 30.04.2024. Строк дії договору оренди закінчується 30.04.2024.

29.02.2024 між позивачем та відповідачем було підписано акт наданих послуг №23, згідно з яким у лютому 2024 року позивачем були надані відповідачу в оренду 10 вантажних вагонів строком на 29 днів, за оренду яких відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача 406 000,00 грн разом із ПДВ (з розрахунку 1400,00 грн за один вагон за одну добу користування).

31.03.2024 між позивачем та відповідачем було підписано акт наданих послуг №25, згідно з яким у березні 2024 року позивачем були надані відповідачу в оренду 10 вантажних вагонів строком на 31 день, за оренду яких відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача 372 000,00 грн разом із ПДВ (з розрахунку 1200,00 грн за один вагон за одну добу користування).

30.04.2024 між позивачем та відповідачем було підписано акт наданих послуг №28, згідно з яким у квітні 2024 року позивачем був наданий відповідачу в оренду 1 вантажний вагон строком на 1 день, за оренду якого відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача 1000,00 грн разом із ПДВ (з розрахунку 1000,00 грн за один вагон за одну добу користування).

Загальний розмір орендної плати за користування відповідачем залізничними вагонами у період лютий-квітень 2024 року становить 779 000,00 грн (406 000,00 грн + 372 000,00 грн + 1000,00 грн).

Відповідач частково розрахувався з позивачем та перерахував орендну плату на користь позивача у сумі 203 000,00 грн, залишок несплаченої суми становить 576 000,00 грн.

Позивач надіслав відповідачу претензію про сплату заборгованості за договором №1604/10 від 16.10.2024, у якій вимагав від відповідача протягом 30 днів з моменту отримання претензії сплатити 575 000,00 грн.

У відповідь на цю претензію, відповідач надіслав позивачу лист №1405/2 від 14.05.2024, у якому зазначив, що зможе провести розрахунки з позивачем на суму 575 000,00 грн протягом наступних двох-трьох місяців.

15.05.2025 позивач направив на адресу відповідача ще одну претензію про сплату заборгованості №24425/17 від 24.04.2025, у якій позивач вимагав від позивача виконати свої зобов`язання за договором та сплатити на користь позивача заборгованість з орендної плати за користування вагонами у сумі 576000,00 грн.

Ця претензія була отримана представником відповідача 02.06.2025, що підтверджено роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек номер 186), проте була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Несплачена заборгованість у сумі 576 000,00 грн є підставою для звернення позивача з цим позовом до суду за примусовим її стягнення у судовому порядку.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення та оцінка аргументів учасників справи.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за користування залізничними вагонами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Правочин, який укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором найму (оренди), який підпадає під правове регулювання Глави 58 статей 759-797 Цивільного кодексу України, параграфу 5 глави 29 Господарського кодексу України.

Статтею 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до частини 1 статті 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно з статтею 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між позивачем та відповідачем на підставі укладеного договору оренди вантажних вагонів виникли взаємні права та обов`язки з оренди вантажних залізничних вагонів.

Відповідно до умов договору у користуванні відповідача було десять вагонів для зерна №95924288, №95924247, №95924221, №95924189, №95924270, №95924213, №95924262, №95924254, №95924239, №95924205.

У лютому 2024 року відповідач користувався 10 вантажними вагонами протягом 29 днів, за оренду яких відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача 406 000,00 грн разом із ПДВ (з розрахунку 1400,00 грн за один вагон за одну добу користування). У березні 2024 року позивачем були надані відповідачу в оренду 10 вантажних вагонів строком на 31 день, за оренду яких відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача 372 000,00 грн разом із ПДВ (з розрахунку 1200,00 грн за один вагон за одну добу користування). У квітні 2024 року позивачем був наданий відповідачу в оренду 1 вантажний вагон строком на 1 день, за оренду якого відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача 1000,00 грн разом із ПДВ (з розрахунку 1000,00 грн за один вагон за одну добу користування).

Загальний розмір орендної плати за користування відповідачем залізничними вагонами у період лютий-квітень 2024 року становить 779 000,00 грн.

У відповідності до умов договору, відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати на користь позивача орендну плату за тимчасове користування залізничними вагонами, розрахунок проводиться орендарем у формі 100% передплати до 5 (п`ятого) числа поточного місяця оренди.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 та 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За користування вагонами протягом лютого-квітня 2024 року відповідач частково розрахувався з позивачем та перерахував орендну плату на користь позивача у сумі 203 000,00 грн, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 576 000,00 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із претензіями про сплату заборгованості, проте відповідач, визнавши наявність заборгованості, у строк який був вказаний у відповіді на претензію заборгованість у сумі 576 000,00 грн не сплатив.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався та не надав доказів сплати на користь позивача заборгованості у цій сумі.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на наведені правові норми та встановлені судом фактичні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 576 000,00 грн є обґрунтованими та підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами, тому зазначена сума боргу підлягає до стягнення з відповідача.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті у порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 10000,00 грн.

На підтвердження витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги позивачем надано договір про надання правової допомоги від 17.07.2025, який укладений між адвокатом Поворознюком Борисом Миколайовичем, який діє на підставі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю №313 від 25.01.1999 (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Верес» (клієнт), акт (розрахунок) наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 06.08.2025, фіскальний чек про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Верес» на користь Поворознюка Б.М. 10000,00 грн правової допомоги.

06.08.2025 між адвокатом та клієнтом було підписано акт (розрахунок) наданих послуг за договором про надання правової допомоги по господарській справі, згідно з яким адвокатом на підставі договору про надання правової допомоги було виконано: співбесіда, надання консультації, вивчення документів 1 година; складення позовної заяви про стягнення заборгованості по договору оренди вантажних вагонів 5 годин; ведення справи у господарському суді у режимі відеоконференції 1 година 30 хвилин. Всього адвокатом витрачено часу та очікується витратити часу на надання правової допомоги 7 годин 30 хвилин. Згідно з договором про надання правової допомоги та фіскального чеку ПРРО ДПС № від 28.07.2025 за вказану правову допомогу клієнтом сплачено гонорар у фіксованому розмірі 10000,00 грн.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Про застосування критерію співмірності витрат на оплату правничих послуг відповідач не вказував, тому ці критерії суд застосовує лише у разі надання їх стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Як слідує з умов договору про надання правової допомоги, сторони погодили фіксований розмір плати адвоката за надану правову допомогу 10000,00 грн.

Суд зазначає, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам.

Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає, що оскільки суд позовні вимоги задовольнив повністю, тому на відповідача покладаються судові витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 10000,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 8640,00 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» (вулиця Університетська, 33, місто Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 40641829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» (вулиця Велика фонтанна, 25, квартира, 1, місто Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 39069819) 576 000,00 грн заборгованості, 8640,00 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.10.2025.

Суддя О.І.Кучеренко