overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа № 910/8384/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Багінського Артема Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яке було відкрито Ухвалою Суду від 09.09.2025 та призначено керуючим реструктуризацією Басенка Р.М. арбітражного керуючого Багінського А.О.

27.10.2025 до Суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Багінського Артема Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд провести судове засідання 28.10.2025 та усі настпуні судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заявником подано клопотання пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, всупереч положенням ч. 2 ст. 197 ГПК України заявником не надано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи (боржнику та АТ Універсал Банк) , а відтак, залишає клопотання без задоволення.

З огляду на викладене, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Cуд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією Багінського Артема Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа № 911/2735/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРІТМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ГРУП

про стягнення 1 162 362,10 гривень

за участю представника позивача: Чакалова Р. К. (ордер серії СА №1131787 від 26.08.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРІТМ» (ідентифікаційний код 40929325) (далі ТОВ «ПОЛІРІТМ»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ГРУП (ідентифікаційний код 38970058) (далі відповідач) про стягнення 818 430,00 грн заборгованості, 114 118,45 грн пені, 96269,69 грн інфляційних втрат та 133 543,96 грн 20% річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.09.2025 у справі №911/2735/25 призначив підготовче засідання на 27.10.2025.

У підготовче засідання 27.10.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представника відповідача у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.11.2025 о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 28.10.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа № 911/2372/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1

Кредитора - Акціонерне товариство Сенс Банк

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ"

Арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 11.11.2025 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3139/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 28.04.2025
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 1190,00 гривень, що виникла у зв`язку з ненаналежним виконанням боржником зобов`язань за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO, а також про стягнення судових витрат у розмірі 242,24 гривень встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа № 911/2385/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

Кредитора - Акціонерне товариство Сенс Банк

Арбітражного керуючого Багінського А.О.

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 05.11.2025 року о 15:15 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа № 911/1335/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 та представника боржника - Цимбал Альону Анатоліївну

Арбітражного керуючого - Бігдана Олексія Анатолійовича;

Кредитора - Акціонерне товариство "Юнекс Банк"

Кредитора - ОСОБА_2

як учасників провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 05.11.2025 року о 15:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа № 910/8384/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - Боржник: ОСОБА_1 ;

Кредитора - Акціонерне товариство Універсал Банк

Арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 11.11.2025 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа № 911/2418/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»

Кредитора - Акціонерне товариства «Перший Український міжнародний банк»

Арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерю Юріївну

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2

про наступне судове засідання, яке відбудеться 29.10.2025 року о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2025 р. м. Київ Справа №911/3016/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09117 Київська обл., м.Біла Церква, вул.А.Шептицького, 2)

до Навчально-виробничого підприємства «Інвапром» Білоцерківського міського товариства інвалідів «Фенікс» (09100 Київська обл., м.Біла Церква, вул.Героїв Небесної Сотні, 17)

про стягнення 132793,65 грн

встановив:

Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (далі позивач) звернулось через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з Навчально-виробничого підприємства «Інвапром» Білоцерківського міського товариства інвалідів «Фенікс» (далі відповідач) 132793,65 грн заборгованості з орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між позивачем як орендодавцем та відповідачем як орендарем договір оренди нежитлового приміщення від 28.01.2019 №1674, за умовами його орендодавець передав орендарю в оренду приміщення за адресою м.Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 17. Позивач посилається на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання зі сплати позивачу орендної плати, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 132793,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

24.10.2025 від позивача до Господарського суду Київської області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі №911/3016/25 не відкрито, а 24.10.2025 суду від позивача надійшла заява про відкликання позову, то позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 4, 14, пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Управлінню комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09117 Київська обл., м.Біла Церква, вул.А.Шептицького, 2) позовну заяву від 24.09.2025 до Навчально-виробничого підприємства «Інвапром» Білоцерківського міського товариства інвалідів «Фенікс» про стягнення 132793,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3080/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши ухвалу суду від 27.10.2025, якою призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №911/3080/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" (08132, вул. Київська, 6-В, оф. 5, м. Вишневе, Київська обл., )

про стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товару за договором поставки товару №150/ВОЗ-2024 від 04.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" про стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товару.

Рішенням у справі №911/3080/24 позов задоволено повністю.

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2025, яке набрало законної сили 07.08.2025, видано наказ.

Через систему «Електронний суд» 23.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2025 було призначено проведення засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 04 листопада 2025 року на 15:00.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали суду було допущено описку помилково зазначено дату 04 жовтня 2025 року замість правильної дати 04 листопада 2025 року.

Згідно зі статтею 243 ГПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 27.10.2025 року у справі №911/3080/24.

2. У резолютивній частині ухвали замість дати 04 жовтня 2025 року на 15:00 слід читати 04 листопада 2025 року на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.10.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2748/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Дата видачі судового наказу ____________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2210/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Автогаз", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 28.10.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні

до 04.11.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2034/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

та ОСОБА_1 , як відповідача у справі № 912/2034/25

про наступне:

- протокольною ухвалою від 28.10.2025 на підставі ст.ст. 216, 233 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/2034/25

до 04.11.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 рокуСправа № 910/9777/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "УКРАЇНА НОВА", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖИ ГРЕЙН", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 28.10.2025, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 06.11.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2445/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів:

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

третю особу: комунальну установу «Спортивний комплекс «Олімпієць» Бобринецької міської ради, провулок Порика,1, м.Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне: протокольною ухвалою від 28.10.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2445/23 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунальної установи «Спортивний комплекс «Олімпієць» Бобринецької міської ради, провулок Порика,1, м.Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 11.11.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати відповідачам 2, 3 та третій особі до до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова