ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2025 Справа № 917/1810/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УНІВЕРСАЛЬНА ФІРМА» (; адреса: вул. Велика Васильківська, 41, оф. 13, м. Київ, 01024)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бідного Віталія Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 287784,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

22.10.2025 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також витребувати у відповідача оригінали письмових доказів довіреності від 08.01.2025 та видаткової накладної від 06.03.2025.

22.10.2025 до суду надійшла заява позивача (від 21.10.2025 (вх. № 13579) про виклик в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання позивача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Частинами 3, 4, 5 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 2-6 ст.250 ГПК України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 7 ст.250 ГПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За ч. 1 ст. 247 у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Справа № 917/1810/25 є малозначною згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, з огляду на ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та незначної складності, з огляду на незначний обсяг доказів, які потребують дослідженню.

Враховуючи те, що справа № 917/1810/25 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні поданого позивачем клопотання в частині витребування у відповідача оригіналів документів судом враховуються наступні обставини.

Заперечуючи проти позовних вимог до відзиву на позовну заяву відповідач додав копії довіреності від 08.01.2025 та видаткової накладної № 4 від 06.03.2025.

Приписами ч.5 ст. 91 ГПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивач вказує на виникнення у нього сумніву щодо справжності та достовірності наданих відповідачем документів, суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів.

Заяву позивача про виклик свідка суд відхиляє з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків (ч. 2, 3 ст. 88 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 88 ГПК України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Таким чином, заяви свідка подаються до суду сторонами по справі, а викликана до суду може бути лише особа, яка набула статус свідка внаслідок прийняття судом як доказу відповідної письмової заяви свідка, поданої позивачем або відповідачем.

Керуючись статтями 12, 81, 88, 91, 233, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача від 21.10.2025 (вх. № 13577 від 22.10.2025) про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

2. Клопотання позивача від 21.10.2025 (вх. № 13577 від 22.10.2025) про витребування документів задовольнити.

3. Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України витребувати у Фізичної особи-підприємця Бідного Віталія Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ): оригінал довіреності від 08.01.2025, виданої Ольховському Сергію Олександровичу на отримання товарно-матеріальних цінностей від Фізичної особи-підприємця Бідного Віталія Сергійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); оригінал видаткової накладної № 4 від 06.03.2025.

4. Встановити відповідачу строк для подачі витребуваних документів - 3 дні з моменту отримання даної ухвали.

5. Відхилити заяву позивача від 21.10.2025 (вх. № 13579 від 22.10.2025) про виклик свідків.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 ст. 242 ГПК України (до електронних кабінетів).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко