ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м. Дніпро Справа № 908/1571/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Сеал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025 у справі (суддя Корсун В.Л.), повний текст рішення складено 12.09.2025

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Сеал", м. Запоріжжя

про стягнення 4 646 207,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.25 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") за вих. від 26.05.25 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Сеал" (далі - ТОВ "НВО "Сеал") про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 10.12.2024 № ПК/МТЗ/24625/Ю у розмірі 4 397 862,48 грн, а саме: 402 750,48 грн пені у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення понад 15 календарних днів та 3 995 112,00 грн штрафу у розмірі 15 % від вартості непоставленого у строк товару.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Сеал" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 4 211 064,00 грн штрафу, 435 143,28 грн пені та 55 754,48 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "НВО "Сеал" просить апеляційний господарський суд скасувати його і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Українська залізниця" залишити без задоволення в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, за оскарження в апеляційному порядку рішення суду з ціною позову 4 646 207,28 грн, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 83631,74 грн (4 646 207,28 грн х 1,5% х 150% х 0,8), проте доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та порядку скаржником до апеляційної скарги не додано.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на суму 83 631,74 грн.

Для контролю актуальності реквізитів, необхідних для зарахування судового збору до бюджету, скаржник має можливість скористатися доступом до офіційного веб-порталу Судової влади України, https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/.

Докази сплати судового збору необхідно подати до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Сеал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025 у справі № 908/1571/25 залишити без руху.

Встановити заявникові апеляційної скарги п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков