номер провадження справи 5/119/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.10.2025 справа № 908/2444/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Набережний квартал 119 (вул. Поштова, буд. 119, м. Запоріжжя, 69002; )

До відповідача: Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107; )

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом припинення податкової застави,

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.08.2025 до господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЕСІКС надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Набережний квартал 119 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом припинення податкової застави.

11.08.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 № 908/2444/25 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Набережний квартал 119 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом припинення податкової застави на підставі ч. 6 ст. 6, ч. 5 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом здійснення реєстрації електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та направлення на адресу суду та іншим сторонам належним чином оформленого ордеру на адвоката Щербакова Б.В., докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

20.08.2025 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана копія належним чином оформленого ордеру на адвоката Щербакова Б.В. та повідомлено про здійснення реєстрації електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2444/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 18.09.2025, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 20.10.2025 відповідач відзив на позовну заяву, запропонований надати ухвалою від 21.08.2025 до суду не направив, клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін суду не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/2444/25 судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовної заяви, Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Набережний квартал 119 просить суд зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107; ) (Відповідача) усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні Позивачем своїм майном - трансформаторною підстанцією літ.Б загальною площею 51.5 м кв, яка розташована за адресою 69002 Україна, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.119 А (реєстраційний номер об`єкту 101) шляхом припинення податкової застави за реєстраційним номером обтяження: 51959913 ; Документи, подані для державної реєстрації: акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер:322/08-01-13-05-14, виданий 26.09.2023, видавник: Державна податкова служба України; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», .

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частиною 2 статті 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У позовній заяві ОСББ Набережний квартал 119 відповідачем зазначено Головне управління ДПС у Запорізькій області ().

Матеріали справи не містять та позивачем суду не надано положення про ГУ ДПС у Запорізькій області, що відповідач є юридичною (самостійною) особою.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих судом за безкоштовним запитом, за кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про найменування та місцезнаходження Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 166) як філії, відокремленого підрозділу юридичної особи, та зазначено відомості щодо юридичної особи - Державна податкова служба України, .

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій (ч.1). Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи (ч.2). Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва (ч.3).

Нормами ч. 1 ст. 96 ЦК України визначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Як встановлено судом, Головне управління ДПС у Запорізькій області не є юридичною особою, а тому не може виступати відповідачем у даній справі.

Статтею 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1). Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі «…» (ч.2).

Станом на 20.10.2025 відповідного клопотання в порядку статті 48 ГПК України від позивача до суду не надійшло.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Набережний квартал 119 не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки відповідач за позовом не є юридичною особою в розумінні ст. 80 Цивільного кодексу України, і не може бути стороною в судовому процесі згідно ст. 4, 45 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, позивачем може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і це підтверджується посиланням на належні докази).

Відтак, позов Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Набережний квартал 119 має бути пред`явлений саме до юридичної особи, у даному випадку до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00грн. та враховуючи закриття провадження у справі, питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору буде вирішено за наявності відповідного клопотання позивача.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. 4, 45, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2444/25 закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Суддя К.В. Проскуряков