ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1097/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача не з`явився, відповідача-1 адвоката Слободянюка А.І., відповідача-2 не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1097/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ та до ОСОБА_1 про стягнення 685 092,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк (далі АТ КБ) ПРИВАТБАНК звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.05.2021 № 39238632-КД-1 в розмірі 685 092,85 грн, а саме:

- 627 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту;

- 58 092,85 грн заборгованості за процентами.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 16.08.2023,09.11.2023, 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1097/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті; зупинено провадження у справі № 925/1097/23 в порядку п.3 ч.1 ст.227 ГПК України через перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ» подав до суду 20.09.2023 року зустрічну позовну заяву (вх. №15531/25), в якій просив внести зміни до кредитного договору №39328632-КД-1 від 19.05.2021 року, доповнивши його пунктом 5.9. наступного змісту:

« 5.9. В період дії воєнного стану в Україні увипадку не здійснення Позичальнником чергових платежів згідно графіку визначеного даним договором, остаточний строк оплати такого чергового платежу продовжується на період дії воєнного стану в Україні, але у будь-якому разі не пізніше як до 01.12.2023 року. У разі сплати Позичальником платежів у даний строк він не вважається там, що прострочив свої зобов`язання за даним договором».

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку відповідача, належним способом захисту своїх прав є саме звернення до суду з позовом про внесення змін до Кредитного договору, оскільки банк не надав відповіді на пропозицію Товариства про внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.10.2023 у справі №925/1097/23 про повернення зустрічної позовної заяви скасовано; матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.10.2023 повернуто до Господарського суду Черкаської області для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І. згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справу передано до провадження судді Грачову В.М.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.09.2025, 21.10.2025 року прийнято справу №925/1097/23 до провадження суддею Грачовим В.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 28.10.2025 року, відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відео конференції.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 27.10.2025 року заяву (вх. №15772/25), в якій повідомив про часткове погашення боргу відповідачем-1, у зв`язку з чим просив зменшити суму позовних, долучити до матеріалів справи новий розрахунок за тілом кредиту та процентами станом на 13.10.2025 року; стягнути солідарно з відповідачів-1,2 - Товариства з обмеженою відповідальністю БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ та Рогожкіна Костянтина Валерійовича 194500 грн. заборгованості за тілом кредиту, 58453 грн. 23 коп., що разом становить 252953 грн. 23 коп. та відшкодування судових витрат; повернути позивачу переплату судового збору у сумі 6482 грн. 09 коп.

В підготовче засідання 28.10.2025 року позивач та відповідач-2 явку своїх представників не забезпечили, представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 28.10.2025 року заяву (вх. №15806/25), в якій просив підготовче засідання провести без участі представника, прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Ухвала суду від 05.09.2025 року направлена відповідачу відповідно до даних Укрпошти повернена до суду «за закінченням терміну зберігання».

В підготовчому засіданні 28.10.2025 року представник відповідача-1 просив прийняти до провадження зустрічну позовну заяву (вх. №15531/25 від 20.09.2025 року) та незаперечив проти задоволення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 15772/25 від 27.10.2025 року).

Заслухавши представника відповідача-1, заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог(вх. №15772/25 від 27.10.2025 року), зустрічну позовну заяву відповідача-1 (вх. №15531/25 від 20.09.2025 року) та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти до провадження заяву позивача про зменшення позовних вимог та зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у зв`язку з чим призначити підготовче засідання для розгляду даної справи, керуючись наступним.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням прийняття до провадження заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, зустрічної позовної заяви відповідача-1 для спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 46, 202, 180, 182, 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №15772/25 від 27.10.2025 року).

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ (вх. №15531/25 від 20.09.2025 року) до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/1097/23 за правилами загального позовного провадження.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1097/23 на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Забезпечити судове засідання у справі №925/1097/23 призначеного на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року для представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом Данильченко О.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Запропонувати позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом надати суду до наступного судового засідання: відповідь на відзив відповідача - 1 на первісний позов та відзив на зустрічний позов, згідно вимог ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду та відповідних заяв по суті спору, докази направлення копій поданих заяв іншим учасникам справи надати суду.

7. Запропонувати відповідачу за первісним позовом - позивачу за зустрічним позовом подати заперечення на відповідь на відзив на первісний позов, при наявності, та відповідь на відзив на зустрічний позов згідно вимог ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду та відповідних заяв по суті спору, докази направлення копій поданих заяв іншим учасникам справи надати суду.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 18.11.2025 року.

9. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

10. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов