ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 914/1198/25

За позовом: Приватного підприємства "ДТМ", м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САУНД ВУД", м.Івано-Франківськ,

а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Львів,

про стягнення 3'215'081,93 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: М. Музика,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області через систему "Електронний суд" представником Приватного підприємства "ДТМ" подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "САУНД ВУД" про стягнення 3'215'081,93 грн заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №24-12-2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.04.2025 справу №914/1198/25 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 18.04.2025 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, а також встановлено строк для реалізації сторонами процесуальних прав. Подальший рух справи у підготовчому провадженні відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

14.07.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання (вх.№125/25) про затвердження мирової угоди із заявою сторін про затвердження мирової угоди та текстом цієї угоди, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, підтримав подану заяву, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 20.140.2025 подав заяву, про те, що просить проводити розгляд без його участі та затвердити мирову угоду.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Розглянувши мирову угоду та заяву про її затвердження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 192 ГПК України).

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може затверджуватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.

Аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку, що мирова угода повинна характеризуватись взаємними поступками обох сторін та укладатися на основі компромісу, тобто умови такої угоди мають бути вигідними як для позивача, так і для відповідача.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що відповідач визнає грошові вимоги позивача і у рахунок погашення заборгованості у сумі 3'215'081,93 грн. за договором поворотної фінансової допомоги №24-12-2018 ТОВ "САУНД-ВУД" передає у власність ПП "ДТМ" нерухоме майно: господарську будівлю (тваринницький комплекс № 1), загальною площею 3543 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, номер об`єкта в РІІВН 14125894, адреса: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Радча, вулиця Болотна, 7, що відповідно до звіту про незалежну оцінку нежитлової будівлі від 30.06.2025 становить 2?859?201,00 грн.

Судом встановлено, що права і обов`язки, які виникають за цією мировою угодою, є характерними для правовідносин купівлі-продажу нерухомого майна, оскільки передбачають передачу майна за певну грошову суму. Разом з тим, сторонами не враховано, що мирова угода не є правочином, який вчиняється за загальними правилами цивільного законодавства, адже спір у справі виник у зв`язку з невиконанням правочину, предметом спору є стягнення грошових коштів.

Умови мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства України, адже сторони хочуть, щоб суд визнав за позивачем право власності на нерухоме майно, яке йому за умовами мирової угоди повинно було б перейти від відповідача. Це не відповідає вимогам Цивільного кодексу України, оскільки для купівлі-продажу нерухомого майна закон визначає спеціальний порядок. Дана мирова угода спрямована на зміну права власності на нерухоме майно, яке є речовим правом, що підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав. Повноваження суду на визнання дійсними договорів, що потребують нотаріального посвідчення, може мати місце виключно з підстав, передбачених ст. 220 ЦК України.

Мирова угода повинна стосуватися лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, у мировій угоді не допускається зазначення дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. Нерухоме майно не є предметом спору у даній справі, а тому зазначені дії сторін можуть бути врегульовані сторонами окремим цивільним договором, а не мировою угодою.

Верховний Суд у постанові від 08.05.2019 у справі № 910/32312/15 зазначив, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або, якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Щодо твердження про те, що умови мирової угоди не порушують прав третіх осіб (п.6 угоди), суд зазначає, що на момент розгляду заяви, у суду відсутня можливість перевірити наявність обставин щодо порушення інтересів третіх осіб.

Здійснивши оцінку змісту поданої сторонами мирової угоди та предмету позову у даній справі, суд не вбачає правових підстав для її затвердження, оскільки умови угоди не лише не припиняють процесуально-правові відносини між сторонами (предметом спору є вимога про стягнення 3'215'081,93 грн заборгованості за договором, в той час, як сторони в тексті мирової угоди погодили вартість майна у розмірі 2?859?201,00 грн), а й породжують нові, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі №914/1198/25 відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.11.2025 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явка сторін у підготовчому засіданні обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2025.

Суддя Яворський Б.І.