ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2679/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крассула Ойл»

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд., 23, ідентифікаційний код 39440179)

УСТАНОВИЛА:

22.08.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулась Яковенко Ольга Миколаївна (далі - представниця), діюча в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Крассула Ойл» (далі - ТОВ «Крассула Ойл», заявник), із заявою вих. № 02/08 (вх. № 7011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (далі - ТОВ «Софія Ойл», боржник), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Водночас, заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013), яка у свою чергу також подала заяву про участь у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 09.09.2025, на підставі ст. 37 КУзПБ, відповідну заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно із ч.7 ст.242 ГПК України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Так вищевказане судове рішення направлене представниці ТОВ «Крассула Ойл» до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та доставлена 09.09.2025 о 17:13 год, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, а відтак, з урахуванням ч. 4 ст. 116, абз.2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, у заявника була можливість усунути недоліки з урахування в строк до 22.09.2025 (включно). Додатково суд зазначає, що відповідне рішення суду також було надіслано на адресу ТОВ «Крассула Ойл», яке ним отримано 28.09.2025 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.09.2025, ф.119 АТ «Укрпошта»).

Проте, перевіривши наявні матеріали судом установлено, що будь-яких заяв та (або) клопотань, ані у строк до 22.09.2025 ані після, від заявника або його представника до суду не надходили.

За змістом ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що заявником не були усунуті недоліки своєї заяви у строк встановлений судом, то відповідна заява підлягає поверненню без розгляду, у зв`язку із чим відповідна заява арбітражного керуючого про участь у даній справі також залишається судом без розгляду.

У свою чергу суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 38 КУзПБ, ст.ст. 3, 18, 174, 232, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крассула Ойл» від 22.08.2025 вих. № 02/08 (вх. № 7011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» - повернути заявнику без розгляду.

2. Заяву арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про згоду на участь у справі про банкрутство (вх.5349/25 від 22.08.2025) залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвала набрала законної сили 31.10.2025 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.10.2025.