УХВАЛА

31.10.2025Справа № 910/13434/25

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» стягнення штрафних санкцій у розмірі 349 752 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ

Військова частина НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 349 752 грн. 00 коп.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» є 61072, Харківська обл., місто Харків, пр.Науки, будинок 56.

При зверненні до суду з вказаним позовом до Господарського суду міста Києва Позивач посилався на ч.5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, оскільки п.6.2 Договору на поставку товару № 127/ ВОЗ-2025 від 10.04.2024 передбачено, що місце виконання вказаного зобов`язання визначено сторонами в пункті 6.2. розділу 6 Договору яким є АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з п.6.2 Договору на поставку товару № 127/ ВОЗ-2025 від 10.04.2024 передача (приймання здача) товару здійснюється: в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), розташованих у Київській області.

Суд звертає увагу, що територіальна юрисдикція Господарського суду міста Києва не поширюється на Київську область, а лише на місто Київ. Крім того, Суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять жодних доказів на підтвердження внесення змін до п.6.2 Договору в частині здійснення поставки товару за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких підстав, доводи Позивача в частині узгодження Сторонами у п.6.2 Договору на поставку товару № 127/ ВОЗ-2025 від 10.04.2024 місця його виконання за адресою: АДРЕСА_1 є необґрунтованими, а тому в даному випадку не підлягають застосуванню норми ч.5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, як спеціальні для визначення юрисдикції за вибором Позивача. А тому в даному випадку підлягають застосуванню загальні норми частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. (частина 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України)

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, Суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва та про доцільність направлення позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 349 752 грн. 00 коп. за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Направити матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 349 752 грн. 00 коп. за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області (61022, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, будинок 5).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31 жовтня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин