overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа№ 910/5038/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Корсака В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.07.2025 (повний текст складено та підписано 14.07.2025)

у справі №910/5038/25 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна"

про стягнення коштів у розмірі 18 696 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Корсак В.А.,Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/5038/25, розгляд якої призначено на 28.10.2025.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025, для розгляду апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В. у відрядженні, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Корсак В.А., Кравчук Г.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/5038/25 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 28.10.2025 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/5038/25 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач) судді Корсак В.А., Кравчук Г.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/5038/25 призначити на 20.11.2025 о 14:40 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа№ 911/1284/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Корсака В.А.

Кравчука Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.06.2025 (повний текст складено та підписано 21.07.2025)

у справі №911/1284/23 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" до Бучанської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КАМПА-ПАРК"

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Корсак В.А.,Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2025 у справі №911/1284/23, розгляд якої призначено на 28.10.2025.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 для розгляду апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В. у відрядженні, формовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Корсак В.А., Кравчук Г.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2025 у справі №911/1284/23, підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 28.10.2025 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2025 у справі №911/1284/23, спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач) судді Корсак В.А., Кравчук Г.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2025 у справі №911/1284/23, призначити на 20.11.2025 о 14:50 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді В.А. Корсак

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. Справа№ 910/8174/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМІКС-БЕТОН"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.09.2025

у справі № 910/8174/25 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНАМАКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМІКС-БЕТОН"

про стягнення 195 262,41 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМІКС-БЕТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/8174/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025, для розгляду апеляційної скарги в зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Тарасенко К.В. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 29.10.2025 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМІКС-БЕТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/8174/25 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Сибіга О.М., Кравчук Г. А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6212/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025

у справі №910/6212/25 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Служби безпеки України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ"

про стягнення 237 897,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі №910/6212/25 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 30.10.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.10.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати у відмовленій частині позовних вимог та прийняти в цій частині нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/6212/25 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6212/25.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6212/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. Справа № 924/418/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2025 у справі № 924/418/25 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

про стягнення 58 994 545, 33 грн боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на 19.11.2025 о 14:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 16.10.2025 в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату та час призначеного судового засідання, а саме: 19.11.2025 о 14:30 год., замість 26.11.2025 о 15:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 по справі № 924/418/25.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" листопада 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" жовтня 2025 р. Справа № 906/1318/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Жирної Яни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1318/19

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мельника М.А. на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 19.08.25р. суддею Макаревичем В.А. у м.Житомирі, повний текст складено 22.08.25р. у справі № 906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м. Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мельника М.А. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.08.25р. у справі № 906/1318/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" листопада 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

30.10.2025 від представника акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Жирної Яни Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №906/1318/19.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Жирної Яни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1318/19 - задовольнити.

2.Забезпечити представнику акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Жирній Яні Вікторівні проведення судового засідання "04" листопада 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" жовтня 2025 р. Справа № 918/180/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - Бабія Володимира Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №918/180/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.10.2025 у справі №918/180/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.11.2025 о 16:00.

31.10.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - Бабія В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 12.11.2025 о 16:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - Бабія Володимира Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/180/25 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Бабію В.В. проведення судового засідання "12" листопада 2025 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" жовтня 2025 р. Справа № 924/1351/20 (924/873/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника позивача Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - адвоката Заруцького Олексія Вячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/1351/20 (924/873/25)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до відповідачів:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів дарування, укладених 25.06.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Очеретною О.М., зареєстрованих за номерами 663, 664; визнання за Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" права власності на комплекс будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.3947/25 від 11.09.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2025 у справі №924/1351/20 (924/873/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.11.2025 о 15:15.

31.10.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника позивача Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - адвоката Заруцького О.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 05.11.2025 о 15:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - адвоката Заруцького Олексія Вячеславовича участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1351/20 (924/873/25) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Заруцькому О.В. проведення судового засідання "05" листопада 2025 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2025 року м. Харків Справа №917/856/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача - Тищенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вх.№1728П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі №917/856/25 (м. Полтава, суддя Дмитро Сірош, повне рішення складено 15.07.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф-Сервіс», м. Полтава,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», м. Полтава, про визнання дій протиправними та скасування актів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі №917/856/25 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф-Сервіс» (36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Сосюри, буд. 62; ) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а; ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 18 168,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян