overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025м. СумиСправа № 592/1886/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 592/1886/22 за позовом Приватної фірми Ордекс до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни, 2) Акціонерного товариства Мегабанк про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.06.2025 у справі № 592/1886/22 Господарський суд Сумської області у задоволенні позову відмовив; стягнув з Приватної фірми Ордекс на користь ОСОБА_1 212 748 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги; стягнув з Приватної фірми Ордекс на користь Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни 217 710 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою від 30.09.2025 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 04.06.2025 у справі №592/1886/22 залишив без змін.

25.10.2025 позивач подав заяву (вх. № 5660 від 27.10.2025), в якій просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Сумської області від 04.06.2025 по справі № 592/1886/22, а саме: чи є пункт 3.3.6. Іпотечного договору № 11-18/2016-MK-UAH-3 від 24.10.2016 року відповідним застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя.

28.10.2025 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області.

29.10.2025 на виконання рішення від 04.06.2025 Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву позивача (вх. №5660 від 27.10.2025) про роз`яснення судового рішення від 04.06.2025 по справі №592/1886/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10.11.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.10.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2025 Справа № 920/1486/25
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 5673 від 27.10.2025)
стягувача Фізичної особи підприємця Одринченка Віталія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Скачкової Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
207000 грн 00 коп. заборгованості за договором № АК/14/23 оренди приміщення від 20.07.2023.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з Фізичної особи підприємця Скачкової Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи підприємця Одринченка Віталія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 207000 грн 00 коп. заборгованості, 242 грн. 24 коп. витрат зі сплати судового збору.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/572/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Управління освіти Заліщицької міської ради, вул. С. Бандери, буд. 40/4, м. Заліщики, Чортківський район, Тернопільська область, 48601

про стягнення заборгованості в сумі 169 268 грн 99 коп., з яких: 162 459,06 грн основний борг, 6 209,05 грн пеня, 600,88 грн 3% річних.

за участі представників

позивача: адвокат Трофимчук Сергій Миколайович (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 73, 74, 79, 86, 129, 165, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Управління освіти Заліщицької міської ради (вул. С. Бандери, буд. 40/4, м.Заліщики, Чортківський район, Тернопільська область, 48601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ):

- 162 459 (сто шістдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 06 коп. основного боргу;

- 6 209 (шість тисяч двісті дев`ять) грн 05 коп. пені;

- 600 (шістсот) грн 88 коп. 3% річних;

- 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/555/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради", вул. Агнона, буд. 3, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 6 629 грн 41 коп., з яких: 5 288,09 грн основний борг, 1 014,26 грн пеня, 107,14 грн 3% річних, 219,92 грн інфляційні втрати.

за участі представників

позивача: адвокат Кемінь Віталій Васильович (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст. ст. 7, 13, 73, 74, 79, 86, 129, 178, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради" (вул. Агнона, буд. 3, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ):

- 5 288 (п`ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн 09 коп. основного боргу;

- 1 014 (одну тисячу чотирнадцять ) грн 26 коп. пені;

- 107 (сто сім) грн 14 коп. 3% річних;

- 219 (двісті дев`ятнадцять) грн 92 коп. інфляційних втрат;

- 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/566/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Некомерційного комунального підприємства "Скалатський медичний центр", вул. Лесі Українки, буд. 3, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область 47851

про стягнення 637,93 грн пені, 62,20 грн 3% річних, 224,85 грн інфляційних втрат.

за участі представників:

позивача: адвокат Бернадська Олена Володимирівна (в режимі відеоконференції);

відповідача: Бєлкін Аркадій Давидович, довіреність

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 46, 73, 74, 79, 86, 129, 130, 178, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Некомерційного комунального підприємства "Скалатський медичний центр" (вул. Лесі Українки, буд. 3, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область, 47851, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ):

- 637 (шістсот тридцять сім) грн 96 коп. пені;

- 62 (шістдесят дві) грн 20 коп. 3% річних;

- 224 (двісті двадцять чотири) грн 85 коп. інфляційних втрат;

- 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., що складає 50% судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № від 19.09.2025.

5. Копію рішення направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/523/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №921/523/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СВІТ-АГРО" (вул. Мрії, буд.23, м. Київ, 04128, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ І ДИСТРИБУЦІЯ" (46002, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, будинок 2М, )

про:стягнення заборгованості у сумі 2 720 717,09 грн та судових витрат.

За участю представників:

- позивача: Ялов Олексій Олексійович, адвокат, ордер ВІ №1330946 від 02.09.2025 (в режимі відеоконференції),

- відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 08.10.2025 відкладено підготовче засідання на 27.10.2025 на 15 год. 00 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача Ялов О.О. (в режимі відеоконференції).

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 05 листопада 2025 року на 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2.Копію ухвали надіслати:

- позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ І ДИСТРИБУЦІЯ" (46002, м.Тернопіль, вул.15 Квітня, будинок 2М, ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 28 жовтня 2025 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/508/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №921/508/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБЕТОН", Україна, 09230, м. Ржищів, вул. Ярослава Мудрого, 70,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ АГРО КОМ", Україна, 47831, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Коршилівка, вул. Центральна, 7-Є,

про: стягнення 417 516,86 грн, з яких: 198 080,84 грн - сума основного боргу, 69 328,00 грн - штраф, 24 176,61 грн - 3% річних, 125 931,41 грн - інфляційні втрати та 6 262,75 грн -судового збору.

За участю представників:

- позивача: не з`явився;

- відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 15.10.2025 відкладено підготовче засідання на 27.10.2025 на 16 год. 20 хв.

В судове засідання представник позивача не з`явився

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 листопада 2025 року на 12 год. 40 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2. Копію ухвали надіслати:

-позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБЕТОН" в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ АГРО КОМ" (Україна, 47831, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Коршилівка, вул. Центральна, 7-Є, ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 28 жовтня 2025 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/120/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - керівника Чортківської окружної прокуратури, вул. Горбачевського, 4, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 в інтересах держави в особі Гусятинської селищної ради, пр. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи підприємця Угляра Антона Ярославовича, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

За участі від:

прокуратури - Безкоровайна О. А.

позивача - не з`явився

відповідача Притула О. Б.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 177, 181-185, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи №921/120/25 по суті до стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №921/120/25 на 14:20 год. 20.11.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Прокурору до 20.11.2025 подати суду:

- завірені копії постанов щодо накладення та зняття арешту з об`єктів про які йдеться у позові;

- докази встановлення прибережних захисних смуг приналежно до спірного об`єкта згідно з ч. 7 ст. 88 Водного кодексу України.

Відповідачу до 20.11.2025 подати суду:

- докази внесення змін до договору про встановлення особистого строкового сервітуту та оформлення паспорта прив`язки на підставі рішення позивача від 12.06.2025 № 2516;

- докази виконання вимог паспорта прив`язки тимчасової споруди від 19.12.2022 року відповідно до п. 2.23 Порядку, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України № 244 від 21.10.20211 року.

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили після її оголошення.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

28 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/264/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, будинок 54)

до відповідача Фізичної особи підприємця Чорненького Олега Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 615375,52 грн.

За участі від:

позивача Будз Т.В.

відповідача Писаренко К.Ю.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Чорненького Олега Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 44907200) в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, будинок 54, ідентифікаційний код 45267535) 592538 (п`ятсот дев`яносто дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн 74 коп. заборгованості за необліковані об`єми природного газу, 7110 (сім тисяч сто десять) грн 46 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський