ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 55/287-09

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву стягувача - Міністерства оборони України (вх. №24853 від 27.10.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 547607,65 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В. перебувала справа №55/287-09 за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення 544564,06 грн. заборгованості, 3043,59 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 4/24П-2008/580дп/1769/ВП-2008 від 10.11.08 р. не виконав свої зобов`язання щодо оплати послуг.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2010 по справі №55/287-09 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , р/р № НОМЕР_1 в АКБ "Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351931) на користь Міністерства оборони України, м. Київ (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, , р/р № НОМЕР_2 в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172) 891307,98 грн. основного боргу, 9976,62 грн. 3% річних та 30044,41 грн. інфляційних витрат. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , р/р № НОМЕР_1 в АКБ "Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351931) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 9313, 29 грн. державного мита. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , р/р № НОМЕР_1 в АКБ "Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351931) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.02.2010 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2010 по справі №55/287-09 видано відповідні накази.

27.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від стягувача - Міністерства оборони України надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№24853), в якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 09.02.2010 по справі №55/287-09 про стягнення з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на користь Міністерства оборони України 891307,98 грн. основного боргу, 9976,62 грн. 3% річних та 30044,41 грн. інфляційних витрат.

На підставі Розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області №239/2025 від 27.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. №24853 від 27.10.2025) у справі №55/287-09 у зв`язку з відрядженням судді Гребенюк Н.В. для здійснення правосуддя до іншого суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 для розгляду заяви (вх. №24853 від 19.05.2025) у справі №55/287-09 визначено суддю Чистякову І.О.

Дослідивши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева".

Частиною другою статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Правило статті 7 КУзПБ має важливий системний зв`язок і вплив на судове провадження за участю боржника, щодо якого відкрито справу про банкрутство, оскільки дана норма забезпечує вирішення та досягнення основних завдань які законодавець заклав для належного вирішення справ про банкрутство.

Підсумовуючи вищенаведене, слід підкреслити, що організаційною формою досягнення відповідного взаємозв`язку є запроваджений у статті 7 КУзПБ принцип концентрації, який покликаний спрямувати всі судові провадження щодо боржника у справі про банкрутство відповідно до цілей і завдань, визначених законодавцем у КУзПБ.

Отже, частина друга статті 7 КУзПБ містить спеціальне правило, яке прямо вирішує питання територіальної (виключної) підсудності спорів у справах про банкрутство. На відміну від ГПК України, в якому за критерій розгляду справи взято місцезнаходження суду або особи, КУзПБ встановлює самостійний універсальний критерій підсудності справ, стороною в яких є боржник: в межах справи про банкрутство.

Вищевказаний висновок щодо застосування положень частини другої статті 7 КУзПБ викладений у постанові Верховного Суду від 27.06.2023 у справі №911/4706/15 (911/1626/21).

Ураховуючи наведене та беручи до уваги те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку про необхідність передачі заяви Міністерства оборони України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №24853 від 27.10.2025) до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА".

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міністерства оборони України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №24853 від 27.10.2025) передати до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Ухвалу підписано 28.10.2025.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.