ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6030/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни

на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2025

у справі № 910/6030/24 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Рент"

до Фізичної особи - підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком Рент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 позов задоволено. Усунено перешкоди у користуванні майном шляхом виселення фізичної особи - підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни з асфальтованого майданчика площею 711, 0 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4. Стягнуто з Ящишиної Ніни Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Рент" судовий збір - 3028,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Рент" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/6030/24 задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Рент" витрати на професійну правничу допомогу - 51 000, 00грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/6030/24 скасовано, а справу № 910/6030/24 направлено на розгляд за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» задоволено повністю. Усунуто перешкоди у користуванні майном шляхом виселення фізичної особи-підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни з асфальтованого майданчика площею 711, 0 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ящишеної Ніни Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» 2422,40 гривень судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» 43000 гривень витрат на правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Ящишина Ніна Олександрівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2025 у справі №910/6030/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2025 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025, апеляційна скарга у справі № 910/6030/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2024 становить 3028,00 грн.

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2024 становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3633, 60грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі № 910/6030/24 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 3633,60 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.В. Шапран