ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2733/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Плиса Олега Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Тарковського Арсенія, буд. 67, м. Кропивницький, 25006)

про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Плиса Олега Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним рішення комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення, викладеного в протоколі № 22 від 30.06.2025, про задоволення акта № 10 про порушення від 18.06.2025.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач не зазначив відомості про наявність в нього або іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до заяви.

За нормами ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

У квитанції № 4843192 від 22.10.2025 про доставку документів, наданій позивачем на підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, пункти додатків зазначено як:

" 1. Позовна заява про визнання недійсним рішення (файл y2025/2-2-b70bd370-af52-11f0-b4d9-93fcf4403dfe.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-b70bd370-af52-11f0-b4d9- 93fcf4403dfe.pdf.p7s) (2 арк.);

2. Додаток 1. Позов.pdf (файл y2025/2-2-b0307470-af52-11f0-8a0a-53c989a78a33.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-b0307470-af52-11f0-8a0a-53c989a78a33.pdf.p7s) (51 арк.)

Однак інформація, зазначена у переліку направлених додатків до позовної заяви, це не поіменний перелік документів, а назви доданих до позовної заяви електронних файлів.

Отже, у квитанції про доставку документів, наданій позивачем на підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з додатком не зазначено детального переліку надісланих документів, що не дозволяє суду пересвідчитись, які саме документи були направлені.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У позовній заяві Фізична особа-підприємець Плис Олег Юрійович посилається на рішення комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення, викладеного в протоколі № 22 від 30.06.2025, про задоволення акта № 10 про порушення від 18.06.2025, однак вказаний документ позивач не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Плиса Олега Юрійовича залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Плису Олегу Юрійовичу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази надсилання відповідачу позовної заяви від 22.10.2025 з детальним переліком доданих додатків;

- надати належним чином завірену копію протоколу засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення №22 від 30.06.2025;

- надати суду докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Плису Олегу Юрійовичу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Федорову Захару Федоровичу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков