ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2315/16 (922/2958/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ганга Дмитра Григоровича (вх.№24732 від 24.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "АЙТІ ЦЕНТР ГРУП" (61153,м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 56, офіс 229-А, )
до 1. Фонду державного майна України (01133,м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, ) , 2. Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (63421, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Бірки, вул. Центральна, буд. 2-А, )
про скасування наказів в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "АЙТІ ЦЕНТР ГРУП" до Фонду державного майна України та Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про скасування наказів

Ухвалою суду від 20.10.2025, крім іншого, призначено підготовче засідання на 28.10.2025 о(б) 15:50 год.

24.10.2025 до суду від представника позивача адвоката Ганга Дмитра Григоровича надійшло клополтання (вх. № 24732) про участь у судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клополтання, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Ганга Дмитра Григоровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№ 24732 від 24.10.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/2315/16 (922/2958/25), призначеного на 28 жовтня 2025 року о (б) 15:50 год. та всіх наступних судових засідань у справі, за участю представника позивача адвоката Ганга Дмитра Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Ганга Дмитра Григоровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№24732 від 24.10.2025)

Судове засідання у справі № 922/2315/16 (922/2958/25), призначене на "28" жовтня 2025 р. о 15:50 ТА ВСІ НАСТУПНІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ, провести за участю представника позивача адвоката Ганга Дмитра Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику позивача адвокату Ганзі Дмитру Григоровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.10.2025.

Суддя В.О. Усатий