ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2025 Справа № 914/2242/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Арена», м. Львів

про стягнення 3 427 245,67 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники:

Від позивача: Н. Гузюк

Від відповідача: Н. Гнатів

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівською міською радою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Арена» про стягнення 3 427 245,67 грн.

16.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, а також відзив в якому останній просить суд зменшити штраф на 99% від заявленого розміру; та розстрочити виконання рішення суду на строк 12 місяців з встановленням щомісячних платежів.

22.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано відповідь на відзив.

В судове засідання 24.10.2025 представник позивача з`явився, дав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, просить задоволити клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 8 ст.165 ГПК України відповідачеві надано право формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку на подання відзиву обґрунтоване тим, що 25.09.2025 змінилося керівництво ТзОВ «Парк Арена», новопризначений директор уклав договір про надання правничої допомоги, а адвокат вступила у справу лише 13.10.2025, після ознайомлення з матеріалами справи, що зумовило необхідність часу для підготовки відзиву, у зв`язку з чим процесуальний строк було пропущено.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву і долучити його до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідь на відзив подано у строк, встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю та долученню до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги виконання судом завдань підготовчого провадження, з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 227, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк Арена» строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.12.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

з

Суддя Мороз Н.В.