overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/10929/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025

у справі №910/10929/25 (суддя - Пукшин Л.Г)

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР"

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" (19035, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Межиріч, вул. Канівська, буд. 4/22, ідентифікаційний код 39367597)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕЛЕМЕНТ" (04210, м. Київ, пр. Івасюка Володимира, буд. 12-К, (третій поверх), ідентифікаційний код 39631943)

про стягнення 15 245 465, 97 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/10929/25, розгляд якої призначено на 30.10.2025.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/10929/25 призначити на 04.12.2025 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3 Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/14169/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий відновник"

про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 09.1-11/4305/25 від 31.10.2025)

до постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.07.2025 (повний текст підписано 30.07.2025, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/14169/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий відновник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" (код 41439419)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі № 910/14169/23 скасовано в частині задоволення клопотання ліквідатора банкрута про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та понесених витрат (пункти 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали), прийнято в цій частині нове рішення, яким клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 29.01.2025 по 20.05.2025 залишено без задоволення; в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 залишено без змін.

31.10.2025 ініціюючий кредитор подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи та просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий відновник" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24000 грн.

Відповідно до ст.ст. 170, 244 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що належить прийняти заяву до розгляду та вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий відновник" про ухвалення додаткового судового рішення.

2. Вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

3. Встановити для сторін п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03.11.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/3763/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМПАС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025

у справі №910/3763/25 (суддя - Чинчин О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМПАС"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору

та за зустрічним позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМПАС"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 056 504 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМПАС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/3763/25, розгляд якої призначено на 30.10.2025.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМПАС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/3763/25 призначити на 04.12.2025 року об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3 Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/18248/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2025

за скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на дії/бездіяльність державного виконавця у справі №910/18248/21

за позовом Акціонерного підприємства "Антонов"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 13 584 548,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 за скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на дії/бездіяльність державного виконавця у справі №910/18248/21, розгляд якої призначено на 30.10.2025.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі №910/18248/21 призначити на 04.12.2025 року об 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3 Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 927/219/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС» Костюка О.П.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2025

у справі № 927/219/25 (суддя С.В. Белов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС»

до Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Чернігівська міська військова адміністрація Чернігівського району Чернігівської області

за участю Чернігівської окружної прокуратури

про стягнення 4 717 564,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2025 у справі № 927/219/25, розгляд якої призначено на 13.11.2025 о 14:00 год.

03.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС» Костюка О.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС» Костюка О.П. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС» Костюка О.П. про його участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 13.11.2025 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі №927/219/25.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 925/843/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" адвоката Дегтярьова Дмитра Тимофійовича

(вх. №09.1-21/26786/25 від 03.11.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 08.09.2025 (повний текст складено 22.09.2025, суддя Боровик С.С.)

у справі №925/843/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Евріс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (код 32794511)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" адвоката Дегтярьова Д.Т. про участь представника на 04.11.2025 о 11 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях по справі №925/843/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Заява мотивована введенням воєнного стану на території України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки така заява надіслана до суду з порушенням п`ятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" адвоката Дегтярьова Дмитра Тимофійовича (вх. №09.1-21/26786/25 від 03.11.2025) про участь в судовому засіданні 04.11.2025 в режимі відеоконференції відхилити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.11.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 925/399/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО" Головні С.Д.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025

у справі № 925/399/25 (суддя Сергій Балац)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО"

до МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання відновити становище, що існувало шляхом поновлення запису в реєстрі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 925/399/25, розгляд якої призначено на 13.11.2025 о 12:00 год.

31.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО" Головні С.Д. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО" Головні С.Д. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО" Головні С.Д. про його участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 13.11.2025 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 925/399/25.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/3453/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 (повний текст складено 22.09.2025)

про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 910/3453/25 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини»

до Київської міської ради

за участю Київської міської прокуратури

про визнання недійсним частини пункту 8.4 Договору оренди земельної ділянки №63-6-00310 від 12.08.2005, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/3453/25, розгляд якої призначено на 04.11.2025 об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 № 09.1-08/2439/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3453/25 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці у період з 03.11.2025 по 07.11.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 справа № 910/3453/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному автоматизованою системою складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.) справу № 910/3453/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнолоджі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі № 910/9901/25 призначити на 12.11.2025 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун