номер провадження справи 15/166/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 Справа № 908/2792/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Гарантований покупець, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КД Енерджі 2, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26 А, офіс 8

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу (в режимі відеоконференції):

від позивача: Прохоров Ю.Г., адвокат, довіреність № 264-Д від 30.12.2024;

від відповідача: Головко Ю.А., адвокат, ордер серії АР № 1271794 від 20.10.2025;

установив

18.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Гарантований покупець до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КД Енерджі 2 про стягнення заборгованості за договором № 748/01 від 26.09.2019 в сумі 50 712 135,21 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.10.2024 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2792/24 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2792/24. Справі присвоєно номер провадження 15/166/24. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.11.2024 о 12:20 год.

08.11.2024 через підсистему Електронний суд до суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, в якому він просить:

1) відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог;

2) залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код юридичної особи 39369133), Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (ідентифікаційний код юридичної особи 00100227), Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (ідентифікаційний код юридичної особи 00130926);

3) залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю НІК (ідентифікаційний код юридичної особи 31305795).

14.11.2024 через систему Електронний суд до суду надійшла заява представника позивача - Державного підприємства Гарантований покупець - адвоката Франюка Артема Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2792/24.

15.11.2024 через систему Електронний суд до суду надійшла заява представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КД Енерджі 2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2792/24.

Ухвалами суду від 18.11.2024 задоволені заяви представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.11.2024 через підсистему Електронний суд суд отримав від позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 11.12.2024 о 12:20 год.

02.12.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява, в якій просить поновити процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи документи, що додаються до заяви.

10.12.2024 через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2792/24, що перебуває на розгляді Господарського суду Запорізької області, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6760/24.

11.12.2024 через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11.12.2024 підготовче засідання у справі було відкладено на 17.12.2024 о 12:20 год.

Ухвалою суду від 12.12.2024 задоволено заяву представника позивача - Державного підприємства Гарантований покупець, адвоката Прохорова Юрія Геннадійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.12.2024 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; провадження у справі № 908/2792/24 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі № 910/6760/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КД Енерджі 2 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" про визнання неправомірними дій та зобов`язання поновити становище, яке існувало до порушення.

Не погодившись з ухвалою суду від 17.12.2024, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

За наслідками апеляційного провадження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 була задоволена апеляційна скарга позивача, скасована ухвала Господарського суду Запорізької області від 17.12.2024 у справі № 908/2792/24, матеріали справи вирішено повернути до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

У зв`язку із поверненням матеріалів справи №908/2792/24 до Господарського суду Запорізької області, ухвалою від 25.03.2025 суд призначив підготовче засідання у справі на 03.04.2025 об 11:45 год.

26.03.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав письмові пояснення у справі.

03.04.2025, до початку підготовчого засідання, через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав сформоване у підсистемі 02.04.2025 клопотання про зупинення провадження у справі, в якому позивач просить суд зупинити провадження у справі № 908/2792/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Ухвалою суду від 03.04.2025 провадження у справі № 908/2792/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 908/1162/23 Об`єднанню палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 без змін.

Ухвалою суду від 16.10.2025 поновлено провадження у справі № 908/2792/24 зі стадії підготовчого провадження і підготовче засідання призначено на 27.10.2025 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 22.10.2025 задоволено заяву відповідача та дозволено участь його представника адвоката Головко Юрія Анатолійовича у засіданнях з розгляду справи № 908/2792/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 23.10.2025 задоволено заяву позивача та дозволено участь його представника адвоката Прохорова Юрія Геннадійовича у засіданнях з розгляду справи № 908/2792/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

27.10.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав письмові пояснення у справі, сформовані у підсистемі 24.10.2025.

Підготовче засідання 27.10.2025 проводилось з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників учасників. Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив документи, які надійшли до справи станом на день засідання.

Стосовно зазначених відповідачем у відзиві вимог про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю НІК, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини справи, суд не вбачає наявності обґрунтованих підстав вважати, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, а також Товариства з обмеженою відповідальністю НІК, у зв`язку із чим в задоволенні вимог відповідача про залучення вказаних юридичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб - суд відмовляє.

З`ясувавши позицію представників учасників щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 185, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 908/2792/24 до судового розгляду по суті на 17.11.2025 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Здійснювати проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача - адвоката Прохорова Юрія Геннадійовича та відповідача - адвоката Головко Юрія Анатолійовича за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 30.10.2025.

Суддя І. С. Горохов