ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" жовтня 2025 р. Справа № 910/12790/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

секретар судового засідання Сергієнко-Колодій В.В.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення провадження

у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2025

у справі № 910/12790/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Ізмаїл"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - позивач; ДП "Гарантований покупець"; апелянт; скаржник; заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Ізмаїл" (надалі - відповідач; ТОВ "Ренджи Ізмаїл") про стягнення 2 339 875,64 грн заборгованості за договором № 13387/07 від 28.04.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 заяву ТОВ "Ренджи Ізмаїл" задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Ренджи Ізмаїл" 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ДП "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 повністю та ухвалите нове про задоволення позовних вимог повністю. Стягнути з ТОВ "Ренджи Ізмаїл" на користь ДП "Гарантований покупець" суму боргу в розмірі 2 339 875, 64 грн. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволення заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025, апеляційна скарга у справі № 910/12790/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 у справі № 910/12790/24. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 у справі № 910/12790/24 призначено на 14.07.2025.

Розгляд справи відкладався та в судових засіданнях оголошувалась перерва.

20.10.2025, через систему "Електронний суд", позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить зупинити провадження у справі № 910/12790/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23. Заявник зазначає, що зі змісту матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Ренжи Ізмаїл» заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 12.02.2025 у справі № 910/19641/23. При цьому, відмовляючи у задоволенні позову Гарантованого покупця суд першої інстанції, хоча й не послався безпосередньо на вищезазначену постанову Верховного Суду, однак фактично застосував викладені у ній висновки до спірних правовідносин.

Поряд із цим, з метою забезпечення правової визначеності та подолання сумнівів щодо тлумачення положень чинного законодавства у контексті спірних правовідносин, колегія суддів Верховного Суду вирішила передати справу № 916/5633/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі-Енерджи» на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду задля відступу від викладеного в постанові Верховного Суду від 12.05.2025 у справі № 910/19641/23 висновку щодо застосування частини п`ятої статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 10.2 Порядку № 641, оскільки вважає, що можливість коригування даних комерційного обліку, зокрема, і шляхом визначення даних комерційного обліку на рівні « 0», існувала і до прийняття постанови НКРЕКП від 19.04.2024 № 759, яка передбачила це у відповідних випадках.

Письмових заперечень на клопотання про зупинення провадження від відповідача до суду апеляційної інстанції не надходило.

В судовому засіданні 22.10.2025 представник позивача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення зважаючи на наступне.

Предметом даного спору є позовні вимоги ДП "Гарантований покупець" про стягнення з ТОВ "Ренджи Ізмаїл" переплати за куплену Гарантованим покупцем у листопаді 2022 року - січні 2023 року електричну енергію в розмірі 2 339 875,64 грн та застосування положень ч. 5 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019.

Відповідно до договору № 13387/07 від 28.04.2017 продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок № 641), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).

Відповідач не погоджується із відповідним обліком позивача та зазначає про відсутність підстав для коригування даних, відображених у вже підписаних сторонами актах, тому вважає, що вимоги позивача про стягнення коштів суперечать умовам договору.

Відтак, у даній справі спір виник з приводу застосування (неоднакового трактування, розуміння) положень ч. 5 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.2 вказаного Порядку № 641.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2025 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано релевантну справу № 916/5633/23.

Ухвала мотивована необхідністю відступу від викладеного в постанові Верховного Суду від 12.05.2025 у справі № 910/19641/23 висновку щодо застосування частини п`ятої статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.2 вказаного Порядку № 641, оскільки вважає, що можливість коригування даних комерційного обліку, зокрема, і шляхом визначення даних комерційного обліку на рівні "0", існувала і до прийняття постанови НКРЕКП від 19.04.2024 № 759, яка передбачила це у відповідних випадках.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2025 прийнято до розгляду справу № 916/5633/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Енерджи" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025.

Правовідносини у справі, що розглядається № 910/12790/24 є подібними зі справою № 916/5633/23. На розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 916/5633/23 стосовно питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: положень ч. 5 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.2 Порядку № 641.

Наразі, розгляд справи № 916/5633/23 призначено на 19.12.2025.

Згідно частин 5 та 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже, під час перегляду судового рішення у справі № 916/5633/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду буде викладено висновок про застосування положень ч. 5 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.2 Порядку № 641, який підлягає врахуванню під час вирішення спору у справі № 910/12790/24.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/24257/16.

Таким чином, правовідносини у справі, яка переглядається об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, є подібними з правовідносинами у цій справі щодо застосування положень ч. 5 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.2 Порядку № 641.

За таких обставин, з метою дотримання єдності судової практики, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі № 910/12790/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/12790/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.10.2025.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак