ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/843/25

Господарський суд Житомирської області у складісудді Лозинської І.В.

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері

оборони Східного регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 2197928 грн

за участю представників учасників справи в режимі відеоконференції:

- від прокуратури: Бондаренко Г. О., довіреність від 24.07.2025, вих. №50-15294ВИХ-25

- від позивача 1): Балтак Д. О., згідно з даними з ЄДР, дов. від 20.08.2024 та від 21.01.2025

- від позивача 2): не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся в Господарський суд Житомирської області в інтересах держави у особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 із позовом до ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про стягнення 2197928,00 грн, з яких, 1049928,00 грн пені, 1148000,00 грн штрафу, нарахованих за несвоєчасну поставку товару за договором купівлі-продажу товару №16 від 17.02.2025.

Ухвалою від 02.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 47).

25.08.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника (а. с. 130 - 132) та додаткові пояснення у справі з додатками (а. с. 133 - 149).

Ухвалою від 26.08.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 12.09.2025 о 11:30; витребував у Міністерства оборони України письмово викладену позицію щодо заявленого позову (а. с. 152).

12.09.2025 до суду від Міністерства оборони України надійшла заява про підтримання позовних вимог (а. с. 155 - 158).

Ухвалою від 12.09.2025 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 09.10.2025 о 15:30 за клопотанням відповідача (а. с. 159 - 167; 170).

Ухвалою від 09.10.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 28.10.2025 о 09:30 (а. с. 173).

Прокурор та представник позивача 1) в засіданні суду в режимі відеоконференції під час розгляду справи по суті позовні вимоги підтримали в повному об`ємі; заявили усні клопотання про забезпечення їх участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, які слід задоволити.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив, про дату і час судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується трекінгом відстеження поштової кореспонденції, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти (а. с. 123, 124), а також довідками про доставку електронного листа щодо отримання відповідних копій ухвал господарського суду в електронному вигляді (а. с. 122, 129, 171, 175).

В судовому засіданні суд повідомив учасникам справи про розгляд Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Міністерства оборони України та Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/10229/24, яку призначено на 06.11.2025 о 12;40.

З метою вивчення практики вирішення спорів даної категорії, відмінної від усталеної, а також для підготовки сторін до судових дебатів розгляд справи по суті слід відкласти, продовжити строк стадії розгляду справи по суті та зазначити таке.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 19 листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважних представників Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та Міністерства оборони України в засіданні суду в режимі відеоконференції.

4. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.10.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону через Електронний суд

3, 4 - позивачам через Електронний суд

5- відповідачу через Електронний суд