ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м. Полтава Справа № 917/1681/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", , вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Фізичної особи-підприємиці Корецької Олени Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 118 336,65 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ухвалив рішення про наступне:

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Розглядається позов про стягнення заборгованості за використану теплову енергію згідно індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, як публічного договору позивача, до якого приєднався відповідач, а також про стягнення пені, річних та інфляційних нарахованих позивачем за невиконання відповідачем грошових зобов`язань.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго здійснює ліцензовану господарську діяльність з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії та є виконавцем послуги з постачання теплової енергії у м. Кременчуці.

2.2. Ліцензії позивача на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії, на право провадження господарської діяльності з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та на право провадження господарської діяльності з постачання теплової енергії переоформлені на безстрокові, згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 739 від 06.06.2017

2.3. На офіційному веб-сайті ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго, за посиланням: http://te.pl.ua/spozhivacham/yuridichnim-osobam/dogovr-pro-nadannya-poslug-yuridichn-osobi/, позивач опублікував Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та порядок його укладення.

2.4. Судом встановлено, що за відповідачем, Фізичною особою-підприємцем Корецькою Оленою Володимирівною, з 13.11.2007 на праві приватної власності зареєстровано об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення (приміщення вбудованого магазину продовольчих та промислових товарів) за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки (колишня назва - проспект 50-річчя Жовтня), буд. 27 (загальна площа 60,1 кв.м), що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 440270941 від 20.08.2025 (а. с. 11).

2.5. Як вбачається з матеріалів справи, будинок, в якому знаходиться зазначений об`єкт нерухомості відповідача у справі, підключений до системи постачання теплоенергії, яка обслуговується позивачем.

Зокрема, Актами перевірки системи теплопостачання від 01.11.2023 № 1447 та від 05.11.2024 № 609 комісією у складі представників ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго в присутності представника обслуговуючої організації ТОВ "Житлорембудсервіс" зафіксовано подачу теплоносія на системи опалення, в тому числі житлового будинку АДРЕСА_2 у зв`язку з початком опалювального сезону 2023/2024 та 2024/2025 відповідно (а. с. 20, 22).

Також Актами від 31.03.2024 б/н, від 28.03.2024 № 1784 та від 31.03.2025 № 991 комісією з тим же складом осіб зафіксовано припинення подачі теплоносія на системи опалення, зокрема, в будинку № 27 по проспекту Лесі Українки в м. Кременчуці у зв`язку із закінченням опалювального сезону 2022/2023, 2023/2024 та 2024-2025 відповідно (а. с. 19, 21, 23).

2.6. Нежитлове приміщення відповідача площею 60,1 кв.м має підключення до внутрішньобудинкової системи опалення житлового будинку № 27 по проспекту Лесі Українки, яку оснащено вузлом комерційного обліку теплової енергії (ВКО/ТЕ). Також вищевказане приміщення не оснащено окремим вузлом розподільного обліку.

Викладені обставини підтверджуються Актом про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік від 12.06.2024, а також актом технічного огляду вузла комерційного обліку теплової енергії від 22.04.2024 (а. с. 24, 25).

2.7. З матеріалів справи вбачається, що облік теплової енергії здійснювався згідно з показниками приладу обліку теплової енергії в житловому будинку № 27 по проспекту Лесі Українки в м. Кременчуці в опалювальних сезонах 2022/2023, 2023/2024, 2024/2025 (а. с. 117-131).

2.8. Протягом спірного періоду діяли наступні тарифи, встановлені рішеннями Полтавської обласної ради:

- № 477 від 30 вересня 2022 року "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго";

- № 669 від 28 липня 2023 року "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго";

- № 687 від 26 вересня 2023 року "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго";

- № 854 від 30 серпня 2024 року "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго".

Інформація про тарифи є загальнодоступною та перебуває у вільному цілодобовому доступі на сайті Полтавської обласної ради https://oblrada-pl.gov.ua/ та на сайті ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" http://te.pl.ua/ в розділі "ТАРИФИ", далі "Тарифи для потреб інших споживачів" (за посиланням http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya-potreb- nshih-spozhivachv/).

2.9. За період з листопада 2022 року по квітень 2025 року позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату послуг з теплопостачання на загальну суму 101 501,00 грн (а. с. 84-116), які було направлено відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи реєстрами листів відділення збуту (а. с. 54-83).

2.10. В свою чергу відповідач не сплатив виставлені йому рахунки, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи доказів на підтвердження протилежного. В зв`язку з чим заборгованість відповідача за послуги теплопостачання складає 101 501,01 грн.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію, спожиту останнім на підставі типового Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (надалі - Індивідуальний договір). Оскільки на переконання позивача, взаємовідносини з відповідачем, як власником нежитлових приміщень за зазначеними адресами, починаючи з 01.11.2022 врегульовано саме Індивідуальними договорами.

3.2. Так, позивач зазначає, що відповідачем не виконано свого обов`язку за Індивідуальним договором, щодо проведення оплати спожитої послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 30.04.2025, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 101 501,01 грн.

3.3. Крім того, враховуючи прострочення відповідачем оплати наданих послуг, станом на дату звернення до суду з позовною заявою позивачем нараховано: пеню за загальний період з 01.10.2024 по 31.07.2025 на суму 492,91 грн, 3% річних за загальний період з 02.01.2023 по 31.07.2025 на суму 3633,61 грн, а також інфляційні втрати за період з січня 2023 року по липень 2025 року на суму 12 709,12 грн.

3.4. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 118 336,65 грн, в тому числі: 101 501,01 грн основного боргу, 492,91 грн пені, 3633,61 грн 3% річних та 12 709,12 грн інфляційних втрат.

3.5. Юридичними підставами позову є статті 530, 714 ЦК України, а також 610, 611 та 625 ЦК України.

3.6. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині невиконання умов договору по оплаті спожитих послуг.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзив на позов не надав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.09.2025 дану справу визнано малозначною, відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву та заперечень, позивачу відповіді на відзив.

5.2. Сторони по справі клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суду не надали.

5.3. Позивач отримав ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03.09.2025 в електронному вигляді в той же день о 17:13 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 140).

У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету в системі ЄСІТС, копія вказаної ухвали була направлена йому в письмовому вигляді на адресу його місцезнаходження (проспект Лесі Українки, 42 кв.13, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), проте повернулася не врученою з відміткою у довідці Укрпошти про закінчення терміну зберігання (а. с. 145-148).

5.4. Судом враховано правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, згідно якої у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти або відомостей про зареєстрований електронний кабінет в окремій підсистемі Електронного суду, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий документ повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про вчинення процесуальних дій у справі та постановлення відповідних ухвал у справі.

5.5. Сторони справи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суду не надали.

5.6. У встановлений судом строк відповідачка відзив на позов не надала. Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило. У зв`язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України.

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що питаннями на які суд має дати відповідь для правильного вирішення спору є питання:

- чи укладено між сторонами спору Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії?

- якщо так, чи порушено відповідачем умови цього договору, який розмір заборгованості відповідача, що утворився за цим договором та міра відповідальності (за умови його порушення)?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО УКЛАДЕННЯ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ ПОСЛУГИ З ПОСТАЧАННЯ ТЕПЛОВОЇ ЕНЕРГІЇ.

7.1. Розглянувши матеріали даної справи та доводи позивача, господарський суд приходить до висновку про те, що взаємовідносини між сторонами спору регулюються Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830

7.2. Адже, відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України від 09.11.2017 № 2189 Про житлово-комунальні послуги (надалі - Закон).

Так, відповідно до статей 5, 12 цього Закону, до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, зокрема - послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

7.3. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (ст. 1 Закону).

7.4. У разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такий договорів вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги (ч. 5 ст. 13 Закону).

7.5. Згідно умов Індивідуального договору, договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу.

Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному сайті http:lubnyteplo.com/ua. Виконавець має право змінити умови договору. У разі зміни виконавцем умов, крім зміни ціни договору, вони вступають в силу через 30 днів з моменту розміщення змінених умов на офіційному сайті http://te.pl.ua/, (п. 1., п. 2, Індивідуального Договору).

7.6. Враховуючи викладене, слід зазначити, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору, в тому числі, шляхом розміщення інформації чи документу у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису (ст. 641 ЦК України).

7.7. Отже, враховуючи факт опублікування позивачем тексту договору на власному офіційному веб-сайті, суд приходить до висновку, що позивач зробив офіційну пропозицію про укладення Індивідуального договору.

7.8. Водночас, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ст. 642 ЦК України).

В свою чергу, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунку за надану послугу, факт отримання послуги (п. 4 Індивідуального Договору).

Таке ж положення містить п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022).

7.9. Отже, належними обставинами на підтвердження укладення відповідного договору мають бути будь-які з перелічених дій: підписана споживачем (боржником) заява-приєднання, сплата рахунку за надані послуги чи факт отримання послуги.

7.10. Крім того, відповідно до п. п. 17, 19, 20 Правил користування тепловою енергією, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198 (надалі Правила ПКТЕ), для обліку, відпуску та споживання теплової енергії застосовуються прилади комерційного обліку, що відповідають вимогам законодавства про метрологію і метрологічну діяльність. Після технічного огляду вузла обліку теплопостачальна організація видає акт про його прийняття в експлуатацію.

Споживач за показами вузла обліку визначає обсяг спожитої теплової енергії та параметри теплоносія і заносить ці дані до журналу обліку споживання теплової енергії. Облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці.

7.11. Так, враховуючи обставини справи, зокрема:

- підключення житлового будинку № 27 по проспекту Лесі Українки в м. Кременчуці, в якому знаходиться належне відповідачу нежитлове приміщення, до системи постачання теплоенергії, яка обслуговується позивачем;

- прийняття вузла комерційного обліку теплової енергії у вказаному житловому будинку на абонентський облік ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго;

- ведення позивачем обліку теплової енергії у вказаному житловому будинку

суд приходить до висновку про доведеність позивачем факту приєднання відповідачем до Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ УМОВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ДОГОВОРУ ВІДПОВІДАЧЕМ.

8.1. Враховуючи відсутність будь-яких доказів з боку відповідача на підтвердження виконання умов Індивідуального договору про оплату наданих позивачем послуг, суд приходить до висновків про порушення умов даного договору відповідачем в частині оплати наданих послуг.

8.2. Так, договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. ст. 525, 526 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

8.3. Пунктом 5 Індивідуального договору визначено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та складається з:

- обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача безпосередньо;

- частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку;

- та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення.

Обсяг теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення.

8.4. Як вбачається з умов Індивідуального договору, оплата за послуги постачання теплової енергії складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті позивача http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya-potrebnshih-spozhivachv/.

За цим же посиланням опубліковано вартість послуги - тарифу на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії (п. 30, п. 31 Індивідуального договору).

8.5. Згідно з встановленим Індивідуальним договором порядку розрахунків, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу, який надається на паперовому носії та має бути оплачених споживачем не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (пункти 32-34 Індивідуального договору).

8.6. Відповідно пункту 11 Індивідуального договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315.

Зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється виконавцем щомісяця (п. 17 Індивідуального договору).

Так, як вбачається з матеріалів справи обсяг наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії розраховано позивачем з застосуванням зазначеної Методики на основі показників, які знімалися позивачем в опалювальних сезонах щомісяця.

8.7. Згідно обставин справи, позивач сформував та відправив відповідачу рахунки на оплату спожитих послуг з постачання теплової енергії відповідачу за період з 01.11.2022 по 30.04.2025 на загальну суму 101 501,01 грн (п. 2.9. цього рішення). Проте відповідач вказані рахунки не сплатив.

Таким чином, в результаті невиконання відповідачем своїх обов`язків за Індивідуальним договором по оплаті наданих послуг, утворилася заборгованість за спожиті послуги постачання теплової енергії, яка складає 101 501,01 грн (п. 2.10. рішення).

8.8. Відповідач заперечень щодо розрахунку заборгованості за Індивідуальним договором теплопостачання суду не надав.

8.9. Отже, позовні вимоги в частині стягнення 101 501,01 грн основного боргу є обґрунтованими та задовольняються судом у повному обсязі.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ОБҐРУНТОВАНІСТЬ ВИМОГ ПРО НАРАХУВАННЯ ПЕНІ, ВІДСОТКІВ РІЧНИХ ТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ.

9.1. За порушення умов Індивідуального договору позивач нарахував відповідачу:

пеню за загальний період з 01.10.2024 по 31.07.2025 на суму 492,91 грн;

3% річних за загальний період з 02.01.2023 по 31.07.2025 на суму 3633,61 грн;

інфляційні втрати за період з січня 2023 року по липень 2025 року на суму 12 709,12 грн.

9.2. Цивільний кодекс України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611).

9.3. Відповідно до умов Індивідуального договору споживач зобов`язаний, зокрема: оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором; у разі несвоєчасного здійснення платежу за послугу - сплачувати пеню в розмірі, встановленому цим договором (підпункти 3, 6, пункту 41 Індивідуального договору).

Пунктами 44, 45 Індивідуального договору встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору відповідно до цього договору або закону.

У разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу (п. 45 Індивідуального договору).

Така ж міра відповідальності встановлена ч. 1 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

9.4. Крім того, законом встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

9.5. Встановлені вище обставини, а саме наявність прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання свідчить про наявність правових та фактичних підстав для стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

9.6. Перевіркою наданого розрахунку інфляційних втрат судом встановлено, що позивачем арифметичні розрахунки зроблені правильно.

9.7. Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що розмір інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача, становить 12 709,12 грн. Саме такий розмір інфляційних втрат позивач просить стягнути з відповідача.

9.8. Щодо нарахування пені та 3% річних, судом встановлено, що внаслідок невірного визначення позивачем строку оплати послуг теплопостачання за деякі місяці, розміри пені та відсотків річних завищено.

9.9. Так, відповідно до п. 32-34 Індивідуального договору, встановленим Індивідуальним договором порядку розрахунків, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу, який надається на паперовому носії та має бути оплачений споживачем не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (пункти 32-34 Індивідуального договору).

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Крім цього, нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу (п. 45 Індивідуального договору).

Враховуючи зазначене, останнім днем строку оплати відповідачем обсягу спожитої послуги за листопад 2022 року є 02.01.2023 (оскільки 31.12.2022 та 01.01.2023 були вихідними днями), за березень 2023 року - 01.05.2023 (30.04.2023 - неділя), за серпень 2023 року - 02.10.2023 (30.09.2023 і 01.10.2023 - вихідні дні), за листопад 2023 року - 01.01.2024 (31.12.2023 - неділя), за лютий 2024 року - 01.04.2024 (31.03.2024 - неділя), за травень 2024 - 01.07.2024 (30.06.2024 - неділя), за липень 2024 року - 02.09.2024 (31.08.2024 і 01.09.2024 - вихідні дні), за жовтень 2024 року - 02.12.2025 (30.11.2024 і 01.12.2024 - вихідні дні), за квітень 2025 року - 02.06.2025 (31.05.2025 і 01.06.2025 - вихідні дні).

Строки оплати за всі інші періоди позивачем визначено вірно.

9.10. З врахуванням вищевказаних строків оплати, судом встановлено, що позивач неправомірно нарахував 3% річних на прострочені суми оплати: за листопад 2022 року 02.01.2023, за березень 2023 року 01.05.2023, за серпень 2023 року 02.10.2023, за листопад 2023 року 01.01.2024, за лютий 2024 року 01.04.2024, за травень 2024 року 01.07.2024, за липень 2024 року 02.09.2024, за жовтень 2024 року 02.12.2024, за квітень 2025 року 02.06.2025.

9.11. Так само безпідставно позивач нарахував пеню на прострочену суму оплати за жовтень 2024 року 02.12.2024 та за квітень 2025 року 02.06.2025.

9.12. Судом здійснено перерахунок сум пені та 3% річних і встановлено, що стягненню підлягають 490,88 грн пені та 3630,41 грн 3% річних.

9.13. Таким чином, позовні вимоги задовольняються судом частково, в частині стягнення 118 331,42 грн, в тому числі: 101 501,01 грн заборгованості за постачання теплової енергії, 490,88 грн пені, 3630,41 грн 3% річних та 12 709,12 грн інфляційних втрат. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

10. СУДОВІ ВИТРАТИ.

10.1. З матеріалів справи вбачається, що позивачем до відшкодування заявлено його витрати на оплату судового збору.

10.2. Так, однією з основних засад (принципами) господарського судочинства є, зокрема: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ст. 2 ГПК України).

10.3. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні з даною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн.

10.4. Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

10.5. Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягали у невиконанні ним свого обов`язку зі своєчасної оплати спожитої ним теплової енергії, а також те, що за подання позову до суду позивачем сплачено мінімальну суму судового збору, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість покладення судових витрат зі сплати судового збору на відповідача у повному обязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємиці Корецької Олени Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (, вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008):

101 501,01 грн заборгованості за постачання теплової енергії;

490,88 грн пені;

3630,41 грн 3% річних;

12 709,12 грн інфляційних втрат;

3028 грн судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.10.2025.

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ