ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 жовтня 2025 року № 903/1002/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали по справі № 903/1002/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агропродпром-сервіс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аделін»

про стягнення 53864495,82 грн,

установив:

24.10.2025 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агропродпром-сервіс» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аделін» про стягнення 53864495,82 грн, з них 51836784,80 грн основного боргу та 2027711,02 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки товару №25/25 від 01.01.2025 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агропродпром-сервіс» становить 53864495,82 грн, з них 51836784,80 грн основного боргу та 2027711,02 грн пені.

При цьому, до позовної заяви позивач долучив тільки розрахунок пені, починаючи здійснювати нарахування на суму 83336784,80 грн.

Проте, позивачем до позову (у позові не зазначено) не додано обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що останній просить стягнути.

Необхідно зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (додавання(суми за видатковими накладними та товаро-транспортними накладними) та віднімання(суми проплат, повернень товару)) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Таким чином, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що у позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 51836784,80 грн основного боргу підтверджується актами звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно усталеної практики Верховного Суду акт звірки розрахунків може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Вказана позиція висловлена в постанові від 21.12.2020 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 916/499/20.

Втім, не може заміняти, вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України в частині, що має містити позовна заява, а саме обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду письмову заяву із обґрунтованим розрахунком суми основного боргу, що стягується, а саме: 51836784,80 грн та докази відправлення останнього відповідачу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агропродпром-сервіс» - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліку, а саме: подати письмову заяву із обґрунтованим розрахунком суми основного боргу, що стягується, а саме: 51836784,80 грн та докази відправлення останньої відповідачу.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.10.2025.

Суддя А. С. Вороняк