ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1172/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву ТОВ "Дебт Форс" за №15435332 (вх. г/с №01-44/3048/25 від 30.09.2025) про заміну стягувача його правонаступником у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакчам"

про 523 906, 74 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

від заінтересованої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.03.2019 стягнуто ТОВ "Пакчам" на користь АТ "Райффайзен Банк" 523 906,74 грн заборгованості, що виникла за Кредитним договором №R300335/61179/399844 від 24.04.2018 та 7858,60грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/1172/18 від 10.04.2019р.

25.01.22р. до суду надійшла заява Генерального директора ТОВ "Вердикт Капітал" Олега Іжаковського вих. №3049 від 21.01.22р. (вх. г/с №01-44/140/22 від 25.01.22р.) про заміну стягувача його правонаступником (тут і далі - Заява про заміну стягувача).

Ухвалою суду від 26.01.2022 до участі у справі №906/1172/18 на стадії виконавчого провадження залучено заінтересовану особу ТОВ "Вердикт Капітал" (м. Київ, ) та прийнято до розгляду Заяву про заміну стягувача у судовому засідання, призначеному на 15.02. 2022 р. о 11:00 год.

Суд ухвалою від 15.02.2022 заяву заінтересованої особи ТОВ "Вердикт Капітал" від 21.01.2022 (вх. г/с №01-44/140/22 від 25.01.2022) про заміну стягувача правонаступником задовольнив, замінив стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () у наказі №906/1172/18 від 10.04.2019, виданому на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 12 березня 2019 у справі №906/1172/18.

30.09.2025 через діловодну службу господарського суду надійшла заява заінтересованої особи ТОВ "Дебт Форс" за №15435332 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" його правонаступником - ТОВ "Дебт Форс" (вх. г/с №01-44/3048/25 від 30.09.2025) (тут і далі за текстом - Заява про заміну сторони від 30.09.2025).

Суд ухвалою від 07.10.2025 залучив до участі у справі №906/1172/18 на стадії виконавчого провадження заінтересовану особу ТОВ "Дебт Форс" (), призначив судове засідання для розгляду Заяви про заміну сторони від 30.09.2025 на 28.10.2025 о 10:00, вжив заходи по підготовці зазначеної заяви до розгляду.

09.10.2025 Судом розміщено оголошення на вебсайті судової влади, повідомлено боржника ТОВ "Пакчам" про дату, час та місце розгляду справи.

09.10.2025 до Суду надійшла заява заінтересованої особи ТОВ "Дебт Форс" разом з доказами надіслання копії Заяви про заміну сторони від 30.09.2025 стягувачу ТОВ "Вердикт Капітал".

У заяві про заміну сторони від 30.09.2025 заінтересована особа ТОВ "Дебт Форс" просила Суд здійснювати розгляд заяви без участі представника заявника.

Процесуальна позиція Суду.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч.1 статті 52 ГПК України (тут і далі за текстом - Кодексу), згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Кодексу у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 334 Кодексу визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, і у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). Для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10.08.2020 р. у справі №917/1339/16 та від 12.02.2021 р. у справі №12/204/09.

Закріплені статтею 129 Конституції України принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості, як одних із основних засад судочинства, а також принципи господарського судочинства, що передбачають здійснення правосуддя на засадах рівності перед законом і судом, верховенства права, змагальності, диспозитивності, пропорційності та обов`язковості судових рішень (статті 7, 11, 13, 14, 18 ГПК України) покладають на заявника обов`язок подати докази набуття (переходу) права вимоги та обґрунтування їх передання новому кредитору документами, що підтверджують дійсність відступленого права.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється Судом з урахуванням положень статей 74 - 79, 86 Кодексу, тобто за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви.

Як свідчать матеріали Заяви про заміну сторони від 30.09.2025, згідно повідомлення від 02.02.2021 державного виконавця Кальміуського ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юєм М.В. наказ Господарського суду Житомирської області №906/1172/18 від 10.04.2019 повернуто без виконання стягувачу АТ "Райффазен Банк Аваль" на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що 02.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" ()(як первісний кредитор) та ТОВ "Кампсіс Фінанс" ()(як новий кредитор) був укладений Договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. У п. 2.1. вказаного Договору зазначено, що права вимоги, що є предметом цього Договору належить Первісному кредитору на підставі, серед іншого, Договору відступлення права вимоги №114/2-47, укладеному 30.11.2021 між Первісним кредитором та АТ "Райффайзен Банк". За Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023, на виконання умов Договору №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 34 426.

У Реєстрі боржників до Договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 (Витяг від 30.10.2023 з Додатку №3 до Договору №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023) значиться боржник - ТОВ "Пакчам" ().

Судом встановлено, що 12.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" () (як первісний кредитор) та ТОВ "Дебт Форс" () (як новий кредитор) був укладений Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Відповідно Додаткової угоди №1 від 27.06.2023 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 №12-05/23, сторони внесли зміни до п. 2.1. Договору, згідно якого зазначено, що право вимоги, що є предметом цього Договору належить Первісному кредитору на підставі, зокрема, Договору відступлення права вимоги №02-02/23, укладеному 02.02.2023 між Первісним кредитором та ТОВ "Вердикт Капітал". За Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 8 002.

У Реєстрі боржників до Договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 (Витяг від 27.05.2024 з Додатку №3 до Договору №12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023) значиться боржник - ТОВ "Пакчам" ().

Якщо кредитор у спірному матеріальному зобов`язанні (цивільному, господарському тощо) відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України замінений унаслідок відступлення права вимоги, то суд у порядку процесуального правонаступництва замінює такого учасника справи, виконавчого провадження його правонаступником, про що постановляє ухвалу. Внаслідок цього процесуальні права та обов`язки у справі, виконавчому провадженні, які мав такий учасник, переходять до його процесуального правонаступника.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 18 Кодексу судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд ухвалює замінити учасника справи стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (вул. Борщагівська, буд. 117/18, м. Київ, 03056, )(разом з тим, Суд враховує, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" () в подальшому, згідно рішення єдиного учасника ТОВ "Кампсіс Фінанс" від 01.11.2023 здійснив, зокрема, зміну найменування юридичної особи на ТОВ "Кампсіс Лігал" та адресу місцезнаходження (), про що свідчить витяг з ЄДР); Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" (вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6, м. Київ, 03110, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (вул. Княжий Затон, буд.9, приміщення 369, офіс 1, м. Київ, 02095, ) у наказі №906/1172/18 від 10.04.2019, виданому на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 12 березня 2019 у справі №906/1172/18.

Керуючись ст.ст. 52, 234-235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заінтересованої особи ТОВ "Дебт Форс" за №15435332 (вх. г/с №01-44/3048/25 від 30.09.2025) про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити учасника справи стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (вул. Борщагівська, буд. 117/18, м. Київ, 03056, ).

3. Замінити учасника справи стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" (попередня назва - ТОВ "Кампсіс Фінанс")(вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6, м. Київ, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (вул. Княжий Затон, буд.9, приміщення 369, офіс 1, м. Київ, 02095, ) у наказі №906/1172/18 від 10.04.2019, виданому на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 12 березня 2019 у справі №906/1172/18.

Ухвала складена та підписана 30.10.2025, набрала законної сили та може бути оскаржена.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - заінт. особі Дебт Форс (через Ел. суд)

3- стягувачу ТОВ "Вердикт Капітал" (через Ел. суд)

4- боржнику - шляхом розміщення оголошення на сайті

5- засновнику ТОВ "Пакчам" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), простою