ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6548/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будіндустрії"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2025

у справі № 910/6548/25 (суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будіндустрії"

про стягнення 67 958 грн 60 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6548/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будіндустрії" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоліт" заборгованість у розмірі 67 958 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 60 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат будіндустрії" 18.08.2025 (через систему "Електронний суд") звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2025 року по справі № 910/6548/25 за позовом ТОВ "ВОДОЛІТ" до ТОВ "КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ" та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025, апеляційну скаргу у справі № 910/6548/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

01.09.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду від скаржника надійшла заява, до якої додано ордер СЕРІЯ АІ № 1988662 про надання правничої допомоги на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 30.07.2025 у Північному апеляційному господарському суді - адвокату Кіцелюк Ярославу Миколайовичу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025, після виходу колегії суддів з відпустки, вивчення матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, після отримання доступу до справи в електронному вигляді, Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будіндустрії" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6548/25 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбінат будіндустрії", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а саме в сумі 3 633,60 грн.

03.09.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоліт" надійшло клопотання про залишення заяви скаржника від 01.09.2025 без розгляду.

11.09.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/6548/25 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будіндустрії" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6548/25.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/6548/25 з господарського суду міста Києва.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко