ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1028/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Приватного підприємства «Надія», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 25722 грн 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», через систему Електронний суд, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Надія» (далі відповідач) про стягнення, на підставі типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №0, 25722 грн. 62 коп. боргу за спожиту електричну енергію за період січень-лютий 2022 року та січень-квітень 2024 року включно, та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025, 03.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1028/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.10.2025 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Черкасиобленерго»; через зміну графіку судових засідань призначено судове засідання з розгляду справи № 625/1028/25 по суті на 30.10.2025 року.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

11.09.2025 року заяву (вх. № 13349/25), в якій просив суд здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.09.2025 року відзив на позовну заяву (вх. № 13453/25), в якому просив суд у задоволенні позову відмовити повністю через необґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Позивач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 23.09.2025 року відповідь на відзив (вх. № 13922/25), в якій заперечуючи проти доводів відповідача у відзиві на позов, просив суд відмовити у клопотанні представника відповідача щодо переходу розгляду справи із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, позов просив задовольнити в повному обсязі.

29.09.2025 року відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», заперечення на відповідь на відзив (вх. № 14229), в якому просив суд у задоволенні позову відмовити повністю та покласти судові витрати на позивача.

29.10.2025 року позивач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», клопотання (вх. № 15881/25) про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернення з державного бюджету на його користь судового збору на підставі положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого повідомив, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки заборгованість в сумі 25722 грн. 68 коп. добровільно сплачена відповідачем на користь позивача згідно платіжної інструкції від 28.10.2025 № 23892.

Представники сторін в судове засідання 30.10.2025 року явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до початку судового засідання 30.10.2025 представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, подане 29.10.2025 року клопотання про закриття провадження у справі, підтримав у повному обсязі, відповідач та третя особа причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши подане позивачем клопотання за вх № 15881/25, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом даного спору є вимога позивача до відповідача про стягнення 25722 грн. 62 коп. боргу за спожиту електричну енергію за період січень-лютий 2022 року та січень-квітень 2024 року включно, заявлена на підставі типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №0.

З поданої позивачем до суду платіжної інструкції № 23892 від 28.10.2025 року вбачається, що відповідач здійснив перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Черкасиенергозбут» в сумі 25722 грн 68 коп. із вказаним призначенням платежу: «оплата згідно остаточного розрахунку по особовому рахунку 0 у т.ч. ПДВ 20% - 4287,11 грн.».

Зазначені обставини сторонами підтверджуються та свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 108 від 01.09.2025 року у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1028/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Приватного підприємства «Надія», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення 25722 грн 68 коп. закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», ідентифікаційний код юридичної особи 42474208, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд.166, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 108 від 01.09.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 30.10.2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Грачов