ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/617/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши: матеріали позовної заяви № 01-01/77 від 20.10.2025 (вх.№706 від 23.10.2025)

за позовом: Козівського районного споживчого товариства, Україна, 47600, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт. Козова, вул. Грушевського, 25,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни, Україна, 47601, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Теофіпілка, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про: усунення перешкод в користуванні майном та стягнення заборгованості в сумі 1 276 729,50 грн.

Суть справи.

Козівське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 01-01/77 від 20.10.2025 (вх.№706 від 23.10.2025) до Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни про:

-прийняття позовної заяви до провадження та зобов`язання Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни, РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити нерухоме майно- нежитлове приміщення торгового комплексу ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою смт. Козова, вул. Грушевського, 25;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованість в сумі 1 276 729,50 грн .

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договорів оренди об`єкта нерухомості №50 та №50(а) від 01.02.2020, №13 від 01.12.2023, зокрема, в частині своєчасної сплати орендних платежів за користування приміщенням, чим допущена значна заборгованість і внаслідок чого Козівське районне споживче товариство, керуючись п.7.3 договору оренди об`єкта нерухомості №50 від 01.01.2020 відмовилось від договору оренди нежитлового приміщення та вимагає негайного звільнення відповідного приміщення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 справу №921/617/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п .п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Проте, позивачем як доказ направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни та третьої особи - Фізичної особи-підприємця Пиріг Мар`яни Вікторівни додано лише фіскальні чеки від 20.10.2025 без описів вкладення до поштового відправлення, що не може бути належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів.

Також судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви заявником третьою особою визначено Фізичну особу-підприємця Пиріг Мар`яну Вікторівну (47601, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Теофіпілка, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Однак, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року).

Натомість позивачем при зверненні до суду не обгрунтовано підстав залучення визначеної ним у позовній заяві Фізичної особи-підприємця Пиріг Мар`яни Вікторівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як третьої особи, не заявлено окремого клопотання (чи окремої вимоги згідно з прохальної частини позовної заяви) про залучення її у справу в якості третьої особи, не вказано про наявність у неї юридичного інтересу у цій справі, а також не зазначено як рішення суду може вплинути на її права по відношенню до сторін спору, а також не вказано на чиїй стороні необхідно залучити третю особу, та не зазначено про залучення з самостійними чи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, у вступній частині позовної заяви заявником зазначено про те, що третя особа Пиріг Мар`яна Вікторівна є Фізичною особою-підприємцем. Однак, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійсненого на запит суду, за РНОКПП НОМЕР_2 значиться ФОП Пиріг Мар`яна Вікторівна, статус припинено.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримані вимоги статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не додано докази, на які посилається у позовній заяві, а саме:

-ухвалу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/243/25;

-угоду до договорів від 10.11.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву № 01-01/77 від 20.10.2025 (вх.№706 від 23.10.2025) - без руху.

Відповідно до частин 1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву № 01-01/77 від 20.10.2025 (вх.№706 від 23.10.2025) Козівського районного споживчого товариства - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду, з доказами надіслання копій відповідачу:

-описи вкладення у цінний лист про направлення позивачу та третій особі позовної заяви з доданими до неї документами;

- письмові уточнення щодо зазначення у позовній заяві третьою собою - Фізичної особи-підприємця Пиріг Мар`яни Вікторівни (згідно витягу з ЄДР припинено статус Пиріг М.В. як фізичної особи підприємця);

-письмові обґрунтування щодо підстав залучення до участі у справі третьої особи Фізичної особи-підприємця Пиріг Мар`яни Вікторівни, із зазначенням на чиїй стороні необхідно залучити третю особу та її процесуального статусу (з самостійними чи без самостійних вимог щодо предмета спору);

-ухвалу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/243/25;

-угоду до договорів від 10.11.2022.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Копію ухвали надіслати позивачу Козівському районному споживчому товариству (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 27 жовтня 2025 року.

Суддя С.О. Хома