ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025 Справа № 914/1874/25

за позовом: Приватного підприємства «Віктор-Ком Імпекс», с. Йорданешти Чернівецької області,

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль Львівської області,

про стягнення 332'674,30 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1874/25 за позовом Приватного підприємства «Віктор-Ком Імпекс» до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 332'674,30 грн заборгованості за договором №205/1 про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями закупівля UA-2024-08-02-005293-а від 29.08.2024, з яких: 304'466,40 грн основний борг, 21'182,16 грн інфляційні нарахування, 5'269,31 грн 3% річних та 1'756,43 грн пені. У позовній заяві позивач також зазначив, що орієнтовний розмір витрат за надання правової допомоги складає 15'000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2025 позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з Державного підприємства «Львіввугілля» (80001, Львівська обл., м. Сокаль, вул. Хмельницького Б., буд. 26; ідентифікаційний код 32323256) на користь Приватного підприємства «Віктор-Ком Імпекс» (60421, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Йорданешти, вул. Корнец, буд. 24; ідентифікаційний код 34864103) 304?466,40 грн. основного боргу, 19?494,36 грн. інфляційних втрат, 4?971,62 грн. 3% річних, 870,00 грн пені, 4?960,33 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.10.2025 ТОВ «Віктор-Ком Імпекс» через систему «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15'000,00 грн.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.ч.2, 3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про відшкодування судових витрат до розгляду та розглядати без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду та розглядати без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський Б.І.