ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року Справа № 926/1517/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.А. Галушко

Г.Г. Якімець

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» б/н від 22.08.2025 (вх. № 01-05/2594/25 від 22.08.2025 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2025 року (суддя В.Д. Байталюк; повне рішення складено 05.08.2025 року)

у справі № 926/1517/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантерс Груп» (надалі ТзОВ «Лантерс Груп»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (надалі ТзОВ «Лілак»)

про стягнення заборгованості в сумі 20000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.08. 2025 року задоволено позов «Лантерс Груп». Стягнуто з ТзОВ «Лілак» на користь «Лантерс Груп» 38028,00 грн в тому числі: 20000,00 грн заборгованість за надані транспорті послуги; 15000,00 грн витрати на правничу допомогу; 3028,00 грн судового збору.

Відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 926/1517/25 визначено суддю І.Б.Малех, суддів: Г.Г. Якімець, Н.А.Галушко.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 року у справі № 926/1517/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» б/н від 21.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2594/25 від 22.08.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 5 серпня 2025 року у справі № 926/1517/25 залишено без руху. Зобов`язано скаржника не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн.

27.08.2025 року вказана ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника та його представника, що підтверджується довідками відповідального працівника суду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 348 від 20.10.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 926/1517/25 у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді І.Б. Малех.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі № 926/1517/25 визначено суддю О.В.Зварич, суддів: Г.Г. Якімець, Н.А.Галушко.

Станом на 24.10.2025 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги у встановлений ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 року строк та станом на 24.10.2025 року, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст.2, ст.ст. 114, 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» б/н від 21.08.2025 (вх. № 01-05/2594/25 від 22.08.2025 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2025 року у справі № 926/1517/25 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.Г. Якімець