ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
22 жовтня 2025 рокуСправа № 921/258/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.
Розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.10.2025 (вх.№7213 від 14.10.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" адвоката Коновалової Аліси Василівни
про ухвалення додаткового рішення
у справі №921/258/25
За участю представників:
-позивача: не з`явився;
-відповідача: Містерман Володимир Михайлович, довіреність №9 від 27.05.2025.
Суть справи.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 позовні вимоги задоволено.

14.10.2025 до суду надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.10.2025 (вх.№7213 від 14.10.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" адвоката Коновалової Аліси Василівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватне акціонерне товариство "Тернопільський кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" 23 244,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 16.10.2025 призначено судове засідання по розгляду Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.10.2025 (вх.№7213 від 14.10.2025) представника позивача адвоката Коновалової Аліси Василівни про ухвалення додаткового рішення на 22.10.2025.

17.10.2025 через електронний кабінет суду відповідачем подано Заперечення на заяву щодо розподілу судових витрат № 16/10-2025 (вх.№ 7303 від 17.10.2025), в якому просить відмовити Позивачу - ТОВ «Солар Вейв Енерджи» в задоволенні заяви від 14.10.2025 року, щодо розподілу судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення у справі №921/258/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар"єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" судових витрат у справі на професійну правничу допомогу у розмірі 23 244,00 грн.

22.10.2025 через електронний кабінет суду від представника позивача адвоката Коновалової Аліси Василівни надійшла Заява № б/н від 21.10.2025 (вх.№7422 від 22.10.2025), в якій зазначає, що подану нею заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" 23 244,00 грн витрат на професійну правничу допомогу підтримує в повному обсязі та просить суд відповідну заяву розглянути на підставі поданих доказів та за відсутності позивача та його представника.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання з`явилася представник відповідача Містерман Володимир Михайлович, щодо задоволення поданої представником позивача Заяви про ухвалення додаткового рішення заперечив.

Суд, розглянувши подану Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.10.2025 (вх.№7213 від 14.10.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" адвоката Коновалової Аліси Василівни про ухвалення додаткового рішення, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст.124 ГПК України).

Згідно із попереднім розрахунком судових витрат, наведеним у позові, очікувані витрати позивача на правову допомогу становлять 23 000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 2 статті 126 ГПК України визначено, що для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Зі змісту ч. 3 ст.126 ГПК України випливає, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав до Заяви:

-копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія РН № 1938 видане 29.01.2021 р. Радою адвокатів Рівненської області на підставі Рішення Ради адвокатів Рівненської області № 288 від 18.12.2020; -копію договору про надання професійної правничої допомоги № 05-2/23-1 від 31.03.2023; -копію додаткової угоди №1 від 24.04.2025 до договору про надання професійної правничої допомоги № 05-2/23-1 від 31.03.2023; -копію акту приймання передачі виконаних робіт та наданих послуг від 13.10.2025 за договором про надання професійної правничої допомоги № 05-2/23-1 від 31 березня 2023 року та Додаткової угоди №1 від 24.04.2025 до договору про надання професійної правничої допомоги № 05-2/23-1 від 31.03.2023; -копію рахунку-фактури №13-10-25 від 13.10.2025.

Також у матеріалах справи наявна копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВК №1152910 від 05.12.2024, адвоката Коновалової Аліси Василівни на представництво інтересів позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ".

Виходячи з аналізу положень ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (постанова Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі №922/1163/18).

Щодо змісту детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, то Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 вказала, що подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, є необхідним для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Визначення необхідного і достатнього ступеня деталізації опису робіт у цьому випадку є виключною прерогативою учасника справи, що подає такий опис. Учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

З врахуванням наведеного, суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката для цілей їх розподілу повинен брати до уваги саме згадану вище умову договору та не має підстав самовільно встановлювати інший розмір та порядок обчислення витрат, ніж той, який у відповідному порядку був закріплений у договорі.

У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

Суд встановив, що 31.03.2023 між адвокатом Коноволовою А.В. (далі Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" (далі - Клієнт) було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги № 05-2/21-1, предметом якого визначено, що на підставі та у відповідності до умов вказаного договору Адвокат зобов`язується надати Клієнту професійну правничу допомогу з питання стягнення дебіторської заборгованості Клієнта, в тому числі з підготовки та подання до відповідного суду заяв про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договорами укладеними Клієнтом, а Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату гонорар за надання правової допомоги.

Розділом 3 Договору визначено вартість послуг та порядок розрахунків.

Відповідно до п.3.1 договору про надання професійної правничої допомоги сторони договору домовились, що вартість послуг становить:

вжиття заходів досудового врегулювання з питання стягнення дебіторської заборгованості згідно п.1.2.1., 1.2.2. цього договору 3000,00 гривень по кожному контрагенту;

підготовка та подання до суду заяви про видач судового наказу про стягнення грошової заборгованості 5000,00 гривень за кожну заяву, підготовлену Адвокатом;

Адвокат не надає за цим Договором жодних запевнень і гарантій стосовно реального результату виконання доручення Клієнта (п. 3.2. Договору).

Згідно з п. 3.3. Договору оплата послуг здійснюється безготівковим шляхом впродовж 20 днів з дати підписання акту приймання-передачі.

А оплата судових і пов`язаних з ним витрат (сплата судового збору, оплата вартості проведення експертизи, висновків спеціаліста, тощо), які покладені правилами вирішення подібних спорів на Клієнта, здійснюється Клієнтом (п. 3.2. Договору).

31.03.2023 між адвокатом Коноваловою А.В. (далі Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" (далі - Клієнт) було укладено Додаткову угоду №1 від 24.04.2025 до Договору про надання професійної правничої допомоги № 05-2/21-1 від 31.03.2023 стосовно наступного:

-на підставі та у відповідності до умов вказаного договору Адвокат зобов`язується надати Клієнту професійну правничу допомогу у всіх справах, які пов`язані або можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів Клієнт, в тому числі але не виключно, з питання стягнення грошової заборгованості за договорами укладеними Клієнтом, в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором (п.1 Додаткової угоди №1);

- сторони домовились, що вартість послуг становить:

вжиття заходів досудового врегулювання з питання стягнення дебіторської заборгованості згідно п.1.2.1., 1.2.2. цього договору 3000,00 гривень по кожному контрагенту (п.3.1.1. Додаткової угоди №1);

підготовка та подання до суду заяви про видач судового наказу про стягнення грошової заборгованості 5000,00 гривень за кожну заяву, підготовлену Адвокатом (п.3.1.2. Додаткової угоди №1);

Збір доказів, підготовка матеріалів та подання до суду позовної заяви про стягнення грошової заборгованості 8000,00 гривень за кожну заяву підготовлену Адвокатом (п.3.1.3. Додаткової угоди №1).

Сторони домовились, що вартість роботи адвоката з представництва інтересів клієнта при розгляді справи судом в порядку позовного провадження становить 10% від ціни позову, але в будь-якому випадку не менше 10 000,00 гривень (п.3.1.4. Додаткової угоди №1).

Сторони домовились, що виплата гонорару (винагороди) у випадку досягнення позитивного для Клієнта результату, в будь якому випадку складає не менше 10% від ціни позову (п.3.1.5. Додаткової угоди №1).

Умови оплати роботи Адвоката щодо захисту і представництва інтересів Клієнта у конкретній справі можуть узгоджуватися сторонами шляхом підписання додаткових угод (п.3.1.6. Додаткової угоди №1).

В Акті приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг від 13.10.2025 за договором про надання професійної правничої допомоги №05-2/23-1 від 31.03.2023 та Додаткової угоди №1 від 24.04.2025 до договору про надання професійної правничої допомоги №05-2/23 від 31.03.2023, складеному та підписаному, скріпленого печаткою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" та адвокатом Коноваловою А.В. визначено, що загальна вартість робіт (послуг) складає 31 244,00 грн.

Згідно рахунку-фактури №13-10-25 від 13.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" перерахувало адвокату Коноваловій А.В. 31 244,00 грн оплату послуг з правової допомоги згідно Договору про надання професійної правничої допомоги №05-2/23-1 від 31.03.2023.

Так, згідно укладеного Договору вартість правничої допомоги з підготовки матеріалів позову, що включає збір доказів, підготовку позовної заяви становить 8000,00 грн.; надання Клієнту правничої допомоги з представництва інтересів клієнта при розгляді справи судом в порядку позовного провадження становить 10% від ціни позову, але в будь-якому випадку не менше 10 000,00 грн, тобто з урахуванням ціни позову, яка становить 232 434,93 грн, вартість правничої допомоги з представництва інтересів Клієнта під час розгляду справи в суді складає 23 244,00 грн. При цьому, пунктом 3.1.5. Договору сторони домовились, що виплата гонорару (винагороди) у випадку досягнення позитивного для Клієнта результату, в будь якому випадку складає не менше 10% від ціни позову. Таким чином, загальна вартість отриманої Клієнтом/Позивачем професійної правничої допомоги складає - 31 244,00 грн.

Однак, зважаючи на той факт, що у першій заяві по суті спору позивачем було подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зокрема витрат на професійну правничу допомогу в розмірі (орієнтовно) 23 000,00 грн, позивач просить суд відшкодувати понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі, що не значно виходить за межі заявленої у попередньому розрахунку суми судових витрат, а саме 23 244,00 грн.

Заявник зазначає, що заявлена до відшкодування сума понесених витрат у розмірі 23 244,00 грн відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру. Звертає увагу суду на те, що позивачем було вжито усі можливі заходи досудового врегулювання спору, у претензіях та зверненнях до відповідача. Позивач вказував на неминучість витрат на професійну правничу допомогу у випадку несплати коштів відповідачем. На жодну із претензій відповіді надано не було. При цьому, відповідачем було узгоджено суму заборгованості у розмірі 165 200,00 гр про що підписано акт звірки взаємних розрахунків за період: Грудень 2021 Березень 2024.

У грудні 2024 року Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу. Ухвалою від 11.12.2024 у справі №921/674/23 суд ухвалив видати судовий наказ про стягнення 216 335,79 грн та 242,24 грн судового збору. Однак, за заявою відповідача, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2024 у справі 921/674/24 задоволено Заяву від 20.12.2024 (вх.№9814 від 23.12.2024) - Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр", село Максимівка Тернопільського району Тернопільської області, про скасування судового наказу від 11.12.2024 у справі №921/674/24, Скасувати судовий наказ від 11.12.2024 у справі №921/674/24.

Беручи до уваги ту обставину, що на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат та виходячи з конкретних обставин справи. Позивач просить врахувати наведені обставини, та стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у справі на професійну правничу допомогу у розмірі 23 244,00 грн.

Варто також зауважити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, наприклад у справах № 923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18.

Суд зазначає, що у розумінні положень частини 5 статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

У відповідності до наведеної норми ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідача у Запереченнях на заяву щодо розподілу судових витрат № 16/10-2025 від 16.10.2025 (вх.№ 7303 від 17.10.2025) просить відмовити позивачу - ТОВ "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" в задоволенні заяви від 14.10.2025 року, щодо розподілу судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення у справі №921/258/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" судових витрат у справі на професійну правничу допомогу у розмірі 23 244,00 грн.

В обґрунтування заперечень посилається на те, що, рішення про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" Господарським судом Тернопільської області ухвалено 08 жовтня 2025 року, а заяву про розподіл судових витрат подано 14 жовтня 2025 року, то представником позивача порушено 5-ти денний строк, встановлений на подання відповідної заяви, що має наслідком залишення такої заяви без розгляду.

Також, відповідач звертає увагу на те, що до заяви про розподіл судових витрат позивачем подано копію договору про надання професійної правничої допомоги № 05-2/23-1 від 31.03.2023 року. Однак зі змісту даного договору не вбачається, що правова допомога надавалася саме для вирішення спірних питань між позивачем та відповідачем.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, право сторони, яка має намір отримати відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, виходячи з положень статей 124, 129 ГПК України, кореспондується з її обов`язками: по-перше, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи у першій заяві по суті спору; по-друге, заявити про це до закінчення судових дебатів у справі; по-третє, подати до суду докази на підтвердження розміру таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема, не вказує на те, що вона має бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою до закінчення судових дебатів (п. 3.6 постанови Верховного Суду від 27.01.2022 у справі № 921/221/21).

Суд констатує, що позивач у позовній заяві зазначив орієнтовний розмір судових витрат 23 000,00 грн.

В судовому засіданні 10.09.2025 до закінчення судових дебатів представник позивача повідомив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, про що зазначено у протоколі судового засідання

Позивач також подав до суду докази на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (документ сформований в системі "Електронний суд" 13.10.2025).

Отже, позивач дотримався визначеного процесуальним законом порядку.

Щодо тверджень відповідача про те, що позивачем надано Договір про надання професійної правничої допомоги № 05-2/23-1 від 31.03.2023, з якого не вбачається, що правова допомога надавалася саме для вирішення спірних питань між позивачем та відповідачем, суд зазначає, що такі є безпідставними, оскільки на підтвердження суми понесених судових витрат представником позивача до матеріалів справи надано Акт приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг від 13.10.2025 за договором про надання професійної правничої допомоги №05-2/23-1 від 31.03.2023 та Додаткової угоди №1 від 24.04.2025 до договору про надання професійної правничої допомоги №05-2/23 від 31.03.2023, в якому у графі "Найменування та вид виконаної роботи/наданої послуги згідно Договору" зазначено:

-надання послуг визначених п.п.1.1., 1.2. Договору: Прибуття за місцезнаходженням клієнта, вжиття заходів досудового врегулювання спору, аналіз договорів, первинних бухгалтерських документів, збір доказів, підготовка матеріалів та подання до Господарського суду Тернопільської області позовної заяви пор стягнення заборгованості в розмірі ПРАТ "Тернопільський кар`єр";

-представництво інтересів Клієнта у справі №921/258/25, про стягнення грошової заборгованості ПРАТ "Тернопільський кар`єр" (в тому числі збір додаткових доказів). Досягнення позитивного результату 10% ціни позову, ціна позову 232 434,93грн.

Враховуючи наведене, суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу бере до уваги саме умови Договору, з врахуванням Додаткової угоди №1 від 24.04.2025, Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.10.2025 (вх.№7213 від 14.10.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" адвоката Коновалової Аліси Василівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та враховуючи підтвердження надання послуг поданими доказами на виконання умов Договору та Додаткової угоди, та результати розгляду спору (задоволення позову у повному обсязі), суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.10.2025 (вх.№7213 від 14.10.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ"- адвоката Коновалової Аліси Василівни про ухвалення додаткового рішення та відшкодування відповідачем на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у заявленій сумі 23 244 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись статтями 129, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.10.2025 (вх.№7213 від 14.10.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" адвоката Коновалової Аліси Василівни про ухвалення додаткового рішення у справі №921/258/25- задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" (47372, Тернопільська область, Тернопільський р-н, село Максимівка, вул.Стара Максимівка, будинок 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, будинок 4-а, офіс 139, ) :

23 244 грн 00 коп.- витрат на професійну правничу допомогу.

3.Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

4.Копію додаткового рішення направити:

--позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного додаткового судового рішення.

Повне додаткове рішення складено та підписано: 31 жовтня 2025 року.

Суддя С.О. Хома