УХВАЛА

м. Київ

24.10.2025Справа № 915/1210/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 у справі

за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 100000,00 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 100000,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області своєю ухвалою від 25.08.2025 відкрив провадження у справі № 915/1210/25.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення 184975,98 грн.

Одночасно з зустрічним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 10.10.2025 відмовив у задоволенні клопотання, залишив зустрічну позову заяву без руху та встановив ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 подав заяву «про усунення недоліків», у якій просить звільнити його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Закон України «Про захист прав споживачів» (далі - Закон) регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 цього Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з виписками по рахункам, доданими ОСОБА_1 до зустрічної позовної заяви, предметом зустрічного позову є стягнення коштів, які нараховані ОСОБА_1 як фізичній особі-підприємцю.

На відносини, де користувачем послуг є підприємець, дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється.

Такої правової позиції притримується Верховний Суд (постанова від 05.12.2019 у справі №925/1150/18, ухвала від 20.06.2019 у справі №916/788/18).

При цьому, посилання позивача на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 у справі №761/24881/16-ц (провадження №14-57цс18), в якій на думку позивача, судом встановлено єдину практику щодо звільнення позивачів у справах про захист їхніх прав як споживачів від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» та яка підлягає застосуванню до позивача як споживача у вказаному позові, судом відхиляються, оскільки, стороною у справі №761/24881/16-ц була фізична особа, на яку поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, обставини у справі №761/24881/16-ц та у цьому позові не є тотожними.

З огляду на викладене ОСОБА_1 не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун