УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12138/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025

(головуючий - Демидова А.М., судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025

(суддя - Грєхова О.А.)

у справі №910/12138/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство "Українська залізниця", 2) Товариство з обмеженою відповідністю "Міська залізнична вітка", 3) Дніпропетровська обласна державна адміністрація

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/12138/24 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 для розгляду справи №910/12138/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Мамалуй О.О., Баранець О.М.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2025 у справі №910/12138/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/12138/24 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник має зазначити відомості, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 84 251,19 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

01.09.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.08.2025 у справі №910/12138/24 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено уточнену касаційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/12138/24.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2025 у справі №910/12138/24 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" про відстрочення сплати судового збору у справі №910/12138/24, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" строк для виконання вимог ухвали Суду від 21.08.2025 та усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/12138/24 в частині сплати судового збору не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.10.2025 №32.2-01/2716, у зв`язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/12138/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 для розгляду справи №910/12138/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кондратова І.Д.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвалу Верховного Суду від 10.09.2025 у справі №910/12138/24 направлено скаржнику та доставлено в його електронний кабінет 11.09.2025 о 19:34, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 22.09.2025.

За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Однак, наданими процесуальними правами Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 10.09.2025 у справі №910/12138/24, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 10.09.2025, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/12138/24 підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/12138/24 повернути скаржнику.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

І.Д. Кондратова