УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/12386/25

Суддя Господарського суду міста Києва М.О. Лиськов, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМАКО-ІНВЕСТ"

(01014, місто Київ, вул. ЗВІРИНЕЦЬКА , будинок 59, квартира 22, )

До Firma «Olcze»

(84-217 Kamien, ul. Mickiewicza 18, Polska; 84-217, місто Камень, вул. Міцкевича, 18, Польща, Код 385158837)

Про стягнення 31 534 долари США 30 центів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМАКО-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Firma «Olcze» про стягнення 31 534 долари США 30 центів заборгованості за Контрактом куплі-продажу №11/02 від 11.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.04.2026.

Після відкриття провадження у справі №910/12386/25 судом було виявлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМАКО-ІНВЕСТ" подана без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві № б/н від 03.10.2025 (вх. № 12386/25 від 03.10.2025) відповідачем зазначено Firma «Olcze».

Судом встановлено, що згідно додаткам до позовної заяви та за кодом « 385158837» вбачається «Firma «Olczer»»

Наведене свідчить, що позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України при оформленні позовної заяви щодо зазначення вірної та повної назви відповідача у справі.

Вищенаведене порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМАКО-ІНВЕСТ" до Firma «Olczer» про стягнення 31 534 долари США 30 центів підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду письмові уточнення щодо правильного зазначення назви відповідача у справі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМАКО-ІНВЕСТ" не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМАКО-ІНВЕСТ" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом: подання до суду письмового уточнення письмові уточнення щодо правильного зазначення назви відповідача у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов