ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3635/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 25235/25 від 30.10.2025) у справі

за позовом до про та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 36А) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 6, кв. 5) стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 6, кв. 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 36А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми", в якій просить суд:

1. Стягнути з TOB НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) суму основного боргу в розмірі 1 012 506,38 грн.

2. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) пеню в розмірі 495 484,76 грн.

3. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) інфляційні втрати в розмірі 306 753,60 грн.

4. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) 3% річних в розмірі 95 265,97 грн.

5. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) суму сплаченого судового збору в розмірі 28 650,16 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору субпідряду № СП від 30.11.2021 та Договору про реструктуризацію заборгованості за Договором субпідряду від 14.11.2024 в частині здійснення своєчасної оплати заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" (вх.№ 3635/25) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення місцезнаходження відповідача.

16.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 24075/25), де позивач надав позовну заяву з уточненим місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3635/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 05 листопада 2025 року об 11:00. Встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

23.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява (вх.№ 24617/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція", в якій заявник просить суд:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні за господарським позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВЕ-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТЕРМОСИСТЕМИ» про стягнення 1 910 010,71 грн.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 36А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТЕРМОСИСТЕМИ» (, адреса: 61057, місто Харків, вул. Римарська, 6, кв.5) неустойку в розмірі 2 552 070, 88 грн.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 36А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТЕРМОСИСТЕМИ» (, адреса: 61057, місто Харків, вул. Римарська, 6, кв.5) суму сплаченого судового збору в розмірі 38 281, 06 грн.

Зустрічний позов обґрунтовано з посиланням на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" умов Договору субпідряду № СП від 30.11.2021 в частині термінів виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" (вх.№ 24617/25 від 23.10.2025) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

24.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 24765/25), де заявник надав зустрічну позовну заяву з зазначенням відомостей щодо наявності електронного кабінету позивача та відповідача, наявності у позивача оригіналів документів, копії яких додано до заяви та з зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікується понести в зв`язку з розглядом справи.

24.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 24767/25), де відповідач просить відмовити в задоволені позовних вимог ТОВ "Солар Стальконструкція" в повному обсязі, виходячи з наступного.

Щодо вимоги про стягнення 10% від вартості робіт в розмірі 1 012 506,38 грн та штрафних санкцій за порушення оплати вказаного платежу відповідач зазначає, що між ТОВ «Солар Стальконструкція» та ТОВ НВО «Термосистеми» укладено Договір субпідряду №СП від 30.11.2021 року, пунктом 4.2. якого встановлено, що кінцевий розрахунок за виконані роботи з Субпідрядником у розмірі 10% здійснюються впродовж 3 (трьох) календарних днів після підписання Сторонами Акту приймання об`єкту будівництва. Генпідрядник має право затримати кінцеві розрахунки за роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні Об`єкта до їх повного усунення.

Крім того, у пункті 5.3. Договору субпідряду №СП від 30.11.2021 року встановлено - завершення всіх Робіт Субпідрядника за Договором, в тому числі усунення Субпідрядником всіх недоліків, оформляється підписанням Акту приймання об`єкту будівництва, що оформляється Сторонами після початку генерації та продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Таким чином, сторони Договору субпідряду №СП від 30.11.2021 року, керуючись свободою договору та власним волевиявленням, домовились про наступний порядок документального оформлення завершення всіх робіт за спірним договором та здійснення остаточних розрахунків: 1. Запуск станції з початком генерації та продажу електричної енергії за «зеленим тарифом»; 2. Складення та підписання сторонами Акту приймання об`єкту будівництва; 3. Виставлення рахунку субпідрядником та оплата кінцевого розрахунку за договором.

Разом з тим, всупереч домовленостям, які закріплені у Договорі субпідряду №СП від 30.11.2021 року, позивач надсилає на адресу ТОВ НВО «Термосистеми» претензію №18/08-04 від 18.08.2025 з вимогою щодо термінової оплати 10 % в сумі 1 012 506,38 грн. Відповідачем було розглянуто вказану претензію та направлено відповідь №27/08 від 27.08.2025 року, якою повідомлено про необхідність належного оформлення результатів робіт у відповідності до умов Договору субпідряду №СП від 30.11.2021 року, що в подальшому буде підставою для кінцевих розрахунків.

ТОВ «Солар Стальконструкція» Акт приймання об`єкту будівництва для розгляду та підписання не надано.

Таким чином, на переконання відповідача, ТОВ НВО «Термосистеми» жодним чином не порушували строки оплати 10% (кінцевого розрахунку) за Договором субпідряду №СП від 30.11.2021 року, адже не були виконані передумови настання строку для оплати вказаного платежу.

Щодо нарахування позивачем штрафних санкцій за платежами, що були отримані в рахунок оплати за Договором субпідряду №СП від 30.11.2021 року, відповідач підтверджує, що 14 листопада 2024 року між ТОВ НВО «Термосистеми» та ТОВ «Солар Стальконструкція» було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за Договором субпідряду №СП від 30.11.2021 року, згідно з п.1.1. якого Кредитор та Боржник домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості за виконання робіт, що виникла у Боржника перед Кредитором за Договором субпідряду №СП від 30.11.2021 року, шляхом розстрочення її погашення.

З огляду на викладене, підписавши Договір про реструктуризацію заборгованості від 14.11.2024 року, сторони тим самим внесли зміни до Договору субпідряду №СП від 30.11.2021 року щодо строків проведення розрахунків та сум, які підлягають сплаті у відповідні строки.

Таким чином, нарахування штрафних санкцій на суму грошових зобов`язань у розмірі 2 280 371,66 грн, умови виконання яких за погодженням сторін були змінені згідно Договору про реструктуризацію заборгованості від 14.11.2024 року, повинно здійснюватися з урахуванням положень договору реструктуризації. Тобто будь-які штрафні санкції на суму грошових зобов`язань за Договором про реструктуризацію можуть бути нараховані тільки за порушення строків, закріплених саме у цьому договорі. При цьому, порушення умов оплати за Договором про реструктуризацію допущено при сплаті лише останнього платежу в розмірі 670 371, 70 грн, які були перераховані з запізненням на два календарних дні. Причиною затримки у два дні стало те, що 1 та 2 січня є святковими днями, коли банки не проводили міжбанківські платежі, що виключало можливість здійснення останнього платежу у ці дні.

Укладаючи Договір про реструктуризацію, окрім зміни умов оплати основної суми грошових зобов`язань за Договором субпідряду №СП від 30.11.2021 року, сторони домовились і про розмір відповідальності ТОВ НВО «Термосистеми» за порушення строків оплати. В пункті 1.3. Договору про реструктуризацію сторони визначили розмір відповідальності, що застосовується до Відповідача - 228 037,17 грн. Отримання грошових коштів в рахунок погашення суми боргу в розмірі 2 280 371,66 грн. та штрафних санкцій 228 037, 17 грн. позивач підтвердив у позовній заяві.

Таким чином, на переконання відповідача, останній у повній мірі сплатив позивачу грошові кошти, строк сплати яких настав, а також штрафні санкції за порушення строків виконання грошових зобов`язань за Договором субпідряду №СП від 30.11.2021 року, розмір яких було погоджено Договором про реструктуризацію.

24.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 24794/25), де заявник просить забезпечити участь представника Малишевої Тетяни Анатоліївни в судовому засіданні у справі № 922/3635/25, що призначене на «05» листопада 2025 року об 11 год. 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічним засобів через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" про стягнення коштів до розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом у справі №922/3635/25. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2025 року об 11:00.

30.10.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 05 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічним засобів через Електронний кабінет Електронного суду (вх.№ 25235/25 від 30.10.2025).

30.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№ 25236/25), в якому відповідач за зустрічним позовом просить відмовити ТОВ ІІВО "ТЕРМОСИСТЕМИ " у задоволенні зустрічної позовної заяви про стягнення неустойки в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно Витягу з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи в сфері будівництва, Повідомлення про початок будівельних робіт CC1 на Об`єкті - «Нове будівництво сонячної фотоелектричної електростанції МАЛОАНДРІЇВКА-2 на території Олександрівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області» подане Замовником - ТОВ «СОЛАР НЕТВОРК» до Державної інспекції архітектури та містобудування України лише 18 жовтня 2023 р, що, на переконання відповідача за зустрічним позовом, свідчить про те, що ТОВ "СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", як Субпідрядник по Договору, не мало права почати виконання робіт по будівництву сонячної фотоелектричної електростанції МАЛОАНДРІЇВКА - 2 без подання Замовником повідомлення про початок виконання будівельних робіт. Оскільки дану функцію здійснював Замовник - ТОВ «СОЛАР НЕТВОРК», саме він несе відповідальність за перенесення термінів будівництва.

На виконання умов укладеного Договору Субпідрядником виконані роботи з будівництва Сонячної фотоелектричної електростанції МАЛОАНДРІЇВКА-1 на території Олександрівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується підписанням Акту приймання-передачі виконаних робіт на суму 10 125 063,82 грн, без зауважень 04.12.2023 р.

29 грудня 2023 р. Державною інспекцією архітектури та містобудування України зареєстрована Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що, на переконання відповідача за зустрічним позовом, свідчить про високу компетентність та професіоналізм відповідача за зустрічним позовом, оскільки в стислі терміни Субпідрядник зміг побудувати та здати Генпідряднику сонячну фотоелектричну електростанцію МАЛОАНДРІЇВКА - 2. Тобто будівництво СЕС було здійснено TOB «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» за 73 календарні дні (з 18 жовтня 2023 р. по 29 грудня 2023 р.).

Крім того, подача напруги до СЕС МАЛОАНДРІЇВКА - 2 здійснюється виключно АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на основі отриманого ЗАМОВНИКОМ дозволу, який наданий AT «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» лише 12.08.2025, а тому, як стверджує відповідач за зустрічним позовом, відповідальність за затягування процесу генерації СЕС лежить виключно на ЗАМОВНИКУ.

Відповідач за зустрічним позовом наголошує на тому, що зобов`язання, передбачені умовами Договору субпідряду № СП від 30.11.2021 р., відповідачем за зустрічною позовною заявою виконані належним чином, оскільки сонячна фотоелектрична електростанція МАЛОАНДРІЇВКА-2 побудована та введена в експлуатацію, що підтверджується підписанням 04.12.2023 позивачем за зустрічною позовною заявою Акту приймання-передачі виконаних робіт без зауважень. Отримання дозвільних документів на будівництво СЕС та Ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії не входило до обов`язків відповідача за зустрічною позовною заявою та жодним чином не пов`язані з діями відповідача за зустрічною позовною заявою.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Зважаючи на вказане, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 листопада 2025 року об 11:00, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 25235/25 від 30.10.2025) - задовольнити.

Судове засідання у справі № 922/3635/25, призначене на 05.11.2025 об 11:00, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція", а саме:

Золотухіна Юлія Володимирівна

тел.: НОМЕР_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Роз`яснити учасникам справи наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.10.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк