УХВАЛА

м. Київ

24.10.2025Справа № 910/9726/25

Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи №910/9726/25

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; )

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» (01054, міст Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22А, к. 429; )

про стягнення 1 150 560, 00 грн

без виклику сторін,

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Укртрансгаз» з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 1 150 560,00 грн, з яких: 742 560,00 грн пеня, 408 000,00 грн штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу №910/9726/25 малозначною, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.09.2025 через систему «Електронний суд» від Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» надійшла заява про закриття провадженні у справі №910/9726/25.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява про закриття провадження у справі № 910/9726/25 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» про стягнення 1 150 560,00 гривень та повернення зі спеціального фонду Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 13 806,72 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 16458 від 21.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 26.09.2025 через систему «Електронний суд» від Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» надійшла заява про закриття провадженні у справі №910/9726/25.

Подану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що ТОВ «БПК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» здійснив оплату грошових коштів у розмірі 1 150 560,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4232 від 26.09.2025. Даним платежем Відповідач визнав грошові зобов`язання перед АТ «Укртрансгаз», у розмірі 1 150 560,00 грн, за порушення умов Договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 19.08.2024 та сплатив їх в повному обсязі (копія платіжної інструкції № 4232 від 26.09.2025 та листа №2609/2025 від 26.09.2025 додається).

Таким чином, Відповідачем визнано факт невиконання (порушення) зобов`язання ТОВ «БПК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» по Договору та здійснено оплату грошових коштів у сумі, що є предметом спору у справі № 910/9726/25.

Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви до ТОВ «БПК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ», ГС м.Києва, НВПЗ», що підтверджується платіжною інструкцією № 16458 від 21.07.2025, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону, зокрема, сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача та відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що оплата спірних грошових коштів здійснена відповідачем після пред`явлення позову до суду та до закінчення судового розгляду і винесення рішення у справі, та станом на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.05.2024 у справі № 760/30077/19 зазначила, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Відтак, з метою повернення судового збору, Акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ» необхідно звернутися із відповідною заявою до Господарського суду міста Києва для формування фінансово-економічним відділом суду електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією № 16458 від 21.07.2025, згідно якої було сплачено 13 806, 72 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства та Закону України "Про судовий збір", зважаючи на встановлені судом фактичні обставини відсутності предмету спору внаслідок його погашення відповідачем та відповідне клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та повернення позивачу з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору в розмірі 13 806, 72.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про закриття провадження у справі №910/9726/25 від 01.10.2025 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/9726/25 за позовом Акціонерне товариство «Укртрансгаз» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 1 150 560,00 грн, з яких: 742 560,00 грн пеня, 408 000,00 грн штраф у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) грн 72 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 16458 від 21.07.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА