overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/3262/16

за позовом ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 22 642,67 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 96 178,04 грн, вихідної допомоги в розмірі 3 364,01 та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн

у межах справи № 910/3262/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

(ідентифікаційний код: 25605170)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія»

(ідентифікаційний код: 39758946)

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 22 642,67 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 96 178,04 грн, вихідної допомоги в розмірі 3 364,01 та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 знаходилась у трудових відносинах з ПрАТ «Азовзагальмаш». Позивачу була нарахована заробітна плата, але не виплачена, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась з цією позовною заявою.

Водночас, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не підписана позивачем.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, за таких обставин, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 22 642,67 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 96 178,04 грн, вихідної допомоги в розмірі 3 364,01 та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) позивачу, оскільки позовну заяву не підписано позивачем.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 22 642,67 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 96 178,04 грн, вихідної допомоги в розмірі 3 364,01 та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2025 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/10183/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

28.10.2025 від арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025, в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні у справі № 910/11532/25, призначеному на 27.10.2025, в режимі відео-конференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025 у справі № 910/10183/25 в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявницю, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2271/24

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-К", м. Київ

2) Приватного підприємства "Фідес", м. Київ

до 1) Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва

2) Райффайзен Банк Інтернешнл, Республіка Австрія, м. Відень

3) Публічного акціонерного товариства "Банк ВТБ", м. Санкт-Петербург

4) Акціонерного товариства "Газпромбанк", м. Москва

про відшкодування шкоди

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивачів 1, 2 Кухарук В.О., Перемежко О.А.;

відповідача 2 Сєрова О.О., Шваб Х.В.;

відповідачів 1, 3, 4 не з`явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідністю Геліос-К та Приватне підприємство Фідес звернулись до суду з позовом до російської федерації в особі Генеральної прокуратури російської федерації, Райффайзен Банк Інтернешнл, Публічного акціонерного товариства Банк ВТБ, Акціонерного товариства Газпромбанк про солідарне стягнення з російської федерації, Райффайзен Банк Інтернешнл, Публічного акціонерного товариства Банк ВТБ, Акціонерного товариства Газпромбанк на користь ТОВ Геліос-К грошові кошти у розмірі 147 639 євро 01 євроцент та на користь Приватного підприємства "Фідес" грошові кошти у розмірі 59 977 євро 89 євроцентів, за завдану майнову шкоду.

Ухвалою суду від 14.03.2025 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 18.04.2025 об 11:00.

В судовому засіданні оголошувалась перерви з 18.04.2025 по 30.05.2025, з 30.05.2025 по 08.08.2025, з 08.08.2025 по 15.08.2025, з 15.08.2025 по 19.09.2025, з 19.09.2025 по 22.10.2025.

Представникі позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позов задовольнити.

Представники відповідачів 1, 3, 4 в засідання суду не з`явились.

Представники відповідача 2 проти позовних вимог заперечували.

Відповідно до ст. 219 ГПК України Після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи для підготовки вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 216, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 31.10.2025 о 13:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 4.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3001/25

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леваневського 28", Київська обл., м. Біла Церква

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Гринчук О. Ю.;

відповідача Пушкарський С. С..

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леваневського 28" про стягнення 1 544 041 грн. 19 коп заборгованості за спожиту теплову енергію .

Ухвалою суду від 26.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2025 о 11:30.

20.10.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

В судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання за усним клопотанням представників сторін.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 26.11.2025 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив

4. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/2418/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання представника кредитора АТ «УКРСИББАНК» Лаєнко Павла Петровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 14987/25 від 28.10.2025) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою Суду від 09.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

28.10.2025 року від представника кредитора АТ «УКРСИББАНК» Лаєнко Павла Петровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.10.2025 о 12:30 год., а також всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість, Суд задовольняє клопотання заявника про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.10.2025 о 12:30 год., а також всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника кредитора АТ «УКРСИББАНК» Лаєнко Павла Петровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.10.2025 о 12:30 год., а також всіх подальших судових засідань у справі про неплатоспроможність Шкарівської Юлії Ігорівни у режимі відеоконференції (вх. № 14987/25 від 28.10.2025) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/529/25 (911/2492/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Державне підприємство Адміністрація морських портів України

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна в особі арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича,

як учасників провадження у справі

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

про зобов`язати вчинити дії

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

про наступне судове засідання у підготовчому провадженні, яке відбудеться 11.11.2025 року о 15:50 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/528/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест в особі арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни

як учасників у справі

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест

про наступне судове засідання, з розгляду заяви ГУ ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника, яке відбудеться 11.11.2025 року о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа № 911/12/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАК Олімп

про стягнення 622 710,00 гривень

за участю представника позивача: Лук`янець О.О. (ордер серії АА №1504021 від 14.04.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області переюуває справа №911/12/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАК Олімп про стягнення 622 710,00 гривень заборгованості за договором поставки №2810-2 від 28.10.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.09.20255 у справі №911/12/25 оголосив перерву у судовому засіданні до 28.10.2025.

У судове засідання 28.10.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.11.2025 о 17:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 29.10.2025, набирає законної сили після негайно її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора - Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича;

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГІДНІСТЬ";

Арбітражного керуючого - Вернигору Володимира Петровича

як учасників провадження у справі

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

про наступне судове засідання, яке відбудеться 12.11.2025 року о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/1157/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю СВ Рубікон в особі арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича

Ініціюючого кредитора - Фізичну особу-підприємеця Бондарчук Богдана Васильовича;

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трофей Про";

Кредитора - Мале приватне підприємство "Полімер і К";

Кредитора - Головне управління ДПС у Київській області

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Рубікон

про наступне судове засідання, з розгляду клопотання арбітражного керуючого про витребування документів, яке відбудеться 12.11.2025 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Викликати у судове засідання повноваженого представника МПП "Полімер і К".

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк