ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2869/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства Херсонгаз (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3, ) до Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1, )

про стягнення 137 851 545,88 грн., з яких 34 697 160,94 грн. інфляційні втрати, 7 567 698,12 грн. 3 % річних, 95 586 686,82 грн. - пеня

Представники:

Від позивача Гейко О.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача Єрашов І.Є. (ордер від 11.12.2024 серія АО № 1154301).

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Херсонгаз» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення 137 851 545,88 грн., з яких 34 697 160,94 грн. інфляційні втрати, 7 567 698,12 грн. 3 % річних, 95 586 686,82 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Типового договору розподілу природного газу від 21.10.2019 № 1-300Т/2019 щодо своєчасної оплати.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 № 120 у зв`язку з надходженням до суду позовної заяви вх. № 2944/25 від 22.07.2025, перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 28.07.2025 на лікарняному та спливу 14-денного терміну з дня реєстрації заяви, призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 справу № 916/2869/25 передано на розгляд судді Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 11.08.2025 прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2025.

Протокольною ухвалою від 10.09.2025 відкладено підготовче засідання на 06.10.2025.

Протокольною ухвалою від 06.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2025.

Процесуальне питання, що розглядається судом.

20.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» в якому просило:

- повернути справу до стадії підготовчого провадження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 06.10.2025 відповідачем було заявлено про перенесення підготовчого засідання на іншу дату та час з тих підстав, що між АТ «Херсонгаз» та Товариство з обмежено відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України ведуться перемовини щодо укладання договору відступлення права вимоги, однак дане клопотання було відхилено.

Однак, 16.10.2025 між АТ «Херсонгаз» та ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України (новий кредитор) був укладений договір № 16102025 про відступлення права вимоги.

АТ «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» зазначає, що відповідно до останнього абзазу пункту 1.1 даного Договору, до Нового кредитора переходять всі права щодо частини основного боргу, право вимоги щодо якої відступається згідно з цим пунктом Договору, за договором розподілу природного газу від 21.10.2019 № 1-300Т/2019, включаючи право нарахування і отримання неустойки (штрафу, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань за прострочення сплати Боржником основного боргу на користь Нового кредитора.

Основна сума заборгованості також перейшла до Нового кредитора, який виник з серпня 2024 року (абз. 2 п. 1.1. договору переуступки).

Як вбачається із позовної заяви АТ «Херсонгаз» та розрахунку неустойки, позивачем заявлено до стягнення 3% річних, інфляційні та пеню, які нараховані на основний борг, який виник з серпня 2024 року (тобто, нарахування неустойки стосуються договору переуступки).

АТ «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» також зазначає про те, що у відповідача відсутні докази здійснення оплати за договором відступлення, що потребує витребування даного доказу від позивача. Аналогічна ситуація стосується договору № 101/ПГ-4812-ВПВ від 15.11.2023.

21.10.2025 на адресу суду надійшли заперечення АТ «Херсонгаз» на клопотання щодо повернення справи до стадії підготовчого провадження від 21.10.2025 (вх. № 33211/25).

Суд відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновки викладені в пункті 4.4 постанови Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, згідно із якими, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що 15.11.2023 між АТ "Херсонгаз" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги № 101/ПГ-4812-ВПВ.

Згідно із пунктом 1.1 Договору про відсутплення права вимоги від 15.11.2023 № 101/ПГ-4812-ВПВ за договором первісний кредитор (АТ "Херсонгаз") передає (відступає), а новий кредитор (ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України") приймає право вимоги до боржника первісного кредитора - Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", а саме право вимагати погашення (сплати) частини основного боргу, який становить 151 654 958,47 грн. та виник за договором розподілу природного газу від 21.10.2019 № 1-300/Т/2019.

Також 16.10.2025 між АТ «Херсонгаз» та ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України (новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги № 16102025.

Відповідно до пункту 1.1 Договору про відсутплення права вимоги від 16.10.2025 № 16102025 за договором первісний кредитор (АТ "Херсонгаз") передає (відступає), а новий кредитор (ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України") приймає право вимоги до боржника первісного кредитора - Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", а саме право вимагати погашення (сплати) частини основного боргу, який безумовно визнаний первісним кредитором і боржником і становить 66 200 000,00 грн. та виник за договором розподілу природного газу від 21.10.2019 № 1-300/Т/2019.

Суд вважає наведені обставини та необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" вагомими та такими, що зумовлюють потребу у поверненні до стадії підготовчого провадження.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки, як нового кредитора у зобов`язанні за Договором розподілу природного газу від 21.10.2019 № 1-300/Т/2019.

Керуючись статтями 50, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль від 20.10.2025 (вх. № 33055/25) - задовольнити.

2. Повернутись до стадії підготовчого провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ).

Ухвала набрала законної сили 23.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці, складено 30.10.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов