ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/931/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача (вх.02.3.1-02/8542/25 від 01.10.2025) про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кипиченко Сергія Петровича ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2

до відповідача Фізичної особи-підприємця Петах Володимира Ілліча тел. НОМЕР_3 адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4

про стягнення заборгованості за договором оренди майна

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

За участю представників сторін:

від позивача - Макаревич О.С., адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року між ФОП Кипиченко С. П. та фізичною особою-підприємцем ПЕТАХ Володимиром Іллічем (надалі - відповідач, орендар, боржник, ФОП Петах В.І.) укладено Договір оренди транспортних засобів та будівельної техніки №20/01/25- 70465 (надалі - Договір від 20.01.2025). За умовами договору від 20.01.2025 сторонами погоджено, що за договором оренди Орендодавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати Орендарю в тимчасове платне користування транспортні засоби та будівельну техніку, визначену у цьому Договорі, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування Техніку і сплачувати Орендодавцю плату в розмірі та в порядку, передбаченому цим Договором. Крім того, 23.01.2025 року між ФОП Кипиченко С.П. та ФОП Петах В.І. укладено Договір оренди транспортних засобів та будівельної техніки №23/01/25-4С (надалі - Договір від 23.01.2025). За умовами договору від 23.01.2025 сторонами погоджено, що за договором оренди Орендодавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати Орендарю в тимчасове платне користування транспортні засоби та будівельну техніку, визначену у цьому Договорі, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування Техніку і сплачувати Орендодавцю плату в розмірі та в порядку , передбаченому цим Договором.

Враховуючи порушення відповідачем законних майнових прав та інтересів позивача неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за Договором від 20.01.2025 та Договором від 23.01.2025 та не здійснення оплати за оренду, позивач змушений вимагати від ФОП Петах В.І. оплати заборгованості в розмірі в сумі 5 731 806 грн 70 коп (п`ять мільйонів сімсот тридцять одна тисяча вісімсот шість грн 70 коп), що складається з: - 669 677,44 грн - сума заборгованості за Договором від 20.01.2025; - 10 264,02 грн - інфляційні витрати за Договором від 20.01.2025; - 38 741,67 грн - подвійна облікова ставка НБУ за Договором від 20.01.2025; - 854 193,58 грн - неустойка подвійна плата (п. 5.2. Договору від 20.01.2025); - 1 814 917,78 грн - сума заборгованості за Договором від 23.01.2025; - 23 312,04 грн - інфляційні витрати за Договором від 20.01.2025; Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.08.2025 10 - 104 770,04 грн - подвійна облікова ставка НБУ за Договором від 20.01.2025; - 2 199 570,13 грн - неустойка подвійна плата (п. 5.2. Договору від 23.01.2025); - 16 360,00 грн - вартість повернення 2 ТЗ по Договору від 23.01.2025.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 19.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2025 на 11:00 год. 24.09.2025 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 29.10.2025 до 10 год. 30 хв.

23.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про поновлення строку для подання доказів, а саме відзиву на позовну заяву, як такий, що пропущений з поважних причин.

29.10.2025 у підготовчому засіданні за участі представників сторін судом розглянуте та задоволене клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання доказів.

На адресу Господарського суду надійшла заява представника позивача (вх.№ 02.3.1-02/8542/25 від 01.10.2025) про залишення частини позовних вимог без розгляду з підстав, передбачених ст. 226 ГПК України.

З приводу заявленої заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд зазначає наступне.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, другої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 226 ГПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі №548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі №441/1609/19, від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Встановивши, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду до оголошення відкритим розгляду справи по суті, суд доходить до висновку, що така заява заявлена до початку розгляду справи по суді.

З огляду на принцип диспозитивності господарського процесу, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду частини позовних вимог Фізичної особи-підприємця Кипиченко Сергія Петровича, що є предметом розгляду, з підстав, передбачених статтею 226 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Кипиченко Сергія Петровича про залишення частини позовних вимог без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну вимогу № 4: «Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Петах Володимира Ілліча (рнокпп НОМЕР_4 ) повернути вантажні спеціалізовані самоскиди марки HOWO, моделі ZZ3257N3847E1, номер шасі НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ; марки HOWO, моделі ZZ3257N3847E1, номер шасі НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 ; марки HOWO, моделі ZZ3257N3847E1, номер шасі НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_10 ; вантажний спеціалізований самоскид марки HOWO, моделі ZZ3257N3847E1, номер шасі НОМЕР_11 , державний номер НОМЕР_12 ; вантажний спеціалізований самоскид марки HOWO, моделі ZZ3257N3847E1, номер шасі НОМЕР_13 , державний номер НОМЕР_14 за адресою м. Київ, вул. Любомирська, 4»

3. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням ухвали Господарського суду Закарпатськох області про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК