overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/18810/23
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресса»

про розірвання договорів та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильченко Т.В.

За участю секретаря судового засідання Шмиги В.О.

Представники учасників справи:

від позивача: Павленко А.В.;

від відповідача: Журавель Р.О..

Керуючись статтями 2, 43, 80, 81, 131, 132, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-Г; ідентифікаційний код 19030825) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн 00 коп.

3. Дана ухвала в частині пункту 2 резолютивної частини ухвали є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

5. Боржник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-Г; ідентифікаційний код 19030825).

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частині пункту 2 резолютивної частини ухвали протягом трьох місяців з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/5825/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДЕНТІТІ ІНВЕСТ"

про виправлення описки у виконавчому документі

у справі № 910/5825/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДЕНТІТІ ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ТЕХ СЕРВІС"

про стягнення 2 200 000,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙДЕНТІТІ ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ТЕХ СЕРВІС" з вимогою про стягнення коштів у сумі 2 200 000,00 грн за сплачений, проте непоставлений товар за договором поставки № 16/02-24 від 16 лютого 2024 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 позов задоволено повністю.

01.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ у справі.

20.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙДЕНТІТІ ІНВЕСТ" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, в якому просить виправити допущену судом описку в частині правильного зазначення дати рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст 233, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 28.10.25 о 10:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи, заявника про дату та час розгляду заяви.

3. Запропонувати стягувачу та боржнику надати письмові пояснення на подану заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/12059/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн Агро Інвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про примусове виселення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корн Агро Інвест",

про те, що підготовче засідання відкладено на 11.12.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн Агро Інвест" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/10522/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імаджик", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про стягнення 109 097,21 грн; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імаджик" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання правочину недійсним,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імаджик",

про те, що підготовче засідання відкладено на 20.11.25 о 9:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імаджик" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/13031/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"

до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-поліс»

про стягнення 12578,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-поліс» про стягнення 12578,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У додатках до позовної заяви позивач послався, зокрема, на долучення копії постанови суду за ст. 124КУпАП з ЄДРСР, а також у тексті позовної заяви вказав на виплату 06.06.2023 Приватним акціонерним товариством страховою компанією «Інтер-поліс» 160 000,00 грн. страхового відшкодування. Разом із цим, відповідні докази до матеріалів позовної заяви не долучено.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" без руху.

Акціонерному товариству "Страхова компанія "Інго" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: копію постанови суду за ст. 124КУпАП з ЄДРСР; докази виплати 06.06.2023 Приватним акціонерним товариством страховою компанією «Інтер-поліс» 160 000,00 грн. страхового відшкодування (копії).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.10.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного акціонерного товариства "Київстар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", про стягнення 636 902,52 грн,
за участю представників:
позивача: Цимбаліста В.В.;
відповідача: Машковської О.А.;
третьої особи: не з`явився;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

23.10.2025Справа № 910/6601/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі" (14000, місто Чернігів, вулиця Кирпаноса, будинок 29)
доДержавного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27)
простягнення 6 803 142 грн 17 коп.
Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі" з вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 6 803 142 грн 17 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 Позов задоволено частково, закрито провадження у справі № 910/6601/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі" до Державного підприємства "Гарантований покупець" в частині стягнення 225 519 грн 96 коп. заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору; з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі" стягнуто 5 596 486 грн 13 коп. заборгованості, 743 154 грн 82 коп. інфляційних втрат, 237 981 грн 26 коп. 3 % річних та 78 931 грн 47 коп. судового збору.

Пунктами 4 та 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі в частині стягнення 225 519 грн 96 коп. закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 2 706 грн 24 коп., на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі" (14000, місто Чернігів, вулиця Кирпаноса, будинок 29, ідентифікаційний код 40490909) з Державного бюджету України з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір в сумі 2 706 (дві тисячі сімсот шість) грн 24 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1401 від 23.05.2025.

Суддя Н. Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/9594/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносенс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій області

про визнання права власності

за участі представників:

від позивача: Гешева Ю.Л.

від відповідача: Мужевська Е.Л.

від третьої особи: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносенс" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/9600/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехгруп"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій області

про визнання права власності

за участі представників:

від позивача: Гешева Ю.Л.

від відповідача: Мужевська Е.Л.

від третьої особи: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехгруп" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Громадської організації "Київська міська організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", про примусове виселення,
за участю представників:
позивача: Ястребової І.Г.;
відповідача: не з`явився;
третьої особи: Цимбаліста В.В.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/6465/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіональної організації «Свято-Успенський Кафедральний Собор Української Православної Церкви»

до Волинської обласної державна адміністрації

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Володимир-Волинської єпархії Української Православної Церкви

про визнання права та скасування рішень державного реєстратора

ПОВІДОМЛЯЄ:

Волинську обласну державну адміністрацію

(43027, Волинська обл., м. Луцьк, майдан Незалежності, буд. 9),

як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 23.10.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 07.11.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом виконуючого обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави до Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державного навчального закладу "Полтавське вище міжрегіональне професійне училище", про зобов`язання вчинити дії,
за участю представників:
Прокурора: Синюк І.А.;
відповідача: не з`явився;
третьої особи: не з`явився;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/12908/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ" про скасування заходів забезпечення позову у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп"

вул. Центральна, 52, с. Олексіївка, Сарненський р-н, Рівненська обл.

до 1. Державної служби геології та надр України

вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ" вул. Варшавська, 12, с. Костянтинівка, Сарненський р-н,

Рівненська обл., 34509

3. Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "КАМ`ЯНЕ - СЛУЧАНСЬКИЙ" вул. Центральна, 5, с. Кам`яне-Случанське, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34543

про зобов`язання вчинити певні дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 17.10.2025, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (23.10.2025) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/11662/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11662/25

за позовом Проектного інституту Служби безпеки України

до Управління будівництва, архітектури та землекористування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації

про стягнення 5895267,84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління будівництва, архітектури та землекористування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини, 29; ідентифікаційний код 37501669), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 06.11.25 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/7869/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" (ідентифікаційний код 34880036)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи

про відкладення розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про припинення податкової застави на 06.11.25 о 10:50 год.

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління ДПС у Полтавській області

у судове засідання 06.11.2025 на 10:50 год. з метою розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про припинення податкової застави

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).