ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.10.2025 Справа № 27/165б
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши справу
без виклику учасників справи
Ухвалою суду від 17.01.2011 введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 17.05.2011, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Великодна А.А.
Ухвалою господарського суду від 31.05.2011 затверджений реєстр вимог кредиторів. На зборах кредиторів 10.06.2011 обраний комітет кредиторів у складі 3-х кредиторів.
Строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали.
У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/165б були втрачені.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.04.2015 відновлено втрачену справу №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» відмовлено у задоволені клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора станом на 31.03.2015 прийнятий до відома.
На виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» від 24.04.2015 №21, господарським судом Запорізької області 05.05.2015 винесена ухвала про передачу справи (матеріалів справи) №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» Господарському суду Донецької області.
Супровідним листом Господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 справа (матеріали справи) №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» надіслана на адресу господарського суду Донецької області.
02.06.2015 до господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ПАТ «Фінексбанк» про зупинення провадження у справі №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» до вирішення пов`язаної з нею кримінальної справи стосовно посадових осіб ТОВ «І.С.Компані».
Ухвалою господарського суду від 15.06.2015 справу №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» прийнято до провадження суддею Тарапата С.С.
Ухвалою суду від 30.06.2015 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Фінексбанк» про зупинення провадження у справі №27/165б.
21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
З огляду на зазначене, подальший розгляд справи №27/165б здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 відсторонено Великодну А.А. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого; розгляд питання з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі відкладено на на 11.03.2020.
Згідно з ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/381 від 29.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №27/165б.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.
Ухвалою суду від 25.11.2020 прийнято справу №27/165б до провадження суддею Фурсовою С.М.
До господарського суду 08.09.2021 надійшов звіт ліквідатора ТОВ «І.С.Компані» - Бурцевої І.Ю., реєстр вимог кредиторів ТОВ «І.С.Компані» та ліквідаційний баланс ТОВ «І.С.Компані» (з додатками згідно переліку).
Ухвалою суду від 20.09.2021 призначено розгляд звіту ліквідатора ТОВ «І.С.Компані» - Бурцевої І.Ю., реєстр вимог кредиторів ТОВ «І.С.Компані» та ліквідаційний баланс ТОВ «І.С.Компані» у судовому засіданні на 12.10.2021.
Розгляд звіту ліквідатора Бурцевої І.Ю. та ліквідаційний баланс ТОВ «І.С.Компані» неодноразово відкладався у зв`язку з невиконанням вимог ухвал суду щодо надання додаткових пояснень та доказів.
Ухвалою суду від 14.12.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника на 26.01.2022, зобов`язано ліквідатора надати додаткові пояснення та докази, необхідні для розгляду звіту. Також вказаною ухвалою встановлено кредиторам процесуальний строк висловити свою позицію щодо звіту ліквідатора.
Разом з тим, 17.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява №02-25/17 від 14.01.2022 ліквідатора (арбітражного керуючого) Бурцевої І.Ю. про відмову від участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» (скріплена ЕЦП).
Від комітету кредиторів будь-яких клопотань та звернень не надходило. За таких обставин судом вирішено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Господарським судом Донецької області 20.06.2022 на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво №380 від 27.02.2013).
Ухвалою суду від 20.07.2022 запропоновано арбітражному керуючому Проскуріну Дмитру Олександровичу до 18.08.2022 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Від арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича згоди на участь у справі отримано не було.
Відповідно положень ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.
Ліквідаційна процедура об`єктивно не здійснюється у зв`язку з відсутністю ліквідатора, поведінка кредиторів у справі щодо погодження кандидатури ліквідатора є пасивною.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.
Отже, саме до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання кандидатури арбітражного керуючого.
Приписи КУзПБ передбачають, що участь кредитора у справі про банкрутство не може бути формальною.
Судом встановлено, що кредиторами не було виконано вимоги ухвал Господарського суду у Донецькій області, не визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором; не подано до суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання.
Відсутність прояву активних дій та пасивна поведінка кредитора щодо вжитих ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі можуть свідчить про відсутність у нього зацікавленості у ефективності здійснення ліквідаційної процедури, що не відповідає меті участі кредитора у справі. Вказане може сприяти збільшенню витрат у ліквідаційній процедурі та тривалості здійснення провадження у справі, що не відповідає цілям та завданням господарського судочинства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати кредиторів, відповідно до вимог ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, визначити кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у справі №27/165б та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання.
Керуючись ст.ст.1, 2, 43,48, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зобов`язати комітет кредиторів до 27.11.2025 надати суду:
Повторно застосувати автоматизовану систему вибору кандидатури арбітражного керуючого.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова