ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м.Харків Справа № 11/155б

Господарський суд Луганської області в складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі судового засідання Шептовицькій А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДДА ЛТД",

м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський завод

гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута Кириченко Є.А. - не прибула.

за участю - Прокопчук Я.М., довіреність від 08.01.2025 №11-34/7 (Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура ліквідації за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.08.2025 б/н про відсторонення арбітражного керуючого Кириченко Є. А. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" у справі №11/155б.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 07.07.2011 у справі №11/155Б, боржника - Відкрите акціонерне товариство "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка М.А. (ліцензія серії АВ №081182 від 08.08.2006), на якого покладено відповідні обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 № 784-XIV (далі за текстом - Закон).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.06.2014 було відкладено розгляд справи та заяви кредитора Державного агентства резерву України, м. Київ, від 13.12.2013 вих. №5797/0/4-13, з грошовими вимогами до банкрута у засіданні суду на 31.07.2014, але призначене судове засідання не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.05.2015 справу №11/155б призначено до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.07.2015 у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кириченко Є.А., на яку покладено повноваження про проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.11.2015 відновлено справу №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови Господарського суду Луганської області від 07.07.2011.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.03.2020 №8265/07.2-16/20 про закриття провадження у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.01.2022 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.03.2022, яке не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 19.05.2023, від 26.09.2023, від 14.12.2023, від 15.02.2024, від 21.05.2024, від 23.07.2024, від 19.11.2025, від 13.02.2025, від 18.03.2025, від 22.05.2025, від 22.07.2025 розгляд справи призначено у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2023 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" до закінчення воєнного стану в Україні; розгляд справи призначено у судовому засіданні.

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Кириченко Є.А. надала до суду повідомлення від 24.07.2024 б/н, про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, у якому зазначено, що 24.07.2024 до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України внесено інформацію, про те що Кириченко Є.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.02.2013 №171 ) тимчасово зупинила право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, підставою для тимчасового зупинення є працевлаштування за основним місцем роботи (наказ № 1к- п від 26.12.2022).

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції листом від 24.07.2024 №35639/11.3/10/24 повідомило суд, що до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України внесено інформацію щодо тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Кириченко Є.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 №171), підставою є повідомлення арбітражного керуючого Кириченко Є.А про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на невизначений строк, у зв`язку з працевлаштуванням за основним місцем роботи.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 29 КУзПБ у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пропозицій від комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" у справі №11/155б до суду не надійшло.

Тому, суд звернувся до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство із запитами для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатором банкрута ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", на які отримано Довідки з пропозицією кандидатури арбітражних керуючих Мельниченка К.П. (свідоцтво від 09.01.2024 №1887), Юрченко О.М. (свідоцтво від 026.02.2013 №222), Городніщевої Є.О. (свідоцтво від 02.05.2024 №2114), Бончака С.А. (свідоцтво від 26.01.2010 №351), Носань Н.С. (свідоцтво від 10.04.2013 №548) та Гончаров Д.О. (свідоцтво від 16.07.2013 №1493), яким суд пропонував надати заяву про згоду (чи про відмову) від призначення ліквідатором у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів".

Визначені автоматизованою системою арбітражні керуючі Мельниченко К.П., Городніщева Є.О., Носань Н.С. та Гончаров Д.О. не надали до суду заяв про згоду на призначення ліквідатором у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів".

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Юрченко О.М. надала до суду заяву від 27.11.2024 №11-11/24 про відмову від призначення ліквідатором у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів".

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Бончак С.А. надав до суду заяву від 26.03.2025 б/н про відмову від призначення ліквідатором у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів".

Учасник, орган уповноважений управляти корпоративними правами держави у статутному капіталі держави боржника (50,13%), Регіональне відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях у поясненні від 04.06.2025 №10-04-741 зазначив, що на його думку закриття провадження у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" є недоцільним до повного відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованих територіях.

Ліквідатор банкрута Кириченко Є.А. за клопотанням від 15.08.2025 №05 повідомила, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" з подальшими змінами згідно інформації розміщеної на офіційному веб-сайті Генерального штабу Збройних сил України, Лисичанська міська територіальна громада, станом на початок липня 2022 року, розташована в районі, який перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) в результаті військової агресії Російської Федерації проти України, у зв`язку з цим ліквідатор не мала можливості вивезти з окупованої території документацію, майнові активи підприємства банкрута знаходяться на окупованій РФ території, у ліквідатора відсутня можливість надати до суду витяг з трудової книжки, оскільки вона залишилась на окупованій території - м. Лисичанськ Луганської області.

До вищезазначеного клопотання додано копію наказу про прийняття на роботу від 26.12.2022 №1к- п, який засвідчено в.о. генерального директора О.І. Семьоновою; згідно копії цього наказу вбачається, що Кириченко Є.А. з 02.01.2023 прийнята на роботу до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" на підставі її заяви від 23.12.2022 вх№165.

В той же час, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 із змінами, м.Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади (код иА0021900) з 03.07.2022 року відноситься до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, тому виникло питання чи працевлаштована Кириченко Є.А. на тимчасово окупованій території.

Ліквідатор банкрута Кириченко Є.А. подала до суду пояснення від 26.09.2025 №05, у якому повідомила, що відповідно до наказу від 26.12.2022 №1к-п перебуває у трудових відносинах з Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної Допомоги №2» Лисичанської міської ради Луганської області (далі - КНП «ЦПМСД №2»), згідно розпорядження начальника Лисичанської міської військової адміністрації від 21.10.2022 №314 «Про організацію діяльності КНП ЛМР ЛО «ЦПМСД №2»» встановлено, що до окремого розпорядження КНП «ЦПМСД №2» та його структурні підрозділи тимчасово проводять свою діяльність за адресою: просп. Юності, буд. 16-Б, м. Вінниця, тому ліквідатор просить вважати підтвердженим факт її працевлаштування на підконтрольній уряду України території.

Кредитор ГУ ДПС у Луганській області надав до суду пояснення від 23.10.2025 б/н, у якому зазначив, що погодиться з кандидатурою арбітражного керуючого, який буде визначений судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та який надасть згоду на призначення ліквідатором ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" у справі №11/155б, а також просить суд про розгляд справи без участі його представника.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Кириченко Є.А. не прибула.

Як вбачається з матеріалів справи Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулось до суду з клопотанням від 14.08.2025 б/н про відсторонення арбітражного керуючого Кириченко Є. А. від виконання повноважень ліквідатора у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", яке обґрунтоване нуступним.

Відповідно до ч.9 ст.96 КУзПБ припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов`язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Кодексом. Арбітражний керуючий у справі про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Відповідно до пункту 1 розділу VI Положення про систему підготовки і перепідготовки осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого, підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації арбітражних керуючих, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 13.08.2019 № 2536/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15.08.2019 за № 926/33897 (далі - Положення) для призначення і здійснення повноважень у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, арбітражний керуючий повинен скласти іспит за програмою з підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, в порядку, встановленому цим розділом, та отримати свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Згідно з пунктом 2 розділу VI Положення про підготовку у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, проходять арбітражні керуючі, які отримали свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого відповідно до вимог чинного законодавства.

Департаментом з питань банкрутства Міністерства юстиції України встановлено, що арбітражний керуючий Кириченко Є. А. виконує повноваження у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" без свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Враховуючи вищевикладене, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції просить суд:

- відсторонити арбітражного керуючого Кириченко Є.А. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" у справі №11/155б, оскільки повноваження виконуються без правових підстав, визначених ч9 ст 96 КУзПБ;

- призначити іншого арбітражного керуючого, який відповідає вимогам ч9 ст 96 КУзПБ.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції листом від 10.10.2025 №33046/38078-10-25/15.6 повідомило суд, що арбітражний керуючий Кириченко Є.А. не притягалась до дисциплінарної відповідальності з підстав не проходження нею підвищення кваліфікації арбітражного керуючого.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 11 КУзПБ арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 26 КУзПБ підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є: письмова заява арбітражного керуючого; набрання законної сили обвинувальним вироком щодо арбітражного керуючого або рішенням суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким накладено стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності; невідповідність арбітражного керуючого вимогам, встановленим статтею 11 цього Кодексу; застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого; подання неправдивих відомостей, необхідних для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; смерть арбітражного керуючого, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 29 КУзПБ у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.4 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; припинення діяльності арбітражного керуючого; тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів; наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.08.2025 б/н та відсторонює арбітражного керуючого Кириченко Є. А. від виконання повноважень ліквідатора у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів"

Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

У зв`язку з відстороненням арбітражного керуючого Кириченко Є. А. від виконання повноважень ліквідатора у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", суд звернувся до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство із запитом для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатором банкрута ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" .

На запит суду отримано Довідку з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Яуфман О.А. (свідоцтво від 12.11.2021 №2012, адреса: вул. Новом`ясницкая,6, к. 48, м Харків ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до приписів ч.2 ст.28 КУзПБ суд пропонує арбітражному керуючому Яуфман О.А. надати заяву про згоду (чи про відмову) від участі у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" в якості ліквідатора.

Крім того, суд відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ зобов`язує комітет кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" у справі №11/155б.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 11, 28, 29, 48, 58-89, 96 п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.08.2025 б/н.

2.Відсторонити арбітражного керуючого Кириченко Є. А. від виконання повноважень ліквідатора у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів".

3.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 09.12.2025, на 11 годин 10 хвилин (в режимі відеоконференції), яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204.

4.Зобов`язати комітет кредиторів - в строк до 08.12.2025 надати до суду рішення комітету кредиторів (належним чином оформлений протокол зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" у справі №11/155б (ч.8 ст.48 КУзПБ).

5.Арбітражному керуючому Яуфман О.А. (свідоцтво від 12.11.2021 №2012) - надати до суду в строк до 08.12.2025, відповідно до приписів ст.ст. 11, 28, 96 КУзПБ, заяву про згоду або про відмову від участі у справі №11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" в якості ліквідатора.

6.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

7.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу "Судова влада України".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 28.10.2025, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр. прим.

1 - до справи;

- ГУ ДПС у Луганській області (ел.суд).

- ГУ ПФУ у Луганській області для УПФУ в м. Лисичанську Луганської області (ел.суд);

- Державному Агентству резерву України (ел.суд);

- НАК "Нафтогаз України" (ел.суд);

- Луганському обласному центру зайнятості для Лисичанскому МЦЗ ( ел.суд):

- ТОВ "Авіс-Трейд" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 12):

- РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях (е.суд).;

- Фонду соціального захисту інвалідів у Луганській області ( ел.суд);

- ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання " в особі Лисичанської філії ( ел.суд);

- банкруту ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" (ел.суд);

- арбітражному керуючому Кириченко Є.А. (ел.суд)

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( ел.суд);

- ВАТ "Луганськгаз" (ел.суд).

- арбітражному керуючому Яуфман О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

ВАТ "Лисичанськ сода" ( вул. Красна, 1, м. Лисичанськ Луганської області) - не направляється, у зв`язку з припиненням юридичної особи .

- ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод" ( пр. Леніна, 67, м. Стаханов Луганської області); - ТОВ "Юридична консалтингова група "КЛАВ"" (вулиця Незалежності, 128, Лисичанськ, Луганська область, 93100);- ВАТ "Сєвєродонецькпромбуд" (93400, вул. Мєедєлєєва, 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області):ТОВ " Техносвіт" (93100, Луганська обл., місто Лисичанськ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА ПОТАПЕНКА, будинок 256);- Приватній ВКФ "МІС" ( вул. Мира б.46 кв.15, м. Рубіжне Луганської області); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); - ТОВ "Лисичанське спеціалізоване управління № 54" ( вул. Свєрдлова, 164а, м Лисичанськ Луганської області); ТОВ "Техносвіт" (93100, Луганська обл., місто Лисичанськ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА ПОТАПЕНКА, будинок 256); -ВАТ ХК "Луганськтепловоз"(93406, вул. Гагаріна, 52-б, м. Сєвєродонецк Луганської області);-не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);