ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/68/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Сенс Банк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/68/24

Кредитор Акціонерне товариство Сенс Банк

Боржник Фізичної особи ОСОБА_1

Керуючий реалізацією Лященко С.С.

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останньої.

Ухвалою від 23.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013; адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.02.2024 для подачі до Господарського суду Запорізької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.03.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Запорізької області плану реструктуризації боргів боржника.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013).

До Господарського суду Запорізької області 03.06.2025р. від керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013; адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95) надійшло клопотання (вх. № 11334/08-08/25 від 03.06.2025р.) про виключення об`єкту (а саме: корпоративні права на підприємство зі статутним капіталом в розмірі 700 000, 00 грн., яке не має матеріальних або нематеріальних активів та знаходиться в стані припинення діяльності з 04.12.2023 року) зі складу ліквідаційної маси у справі № 908/68/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

До суду 04.06.2025 надійшов звіт керуючого реалізацією Лященка С.С. в якому просить суд: 1/ Затвердити звіт керуючого реалізацією майна «Про здійснення повноважень; 2/ Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 3/ Закрити провадження у справі № 908/68/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 4/ Звільнити боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

25.06.2025 надійшло клопотання керуючого реалізацією Лященка С.С. про затвердження звітів про здійснення та відшкодування витрат, нарахування та виплату основної грошової винагороди.

02.07.2025 надійшло клопотання керуючого реалізацією Лященка С.С. про стягнення основної грошової винагороди та витрат.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 у справі № 908/68/24 між тим:

- клопотання керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про виключення зі складу ліквідаційної маси права власності Боржника на частку в розмірі 100% у статутному капіталі ПП «ІСІДА» () у справі № 908/68/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволено;

- виключено зі складу ліквідаційної маси право власності Боржника на частку в розмірі 100% у статутному капіталі ПП «ІСІДА» () у справі № 908/68/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- затверджено звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Лященка С.С. за результатами процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

- клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про завершення процедури погашення боргів і закриття провадження у справі задоволено;

- завершено процедуру погашення боргів у справі № 908/68/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- звільнено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині;

- клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією - задоволено;

- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією арбітражного керуючого Лященка С.С. у справі про банкрутство ОСОБА_1 за період з липня місяця 2024 року по червень місяць 2025 року включно у розмірі 104 319,45 грн (з урахуванням арифметичної помилки), а також звіт про здійснення витрат у сумі 15 506,00 грн затверджено;

- клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого - задоволено;

- стягнуто з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок, 100) на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851) оплату послуг керуючого реалізацією в сумі 104 319 (сто чотири тисячі триста дев`ятнадцять) грн 45 коп. та витрати, пов`язані з виконанням повноважень керуючого реалізацією, у сумі 15 506 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шість) грн 00 коп. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Не погодившись з вказаною ухвалою Акціонерним товариством Сенс Банк подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією, прийняте нове рішення, яким:

- відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією;

- відмовити в затвердженні Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією арбітражного керуючого Лященка С.С. у справі про банкрутство ОСОБА_1 за період з липня місяця 2024 року по червень місяць 2025 року включно у розмірі 104 319,45 грн (з урахуванням арифметичної помилки), а також звіт про здійснення витрат у сумі 15 506,00 грн.;

- відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим апеляційний суд зазначає, що апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що відсутні підстави для поновлення такого строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сенс Банк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 у справі № 908/68/24.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сенс Банк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 у справі № 908/68/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 17.12.2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г.Іванов

Суддя А.Є. Чередко