РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.10.2025Справа № 910/12526/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 14) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" (02002, місто Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 19, квартира 1128), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (02093, м. Київ, вул. Поліська, буд. 4-а, кв. 11) про стягнення 298 175,17 грн.,

без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.10.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОБОРОНЕКСПОРТ", ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення 298 175,17 грн. та 14.10.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (надалі - Гарант, Банк або Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» (надалі - Принципал або Відповідач 1) укладено Договір на приєднання №2023/1/1465/V до Публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ «ЮНЕКС БАНК» (про надання гарантії), (надалі за текстом - Договір про надання банківської гарантії).

На підставі Договору про надання банківської гарантії, Гарант, « 26» жовтня 2023 року видав Банківську гарантію №2023/1/1465/V (надалі - Гарантія), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», (надалі - Бенефіціар або ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ».

Позивач надав Гарантію з метою забезпечення виконання зобов`язань по Договору № про закупівлю товарів від 14 листопада 2023 року (номер процедури закупівлі UA-2023-10-03-009472-a).

13 лютого 2024 року на адресу Гаранта від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», ключованим SWIFT-повідомленням через Банк Бенефіціара на SWIFT-адресу позивача надійшла Вимога направлена 13 лютого 2024 року про сплату гарантійного платежу за банківською гарантією забезпечення виконання зобов`язань №2023/1/1465/V від 26 жовтня 2023 року, у розмірі 289 513,50 гривень.

Вимога направлена у зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме: неналежним виконанням зобов`язань за Договором № про закупівлю товарів від 14 листопада 2023 року. За фактом перевірки отриманої від Бенефіціара вимоги Банк встановив, що вона має належне представлення, вимога (повідомлення) є дійсною та підлягає задоволенню.

Окрім цього, 26 жовтня 2023 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», як Гарантом та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 2), як Поручителем, укладено Договір поруки №2023/1/1465/V-П/1, а також 26 жовтня 2023 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», як Гарантом та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 3), як Поручителем, укладено Договір поруки №2023/1/1465/V-П/2.

Позивач вказує, що станом на 06.06.2024 року, Відповідачі свої договірні зобов`язання не виконали, гарантійну суму, відсотки не сплатили.

З огляду на що за Відповідачем-1, Відповідачем - 2, Відповідачем -3 обліковується заборгованість за Договором про надання банківської гарантії та становить 298 175,17 гривень, що включає в себе: 289 513,50 гривень - сума Гарантії; 8 661,67 гривень - прострочені відсотки за період з « 01» квітня 2024 року по « 30» квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 16.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

31.10.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" сформовано відзив на позовну заяву, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

Заперечуючи стосовно позовних вимог представник зазначив наступне:

- умовами Договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» і ТОВ «УКРОБОРНЕКСПОРТ» не передбачений такий вид відповідальності за порушення строків поставки Товару, як не повернення банківської гарантії та або звернення до Гаранта з вимогою щодо сплати гарантійного платежу за банківською гарантією. Відповідно, ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» не мав підстав звертатися до АТ «ЮНЕКС БАНК» (Гарант) з вимогою здійснити платіж за банківською гарантією, а АТ «ЮНЕКС БАНК» не мав підстав виконувати Вимогу ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» і платити суму забезпечення виконання договору у розмірі 289 523 грн. 50 коп.

На думку представника, відповідачі не повинні відповідати за пред`явленим позовом, тобто є неналежними відповідачами у справі №910/12526/24;

- умовами Договору не передбачене право Покупця (Третьої особи) не повертати забезпечення виконання Договору після виконання Договору Постачальником (Відповідачем) у повному обсязі (поставки всієї кількості Товару передбаченого умовами Договору).

07.11.2025 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення у відповідності до яких представник зазначив, що умовами Договору від 14.11.2023 № визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.

При цьому умовами Договору не передбачено умов, за яких неналежне виконання зобов`язання не визнається порушенням зобов`язання.

ТОВ «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» допущено порушення умов н. 5.1 Договору, Додатку 1 до Договору щодо строків поставки Товару та реєстрації відповідних податкових накладних та їх падання Покупцю. Такі дії є порушенням господарських зобов`язань, що стало підставою направлення 'ГОВ «Оператор ГТС України» Вимоги про сплату штрафних санкцій №ТОВВИХ-24-3095 від 28.02.2024 на суму 46 932,08 гри. Сплата таких штрафних санкцій також є обов`язком Постачальника, який визначено п. 7.2 Договору.

Таким чином представник вважає, що у зв`язку зі сплатою коштів на підставі банківської гарантії, позивач має право вимоги такої суми з принципала, який зобов`язаний дотриматись умов договору про падання банківської гарантії.

Ухвалою суду від 11.11.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/4656/24 до набрання законної сили рішення суду задоволено та зупинено провадження у справі № 910/12526/24 до вирішення справи №910/4656/24 по суті та набрання законної сили рішення суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/4656/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/4656/24 залишено без змін.

20.08.2025 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" сформовано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/12526/24, що порушена господарським судом м. Києва 16.10.2024 року.

Ухвалою суду від 08.09.2025 поновлено провадження у справі № 910/12526/24 та запропоновано сторонам надати свої пояснення з урахуванням Постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 №910/4656/24.

16.09.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано додаткові пояснення у відповідності до яких представник просив позовні вимоги задовольнити.

26.09.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача 1 сформовано Додаткові пояснення у справі у відповідності до яких представник зокрема зазначив:

- щодо відсутності у Бенефіціара (Третьої особи) права вимоги за банківською гарантією;

- щодо відсутності права у Третьої особи не повертати забезпечення виконання договору та відсутність у договорі такого виду відповідальності, як не повернення банківської гарантії;

- щодо відсутності у позивача підстав застосовувати п. 1.4. Договору на приєднання №2023/1/1465/V від 26 жовтня 2023 року.

07.10.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заперечення на Додаткові пояснення відповідача у відповідності до яких представник зазначив, що:

- обставини щодо порушення своїх договірних зобов`язань Відповідачем 1 за Договором № про закупівлю товарів від 14 листопада 2023 року (номер процедури закупівлі UA-2023-10-03-009472-a) були досліджені Північним апеляційним господарським судом при розгляді справи №910/4656/24;

- Північним апеляційним господарським судом у своїй постанові від 08.07.2025 по справі №910/4656/24 чітко встановлено саме факт неналежного виконання Постачальником своїх зобов`язань за Договором № про закупівлю товарів, а, отже і відсутність у Третьої особи обов`язку щодо повернення забезпечення;

- 04.04.2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» оплатило заборгованість зі сплати відсотків відповідно до листа-розрахунка від 01.04.2024 року - Інформації про проценти за користування кредитом за період з « 08» березня 2024 року по « 31» березня 2024 року в сумі 6 929,34 грн.

Відповідно до наведеного представник вважає, що Позивач обгрунтовано та при наявності належних правових підстав застосував до правовідносин з Відповідачами положення п. 1.4. Договору на приєднання №2023/1/1465/V від 26 жовтня 2023 року, а Відповідач сплатою процентів за користування кредитом за період з « 08» березня 2024 року по « 31» березня 2024 року в сумі 6 929,34 грн. підтвердив свої зобов`язання за Договором на приєднання №2023/1/1465/V від 26 жовтня 2023 року та визнав факт порушення своїх зобов`язань перед Позивачем.

21.10.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача 1 сформовано додаткові пояснення у відповідності до яких представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 р. у справі № 910/4656/24, якою було залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/4656/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Юнекс Банк» про стягнення 315 225,66 грн, було встановлено наступне:

« 14.11.2023 за результатами проведеної процедури публічної закупівлі № UA-2023-10-03-009472-a між ТОВ "Укроборонекспорт" (постачальник) та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (покупець) було укладено Договір № про закупівлю товарів (далі - Договір).

На виконання умов Договору, 26.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" (принципал) та АТ "Юнекс Банк" (гарант) укладено Договір на приєднання № 2023/1/1465/V до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання банківських гарантій АТ "Юнекс Банк" (про надання гарантії) (далі - Договір на приєднання), відповідно до пункту 1.1 якого гарант надає принципалу гарантію на наступних умовах:

вид гарантії - гарантія забезпечення виконання договору;

сума гарантії - 289 513,50 грн;

забезпечення - поручителем виступає: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ;

бенефіціар - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України";

договір або інший правочин, який згідно із законодавством України має силу договору, або посилання на реквізити тендерної документації про проведення торгів, де передбачено основне зобов`язання - Тендерна документація для процедури закупівлі - відкриті торги по предмету закупівлі: "Індивідуальне обмундирування (Протигази)", затверджена Рішенням уповноваженої особи (протокол №23-1210 від 03.10.2023) зі змінами, внесеними згідно протоколу №23-1210-зм від 10.10.2023;

номер закупівлі - UA-2023-10-03-009472-а;

строк дії гарантії - до 04.02.2025 включно.

Пунктом 1.4 Договору на приєднання встановлено, що у випадку сплати гарантом бенефіціару суми гарантії або її частини за рахунок власних коштів, заборгованість принципала, з дня такої сплати, обліковується на рахунку обліку кредитної заборгованості та на неї нараховуються відсотки за користування кредитом, у розмірі 0,1 % від суми фактично сплачених гарантом на користь бенефіціара коштів за кожний день заборгованості, з фактичного дня сплати гарантом коштів бенефіціару по день, що передує дню погашення заборгованості.

Гарант після отримання комісійної винагороди, вказаної в пункті 1.3, надає принципалу гарантію (оформлену належним чином) для передачі її бенефіціару (пункт 1.5 Договору на приєднання).

Відповідно до пункту 1.6 Договору на приєднання гарантія, що надається гарантом, становить невід`ємну частину цього Договору на приєднання. Принципал, підписуючи Договір на приєднання, гарантує та засвідчує, що умови гарантії, яка надається гарантом на підставі цього Договору на приєднання, йому відомі та він повністю з ними згоден.

АТ "Юнекс Банк" (гарантом) 26.10.2023 на виконання умов Договору на приєднання видана Банківська гарантія №2023/1/1465/V на забезпечення виконання договору (далі - Банківська гарантія), за змістом якої:

- повна (максимальна) сума - 289 513,50грн;

- гарант зобов`язався протягом п`яти банківських днів після одержання паперового оригіналу першої письмової вимоги бенефіціара, оформленої належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка бенефіціара (якщо передбачена)) та/або електронного SWIFT-повідомлення через банк бенефіціара на SWIFT банка-гаранта, сплатити бенефіціару повну суму Банківської гарантії, без необхідності для бенефіціара обгрунтовувати свою вимогу, без подання будь-яких інших документів, крім вимоги, або виконання будь-яких інших умов, за умови, що в тексті вимоги буде зазначено, що сума, яка вимагається, повинна бути сплачена у зв`язку з невиконанням/неналежним виконанням принципалом зобов`язань за Договором;

- гарантія набирає чинності з дати видачі та діє включно до 04 лютого 2025 року;

- форма представлення вимоги: у паперовій формі рекомендованим листом або кур`єром та/або ключованим SWIFT-повідомленням через банк бенефіціара на SWIFT-адресу банка-гаранта;

- повернення принципалу цієї Банківської гарантії відбувається шляхом надіслання бенефіціаром на поштову адресу та/або SWIFT-адресу та/або електронну адресу гаранта (з дотриманням вимог законодавства щодо КЕП) та/або поштову адресу принципала повідомлення про ануляцію цієї Банківської гарантії;

- дострокове припинення цієї Банківської гарантії (її ануляція) відбувається за попередньою письмовою згодою бенефіціара;

- ця гарантія є безвідкличною, непередаваною і не може бути переуступлена без попередньої згоди зі сторони гаранта, принципала та бенефіціара.

У зв`язку з неналежним виконанням позивачем взятих на себе зобов`язань з поставки товару за Договором, тобто настанням гарантійного випадку, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 13.02.2024 звернулось до банку-гаранта з Вимогою про сплату гарантійного платежу за Банківською гарантією забезпечення виконання договору №2023/1/1465/V від 26.10.2023 у розмірі 289 513,50 грн.

Банк-гарант направив ТОВ "Укроборонекспорт" (принципалу) повідомлення-вимогу за вих. № 25.3-1248 від 14.02.2024, відповідно до якої просив перерахувати в строк не пізніше 19.02.2024 грошові кошти в сумі 289 513,50 грн для задоволення вимог бенефіціара згідно з пред`явленою ним Вимогою про сплату гарантійного платежу за Банківською гарантією забезпечення виконання договору №2023/1/1465/V від 26.10.2023.

Докази перерахування ТОВ "Укроборонекспорт" грошових коштів у сумі 289 513,50 грн на вимогу АТ "Юнекс Банк" у матеріалах справи відсутні.

Вважаючи, що ТОВ "Укроборонекспорт" допущено прострочення поставки товару за Договором на 20 календарних днів, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 28.02.2024 направлено на електронну адресу позивача () вимогу за №ТОВВИХ-24-3095 про сплату у строк до 06.03.2024 нарахованої пені у розмірі 46 932,08 грн (2 346 604,02 грн х 0,1% х 20 календарних днів).

Доказів виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" у добровільному порядку пред`явленої відповідачем вимоги про сплату пені у заявленому розмірі матеріали справи не містять.

04.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" надіслало ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" лист за вих. № 54/03/1 "Щодо надання інформації", в якому звернувся з проханням відкликати Вимогу щодо сплати повної суми банківської гарантії та повернути забезпечення виконання договору (Банківську гарантію №2023/1/1465/V від 26.10.2023), а також здійснити оплату вартості поставленого товару у загальній сумі 2 346 604,02 грн у порядку визначеному пунктом 4.2 Договору.

У відповідь на лист за вих. № 54/03/1 від 04.03.2024 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" лист за вих. № ТОВВИХ-24-3401 від 05.03.2024, відповідно до якого наполягав на правомірності стягнення гарантійного платежу на підставі Банківської гарантії у зв`язку з неналежним виконанням позивачем умов Договору в частині дотримання строків поставки.

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надіслало на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції по Договору від 14.11.2023 № (лист від 07.03.2024 за №ТОВВИХ-24-3533), в якому зазаначив, що станом на 07.03.2024 позивачем не виконано направлену раніше письмову Вимогу від 28.02.2024 №ТОВВИХ-24-3095 про сплату штрафних санкцій (пені), у зв`язку з чим ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" повідомляє про застосування до ТОВ "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" оперативно-господарську санкцію, передбачену пунктом 7.10.1 Договору, та утримання суми штрафних санкцій у загальному розмірі 46 932,08 грн із суми грошових коштів 2 346 604,02 грн, які підлягають сплаті на користь ТОВ "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" на підставі видаткової накладної від 22.02.2024 №44.

Банком-гарантом 08.03.2024 на виконання умов Банківської гарантії №2023/1/1465/V від 26.10.2023 було здійснено перерахування на рахунок бенефіціара (ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") суму гарантійного платежу у розмірі 289 513,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №214 від 08.03.2024, копія якої міститься в матеріалах справи.

В цей же день, 08.03.2024, банк-гарант надіслав на адресу ТОВ "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" (принципала) лист за вих. №25.3-1835 повідомлення про сплату вимоги бенефіціара по банківській гарантії, в якому поінформував ТОВ "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" про належне виконання ним умов Банківської гарантії та здійснене перерахування бенефіціару коштів в сумі 289 513,50 грн, а також повідомив про те, що з 08.03.2024 нараховуватиме принципалу (позивачу) відсотки за користування кредитом у розмірі та у порядку, передбаченому пунктом 1.4. Договору на приєднання (надання банківської гарантії). У зазначеному листі банк-гарант вказував на необхідність відшкодування принципалом (позивачем) банку в повному обсязі фактично сплаченої суми за Банківською гарантією та інші витрати, пов`язані з цією гарантією, у строк вказаний у повідомленні, але не пізніше ніж через 90 днів після здійснення гарантом платежу на користь бенефіціара.

04.04.2024 ТОВ "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" сплатив проценти за користування кредитом згідно з листом-розрахунком банку-гаранта від 01.04.2024 (Інформація про проценти за користування кредитом за період з 08.03.2024 по 31.03.2024) у сумі 6 929,34 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 184 від 04.04.2024».

Відповідно до п. 8.1. Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення договору про надання банківських гарантій (надалі - Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК») платіж за Гарантією здійснюється на підставі вимоги Бенефіціара про сплату грошової суми відповідно до виданої Гарантії, та виконання (настання) умов, передбачених Гарантією, необхідних для настання права вимагати платіж та/або надання необхідних документів для здійснення платежу, передбачених Гарантією. Після отримання Вимоги Бенефіціара, що становить належне представлення, Гарант не пізніше наступного робочого дня з дня отримання Вимоги, повідомляє про це Принципала та передає йому копії вимоги разом з копіями документів, якими вона супроводжувалась (якщо надання таких документів передбачено умовами Гарантії).

Відповідно до п.8.2. Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» в разі, якщо Грошове покриття Принципалом не було сформоване раніше, Принципал зобов`язаний в термін, вказаний у відповідній письмовій вимозі Гаранта, яка супроводжується копією вимоги за Гарантією, перерахувати кошти в валюті Гарантії на рахунок, зазначений в повідомленні Гаранта, у сумі Вимоги, але в межах суми гарантії, для задоволення Гарантом вимог Бенефіціара.

Відповідно до положень п.8.3. Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» Гарант повинен розглянути вимогу Бенефіціара разом з доданими до неї документами та здійснити платіж у встановлений в Гарантії строк.

Відповідно до п.8.6. Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» у випадку повного або часткового невиконання Принципалом своїх зобов`язань щодо перерахування коштів для здійснення платежу за Вимогою/формування Грошового покриття, Гарант виконує платіж за Гарантією за рахунок власних коштів.

Пунктами 8.8-8.10 Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» передбачено, що у випадку сплати Гарантом суми Гарантії за рахунок власних коштів, заборгованість Принципала, з дня такої сплати, обліковується на рахунку обліку кредитної заборгованості та на неї нараховуються відсотки за користування кредитом. Відсотки сплачуються на рахунок, зазначений в Договорі на приєднання.

Відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі та в порядку, зазначеному в Договорі на приєднання.

Відсотки за користування кредитом, Принципал зобов`язаний сплачувати щомісячно не пізніше 5 (п`ятого) числа у розмірі, зазначеному у Договорі на приєднання, а також не пізніше дня повної сплати Суми відшкодування Гаранту, при цьому, у разі якщо коштів, що направляються Принципалом недостатньо для повного виконання зобов`язань по сплаті Суми відшкодування та сплаті відсотків, кошти в першу чергу направляються на сплату відсотків, залишок направляється на погашення заборгованості за Сумою відшкодування.

З матеріалів справи та тверджень позивача убачається, що ним сплачені на вимогу банку-гаранта проценти за користування кредитом в сумі 6 929,34 грн, які нараховані йому за період з 08.03.2024 по 31.03.2024.

Згідно з долученого позивачем розрахунку заборгованості зі сплати відсотків, а саме Інформації про проценти за користування кредитом за період з « 01» квітня 2024 року по « 30» квітня 2024 року від 01 травня 2024 року розмір нарахованих процентів станом на 30.04.2024 року становить 8 661,67 грн., які як вказує представник позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» не оплачено.

11 квітня 2024 року Гарант повторно надіслав в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» вимогу вих.№25.3-2867 про необхідність відшкодування сплаченої суми згідно вимоги Бенефіціара по банківській гарантії від 26.10.2023 року №2023/1/1465/V.

Як вказує позивач, відповідач 1-ТОВ «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» не задовольнив вимогу АТ «ЮНЕКС БАНК» про відшкодування Гаранту сплаченої ним Бенефіціару гарантійної суми в розмірі 289 513,50 гривень в строк до 19 лютого 2024 року.

26 жовтня 2023 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», як Гарантом та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель, Відповідач 2) укладено Договір поруки №2023/1/1465/V-П/1.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручився перед Гарантом за належне виконання ТОВ «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» взятих на себе зобов`язань перед АТ «ЮНЕКС БАНК», що виникають з Договору на приєднання №2023/1/1465/V до Публічної пропозиції про надання банківської гарантії від 26 жовтня 2023 року, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, за умовами якого Боржник зобов`язаний відшкодувати кредитору в повному обсязі всі витрати, понесені Кредитором у зв`язку з виконанням Банківської гарантії №2023/1/1465/V, виданої Кредитором на користь Бенефіціара ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» у розмірі 289 513,50 гривень (двісті вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять гривень 50 коп), сплачувати нараховану комісію та інші платежі/суми, які підлягають сплаті кредитору за умовами Основного договору, у розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені Основним договором, зокрема, внаслідок порушення Боржником відповідних своїх обов`язків за Основним договором, комісію та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Основним договором, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимог за Основним договором, та збитків завданих його порушенням, що не вважається збільшенням розміру зобов`язання.

Пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що зобов`язання Поручителя перед Кредитором є безумовним, з урахуванням всіх змін та доповнень до Основного договору.

Згідно п.1.3. Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за належне виконання зобов`язань за Основним договором всім своїм майном та грошовими коштами.

Відповідно до п.1.4. Договору поруки для виконання Поручителем Основного договору надання Кредитором підтвердження порушення Боржником такого зобов`язання не вимагається.

За цим Договором у разі неналежного виконання Боржником зобов`язань за Основним договором Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за таке неналежне виконання та/або порушення Основного договору (п. 1.5. Договору поруки).

Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що у разі неналежного виконання та або порушення Боржником зобов`язання за Основним договором Поручитель зобов`язується погасити заборгованість за Основним договором, про що Кредитор письмово повідомляє Поручителя у порядку, визначеному у п.8.2 цього Договору.

Згідно п. 2.3 Договору поруки, у разі отримання письмової вимоги, зазначеної в п.2.1. Договору, Поручитель зобов`язаний повідомиш про це Боржника та виконати зобов`язання за Основним договором в обсязі, строки терміни, зазначені у вимозі. При цьому підписанням цього Договору Поручитель надає згоду, що остаточний розмір Основного зобов`язання, який підлягає виконанню, визначається Кредитором в день виконання Поручителем такого зобов`язання, з урахуванням всіх змін та доповнень до Основного договору в частині збільшення процентів за користування кредитом подовження строку повернення кредиту, зміни розміру кредиту.

Уразі виконання Поручителем Основного зобов`язання в повному обсязі, до Поручителя переходять усі права Кредитора за цим зобов`язанням в тому числі ті, що забезпечували його виконання (п. 2.7 Договору поруки).

Пунктом 8.2 - 8.3 Договору поруки передбачено, що усі повідомлення за Договором будуть вважатися зробленими належним чином у разі якщо вони зроблені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом або кур`єром за адресами Сторін, зазначеними в Розділі 9 Договору, або врученні особисто Поручителю або уповноваженим представникам Сторін. При цьому датою відправлення вважається у разі надіслання рекомендованого листа - дата відправлення повідомлення, яка вказується у відповідному документі (реєстр, квитанція тощо) відділення зв`язку, який налається при відправленні повідомлень; у разі доставки кур`єром або вручення особисто Поручителю або уповноваженим представникам Сторін - дата вручення кур`єром Поручителю уповноваженому представнику Сторони.

Укладенням цього Договору Сторони фіксують досягнення згоди з усіх його істотних умов і підтверджують відсутність жодних претензій одна до одної з цього приводу. Цей Договір відображає повне розуміння Сторонами предмета цього Договору та інших його умов, і немає інших положень, усних чи письмових, крім тих, які містяться в цьому Договорі. Всі попередні заяви, угоди чи домовленості між Сторонами щодо будь-яких умов цього Договору втрачають силу з набранням чинності цим Договором.

Повідомленням за вих. №25.3-2962 від « 18» квітня 2024 року АТ «ЮНЕКС БАНК» повідомив Поручителя ОСОБА_1 про сплату вимоги Бенефіціара по банківській гарантії.

Як зазначає позивач, на виконання п.2.1. Договору поруки АТ «ЮНЕКС БАНК» повідомив Поручителя про необхідність відшкодування витрат, пов`язаних з задоволенням вимоги Бенефіціара по банківській гарантії відповідача 2, однак останній не відшкодував гарантійну суму.

26 жовтня 2023 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», як Гарантом та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель, Відповідач 3) укладено Договір поруки №2023/1/1465/V-П/2.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручився перед Гарантом за належне виконання ТОВ «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» взятих на себе зобов`язань перед АТ «ЮНЕКС БАНК», що витікають з Договору на приєднання №2023/1/1465/V до Публічної пропозиції про надання банківської гарантії від 26 жовтня 2023 року, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, за умовами якого Боржник зобов`язаний відшкодувати кредитору в повному обсязі всі витрати, понесені Кредитором у зв`язку з виконанням Банківської гарантії №2023/1/1465/V, виданої Кредитором на користь Бенефіціара ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» у розмірі 289 513,50 гривень (двісті вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять гривень 50 коп), сплачувати нараховану комісію та інші платежі/суми, які підлягають сплаті кредитору за умовами Основного договору, у розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені Основним договором, зокрема, внаслідок порушення Боржником відповідних своїх обов`язків за Основним договором, комісію та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Основним договором, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимог за Основним договором, та збитків завданих його порушенням, що не вважається збільшенням розміру зобов`язання.

Пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що зобов`язання Поручителя перед Кредитором є безумовним, з урахуванням всіх змін та доповнень до Основного договору.

Згідно п.1.3. Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за належне виконання зобов`язань за Основним договором всім своїм майном та грошовими коштами.

Відповідно до п.1.4. Договору поруки для виконання Поручителем Основного договору надання Кредитором підтвердження порушення Боржником такого зобов`язання не вимагається.

За цим Договором у разі неналежного виконання Боржником зобов`язань за Основним договором Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за таке неналежне виконання та/або порушення Основного договору (п. 1.5. Договору поруки).

Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що у разі неналежного виконання та або порушення Боржником зобов`язання за Основним договором Поручитель зобов`язується погасити заборгованість за Основним договором, про що Кредитор письмово повідомляє Поручителя у порядку, визначеному у п.8.2 цього Договору.

Згідно п. 2.3 Договору поруки, у разі отримання письмової вимоги, зазначеної в п.2.1. Договору, Поручитель зобов`язаний повідомиш про це Боржника та виконати зобов`язання за Основним договором в обсязі, строки терміни, зазначені у вимозі. При цьому підписанням цього Договору Поручитель надає згоду, що остаточний розмір Основного зобов`язання, який підлягає виконанню, визначається Кредитором в день виконання Поручителем такого зобов`язання, з урахуванням всіх змін та доповнень до Основного договору в частині збільшення процентів за користування кредитом подовження строку повернення кредиту, зміни розміру кредиту.

Уразі виконання Поручителем Основного зобов`язання в повному обсязі, до Поручителя переходять усі права Кредитора за цим зобов`язанням в тому числі ті, що забезпечували його виконання (п. 2.7 Договору поруки).

Пунктом 8.2 - 8.3 Договору поруки передбачено, що усі повідомлення за Договором будуть вважатися зробленими належним чином у разі якщо вони зроблені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом або кур`єром за адресами Сторін, зазначеними в Розділі 9 Договору, або врученні особисто Поручителю або уповноваженим представникам Сторін. При цьому датою відправлення вважається у разі надіслання рекомендованого листа - дата відправлення повідомлення, яка вказується у відповідному документі (реєстр, квитанція тощо) відділення зв`язку, який налається при відправленні повідомлень; у разі доставки кур`єром або вручення особисто Поручителю або уповноваженим представникам Сторін - дата вручення кур`єром Поручителю уповноваженому представнику Сторони.

Укладенням цього Договору Сторони фіксують досягнення згоди з усіх його істотних умов і підтверджують відсутність жодних претензій одна до одної з цього приводу. Цей Договір відображає повне розуміння Сторонами предмета цього Договору та інших його умов, і немає інших положень, усних чи письмових, крім тих, які містяться в цьому Договорі. Всі попередні заяви, угоди чи домовленості між Сторонами щодо будь-яких умов цього Договору втрачають силу з набранням чинності цим Договором.

Повідомленням за вих.№25.3-2961 від « 18» квітня 2024 року АТ «ЮНЕКС БАНК» повідомив Поручителя ОСОБА_2 про сплату вимоги Бенефіціара по банківській гарантії.

Як зазначає позивач, на виконання п.2.1. Договору поруки АТ «ЮНЕКС БАНК» повідомив Поручителя про необхідність відшкодування витрат, пов`язаних з задоволенням вимоги Бенефіціара по банківській гарантії відповідача 3, однак останній не відшкодував гарантійну суму.

Представник позивача зазначає, що станом на 06.06.2024 року, відповідачі свої договірні зобов`язання не виконали, гарантійну суму та відсотки не сплатили.

З огляду на викладене представник зазначає, що заборгованість до стягнення з відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 за Договором про надання банківської гарантії становить 298 175,17 грн., що включає в себе: 289 513,50 грн. - сума Гарантії; 8 661,67 гривень - прострочені відсотки за період з « 01» квітня 2024 року по « 30» квітня 2024 року.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла на дату виникнення правовідносин) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Статтею 174 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла на дату виникнення правовідносин) передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 175 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла на дату виникнення правовідносин) визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом. Якщо майново-господарське зобов`язання виникає між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами, зобов`язаною та управненою сторонами зобов`язання є відповідно боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла на дату виникнення правовідносин), майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла на дату виникнення правовідносин) зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. (стаття 181 Господарського кодексу України)

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (частина друга).

Приписами статей 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначені загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та сформовані загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина перша статті 638 ЦК України). Інші випадки визнання договору укладеним зазначені у статтях 642, 643 ЦК України.

Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту статей 6, 627 ЦК України свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору.

Закріпивши принцип свободи договору, ЦК України разом з тим визначив, що свобода договору не є безмежною, оскільки відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 та статті 627 цього Кодексу при укладенні договору, виборі контрагентів, визначенні умов договору сторони не можуть діяти всупереч положенням цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно з приписами частини третьої статті 184 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла на дату виникнення правовідносин) укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що 26.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" (принципал) та АТ "Юнекс Банк" (гарант) укладено Договір на приєднання № 2023/1/1465/V до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання банківських гарантій АТ "Юнекс Банк" (про надання гарантії) (далі - Договір на приєднання), відповідно до пункту 1.1 якого гарант надає принципалу гарантію на наступних умовах:

вид гарантії - гарантія забезпечення виконання договору;

сума гарантії - 289 513,50 грн;

забезпечення - поручителем виступає: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ;

бенефіціар - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України";

договір або інший правочин, який згідно із законодавством України має силу договору, або посилання на реквізити тендерної документації про проведення торгів, де передбачено основне зобов`язання - Тендерна документація для процедури закупівлі - відкриті торги по предмету закупівлі: "Індивідуальне обмундирування (Протигази)", затверджена Рішенням уповноваженої особи (протокол №23-1210 від 03.10.2023) зі змінами, внесеними згідно протоколу №23-1210-зм від 10.10.2023;

номер закупівлі - UA-2023-10-03-009472-а;

строк дії гарантії - до 04.02.2025 включно.

Пунктом 1.4 Договору на приєднання встановлено, що у випадку сплати гарантом бенефіціару суми гарантії або її частини за рахунок власних коштів, заборгованість принципала, з дня такої сплати, обліковується на рахунку обліку кредитної заборгованості та на неї нараховуються відсотки за користування кредитом, у розмірі 0,1 % від суми фактично сплачених гарантом на користь бенефіціара коштів за кожний день заборгованості, з фактичного дня сплати гарантом коштів бенефіціару по день, що передує дню погашення заборгованості.

Гарант після отримання комісійної винагороди, вказаної в пункті 1.3, надає принципалу гарантію (оформлену належним чином) для передачі її бенефіціару (пункт 1.5 Договору на приєднання).

Відповідно до пункту 1.6 Договору на приєднання гарантія, що надається гарантом, становить невід`ємну частину цього Договору на приєднання. Принципал, підписуючи Договір на приєднання, гарантує та засвідчує, що умови гарантії, яка надається гарантом на підставі цього Договору на приєднання, йому відомі та він повністю з ними згоден.

26.10.2023 АТ "Юнекс Банк" (гарантом) на виконання умов Договору на приєднання видана Банківська гарантія №2023/1/1465/V на забезпечення виконання договору (далі - Банківська гарантія), за змістом якої:

- повна (максимальна) сума - 289 513,50грн;

- гарант зобов`язався протягом п`яти банківських днів після одержання паперового оригіналу першої письмової вимоги бенефіціара, оформленої належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка бенефіціара (якщо передбачена)) та/або електронного SWIFT-повідомлення через банк бенефіціара на SWIFT банка-гаранта, сплатити бенефіціару повну суму Банківської гарантії, без необхідності для бенефіціара обгрунтовувати свою вимогу, без подання будь-яких інших документів, крім вимоги, або виконання будь-яких інших умов, за умови, що в тексті вимоги буде зазначено, що сума, яка вимагається, повинна бути сплачена у зв`язку з невиконанням/неналежним виконанням принципалом зобов`язань за Договором;

- гарантія набирає чинності з дати видачі та діє включно до 04 лютого 2025 року;

- форма представлення вимоги: у паперовій формі рекомендованим листом або кур`єром та/або ключованим SWIFT-повідомленням через банк бенефіціара на SWIFT-адресу банка-гаранта;

- повернення принципалу цієї Банківської гарантії відбувається шляхом надіслання бенефіціаром на поштову адресу та/або SWIFT-адресу та/або електронну адресу гаранта (з дотриманням вимог законодавства щодо КЕП) та/або поштову адресу принципала повідомлення про ануляцію цієї Банківської гарантії;

- дострокове припинення цієї Банківської гарантії (її ануляція) відбувається за попередньою письмовою згодою бенефіціара;

- ця гарантія є безвідкличною, непередаваною і не може бути переуступлена без попередньої згоди зі сторони гаранта, принципала та бенефіціара.

08.03.2024 Банком-гарантом на виконання умов Банківської гарантії №2023/1/1465/V від 26.10.2023 було здійснено перерахування на рахунок бенефіціара (відповідача) суму гарантійного платежу у розмірі 289 513,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №214 від 08.03.2024, копія якої міститься в матеріалах справи.

В цей же день, 08.03.2024, банк-гарант надіслав на адресу ТОВ "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" (принципала) лист за вих. №25.3-1835 повідомлення про сплату вимоги бенефіціара по банківській гарантії, в якому поінформував ТОВ "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" про належне виконання ним умов Банківської гарантії та здійснене перерахування бенефіціару коштів в сумі 289 513,50 грн, а також повідомив про те, що з 08.03.2024 нараховуватиме принципалу (позивачу) відсотки за користування кредитом у розмірі та у порядку, передбаченому пунктом 1.4. Договору на приєднання (надання банківської гарантії). У зазначеному листі банк-гарант вказував на необхідність відшкодування принципалом (позивачем) банку в повному обсязі фактично сплаченої суми за Банківською гарантією та інші витрати, пов`язані з цією гарантією, у строк вказаний у повідомленні, але не пізніше ніж через 90 днів після здійснення гарантом платежу на користь бенефіціара.

Вищевикладене встановлено зокрема Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 р. у справі № 910/4656/24, якою було залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/4656/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Юнекс Банк» про стягнення 315 225,66 грн.

Наразі, суд зазначає, що частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 23.05.2018р. по справі №910/9823/17.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Суд зазначає, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової визначеності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, і сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Христов проти України», no. 24465/04, від 19.02.2009р., «Пономарьов проти України», no. 3236/03, від 03.04.2008р.).

Даний принцип тісно пов`язаний з приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Отже, виходячи з вищевикладеного, судове рішення по справі №910/4656/24, яке набрало законної сили, має преюдиціальне значення, а встановлені ним обставини повторного доведення не потребують.

Таким чином у справі № 910/4656/24 було встановлено зокрема:

- 14.11.2023 за результатами проведеної процедури публічної закупівлі № UA-2023-10-03-009472-a між ТОВ "Укроборонекспорт" (постачальник) та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (покупець) було укладено Договір № про закупівлю товарів (далі - Договір) на виконання якого, 26.10.2023 між ТОВ "Укроборонекспорт" (принципал) та АТ "Юнекс Банк" (гарант) укладено Договір на приєднання № 2023/1/1465/V до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання банківських гарантій АТ "Юнекс Банк" (про надання гарантії) (далі - Договір на приєднання);

- у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Укроборонекспорт" взятих на себе зобов`язань з поставки товару за Договором, тобто настанням гарантійного випадку, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 13.02.2024 звернулось до банку-гаранта з Вимогою про сплату гарантійного платежу за Банківською гарантією забезпечення виконання договору №2023/1/1465/V від 26.10.2023 у розмірі 289 513,50 грн;

- Банк-гарант направив принципалу повідомлення-вимогу за вих. № 25.3-1248 від 14.02.2024, відповідно до якої просив перерахувати в строк не пізніше 19.02.2024 грошові кошти в сумі 289 513,50 грн для задоволення вимог бенефіціара згідно з пред`явленою ним Вимогою про сплату гарантійного платежу за Банківською гарантією забезпечення виконання договору №2023/1/1465/V від 26.10.2023;

- Банком-гарантом 08.03.2024 на виконання умов Банківської гарантії №2023/1/1465/V від 26.10.2023 було здійснено перерахування на рахунок бенефіціара суму гарантійного платежу у розмірі 289 513,50грн, що підтверджується платіжною інструкцією №214 від 08.03.2024;

- 04.04.2024 ТОВ "Укроборонекспорт" сплатив проценти за користування кредитом згідно з листом-розрахунком банку-гаранта від 01.04.2024 (Інформація про проценти за користування кредитом за період з 08.03.2024 по 31.03.2024) у сумі 6 929,34 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 184 від 04.04.2024;

- ТОВ "Укроборонекспорт" не надано доказів на підтвердження порушення ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" як умов Договору, так і неправомірного звернення до банку-гаранта на підставі Договору на приєднання (про надання гарантії) з вимогою про сплату запезпечення виконання договору, оскільки на момент такого звернення (13.02.2024) з боку ТОВ "Укроборонекспорт" мало місце неналежне виконання ним умов Договору в частині поставки товару в повному обсязі, а на момент перерахування банком-гарантом гарантійного платежу (08.03.2024) - неналежне виконання ТОВ "Укроборонекспорт" умов Договору, яке полягало у порушенні строку поставки. Відповідно до умов Банківської гарантії, виданої на підставі Договору на приєднання, нею забезпечувалося як невиконання, так і неналежне виконання принципалом (позивачем) своїх зобов`язань за Договором перед бенефіціаром (ТОВ "Оператор газотранспортної системи України");

- суд першої інстанції правильно зазначив, пунктом 1.4 Договору на приєднання (про надання гарантії) встановлено, що у випадку сплати гарантом бенефіціару суми гарантії або її частини за рахунок власних коштів, заборгованість принципала, з дня такої сплати, обліковується на рахунку обліку кредитної заборгованості та на неї нараховуються відсотки за користування кредитам, у розмірі 0,1 % від суми фактично сплачених гарантом на користь бенефіціара коштів за кожний день заборгованості, з фактичного дня сплати гарантом коштів бенефіціару по день, що передує дню погашення заборгованості. Таким чином, уклавши Договір на приєднання (про надання гарантії) з АТ "Юнекс Банк", ТОВ "Укроборонекспорт" повністю погодився з усіма умовами, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитом.

За змістом частини 1 статі 546 ЦК України гарантія є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно зі статтею 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до частини 1 статті 200 ГК України гарантія (банківська гарантія) є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження банком, іншою фінансовою установою задоволення вимог управненої сторони в розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає зазначене у ньому певне зобов`язання або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Загальний порядок, умови надання та отримання банками гарантій/контргарантій та їх виконання урегульований Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України №639 від 15.12.2004 (далі - Положення №639).

Відповідно до підпунктів 7, 8 п. 2 розділу І вказаного Положення гарантія - спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку; Гарантійний випадок - одержання гарантом/контргарантом вимоги бенефіціара, що становить належне представлення, протягом строку дії або до дати закінчення дії гарантії/контргарантії, що свідчить про порушення принципалом базових відносин.

Згідно зі статтею 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.

Гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії (частина 1 статті 565 ЦК України).

Як підтверджується матеріалами справи, 26.10.2023 між позивачем (принципалом) та АТ "Юнекс Банк" (гарантом) укладено Договір про приєднання № 2023/1/1465/V, відповідно до якого гарант надає принципалу гарантію на суму 289 513,50 грн, бенефіціаром виступає ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", строк дії гарантії - до 04.02.2025 включно.

На виконання умов Договору на приєднання АТ "Юнекс Банк" видана Банківська гарантія №2023/1/1465/V на забезпечення виконання договору для її пред`явлення бенефіціару.

Відповідно до пункту 36 розділу V Положення №639 (у редакції чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) банк-гарант (резидент), отримавши від бенефіціара або банку бенефіціара, або іншого банку вимогу, перевіряє достовірність цієї вимоги, а також те, що вона становить належне представлення.

Підпунктом 11 пункту 3 розділу І Положення №639 передбачено, що належне представлення - представлення документів за гарантією/контргарантією, яке відповідає вимогам і умовам такої гарантії/контргарантії; вимогам правил, яким підпорядковується гарантія/контргарантія, а якщо немає відповідного положення в гарантії/контргарантії або правилах, - міжнародній стандартній практиці за гарантіями/контргарантіями.

Положення №639 не дає визначення достовірності вимоги. Водночас зі змісту пункту 54 (авізуючий банк (резидент), отримавши від іншого банку гарантію, перевіряє достовірність цієї гарантії (перевіряє ключі, підписи, формат SWIFT)), пункту 69 (банк-гарант (резидент), отримавши від іншого банку контргарантію, перевіряє достовірність цієї контргарантії (перевіряє ключі, підписи, формат SWIFT)) випливає, що під перевіркою достовірності вимоги слід розуміти перевірку того, що вимога подана (підписана) бенефіціаром (від його імені), а не іншою особою.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.05.2024 у справі №910/17772/20.

Як було встановлено у справі №910/4656/24, ТОВ «УКРОБОРНЕКСПОРТ» виконав свої зобов`язання з поставки товару за Договором у повному обсязі, однак з порушенням встановленого строку, у зв`язку з чим ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", як бенефіціар, звернувся до банку-гаранта з вимогою про сплату гарантійного платежу за Банківською гарантією забезпечення виконання договору №2023/1/1465/V від 26.10.2023.

Матеріалами справи підтверджено, що гарант перерахував на рахунок бенефіціара суму гарантії у розмірі 289 513,50 грн згідно з платіжною інструкцією №214 від 08.03.2024.

Водночас, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем 1 суми грошових коштів у розмірі 289 513,50 грн на користь гаранта.

За приписами частин 1, 2 статі 27 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник має право вимагати від переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачено тендерною документацією або в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.

Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю:

1) після виконання переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору;

2) за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі / спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним;

3) у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону;

4) згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Положеннями частин 1, 2 статті 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником. Гарант не має права на зворотну вимогу (регрес) до боржника у разі, якщо сума, сплачена гарантом кредиторові, не відповідає умовам гарантії, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Отже, після виконання договірних зобов`язань по наданій гарантії, банк-гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові у встановлених законом та договором випадках.

Пунктами 8.7-8.10 Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» передбачено, що у разі якщо Гарант сплатив будь-яку суму за Гарантією за рахунок власних коштів, то такі кошти надаються шляхом перерахування з відповідного рахунку безпосередньо на рахунок Бенефіціара. Про факт сплати Суми відшкодування за рахунок власних коштів Гарант повідомляє Принципала письмовим повідомленням протягом 3 (Трьох) робочих днів з дати такої сплати.

У випадку сплати Гарантом суми Гарантії за рахунок власних коштів, заборгованість Принципала, з дня такої сплати, обліковується на рахунку обліку кредитної заборгованості та на неї нараховуються відсотки за користування кредитом. Відсотки сплачуються на рахунок, зазначений в Договорі на приєднання.

Відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі та в порядку, зазначеному в Договорі на приєднання.

Відсотки за користування кредитом, Принципал зобов`язаний сплачувати щомісячно не пізніше 5 (п`ятого) числа у розмірі, зазначеному у Договорі на приєднання, а також не пізніше дня повної сплати Суми відшкодування Гаранту, при цьому, у разі якщо коштів, що направляються Принципалом недостатньо для повного виконання зобов`язань по сплаті Суми відшкодування та сплаті відсотків, кошти в першу чергу направляються на сплату відсотків, залишок направляється на погашення заборгованості за Сумою відшкодування.

Гарант перерахував на рахунок бенефіціара суму гарантії у розмірі 289 513,50 грн згідно з платіжною інструкцією №214 від 08.03.2024.

В цей же день, 08.03.2024, банк-гарант надіслав на адресу ТОВ "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" (принципала) лист за вих. №25.3-1835 повідомлення про сплату вимоги бенефіціара по банківській гарантії, в якому поінформував ТОВ "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" про належне виконання ним умов Банківської гарантії та здійснене перерахування бенефіціару коштів в сумі 289 513,50 грн, а також повідомив про те, що з 08.03.2024 нараховуватиме принципалу (відповідачу) відсотки за користування кредитом у розмірі та у порядку, передбаченому пунктом 1.4. Договору на приєднання (надання банківської гарантії). У зазначеному листі банк-гарант вказував на необхідність відшкодування принципалом (позивачем) банку в повному обсязі фактично сплаченої суми за Банківською гарантією та інші витрати, пов`язані з цією гарантією, у строк вказаний у повідомленні, але не пізніше ніж через 90 днів після здійснення гарантом платежу на користь бенефіціара.

Враховуючи вищенаведене з урахуванням того що принципалом не було повернуто гаранту суму гарантії, суд дійшов висновку обов`язок відповідача по відшкодуванню виплаченою Банком Бенефіціару суми гарантії у розмірі 289513,50 грн. в порядку регресу на момент розгляду даної справи настав.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" перед Акціонерним товариством "ЮНЕКС БАНК" за Договором про надання банківської гарантії становить 289513,50 грн. та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просив суд стягнути 8 661,67 гривень - прострочені відсотки за період з « 01» квітня 2024 року по « 30» квітня 2024 року.

Пунктом 1.4 Договору на приєднання встановлено, що у випадку сплати гарантом бенефіціару суми гарантії або її частини за рахунок власних коштів, заборгованість принципала, з дня такої сплати, обліковується на рахунку обліку кредитної заборгованості та на неї нараховуються відсотки за користування кредитом, у розмірі 0,1 % від суми фактично сплачених гарантом на користь бенефіціара коштів за кожний день заборгованості, з фактичного дня сплати гарантом коштів бенефіціару по день, що передує дню погашення заборгованості.

Відповідно до пункту 1.6 Договору на приєднання гарантія, що надається гарантом, становить невід`ємну частину цього Договору на приєднання. Принципал, підписуючи Договір на приєднання, гарантує та засвідчує, що умови гарантії, яка надається гарантом на підставі цього Договору на приєднання, йому відомі та він повністю з ними згоден.

Пунктами 8.7-8.10 Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» передбачено, що у разі якщо Гарант сплатив будь-яку суму за Гарантією за рахунок власних коштів, то такі кошти надаються шляхом перерахування з відповідного рахунку безпосередньо на рахунок Бенефіціара. Про факт сплати Суми відшкодування за рахунок власних коштів Гарант повідомляє Принципала письмовим повідомленням протягом 3 (Трьох) робочих днів з дати такої сплати.

У випадку сплати Гарантом суми Гарантії за рахунок власних коштів, заборгованість Принципала, з дня такої сплати, обліковується на рахунку обліку кредитної заборгованості та на неї нараховуються відсотки за користування кредитом. Відсотки сплачуються на рахунок, зазначений в Договорі на приєднання.

Відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі та в порядку, зазначеному в Договорі на приєднання.

Відсотки за користування кредитом, Принципал зобов`язаний сплачувати щомісячно не пізніше 5 (п`ятого) числа у розмірі, зазначеному у Договорі на приєднання, а також не пізніше дня повної сплати Суми відшкодування Гаранту, при цьому, у разі якщо коштів, що направляються Принципалом недостатньо для повного виконання зобов`язань по сплаті Суми відшкодування та сплаті відсотків, кошти в першу чергу направляються на сплату відсотків, залишок направляється на погашення заборгованості за Сумою відшкодування.

Суд перевіривши розрахунок відсотків за користування кредитом, у розмірі 0,1 % від суми фактично сплачених гарантом на користь бенефіціара коштів за кожний день заборгованості, а саме на суму 289513,50 грн (фактично сплаченими гарантом) дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі, а саме 8661,67 грн.

Згідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою, як одним із видів забезпечення виконання зобов`язання.

26 жовтня 2023 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», як Гарантом та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель, Відповідач 2) укладено Договір поруки №2023/1/1465/V-П/1, а також 26 жовтня 2023 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», як Гарантом та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель, Відповідач 3), укладено Договір поруки №2023/1/1465/V-П/2.

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки, Поручитель поручився перед Гарантом за належне виконання ТОВ «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» взятих на себе зобов`язань перед АТ «ЮНЕКС БАНК», що виникають з Договору на приєднання №2023/1/1465/V до Публічної пропозиції про надання банківської гарантії від 26 жовтня 2023 року, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, за умовами якого Боржник зобов`язаний відшкодувати кредитору в повному обсязі всі витрати, понесені Кредитором у зв`язку з виконанням Банківської гарантії №2023/1/1465/V, виданої Кредитором на користь Бенефіціара ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» у розмірі 289 513,50 гривень (двісті вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять гривень 50 коп), сплачувати нараховану комісію та інші платежі/суми, які підлягають сплаті кредитору за умовами Основного договору, у розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені Основним договором, зокрема, внаслідок порушення Боржником відповідних своїх обов`язків за Основним договором, комісію та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Основним договором, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимог за Основним договором, та збитків завданих його порушенням, що не вважається збільшенням розміру зобов`язання.

Пунктом 1.2. Договорів поруки передбачено, що зобов`язання Поручителя перед Кредитором є безумовним, з урахуванням всіх змін та доповнень до Основного договору.

Згідно п.1.3. Договорів поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за належне виконання зобов`язань за Основним договором всім своїм майном та грошовими коштами.

Відповідно до п.1.4. Договорів поруки для виконання Поручителем Основного договору надання Кредитором підтвердження порушення Боржником такого зобов`язання не вимагається.

За цим Договором у разі неналежного виконання Боржником зобов`язань за Основним договором Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за таке неналежне виконання та/або порушення Основного договору (п. 1.5. Договору поруки).

Пунктом 2.1 Договорів поруки передбачено, що у разі неналежного виконання та або порушення Боржником зобов`язання за Основним договором Поручитель зобов`язується погасити заборгованість за Основним договором, про що Кредитор письмово повідомляє Поручителя у порядку, визначеному у п.8.2 цього Договору.

Згідно п. 2.3 Договорів поруки, у разі отримання письмової вимоги, зазначеної в п.2.1. Договору, Поручитель зобов`язаний повідомиш про це Боржника та виконати зобов`язання за Основним договором в обсязі, строки терміни, зазначені у вимозі. При цьому підписанням цього Договору Поручитель надає згоду, що остаточний розмір Основного зобов`язання, який підлягає виконанню, визначається Кредитором в день виконання Поручителем такого зобов`язання, з урахуванням всіх змін та доповнень до Основного договору в частині збільшення процентів за користування кредитом подовження строку повернення кредиту, зміни розміру кредиту.

Уразі виконання Поручителем Основного зобов`язання в повному обсязі, до Поручителя переходять усі права Кредитора за цим зобов`язанням в тому числі ті, що забезпечували його виконання (п. 2.7 Договорів поруки).

Пунктом 8.2 - 8.3 Договорів поруки передбачено, що усі повідомлення за Договором будуть вважатися зробленими належним чином у разі якщо вони зроблені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом або кур`єром за адресами Сторін, зазначеними в Розділі 9 Договору, або врученні особисто Поручителю або уповноваженим представникам Сторін. При цьому датою відправлення вважається у разі надіслання рекомендованого листа - дата відправлення повідомлення, яка вказується у відповідному документі (реєстр, квитанція тощо) відділення зв`язку, який налається при відправленні повідомлень; у разі доставки кур`єром або вручення особисто Поручителю або уповноваженим представникам Сторін - дата вручення кур`єром Поручителю уповноваженому представнику Сторони.

Укладенням цього Договору Сторони фіксують досягнення згоди з усіх його істотних умов і підтверджують відсутність жодних претензій одна до одної з цього приводу. Цей Договір відображає повне розуміння Сторонами предмета цього Договору та інших його умов, і немає інших положень, усних чи письмових, крім тих, які містяться в цьому Договорі. Всі попередні заяви, угоди чи домовленості між Сторонами щодо будь-яких умов цього Договору втрачають силу з набранням чинності цим Договором.

Повідомленням за вих.№25.3-2962 від « 18» квітня 2024 року АТ «ЮНЕКС БАНК» повідомив Поручителя ОСОБА_1 про сплату вимоги Бенефіціара по банківській гарантії.

Повідомленням вих.№25.3-2961 від « 18» квітня 2024 року АТ «ЮНЕКС БАНК» повідомив Поручителя ОСОБА_2 про сплату вимоги Бенефіціара по банківській гарантії.

Як зазначає позивач, на виконання п.2.1. Договору поруки АТ «ЮНЕКС БАНК» повідомив Поручителів про необхідність відшкодування витрат, пов`язаних з задоволенням вимоги Бенефіціара по банківській гарантії відповідач 2 та 3, однак останні станом на 06.06.2024 року не відшкодували гарантійну суму.

Окрім того суд звертає увагу співвідповідачів, що відповідно до пункту 1.1 Договору на приєднання № 2023/1/1465/V до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання банківських гарантій АТ "Юнекс Банк" зокрема передбачено, що забезпечення - поручителем виступає: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Отже, у зв`язку з невиконанням боржником свого обов`язку по сплаті за Договором на приєднання №2023/1/1465/V до Публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ «ЮНЕКС БАНК», у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок поручителя.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" несуть солідарну відповідальність за невиконання умов Договору на приєднання №2023/1/1465/V до Публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ «ЮНЕКС БАНК».

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 3 статті 509 ЦК України, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі №910/13407/17.

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу не досліджуються судом, так як з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані позивачем розрахунки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити в повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідачів у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 194, 219, 222 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" (02002, місто Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 19, квартира 1128, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 14, ) 289 513 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 50 коп. - сума банківської гарантії; 8 661 (вісім тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 67 коп - прострочені відсотки за період з « 01» квітня 2024 року по « 30» квітня 2024 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОБОРОНЕКСПОРТ" (02002, місто Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 19, квартира 1128, ) на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 14, ) судовий збір у розмірі 1192 (одна тисяча сто дев`яносто дві) грн 70 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 14, ) судовий збір у розмірі 1192 (одна тисяча сто дев`яносто дві) грн 70 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 14, ) судовий збір у розмірі 1192 (одна тисяча сто дев`яносто дві) грн 70 коп.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 24.10.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ