ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2025 Справа № 908/3074/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 06.10.2025 (вх. №3374/08-07/25 від 06.10.2025)

за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, ідентифікаційний код 05383342)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, 12, ідентифікаційний код 44956132)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди землі від 18.01.2024 № 01/1, укладений сторонами;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:3560, розташовану на території Степненської територіальної громади.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спірний договір укладено з порушенням вимог ст. ст. 116, 122, 124, 134 Земельного кодексу України, а саме: без прийняття позивачем відповідного рішення щодо передачі земельної ділянки в оренду та без проведення земельних торгів.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 14, 19, 1311, 140, 142, 143 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 12, 34, 36, 116, 121, 122, 124, 134, 135 Земельного кодексу України, ст. ст. 2, 170, 203, 215, 216, 228, 236, 324, 326, 327, 374 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.1008.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн. в належному порядку.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 13.10.2025 о 15 год. 30 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 23.10.2025.

23.10.2025 від позивача надійшло клопотання про надання позивачу додаткового строку для сплати судового збору та продовження процесуального строку, встановленого судом, на виправлення недоліків позовної заяви. Зазначено, що Степненська сільська рада має складнощі з виконанням ухвали суду про залишення позову без руху, бо передбачені бюджетом кошти на сплату судового збору на 2025 рік вичерпані. Сільською радою вживаються заходи для виділення необхідних коштів для сплати судового збору: скликання сесії ради та внесення змін до місцевого бюджету на поточний рік.

Суд зазначає, що за приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, сплата судового збору за подання позовної заяви мала бути здійснена позивачем не пізніше дня звернення до суду з відповідною позовною заявою, оскільки такі докази в обов`язковому порядку мають бути додані до позовної заяви.

Позивач порушив п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, внаслідок чого позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно до ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ст. 174 ГПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвалою суду від 13.10.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачу був наданий максимальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений законодавством: протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

За таких обставин підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви відсутні, оскільки суд встановив максимальний строк, передбачений законом для усунення недоліків позовної заяви, і цей строк не може бути продовжений судом.

Позивачем недоліки позовної заяви в установлений судом строк не усунуті, а саме: не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 4 844,80 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області.

Крім того, суд зауважує, що поданим клопотанням позивач фактично заявляє про необхідність відстрочити сплату судового збору.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір встановлено перелік умов, для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення судового збору, який є вичерпним.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Виходячи з цього, правові підстави для надання позивачу відстрочки у сплаті судового збору відсутні.

Відповідно частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно з ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки поданої ним позовної заяви у строк, встановлений судом, суд ухвалив повернути позовну заяву з доданими до неї документами заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Оскільки позовна заява надійшла в системі «Електронний суд», суд не здійснює повернення позивачу матеріалів позовної заяви в паперовій формі.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву повернути без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 28.10.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко