ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1243/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою ОСОБА_1 (вх.№01-44/3229/25 від 21.10.2025) про роз`яснення рішення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ"

2) ОСОБА_2

про стягнення 48 720,46 євро, що за курсом НБУ становить 1 482 076,39грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 48 720,46 євро, що за курсом НБУ становить 1 482 076,39грн, з яких: 9 424,38 євро боргу по кредиту (тілу кредиту), 9 657,17 євро заборгованості по відсотках за користування кредитом, 91,55 євро боргу з комісії за користування кредитом, 29 547,36 євро пені.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.06.2022 по даній справі в задоволенні позову відмовлено.

21.10.2025 за вх.№01-44/3229/25 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 29.06.2022 по справі №906/1243/21 в частині припинення поруки, також заявниця просить суд підтвердити, що такі висновки є обов`язковими для сторін. Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення не зазначено про припинення поруки, і банк відмовляється вносити зміни, в наслідок чого заявниця обмежена у своїх правах.

Ухвалою від 23.10.2025 суд залишив без руху вказану заяву, оскільки заявниця не сплатила судовий збір в розмірі 1 514,00грн, та надав строк для усунення виявлених недоліків.

24.10.2025 за вх.№13538 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією №1.369434799.1 від 24.10.2025 про сплату судового збору в сумі 1 514,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст.245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, необхідно прийняти та призначити до розгляду вказану заяву про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх.№01-44/3229/25 від 21.10.2025) про роз`яснення рішення суду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 04 листопада 2025 р. о 11:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: місто Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Запропонувати АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ Фірма "ДМ" у строк до 03.11.2025 подати до суду письмові пояснення на заяву про роз`яснення рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу: АДРЕСА_1 (рек. з повід.)

+ на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

2 - АТ КБ "Приватбанк" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3- ТОВ Фірма "ДМ" (ід. код 13565761) на адресу: 12444, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Волиця, вул. Чапаєва, буд. 13 (рек. з повід.)