overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 924/630/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зиск-Р м. Вінниця

до фізичної особи підприємця Круглової Марини Валеріївни м. Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 7539923,10 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: Карпанасюк А.С. за довіреністю від 13.10.2025р.

від відповідача: Смішна І.В. адвокат згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зиск-Р м. Вінниця звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця Круглової Марини Валеріївни м. Волочиськ, Хмельницької області про стягнення 7539923,10 грн. пені.

Суд своєю ухвалою від 21.07.2025р. відкрив провадження у справі №924/630/25.

За результатами підготовчих засідань проведених 01.09.2025р., 18.09.2025р., 14.10.2025р. та 29.10.2025р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/630/25 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „20 листопада 2025р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 позивачу (електронний суд)

3 відповідачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )(реком. з повід).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 924/876/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши клопотання керуючого реалізацією про виключення майна зі складу ліквідаційної маси

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025р. до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий Матущак В.І. просить виключити зі складу ліквідаційної маси боржника - фізичної особи ОСОБА_1 транспортний засіб ВАЗ 210990-20, v-1499, 2007 року.

Ухвалою суду від 13.10.2025 призначено клопотання керуючого реалізацією про виключення майна зі складу ліквідаційної маси до розгляду на 29.10.2025 р.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами судового засідання 29.10.2025р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 06.11.2025р.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити кредиторів - АТ "Акцент - Банк", АТ "Сенс-Банк", АТ КБ "Універсал Банк", про дату, час та місце судового засідання у справі №924/876/23, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. "06" листопада 2025 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Провести судове засідання у справі №924/876/23, призначене на 11 год. 00 хв. 06.11.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» м. Київ.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2025р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Гладій С.В.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - арб. кер. ОСОБА_2 (електронний суд)

4 - АТ КБ "Приватбанк" (електронний суд)

5 - АТ "Сенс - Банк" (електронний кабінет)

6 - АТ "Універсал Банк" (електронний суд)

7 - АТ "Акцент - Банк" (електронний кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 924/899/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Рекреаційний Центр "Над ставом", м. Хмельницький

про стягнення 262662,03 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 29.10.2025р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. ''20'' листопада 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''20'' листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача приватне підприємство "Рекреаційний Центр "Над ставом" про судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/899/25, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''20'' листопада 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 924/677/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Нетішинської міської ради, м. Нетішин

до:

1) Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин

2) Комунального підприємства Нетішинської міської ради ''Комфорт'', м. Нетішин

3) фізичної особи-підприємця Поліщука Юрія Петровича, Хмельницька область, м. Шепетівка

за часті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Поліщук Катерини Юріївни та фізичної особи-підприємця Коханюк Наталії Георгіївни

про визнання протиправним та скасування Паспорту прив`язки групи з чотирьох тимчасових споруд виданий ФОП Поліщуку Ю.П. від 16.07.2020 (реєстраційний № 11/2020);

визнання недійсним договору № 2-С про встановлення строкового земельного сервітуту на право розміщення тимчасової споруди на частині земельної ділянки від 02.07.2020, укладеного між КП НМР ''Комфорт'' та ФОП Поліщуком Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року в судовому засіданні, судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні розгляду справи по суті до 11год. 00хв. ''19'' листопада 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача 1, відповідача 3 та третіх осіб про наступне судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 11год. 00 хв. ''19'' листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відповідача фізичну особу-підприємця Поліщука Юрія Петровича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Поліщук Катерину Юріївну та фізичну особу-підприємця Коханюк Наталію Георгіївну про наступне судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/677/25, яке відбудеться о 11год. 00 хв. ''19'' листопада 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2025 р. № 924/1103/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вам Енерджи" м. Київ до Базалійського ліцею Теофіпольської селищної ради, Хмельницька область, смт. Базалія про видачу судового наказу щодо стягнення з Базалійського ліцею Теофіпольської селищної ради 2658,01 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 924/947/25

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Комарніцькій Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах підготовчого провадження матеріали справи

за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

2. Міністерства освіти і науки України м.Київ

до: державного навчального закладу "Деражнянський центр професійної освіти"

та

фізичної особи-підприємця Систалюка Василя Івановича с.Грушківці Хмельницького р-ну

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача: Плюх В.О. за дорученням

від відповідача: не з`явився

від прокуратури : Лежнін І.О.

Встановив:

Керівник Летичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Міністерства освіти і науки України до: державного навчального закладу "Деражнянський центр професійної освіти" та фізичної особи-підприємця Систалюка Василя Івановича про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Повноважні представники усіх сторін до суду не прибули, будь-яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу № 924/947/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/947/25.

Призначити справу № 924/947/25 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12 год. "25" листопада 2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Ухвалу надіслати:

сторонам до електронного кабінету
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"29" жовтня 2025 р. Справа № 924/735/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м. Славута Шепетівського району Хмельницької області

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Славута-Буд", м. Хмельницький

про стягнення 606 439,91грн - безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 120 035,60грн - інфляційних втрат, 36 436,24грн - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 на адресу суду області в електронній формі через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Славута-Буд", м. Хмельницький про стягнення 606 439,91грн - безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 120 035,60грн - інфляційних втрат, 36 436,24грн - 3% річних.

Ухвалою суду області від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/735/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 23.09.2025 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою, відповідно до ст. ст. 177, 182, 183 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 14.10.2025 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою, відповідно до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 29.10.2025 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою, відповідно до ст. 216 ГПК України, відклав розгляд справи на 24.11.2025.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Славута-Буд", м. Хмельницький про відкладення розгляду справи на 14год 30хв "24" листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Славута-Буд", м. Хмельницький про відкладення розгляду справи на 14год 30хв "24" листопада 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 29.10.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1140/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Колодяжної Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВА" про стягнення 426972,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 30.10.2025.

27.10.2025 представник позивача адвокат Колодяжна Юлія Анатоліївна подала до суду заяву про участь у підготовчому засіданні о 10 год. 00 хв. 30.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 30.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі судовому засіданні представника позивача адвоката Колодяжної Юлії Анатоліївни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Колодяжної Юлії Анатоліївни задовольнити та забезпечити її участь у підготовчому засіданні о 10 год. 00 хв. 30.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Колодяжної Юлії Анатоліївни про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі о 10 год. 00 хв. 30.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Колодяжної Юлії Анатоліївни: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"28" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1124/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 :
Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати боржником суми основного боргу, нарахування річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.»
Стягувач: Фермерське господарство "САРМАТІЯ" (код 39510392, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2)
Боржник: Приватне підприємство "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (код 32588017, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2)
Постанова набрала законної сили: 08.07.2025

Дата видачі наказу: 28.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.07.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"28" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1124/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025:
Стягнути з Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (код 32588017, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2) на користь Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (код 39510392, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2) -- 12 556,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Фермерське господарство "САРМАТІЯ" (код 39510392, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2)
Боржник: Приватне підприємство "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (код 32588017, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2)
Постанова набрала законної сили: 08.07.2025

Дата видачі наказу: 28.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.07.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"28" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1124/24
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 :
Стягнути з Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (код 32588017, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2) на користь Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (код 39510392, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2) 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Фермерське господарство "САРМАТІЯ" (код 39510392, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2)
Боржник: Приватне підприємство "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (код 32588017, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2)
Додаткова постанова набрала законної сили: 06.10.2025
Дата видачі наказу: 28.10.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.10.2028
Суддя Спаських Н.М.