ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2109/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г)
до Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" (61001, м. Харків, пр. Аерокосмічний, 41-Б)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Підгорного Б.Б. (в порядку самопредставництва),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився,

відповідача -Чудовського Д.О.(довіреність №02/25 від 21.08.25)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування", в якій просить суд стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДРИЄМСТВА «КОМБІНАТ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ» на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 1 088 565,06 заборгованість за бездоговірне користування тепловою енергією за період з грудня 2018 року по квітень 2025 року, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2025 постановлено позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№ 2109/25) залишити без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання нотаріально засвідчених в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" та забезпечених перекладом українською мовою копій Актів підключення/відключення споживача № 175/21083, №175/17615, №175/23046.

Від представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 25.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 14978/25), де позивач повідомив, що постачання теплової енергії на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів 2018-2019, 2019-2020, та надав копії розпоряджень міського голови: № 66/1 від 09.10.2018 «Про початок опалювального сезону в місті Харкові»; №15/1 від 28.04.2019 «Про припинення опалювального сезону в місті Харкові»; № 44/1 від 07.10.2019 «Про початок опалювального сезону в місті Харкові».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2109/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 16 липня 2025 року о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 підготовче засідання відкладено на 05 серпня 2025 року на 12:30.

18.07.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 16765/25), в якому відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог. Відповідач стверджує, що позивачем не надані докази споживання відповідачем фактичних об`ємів споживання теплової енергії у період часу з грудня 2018 року до 06.10.2021 року. Крім того, тепловий лічильник Supercal 531, який встановлений на об`єкті для виміру споживання наданих послуг із теплопостачання, мав Свідоцтво про повірку № ПГ 200313 від 21.05.2020 року і воно було дійсне до 21.05.2024 року. Отже, під час опалювального сезону 2024-2025 року КП «ХТМ» не мало право користуватись показниками теплового лічильника Supercal 531, який встановлений на об`єкті, оскільки його повірка не була проведена і його дані не можуть вважатися точними показниками споживання теплової енергії.

Єдиним доказом фактичних об`ємів споживання теплової енергії відповідачем є відомості обліку споживання теплової енергії по об`єкту, які мають показники споживання теплової енергії по особовому рахунку № 17500-1703-644, який належить Харківській загальноосвітній школі № 58 ХМР (КЗ «Харківський ліцей № 58) до 11.02.2022 року і особовому рахунку № НОМЕР_1 після цієї дати. В Акті № 175/848 системи теплоспоживання об`єкту від 11.06.2025 року зазначено, що КП «КДХ» належить особовий рахунок № НОМЕР_2. Проте даних про споживання теплової енергії відповідачем по справі по особовому рахунку № НОМЕР_2 позивачем до позову не надано. Крім того, до позовної заяві не долучені докази направлення рахунків-фактур на адресу відповідача.

23.07.2025 від представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх.№ 17070/25), в якому позивач просить залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г ).

Також 23.07.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх.№ 17072/25), в якій позивач просить:

1. Прийняти відповідь на відзив Відповідача.

2. Визнати поважними причини неподання КП «Харківські теплові мережі» у строк, встановлений ст.80 ГПК України докази - копії відомостей приладів обліку теплової енергії від 22.07.2025, лист Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР від 15.04.2025 № 742/01-35/24, лист КП «Харківські теплові системи» від 16.04.2025 № 375/01 та додаток 1 - Адреса розташування навчальних закладів Салтівського району міста Харкова.

3. Поновити строк на подання доказу - копії відомостей приладів обліку теплової енергії від 22.07.2025, лист Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР від 15.04.2025 № 742/01-35/24, лист КП «Харківські теплові системи» від 16.04.2025 № 375/01 та додаток 1 - Адреса розташування навчальних закладів Салтівського району міста Харкова.

4. Долучити до матеріалів справи копії відомостей приладів обліку теплової енергії від 22.07.2025, лист Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР від 15.04.2025 № 742/01-35/24, лист КП «Харківські теплові системи» від 16.04.2025 № 375/01 та додаток 1 - Адреса розташування навчальних закладів Салтівського району міста Харкова.

Позивач стверджує, що через військову агресію російської федерації проти України, розпочату 24.02.2022, ведення активних бойових дій на території Харківської міської територіальної громади прямим влучанням ворожої ракети 02.03.2022 була пошкоджена будівля Салтівської філії КП «Харківські теплові мережі» по вул. Світла, 13 (Салтівка), внаслідок чого усі документи, в тому числі акти, журнали фіксації та передачі даних за спожиту теплову енергію, отриманих з приладу обліку теплової енергії, встановленого у житловому будинку по вул.Гвардійців Широнінців, 10В, до 06.10.2021р. були знищені. У зв`язку із втратою Відомостей обліку споживання теплової енергії за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців-Широнінців,10-В внаслідок ворожого обстрілу, з урахуванням питання, яке постало в ході судового розгляду при після подання відзиву на позовну заяву, КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР, в результаті чого було отримано Відомості обліку споживання теплової енергії за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців,10-В від 22.07.2025р.

Щодо повірки приладу обліку позивач вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 412 від 05.04.2022 «Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного стану» та постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 07.04.2023 «Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного стану» на територіях можливих бойових дій повірка вважається чинною протягом шести місяців з дати припинення можливості бойових дій на таких територіях. Отже, так як повірка вважається чинною протягом шести місяців з дати припинення можливості бойових дій, зокрема в місті Харкові, то показники лічильника на приладах обліку теплової енергії, які під час воєнного стану та протягом 6 місяців з дати припинення можливості бойових дій є коректними.

30.07.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло заперечення (вх.№ 17627/25), в якому відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог, судове засідання, призначене на 05.08.2025 року о 12:30 відкласти у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання представника відповідача.

Відповідач наголошує на тому, що у матеріалах справи є 2 листи Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, які є суперечливими в частині визначення загальної площі будівлі, тому посилання позивача на площу, які займає відповідач, є припущенням. Твердження позивача, що внаслідок прямого влучанням ворожої ракети у будівлю Салтівської філії КП «Харківські теплові мережі», по вул. Світла, 13, внаслідок чого усі документи в тому числі акти, журнали фіксації та передачі даних за спожиту теплову енергію, отриманих з приладу обліку теплової енергії, встановленого у житловому будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 10-В, до 06.10.2021 р., були знищені є таким, що не підтверджується доказами по справі.

Посилання позивача на постанову Кабінету Міністрів України № 412 від 05.04.2022 «Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного стану», на переконання відповідача, є безпідставним, оскільки вона втратила чинність.

Крім того, відповідач вважає, що відсутні підстави для визнання поважними причин неподання позивачем доказів вчасно та для поновлення строку на подання доказів.

30.07.2025 від Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про виклик свідка (вх.№ 17652/25), де відповідач просить викликати для допиту у якості свідка начальника господарської групи Управління освіти Адміністрації Салтівського району ХМР Нарижну Н.Я.

31.07.2025 від Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ 17653/25), де відповідач просить витребувати від Управління освіти Адміністрації Салтівського району ХМР (61146, м. Харків, вул. Валентинівська 27-Г, ) належним чином завірені копії документів, які були підставою для внесення до відомості обліку споживання теплової енергії будинку по вулиці вул. Гвардійців Широнінців, буд. 10-В. від 22.07.2025 року, інформації про кількісні показники споживання теплової енергії у будинку по вулиці вул. Гвардійців Широнінців, 10-В., у період часу з 23.11.2018 року до 16.04.2025 року та надати оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", викладене у відповіді на відзив, про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи документів задоволено. Долучено до матеріалів справи копії відомостей приладів обліку теплової енергії від 22.07.2025, лист Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР від 15.04.2025 № 742/01-35/24, лист КП «Харківські теплові системи» від 16.04.2025 № 375/01 та додаток 1 - Адреса розташування навчальних закладів Салтівського району міста Харкова. Клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про залучення третьої особи (вх.№ 17070/25 від 23.07.2025) задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г, ). Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Клопотання Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування", викладене у запереченні, про відкладення судового засідання постановлено задовольнити. Підготовче засідання відкладено на 27 серпня 2025 року об 11:30. Клопотання Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" про виклик свідка (вх.№ 17652/25), про витребування доказів (вх.№ 17653/25) постановлено вирішити у наступному підготовчому засіданні.

07.08.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 з доказами направлення Управлінню освіти адміністрації Салтівського району ХМР позовної заяви з додатками (вх.№ 18222/25).

26.08.2025 від Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР надійшли пояснення третьої особи (вх.№ 19532/25), в яких остання просить справу розглядати за відсутності представника Управління освіти та повідомляє, що нежитлова будівля по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В у м. Харкові (будівля дошкільного закладу) за договором передачі майна в оперативне управління від 22.04.1995 № 617, укладеним з Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, передана в оперативне управління Управлінню освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради. Згідно технічного паспорту на громадський будинок школа 58 (філія д/с 226) №82845, за вищезазначеною адресою, загальна площа будівлі станом на 18.10.2005 складає 3235,2 кв.м, за даними уточненого технічного паспорту станом на 15.02.2018 загальна площа вищезазначеної нежитлової будівлі становить 3238,2 кв.м.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.12.2009 № 536 з оперативного управління Управління освіти адміністрації Московської районної в місті Харкові ради вилучено нежитлові приміщення загальною площею 409,8 кв.м нежитлової будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В та передано в оперативне управління Комунальному підприємству «Комбінат дитячого харчування». На підставі розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 16.12.2009 № 1684 з Комунальним підприємством «Комбінат дитячого харчування» укладено договір про передачу майна в господарське управління від 16.12.2009 № 1401 на нежитлові приміщення загальною площею 409,8 кв.м нежитлової будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В. З урахуванням вищевикладеного, згідно Акту приймання-передачі, який є невід ємною частиною додаткової угоди до договору передачі майна в оперативне управління від 22.04.1995 № 617, Управлінню освіти адміністрації Московської районної в місті Харкові ради передано нежитлові приміщення будівлі по вул, Гвардійців-Широнінців, 10-В загальною площею 2828,4 кв.м.

Послуга з постачання теплової енергії до нежитлової будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В (опалювальна площа - 1805,5 кв.м) Управлінню освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради надавалась Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» за договорами про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 25,01.2018 № 3120/18, від 07.02.2019 № 3120/19/1, від 18.02.2020 № 3120/20, від 03.02.2021 № 3120/21, від 01.02.2022 № 3120/22, особовий рахунок 17500-1703-644, до 17.11.2022 року. Згідно Акту звіряння відпуску /отримання теплової енергії та розрахунків за її використання між КП «Харківські теплові мережі» та абонентом Управління освіти заборгованість відсутня.

З 18.11.2022 Управлінням освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради (далі - Управління освіти) укладено договір про закупівлю товару (теплова енергія в гарячій воді) для нежитлової будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В (опалювальна площа - 1805,5 кв.м) з Комунальним підприємством «Харківські теплові системи» від 18.11.2022 № 10206/22, від 23.01.2023 № 10189/23, від 14.12,2023 № 10386/23, від 01.01.2024 № 10084/23, 28.11.2024 № 10341/24, від 01.01.2025 № 10084/25, особовий рахунок НОМЕР_1-644. Згідно Акту звірки розрахунків між КП «Харківські теплові системи» та Управлінням освіти станом на 01.08.2025 заборгованість відсутня.

Облік постачання теплової енергії до нежитлової будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В здійснювався за показниками теплового лічильника SUPERCAL 531 зав. № 07401125, повірку якого здійснено 07.05.2025.

Управлінням освіти було надано до КП «Харківські теплові мережі» копії відомостей приладів обліку теплової енергії від 22.07.2025 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В. Повноваженнями щодо втручання в господарську діяльність КП «Комбінат дитячого харчування» Управління освіти не наділено.

У підготовчому засіданні 27.08.2025 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, про відмову в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка. Постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого засідання на 17.09.2025 на 12:30. Задоволено усне клопотання представника відповідача про участь в наступному судовому засіданні в режимі ВКЗ.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 27.08.2025.

12.09.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 20988/25), в якому відповідач просив: визнати поважними причини неподання КП «КДХ» у встановлений законом строк доказів - копії інформаційного запиту КП «КДХ» № 83 від 03.09.2025 року, копії відповіді Управління освіти Адміністрації Салтівського району ХМР № 1556/01- 35/25 від 08.09.2025 року на інформаційний запит; поновити КП «КДХ» строк на подання доказів - копії інформаційного запиту КП «КДХ» № 83 від 03.09.2025 року, копії відповіді Управління освіти Адміністрації Салтівського району ХМР № 1556/01-35/25 від 08.09.2025 року на інформаційний запит; долучити до матеріалів справи № 922/2109/25 копії інформаційного запиту КП «КДХ» № 83 від 03.09.2025 року, копії відповіді Управління освіти Адміністрації Салтівського району ХМР № 1556/01-35/25 від 08.09.2025 року на інформаційний запит.

У підготовчому засіданні 17.09.2025 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про визнання поважними причин неподання КП «КДХ» у встановлений законом строк доказів, поновлено КП «КДХ» строк на подання доказів, долучено до матеріалів справи копію інформаційного запиту КП «КДХ» № 83 від 03.09.2025 року, копію відповіді Управління освіти Адміністрації Салтівського району ХМР № 1556/01-35/25 від 08.09.2025 року на інформаційний запит. Постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.09.2025 на 10:30.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 17.09.2025.

У судовому засіданні 24.09.2025 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про перерву в судовому засіданні до 22.10.2025 до 11:30. Задоволено усне клопотання представника відповідача про участь в наступному судовому засіданні в режимі ВКЗ.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 24.09.2025.

У судовому засіданні 22.10.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у судове засідання 22.10.2025 не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву третьої особи, викладену у поясненнях, про розгляд справи без участі представника Управління, оскільки брати участь у судовому засіданні відповідно до ст. 42 ГПК України є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання третьої особи судом не визнавалась.

Присутній у судовому засіданні 22.10.2025 представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В ході розгляду справи Господарським судом Харківської області, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у межах строків, встановлених ГПК України.

Судом в повному обсязі досліджено письмові докази у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

У судовому засіданні 22.10.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Харківської міської ради "Про передачу нежитлових приміщень в господарське відання комунальному підприємству "Комбінат дитячого харчування" від 09.12.2009 №536 вирішено, зокрема, надати в господарське відання комунальному підприємству "Комбінат дитячого харчування" нежитлові приміщення загальною площею 185,0 кв.м. нежитлової будівлі по пр. Гагаріна, 41-Б та нежитлові приміщення загальною площею 409,8 кв.м, нежитлової будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В, загальною первісною вартістю 219106,00 грн.

Розпорядженням Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 16.12.2009 №1684 "Про укладання договору передачі майна в господарське відання з КП "Комбінат дитячого харчування" вирішено укласти з комунальним підприємством "Комбінат дитячого харчування" /юридична адреса: 61001, м. Харків, пр.Гагаріна, 41-Б; директор - Тимофєєва Надія Миколаївна/ договір передачі майна в господарське відання з дати цього розпорядження на нежитлові приміщення загальною площею 185,0 кв.м. нежитлової будівлі по пр.Гагаріна, 41-Б та нежитлові приміщення загальною площею 409,8 кв.м. нежитлової будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В, загальною первісною вартістю 219106,00 грн.

16.12.2009 між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в особі начальника Солошкіна Володимира Миколайовича, що діє на підставі Положення про Управління, іменоване надалі "Власник", з одного боку, і Комунальним підприємством "Комбінат дитячого харчування" в особі директора Тимофєєвої Надії Миколаївни, що діє на підставі Статуту, іменоване надалі "Користувач", з іншого боку укладено Договір про передачу майна в господарське відання №1401, відповідно до п. 1.1 - 1.3 якого "Власник" передає, а "Користувач" приймає майно в господарське відання на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 536 від 09.12.2009р. та розпорядження управління комунального майна та приватизації № 1684 від 16.12.2009р. Майно: нежитлові приміщення площею 185,0 кв.м. в нежитловій будівлі по пр. Гагарі на, 41-Б та нежитлові приміщення площею 409,8 кв.м. в нежитловій будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В, загальною первісною вартістю 219106,00 грн., зазначене в Додатках № 1, 2, що є невід`ємною частиною цього Договору. При визначенні вартості майна прийнято до уваги баланс "Користувача" за станом на 2009р. "Власник" передає "Користувачу" в господарське відання вказане в п. 1.2. майно до моменту ліквідації "Користувача" у встановленому порядку.

Згідно інформації з листа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 21.08.2023 №4581 нежитлові будівлі літ. «А-2», літ. « 2Б-1» та літ. « 2В-1» по вулиці Гвардійців-Широнінців, 10-В перебувають в оперативному управлінні Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради. Вказані нежитлові будівлі використовуються для розміщення Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58 Харківської міської ради Харківської області, а до цього в будівлі розміщувалась філія дошкільного навчального закладу № 226. На виконання рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 536 від 09.12.2009 нежитлові приміщення 1-го поверху №56-:-71, приміщення 2-го поверху №43-:-52 та 463/1000 частки МСК 1-го поверху №30, загальною площею 409,8 кв.м, у нежитловій будівлі літ. «А-2» по вулиці Гвардійців-Широнінців, 10-В були передані від Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради в господарське відання комунальному підприємству «Комбінат дитячого харчування».

Відповідно до інформації з листа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 29.01.2025 №667 нежитлові приміщення у нежитловій будівлі літ. «А-2», загальною площею 3238,2 кв.м., разом із господарчими спорудами літ. «2В-1», площею 10.6 кв.м., та літ. «2Б-1», площею 97,1 кв.м., за вказаною адресою передано на баланс Управління освіта адміністрації Салтівського району Харківської міської ради за договором про передачу майна в оперативне управління № 617 від 22.09.1995, для розташування закладу освіти. Нежитлові приміщення 1-го поверху № 56-:-71, приміщення 2-го поверху № 43-:-52 та 463/1000 частини місця загального користування 1-го поверху № 30, загальною площею 409,8 кв.м. у нежитловій будівлі літ «А-2» по вулиці Гвардійців-Широнінців, 10В, перебувають на балансі комунального підприємства «Комбінат дитячого харчування» за договором про передачу майна в господарське відання №1401 від 16.12.2009. Іншим організаціям та установам нежитлові приміщення у вказаних об`єктах нерухомості за договорами господарського відання та оперативного управління не передавались. Приватизації нежитлових приміщень за вказаною адресою не відбувалось.

Як зазначає позивач, система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення житлового будинку, тому при подачі теплової енергії у централізовану систему опалення житлового будинку одночасно опалюються нежитлові приміщення відповідача. Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки позивач здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів 2018-2025.

Споживання теплової енергії на потреби опалення приміщень за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 10В здійснюється КОМУНАЛЬНИМ ПІДРИЄМСТВОМ «КОМБІНАТ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ» без укладання договору.

Будинок за адресою: м. Харків, вул.Гвардійців-Широнінців, 10В обладнаний приладом обліку, а тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснюється відповідно до показників приладу обліку.

Позивач повідомляє, що факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень підтверджується актами про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону до житлових будівель в цілому, які підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та балансоутримувача будинку.

За твердженням позивача, вартість спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення без укладання договору складає 1088565,06грн, яка утворилась за період з грудня 2018 року по квітень 2025 року.

На підтвердження обсягів споживання відповідачем теплової енергії позивачем надано відомість обліку споживання теплової енергії по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В, філія ХЗОШ №58 за період з 23.11.2018 по 01.05.2025, складену 22.07.2025 та підписану представником КП "Харківські теплові мережі" та начальником госп. групи Управління освіти адміністрації Салтівського району.

Крім того, до позовної заяви додано рахунки-фактури за особовим рахунком №17500-8959 за період з жовтня 2021 року по квітень 2025 року.

Матеріали справи містять відомості обліку споживання теплової енергії за листопад 2022 року - квітень 2025 року по організації Філія Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №58 Харківської міської ради Харківської області (Філія комунальний заклад "Харківський ліцей №58 Харківської міської ради" за особовим рахунком №10500-1703, складені представником Управління освіти адміністрації Салтівського району.

Відповідно до Акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту №175/10401 від 15.09.2021 споживача з особовим рахунком 17500-840/8959, складеним провідним інженером та інженером Московської філії служби «Теплозбут», за результатами обстеження встановлено, що за адресою вулиця Гв. Широнінців, 10В знаходиться двоповерхова окремо розташована будівля д/к №126 школа 58 1974 року забудови. Часину будівлі площею 409,8 кв.м. займає КП «Комбінат дитячого харчування» згідно договору господарського відання №1401 від 16.12.2009. Система опалення нежитлових приміщень КП «Комбінат дитячого харчування» єдина з системою опалення будівлі д/к №126. Обстежити дані нежитлові приміщення немає можливості.

В матеріалах справи наявний розрахунок теплового навантаження на опалення ВКТ/549 від 07.10.2021, складений позивачем, щодо споживача КП "Комбінат дитячого харчування", відповідно до якого:

Зовнішній об`єм будови: V > 10000 м.куб., рік будівництва 1974

Об`єм та площа приміщень згідно даних акту обстеження №175/10401 від 15.09.2021: S = 409,8 м.кв., V= 1758 м.куб.

Розрахунок виконано згідно "КТМ 204 України 244-94".

Питома опалювальна характеристика будови: q0 = 0,33 ккал/м.куб.год.С

Температура внутрішнього повітря: tв.п. = 20 С

Коефіцієнт переліку для визначення до (при tз.п. = - 23 С ): а = 1,116

Розрахункова температура зовнішнього повітря для Харкова: tз.п. = - 23 С

Коефіцієнт, що враховує тепловий потік на опалення громадських споруд к = 1,25

Теплове навантаження на потреби опалення:

Qоп.= V х q0 х (tвп. - tз.п.) х а х к

Qoп.= 1758 х 0,33 х 43 х 1,116 х 1,25 = 34799,6 ккал/год.

Qоп. = 0,034780 Гкал/год.

Згідно з Актом обстеження системи теплоспоживання об`єкту №175/648 від 24.02.2025 споживача з особовим рахунком НОМЕР_2, складеним провідним інженером та інженером Салтівської філії служби «Теплозбут», за адресою вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В знаходиться двоповерхова нежитлова окремо розташована будівля. Частину будівлі займає УОА Салтівського району (о/р НОМЕР_1-644), іншу частину займає КП «Комбінат дитячого харчування» (о/р НОМЕР_2). Згідно листа Департамеенту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації №667 від 29.01.2025 нежитлове приміщення загальною площею 409,8 кв.м. перебувають на балансі комунального підприємства «Комбінат дитячого харчування» за договором про передачу майна в господарське відання №1401 від 16.12.2009. Система опалення нежитлового приміщення КП «Комбінат дитячого харчування» єдина з системою опалення філії ХЗОШ №58. На вводі нежитлової будівлі школи встановлено прилад обліку теплової енергії, нарахування з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до показань приладу обліку пропорційно навантаження та нежитлові приміщення. Теплоносій на потреби опалення в опалювальному сезоні 2024 - 2025 на ввід нежитлової будівлі буд поданий 22.10.2024. Даний акт є підставою для проведення нарахувань за спожиту теплову енергію до моменту укладання договору.

Відповідно до Акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту №175/848 від 11.06.2025 споживача з особовим рахунком НОМЕР_1-644, складеним провідним інженером та інженером Салтівської філії служби «Теплозбут» у присутності представника філії КЗ «Харківський ліцей №58 ХМР», за адресою вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В знаходиться двоповерхова окремо розташована нежитлова будівля загальною площею 3238,2 кв.м. (площа 1-го поверху - 1097,4 кв.м., 2-го поверху 1100,4 кв.м., підвалу - 1040,4 кв.м. Площа філії КЗ «Харківський ліцей №58 ХМР» 2828,4 кв.м., особовий рахунок - НОМЕР_1-644. Частину 1-го та 2-го поверхів нежитлової будівлі площею 409,8 займає КП «Комбінат дитячого харчування» особовий рахунок НОМЕР_2 на підставі договору передачі майна в господарське відання №1401 від 16.12.2009. Система опалень нежитлової будівлі єдина для філії КЗ «Харківський ліцей №58 ХМР» та КП «Комбінат дитячого харчування» та має окреме введення, яке підключено до теплових мереж Салтівської філії КП «Харківські теплові мережі». На вузлі керування встановлено прилад обліку теплової енергії Supercal 531 зав №07401125, який було розпломбовано для проходження повірки 01.05.2025. Централізоване гаряче водопостачання в нежитловій будівлі відсутнє. Для опалення приміщень філії КЗ «Харківський ліцей №58 ХМР» використовуються наступні опалювальні прилади: сталеві секційні радіатори та радіатори типу «Акорд». Перевірити тип опалювальних приладів нежитлових приміщень КП «Комбінат дитячого харчування» немає можливості, відсутній доступ.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за бездоговірне користування тепловою енергією за період з грудня 2018 року по квітень 2025 року у розмірі 1 088 565,06 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воли і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 (далі - Правила №630), Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198 (далі - Правила №1198), Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 2108.2019 № 830 (далі Правила №830).

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктами 3, 11 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» внутрішньобудинкові системи багатоквартирного будинку - механічне, електричне, газове, сантехнічне та інше обладнання в будинку, яке обслуговує більше одного житлового та/або нежитлового приміщення, у тому числі комунікації до обладнання споживача, системи автономного теплопостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання від зовнішньої поверхні стіни будівлі до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення (для систем газопостачання - від запірного пристрою на вводі в будинок до запірних пристроїв включно перед місцями підключення газових приладів, газоспоживального обладнання, теплових агрегатів тощо); плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно з ч. 3 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем укладається між співвласником багатоквартирного будинку та виконавцем відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії). Виконавець комунальної послуги за таким договором забезпечує відповідність кількісних та якісних характеристик послуги встановленим нормативам на межі внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку та інженерно-технічних систем приміщення споживача. Плата виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України; плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.

Положеннями статті 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки. Розподіл обсягів спожитих у будівлі послуг з постачання теплової енергії, гарячої та холодної води між споживачами здійснюється відповідно до законодавства. У разі відсутності або несправності вузлів обліку, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, комерційний облік здійснюється в установленому законодавством порядку в місці вводу відповідних зовнішніх інженерних мереж у будівлю (її частину), а для послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії - в місці вводу відповідних внутрішньобудинкових систем у житлове або нежитлове приміщення споживача.

Відповідно до абзацу четвертого статті 19 Закону України "Про теплопостачання" теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу теплової енергії.

Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" передбачений обов`язок споживача на своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Матеріали справи не містять доказів підписання договору на постачання теплової енергії між позивачем та відповідачем у період з грудня 2018 року по квітень 2025 року.

Суд зазначає, що відсутність письмового договору про постачання теплової енергії при підтвердженні факту її постачання обставинами справи не звільняє відповідача від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію (див. правову позицію, викладену в постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №922/2790/17 та постанові від 21.05.2019 року у справі №922/4239/16).

Судом встановлено, що на виконання розпорядженням Харківської міської ради "Про передачу нежитлових приміщень в господарське відання комунальному підприємству "Комбінат дитячого харчування" від 09.12.2009 №536, розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 16.12.2009 №1684 "Про укладання договору передачі майна в господарське відання з КП "Комбінат дитячого харчування" 16.12.2009 між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради і Комунальним підприємством "Комбінат дитячого харчування" укладено Договір про передачу майна в господарське відання №1401, відповідно якого "Власник" передає, а "Користувач" приймає в господарське відання нежитлові приміщення площею 185,0 кв.м. в нежитловій будівлі по пр. Гагарі на, 41-Б та нежитлові приміщення площею 409,8 кв.м. в нежитловій будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В.

Позивач зазначає, що система опалення приміщень відповідача є невід`ємною частиною централізованої системи опалення житлового будинку, тому при подачі теплової енергії у централізовану систему опалення житлового будинку одночасно опалюються нежитлові приміщення відповідача.

При цьому, підключення та відключення споживачів, що мають єдину з житловими будинками систему опалення, здійснюється одночасно з підключенням та відключенням внутрішньої системи опалення та гарячого водопостачання житлових будинків в цілому.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б засвідчували факт відключення приміщення відповідача від мереж централізованого теплопостачання.

Частиною шостою статті 19 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до частини шостої статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в статті 193 ГК України.

За змістом статті 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

В розумінні статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Диспозитивність означає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 14 ГПК України).

З аналізу змісту наведених статей вбачається, що доведення суми заборгованості є обов`язком особи, яка звертається до суду з вимогою про стягнення такої суми. Суд зобов`язаний перевірити наданий розрахунок на предмет дотримання у такому розрахунку вимог чинного законодавства та правильності арифметичних розрахунків.

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості позивачем здійснено нарахування відповідачу наступних обсягів теплової енергії в період бездоговірного користування, а саме грудень 2018 року - квітень 2025 року, з відповідними перерахунками, де нарахування здійснювались за формулою: Sоп. = Qоп х Тариф.

Розрахунок теплового навантаження виконаний позивачем на підставі "КТМ 204 України 244-94" за формулою: Qоп.= V х q0 х (tвп. - tз.п.) х а х к. Теплове навантаження складає 0,034780 Гкал/год.

Проте, позивачем не наведено ні договірних, ні законодавчих підстав для застосування саме такої формули при здійсненні відповідних розрахунків.

Посилання позивача на здійснення розрахунку вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення розрахунковим способом згідно з нормативним документом «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні» КТМ 204 України 244-94 не визнаються судом обґрунтованими, оскільки такий «нормативний документ» відсутній в загальному доступі, позивачем не наведено його зміст, не зазначено, ким та коли він був створений або затверджений, й не доведено підстав обов`язковості та правомірності його застосування у даних правовідносинах.

При цьому, у позовній заяві позивачем не зазначені всі вихідні дані, котрі ним використовувалися під час визначення кількості спожитої відповідачем теплової енергії, що унеможливлює перевірити його правильність. Так, позивачем ніякими доказами не підтверджені складові формули визначення кількості отриманої теплової енергії, зокрема, температуру внутрішнього повітря приміщення, середню температуру зовнішнього повітря за місяць, кількість годин подачі опалення, коефіцієнт розподілу теплової енергії, тощо.

Як вбачається з Акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту №175/10401 від 15.09.2021, на підставі якого виконаний відповідний розрахунок теплового навантаження, позивач огляд приміщень не робив. При здійсненні вказаного розрахунку не враховано термічного супротиву стін приміщень, не встановлено та не враховано даних про матеріали стін, їх товщину, кількість шарів тощо. Зі змісту Акту від 15.09.2021 вбачається, що в ньому відсутнє посилання на наявність у приміщенні будь-яких опалювальних приладів та/або трубопроводів, у зв`язку з відсутністю доступу до приміщення.

Суд підкреслює, що розрахунки позивача не мають здатності до арифметичної та логічної перевірки, в силу чого вимоги за ними не можуть бути задоволені.

Щодо наданих позивачем відомостей обліку споживання теплової енергії по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В, філія ХЗОШ №58 за період з 23.11.2018 по 01.05.2025, складену 22.07.2025 та підписану представником КП "Харківські теплові мережі" та начальником госп. групи Управління освіти адміністрації Салтівського району суд враховує, що Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР у своїх поясненнях вказує про відсутність повноважень щодо втручання у господарську діяльність КП "Комбінат дитячого харчування". Крім того, як встановлено судом з пояснень третьої особи, Управлінню освіти адміністрації Московської районної в місті Харкові ради передано нежитлові приміщення будівлі по вул, Гвардійців-Широнінців, 10-В загальною площею 2828,4 кв.м. Послуга з постачання теплової енергії до нежитлової будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В (опалювальна площа - 1805,5 кв.м) Управлінню освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради надавалась Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» за договорами про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 25,01.2018 № 3120/18, від 07.02.2019 № 3120/19/1, від 18.02.2020 № 3120/20, від 03.02.2021 № 3120/21, від 01.02.2022 № 3120/22, особовий рахунок 17500-1703-644, до 17.11.2022 року. В подальшому 18.11.2022 Управлінням освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради укладено договір про закупівлю товару (теплова енергія в гарячій воді) для нежитлової будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В (опалювальна площа - 1805,5 кв.м) з Комунальним підприємством «Харківські теплові системи» від 18.11.2022 № 10206/22, від 23.01.2023 № 10189/23, від 14.12,2023 № 10386/23, від 01.01.2024 № 10084/23, 28.11.2024 № 10341/24, від 01.01.2025 № 10084/25, особовий рахунок НОМЕР_1-644. Облік постачання теплової енергії до нежитлової будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В здійснювався за показниками теплового лічильника SUPERCAL 531 зав. № 07401125, повірку якого здійснено 07.05.2025. Таким чином, з пояснень третьої особи вбачається, що лічильник SUPERCAL 531 зав. № 07401125 використовувався саме для обліку теплової енергії, яка поставлялась Управлінню освіти адміністрації Салтівського району в рамках укладених договорів, а не відповідачу.

Щодо відомостей обліку споживання теплової енергії за листопад 2022 року - квітень 2025 року по організації Філія Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №58 Харківської міської ради Харківської області (Філія комунальний заклад "Харківський ліцей №58 Харківської міської ради" суд зауважує, що останні відображають інформацію за особовим рахунком №10500-1703, а той час, як даних про споживання теплової енергії Комунальним підприємством "Комбінат дитячого харчування" по особовому рахунку № НОМЕР_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16).

Крім того, при прийнятті рішення суд враховує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд також спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі "Проніна проти України", де Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, оскільки позивач не довів обсяг та вартість поставленої відповідачу в період грудень 2018 року - квітень 2025 року, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, відповідно до яких у зв`язку з відмовою в позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г, ).

Відповідач: Комунальне підприємство "Комбінат дитячого харчування" (61001, м. Харків, пр. Аерокосмічний, 41-Б, ).

Повне рішення складено "28" жовтня 2025 р.

Суддя О.О. Присяжнюк