ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/974/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу

за позовом Черкаської міської ради (вулиця Б.Вишневецького, 36, місто Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 25212542)

до фізичної особи-підприємця Сівака Вадима Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 10872,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 Черкаська міська рада звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Сівака Вадима Миколайовича, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету м.Черкаси безпідставно утримані кошти (орендну плату) за користування частиною земельної ділянки по вулиці Остафія Дашковича, 19 у місті Черкаси, площею 0,9456 га, кадастровий номер :03:026:0002 за період з 02.04.2017 до 23.07.2025 у розмірі 10872,79 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали та заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву.

22.10.2025 від представника Черкаської міської ради до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій представник позивача просив суд закрити провадження у справі та зазначив, що 21.10.2025 відповідачем повністю погашено суму заборгованості у розмірі 10872,79 грн, а тому на цей час між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору у зв`язку із фактичною відсутністю заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи, та врахувавши заяву про закриття провадження у справі, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає до закриття з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування у процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача на користь міського бюджету коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів у період з 02.04.2017 до 23.07.2025 у розмірі 10872,79 грн.

21.10.2025 відповідач сплатив на користь міського бюджету міста Черкаси безпідставно утримувані кошти у сумі 10872,79 грн, що підтверджено довідкою про рух коштів за 21.10.2025 у розрізі розрахунків, яка додана представником позивача до заяви про закриття провадження у справі.

Отже, враховуючи те, що після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом спору у цій справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №925/974/25.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко