ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" жовтня 2025 р. Справа№ 925/236/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Михальської Ю.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім"

на рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2025 (повне судове рішення складено і підписано 21.07.2025)

у справі № 925/236/25 (суддя Г.М.Скиба)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім"

про стягнення заборгованості та санкцій за договором підряду в сумі 1162311,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.07.2025 у справі № 925/236/25 позов задоволено частково.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім" на користь Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" 439534,70 грн попередньої оплати за договором підряду від 06.11.2024 №590ВТ, 714746,09 грн неустойки та 13850,11 грн судового збору. В решті вимог відмовлено. Повернуто Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" з Державного бюджету України 4362,62 грн судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції від 12.03.2025 №262, у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім" 14.08.2025 (через систему "Електронний суд") звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського судом Черкаської області по справі № 925/236/25 від 17.07.2025 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до Товариства з обмеженою відповідальність "ДІМ" повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/236/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Демидова А.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025, після виходу колегії суддів з відпустки, отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги, доданих до неї документів, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім" на рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2025 по справі № 925/236/25 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дім", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а саме в сумі - 20 777,05 грн.

19.09.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 458 від 19.09.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в належному розмірі.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім" у справі № 925/236/25, про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 17.07.2025, повне судове рішення складено і підписано 21.07.2025, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 11.08.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Дім" подана до суду 14.08.2025 (через систему «Електронний суд») з пропуском встановленого законом процесуального строку. Скаржник звернувся з клопотання про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що станом на 21.07.2025 у зв`язку із перебуванням директора ТОВ "Дім" у відпустці за кордоном доступ до його Електронного кабінету відсутній. Станом на 14.08.2025 представник ТОВ "Дім" - адвокат Естінко Т.Е. не отримувала рішення суду першої інстанції в Електронному кабінеті, а з оскаржуваним рішенням представник скаржника ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Дім" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 925/236/25 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дім" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2025 по справі № 925/236/25.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/236/25 .

3. Витребувати невідкладно матеріали справи № 925/236/25 з господарського суду Черкаської області.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім" на рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2025 по справі № 925/236/25.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.11.2025 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

11. Зупинити дію рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2025 по справі № 925/236/25.

12. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

Ю.Б. Михальська