ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5188/25

За позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації, м. Дніпро

до Відповідача-1: Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, с. Саксагань, Кам`янський район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, с. Саксагань, Кам`янський район, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною пам`ятки археології місцевого значення і земельною ділянкою під нею

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Прокуратури: Ємельянов В.А., посв. № 080251 від 18.11.2024

від Позивача: Верещака О.Є., наказ від 14.06.2024, положення про юр.департамент

від Відповідача-1: не з`явився

від Відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації з позовом до Відповідача-1: Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Відповідача-2: Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області і просить суд:

- усунути перешкоди власнику - Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні частиною пам`ятки археології місцевого значення площею 0,6080 га, кургану з охоронним номером 3718-Дп та земельною ділянкою, на якій такий об`єкт розташований, шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 52.7655 га, кадастровий номер :01:003:0127, що розташована на території Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Сербіної А.В., індексний номер 66122585 від 18.01.2023 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 040, номер запису про право власності 48999599);

- усунути перешкоди власнику - Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні частиною пам`ятки археології місцевого значення площею 0,6080 га, кургану з охоронним номером 3718-Дп та земельною ділянкою, на якій такий об`єкт розташований, шляхом скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0127, площею 52.7655 га, розташованої на території Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області;

- усунути перешкоди власнику - Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні частиною пам`ятки археології місцевого значення площею 0,6080 га, кургану з охоронним номером 3718-Дп та земельною ділянкою, на якій такий об`єкт розташований, шляхом зобов`язання Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області та Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області повернути у власність держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, частину пам`ятки археології місцевого значення площею 0,6080 га, кургану з охоронним номером 3718-Дп із земельною ділянкою, на якій такий об`єкт розташований, в межах земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0127, площею 52.7655 га, на території Саксаганської сільської ради (координати центру кургану в системі координат СК-63 5 зона 5348817.696, 4410070.329 та загальними розмірами кургану, охоронний номер №3718-Дп: висота - 5 м, радіус - 55 м, площа - 0,6080 га).

Ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.10.2025 об 11:00 год.

03.10.2025 від Відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд:

- залишити позов без розгляду відповідно до ст. 226 ГПК України або відмовити у позові як такому, що поданий неналежним Позивачем;

- відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог;

- визначити, що Виконавчий комітет Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області чи Саксаганська сільська рада Кам`янського району Дніпропетровської області не створює перешкод у користуванні пам`яткою археології місцевого значення.

08.10.2025 від Позивача надійшли письмові пояснення щодо позову.

16.10.2025 від Прокурора надійшла відповідь на відзив Відповідача-2, в якій він заперечував проти доводів останнього та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Прокурор у підготовчому засіданні 28.10.2025 надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач-1 у підготовче засідання 28.10.2025 не з`явився, 28.10.2025 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання 28.10.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для представника Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області - провідного спеціаліста - юриста Пивоварчук Н.О., а також долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують усунення перешкод копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.10.2025.

Відповідач-2 у підготовче засідання 28.10.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що Прокурором позовну заяву, яка містить 4 вимоги немайнового характеру, подано через підсистему "Електронний суд", він повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 9 689,60 грн. (12 112,00 * 0,8).

Однак Прокурор додав до позову платіжну інструкцію № 2621 від 28.08.2025 про сплату судового збору у розмірі 7 267,20 грн., тобто за 3 вимоги немайнового характеру.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору за 1 вимогу немайнового характеру у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Прокурору протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази доплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Роз`яснити Прокурору, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота