ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"24" жовтня 2025 р. м. Одеса № 916/4287/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. №ГСОО 4-58/25 від 23.10.2025р.), подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГЕКОТОП» до Компанії МІНШЕН ЯНХЕ ТЯНЬЦЗІНЬ ШПГ (мовою оригіналу MINSHENG YANGHE TIANJIN SHPG)

Встановив: 23.10.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГЕКОТОП» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій заявник просив суд накласти арешт на морське судно TUO FU 6 (номер IMO: 9640671), зареєстрованим власником якого є компанія МІНШЕН ЯНХЕ ТЯНЬЦЗІНЬ ШПГ (мовою оригіналу - MINSHENG YANGHE TIANJIN SHPG), зареєстрована за адресою: На ім`я «Туофу Шіппінг Менеджмент Лтд» Кімната 723-728, 7-й поверх, офісна будівля, Плам Гарден Інтернешнл Хотел, 339, Юаньян Лу, Цзінань Цю, Фучжоу, Фуцзянь, 350011, Китай (мовою оригіналу - C/O: Tuofu Shipping Management Ltd Room 723-728, 7th Floor, Office Building, Plum Garden International Hotel, 339, Yuanyang Lu, Jinan Qu, Fuzhou, Fujian, 350011, China), яке знаходиться в акваторії морського торговельного порту «Південний», шляхом обмеження в його пересуванні в акваторії морського торговельного порту «Південний» та заборони виходу з акваторії морського торговельного порту «Південний».

24.10.2025р. до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГЕКОТОП» надано клопотання, відповідно до якого заявник просить суд залишити заяву від 22 жовтня 2025 року (вх. №ГСОО 4-58/25 від 23.10.2025р.) про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги без розгляду, про що постановити ухвалу.

За поясненнями представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГЕКОТОП», 24.10.2025р. сторони досягнули домовленостей щодо мирного врегулювання спору та добровільного відшкодування завданих збитків.

Суд відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України, враховує висновки, викладені у пунктах 78, 79, 80, 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, згідно із якими, необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Розглядаючи клопотання від 24.10.2025р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГЕКОТОП», з огляду на неврегульованість нормами Глави 10 Розділу I Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій суду у випадку надходження заяви про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд вважає за можливе застосувати за аналогією норми пункту 3 частини п`ятої статті 174 цього кодексу, згідно із якою, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини п`ятої статті 174, статтями 233, 234, 235, 236, 357 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГЕКОТОП» від 24.10.2025р. задовольнити.

2. Повернути без розгляду заяву від 22.10.2025р. (вх. №ГСОО 4-58/25 від 23.10.2025р.), про забезпечення позову до подачі позовної заяви про арешт судна для забезпечення морської вимоги, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГЕКОТОП».

Ухвала набрала законної сили 24.10.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко