ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" жовтня 2025 р. Справа №914/2095/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури №15/1-932вих-25 від 25.07.2025 року (вх. № 01-05/2325/25 від 28.07.2025 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 року
у справі № 914/2095/24
за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕХРЕСТЯ» (надалі ТзОВ «ПЕРЕХРЕСТЯ»)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради
про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан,
від прокуратури: Винницька Л.М. (посвідчення № 068714 від 01.03.2024 року);
від позивача: Наконечна О.М. (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача: Царук А.П. засновник; Лосин О.Б. адвокат (довіреність б/н від 23.09.2024 року); Куть Н.В. адвокат (довіреність б/н від 30.01.2025 року);
від третьої особи: не з`явився,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 року у справі № 914/2095/24 повністю відмовлено в позові Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради.

Львівська обласна прокуратура подала через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури.

28.08.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача Лосин О.Б., який діє на підставі довіреності б/н від 23.09.2024 року, подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/6649/25 від 29.08.2025 року), в якому заперечив проти доводів скаржника.

08.09.2025 року через систему «Електронний суд» представник Львівської міської ради Наконечна О.М., яка діє в порядку самопредставництва юридичної особи, подала додаткові пояснення (вх.№01-04/6888/25 від 08.09.2025 року), в яких підтримала доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 року призначено справу у судовому засіданні на 20.10.2025 року об 11 год. 00 хв.

19.10.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача подав додаткові пояснення (вх.№01-04/7976/25 від 20.10.2025 року), в яких підтримав доводи, наведені у відзиві на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали доводи, наведені в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях.

Представники відповідача заперечили проти доводів скаржника з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу та додаткових поясненнях.

Третя особа не забезпечила участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомила.

При постановленні вказаної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/2095/24 в межах розумного строку на 03.11.2025 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова