ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/3231/25
Господарський суд Одеської області у складі судді ДемченкоТ.І.,

дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про виправлення описки у виконавчому документі від 18.08.2025 у справі №916/3231/25

установив:

13.08.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чепуріхіна Андрія Олександровича заборгованості за спожиту боржником електричну енергію період січень, березень 2025 року, на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №01-3213 у розмірі 24 713,59 грн, яка складається з: 23 403,36 грн основного боргу, 338,14 грн 3% річних та 972,09 грн втрат від інфляції.

18.08.2025 Господарського суду Одеської області видав відповідний наказ та стягнув з Фізичної особи-підприємця Чепуріхіна Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, 65007, ) 23 403 (двадцять три тисячі чотириста три) грн 36 коп. основного боргу, 972 (дев`ятсот сімдесят дві) грн 09 коп. втрат від інфляції, 338 (триста тридцять вісім) грн 14 коп. 3% річних та 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.10.2025 до суду від заявника надійшла заява виправлення описи у виконавчому документі від 18.08.2025 у справі №916/3231/25, у зв`язку із допущеною опискою у прізвищі боржника, а саме зазначено «Чепурхін» замість правильного: «Чепуріхін».

Приписами статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1,3,4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 243, 328, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 28.10.2025 про виправлення описки у виконавчому документі призначити на "05" листопада 2025 р. о 12:30. Засідання відбудеться у залі судових засідань №14 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-962.

2.Запропонувати боржнику фізичній особі-підприємцю Чепуріхіну А.О. подати письмові пояснення щодо вказаних заяв.

3. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набрала законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко