ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2025 року м.Харків Справа № 913/203/25

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши справу за позовом
Акціонерного Товариства "ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ЕНЕРГОПРОЕКТ", м. Харків
до відповідача Приватного Акціонерного Товариства «ЕКОЕНЕРГІЯ», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
Вказав, що відповідно до календарного плану до додаткової угоди етап № 2 мав бути виконаний у межах тримісячного строку з дати підписання додаткової угоди.
Листом від 28 квітня 2014 року замовник (відповідач) підтвердив фінансування проектних змін до рішень технічних питань додатковою угодою № 1 від 16.04.2014 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху.
Зазначена ухвала отримана позивачем через підсистему «Електронний суд» 18.08.2025.
Від позивача 27.08.2025 надійшла заява про усунення недоліків від 27.08.2025 №б/н, у встановлений судом строк та у якій виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.08.2025.
01.09.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
Повідомлення відповідача здійснювалось шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади. Повідомлення позивача здійснювалось шляхом надсилання в його кабінет у підсистему «Електронний суд».
Отже сторони у справі були належним чином повідомлені про відкриття провадження та розгляд справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За змістом ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 14078902 станом на дату розгляду справи найменуванням позивача є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ЕНЕРГОПРОЕКТ".
За змістом п. 1.1. договору замовник доручає і зобов`язується прийняти та сплатити, а виконавець бере на себе виконання послуг і відповідно до технічного завдання за темою: «вирішення технічних питань за завданням замовника».
Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що вартість робіт, відповідно до протоколу погодження договірної ціни (додаток №2), що є невід`ємною частиною цього договору, становить 156 910 грн 00 коп.
Всього з урахуванням ПДВ: 188 292 грн 00 коп.
Відповідно до п.2.2. оплата виконаних робіт здійснюється за фактично виконані роботи шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 банківських днів від дати підписання сторонами актів приймання-передачі робіт.
Згідно пункту 3.1. строк виконання робіт за договором визначається календарним планом робіт (додаток №3), що є невід`ємною частиною цього договору.
Після завершення робіт за етапом календарного плану виконавець надає замовнику акт приймання-передачі у кількості 3 (трьох) примірників (п. 4.1. договору).
Відповідно до умов пункту 4.2 договору, замовник протягом 10 календарних днів зобов`язаний розглянути подані йому звітні документи і направити виконавцю в 1 екземплярі акт прийому-передачі (з оригінальними підписами і печатками). У разі наявності зауважень чи недоліків замовник не підписує акт, складає протокол недоліків і направляє його виконавцю для виконання. Після усунення недоліків виконавець повторно надає акт, який замовник підписує.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.04.2014 (п.8.1. договору).
Дія договору поширюється на відносини, що виникли між сторонами до його підписання, відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України.
Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками.
Додатком №1 до договору визначено перелік проектних робіт, що виконуються за завданням замовника.
Додатком №2 до договору сторонами узгоджено договірну ціну, що складає 188 292 грн 00 коп. з ПДВ. Також врегульовано, що вказана сума може бути використана повністю або частково.
Додатком №3 визначений календарний план, яким передбачено 1 етап (П.-То, № 31.12.2013).
Додатком №4 до договору сторони врегулювали зведений кошторис.
Також сторонами укладено додаткову угоду №1 від 16.04.2014 до договору, на виконання робіт на тему: «Вирішення технічних питань із завдання замовника» (далі додаткова угода №1).
Сторонами пунктом 1.2 внесено цей додаток до складу договору.
Додатковою угодою №1 виключено «протокол погодження договірної ціни» (додаток №2 до договору від 14.11.2013) та включено «Протокол погодження договірної ціни» (додаток №2 до додаткової угоди №1 від 16.04.2014) (п.п. 1.4., 1.5.).
Сторонами змінено вартість робіт, встановлено з урахуванням ПДВ 247 932 грн 00 коп. (п. 1.6 додаткової угоди №1).
Також пунктом 1.7 додаткової угоди №1 виведено календарний план робіт, а пунктом 1.8 введено новий від 16.04.2014.
Сторонами змінено пункт 8.1 договору, викладено у такій редакції: «договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2014. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, які залишилися невиконаними».
Також введено до складу новий кошторис №10 (п. 1.11 додаткової угоди №1), виведено з складу попередній (п. 1.12 додаткової угоди №1).
Додаткова угода є невід`ємною частиною договору (п. 4 додаткової угоди №1).
Додатком № 1 до додаткової угоди №1 сторонами укладено додаток до переліку проектних робіт, що виконуються за завданням замовника, а найменування робіт: «ГТС КЦ потужністю 303 МВт. Блок 1,2. Алчевський металургійний комбінат. Машинне відділення. Реконструкція. Витяжні трубопроводи паливного газу. Розробка проектно-кошторисної документації.»
Додатком № 2 до додаткової угоди №1 сторонами погоджено договірну ціну у розмірі 247932 грн 00 коп. з ПДВ.
Додатком № 3 до додаткової угоди №1 за календарним планом сторонами встановлено, що етап №1 п-то, з 31.12.2013, вартість 156 910 грн 00 коп., етап №2 п-т1 з. т1 + з міс., вартість 49 700 грн 00 коп., разом 206 610 грн 00 коп., разом з ПДВ 247 932 грн 00 коп.
Додатком № 4 до додаткової угоди №1 сторонами унормовано зведений кошторис на суму 247 932 грн 00 коп. з ПДВ.
З посиланням на накладні від 25 квітня 2014 року, від 12 травня 2014 року, від 03 червня 2014 року вказав, що проектні рішення з технічних питань передавалися Замовнику шляхом поетапної передачі технічної документації.
Однак відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, у в`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 59 640 грн 00 коп.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд зазначає про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з наступним.
Частиною 1 статті 509 ЦК України унормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 1 статті 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Згідно з визначенням, наведеним в ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У ч. 1 ст.628 ЦК України вказано, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Суд зазначає, що спірний договір по своїй правовій природі є договором про надання послуг. Отже правове регулювання правовідносин здійснюється главою 63 розділу ІІІ Цивільного кодексу України.
За змістом статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Статтею 902 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто.
У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
У відповідності до статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ст. 905 ЦК України).
Як було зазначено вище, пунктом 4.1 договору врегульовано, що після завершення робіт за етапом календарного плану виконавець надає замовнику акт приймання-передачі у кількості 3 (трьох) примірників.
Відповідно до умов пункту 4.2 договору, замовник протягом 10 календарних днів зобов`язаний розглянути подані йому звітні документи і направити виконавцю в 1 екземплярі акт прийому-передачі (з оригінальними підписами і печатками). У разі наявності зауважень чи недоліків замовник не підписує акт, складає протокол недоліків і направляє його виконавцю для виконання. Після усунення недоліків виконавець повторно надає акт, який замовник підписує.
Отже обов`язку відповідача розглянути подані йому звітні документи і акт здачі-приймання протягом 10 днів, кореспондує попередній обов`язок позивача надати замовнику акт здачі-приймання робіт. Тому тільки після надання позивачем відповідачу акту здачі-приймання у кількості 3 (трьох) екземплярів, у відповідача виникає обов`язок протягом 10 календарних днів розглянути подані документи і повернути підписаний акт здачі-прймання робіт або, у разі відмови від підписання акту та прийняття послуг, скласти протокол недоліків і направити його виконавцю для виконання.
Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ст. 74 ГПК України).
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Фактом початку виникнення обов`язку відповідача повернути акт приймання-передачі робіт або відмови від його підписання та, в перспективі обов`язку з оплати за надані послуги за спірним договором, є момент надання йому позивачем акту №2 приймання-передачі робіт у кількості трьох примірників. Оскільки у матеріалах справи відсутні докази надсилання (та/або отримання) зазначеного акту, у відповідача відсутні будь-які обов`язки щодо повернення підписаного акту або відмови від його підписання позивачу а також не настав строк обов`язку оплати за ним.
Тобто ненадання позивачем відповідачу акту означає не тільки що факт приймання робіт замовником не підтверджений, а й те, що обов`язок замовника щодо оплати не настає. Відповідно позивачем не доведено, що у відповідача настав строк обов`язку оплати згідно умов Договору.
Згідно з ч.ч.4, 5 ст.240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. покладається на позивача.
Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236 238, 240, 252 ГПК України, господарський суд,
2. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на Акціонерне Товариство "ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ЕНЕРГОПРОЕКТ".
Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно з положеннями ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2025.
Суддя Н.І. Злепко