ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 922/2834/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В. Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м. Київ

до відповідача: Представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, м. Львів

про: стягнення 8 629, 57 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до Представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УСГ , про стягнення 8 629, 57 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 матеріали позовної заяви у справі № 922/2834/25 передано за територіальної підсудністю до Господарського Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Запотічняк О.Д.

Ухвалою від 10.09.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 14.10.2025. Залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УСГ.

Ухвалою від 14.10.2025 суд відклав судове засідання на 28.10.2025, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

28.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання від 27.10.2025 про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору (Вх. № 28511/25).

В судове засідання 28.10.2025 представник сторін не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Клопотання про закриття провадження у справі мотивоване тим що, після відкриття провадження у справі № 922/2834/25 представництвом ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ повністю погашено наявну заборгованість перед позивачем у розмірі 8 629,57 грн, яка є предметом спору в даній справі. На підтвердження зазначеного долучив платіжну інструкцію № 225 від 27.10.2025, з якої вбачається, що відповідач перерахував на користь позивача 8 629,57 грн з призначенням платежу: «Відшкодування шкоди в порядку регресу по справі 922/2834/25». Відтак, відповідач просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, клопотання відповідача про закриття провадження та не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

Дослідивши подане відповідачем клопотання та надані докази повного погашення заборгованості (платіжна інструкція № 225 від 27.10.2025), суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами відсутній, оскільки заявлені позовні вимоги фактично виконані відповідачем у добровільному порядку. У зв`язку з цим відсутні правові підстави для подальшого розгляду справи.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Клопотання про закриття провадження Вх. № 28511/25 від 28.10.2025 задоволити.

2. Провадження у справі № 922/2834/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до Представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УСГ про стягнення 8 629, 57 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Запотічняк О.Д.