УХВАЛА

м. Київ

30.10.2025Справа № 908/2916/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-ТО (вул. Гоголя, буд. 41, приміщення, 10, м. Запоріжжя, 69095; ідентифікаційний код 41944716)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ОЙЛ (вул. Саперне поле, буд. 12, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 45091449)

про стягнення 75 094,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-ТО звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ОЙЛ про стягнення заборгованості за надані послуги за договором перевезення вантажним автотранспортом № 06/03/2025 від 06.03.2025 у розмірі 75 094,47 грн, з яких: 65 155,80 грн основного боргу та 9 938,67 грн пені.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2916/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2025 матеріали вказаної позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-ТО залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, зокрема, шляхом подання до суду:

- відомостей про реєстрацію електронних кабінетів сторін в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- письмового зазначення поштових індексів сторін;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- копій письмових доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством;

- доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, поданої до суду і доданих до неї документів;

- копії ПН № 15 від 07.03.2025;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Так, відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 16.10.2025 була отримана позивачем 16.10.2025 о 16:05 год.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 21.10.2025 включно.

Однак, станом на 30.10.2025 від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого у справі № 908/2916/25 позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2025, однак, у визначений судом строк останній не виконав вимог ухвали від 16.10.2025 та станом на день постановлення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-ТО, підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-ТО до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ОЙЛ» про стягнення 75 094,47 грн та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 30.10.2025

Суддя І.О. Андреїшина