Справа № 909/819/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Тарас Ірини Романівни

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фермерського господарства "Еко Беррі"

(вул. Незалежності, буд. 68, с. Тишківці, Городенківський район,

Івано-Франківська область, 78124)

про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг в сумі 621 529, 11 гривень, з яких: 505 527, 71 гривень основний борг, 68 288, 84 гривень пеня, 8 825, 53 гривень 3 % річних, 38 887, 03 гривень інфляційні втрати,

за участю:

від позивача: Коваленко Юлії Олександрівни (в режимі відеоконфернції),

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань технічними засобами.

2. Рішення у цій справі ухвалено за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У липні 2025 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася Фізична особа - підприємець Тарас Ірина Романівна із позовною заявою до Фермерського господарства "ЕКО БЕРРІ" про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг в сумі 621 529, 11 гривень, з яких: 505 527, 71 гривень основний борг, 68 288, 84 гривень пеня, 8 825, 53 гривень 3 % річних, 38 887, 03 гривень інфляційні втрати.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 14.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; відмовив у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 04.09.2025; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

6. 29.08.2025 за вх. № 14219/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Фізичної особи - підприємця Тарас Ірини Романівни, адвоката Коваленко Юлії Олександрівни надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

7. Ухвалою від 04.09.2025 суд закрив підготовче засідання у справі та призначив розгляд справи по суті на 30.09.2025.

8. 22.09.2025 за вх. № 15377/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Фізичної особи підприємця Тарас Ірини Романівни, адвоката Коваленко Юлії Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 909/819/25.

9. Ухвалою від 24.09.2025 суд задовольнив заяву представника Фізичної особи підприємця Тарас Ірини Романівни, адвоката Коваленко Юлії Олександрівни (вх. № 15377/25 від 22.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; постановив провести розгляд справи № 909/819/25, призначеної на 30.09.2025 об 14:00 год та усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. 30.09.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 23.10.2025.

11. В судові засідання представник відповідача жодного разу не з`явився.

12. Про дату, час та місце судових засідань у справі відповідач належним чином повідомлявся відповідними ухвалами суду, які направлені в його Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

13. За правилами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

14. Станом на 23.10.2025 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав.

15. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

16. Водночас, як визначено в частині 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17. Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

18. Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"); організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі "Шульга проти України" № 16652/04, від 02.12.2010).

19. Враховуючи положення статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН

20. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі Договору № 152 про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні від 27.05.2024 та відповідних заявок відповідача у період з серпня до грудень місяців 2024 року, у частині неналежного здійснення оплати за надані транспортно-експедиційні послуги, що призвело до виникнення боргу у розмірі 505 527, 71 гривень. За прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

21. Позиція відповідача. Відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості до суду не надав.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

22. 27.05.2024 між Фізичною особою - підприємцем Тарас Іриною Романівною (експедитор) та ТОВ "ЕКОБЕРРІ" (замовник) укладено договір № 152 про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні, відповідно до пункту 1.1. якого експедитор зобов`язався від свого імені за дорученням та за рахунок замовника виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних із перевезенням вантажу в міжнародному та (або) внутрішньодержавному (регіональному) сполученні.

23. Згідно пункту 1.3 договору, експедитор вправі від свого імені залучати для виконання умов даного договору третіх осіб.

24. За змістом пункту 1.5. договору, конкретні умови кожного замовлення (вид, найменування вантажу та інша необхідна інформація) зазначаються у заявках, які є невід`ємною частиною даного договору. Заявка повинна бути виконана на фірмовому бланку замовника.

25. Підтвердженою вважається Заявка, підписана уповноваженими особами сторін згідно установчих документів і скріплена круглими печатками замовника і експедитора. Підтверджена сторонами Заявка обов`язкова для виконання сторонами і є невід`ємною частиною цього Договору. Передана за допомогою факсимільного зв`язку чи електронною поштою Заявка має юридичну силу та прирівнюється до оригіналу (п. 1.6. договору).

26. У пункті 2.2. договору визначено, що замовник не пізніше 48 годин до бажаної дати початку перевезення інформує експедитора про умови перевезення шляхом подачі заявки на кожне окреме перевезення або групу перевезень.

27. Відповідно до пункту 3.1.15. договору, замовник зобов`язався своєчасно сплатити послуги експедитора, а також відшкодувати понесені ним додаткові витрати відповідно до п. 4 даного договору.

28. За пунктом 4.1 договору, вартість послуг експедитора узгоджується сторонами в заявці. Вартість додаткових витрат і інших платежів, які необхідно виконати експедитору для виконання своїх обов`язків по договору в інтересах замовника, узгоджуються сторонами в заявці чи шляхом обміну оригінальними листами, факсимільними та електронними повідомленнями.

29. Загальна вартість договору дорівнює сумарній вартості послуг експедитора, вказаних в заявках (актах наданих послуг), що підписані сторонами в період дії даного договору (п. 4.2 договору).

30. Пунктом 5.1. договору визначено, що розрахунок між замовником та експедитором за транспортно-експедиційне обслуговування, здійснюються на підставі ставки-фрахту, письмово узгодженої в заявці на кожне окреме перевезення. Під терміном "ставка-фрахт" для умов даного договору розуміється вартість перевезення та винагорода експедитора.

31. За змістом пункту 5.2. договору, замовник проводить оплату в безготівковій формі у валюті виставленого рахунку, згідно з заявкою на кожне окреме перевезення.

32. Згідно із пунктом 5.3. договору, основою для оплати є комплект документів (рахунок на оплату, акт виконаних робіт, транспортна накладна з підтвердженням замовника про отримання товару, а також інші документи за взаємною домовленістю сторін), виставлений замовнику експедитором.

33. Відповідно до пункту 5.4. договору, рахунок оплачується замовником протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку, якщо інше не обумовлено в заявці.

34. У пункті 6.12. договору визначено, що замовник за несвоєчасну оплату вартості виконаних послуг експедитора, виплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

35. За змістом пункту 9.1. договору, договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2026.

36. В підписаних та скріплених печатками обох сторін заявках для здійснення транспортно-експедиційних послуг сторони погодили, зокрема, дати завантаження і розвантаження, маршрут руху, номери автомобіля, найменування і параметри вантажу, адреси завантаження і розвантаження, вартість перевезення та умови оплати:

- відповідно до заявки № 1608, вартість перевезення становить 44 223, 27 гривень, термін оплати - протягом 40 робочих днів після отримання оригіналів рахунку, акта, оригіналів СМR;

- відповідно до заявки № 1575, вартість перевезення становить 69 703, 20 гривень, термін оплати - протягом 30 робочих днів після отримання оригіналів рахунку, акта, оригіналів СМR;

- відповідно до заявки № 1550, вартість перевезення становить 43 269, 18 гривень, термін оплати - протягом 30 робочих днів після отримання оригіналів рахунку, акта, оригіналів СМR;

- відповідно до заявки № 1526, вартість перевезення становить 54 292, 44 гривень, термін оплати - протягом 30 робочих днів після отримання оригіналів рахунку, акта, оригіналів СМR;

- відповідно до заявки № 1496, вартість перевезення становить 48 308, 30 гривень, термін оплати - протягом 20 робочих днів після отримання оригіналів рахунку, акта, оригіналів СМR;

- відповідно до заявки № 1478, вартість перевезення становить 52 426, 43 гривень, термін оплати - протягом 20 робочих днів після отримання оригіналів рахунку, акта, оригіналів СМR;

- відповідно до заявки №1477, вартість перевезення становить 70 680, 15 гривень, термін оплати - протягом 15 - 20 робочих днів після отримання оригіналів рахунку, акта, оригіналів СМR;

- відповідно до заявки № 1469, вартість перевезення становить 27 000, 00 гривень, термін оплати - протягом 10 робочих днів після отримання оригіналів рахунку, акта, оригіналів СМR;

- відповідно до заявки № 1453, вартість перевезення становить 52 093, 97 гривень, термін оплати - протягом 15 - 20 робочих днів після отримання оригіналів рахунку, акта, оригіналів СМR;

- відповідно до заявки № 1409 (97), вартість перевезення становить 55 853, 75 гривень, термін оплати - протягом 20 робочих днів після отримання від виконавця повного пакета оригіналів документів.

37. Вказані перевезення виконано належним чином, що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними CMR з проставленими на них відтисками штампів та підписами уповноважених осіб вантажоодержувача у графі 24 та відсутність будь-яких приміток у цій графі та актами наданих послуг, зокрема:

- по Заявці № 1608 від 13.12.2024 - CMR № б/н від 13.12.2024 та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1608 від 13.12.2024 (вартість послуг 44 223, 77 гривень). У вказаному акті міститься посилання на рахунок на оплату № 1608 від 13.12.2024;

- по Заявці № 1575 від 21.11.2024 - CMR № б/н від 21.11.2024 та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1575 від 03.12.2024 (вартість послуг 69 703, 20 гривень). У вказаному акті міститься посилання на рахунок на оплату №1575 від 03.12.2024;

- по Заявці № 1550 від 30.10.2024 - CMR № б/н від 29.10.2025 та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1550 від 11.11.2024 (вартість послуг 43 269, 18 гривень). У вказаному акті міститься посилання на рахунок на оплату № 1550 від 11.11.2024;

- по Заявці № 1526 від 09.10.2024 - CMR № б/н від 09.10.2025 та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 15260 від 51.10.2024 (вартість послуг 54 292, 44 гривень). У вказаному акті міститься посилання на рахунок на оплату № 1550 від 15.10.2024;

- по Заявці № 1496 від 17.09.2024 - CMR № б/н від 17.09.2025 та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1496 від 24.09.2024 (вартість послуг 48 308, 30 гривень). У вказаному акті міститься посилання на рахунок на оплату № 1496 від 24.09.2024;

- по Заявці № 1478 від 06.09.2024 - CMR № б/н від 29.10.2025 та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1478 від 12.09.2024 (вартість послуг 52 426, 43 гривень). У вказаному акті міститься посилання на рахунок на оплату № 1478 від 12.09.2024;

- по Заявці № 1477 від 05.09.2024 - CMR № б/н від 06.09.2025 та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1477 від 10.09.2024 (вартість послуг 70 680, 15 гривень). У вказаному акті міститься посилання на рахунок на оплату № 1477 від 10.09.2024;

- по Заявці № 1469 від 30.08.2024 - ТТН № 3403 від 30.08.2025 та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1469 від 31.08.2024 (вартість послуг 27 000, 00 гривень). У вказаному акті міститься посилання на рахунок на оплату № 1469 від 31.08.2024;

- по Заявці № 1453 від 19.08.2024 - CMR № б/н від 19.08.2025 та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1453 від 23.08.2024 (вартість послуг 52 093, 97 гривень). У вказаному акті міститься посилання на рахунок на оплату № 1453 від 23.08.2024;

- по Заявці № 1409 (97) від 25.07.2024 - CMR № б/н від 26.07.2025 та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1409 від 08.08.2024 (вартість послуг 55 853, 75 гривень). У вказаному акті міститься посилання на рахунок на оплату № 1409 від 08.08.2024.

38. Загальна сума наданих послуг складає в загальному в розмірі 517 850, 69 гривень.

39. Відповідач здійснив оплату за надані послуги в розмірі 12 322, 98 гривень.

40. 16.01.2025 сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків № 1 за договором № 152 від 27.05.2024, відповідно до якого за період з 01.07.2024 по 31.12.2024 загальна сума заборгованості становить 505 527, 71 гривень.

41. З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензіями № 03 від 07.04.2025 та № 10 01.07.2025 про сплату заборгованості за договором № 152 від 27.05.2024.

42. Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для нарахування на означену суму боргу 68 288, 84 гривень - пені за несвоєчасну оплату послуг, 8 825, 53 гривень - 3 % річних та 38 887, 03 гривень - інфляційних втрат.

43. Враховуючи несплату відповідачем у добровільному порядку означеної заборгованості позивач звернувся за захистом свого порушеного права до суду.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

44. Приписами статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

45. Відповідно до положень частин 1, 2 статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

46. За приписами частини 3 статті 909 Цивільного кодексу України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

47. Згідно статті 1 Закону України "Про автомобільний транспорт", міжнародні перевезення пасажирів і вантажів - це перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом з перетином державного кордону.

48. Частинами 1, 2 статті 50 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі (договір, накладна, квитанція тощо). Істотними умовами договору є: найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.

49. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

50. За правилами частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

51. За частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

52. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частини 1 - 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

53. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт належного виконання позивачем зобов`язань за договором № 152 про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні від 27.05.2024 та відповідними заявками до нього про надання транспортних послуг з перевезення вантажів в загальному розмірі 517 850, 69 гривень.

54. Водночас, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором та заявками не оплатив отримані послуги у повному обсязі та у визначені строки.

55. Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за надані транспортно-експедиційні послуги на суму 505 527, 71 гривень належним чином доведена, документально підтверджена та відповідачем не спростована. Строк оплати з умовами договору є таким, що настав.

56. В свою чергу, відповідачем не спростовано доводів позивача та доказів сплати заборгованості за означеним договором та заявками до суду не надано.

57. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Фермерського господарства "ЕКО БЕРРІ" заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги в сумі 505 527, 71 гривень є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

58. Відповідно до пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

59. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

60. Неналежне виконання відповідачем обов`язку стосовно оплати за надані послуги з організації перевезення вантажу стало підставою для нарахування пені відповідно до пункту 6.12 договору.

61. Згідно частин 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

62. За допомогою інформаційно-пошукової системи "Законодавство", судом здійснено перевірку розрахунку пені, 3 % річних та інфляційних втрат, не виходячи при цьому за межі визначених позивачем періодів прострочення, та встановлено, що заявлені до стягнення суми пені в розмірі 68 288, 84 гривень, 3% річних в розмірі 8 825, 53 гривень та інфляційних втрат в розмірі 38 887, 03 гривень - є арифметично вірними.

63. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог.

64. За приписами частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

65. Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

66. Одночасно статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновок суду.

67. Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати.

68. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

69. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

70. Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року складає 3 028 гривень.

71. За правилами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

72. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

73. При зверненні до суду з даним позовом позивач за платіжною інструкцією № 713 від 07.07.2025 сплатив судовий збір в розмірі 9 322, 94 гривень.

74. Оскільки позовна заява Фізичної особи - підприємця Тарас Ірини Романівни надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 7 458, 35 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

75. Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 1 864, 59 гривень.

76. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

77. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 7 458, 35 гривень покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Фізичної особи - підприємця Тарас Ірини Романівни до Фермерського господарства "ЕКО БЕРРІ" про стягнення заборгованості за надання транспортно-експедиційних послуг у розмірі 621 529, 11 гривень, з яких: 505 527, 71 гривень основний борг, 68 288, 84 гривень пеня, 8 825, 53 гривень 3 % річних, 38 887, 03 гривень інфляційні втрати задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ЕКО БЕРРІ" (вул. Незалежності, буд. 68, с. Тишківці, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78124; ідентифікаційний код: 41321415) на користь Фізичної особи - підприємця Тарас Ірини Романівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) - 621 529, 11 гривень (шістсот двадцять одну тисячу п`ятсот двадцять дев`ять гривень одинадцять копійок) заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг, з яких: 505 527, 71 гривень основний борг, 68 288, 84 гривень пеня, 8 825, 53 гривень 3 % річних, 38 887, 03 гривень інфляційні втрати, а також 7 458, 35 гривень (сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень тридцять п`ять копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 28.10.2025.

Суддя В. В. Михайлишин