ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року Справа № 926/1885/25

За позовом Колективного виробничо-торгівельного підприємства Побутова хімія

до відповідача Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Металохімпобуд

про визнання незаконним рішення та скасування права власності на земельну ділянку

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Колективне виробничо-торгівельне підприємство "Побутова хімія" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення та скасування права власності на земельну ділянку.

Позов обгрунтований тим, що відповідачем в супер закону, без погодження з відповідачем (землекористувачем) здійснено роботи із землеустрою щодо інвентаризації земель міста Чернівці та за результатами інвентаризації розмір земельної ділянки, що використовується позивачем збільшено з 2,80 га до 3,6840 га.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2025 року, судову справу № 926/1885/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 червня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду; для усунення недоліків позивачу слід було надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07 липня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 липня 2025 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/1885/25 на 15 липня 2025 року.

Судове засідання 15 липня 2025 року не відбулось, у зв`язку із оголошенням сигналу Повітряна тривога на території Чернівецької області, про що складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року призначено підготовче засідання у справі № 926/1885/25 на 22 липня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 липня 2025 року у відмовлено задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи на стороні відповідача; у підготовчому судовому засіданні по справи № 926/1885/25 оголошено перерву до 11 серпня 2025 року; зобов`язано позивача надати для огляду оригінал акту на право користування земельною ділянкою та належним чином завірену копію; зобов`язано відповідача надати копію технічного плану земельної ділянки за кадастровим номером :50:001:0030, з якого вбачається межі та розмір земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення землевпорядної експертизи; в підготовчому засіданні по справі № 926/1885/25 оголошено перерву до 02 вересня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 вересня 2025 року підготовче засідання у справі № 926/1885/25 відкладено на 22 вересня 2025 року. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Металохімпобуд.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року призначено будівельно-технічну експертизу; доручено проведення будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно супровідного листа від 30 вересня 2025 року, матеріали справи № 926/1885/25 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення будівельно-технічної експертиз.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою про призначення експертизи, оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Згідно пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 926/1885/25 для подальшого направлення їх до Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, невідкладно надіслати матеріали справи № 926/1885/25 на адресу Господарського суду Чернівецької області (вул. О. Кобилянської, 14, м. Чернівці, 58601).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 31 жовтня 2025 року.

Ухвала набрала чинності 31 жовтня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк