ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 17/1918

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/1959/25 від 30.06.2025) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Синтез"

про стягнення 1594310,65 доларів США та 33575,39грн (1854890,97 доларів США та 847077,79грн згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010),

за участю представників сторін:

від стягувача: Мартинюк Є. В. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференції); Ткаченко В.М. - дов. № 190 від 16.05.2024;

від боржника (заявника): Кузьмін Д.Л. - ордер серія АМ № 1077066 від 25.01.2024;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 у справі №17/1918, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2011, позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 1484498,44 доларів США заборгованості по кредиту, 373646,23 доларів США заборгованості по процентах, 847077,79грн пені, 3191,49 доларів США витрат по сплаті державного мита та 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначених рішення місцевого суду та постанови апеляційного господарського суду 26.12.2011 видано наказ №17/1918.

Відповідно до акту Господарського суду Житомирської області №9 від 17.05.2024 справу №17/1918 знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання.

30.06.2025 за вх.№01-44/1959/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", відповідно до якої останнє просить ухвалити додаткове рішення про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 03.07.2025 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/1959/25 від 30.06.2025) та призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Ухвалою від 13.08.2025 у справі №17/1918 суд частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про відновлення втраченого судового провадження (вх.№01-44/2069/25 від 10.07.2025).

Разом з тим, ухвалою від 13.08.2025 у справі №17/1918 суд продовжив строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/1959/25 від 30.06.2025) та відклав її розгляд на 23.09.2025 о 09:20.

26.08.2025 (під час перебування судді у відпустці) на електронну адресу суду надійшла ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 по справі №17/1918 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.08.2025 у справі №17/1918; призначення розгляду апеляційної скарги на 16.09.2025 о 15:45 та витребування у Господарського суду Житомирської області матеріалів оскарження ухвали від 13.08.2025 у справі №17/1918.

27.08.2025 Господарський суд Житомирської області надіслав відновлену справу №17/1918 у 4-х томах до Північно-західного апеляційного господарського суду разом з супровідним листом за вих.№17/1918/4064/25.

Станом на 23.09.2025 матеріали відновленої справи №17/1918 до Господарського суду Житомирської області не повернулися.

Ухвалою суду від 23.09.2025 зупинено провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/1959/25 від 30.06.2025) до повернення матеріалів відновленої справи №17/1918 до суду першої інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Оскар" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.08.2025 у справі №17/1918 задоволено частково; змінено ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.08.2025 з викладенням її резолютивної частини в редакції даної постанови.

29.09.2025 матеріали відновленої справи №17/1918 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 09.10.2025 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/1959/25 від 30.06.2025) та призначено судове засідання для розгляду заяви на 21 жовтня 2025 р. о 9:20.

17.10.2025 за вх.№01-44/3297/25 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Представник боржника в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Представники стягувача в судовому засіданні не заперечили щодо залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Третя особа повноваженого представника в судове засідання не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася засобами поштового зв`язку.

Згідно п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання заяви є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання (заяви), як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" не підтримує заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/1959/25 від 30.06.2025) суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/3297/25 від 17.10.2025) задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/1959/25 від 30.06.2025) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 23.10.2025.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - ТОВ "Оскар" в Електронний кабінет

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" в Електронний кабінет

3 - Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Синтез" на адресу: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5; ідентифікаційний код 21564391 (реком.)