ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/2159/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, селище Рокитне (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 02.07.2025 р. б/н (вх. № 6453, 02.07.2025 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області 09.07.2025 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі призначено на 30.07.2025 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 28.07.2025 р. надати суду документально підтверджені відомості щодо місця його реєстрації станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/2159/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 24.09.2025 р.

29.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2025 р. розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредиторських вимог призначено на 24.09.2025 р.; встановлено строк до 22.09.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви АТ КБ "Приватбанк", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

08.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

15.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника, від АТ КБ "Приватбанк" надійшли відомості про рахунки боржника.

16.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт про виконану роботу.

17.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про прийняття виправленої декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2025 р. визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 на суму 60 361,07 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 55 516,27 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 29.10.2025 р.

15.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про перерахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому та заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2025 р. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про виплату основної грошової винагороди, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації призначено на 29.10.2025 р.; встановлено строк до 22.10.2025 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 29.10.2025 р.

22.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про виконану роботу.

У судове засідання 29.10.2025 р. з`явився представник кредитора (Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"), інші учасники у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім наведеного, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З урахуванням наведеного, врахувавши те, що матеріалів справи достатньо для проведення даного судового засідання з розгляду плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду даної справи, суд

встановив:

15.10.2025 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про оплату грошової винагороди у справі № 911/2159/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у сумі 17 084,00 грн.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до положень абз. 3 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 5, 6 вказаної статті Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2025 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

З матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 перераховано на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 17 084,00 грн. у якості авансування винагороди арбітражного керуючого у цій справі про неплатоспроможність.

З урахуванням зазначеного, врахувавши наведені положення чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вказане клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про перерахування йому грошової винагороди є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Окрім наведеного, керуючим реструктуризацією боргів боржника подано до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у цій справі, розглянувши вказану заяву та проаналізувавши долучений до неї план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Згідно із частиною другою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною восьмою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Згідно із частиною п`ятою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Судом враховано, що керуючим реструктуризацією боргів боржника було проведено збори кредиторів шляхом опитування, за результатами якого складено та долучено до матеріалів справи протокольне рішення від 08.10.2025 р. № 1, згідно змісту якого кредитор боржника АТ КБ "Приватбанк" проголосував "ЗА" схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 30.09.2025 р.

Відповідно до частини першої ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (частина друга статті 124 Кодексу).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (частина третя статті 124 Кодексу).

Згідно із абз. 1-2 частини шостої статті 124 зазначеного Кодексу строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , поданий до суду на затвердження, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені частиною другою ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та передбачає розстрочення боргу боржника перед кредитором АТ КБ "Приватбанк" у сумі 60 361,07 грн. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерело виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредитора здійснюватиметься за рахунок грошових коштів боржника, а не за рахунок продажу його активів.

Таким чином, сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах, що визначені цим планом.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялось.

Відповідно до частини сьомої ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2159/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерела виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 15.10.2025 р. № 02-784/6584 про виплату грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 р., за реквізитами: № рахунку: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/2159/25 у сумі 17 084 (сімнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

3. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

4. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2159/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у наступній редакції:

"План реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2159/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 30.09.2025 р.

1. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Фінансові труднощі розпочалися восени 2023 року через важкі сімейні обставини. У жовтні малолітньому сину була проведена термінова операція на очах, що змусило звернутися по позику. Невдовзі потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, автомобіль дружини, який перебуває в лізингу, потребував дорогого ремонту. У грудні того ж року дружина завагітніла третьою дитиною, вагітність проходила з ускладненнями і потребувала значних витрат. Додатковим ударом стала хвороба батька у нього виявили новоутворення в мозку, після кількох інсультів він повністю втратив працездатність, і був змушений фінансово його підтримувати.

За цих умов, маючи трьох дітей, дружину в декреті та єдине джерело доходу у вигляді мінімальної зарплати, почав брати нові позики, щоб покривати найнеобхідніше. До травня 2024 року ще намагався сплачувати відсотки, проте згодом остаточно втратив можливість виконувати навіть мінімальні зобов`язання. Після виникнення прострочень кредитори та колектори почали чинити психологічний тиск на боржника та оточення, поширювали неправдиву інформацію, телефонували родичам і сусідам, надсилали образливі повідомлення та погрози. Це, у поєднанні з нестачею коштів на базові потреби, хворобами дітей і батьків, призвело мене до глибокої депресії, постійної тривоги та втрати нормального сну й працездатності.

2. Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2159/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено:

- визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в сумі: 4844.8 грн. позачергово; 55 516.27 грн. у другу чергу задоволення.

3. Боржнику на праві власності майно належить:

1. Земельна ділянка з кадастровим номером :01:085:0017, право спільної сумісної власності (майно, придбане в шлюбі).

Згідно Довідки про склад сім`ї № 550 від 11.09.2024, виданої Рокитнянською селищною радою, з боржником зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- Син ОСОБА_2 , 29.08.2024 року відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Сектором державної реєстрації актів цивільного року Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 02.09.2024 року, № актового запису 5.

- Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного року Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.07.2020 року, № актового запису 85.

З боржником не зареєстровані, однак проживають:

- Дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.01.2017 року, № актового запису 22.

- Дружина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до паспорта ID картки № НОМЕР_7 , виданого від 11.02.2020 року, орган що видав 3242.

З ним не зареєстровані та не проживають, але мають сімейні зв`язки:

- Батько: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до паспорта серії НОМЕР_8 , виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 27.02.2001 року.

- Мати: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до паспорта ID картка № НОМЕР_9 , виданого 26.03.2019 року, орган, що видав 7321.

4. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11.09.2025 року Боржник наразі є військовослужбовцем, дохід за січень-липень 2025 склав 119009,22 грн. (без вирахування податків і зборів).

Середньомісячний дохід боржника 11307 грн. 50 коп. (з відрахуванням податків і зборів).

Загальні витрати боржника в місяць 8307 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника 3028 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць на дітей до 6 років навпіл з дружиною 2563 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць на дитину від 6 до 18 років навпіл з дружиною 1598 грн.

Згідно розписки, плата за комунальні послуги житла боржника 1118 грн. в середньому на місяць.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) "3000 грн. 50 коп.".

Згідно розписки, Боржник розраховує отримувати під час процедури реструктуризації боргів середньомісячний дохід в сумі 11 308 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в сумі: 4 844.8 грн. позачергово; 55 516.27 грн. у другу чергу задоволення.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 21 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ КБ "ПриватБанк".

І. АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ПОЗАЧЕРГОВО В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 4844 ГРН. 80 КОП.

1. 1-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

2. 2-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 1844 грн. 80 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІ ЧЕРГА В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 55516 ГРН. 27 КОП.

1. 2-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 1155 грн. 20 коп.;

2. 3-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

3. 4-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

4. 5-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

5. 6-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

6. 7-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

7. 8-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

8. 9-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

9. 10-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

10. 11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

11. 12-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

12. 13-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

13. 14-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

14. 15-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

15. 16-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

16. 17-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

17. 18-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

18. 19-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

19. 20-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 3000 грн. 00 коп.;

20. 21-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 361 грн. 07 коп.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 8307 грн.

8. У Боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).".

5. Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

6. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Копію ухвали направити учасникам у справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 29.10.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін