СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/1621/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю представників:

кредитора - Білицької селищної ради (1-го апелянта) - Панченко О.О. - на підставі ордеру серії ВІ № 1309219 від 16.07.2025; Бажана О.О. - на підставі довіреності № 03.1-29/31 від 15.01.2025;

кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області (2-го апелянта) - Лазурович С.С. - в порядку самопредставництва;

ініціюючого кредитора - Шендрика С.І. - на підставі довіреності №18/12 від 20.01.2025;

арбітражного керуючого - Сердюка В.В. - на підставі свідоцтва №1974 від 06.10.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Білицької селищної ради (вх.№1621 П/2) та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№1712 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 (суддя Ореховська О.О., постановлену в м. Полтава, дата складення повного тексту - 21.07.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", м.Полтава,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сільські традиції" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 відкрито провадження у справі №917/1621/22 про банкрутство ТОВ "Сільські традиції"; визнано кредиторські вимоги ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" у розмірі 1703995,20грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

18.01.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сільські традиції" (номер публікації 69901).

Ухвалою господарського суду Полтавської області 02.03.2023 (попереднє засідання) визнано вимоги ОСОБА_1 в сумі 243834,56грн. (без урахування податків та зборів) заборгованості по заробітній платі та 74165,90грн. (без урахування податків та зборів) грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області 02.03.2023 визнано вимоги ОСОБА_2 в сумі 137432,72грн. (без урахування податків та зборів) заборгованості по заробітній платі та 107793,80грн. (без урахування податків та зборів) грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної та додаткової відпустки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області 02.03.2023 визнано вимоги ОСОБА_3 в сумі 227722,02грн. (без урахування податків та зборів) заборгованості по заробітній платі та 62362,50грн. (без урахування податків та зборів) грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області 02.03.2023 визнано вимоги ОСОБА_4 в сумі 279 362,04грн. (без урахування податків та зборів) заборгованості по заробітній платі та 72 886,70грн. (без урахування податків та зборів) грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області 02.03.2023 визнано вимоги ОСОБА_5 в сумі 64764,66грн. (без урахування податків та зборів) заборгованості по заробітній платі та 28861,48грн. (без урахування податків та зборів) грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 визнано грошові вимоги: Білицької селищної ради в сумі 5552753,11грн. (заявлені вимоги) та 5368,00грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника у розмірі; відмовлено в задоволенні клопотання Білицької селищної ради про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на звернення із заявою про грошові вимоги до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства; Головного управління ДПС у Полтавській області в сумі 875724,84грн. (заявлені вимоги) та 5368,00грн витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника у розмірі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Сільські традиції"; змінено ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі №917/1621/22 в частині визнання розміру грошової вимоги Білицької селищної ради встановивши її належний розмір в сумі 4493399,19грн. (заявлені вимоги) та 5368,00грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника; в решті оскаржувану ухвалу залишено без змін; стягнуто з Білицької селищної ради на користь ТОВ "Сільські традиції" витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 8052,00грн.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2024 у справі №917/1621/22 задоволено частково касаційну скаргу ТОВ "Сільські традиції"; скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 (в частині визнання кредиторських вимог Білицької селищної ради) у справі №917/1621/22; справу № 917/1621/22 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

За результатами нового розгляду, ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.12.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Білицької селищної ради про визнання поважними причин пропуску строку для звернення із заявою про грошові вимоги до боржника, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства; визнано грошові вимоги Білицької селищної ради до боржника у сумі 91567,79грн. заборгованості та 5368,00грн. витрат на сплату судового збору.

07.07.2025 ініціюючим кредитором (головою комітету кредиторів) - ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" подано до господарського суду Полтавської області клопотання (вх.№8922), в якому просив суд схвалити план санації ТОВ "Сільські традиції" наданий інвестором ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" від 04.07.2025; прийняти до уваги заяву розпорядника майна Несвіта В.І. про дострокове припинення повноважень; схвалити кандидатуру арбітражного керуючого Сердюка В.В. для призначення його керуючим санацією у справі №917/1621/22.

Ухвалою господарського суду Полтавської області 08.07.2025 у справі №917/1621/22 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Сільські традиції"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Сільські традиції" арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича; введено процедуру санації у справі № 917/1621/22 про банкрутство ТОВ "Сільські традиції"; затверджено План санації ТОВ "Сільські традиції", схвалений протокольними рішеннями зборів кредиторів 04.07.2025; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1974 від 19.10.2020).

Відповідні висновки місцевого господарського суду мотивовані тим, що передбачені планом санації заходи відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним в статтях 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалені зборами кредиторів боржника, містять заходи, які не суперечать КУзПБ та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті - відновлення платоспроможності боржника в межах строку процедури санації, у зв`язку із чим, затвердження плану санації та введення процедури санації ТОВ "Сільські традиції" є доцільним, правомірним та обґрунтованим.

Білицька селищна рада з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі № 917/1621/22 про затвердження плану санації ТОВ Сільські традиції, з ухваленням у справі № 917/1621/22 нового рішення про відмову в затвердженні плану санації ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека".

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що господарським судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали було порушено приписи частини 5 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено, що затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

Проте, місцевим господарським судом не було надано належної правової оцінки тим обставинам, що збори кредиторів оформлені протоколами від 04.07.2025, на яких було затверджено план санації боржника, були проведенні з порушенням, жоден з кредиторів не був ознайомлений з планом санації, не був ознайомлений з документами арбітражного керуючого Сердюка В.В., на збори не було запрошено всіх кредиторів.

Апелянт також звертає увагу суду на те, що план санації боржника наданий інвестором ТОВ Укр-Сервіс-Безпека фактично не був схвалений зборами кредиторів, з огляду на те, що ТОВ Укр-Сервіс-Безпека є ініціюючим кредитором та інвестором, тобто зацікавленою особою.

Крім того, на думку скаржника, затверджений господарським судом першої інстанції план санації боржника не відповідає вимогам статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на те, що у вказаному плані санації не проведено аналіз фінансово-господарського стану боржника, відсутній актуальний реєстр кредиторів, не включено низку кредиторів, а саме Михайлюка І.Б.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білицької селищної ради на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 та призначено справу до розгляду на 04.09.2025 о 12:00год.; встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 20.08.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи; встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 20.08.2025.

Головне управління ДПС у Полтавській області також не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 про затвердження плану санації ТОВ Сільські традиції та прийняти нове рішення, яким відмовити в затвердженні плану санації ТОВ Сільські традиції в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що затверджений господарським судом першої інстанції план санації боржника не відповідає вимогам статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на те, що при його затвердженні судом не було враховано наявність поточних вимог ГУ ДПС у Полтавській області, які перебуваються на розгляді в суді першої інстанції у справі №917/1621/22 (№440/12272/24).

Скаржник також звертає увагу суду на те, що збори кредиторів оформлені протоколами від 04.07.2025, на яких було затверджено план санації боржника були проведенні з порушенням, жоден з кредиторів не був ознайомлений з планом санації, не був ознайомлений з документами арбітражного керуючого Сердюка В.В., на збори не було запрошено всіх кредиторів.

Крім того, як стверджує апелянт, план санації боржника наданий інвестором ТОВ Укр-Сервіс-Безпека фактично не був схвалений зборами кредиторів, з огляду на те, що ТОВ Укр-Сервіс-Безпека є ініціюючим кредитором та інвестором, тобто зацікавленою особою.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2025, у зв`язку із відпусткою судді Крестьянінова О.О., для розгляду справи №917/1621/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22; об`єднано розгляд апеляційних скарг Білицької селищної ради та Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 в одному апеляційному провадженні та призначено справу до розгляду на 04.09.2025 о 12:00год.; встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - до 28.08.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи; встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 28.08.2025.

20.08.2025 ініціюючим кредитором - ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційні скарги (вх.№9961), в яких просить суд відмовити в задоволенні апеляційних скарг Білицької селищної ради та Головного управління ДПС у Полтавській області, ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 залишити без змін.

20.08.2025 керуючим санацією арбітражним керуючим Сердюком В.В. подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційні скарги (вх.№9970), в якому просить суд залишити без задоволення апеляційні скарги Білицької селищної ради та Головного управління ДПС у Полтавській області, ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 залишити без змін.

26.08.2025 1-им апелянтом - Білицькою селищною радою подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області (вх.№ 10175), в якому просить суд задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 про затвердження плану санації ТОВ Сільські традиції та прийняти нове рішення, яким відмовити в затвердженні плану санації ТОВ Сільські традиції в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025, у зв`язку із відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду справи №917/1621/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О.

03.09.2025 ініціюючим кредитором - ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" подано до апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення (вх.№10487), до яких додано документи на підтвердження фактичного виконання плану санації ТОВ Сільські традиції, а саме: звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича станом на 03.09.2025, в якому відображено результати реалізації заходів, передбачених планом санації, а також детально наведено обсяги здійснених виплат і погашення заборгованості; платіжні інструкції, які підтверджують фактичне перерахування коштів інвестором - ТОВ Укр-Сервіс-Безпека - на погашення заборгованості перед працівниками, кредиторами та місцевим бюджетом; відомості про сплату єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб і військового збору, що підтверджує виконання податкових зобов`язань у зв`язку з виплатою заробітної плати; документи, які засвідчують погашення заборгованості перед працівниками підприємства, а також перед Білицькою селищною радою за орендною платою та судовими витратами.

Стосовно доказів, доданих ініціюючим кредитором до додаткових письмових пояснень на підтвердження фактичного виконання плану санації боржника, колегія суддів зазначає, що, як вбачається з цих доказів, вони були отримані вже після постановлення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали від 08.07.2025, отже, суд першої інстанції не надавав їм оцінку.

За приписами частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів зазначає, що виходячи з принципу змагальності сторін, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції саме в суді першої інстанції.

Така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку, передбаченому статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від причин неподання стороною таких доказів.

Саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення зазначеної норми процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якої є однозначність та передбачуваність правозастосування, а, отже, системність і послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів (близька за змістом правова позиція послідовно викладалась Верховним Судом у постановах від 25.04.2018р. у справі №911/3250/16, від 06.02.2019р. у справі №916/3130/17, від 26.02.2019 у справі №913/632/17, від 06.03.2019р. у справі №916/4692/15, від 16.12.2020р. у справі №908/1908/19, від 21.01.2021р. у справі №908/3359/19 від 27.04.2023р. у справі №927/738/19).

Враховуючи вищевикладене, апеляційним господарським судом зазначені документи не розглядаються та не приймаються до уваги в якості додаткових доказів.

04.09.2025 керуючим санацією арбітражним керуючим Сердюком В.В. подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із сімейними обставинами (вх.№10517).

04.09.2025 ініціюючим кредитором - ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності його представника (вх.№10531).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 оголошеного в судовому засіданні перерву до 02.10.2025 о 14:30 годині.

23.09.2025 та 25.09.2025 1-им апелянтом - Білицькою селищною радою подано до апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення (вх.№11289, вх.№11393).

26.09.2025 ініціюючим кредитором - ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" подано до апеляційного господарського суду заяву про відвід (вх.№11439), в якій просить відвести суддю Східного апеляційного господарського суду Білоусову Я.О. від участі у розгляді апеляційного провадження у справі №917/1621/22 відкритого за апеляційними скаргами Білицької селищної ради та ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 р. у справі №917/1621/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду задоволено заяву ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Білоусової Я.О. від розгляду справи №917/1621/22 (вх.№11439 від 26.09.2025); відведено суддю Східного апеляційного господарського суду Білоусову Я.О. від розгляду справи №917/1621/22; справу №917/1621/22 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025, для розгляду справи №917/1621/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 (з урахуванням ухвали від 01.10.2025 про виправлення описки) призначено розгляд апеляційних скарг на 22.10.2025 об 11:30 годині.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 22.10.2025 представник 1-го апелянта підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі № 917/1621/22 про затвердження плану санації ТОВ Сільські традиції та прийняти нове рішення про відмову в затвердженні плану санації ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека".

Представник 2-го апелянта не заперечував проти вимог апеляційної скарги 1-го апелянта, просив її задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора та керуючий санацією арбітражний керуючий Сердюк В.В. заперечили проти вимог апеляційної скарги 1-го апелянта, просили відмовити в її задоволенні.

Крім того, представник 2-го апелянта підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 про затвердження плану санації ТОВ Сільські традиції та прийняти нове рішення, яким відмовити в затвердженні плану санації ТОВ Сільські традиції в повному обсязі.

Представник 1-го апелянта не заперечував проти вимог апеляційної скарги 2-го апелянта, просив її задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора та керуючий санацією арбітражний керуючий Сердюк В.В. заперечили проти вимог апеляційної скарги 2-го апелянта, просив відмовити в її задоволенні.

Арбітражний керуючий заперечував проти вимог апеляційної скарги 2-го апелянта, просили відмовити в її задоволенні.

Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, учасники провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені завчасно належним чином, з метою дотримання процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони (стаття 42 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні за наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сільські традиції" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства (т.1 а.с. 1- 78).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 у справі №917/1621/22 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сільські традиції"; визнано кредиторські вимоги ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" у розмірі 1703995,20грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

18.01.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сільські традиції" (номер публікації 69901) (т.1 а.с. 147).

Ухвалою господарського суду Полтавської області 02.03.2023 (попереднє засідання) визнано вимоги ОСОБА_1 в сумі 243834,56грн. (без урахування податків та зборів) заборгованості по заробітній платі та 74165,90грн. (без урахування податків та зборів) грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки; ухвалено розпоряднику майна протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (т.1 а.с. 188-192).

Ухвалою господарського суду Полтавської області 02.03.2023 визнано вимоги ОСОБА_2 в сумі 137432,72грн. (без урахування податків та зборів) заборгованості по заробітній платі та 107793,80грн. (без урахування податків та зборів) грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної та додаткової відпустки (т.1 а.с. 193-195).

Ухвалою господарського суду Полтавської області 02.03.2023 визнано вимоги ОСОБА_3 в сумі 227722,02грн. (без урахування податків та зборів) заборгованості по заробітній платі та 62362,50грн. (без урахування податків та зборів) грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки (т.1 а.с. 196-198)

Ухвалою господарського суду Полтавської області 02.03.2023 визнано вимоги ОСОБА_4 в сумі 279 362,04грн. (без урахування податків та зборів) заборгованості по заробітній платі та 72 886,70грн. (без урахування податків та зборів) грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки (т.1 а.с. 199-201).

Ухвалою господарського суду Полтавської області 02.03.2023 визнано вимоги ОСОБА_5 в сумі 64764,66грн. (без урахування податків та зборів) заборгованості по заробітній платі та 28861,48грн. (без урахування податків та зборів) грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки (т.1 а.с. 202-204).

На виконання вимог ухвали суду від 02.03.2023 (попереднє засідання) 17.03.2022 розпорядником майна арбітражним керуючим Несвітом В.І. скликано загальні збори комітету кредиторів ТОВ "Сільські традиції", оформлені протоколом №1 (т. 7 а.с. 40-44).

На вказаних зборах комітету кредиторів було прийнято рішення про обрання головою комітету кредиторів ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека"; зобов`язано арбітражного керуючого Несвіта В.І. щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та господарським судом про свою діяльність - 1 раз на 3 місяці та згідно Прикінцевих положень статті 1 пункту 1-2 Кодексу України з процедур банкрутства проводити збори у форматі відеоконференції та шляхом опитування; погоджено підписати договір оренди частини майна між підприємствами ТОВ "Сільські Традиції" та ТОВ "Стронг - Інвест", охорону орендованого майна покладено на орендаря, ухвалено надати арбітражному керуючому підписаний керівником договір оренди на затвердження згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

14.04.2023 на зборах комітету кредиторів ТОВ "Сільські традиції", оформлених протоколом №2 (т. 7 а.с. 69-73), прийнято та затверджено інвентаризацію майна боржника та аналіз фінансово-господарського стану; ухвалено зобов`язати арбітражного керуючого за участю боржника розробити план санації боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, подати його на розгляд зборів кредиторів та голові комітету кредиторів, кредиторам звернутись до господарського суду Полтавської області з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Несвіта В.І.

21.04.2023 кредиторами боржника подано до господарського суду Полтавської області клопотання про введення процедури санації боржника - ТОВ "Сільські традиції" (т.7 а.с.108-109).

08.05.2023 на зборах комітету кредиторів ТОВ "Сільські традиції", оформлених протоколом №3 розглянуто та погоджено розроблений керівником підприємства боржника Грушевським Ю.А. та арбітражним керуючим Несвіт В.І. план санації; ухвалено голові комітету кредиторів подати на схвалення та затвердження до господарського суду Полтавської області план санації боржника ТОВ Сільські традиції (т.10 а.с. 26-28).

15.05.2023 ініціюючим кредитором (головою комітету кредиторів) - ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" подано на затвердження до господарського суду Полтавської області план санації боржника (т.10 а.с.44-91).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 визнано грошові вимоги: Білицької селищної ради в сумі 5552753,11грн. (заявлені вимоги) та 5368,00грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника у розмірі; відмовлено в задоволенні клопотання Білицької селищної ради про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на звернення із заявою про грошові вимоги до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства; Головного управління ДПС у Полтавській області в сумі 875724,84грн. (заявлені вимоги) та 5368,00грн витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника у розмірі (т.12 а.с. 20-40).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Сільські традиції"; змінено ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі №917/1621/22 в частині визнання розміру грошової вимоги Білицької селищної ради встановивши її належний розмір в сумі 4493399,19грн. (заявлені вимоги) та 5368,00грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника; в решті оскаржувану ухвалу залишено без змін; стягнуто з Білицької селищної ради на користь ТОВ "Сільські традиції" витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 8052,00грн. (т.13 а.с. 62-77).

Постановою Верховного Суду від 08.08.2024 у справі №917/1621/22 задоволено частково касаційну скаргу ТОВ "Сільські традиції"; скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 (в частині визнання кредиторських вимог Білицької селищної ради) у справі № 917/1621/22; справу № 917/1621/22 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області (т.20 а.с.153-171).

За результатами нового розгляду, ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.12.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Білицької селищної ради про визнання поважними причин пропуску строку для звернення із заявою про грошові вимоги до боржника, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства; визнано грошові вимоги Білицької селищної ради до боржника у сумі 91567,79грн. заборгованості та 5368,00грн. витрат на сплату судового збору (т.21 а.с.133-146).

12.06.2024 на зборах кредиторів ТОВ "Сільські традиції", оформлених протоколом №7 (т.19 а.с.2-8) прийнято рішення про схвалення плану санації боржника ТОВ Сільські традиції, який наданий інвестором ТОВ Укр-Сервіс-Безпека та ухвалено голові комітету кредиторів подати клопотання на схвалення та затвердження до господарського суду Полтавської області плану санації боржника; зобов`язано арбітражного керуючого за участю боржника подати схвалений план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів до господарського суду Полтавської області протягом одного робочого дня після проведення голосування, призначити керуючим санації боржника арбітражного керуючого Несвіта В.І. та встановити йому основну винагороду в розмірі шести мінімальних заробітних плат.

13.06.2024 розпорядником майна боржника та головою комітету кредиторів - ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" подано до господарського суду Полтавської області клопотання про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Сільські традиції" - санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Несвіта В.І. (т.19 а.с.1-140, 146).

07.03.2025 на зборах кредиторів ТОВ "Сільські традиції", оформлених протоколом №8 (т.23 а.с. 119-131) прийнято рішення про схвалення плану санації боржника ТОВ "Сільські традиції", який наданий інвестором ТОВ Укр-Сервіс-Безпека та ухвалено голові комітету кредиторів подати клопотання на схвалення та затвердження до господарського суду Полтавської області плану санації боржника; зобов`язано арбітражного керуючого за участю боржника подати схвалений план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів до господарського суду; ухвалено призначити керуючим санацією арбітражного керуючого - Несвіта В.І. та затверджено основну винагороду арбітражного керуючого Несвіта В.І. за період після затвердження плану санації та до завершення процедури санації:

- основна винагорода арбітражного керуючого - 13 мінімальних заробітних плат на місяць;

- витрати арбітражного керуючого за 2023 рік - 36093,19грн.; за 2024 рік - 67244,70грн.;

- винагорода помічника арбітражного керуючого - 4 мінімальних заробітних плат на місяць.

17.03.2025 розпорядником майна арбітражним керуючим Несвітом В.І. подано до господарського суду Полтавської області план санації ТОВ "Сільські традиції", розроблений за участю ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" та затверджений протокольним рішенням зборів кредиторів від 07.03.2025 (протокол № 8) (т.23 а.с.119-241).

17.03.2025 ініціюючим кредитором (головою комітету кредиторів) - ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" подано до господарського суду Полтавської області клопотання (вх. №3538) про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Сільські традиції" - санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Несвіта В.І. (т. 23 а.с.117).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 залишено без розгляду план санації ТОВ "Сільські традиції" затверджений протоколом зборів кредиторів від 12.06.2024 №7, з огляду на заявлене в судовому засіданні усне клопотання ініціюючого кредитора (т.24 а.с.72-74).

04.07.2025 на загальних зборах кредиторів ТОВ "Сільські традиції", оформлених протоколом зборів кредиторів першого класу голосування та протоколом зборів кредиторів четвертого класу голосування у справі № 917/1621/22 про банкрутство ТОВ "Сільські традиції" (т. 24 а.с. 87-93) прийнято наступні рішення:

- про відхилення поданої ТОВ "ТЗК "Інгулецька" заяви на участь в плані санації ТОВ Сільські традиції та плану санації; відхилення поданої ТОВ "Амбер 17" заяви на участь в санації ТОВ Сільські традиції та план санації; відхилення попередньо поданого ТОВ Укр-Сервіс-Безпека плану санації, що долучений до матеріалів судової справи №917/1621/22; схвалення плану санації ТОВ Сільські традиції у справі про банкрутство № 917/1621/22, наданого інвестором ТОВ Укр-Сервіс-Безпека, що є невід`ємною частиною даного протоколу;

- про доручення арбітражному керуючому розпоряднику майна Несвіту В.І. або голові комітету кредиторів подати до господарського суду Полтавської області план санації ТОВ "Сільські традиції", що є невід`ємною частиною даного протоколу, протоколи голосування кожного класу кредиторів та клопотання про введення процедури санації у справі №917/1621/22 про банкрутство ТОВ Сільські традиції;

- про схвалення кандидатури арбітражного керуючого Сердюка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1974 від 19.10.2020) для призначення його керуючим санацією у справі 917/1621/22 про банкрутство ТОВ Сільські традиції; доручено арбітражному керуючому розпоряднику майна Несвіту В.І. або голові комітету кредиторів подати до господарського суду Полтавської області клопотання про призначення керуючим санацією у справі № 917/1621/22 про банкрутство ТОВ "Сільскі Традиції" Сердюка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1974 від 19.10.2020);

- про схвалення наданого звіту арбітражного керуючого Несвіта В.І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №917/1621/22 про банкрутство ТОВ Сільські традиції у розмірі 599323грн; доручення арбітражному керуючому розпоряднику майна Несвіту В.І. подати до господарського суду Полтавської області клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №917/1621/22 про банкрутство ТОВ Сільські традиції.

07.07.2025 ініціюючим кредитором (головою комітету кредиторів) - ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" подано до господарського суду Полтавської області клопотання (вх.№8922), в якому просив суд схвалити план санації ТОВ "Сільські традиції" наданий інвестором ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" від 04.07.2025; прийняти до уваги заяву розпорядника майна Несвіта В.І. про дострокове припинення його повноважень; схвалити кандидатуру арбітражного керуючого Сердюка В.В. для призначення його керуючим санацією у справі №917/1621/22 (т. 24 а.с.85).

Ухвалою господарського суду Полтавської області 08.07.2025 у справі №917/1621/22 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Сільські традиції"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Сільські традиції" арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича; введено процедуру санації у справі № 917/1621/22 про банкрутство ТОВ "Сільські традиції"; затверджено План санації ТОВ "Сільські традиції", схвалений протокольними рішеннями зборів кредиторів 04.07.2025; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1974 від 19.10.2020) (т.25 а.с. 11-29).

Дослідивши запропонований та затверджений зборами кредиторів план санації, перевіривши дотримання зборами кредиторів процедури його затвердження, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для відмови у його затвердженні. Відтак правомірним є затвердження судом першої інстанції плану санації та введення процедури санації з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущення доведення боржника до банкрутства. Водночас захист приватного інтересу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.

Отже, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Провадження у справі про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, які істотно відрізняють це провадження від позовного.

Застосування судами законодавства про банкрутство зобов`язує суди відповідно до частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України також використовувати відображені у нормах цього законодавства особливі принципи інституту неплатоспроможності для забезпечення мети законодавства про банкрутство - якнайповнішого задоволення вимог кредиторів боржника.

Одним із принципів, які характерні для правового інституту неспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства.

Тож на відміну від справ позовного провадження, в яких господарський суд обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, у справах про банкрутство судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження (правовий висновок викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і процедури санації.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства кожна судова процедура у справі про банкрутство має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених КУзПБ для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

Частиною 5 статті 48, частинами 1 та 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, в т.ч. про схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Процедура санації боржника врегульована розділом 3 книги 3 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, згідно з частиною 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Частинами 1 та 2 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника.

План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.

План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Санація є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, адже за своєю метою є направленою на усунення ознак неплатоспроможності боржника, що відповідає сутнісній характеристиці санації - від латинського "sanare", що означає "видужання", "оздоровлення".

Тому очевидно, що поданий на затвердження суду план санації боржника має відповідати меті, визначеній в частині 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачати заходи спрямовані на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, відновлення його платоспроможності та задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Тобто план санації має містити ряд істотних умов, які підлягають юридичній та економічній оцінці на предмет досягнення основної мети процедури санації - відновлення платоспроможності боржника шляхом погашення грошових вимог всіх кредиторів (в повному обсязі або частково) внаслідок реалізації плану санації (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 908/2755/19).

Порядок схвалення плану санації боржника кредиторами врегульовано в частинах 1-5 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як передбачено статтею 52 Кодексу України з процедур банкрутства з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого включено до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.

Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.

У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

У разі, якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими , ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також, якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

План санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування. Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Таким чином, дотримання зазначених вище умов є визначальним при прийнятті судом рішення щодо затвердження чи відмови у затвердженні плану санації.

Як встановленого господарським судом першої інстанції, згідно сформованого розпорядником майна Несвітом В.І. реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сільські традиції" кредиторами боржника є:

- ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" (кредитор четвертої черги задоволення вимог);

- ОСОБА_1 (кредитор першої черги задоволення вимог);

- ОСОБА_2 (кредитор першої черги задоволення вимог);

- ОСОБА_3 (кредитор першої черги задоволення вимог);

- ОСОБА_4 (кредитор першої черги задоволення вимог) голосу);

- ОСОБА_5 (кредитор першої черги задоволення вимог);

- Головне управління ДПС у Полтавській області (кредитор третьої черги задоволення вимог - без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- Білицька селищна рада (кредитор четвертої черги задоволення вимог - без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

ОСОБА_4 (керівник та засновник ТОВ "Сільські традиції"), ОСОБА_1 (головний бухгалтер ТОВ "Сільські традиції"), ОСОБА_2 (юрисконсульт ТОВ "Сільські Традиції") є заінтересованими особами стосовно боржника у розумінні приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Головне управління ДПС у Полтавській області та Білицька селищна рада є конкурсними кредиторами без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки їх вимоги було заявлено після закінчення 30-ти денного строку встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 4 статті 45 та частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, а також конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

У відповідності до частини 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства вказані кредитори у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу.

Матеріалами справи підтверджується, що 04.07.2025 відбулись загальні збори кредиторів ТОВ "Сільські традиції", на порядок денний яких було винесено розгляд, зокрема, наступних питань:

2) Розгляд та схвалення плану санації ТОВ "Сільські традиції" .

3) Розгляд питання про звернення до господарського суду Полтавської області з пропозицією про введення процедури санації у справі № 917/1621/22 про банкрутство ТОВ "Сільські традиції".

4) Розгляд на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією у справі № 917/1621/22 про банкрутство ТОВ "Сільські традиції".

Результати загальних зборів кредиторів ТОВ "Сільські традиції" оформлені протоколом зборів кредиторів першого класу голосування у справі № 917/1621/22 про банкрутство ТОВ "Сільські традиції" від 04.07.2025 та протоколом зборів кредиторів четвертого класу голосування у справі № 917/1621/22 про банкрутство ТОВ "Сільські традиції" від 04.07.2025 (т.24 а.с. 87-93).

На загальних зборах кредиторів були присутні наступні кредитори:

З правом вирішального голосу:

ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" - 4259988 голосів (кредитор четвертого класу);

ОСОБА_3 - 290085 голосів;

ОСОБА_5 - 93416 голосів (кредитори першого класу).

Без права вирішального голосу на зборах кредиторів на зборах присутні:

розпорядник майна Несвіт В.І., посвідчення № 896 від 26.06.2013;

представник ГУ ДПС у Полтавській області Дзюба Антон Сергійович, довіреність від 30.10.2024р. ОСОБА_6 , довіреність від 03.04.2025.

представник Білицької селищної ради адвокат Панченко Олена Олександрівна (посвідчення адвоката №471 від 07 грудня 2017 року);

Грушевський Юрій Анатолійович (352249 голосів, займає посаду керівника ТОВ "Сільські традиції", а отже є заінтересованою особою щодо боржника, тому належні кредитору голоси не враховуються при голосуванні);

ОСОБА_1 (318000 голосів, займає посаду головного бухгалтера ТОВ "Сільські традиції", а отже є заінтересованою особою щодо боржника, тому належні кредитору голоси не враховуються при голосуванні);

ОСОБА_2 (245227 голосів, займає посаду юрисконсульта ТОВ "Сільські традиції", а отже є заінтересованою особою щодо боржника, тому належні кредитору голоси не враховуються при голосуванні).

За результатами проведених зборів кредиторами прийнято наступні рішення:

По другому питанню порядку денного кредитори вирішили відхилити подану ТОВ "ТЗК "Інгулецька" заяву на участь в плані санації ТОВ Сільські традиції та плану санації; відхилити подану ТОВ "Амбер 17" заяву на участь в санації ТОВ Сільські традиції та план санації; відхилити попередньо поданий ТОВ Укр-Сервіс-Безпека план санації, що долучений до матеріалів судової справи №917/1621/22; схвалити план санації ТОВ Сільські традиції у справі про банкрутство № 917/1621/22, наданий інвестором ТОВ Укр-Сервіс-Безпека, що є невід`ємною частиною даного протоколу

Рішення прийнято більшістю голосів кредиторів першої черги та одноголосно кредиторами четвертої черги.

По третьому питанню порядку денного кредитори вирішили доручити арбітражному керуючому - розпоряднику майна Несвіту В.І. або голові комітету кредиторів подати до господарського суду Полтавської області план санації ТОВ "Сільські традиції", що є невід`ємною частиною даного протоколу; протоколи голосування кожного класу кредиторів та клопотання про введення процедури санації у справі № 917/1621/22 про банкрутство ТОВ "Сільські традиції".

Рішення прийнято більшістю голосів кредиторів першої черги та одноголосно кредиторами четвертої черги.

По четвертому питанню порядку денного кредитори вирішили схвалити кандидатуру арбітражного керуючого Сердюка В.В. для призначення його керуючим санацією у справі № 917/1621/22 про банкрутство ТОВ "Сільські Традиції"; доручити арбітражному керуючому розпоряднику майна Несвіту В.І. або голові комітету кредиторів подати до господарського суду Полтавської області клопотання про призначення керуючим санацією у справі № 917/1621/22 про банкрутство ТОВ "Сільські Традиції" ОСОБА_7 .

По п`ятому питанню порядку денного кредитори вирішили, що інвестор - ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" прийняв на себе зобов`язання щодо виплати нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Несвіта В.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в сумі 599323,00 грн, що підтверджується укладеним між сторонами договором про надання послуг арбітражного керуючого та платіжним дорученням про сплату послуг.

Рішення прийнято більшістю голосів кредиторів першої черги та одноголосно кредиторами четвертої черги.

Як вбачається з протоколів зборів відповідних класів кредиторів (т.24 а.с.87-93), у голосуванні за схвалення плану санації приймали участь лише кредитори, що мають право вирішального голосу.

Колегія суддів повторно зазначає, що апелянти - Головне управління ДПС у Полтавській області та Білицька селищна рада є конкурсними кредиторами з правом дорадчого голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки їх вимоги було заявлено після закінчення 30-ти денного строку встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

З аналізу приписів статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства випливає, що голосування (схвалення) плану санації класом кредиторів не є обов`язковим у разі, якщо розмір та порядок задоволення вимог за планом санації не відрізняються від тих, що застосовувалися б при введенні процедури ліквідації.

Оскільки всі вимоги конкурсних кредиторів задовольняються в повному обсязі, що точно збігалося б із результатами ліквідації, документи для затвердження плану санації та відкриття процедури санації щодо боржника могли бути подані до суду й без результатів голосування класів кредиторів.

Отже, за наведених обставин, доводи скаржників про порушення процедури проведення зборів кредиторів є необґрунтованим.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства, в плані санації обов`язково зазначаються розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника, а також заходи щодо відновлення його платоспроможності. План має передбачати строк відновлення платоспроможності, яка вважається відновленою за умови повного погашення вимог кредиторів згідно з реєстром. Крім того, план санації повинен містити положення про забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника можуть бути, зокрема: реструктуризація підприємства або активів боржника; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних підрозділів; відстрочення, розстрочення чи прощення боргу (його частини); виконання зобов`язань боржника третіми особами; продаж частини майна; задоволення вимог кредиторів у будь-який інший спосіб, що не суперечить закону; ліквідація дебіторської заборгованості; відчуження майна шляхом заміщення активів; звільнення працівників, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану; одержання кредитів або позик для виплати вихідної допомоги звільненим працівникам; інші дії, спрямовані на відновлення платоспроможності боржника.

План санації також має передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 23.11.2021 у справі № 909/82/16 зазначив, що процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство. Вона передбачає систему заходів, спрямованих на запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, відновлення його фінансово-господарського стану, а також задоволення вимог кредиторів у повному обсязі або частково шляхом кредитування, реструктуризації боргів, капіталу та/або зміни організаційно-правової чи виробничої структури боржника.

З урахуванням наведеного колегія суддів виходить з того, що санація є пріоритетною процедурою у справах про банкрутство, оскільки її мета полягає в усуненні ознак неплатоспроможності боржника, що узгоджується з етимологічним значенням терміну "санація" (від лат. sanare "видужання", "оздоровлення").

Таким чином, поданий на затвердження суду план санації боржника має відповідати меті, визначеній частиною першою статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, і передбачати реальні заходи, спрямовані на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, відновлення його платоспроможності та повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Судовою колегією встановлено, що з умов поданого на розгляд суду плану санації (т. 24 а.с.94-124), схваленого протокольними рішеннями зборів кредиторів від 04.07.2025 (т. 24 а.с.87-93) вбачається, що єдиним шляхом фінансово-економічного оздоровлення ТОВ "Сільські традиції", враховуючи результати аналізу фінансово-господарської діяльності, є санація із залученням інвестора та внутрішніми кадровими (кваліфікований рівень професіоналізму), матеріально технічними резервами (нерухоме майно, майнові права, земельні ділянки) підприємства ТОВ "Сільські традиції" з застосуванням спеціальних комплексів санаційних заходів по відновленню систем комунікацій, обладнання з подальшим запуском підприємства після перепрофілювання.

Санація ТОВ "Сільські традиції" передбачає комплекс послідовних, взаємопов`язаних заходів фінансово-економічного, виробничо-технічного, організаційного, екологічного, ветеринарного, соціального характеру, спрямованих на виведення товариства з кризи, виведення його на беззбитковий рівень діяльності та формування власної ринкової ніші.

Мета санації полягає у покритті вимог кредиторів, ліквідації поточних збитків та усуненні причин їх виникнення, поновленні ліквідності та платоспроможності підприємства, поліпшенні структури капіталу та формування стратегії управління фінансовими ресурсами, необхідними для здійснення заходів щодо відновлення діяльності ТОВ "Сільські традиції" .

Характер санаційної стратегії є комбінований та включає делегування повноважень інвестору, з залученням підприємств "сателітів" та захисну тактику у вигляді передачі в довгострокову інвестиційну оренду, з можливою передачею в іпотеку нерухомого майна, та продажу частини майна боржника, що передавалось по інвестиційному договору оренди за одноголосного погодження кредиторами всіх класів.

Перепрофілювання підприємства на інше виробництво та встановлення основного напрямку діяльності підприємства боржника буде визначено після проведення технічної експертизи за одноголосного погодження кредиторами всіх класів.

Інвестиційні заходи ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека":

Соціальні заходи інвестора:

Надання нових робочих місць - 15 (п`ятнадцять) працівників;

Надходження податкових зборів;

Соціальна допомога місцевій громаді (шкільним та дошкільним закладам - продуктами харчування);

Допомога військовим формуванням;

Ремонт внутрішньо-місцевих доріг;

Інша допомога соціальній сфері;

План заходів по відновленню господарської діяльності ТОВ "Сільські традиції".

Соціальні заходи:

Надання нових робочих місць - 15 (п`ятнадцять) працівників;

Надходження податкових зборів;

Оплата земельного податку та оренда землі.

Комплекс не експлуатувався з 2016 року, стан майна є задовільний та потребує заходів з залученням спеціалістів по обстеженню та ремонту для безпечного подальшого використання та експлуатації для власних потреб.

За рахунок своїх внутрішніх майнових резервів, ТОВ "Сільські традиції" має можливість відновити платоспроможність підприємства боржника, сплачувати поточні розрахунки, надати 15 робочих місць.

Терміни виконання інвестиційних заходів ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" (початок заходів відліковується з моменту затвердження плану санації господарським судом Полтавської області).

З моменту затвердження плану санації арбітражний керуючий (керуючий санацією) приступає до виконання обов`язків керівника боржника;

Через 10 днів з дня затвердження плану санації (протягом 10 днів) провадиться суцільна інвентаризація;

Через 30 днів - виявлення майна, яке не задіяно в господарській діяльності та санації.

Через 40-50 днів з моменту затвердження плану санації протягом 20 днів підписання інвестиційного договору.

50 днів - підписання договору оренди земельної ділянки під господарськими будівлями з органом місцевого самоврядування.

Через 60 днів - проведення технічної експертизи з метою визначення перепрофілювання на інше виробництво, залучення технічних спеціалістів для проведення обстеження інженерно -технічних комунікацій та майна боржника;

Через 30 календарних днів з моменту затвердження плану санації судом (протягом 7 календарних днів) ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" за рахунок власних коштів проводить погашення вимог кредиторів першої черги (заробітна плата) та в повному обсязі поточної заборгованості по заробітній платі, станом на дату проведення оплати, а також ССВ, ПДФО та військовий збір в повному обсязі та судовий збір.

Через 80 днів з моменту затвердження плану санації, протягом 20 днів залучаються перші 5 працівників (юрист, бухгалтер, інженер з техніки безпеки, комірник, енергетик);

Через 90 днів з моменту затвердження плану санації, протягом 90 днів здійснюються відновлювальні роботи спеціалістами майна та інженерних мереж (енерго-, водо-, газо-, паро-, тепло- постачання, водовідведення, постачання стиснутим повітрям, утилізація відходів; отримання дозвільної документації для початку робіт (в разу потреби), отримання відповідних дозволів в разі такої необхідності.

Через 95 днів з моменту затвердження плану санації протягом 45 днів, підписання господарських договорів.

Через 9 місяців ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" погашає вимоги кредиторів третьої та четвертої, а саме Головного Управління ДПС у Полтавській області та Білицької селищної ради.

Через 10 місяців з моменту затвердження плану санації проведення фінансових розрахунків по рентабельності виробництва та подача на розгляд комітету кредиторів та Господарського суду Полтавської області уточнюючого плану санації для подальшої реалізації. ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" погашає вимоги кредиторів третьої та четвертої черг, а саме Головного Управління ДПС у Полтавській області та Білицької селищної ради.

Грошові зобов`язання боржника перед кредиторами, виконання яких бере на себе інвестор - ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека", включають заявлені вимоги кредиторів згідно з реєстром на загальну суму 5558 963,92грн.

Відповідальність інвестора ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека": недотримання інвестором визначених вище умов є підставою припинення виконання плану санації та переходу до ліквідаційної процедури.

Тобто, відповідно до умов плану санації встановлені наступні терміни погашення вимог кредиторів, а саме:

- через 30 календарних днів з моменту затвердження плану санації судом (протягом 7 календарних днів) інвестор - ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" за рахунок власних коштів проводить погашення вимог кредиторів першої черги (заробітна плата);

- через 9 місяців ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" погашає вимоги 3 та 4 черги - Головного управління ДПС у Полтавській області та Білицької селищної ради, ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека".

Оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Несвіта В.І. в сумі 599323,00грн. за час здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" взяв на себе інвестор - ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" згідно укладеного між сторонами договором про надання послуг арбітражного керуючого.

Колегія суддів враховує, що першочерговою метою провадження у справі про банкрутство є саме можливість відновити платоспроможність боржника та відновити його господарську діяльність, а також забезпечити права кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Необхідно зазначити, що одним із принципів законодавства про банкрутство є дотримання необхідного балансу загального (суспільного) інтересу та вимог щодо захисту майнових прав та інтересів учасників справи про банкрутство (підпорядкування приватного інтересу більшості, тобто пріоритет загального інтересу над приватним) (відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.11.2019 у справі №23/267-50/360-2012).

Судова колегія також звертає увагу на те, що з аналізу наведених вище положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що до повноважень господарського суду належить виключно перевірка щодо дотримання сторонами процедури розгляду, схвалення та затвердження плану санації кредиторами, а також відповідність умов плану вимогам закону.

При цьому, господарський суд не надає оцінку ефективності умов плану та можливості його виконання. Такий ризик несуть кредитори, які погоджуються з його умовами. Вирішення питання щодо доцільності введення процедури санації та схвалення його умов належить до компетенції кредиторів.

Оскільки передбачені планом санації заходи відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним в статтях 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалені зборами кредиторів боржника, містять заходи, які не суперечать Кодексу України з процедур банкрутства та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті - відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про припинення процедури розпорядження майном боржника, введення процедури санації ТОВ Сільські традиції та затвердження схваленого зборами кредиторів плану санації боржника (т. 24 а.с.94-124), що оформлено протокольним рішенням зборів кредиторів від 04.07.2025 (т. 24 а.с.87-93).

Щодо доводів 1-го апелянта - Білицької селищної ради стосовно того, що він не був ознайомлений з планом санації, колегія суддів зазначає, що за змістом вищевказаних протоколів загальних зборів кредиторів (т.24 а.с.87-93) представнику Білицької селищної ради, який приймав участь у зборах кредиторів 04.07.2025, був наданий додатковий час ознайомитися з текстом плану санації боржника для чого на початку зборів було оголошено перерву на одну годину.

Крім того, судова колегія зауважує, що Білицька селищна рада не має права вирішального голосу на зборах кредиторів. Отже, не голосування кредитором, який має лише право дорадчого голосу не призвело до ухвалення неправомірного рішення.

Щодо доводів 1-го апелянта про відсутність в плані санації актуального реєстру кредиторів та не включення низки кредиторів, зокрема ОСОБА_8 , колегія суддів зазначає, що відповідно до супровідного листа господарського суду Полтавської області від 24.07.2025 № 07-13/477у (т. 25 а.с. б/н (40)) до апеляційного господарського суду було направлено матеріали судової справи № 917/1621/22 в 24-х томах: томи 1-21, 23-й, 24-й, 25-й.

У матеріалах судової справи, наданих суду, відсутня заява ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника, а також ухвала за результатами розгляду такої заяви. Сторонами суду доказів звернення із заявою та ухвала надані не були. Також, під час дослідження комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом не виявлено заяви ОСОБА_8 із кредиторськими вимогами та процесуального документу за результатами їх розгляду. Вказані обставини унеможливлюють дослідження заяви ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника, а також ухвали, постановленої за результатами розгляду такої заяви та надання їм правової оцінки.

Крім того, судова колегія зазначає, що невключення до плану санації всіх кредиторів боржника не є порушенням норм Кодексу України з процедур банкрутства, (відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.04.2021 у справі № 904/3325/20, від 09.06.2021 у справі № 924/1083/20).

Щодо доводів 2-го апелянта - Головного управління ДПС у Полтавській області про неврахування судом першої інстанції під час затвердження плану санації поточних грошових вимог, судова колегія зазначає, що наявність незакінченого позовного провадження про стягнення податкового боргу, який виник після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Сільські традиції і має характер поточних кредиторських вимог, не є перешкодою для введення процедури санації боржника.

Крім того, відповідно до плану санації передбачено погашення інвестором - ТОВ Укр-Сервіс-Безпека - конкурсних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області до боржника через дев`ять місяців з моменту затвердження плану санації, тобто передбачена відстрочка сплати податкової заборгованості, що належить до конкурсних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо план санації передбачає розстрочення, відстрочення або прощення (списання) боргів зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, такий план вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення податкових вимог на умовах плану санації без необхідності голосування цим органом. При цьому податковий борг, який виник раніше ніж за три роки до дня проведення зборів кредиторів, визнається безнадійним і списується, а борг, який виник пізніше, розстрочується, відстрочується або списується відповідно до умов плану санації, що не можуть бути гіршими за умови задоволення вимог інших кредиторів, які голосували за його схвалення, а також не повинні погіршувати становище органу стягнення порівняно з умовами, які застосовувалися б у разі введення ліквідаційної процедури.

Отже, умови плану санації ТОВ Сільські традиції відповідають положенням Кодексу України з процедур банкрутства і враховують інтереси кредитора, а тому доводи Головного управління ДПС у Полтавській області щодо неврахування наявності поточних вимог кредитора є безпідставними та такими, що ґрунтуються на довільному тлумаченні норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Колегія суддів також відхиляє як необґрунтовані та такі, що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, доводів апелянтів стосовно того, що кредитори не були ознайомлені з документами арбітражного керуючого Сердюка В.В., з огляду на таке.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно протокольних рішення зборів кредиторів (протокол №7 від 12.06.2024 (т.19 а.с. 2-8) та протокол №8 від 07.03.2025 (т. 23 а.с. 119-131) для виконання повноважень керуючого санацією боржника кредиторами було запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Несвіта В.І., який виконував повноваження розпорядника майна ТОВ "Сільські традиції" у даній справі.

В подальшому розпорядник майна арбітражний керуючий Несвіт В.І. звернувся до кредиторів з заявою від 04.07.2025 про відмову від участі у справі (т. 24 а.с.136).

Згідно протокольного рішення зборів кредиторів (протокол від 04.07.2025) для виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Сільські традиції" кредиторами було запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (ліцензія про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1974 від 19.10.2020) (т. 24 а.с. 87-93).

Заяв на участь у даній справі в якості керуючого санацією боржника, від інших арбітражних керуючих до господарського суду Полтавської області не надходило.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що арбітражний керуючий Сердюк Віктор Володимирович, кандидатура якого була запропонована суду першої інстанції зборами кредиторів, в якості керуючого санацією боржника, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно статей 13, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи зазначене, доводи, викладені у апеляційних скаргах не спростовують імперативних норм чинного законодавства про банкрутство, якими обґрунтована оскаржувана ухвала суду першої інстанції, з огляду на що, ухвала місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Керуючись статтями 269-271, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Білицької селищної ради залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 залишити без змін.

Повна постанова складена 28.10.2025.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко