ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2918/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРЕЙД КОМПАНІ" про закриття провадження у справі:

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРЕЙД КОМПАНІ", м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 244 068,84 грн.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до особи, яка може отримати статус учасника справи: відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД КОМПАНІ» (), а саме: автозаправна станція, що розташована за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 91 А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД КОМПАНІ» (), в межах суми стягнення в розмірі 244 068.84 грн., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 задоволено заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД КОМПАНІ» (), а саме: автозаправна станція, що розташована за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 91 А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД КОМПАНІ» (), в межах суми стягнення в розмірі 244 068.84 грн., до набрання рішенням по справі законної сили.

12.06.2025 Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРЕЙД КОМПАНІ" (далі - відповідач) безпідставно збережені кошти набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:577:0008, розташованою за адресою: м. Дніпро, шосе Донецьке, 91-А, за період з 01.01.2022 по 29.05.2025 у розмірі 244 068,84 грн, а також просить стягнути судові витрати по веденню справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:577:0008 фактично перебуває у користуванні відповідача без достатньої правової підстави. Так, відповідач у період з 01.01.2022 по 29.05.2025 користувався земельною ділянкою без укладання договору оренди земельної ділянки та не сплачував при цьому плату у відповідному розмірі, що у свою чергу позбавило Дніпровську міську раду, як власника землі, права отримувати від цієї ділянки дохід у розмірі орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

14.10.2025 від відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, в якій просить:

- закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду №904/2918/25 від 05.06.2025.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" грошових коштів у розмірі 244 068,84 грн.

Відповідачем долучено до матеріалів справи платіжні інструкції № 8281 від 09 жовтня 2025 року на суму 244 068,84 грн., Платник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Год", отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/24062200, код отримувача: 37988155, рахунок отримувача: UA 1189 9998 0314 0606 1100 0004 569, призначення платежу: безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за КН-:01:577:0008, судова справа №904/2918/25, за ТОВ "Екотрейд Компані" (39760185).

Як зазначає відповідач, грошові кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіріус Год" в рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані". Реквізити для сплати були зазначені у вимозі.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати заборгованості у розмірі 244 068,84 грн.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 12.06.2025. Грошові кошти, сплачені відповідачем у повному розмірі лише 09.10.2025, тобто після звернення з позовом до суду.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 661,03 грн та 1 514,00грн (за розгляд заяви про забезпечення позову), що підтверджується платіжними інструкціями №1287 від 06.06.2025 та №1118 від 29.05.2025. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідачем долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №8282 від 09.10.2025 на суму 5 175,04грн, на підтвердження відшкодування судових витрат (3 661,03 грн + 1 514,00 грн).

Відтак, питання про розподіл витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору судом не вирішується, у зв`язку з його повним погашенням відповідачем на користь позивача.

Відповідно до частини другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 ГПК України).

Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 231 (п. 2 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №904/2918/25 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про стягнення 244 068,84 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про скасування заходів забезпечення позову.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду від 05.06.2025 по справі №904/2918/25, які полягають у накладенні арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД КОМПАНІ» (), а саме: автозаправна станція, що розташована за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 91 А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД КОМПАНІ» (), в межах суми стягнення в розмірі 244 068.84 грн., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, а саме - 24.10.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік