ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа№ 920/20/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши клопотання представника Управління комунального майна Сумської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі EASYCON

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ДОМКОМ СУМИ

на рішення Господарського суду Сумської області

від 20.06.2025 (повний текст складено та підписано 30.06.2025)

у справі №920/20/25 (суддя Ковтун В.М.)

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ

ДОМКОМ СУМИ

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 83440 грн 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Тарасенко К.В., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ДОМКОМ СУМИ на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2025 у справі №920/20/25.

Через канцелярію суду до Північного апеляційного господарського суду від Управління комунального майна Сумської міської ради представника надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останні просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі EASYCON.

Щодо заявленого клопотання представника Управління комунального майна Сумської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника Управління комунального майна Сумської міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Управління комунального майна Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon у справі №920/20/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко