ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025 Справа №914/2786/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Тимчій Миколи Васильовича, м. Стрий Львівської області,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд», м. Київ,

про визнання частково недійсним та скасування рішення.

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін: не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Тимчій Миколи Васильовича до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним та скасування рішення АМК №63/132-р/к від 30.06.2025 у справі №63/3-4-69-2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.09.2025 справу № 914/2786/25 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 10.09.2025 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, підготовче засідання призначено на 03.11.2025, а також встановлено строк для реалізації сторонами процесуальних прав. Подальший рух справи у підготовчому провадженні відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

21.10.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву на 10 днів (вх.№28030/25). Заява мотивована значним обсягом документів для опрацювання та підготовки відзиву, а також великою кількістю судових спорів, де беруть участь його представники.

23.10.2025 третя особа звернулась до суду із клопотанням про продовження строків для надання суду пояснень по суті спору на додаткових 10 днів з моменту отримання копії позову та доступу до матеріалів справи.

Ознайомившись із клопотаннями відповідача та третьої особи про продовження строку на подання відзиву та письмових пояснень по суті спору, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процессуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

З аналізу наведених положень чинного процесуального законодавства вбачається, що процесуальний строк, визначений судом, може бути продовжено.

У данному випадку процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позов та пояснень по суті спору третьою особою було встановлено судом ухвалою від 06.10.2025, а тому такий строк може бути продовжено, за заявою учасників справи. 23.10.2025 представнику третьої особи надано доступ до матеріалів електронної справи.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та третьої особи і продовжити процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 80, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд» про продовження процесуальних строків задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву та письмових пояснень по суті спору на 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.