ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1022/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1022/24

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Харитонюка Є.В.

Ухвалою попереднього засідання від 15.05.2024 визнано вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 : АТ Сенс Банк в сумі 635 400, 53 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; АТ Перший Український Міжнародний Банк в сумі 31 166, 69 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; АТ Банк Інвестицій та Заощаджень в сумі 456 886, 23 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; АТ Акцент-Банк в сумі 293 625, 65 грн. та 6 056 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 14.11.2024 визнано вимоги ГУ ДПС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 18 659, 16 грн. та 6 056 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 10.12.2024 визнано вимоги ТОВ Фінансово-кредитний супермаркет до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 749 191, 82 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково; Ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції: Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 650 895, 94 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Ухвалами суду від 02.06.2025, 01.07.2025, 24.07.2025, 19.08.2025 розгляд справи було відкладено, у зв`язку з відсутністю доказів організації та проведення зборів кредиторів, прийняття відповідного рішення, а також відсутності доказів щодо проведеної роботи арбітражного керуючого у процедурі реструктуризації боргів боржника.

До господарського суду надійшло клопотання боржника ОСОБА_1 (вх. №3-929/25 від 10.10.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від виконання обов`язків керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначення нового керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А., про що додано заяву останнього на участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Так, арбітражний керуючий Харитонюк Є.В. почав виконувати повноваження керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 з моменту його призначення ухвалою суду від 02.04.2024.

Ухвалою суду від 15.05.2024 проведено попереднє засідання й визначено розмір кредиторських вимог до боржника.

Також, ухвалами суду від 14.11.2024 та 10.12.2024 визнано кредиторські вимоги ще двох кредиторів у справі.

Слід зауважити, що за час проведення процедури реструктуризації боргів, справа перебувала на розгляді в апеляційній інстанції, та після її повернення до місцевого господарського суду була призначена до розгляду відповідно до ухвали від 02.06.2025.

Як вже зазначалось, починаючи з 02.06.2025 ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався через відсутность витребуваних доказів.

За цей час, арбітражний керуючий Харитонюк Є.В. двічі надсилав до суду звіт про проведену роботу, а саме від 19.07.2025 та 24.07.2025, однак жодних доказів проведеної роботи, що зазначено у цих звітах до суду не надано.

Отже станом на теперішній час, з огляду на те, що процедура триває достатньо тривалий строк, збори кредиторів не проведено, відповідне рішення щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність не прийнято, жодних доказів виконання арбітражним керуючим Харитонюк Є.В. своїх повноважень, зокрема з червня місяця 2025 року, матеріали справи не місять.

10.10.2025 боржником ОСОБА_1 надано до суду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від виконання обов`язків керуючим реструктуризацією з підстав того, що тривалий час арбітражним керуючим не здійснюються повноваження керуючого реструктуризацією у справі, що призводить до затягування процедури, порушення прав та законних інтересів як боржника так і кредиторів, а також відсутності співпраці боржника та арбітражного керуючого, такі як ігнорування дзвінків та повідомлень з боку арбітражного керуючого Харитонюка Є.В.

Поряд з цим, ОСОБА_1 просить суд призначити нового керуючого реструктуризацією майна у справі арбітражного керуючого Черкасова С.А., до цієї заяви додає заяву ОСОБА_2 про згоду на участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

З врахуванням викладених обставин та наведених норм, судом встановлено наступне.

На протязі тривалого часу, жодних доказів, підтверджуючих здійснення арбітражним керуючими Харитонюком Є.В. своїх повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду не надано.

Починаючи з червня місяця 2025 року та станом на теперішній час, вимоги ухвал суду не виконано.

Процедура реструктуризації боргів боржника триває понад встановлений законом строк, що призводить до безпідставного затягування процедури, порушення прав та законних інтересів боржника та кредиторів.

Суд також приймає до уваги й той факт, що боржник скаржиться на відсутність зв`язку з арбітражним керуючим Харитонюком Є.В., що унеможливлює співпрацю з ним та прийняття жодного рішення щодо подальшої процедури у справі.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також законодавчо встановлену норму, що дозволяє відсторонення арбітражного керуючого у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, суд вважає клопотання боржника обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Втім, боржником запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А. для призначення його керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву запропонованого арбітражного керуючого, судом встановлено, що арбітражний керуючий Черкасов С.А. відповідає вимогам Кодексу, заперечень щодо його призначення не надано.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі та призначає керуючого реструктуризацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Черкасов С.А.

У зв`язку з тим, що процедура реструктуризації боргів триває, суд признає справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. №3-929/25 від 10.10.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво № 1901 від 08.01.2019) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 916/1022/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Призначити керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013).

4. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2025 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в з. № 17 тел. 0(482)307-987.

5. Зобов`язати надати до суду:

Керуючого реструктуризацією звіт про проведену роботу.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2025

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України .

Повну ухвалу складено 23.10.2025.

Суддя О.А. Демешин