ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2025 р. Справа № 906/721/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 21.08.2025 у справі №906/721/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО"

про стягнення 389216,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.08.2025 у справі №906/721/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО" про стягнення 389216,76 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я АГРО" 281872,50 грн основного боргу, 40012,41 грн 10% річних, 66988,40 грн пені та 5833,00 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО" 22.09.2025, через систему "Електронний суд", звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх4102/25 від 23.09.2025),в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.08.2025 у справі №906/721/25. Рішення Господарського суду Житомирської області від 21.08.2025 у справі №906/721/25 скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Приватного підприємства "СУЗІР`Я АГРО" відмовити повністю.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просив визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Також скаржником подано клопотання (вх.4106/25 від 23.09.2025) про призначення почеркознавчої експертизи у справі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.

07.10.2025 матеріали справи №906/721/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.08.2025 у справі №906/721/24. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7005,89 грн. Докази подати суду.

Даною ухвалою апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 13.10.2025 у справі №906/721/24) надіслано до електронного кабінету апелянта.

Доставлена вказана ухвала до електронного кабінету скаржника - 13.10.2025 об 14:04год.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

13.10.2025 о 14:06 год апеляційним судом отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення - ухвали від 13.10.2025 у даній справі до електронного кабінету апелянта та його представника (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 13.10.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився 24.10.2025.

Так, згідно приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Станом на 28.10.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких інших заяв/клопотань, листів по справі

В даному випадку, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися, в тому числі, шляхом надіслання кореспонденції до суду засобами поштового зв`язку.

Однак, апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 не виконав, доказів сплати судового збору до суду не подав, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 13.10.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

За наведених обставин, у зв`язку із поверненням апеляційної скарги, клопотання (у прохальній частині апеляційної скарги) про визнання поважними причини пропуску строку на подання даної апеляційної скарги та клопотання (вх.4106/25 від 23.09.2025) про призначення почеркознавчої експертизи у справі судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.08.2025 у справі №906/721/24 - повернути скаржнику разом з додатками (в тому числі клопотання про призначення експертизи), всього на 10 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту на його поштову адресу:

12701, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Степана Бандери, 9

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.