ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2114/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№24204 від 17.10.2025) представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; )
до Фізичної особи-підприємця Зінченка Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Зінченка Олександра Вікторовича, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Зінченка Олександра Вікторовича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 53 832,32 грн., з яких:

- 18 977,00 грн. заборгованість за використану теплову енергію без укладання договору за період з грудня 2018 по листопад 2021;

- 33 580,55 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 по квітень 2023;

- 365,62 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021;

- 909,15 грн. заборгованість за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання від 01.06.2022 за період з липня 2021 по вересень 2023,

а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.10.2025 позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Фізичної особи-підприємця Зінченка Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості задоволено.

17.10.2025 через кабінет Електронного суду від представника позивача надійшла заява (вх.№24204 від 17.10.2025) про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку в тексті рішення від 08.10.2025 по справі № 922/2114/25, вказавши: заборгованість за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання від 01.07.2022 за період з липня 2022 по вересень 2023 у розмірі 909 (дев`ятсот дев`ять) грн. 15 коп.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в прохальній частині позовної заяви позивачем було вказано переіод заборгованості відповідача за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання від 01.07.2022 з липня 2021 року по вересень 2023 року. Однак, в тексті позовної заяви вказано вірний період: з липня 2022 року по вересень 2023 року. Також зазначено невірну дату договору, де замість 01.07.2022, зазначено: 01.06.2022.

В свою чергу судом під час виготовлення процесуального документу, а саме рішення від 08.10.2025 по справі №922/2114/25, було допущено технічну описку у резолютивній частині вказаного рішення шляхом зазначення невірного періоду заборгованості за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання від 01.07.2022. при цьому, в описовій та мотивувальній частині рішення судом вказано вірний період, а саме: з липня 2022 року по вересень 2023 року. Також, зазначено невірну дату вказаного договору.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка носить технічний характер та не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України ця описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх.№24204 від 17.10.2025) представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2025 у справі №922/2114/25, зазначивши вірний період заборгованості відповідача за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання від 01.07.2022 та вірну дату вказаного договору, а саме:

"заборгованість за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання від 01.07.2022 за період з липня 2022 по вересень 2023 у розмірі 909 (дев`ятсот дев`ять) грн. 15 коп.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2025 у справі №922/2114/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 23.10.2025.

Суддя Пономаренко Т.О.