ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"21" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3636/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" ,
за участю :

представника ФО ОСОБА_1 - Андренко В.Ю.

представника боржника - Андренко Б.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", в якій заявник просить суд: прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи; відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код за ; адреса реєстрації: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46); вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у сумі основного боргу 2 469 500,00 грн, у сумі 8 917,81 грн - 3% річних, у сумі 31 782,32 грн - інфляційне збільшення; у сумі 30 280,00 грн сплаченого судового збору - за подання даної заяви; у розмірі 72 000,00 грн - за авансування винагороди арбітражного керуючого у справі та внести їх до реєстру вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код за ; адреса реєстрації: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46) та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (РНОКПП: НОМЕР_2 ; Свідоцтво № 361, видане 26.02.2013 року Міністерством юстиції України) та здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ФО ОСОБА_1 посилається на неналежне виконання ТОВ "Роял Пак" умов Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 18/06 від 18 червня 2020 року та Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 20/07 від 20 липня 2020 року, щодо повернення отриманих в позику коштів в загальному розмірі 2 469 500,00 грн.

14.10.2025 року до суду від ФО ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №23896) про долучення матеріалів, до якої заявник надав докази оплати судового збору та докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі банкрутство ТОВ "Роял Пак" прийнято до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на "21" жовтня 2025 р. о(б) 13:30 год. Зобов`язано боржника у відповідності до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

20.10.2025 року до суду від боржника ТОВ "Роял Пак" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №24227), в якому боржник визнав повністю вимоги Бабича Ю.В. та зазначив, що не може на сьогоднішній момент сплатити заборгованість.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні стисло виклав зміст заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Роял Пак", просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Роял Пак" та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. Також представник ініціюючого кредитора повідомив суд про відсутність між ФО ОСОБА_1 та ТОВ "Роял Пак" спору про право; посилаючись на акти звіряння розрахунків за договорами безвідсоткової фінансової допомоги, вказує про визнання боржником свого боргу.

Представник боржника в судовому засіданні зазначив, що визнає вимоги кредитора в повному обсязі та на сьогоднішній час не має можливості їх погасити.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" як суб`єкт господарювання - юридична особа перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (, адреса: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46), основним видом діяльності якого за класифікацією видів економічної діяльності (КВЕД) є 38.32 Відновлення відсортованих відходів.

18 червня 2020 року між фізичною особою ОСОБА_2 , як Позикодавцем, та ТОВ "Роял Пак", як Позичальником, було укладено Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 18/06 (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, Позикодавець зобов`язався передати на строк Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому Договором, за заявками останнього, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцю таку ж суму грошових коштів (далі - Кошти).

Відповідно до п. 2.1. Договору № 18/06, загальна орієнтовна сума даного Договору становить 2 000 000,00 грн. (два мільйона грн. 00 коп.). ПДВ за даною операцією не передбачено. Сума договору складається з сум всіх наданих Позичальнику траншів протягом дії договору.

Згідно з п. 3.1. Договору, Позикодавець зобов`язаний впродовж трьох календарних днів з моменту отримання усного замовлення від Позичальника надати грошові кошти у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника. Позика може бути надана як на всю суму договору одноразово, так і періодичними траншами у сумах згідно усних заявок Позичальника.

Кошти вважаються переданими Позичальникові в момент їх зарахування на поточних рахунок Позичальника (п. 3.2. Договору).

Згідно з умовами п. 4.1. Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцю кошти до 01 січня 2023 року.

Відповідно до п. 7.1. Договору, договір набирає чинності з моменту укладення та діє до 01 січня 2023 року або до повного виконання зобов`язань.

Договір підписаний фізичною особою ОСОБА_2 та ТОВ "Роял Пак" з іншої сторони.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в період з 23.06.2020 року по 10.08.2020 року було перераховано на рахунки ТОВ "Роял Пак" кошти в загальному розмірі 1 969 500,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями та випискою з рахунку ТОВ "Роял Пак" в АТ КБ "ПриватБанк".

20 липня 2020 року між фізичною особою ОСОБА_2 , як Позикодавцем, та ТОВ "Роял Пак", як Позичальником, було укладено Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 20/07, відповідно до умов п. 1.1. якого Позикодавець зобов`язався передати на строк Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому Договором, за заявками останнього, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцю таку ж суму грошових коштів (далі - Кошти).

Відповідно до п. 2.1. Договору, загальна сума даного Договору становить 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.). ПДВ за даною операцією не передбачено.

Пунктом 3.1. Договору № 20/07 передбачено, що Позикодавець зобов`язаний впродовж трьох календарних днів з моменту підписання цього договору, внести грошові кошти на поточний рахунок Позичальника. Позика надається на всю суму договору одноразово.

Кошти вважаються переданими Позичальникові в момент їх зарахування на поточних рахунок Позичальника (п. 3.2. Договору).

Згідно з умовами п. 4.1. Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 20/07, Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцю кошти до 20 липня 2021 року.

Відповідно до п. 7.1. Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 20 липня 2021 року або до повного виконання зобов`язань.

Договір підписаний фізичною особою ОСОБА_2 та ТОВ "Роял Пак" з іншої сторони.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 21.07.2020 року було внесено на рахунок ТОВ "Роял Пак" в АТ "Креді Агріколь Банк", грошові кошти на загальну суму 500 000,00 грн, що підтверджується дублікатом квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 32113080 від 29.09.2025 року.

Отже, Позикодавцем було належним чином виконано його зобов`язання з надання поворотної фінансової допомоги згідно з умовами укладених договорів.

Доказів повернення позикодавцю вищевказаної суми в загальному розмірі 2 469 500,00 грн суду не надано.

Крім того, 05 серпня 2024 року між ОСОБА_2 , як Кредитором, та ОСОБА_1 , як Новим кредитором, було укладено Договір № 1/24 про відступлення права вимоги за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 18/06 від 18.06.2020 року.

За умовами п. 1.1. вказаного Договору, Сторони домовились, що за цим Договором Кредитор зобов`язується відступити Новому кредитору, а Новий кредитор прийняти право вимоги, що належить Кредитору, і стати кредитором за: Договором безвідсоткової фінансової допомоги № 18/06 від 18.06.2020 року (далі - договір позики), укладеним між ТОВ "Роял Пак", (далі - Боржник) та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно з п. 1.2. Договору, в силу цього Договору до Нового кредитора після підписання цього Договору, переходять права Кредитора у зобов`язаннях, що виникли із договору позики, в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав.

Згідно з п. 1.3. Договору Сторони визначили, що станом на день укладення цього Договору загальна сума заборгованості за договором позики, складається з суми основного боргу 1 969 500 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) та інших виплат відповідно до умов визначених п. 6.1. договору позики.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що право вимоги за договором позики, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору, за відступлення вказаних в п. 1.1 цього Договору прав вимоги Новий кредитор сплачує Кредитору винагороду у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ.

Договір № 1/24 про відступлення права вимоги від 05 серпня 2024 року підписаний фізичною особою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з іншої сторони.

Згідно з розпискою від 05.08.2024 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти у розмірі 50 000,00 грн за відступлене право вимоги сплачено за Договором про відступлення права вимоги № 1/24 від 05.08.2024 року.

05.08.2024 року між ОСОБА_2 , як Кредитором, та ОСОБА_1 , як Новим кредитором, було укладено Договір № 2/24 про відступлення права вимоги за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 20/07 від 20.07.2020 року.

За умовами п. 1.1. Договору, Сторони домовились, що за цим Договором Кредитор зобов`язується відступити Новому кредитору, а Новий кредитор прийняти право вимоги, що належить Кредитору, і стати кредитором за: Договором безвідсоткової фінансової допомоги № 20/07 від 20.07.2020 року (далі - договір позики), укладеним між ТОВ "Роял Пак", (далі - Боржник) та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно з п. 1.2. Договору, в силу цього Договору до Нового кредитора після підписання цього Договору, переходять права Кредитора у зобов`язаннях, що виникли із договору позики, в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав.

Згідно з п. 1.3. Договору, Сторони визначили, що станом на день укладення цього Договору загальна сума заборгованості за договором позики, складається з суми основного боргу 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) та інших виплат відповідно до умов визначених п. 6.1. договору позики.

Пунктом 1.4. Договору відступлення права вимоги № 2/24 передбачено, що право вимоги за договором позики, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору, за відступлення вказаних в п. 1.1. цього Договору прав вимоги Новий кредитор сплачує Кредитору винагороду у розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ.

Договір № 2/24 про відступлення права вимоги від 05 серпня 2024 року підписаний фізичною особою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з іншої сторони.

Згідно з розпискою від 05.08.2024, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти у розмірі 25 000,00 грн за відступлене право вимоги сплачено за Договором про відступлення права вимоги № 2/24 від 05.08.2024 року.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно із ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Вищевказані договори про відступлення права вимоги, згідно з ст. 204 ЦК України є чинними, доказів їх оскарження суду не надано.

До матеріалів справи доданий Акт звіряння розрахунків від 01.09.2025 за договором безвідсоткової фінансової допомоги № 18/06 від 18.06.2020 підписаний між ОСОБА_1 та ТОВ "Роял Пак" за період з 18.06.2020 по 01.09.2025, згідно з яким заборгованість ТОВ "Роял Пак" перед Бабичем Ю.В. за Договором безвідсоткової фінансової допомоги № 18/06 від 18.06.2020 року складає 1 969 500,00 грн.

Також до матеріалів справи доданий Акт звіряння розрахунків від 01.09.2025 за договором безвідсоткової фінансової допомоги № 20/07 від 20.07.2020 підписаний між Бабичем Ю.В. та ТОВ "Роял Пак" за період з 20.07.2020 по 01.09.2025, згідно з яким заборгованість ТОВ "Роял Пак" перед Бабичем Ю.В. за Договором безвідсоткової фінансової допомоги № 20/07 від 20.07.2020 року складає 500 000,00 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що листом б/н від 15.09.2025 ТОВ "Роял Пак" у відповідь на претензію кредитора повідомило, що визнає наявність зазначеної заборгованості, однак зазначає, що на теперішній час не має можливості виконати свої зобов`язання, у зв`язку з фактичним припиненням діяльності підприємства та наявності інших боргів.

Доказів, які б свідчили про погашення ТОВ "Роял Пак" боргу в розмірі 2 469 500,00 грн, матеріали справи не містять.

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначають, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Матеріалами справи стверджується, що між ТОВ "Роял Пак" та ОСОБА_1 існують правовідносини з надання поворотної фінансової допомоги.

Норми Цивільного кодексу України не містять визначення поняття поворотної фінансової допомоги.

За змістом п. 14.1.257 ст. 14 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

За своєю правовою природою поворотна фінансова допомога є позикою, правовідносини за якою регламентуються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на встановлений ст. 204 ЦК України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги укладені між ОСОБА_2 та ТОВ "Роял Пак" договори безвідсоткової фінансової допомоги № 18/06 від 18.06.2020 року, № 20/07 від 20.07.2020, а також укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договори про відступлення права вимоги № 1/24 від 05.08.2024, № 2/24 від 05.08.2024, як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 ЦК України, для виникнення взаємних цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статей 525, 615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Про те ж сама зазначено і в ч. 1 ст. 1049 ЦК України, згідно з якою, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, керівником боржника було підписано Акти звіряння розрахунків за договорами безвідсоткової фінансової допомоги, а тому боржник визнає суму основного боргу за договорами безвідсоткової фінансової допомоги № 18/06 від 18.06.2020 року, № 20/07 від 20.07.2020 року у розмірі 2 469 500,00 грн.

Станом на момент підготовчого засідання боржником не надано доказів оплати зазначеного боргу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про підтвердження належними та допустимими доказами наявності у ТОВ "Роял Пак" заборгованості перед ФО ОСОБА_1 у розмірі 2 469 500,00 грн.

Крім того, ініціюючим кредитором нараховано за період з 21.07.2021 по 23.02.2022 3% річних у розмірі 8 917,81 грн та інфляційні втрати на суму 31 782,32 грн.

Щодо нарахованих ініціюючим кредитором 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник - ТОВ "Роял Пак" заперечень проти нарахованих ініціюючим кредитором 3% річних та інфляційних втрат не висловив, контррозрахунок не надав.

Суд перевірив наданий ініціюючим кредитором розрахунок заявлених сум інфляційних втрат та 3% річних і вважає його арифметично правильним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Інформація, яка б свідчила про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження щодо вимог ФО ОСОБА_1 до ТОВ "Роял Пак" або відомості щодо задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора з матеріалів справи не вбачається.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Роял Пак", передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Роял Пак"; визнання вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 у сумі основного боргу 2 469 500,00 грн, у сумі 8 917,81 грн - 3% річних, інфляційного збільшення у сумі 31 782,32 грн, у сумі 30 280,00 грн за сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, у розмірі 72 000,00 грн - витрати з авансування винагороди арбітражного керуючого за 3 місяці виконання повноважень; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абзацами 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Роял Пак", заяву арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. додано до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Роял Пак" арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. повідомив про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; має матеріально-технічну базу для виконання повноважень арбітражного керуючого, а саме: офісне приміщення у місті Харкові та транспортний засіб; надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № АК-6404955 від 21 серпня 2025 року з доказами сплати страхового платежу.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Роял Пак" арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Бабича Юрія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у сумі основного боргу 2 469 500,00 грн, у сумі 8 917,81 грн - 3% річних, у сумі 31 782,32 грн - інфляційне збільшення; у сумі 30 280,00 грн. сплаченого судового збору, у розмірі 72 000,00 грн - за авансування винагороди арбітражного керуючого у справі.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код за ; адреса реєстрації: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (РНОКПП: НОМЕР_2 ; Свідоцтво № 361, видане 26.02.2013 року Міністерством юстиції України, адреса: 61101, Харківська область, м. Харків, просп. Науки, буд. 41/43), та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код за ; адреса реєстрації: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.12.2025.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.12.2025.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "09" грудня 2025 р. о(б) 14:20 год.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 12.12.2025 звіт про поведену роботу.

11. Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та надати його до суду до 12.12.2025.

12. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, Новобаварському районному суду м. Харкова, Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 22.10.2025.

Суддя Кононова О.В.