АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1144/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 (складено та підписано 26.03.2025, суддя Сулімовська М.Б.)

по справі №916/1144/25

за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Різдвяний"

про стягнення 606035,94 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 по справі №916/1144/25 заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "Різдвяний", як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у т.ч., інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать цьому кооперативу, у межах суми позовних вимог на загальну суму 606035 грн. 94 коп., накладено арешт на нерухоме майно нежитлову будівлю, загальною площею 723,7 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, що належить Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "Різдвяний", лише в межах різниці між ціною позову 606035 (шістсот шість тисяч тридцять п`ять) грн. 94 коп. та сумою арештованих грошових коштів у разі їх недостатності, у задоволенні решти заяви відмовлено.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 по справі №916/1144/25, яка розподілена на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою суду від 13.10.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/1144/25 необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 по справі №916/1144/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріли справи №916/1144/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1144/25 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Таран С.В.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №916/1144/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

До прийняття ухвали про відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги в якій заявник просить прийняти дану заяву про відкликання апеляційної скарги у справі № 916/1144/25 та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Із посиланням на приписи ст. 266 ГПК України заявник зазначив, що ОСОБА_1 вважає за необхідне скористатись вищезазначеним правом та відкликати свою апеляційну скаргу. Про процесуальні наслідки подання заяви про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 обізнаний та бажає їх настання.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною п`ятою статті 191 ГПК України визначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що заяву про відкликання апеляційної скарги подана від імені ОСОБА_1 через особистий Електронний кабінет представника, адвоката Мартинчука Владислава Валерійовича.

Згідно з частиною 1 статтею 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч.4 ст. 60 ГПК України).

Так, на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у Південно-західному апеляційному господарському суді до заяви про відкликання апеляційної скарги додано ордер від 06.10.2025 в якому вказано, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_1 у відповідності до договору про надання правничої допомоги №01-06-10-25 від 06.10.2025.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженим представником скаржника.

Станом на час надходження до суду апеляційної інстанції заяви про відкликання апеляційної скарги, питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 по справі №916/1144/25 не вирішено.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене колегія суддів задовольняє заяву та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 174, 191, 234, 258, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 по справі №916/1144/25 скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.