ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2025 рокуСправа № 18/143

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/143

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Імексбанк", від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бондіні Ярослава Олеговича

про стягнення 283 992,90 грн

Представники заявника та сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2009 у справі №18/143 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бондіні Ярослава Олеговича (далі - ФОП Бондіні Я.О., боржник) на користь Акціонерного комерційного банку "Імексбанк", від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровоград заборгованість в розмірі 283 992,90 грн, з яких: 199 000,00 грн борг по кредиту, 31 408,17 грн борг по відсотках, 2 043,73 грн пеня по кредиту, 1 791,00 грн пеня по відсоткам та 49 750,00 грн штрафу, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2 839,92 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

02.12.2009 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

16.10.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" (далі - ТОВ "ІСАГІС", заявник) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/143 з вимогою замінити сторону виконавчого провадження №59421232, відкритого на підставі на підставі судового наказу, виданого у справі №18/143 від 02.12.2009 року Господарським судом Кіровоградської області за заявою АКБ "ІМЕКСБАНК" (Код , 04053, Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 17) щодо стягнення з Бондіні Ярослава Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 286950,82 грн, з яких: 199000 грн - борг по кредиту, 31408,17 грн - борг по відсотках, 2043,73 грн пеня по кредиту, 1791 грн - пеня по відсоткам та 49750 грн, штрафу, а також державне в сумі 2839,92 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн на правонаступника - ТОВ "ІСАГІС" (, Адреса: 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 16/6).

Ухвалою від 16.10.2025 господарський суд прийняв вказану заяву та призначив її до розгляду в засіданні на 24.10.2025.

Представники заявника, стягувача та боржника 24.10.2025 не брали участі в засіданні суду, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Заявником 24.10.2025 подано заяву про підтримання поданої заяви про заміну сторони про проведення засідання суду за відстності його представника.

В силу приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглядаючи заяву, господарський суд зазначає таке.

Заборгованість ФОП Бондіні Я.О. виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором №04/10-79 від 07.02.2008.

30.04.2020 ТОВ "ІСАГІС" визнано переможцем електронних торгів із продажу лоту №GL16N617899, за результатами яких складено протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-04-17-000019-b, відповідно до якого ТОВ "ІСАГІС" придбано права вимоги за кредитними договорами згідно додатку до протоколу.

24.05.2020 ТОВ "ІСАГІС" перерахувало ПАТ "ІМЕКСБАНК" 13 055 000 грн вартості придбаного лоту, що підтверджується платіжним дорученням №33.

24.07.2020 між ПАТ "ІМЕКСБАНК" (далі - Банк) та ТОВ "ІСАГІС" (далі - Новий кредитор) за результатами проведеного електронного аукціону №UA-EA-2020-04-17-000019-b від 30.04.2020 укладено договір №130 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги (далі - Договір), відповідно до п. 2.1. якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору (далі - Боржники), включаючи права вимоги до їх правонаступників.

Відповідно до Додатку №1 (Реєстр договорів та боржників) до вказаного договору, а саме згідно з п. 74 реєстру відступлено право вимоги до ФОП Бондіні Я.О. за кредитним договором №04/10-79 від 07.02.2008 (з урахуванням всіх змін та доповнень) у загальному розмірі 338 962,63 грн.

Згідно з умовами п. 2.2. Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пені), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. До Нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів.

Загальна сума відступленої грошової вимоги становить 338 962,63 грн.

Згідно п. 6.5. Договору він набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Договір та додаток то нього підписані представниками сторін та скріплено печатками.

24.07.2020 між ПАТ "ІМЕКСБАНК" і ТОВ "ІСАГІС" складено та підписано акт прийому - передачі №1 до Договору, за яким БАНК передав Новому кредитору документи згідно Додатків №1- №7 до цього акту (договори, кредитні справи, документі претензійно - позовної роботи тощо), які засвідчують права Банку до боржників.

У додатку №2 до вказаного акта (Реєстр документів) підтверджено фактичну наявність документів по боржнику (позичальнику) ФОП Бондіні Я.О. по відступленню права вимоги за кредитним договором №04/10-79 від 07.02.2008 із урахуванням всіх змін та доповнень.

Відповідно до положень ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі визначені позивачі та відповідачі.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За частинами 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з п. 1 ч. 1 вказаної статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК України).

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За змістом статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У постановах Верховного Суду від 12.04.2018 у справі №2-478/11 та від 16.05.2018 у справі №10/56-08 висловлено правову позицію, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

У матеріалах справи відсутні докази визнання недійсним Договору.

Як зазначено вище, умовами Договору згідно з додатком до нього передбачено передачу Банком Новому кредитору право вимоги до ФОП Бондіні Я.О. за кредитним договором №04/10-79 від 07.02.2008, яка становить 338 962,63 грн та включає в себе 283 992,90 грн заборгованості, що підтверджена рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2009 у справі №18/143, витрат по сплаті державного мита в сумі 2 839,92 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Згідно наказу від 02.12.2009 у справі №18/143 заборгованість в розмірі 283 992,90 грн, з яких: 199 000,00 грн борг по кредиту, 31 408,17 грн борг по відсотках, 2 043,73 грн пеня по кредиту, 1 791,00 грн пеня по відсоткам та 49 750,00 грн штрафу, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2 839,92 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн стягнуто з ФОП Бондіні Ярослава Олеговича на користь Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" (код ЄДР 20971504)

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження обставин фактичного виконання наказу зі сторони боржника.

Окрім того, стягувачем повідомлено, що наказ у справі №18/143 боржником не виконано.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/143.

Керуючись ст. 52, 233-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/143 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №59421232, відкритого на підставі наказу, виданого у справі №18/143 від 02.12.2009 Господарським судом Кіровоградської області за заявою АКБ "ІМЕКСБАНК" (, 04053, Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Бондіні Ярослава Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 286 950,82 грн, з яких: 199 000,00 грн - борг по кредиту, 31 408,17 грн - борг по відсотках, 2 043,73 грн пеня по кредиту, 1 791,00 грн - пеня по відсоткам та 49 750,00 грн штрафу, а також державне в сумі 2 839,92 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" (, 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити Акціонерному комерційному банку "Імексбанк", від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровоград (), Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" () до електронних кабінетів, Фізичній особі - підприємцю Бондіні Я.О. за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2025.

Суддя В.В.Тимошевська