ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 920/1471/24(920/748/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

Представники учасників справи у судову засідання не з`явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 у справі № 920/1471/24(920/748/21) (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 03.06.2025)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

про стягнення 4 430 793,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 у справі № 920/1471/24 (920/748/21) (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 03.06.2025) у задоволенні заяви Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 26.03.2025 (вх. № 1581) про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/1471/24 (920/748/21) відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 по справі № 920/1471/24(920/748/21); ухвалити нове рішення, яким заяву про заміну сторони її правонаступником, а саме сторону виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 05.08.2022 по справі № 920/748/21 - боржника з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 апеляційну скаргу у справі № 920/1471/24(920/748/21) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 920/1471/24(920/748/21) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1471/24(920/748/21) за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про стягнення 4 430 793,18 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 у справі № 920/1471/24(920/748/21) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

25.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1471/24(920/748/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі № 920/1471/24(920/748/21), зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 920/1471/24(920/748/21) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 у справі № 920/1471/24(920/748/21); розгляд апеляційної скарги призначено на 17.09.2025.

01.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Котельня північного промислового вузла» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просив апеляційну скаргу ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 по справі № 920/1471/24(920/748/21) залишити без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони її правонаступником - без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 920/1471/24(920/748/21) розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 у справі № 920/1471/24 (920/748/21) відкладено на 22.10.2025 о 11:00.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 920/1471/24(920/748/21) до розгляду справи № 920/1471/24(920/1321/20) Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У судове засідання 17.10.2025 учасники справи не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 920/1471/24(920/748/21) до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/1471/24(920/1321/20), виходячи із наступних підстав.

Під час розгляду матеріалів вищезазначеної апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Судом встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 22.09.2025 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було передано справу № 920/1471/24(920/1321/20) за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 та Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 з підстав необхідності відступлення від викладених у постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 904/3870/23 висновків про те, що: приписами Закону України «Про теплопостачання», зокрема статтею 22, не передбачено спеціального (особливого) порядку переходу окремих зобов`язань від однієї юридичної особи до іншої, а відтак на такі правовідносини розповсюджується дія норм Цивільного кодексу України, які регулюють загальний порядок заміни сторони/боржника у зобов`язанні; частиною 3 статті 22 Закону України «Про теплопостачання» не передбачено іншого способу переходу прав та обов`язків у матеріальному правонаступництві, ніж шляхом укладення відповідного правочину з переведення боргу за погодженням з кредитором, які є загальними при регулюванні сингулярного правонаступництва окремих прав та обов`язків між юридичними особами та урегульовані Цивільним кодексом України.

У справі № 920/1471/24(920/748/21) предмет розгляду, підстави апеляційного оскарження є подібними до предмету розгляду та підстав касаційного оскарження у справі № 920/1471/24(920/1321/20).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тож призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом, і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах із зазначенням обставин, які потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, не нав`язуючи при цьому судам нижчого рівня результат вирішення конкретної судової справи.

Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

Враховуючи предмет розгляду, підстави апеляційного оскарження у справі № 920/1471/24(920/748/21) та передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/1471/24(920/1321/20) з підстав необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 904/3870/23, то задля забезпечення сталості та єдності судової практики судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 920/1471/24(920/748/21) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 у справі № 920/1471/24(920/748/21) до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/1471/24(920/1321/20) та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зупинення апеляційного провадження у справі № 920/1471/24(920/748/21) задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 920/1471/24(920/748/21) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.05.2025 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/1471/24(920/1321/20) та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено на підписано - 27.10.2025.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков