УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/2103/25

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ ХОЛДІНГС"

на дії (бездіяльність) приватного виконавця Бандоли О.О. у справі № 910/2103/25

За позовом Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ ХОЛДІНГС"

про стягнення 8 685 578,16 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ ХОЛДІНГС" (далі-відповідач) стягнення 8 685 578,16 грн, з яких 5 647 320,00 грн - розмір пайового внеску, 2 529 999,36 грн - інфляційні витрати, 508 258,80 грн - 3% річних на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 по справі № 910/2103/25 позовні вимоги Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Холдінгс (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 3, корп.3, ) пайовий внесок на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у розмірі 5 647 320 грн. (п`ять мільйонів шістсот сорок сім тисяч триста двадцять) 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 2 529 999 грн. (два мільйони п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) 36 коп., 3 % річних у розмірі 508 258 грн. (п`ятсот вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) 80 коп. на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у м. Києві, код доході 24170000, рахунок IBAN: UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), ; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Холдінгс (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 3, корп.3, ) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, вул. Хрещатик, 36,м. Київ,01044 ) судові витрати у сумі 104 226 грн. (сто чотири тисячі двісті двадцять шість) 94 коп. за наступними реквізитами: отримувач: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), , банк Держказначейська служба України, м. Київ, UA0029201.

25.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 по справі № 910/2103/25 видано накази.

03.10.2025 через систему Електронний суд від представника стягувача (заявника) надійшла заява про виправлення описки в наказі від 25.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 заяву Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) призначено до розгляду на 13.10.2025.

Представник стягувача (заявника) у судовому засіданні 13.10.2025 підтримав заяву про виправлення описки в наказі від 25.09.2025.

Представник боржника у судове засідання 13.10.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 заяву Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення помилки в наказі від 25.09.2025 по справі № 910/2103/25 задоволено, виправлено допущену у судовому наказі від 25.09.2025 у справі № 910/2103/25 помилку, з штрихкодом *1*12066384*1*0* зазначивши: Стягувач: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ), Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Юніт Холдінгс (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 3, корп.3; ), зазначено, що ухвала є невід`ємною частиною судового наказу у справі № 910/2103/25 від 25.09.2025.

14.10.2025 через систему Електронний суд від представника заявника (боржника) надійшли 3 клопотання про розстрочення (відтермінування) виконання рішення (вхідні номери: 7-10/10761/25; 07-10/10794/25; 07-10/10759/25), в яких заявник просить суд надати розстрочення (відтермінування) виконання судового рішення у справі № 910/2103/25 та просить встановити графік поетапної сплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 повернуто клопотання про розстрочення (відтермінування) виконання рішення (вхідні номери: 7-10/10761/25; 07-10/10794/25; 07-10/10759/25) від 14.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Холдінгс заявнику без розгляду.

15.10.2025 через систему Електронний суд від скаржника (боржника) надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця Бандоли О.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Холдінгс на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі № 910/2103/25 повернуто без розгляду.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» від скаржника (боржника) надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця Бандоли О.О.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Холдінгс на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі № 910/2103/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Скаржником не дотримано вимог п. п. 5, 6, 8 ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України не зазначено ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, не зазначено реквізитів виконавчого документа, змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Суд звертає увагу заявника, що у матеріалах справи № 910/2103/25 відсутній наказ від 03.10.2025, про який зазначає скаржник.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з недотриманням скаржником вимог ст. 340 Господарського процесуального кодексу України суд повертає скаржнику без розгляду скаргу з доданими до неї документами. Суд відзначає, що оскільки, скарга була подана в електронному вигляді, даною ухвалою вирішується виключно процесуальне питання щодо її повернення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 334, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінгс» на дії (бездіяльність) приватного виконавця Бандоли О.О. у справі № 910/2103/25 без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню, у порядку, визначеному статтями 253, 255 ГПК України.

Суддя М.Є. Літвінова