ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"27" жовтня 2025 р. Cправа №902/1435/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", с.Білогородка Бучанського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця Паламарчука Сергія Олександровича, м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 3557,00 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Паламарчука Сергія Олександровича 3557,00 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати товару за договором поставки.

Одночасно з позовною заявою б/н від 22.10.2025 позивач подав заяву без номеру та дати (вх. канц. суду №01-48/46/25 від 22.10.2025), в якій просить вжити заходи забезпечення позову в справі №902/1435/25, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать відповідачу, в межах ціни позову в сумі 3557,00 грн та заявлених судових витрат.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення позову визначені у ст.139 ГПК України. Так, за правилами ч.2 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову, яка подається до відкриття провадження у справі, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Проте в заяві про забезпечення позову позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичної особи Паламарчука Сергія Олександровича) за його наявності або номер і серію паспорта останнього.

У свою чергу приписами ч.5 ст.139 ГПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.1 вказаної норми, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, як визначено ч.1 вказаної норми.

У відповідності до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2025 рік встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову до господарського суду в електронній формі має бути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Проте, позивачем при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не дотримався вказаних вимог та не надав суду докази сплати судового збору, що підтверджується актом про втрату документів №90/25 від 22.10.2025.

Відповідно до абз.1 ч.7 ст.140 ГПК України: суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч.2, ч.5 ст.139 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.138, 139, 140, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" без номеру та дати (вх. канц. суду №01-48/46/25 від 22.10.2025) в справі №902/1435/25 повернути заявнику.

2. Ухвала суду від 27.10.2025 у справі №902/1435/25 підписана суддею та набрала законної сили 27.10.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

3. Примірники ухвали суду від 27.10.2025 у справі №902/1435/25 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Українська злагода" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4 - Паламарчуку С.О. ( АДРЕСА_1