overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/5215/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мілєва І.В.) від 21.02.2025р. у справі № 904/5215/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція", Кіровоградська область, м. Долинська

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 575 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025р. у справі № 904/5215/24 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025р. у справі № 904/5215/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025р. у справі № 904/5215/24, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 17.06.25р. о 10:00 год.

В судовому засіданні 17.06.2025р. по справі оголошено перерву до 09.09.2025р. о 12:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.10.25р. о 12:20 год.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Паруснікова Ю.Б. на лікарняному та неможливістю проведення судового засідання 21.10.2025р., розгляд апеляційної скарги у справі № 904/5215/24 не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, що перешкоджали розгляду справи, зокрема, виходом з лікарняного судді Паруснікова Ю.Б., апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.12.25р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/3738/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Суха балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 (суддя Бєлік В.Г.; повне рішення складено 15.10.2025) у справі № 904/3738/25

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства «Суха балка», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Суха балка» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 у справі № 904/3738/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3738/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3738/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Суха балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 у справі № 904/3738/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/3141/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 (суддя Мартинюк С.В.), постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього засідання у справі № 904/3253/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Василівський таунхаус» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/3253/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3253/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3253/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/3253/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/2783/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 (суддя Бєлік В.Г.; повне рішення складено 29.09.2025) у справі № 904/2783/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран», смт Гранітне, Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-сервіс лтд», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнігран» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі № 904/2783/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2783/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2783/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі № 904/2783/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/3499/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025р. у справі №904/3499/25.(Суддя Рудь І.А.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Юридична практика", м. Запоріжжя

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ в особі філії "Східний лісовий фонд" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 35 414 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025р. у справі №904/3499/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3499/25 унеможливлює розгляд поданої Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025р. у справі №904/3499/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3499/25

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025р. у справі №904/3499/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/806/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025р. у справі №904/806/25. (Суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000", 25031, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул.Волкова, буд.13Г, офіс 18,

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА", 49000, м.Дніпро, вул.Глинки, буд.7, пов.6,

про стягнення 697 340,27грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025р. у справі №904/806/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/806/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025р. у справі №904/806/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/806/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025р. у справі №904/806/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/366/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2025р. у справі №908/366/24. (Суддя Науменка А.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор», ідентифікаційний код юридичної особи 30956420 (Південне шосе, буд. 57, оф. 36, м. Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП:19355964, 71503, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Промислова, будинок 133).

про стягнення 1 330 350 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2025р. у справі №908/366/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/366/24 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2025р. у справі №908/366/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/366/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2025р. у справі №908/366/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/4894/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Дарміна М.О.

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши матеріали справи №904/4894/24

за позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради м. Дніпро,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство Постер-Дніпропетровськ м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/4894/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.10.2025.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 27.10.2025 не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії суддів Паруснікова Ю.Б.

У зв`язку з виходом на роботу судді-члена колегії суддів Паруснікова Ю.Б., судова колегія ухвалою від 28.10.2025 визначила іншу дату судового засідання по справі 15.01.2026 на 11:30 годину.

При цьому, при виготовленні тексу ухвали у її резолютивні частині судом помилково зазначений у даті рік 2025, в той час як вірним є 2026.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 904/4894/24 та вважати вірними її у наступній редакції:

«Судове засідання призначити на 15.01.2026 об 11:30 год.».

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 904/4894/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (30.10.2025), є невід`ємною ухвали суду від 28.10.2025 та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1306/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради" (вул. Медична, 17, м. Івано Франківськ, 76014)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВІН" (вул. Театральна, 20, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 123 641,00 грн

В С Т А Н О В И В :

22.09.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунальне некомерційне підприємство "Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВІН" про стягнення 123 641, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 справу № 902/1306/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі № 902/1306/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.10.2025.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судного засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 29.09.2025.

При цьому суд зазначає, що від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 01-34/11609/25 від 27.10.2025), у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з урахуванням клопотання представника відповідача, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого судового засідання, що відбудеться 25.11.2025 об 10:15 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати на електронні адреси позивача - , представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи