ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/686/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" - адвоката Галкіної Я.Г., представника ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" - адвоката Шкварка Т.Р., розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ловаса В.О., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" - адвоката Остапчука О.О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 7740/25 від 08.09.2025) про кредиторські (грошові) вимоги до боржника у справі № 909/686/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика", з урахуванням клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 7898/25 від 12.09.2025),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Галкіна Я.Г., як представниця ініціюючих кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 30.01.2026; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича; зобов`язано вчинити ряд інших дій; попереднє засідання суду призначено на 22.10.2025.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 13.08.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" на офіційному вебпорталі судової влади України; номер публікації: 76874.

До Господарського суду Івано-Франківської області, засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" із заявою (вх. № 7740/25 від 08.09.2025) про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в сумі 368 613,15 грн та 4844,80 грн судового збору.

Зазначену вище заяву ухвалою суду від 11.09.2025 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 22.10.2025. Також, серед іншого, в ухвалі від 11.09.2025 суд зобов`язав АТ КБ "ПриватБанк", у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, надати суду пояснення щодо розбіжностей в розрахунку заборгованості за договором № 42556369-КД-2 від 15.02.2024, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Захід-Пром-Діагностика", надіславши одночасно копію пояснень ініціюючим кредиторам, боржнику та розпоряднику майна, а докази такого надіслання надати суду.

12.09.2025 до суду засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" за вх. № 7898/25 надійшло клопотання, в якому, на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2025, зазначено що у розрахунку заборгованості, який був долучений до заяви про грошові вимоги до боржника ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" допущено технічну помилку в підсумкових значеннях в графі "Загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту)", а саме: замість вірного "350000,08" було зазначено невірне "350327,25". При цьому, у стовбці "Залишок поточної заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту)" було вірно зазначено суму "350000,08".

Враховуючи викладене, АТ КБ "ПриватБанк" надає виправлений розрахунок заборгованості, відповідно до якого загальна сума заборгованості складає 364 234,54 грн, з яких: 350 000,08 грн - загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту); 14 234,46 грн - загальний залишок заборгованостi за процентами.

За наведеного, загальна сума грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Захід-Пром-Діагностика", станом на 12.08.2025, становить 364 234,54 грн та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

30.09.2025 до суду засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" від розпорядника майна боржника за вх. № 15885/25 надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника, в якому арбітражний керуючий Ловас В.О. зазначає, що заявлені вимоги є частково підставними та такими, що підлягають до задоволення та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Захід-Пром-Діагностика", а саме: 4844,80 грн сплаченого судового збору підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 350 000,08 грн підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. На думку розпорядника майна, підстави для нарахування договірних процентів поза строком дії договору відсутні.

20.10.2025 до суду засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" за вх. № 17125/25 надійшли письмові пояснення, в яких зазначено що АТ КБ "ПриватБанк", ознайомившись з відзивом розпорядника майна, вважає за необхідне надати ці письмові пояснення та зазначити таке.

15.02.2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" було укладено кредитний договір № 42556369-КД-2.

Відповідно до п. А.3. Кредитного договору № 42556369-КД-2, кінцевий термін повернення кредиту 01.02.2027 року (перше лютого двi тисячі двадцять сьомого року) (включно).

В підтвердження наявної заборгованості, АТ КБ "ПриватБанк" було долучено до заяви про грошові вимоги до боржника розрахунок заборгованості за кредитним договором № 42556369-КД-2 та виписки по рахунку.

Водночас до заяви також було помилково долучено Договір про внесення змін від 26.11.2024 до Кредитного договору № 42556369-КПД-1 від 28.12.2023 року.

Як вбачається із назви Договору про внесення змін, він стосується іншого кредитного договору, а саме Кредитного договору № 42556369-КПД-1 від 28.12.2023, а не Кредитного договору № 42556369-КД-2 від 15.02.2024, за яким заявлено грошові вимоги до боржника.

У контексті наведеного, заперечення арбітражного керуючого проти грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" в частині заборгованостi за процентами є безпідставними, оскільки вони грунтуються на іншому договорі, а саме Кредитному договору № 42556369-КПД-1 від 28.12.2023 року, який був помилково долучений до заяви.

У поданих письмових поясненнях АТ КБ "ПриватБанк" наголошує, що грошові вимоги до ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" ґрунтуються виключно на Кредитному договорі № 42556369- КД-2 від 15.02.2024, термін повернення кредиту за яким (01.02.2027) на момент подачі заяви про грошові вимоги та на момент розгляду цих пояснень не настав.

За наведеного, АТ КБ "ПриватБанк" просить Господарський суд Івано-Франківської області врахувати наведені пояснення та визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі, зазначеному в поданій заяві, оскільки вони виникли з Кредитного договору № 42556369-КД-2 від 15.02.2024, а кінцевий термін повернення кредиту за ним ще не настав.

22.10.2025 до суду засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 21.10.2025) від розпорядника майна боржника за вх. № 17223/25 надійшов уточнений відзив на заяву з вимогами до боржника з врахуванням поданих заявником письмових пояснень від 20.10.2025, в якому арбітражний керуючий Ловас В.О. зазначає, що заявлені вимоги є безпідставними (передчасними) та такими, що не підлягають до задоволення та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Захід-Пром-Діагностика", оскільки строк виконання грошових зобов`язань (сплати періодичних платежів) по Кредитному договору № 42556369-КД-2 на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" не настав.

У попереднє засідання суду 22.10.2025 з`явилися розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ловас В.О., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" - адвокат Остапчук О.О. (в залі судових засідань), представник ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" - адвокат Галкіна Я.Г., представник ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" - адвокат Шкварок Т.Р. (в режимі відеоконференції). Представники інших учасників у справі про банкрутство у попереднє засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; повідомлення про причини відсутності учасників справи або клопотання про відкладення попереднього засідання до суду не надходили.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ловас В.О. у попередньому засіданні надав пояснення по поданих документах та повідомив, що заяву АТ КБ "ПриватБанк" про кредиторські (грошові) вимоги до боржника ним розглянуто, всі документи перевірено, вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" вважає безпідставними (передчасними), оскільки строк виконання грошових зобов`язань (сплати періодичних платежів) по Кредитному договору № 42556369-КД-2 на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" не настав. На думку розпорядника майна, АТ КБ "ПриватБанк" є не конкурсним кредитором, а поточним.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримують позицію розпорядника майна.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про кредиторські (грошові) вимоги до боржника, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає таке.

Згідно з абз. 1 ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулося два кредитори - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта".

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї доказами, 15.02.2024 між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 42556369-КД-2.

Умови розділу А. ІСТОТНІ УМОВИ КРЕДИТУВАННЯ такі.

A.1. Вид кредиту невідновлювальна кредитна лінія.

A.2. Ліміт цього Договору: 700000 грн. (сiмсот тисяч гривень 0 копійок), на наступні цілі:

- придбання основних засобів.

Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів і відсотків або іншої заборгованості за кредитними договорами, виплати дивідендів, надання/ повернення фінансової/матеріальної допомоги.

А.3. Кінцевий термін повернення кредиту 01.02.2027 року (перше лютого двi тисячі двадцять сьомого року ) (включно).

А.4.Рахунки для обслуговування кредиту:

рахунок НОМЕР_1 (у гривні), отримувач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, (IBAN - НОМЕР_2 );

А.5. Виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором забезпечується: Договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 .

А.6. Тип процентної ставки за цим Договором - змінювана.

Під "змінюваною процентною ставкою" (далі - Змінювана процентна ставка) сторони розуміють процентну ставку, розмір якої збільшується або зменшується в залежності від зміни індексу UIRD, з урахуванням інших положень цього Договору.

А.6.1. За користування кредитом Позичальник сплачує проценти від суми непогашеної заборгованості за кредитом у розмірі, що розраховується і встановлюється на відповідний Період дії процентної ставки, виходячи з наступного:

А.6.1.1. Розмір Змінюваної процентної ставки розраховується із застосуванням такої формули:

ЗПС в гривні = індекс UIRD 3M + 11 процентних пункта, де:

ЗПС - розмір Змінюваної процентної ставки в річних, який розраховується та встановлюється на відповідний Період дії процентної ставки;

Індекс UIRD 3M - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (англ. Ukrainian Index of Retail Deposit Rates, скорочено - UIRD) - індикативна ставка, що розраховується кожного робочого дня в системі Томсон Рейтерс (Thomson Reuters) за методикою розробленою спільно з Національним Банком України, на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) календарних місяців. Дані про розмір індексу UIRD є загальнодоступними, опубліковані в мережі Інтернет на офіційному сайті Національного Банку України (на дату укладення цього Договору за посиланням: bank.gov.ua/files/UIRD.xls);

під терміном "робочий день", що використовується в цьому Договорі, розуміється - дні з понеділка по п`ятницю за виключенням святкових та неробочих днів, які встановлюються у відповідності до чинного законодавства України;

під терміном "робочий день", що використовується в цьому Договорі, розуміється - дні з понеділка по п`ятницю за виключенням святкових та неробочих днів, які встановлюються у відповідності до чинного законодавства України.

Період дії процентної ставки це період часу, що становить календарний квартал, який визначається для цілей розрахунку і застосування у такий період розміру Змінюваної процентної ставки, з метою нарахування процентів за користування кредитними коштами, наданими Позичальнику відповідно до умов цього Договору. В межах строку дії Договору визначається декілька послідовних Періодів дії процентної ставки, при цьому перший Період дії процентної ставки починається в дату укладення Договору, який включає таку дату та закінчується днем, що передує дню початку другого Періоду дії процентної ставки. Другий та кожний наступний Період дії процентної ставки починається з першого дня календарного кварталу.

Дата перегляду розміру Змінюваної процентної ставки - це дата в яку здійснюється перегляд розміру Змінюваної процентної ставки, у відповідності до зазначеної у п.п. А.7.1.1 цього Договору формули, та його зміна (збільшення чи зменшення) для відповідного Періоду дії процентної ставки. Відповідно до умов цього Договору перегляд розміру Змінюваної процентної ставки здійснюється за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до дати початку дії Періоду дії процентної ставки, в якому буде застосована нова процентна ставка, розрахована внаслідок такого перегляду;

А.6.1.2. Перегляд розміру Змінюваної процентної ставки, у відповідності до зазначеної у п.п. А.6.1.1 цього Договору формули, та його зміна (збільшення чи зменшення) здійснюється один раз в кожний Період дії процентної ставки в Дату перегляду розміру Змінюваної процентної ставки, а якщо цей день є святковим або неробочим, то в попередній робочий день. Для розрахунку розміру Змінюваної процентної ставки на відповідний Період дії процентної ставки використовується індекс UIRD 3M, який визначається станом на робочий день, що передує Даті перегляду розміру Змінюваної процентної ставки.

У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD 3M на вказану дату, що сталося з незалежних від Сторін обставин, для цілей розрахунку (перегляду) нового розміру Змінюваної процентної ставки на новий Період дії процентної ставки повинен використовуватись індекс UIRD 3M, який буде можливо визначити на найбільш пізню дату, що передує Даті перегляду розміру Змінюваної процентної ставки, у поточному Період дії процентної ставки.

У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD 3M у відповідності до правил, визначених цим підпунктом, для цілей розрахунку (перегляду) нового розміру Змінюваної процентної ставки на новий Період дії процентної ставки використовується розмір індексу UIRD 3M, який був використаний для цілей розрахунку розміру Змінюваної процентної ставки у попередній Період дії процентної ставки.

Нова процентна ставка (перерахований розмір Змінюваної процентної ставки), розрахована внаслідок такого перегляду, для відповідного Періоду дії процентної ставки, застосовується для цілей нарахування процентів за користування кредитними коштами протягом такого Періоду дії процентної ставки, починаючи з першого його дня.

Сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо строк дії першого Періоду дії процентної ставки становить менше 15 календарних днів, то для другого Періоду дії процентної ставки перегляд розміру Змінюваної процентної ставки, у відповідності до зазначеної у п. А.6.1.1. цього Договору формули, не здійснюється, при цьому протягом другого Періоду дії процентної ставки застосовується розмір процентної ставки визначений п. А.6.1.5. цього Договору.

Станом на 12.08.2025 року заборгованість ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" перед АТ КБ "ПриватБанк" складає 364 234,54 грн, з яких: 350 000,08 грн - загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту); 14 234,46 грн - загальний залишок заборгованостi за процентами.

Наявними в матеріалах заяви документами підтверджується розмір заявлених грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" в сумі 364 234,54 грн, з яких: 350 000,08 грн - загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту); 14 234,46 грн - загальний залишок заборгованостi за процентами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 626, 627, 628, 629 ЦК України).

За приписами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Заборгованість в сумі 364 234,54 грн, з яких: 350 000,08 грн - загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту), 14 234,46 грн - загальний залишок заборгованостi за процентами, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 364 234,54 грн обгрунтовані, документально підтверджені та підлягають визнанню.

При цьому суд констатує, що згідно приписів ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ) кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що аналіз норм статей 1, 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (постанови від 23.09.2021 у справі №910/866/20, від 22.11.2022 у справі №911/2548/20).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19 вказала, що при визначенні статусу кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.

Вказані правові позиції Верховного Суду залишаються сталими, використані і в пізніших його постановах (наприклад від 18.06.2025 по справі № 922/1675/24, від 20.02.2025 по справі № 922/2640/23).

У п. 38 постанови Верховного Суду від 20.02.2025 по справі № 922/2640/23 зазначено про помилковість рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які визначали правових статус грошових вимог, як конкурсних чи поточних, виходячи зі строку виконання зобов`язань, а не моменту виникнення таких вимог.

За наведеного, АТ КБ "ПриватБанк" є конкурсним кредитором, оскільки вимоги за зобов`язанням виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, а ті обставини, що боржник до відкриття провадження у справі виконував кредитні зобов`язання перед АТ КБ "Приватбанк", кінцевий термін повернення кредитних коштів (01.02.2027) ще не настав, не мають правового значення для вирішення питання про визнання грошових вимог АТ КБ "Приватбанк", як конкурсних.

З цих підстав відповідні доводи розпорядника майна про відхилення грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" суд вважає безпідставними.

В заяві про кредиторські (грошові) вимоги до боржника у справі № 909/686/25 АТ КБ "ПриватБанк" також просить суд визнати кредиторські грошові вимоги до боржника ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" в сумі 4844,80 грн сплаченого судового збору.

Така вимога пов`язана з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а тому теж підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 6 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 Кодексу України з процедур банкрутства у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 364 234,54 грн не забезпечені заставою майна боржника та не належать до грошових вимог, що підлягають задоволенню в першу, другу, третю, п`яту, шосту черги.

За наведених обставин та правових норм, слід визнати грошові вимоги грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика", які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в сумі 364 234,54 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 4844,80 грн витрат на оплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 22.10.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали.

Дата складення повного судового рішення: 27.10.2025.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 7740/25 від 08.09.2025) про кредиторські (грошові) вимоги до боржника, з урахуванням клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 7898/25 від 12.09.2025), задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369), які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369) в сумі 364 234 (триста шістдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири) гривні 54 коп. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп. витрат на оплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття - 22.10.2025, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя І.Є. Горпинюк