ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/511/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяви представників Дочірнього підприємства "Жашківський завод важкого машинобудування" Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" - керівника Шепеля Г.А. та адвоката Стегара О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра",

до відповідача - Дочірнього підприємства "Жашківський завод важкого машинобудування" Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод",

про стягнення 603 017,31 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/511/25 за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (далі - АТ "НВК "Іскра") до відповідача - Дочірнього підприємства "Жашківський завод важкого машинобудування" Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" (далі - ДП "Жашківважмашбуд" АТ "ПКМЗ") про стягнення 603 017,31 грн.

Ухвалою від 12.05.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. задовольнив заяву позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі. Постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 11:30 год. 19 червня 2025 року.

При цьому в ухвалі від 12.05.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. встановив, що відкритий судовий розгляд цієї справи в умовах воєнного стану може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні. У зв`язку з вищенаведеним, суд вважав за необхідне задовольнити заяву про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Повноваження судді Довганя К.І. припинено на підставі ст. 123 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

02.09.2025 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/511/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 05.09.2025 суддя Зарічанська З.В. прийняла справу № 925/511/25 до свого провадження, підготовче засідання призначила на 02.10.2025 о 14:00.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 02.10.2025, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження по справі №925/511/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.11.2025 о 14:00.

28.10.2025 від керівника ДП "Жашківважмашбуд" АТ "ПКМЗ" - Шепеля Георгія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 03.11.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

29.10.2025 від представника ДП "Жашківважмашбуд" АТ "ПКМЗ" - адвоката Стегара О.М. надійшла заява з вимогою забезпечити можливість його участі у судовому засіданні 03.11.2025, а також у наступних судових засіданнях у справі №925/511/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.10.2025 позивач подав заяву з вимогою відмовити ДП "Жашківважмашбуд" АТ "ПКМЗ" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що розгляд даної справи не може відбуватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, всупереч вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, відповідач не надіслав позивачу у встановлений законодавством строк копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяви представників відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, згідно з ч. 10 ст. 8 ГПК України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. (ч. 11 ст. 8 ГПК України)

Як уже встановлено судом, ухвалою від 12.05.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. задовольнив заяву позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні заяв представників Дочірнього підприємства "Жашківський завод важкого машинобудування" Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" - керівника Шепеля Г.А. та адвоката Стегара О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 8, 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв представників Дочірнього підприємства "Жашківський завод важкого машинобудування" Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" - керівника Шепеля Г.А. та адвоката Стегара О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА