ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2159/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/2159/25

за позовом: Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, проспект Петра Григоренка, 17, м. Харків, 61091

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", вул. Ельворті, 7, оф. 202, м. Кропивницький, 25002

про стягнення 393 629,23 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - ТОВ "ЛОККАРД", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 393 629,23 грн, з яких: 290 160,00 грн основного боргу, 74 861,28 грн пені, 6 150,96 грн 3% річних та 22 456,99 грн інфляційних витрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог вказано про невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю товарів № 11 від 19.02.2024 щодо відпуску товару за оплаченими талонами в кількості 6045 літрів бензину на суму 290 160,00 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2025 позовну заяву Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради залишено без руху та надано позивачеві строк - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 05.09.2025 суду подані відповідну заяву.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2025 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/2159/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань щодо справи не заявив.

Відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 05.09.2025 до електронного кабінету ТОВ "ЛОККАРД".

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

19.02.2024 між ТОВ "ЛОККАРД" (Постачальник) і Адміністрацією Немишлянського району Харківської міської ради (Покупець) укладено договір про закупівлю товарів № 11 (далі - Договір, а.с. 27-30), за умовами п. 2.1. якого Постачальник зобов`язується у зумовлені строки передавати у власність (поставляти) Покупцеві Товари: код ДК021:2015-09130000-9- Нафта і дистилянти (бензин А-95) (далі - Товар), кількість та асортимент зазначені у Специфікації (Додаток № 1 до договору), а Покупець зобов`язується приймати Товари та повністю оплачувати його вартість. Відповідно до умов цього Договору Продавець зобов`язується забезпечити збереження придбаного Покупцем у Продавця Товару (зокрема з залученням Експлуатантів АЗС), а Покупець зобов`язується своєчасно отримати Товар зі зберігання з використанням ПСТ згідно умов вказаних у цьому Договорі та додатках (додаткових угодах) до нього. Отримання Товарів Покупцем зі зберігання здійснюється з використанням ПСТ через Пред`явників ПСТ.

Згідно умов Договору:

- загальна вартість цього Договору становить : 576 000,00 грн у т.ч. ПДВ (20%) 96000,00 грн (п. 4.1. Договору);

- ціни на Товар встановлюються в національній валюті України (п. 4.2. Договору);

- тип оплати - післяплата. Оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем на підставі Бюджетного кодексу України по мірі надходження коштів з місцевого бюджету в межах відповідних бюджетних асигнувань, згідно видаткової накладної, протягом 30 календарних днів від дати надходження грошових коштів на бюджетний реєстраційний рахунок Покупця. Розрахунки проводяться шляхом перерахування Покупцем коштів на поточний рахунок Постачальника. Видаткова накладна повинна бути оформлена та містити обов`язкові реквізити відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". 3міст та обсяг господарської операції зазначеної в видатковій накладній повинен відповідати специфікації на поставку Товару. Підставою для проведення розрахунків є видаткова накладна, підписана уповноваженими представниками Сторін, та акт приймання нафтопродуктів на зберігання. Також Постачальник додає акти прийому-передачі бланків дозволу, які повинні надаватися разом із видатковою накладною (розділ 5 Договору);

- Строк поставки товарів: до 31 грудня 2024 року. Поставка здійснюється протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання Постачальником заявки від Покупця. Товар постачається частинами (партіями) згідно замовлень (заявок) Покупця. Поставка Товару проводиться шляхом заправки автотранспорту Покупця на АЗС Постачальника(п. 6.1. Договору);

- кількість та марка Товару визначається у видаткових документах (п. 6.2. Договору);

- видача Товару зі зберіганням здійснюється на АЗС (автозаправні станції) згідно переліку АЗС за адресами, згідно Додатку № 2 до Договору (п. 6.3. Договору);

- місце поставки: за адресами згідно Додатка №2 Договору (п. 6.4 Договору);

- термін дії талонів - не менш 3 (трьох) місяців з подальшою заміною у випадку їх невикористання протягом двох років або безстроково. Пошкоджені та прострочені талони підлягають заміні протягом 1 (одного) робочого дня після одержання Постачальником письмової вимоги Покупця. Умови постачання: через мережу автозаправних станцій (АЗС) Постачальника за адресами, згідно Додатку № 2 до Договору (п. 6.7. Договору);

- перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання видаткових документів (видаткових накладних) (п. 6.8. Договору);

- з моменту переходу до Покупця права власності на Товар та до моменту його фактичного отримання на АЗС Постачальника, Товар перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні у Постачальника (п. 6.9. Договору);

- передача талонів Покупцеві здійснюється після пред`явлення останнім довіреності на одержання Товару, оформленої у встановленому порядку, та підписання видаткових документів (видаткових накладних) (п. 6.10. Договору);

- передача Товару здійснюється безпосередньо на АЗС Постачальника по факту пред`явлення Покупцем талонів, емітованих Постачальником (далі - Талон). Талони є власністю Постачальника та передаються Покупцю у тимчасове користування, відповідно до умов Договору (п. 6.11. Договору);

- у разі невиконання, несвоєчасного виконання зобов`язань з поставки Товару або поставки Товару не в повному обсязі, заявленому Замовником, Постачальник сплачує штраф у розмірі 0,1 % вартості непоставленого Товару за кожний день порушення виконання зобов`язань за Договором, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % загальної вартості Товару за Договором. (п. 8.2. Договору);

- договір про закупівлю набирає чинності з дня його підписання та проставляння ними своїх печаток (у разі їх використання) і діє до 31 грудня 2024 року включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 11.1. Договору).

Між сторонами підписано Специфікацію, згідно якої Постачальником поставляється Бензин А-95, у кількості 12 000 л загальною вартістю 576 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 96 000,00 грн (а.с. 31).

Згідно видаткової накладної № 0011/0000144 від 19.02.2024 позивач отримав скретч-картки на об`єм палива: у кількості 12 000 л бензин А-95 загальною вартістю 576 000,00 грн (а.с.12).

На виконання вимог розділу 5 Договору, після підписання видаткової накладної позивач сплатив 576 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 44 від 19.0.2024 та випискою по рахунку (а.с. 13).

Як зазначає позивач, ним отримано за талонами об`єм бензину А-95, визначений Специфікацію, але тільки частково. Іншу частину палива позивач не зміг отримати на АЗС у зв`язку з його відсутністю.

Згідно розрахунку позивача та доданих до матеріалів справи копій невикористаних скретч-карток, загальна кількість не отриманого пального (бензину А-95) становить 6 045 л, вартістю 290 160,00 грн з ПДВ (а.с. 96-108).

19.05.2025 позивач направив ТОВ "ЛОККАРД" письмову вимогу № 741/0/176-25, в якій повідомив про неможливість отримання за відповідними скретч-картками палива, у зв`язку з його відсутністю та якою позивач просив відповідача здійснити повернення коштів за Договором. (а.с. 25-26).

Як зазначає позивач, відповідь на претензію не отримано, паливо не відпущено, грошові кошти не повернуто, що стало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом, та оцінка аргументів сторін і поданих доказів.

1. Щодо суми основного боргу.

Стаття 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. (ст. 656 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

Покупець, згідно правил ст. 692 ЦК України, зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як встановлено, згідно погоджених Договором про закупівлю товарів № 1 від 19.02.2024 умов товар надається позивачеві в порядку придбання талонів (скретч-картки), за якими здійснюється відпуск пального на АЗС Постачальника при пред`явленні довіреними особами Покупця талонів.

Згідно наявних матеріалів справи (видаткової накладної, специфікації, платіжної інструкції), позивач отримав та оплатив талони на загальну кількість пального 12 000 літрів загальною вартістю 576 000,00 грн.

Як визначено в Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затверджена Наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України 20.05.2008 N281/171/578/155, талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

За вказаною Інструкцією передбачено відпуск нафтопродуктів на АЗС, у тому числі, за талонами.

Відповідно до п. 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 20.12.1997 N 1442, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку.

Поряд з цим, як стверджує позивач, відпуск пального за оплаченими позивачем талонами здійснено не в повному обсязі, залишок не відпущеного пального становить 6 045 літрів загальною вартістю 290 160,00 грн. На підтвердження викладеного позивач надав до справи копії невикористаних талонів (а.с. 96-108).

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

За нормами ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Суд констатує відсутність в матеріалах справи доказів відпуску пального за оплаченими позивачем талонами, копії яких додано до справи. Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, будь-яких доказів відпуску пального у погоджених та оплачених згідно талонів об`ємах не надав.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ст. 79 названого Кодексу, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

На підставі вищевикладеного та згідно наявних у справі доказів, суд вважає підтвердженими позовні вимоги позивача та встановив наявність підстав для стягнення з ТОВ "ЛОККАРД" на користь Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради 290 160,00 грн.

2. Щодо стягнення штрафних санкцій та нарахувань згідно ст. 625 ЦК України.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом 8.2. Договору сторони встановили відповідальність Постачальника у разі невиконання, несвоєчасного виконання зобов`язань з поставки Товару або поставки Товару не в повному обсязі, заявленому Замовником, у розмірі 0,1 % вартості непоставленого Товару за кожний день порушення виконання зобов`язань за Договором, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% загальної вартості Товару за Договором.

Тобто, за вказаним пунктом Договору сторони встановили відповідальність за порушення строку поставки, тобто за порушення негрошового зобов`язання.

На підставі п. 8.2. Договору позивач нараховує пеню в розмірі 74 861,28 грн за період з 01.12.2024 по 15.08.2025 на суму боргу 290 160,00 грн.

Одночасно позивач нараховує 3% річних та інфляційні втрати на суму 28 607,95 грн за період з 01.12.2024 по 15.08.2025, посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідальність за ч. 2 ст. 625 ЦК України застосовується лише до грошових зобов`язань, тобто до зобов`язань, які передбачають обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Суд встановив, що за умовами Договору передача Товару здійснюється безпосередньо на АЗС Постачальника по факту пред`явлення Покупцем талонів, емітованих Постачальником.

Позивач зазначає, що починаючи з грудня 2024 року водії службових транспортних засобів позивача не могли реалізувати талони, емітовані Постачальником на АЗС Постачальника, про що свідчать службові записки водіїв.

Однак, матеріали справи не містять жодних доказів щодо дати пред`явлення позивачем вимоги (талонів) про передачу (відпуск) палива на відповідній АЗС.

Відповідно до пунктів 6.1.та 11.1. Договору строк поставки товарів до 31.12.2024 та строк дії Договору до 31.12.2024 .

За положеннями ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема, коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього. Вказане узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 по справі №444/9519/12.

Виходячи з викладеного та з огляду на відсутність доказів фактичного пред`явлення позивачем талонів для відпуску палива на АЗС, суд вважає доведеним граничний строк виконання зобов`язання з поставки товару не пізніше дати закінчення строку дії Договору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що початком періоду прострочення виконання зобов`язання є 01.01.2025.

Поряд з цим, нарахування пені за період після закінчення строку дії договору можливе тільки у разі, якщо зобов`язання не припинено (продовжує існувати, а кредитор вимагає виконання його обов`язку від боржника, який не виконав свої зобов`язання вчасно під час дії договору) й особа не звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ч. 4 ст. 14 ЦК України). Вказаний висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 05.10.2023 по справі №911/2697/22.

За ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Як зазначено вище, позивач вимагає повернути грошові кошти, які сплачені за товар, та нараховує на таку суму 3% річних й інфляційні нарахування в період з 01.12.2024.

Тобто в межах одного періоду нарахування позивач просить застосувати одночасно відповідальність як за порушення негрошового (строк поставки), так і грошового (повернення коштів) зобов`язань.

Поряд з цим, положення ч. 1 ст. 670 ЦК України передбачають право покупця діяти альтернативно - або вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Подібний варіант дій також передбачає ч. 2 ст. 693 ЦК України щодо попередньої оплати.

Тобто, за обставин відсутності поставки всього оплаченого товару зобов`язання продавця визначається в залежності від вибору покупцем варіанта конкретної дії - чи то поставити товар, чи то повернути кошти.

У даному випадку позивач обрав варіант поведінки - повернення сплачених за товар грошових коштів, внаслідок чого у продавця виник обов`язок повернути такі грошові кошти.

З огляду на викладене та враховуючи не доведення матеріалами справи іншого граничного строку виконання зобов`язання з поставки товару, ніж дата закінчення строку дії Договору, враховуючи поведінку позивача, який вимагає повернення коштів, сплачених за товар та застосовує відповідальність за порушення строку повернення таких коштів саме, суд не вбачає правових підстав для стягнення пені за прострочення поставки, яку позивач нараховує з грудня 2025 року.

З підстав наведеного суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення пені.

Щодо розрахунку річних суд зазначає, що правильним періодом нарахування (період прострочення) є з 01.01.2025 по 15.08.2025, оскільки граничним строком поставки товару згідно Договору є 31.12.2024

Таким чином, є правильним наступний розрахунок 3% річних та інфляційних в межах періоду нарахування позивача:

- за період з 01.01.2025 по 15.08.2025 на суму боргу 290 160,00 грн - 3% річних становлять 5 413,67 грн, за період січень 2025- липень 2025 на суму боргу 290 160,00 грн інфляційні втрати становлять 18 140,78 грн.

Підстави для задоволення позову в іншій частині стягнення 3% річних та інфляційних відсутні, у зв`язку з неправильним розрахунком позивача.

Таким чином, позовні вимоги Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про стягнення ТОВ "ЛОККАРД" заборгованості підлягають частковому задоволенню в сумі 290 160,00 грн основного боргу, 5 413,67 грн 3% річних та 18 140,78 грн інфляційних втрат. У задоволенні позову в іншій частині суд відмовляє.

Судові витрати.

За пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд застосовує коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (, вул. Ельворті, будинок 7, офіс 202, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25002) на користь Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (, проспект Петра Григоренка, 17, м. Харків, 61091) заборгованість в сумі 290 160,00 грн основного боргу, 5 413,67 грн 3% річних та 18 140,78 грн інфляційних витрат, а також 3 764,57 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 30.10.2025.

Суддя В.В.Тимошевська