overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/13173/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпожтехніка та ПТО" (03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 13 офіс 17, ідентифікаційний код 41275296)

про стягнення 339 623 грн 52 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпожтехніка та ПТО" про стягнення 339 623 грн 52 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем та відповідачем договору про закупівлю послуг від 07.11.2023 № належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного надання послуг, у зв`язку з чим позивачем нараховано 339 623 грн 52 коп. штрафних санкцій.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/13173/25 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати відповідача:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

5. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/7953/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/7953/25

За позовом Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інститут проблем математичних машин і систем Національної академії наук України;

до відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРИНВЕСТ»;

відповідача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП";

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Інститут проблем математичних машин і систем Національної академії наук України

(03187, Україна, місто Київ, проспект Глушкова, будинок, 42)

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРИНВЕСТ»

(03115, Україна, місто Київ, Пр-т Перемоги, будинок, 91)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.11.25 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/6872/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/6872/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Самара

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛ ВОЛЬТ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

про стягнення 350 000,00 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛ ВОЛЬТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Самара

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

(49111, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок, 22)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.11.25 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

27.10.2025Справа № 910/677/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 31 943,96 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/677/25 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, розглядає суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.11.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суддя К. І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025Справа № 910/11534/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Брок ЛТД" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла Презент" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 1540255 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Брок ЛТД" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла Презент" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 8, код 41819892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Брок ЛТД" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 49А, код 19419 грн. боргу, 11551,92 грн. витрат по оплаті судового збору.

Судовий збір у розмірі 11551,91 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Майдан-Брок ЛТД" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 49А, код 19419569) на підставі платіжної інструкції № 80 від 11 вересня 2025 р., повернути платнику.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

27.10.2025Справа № 910/2812/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест"

про стягнення 221 264, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Елеватор Буд Інвест" про розподіл судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у цій справі.

За змістом ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест" про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/11357/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « 24 Елемент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димовент Груп»

про стягнення 1 072 621,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « 24 Елемент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димовент Груп» про стягнення 1 225 187,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого за договором поставки № 05/09/23 від 05.09.2023 товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено прокурору строк і спосіб усунення недоліків.

15.09.2025 від позивача у порядку усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1 072 621,96 грн, з яких 803 989,73 грн заборгованості, 133 022,27 грн інфляційних втрат, 106 772,53 грн пені, 28 837,43 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 позовну заяву було залишено без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

27.10.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у порядку усунення недоліків, розглянувши які суд вважає за можливе продовжувати розгляд справи.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи, оскільки позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/11357/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/9107/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/9170/20

за заявою (скаргою) Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС»

на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Полісмак Олександра Олександровича

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « АСД ЛЕКС »

До Державного підприємства « Гарантований покупець »

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство « Національна енергетична компанія « Укренерго »

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 19790173,43 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « АСД ЛЕКС »

(01004, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 9/2 офіс 30)

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

(01032, Україна, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110)

Приватне акціонерне товариство « Національна енергетична компанія « Укренерго »

(01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

(03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 19)

про відкладення розгляду заяви на 04.11.25 о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

27.10.2025Справа № 910/19617/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Державної казначейської служби України

про виправлення помилки у наказі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопласт»

до Державної служби геології та надр України

про стягнення 2 935 292,43 грн

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної казначейської служби України (далі - заявник) про виправлення помилки у виконавчому документі у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025, заяву Державної казначейської служби України про виправлення помилки у наказі повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 15.10.2025 вищевказані судові рішення скасовано, а заяву Державної казначейської служби України - передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, оскільки справа повернулася із судів вищих інстанцій, суд вважає за необхідне призначити указану заяву до розгляду.

За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державної казначейської служби України про виправлення помилки у наказі до розгляду на 06.11.25 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/13071/25

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙПЕР ТОРГ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФОРМА"

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_2

про стягнення 235 354,18 грн,

Суддя Л.Г. Пукшин

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", де відповідачем є, зокрема, фізична особа - ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.

Відповідно до частини 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 16 Закону України "Про захист персональних даних" суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Звернути увагу запитуваної особи, що згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом 5 днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/10369/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/10369/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» про стягнення грошових коштів

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей» про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ

учасників справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИ О»

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовомі засіданні 18.11.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей» надати для огляду оригінал Акту надання послуг 17 від 17.07.2025 та письмові пояснення щодо вживаного терміну "Послуг" і щодо зазначення місця складання Акту "с.Великий Дальник"

Зобов язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» надати поясненя директора І.Р.Круппа щодо підписанняАкту надання послуг 17 від 17.07.2025 зі скіпленням печаткою юридичної особи тов «ТРИ О».

Надати дозвіл на подання письмових пояснень. Пояснення подати до 17.11.2025.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: ://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобі можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/8278/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8278/25, -

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП МІКС"

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП МІКС", як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву до 09.12.25 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков