ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4169/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехніка" за вх. ГСОО № 33989/25 від 28.10.2025 про продовження процесуального строку у справі № 916/4169/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехніка" (вул. Заводська, 26, м. Біляївка, Одеська обл., 67600)

до відповідача: компанії MODERN BUILDING TECHNOLOGIES MBT SRL (вул. Лакраміорей, № 52 bl.16, sc.1, parter, ap.13, sector 3, м. Бухарест, Румунія)

про стягнення 38358,05 Євро,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехніка" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до компанії MODERN BUILDING TECHNOLOGIES MBT SRL, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 38358,05 Євро.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладених між сторонами контрактів від 10.11.2023 № 2 та від 14.10.2024 № 3 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехніка" було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1,5% від ціни позову * на коефіцієнт 0,8 та з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти (Євро), який буде встановлений Національним банком України на день сплати позивачем.

Вищевказана ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача 20.10.2025 о 21:40, що підтверджується наявною у справі довідкою від 21.10.2025 № 916/4169/25/60649/25.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За змістом ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 4 статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, з урахуванням встановленого судом в ухвалі суду від 20.10.2025 строку та дати отримання ухвали позивачем, останнім днем для усунення недоліків позовної є 27.10.2025.

27.10.2025 позивач через систему "Електронний суд" подав до суду заяву, в якій просить суд продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на обставину скрутного фінансового становища позивача та наявністю арештів по всім відкритим рахункам товариства.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приймаючи до уваги подання позивачем вищевказаної заяви до закінчення процесуального строку, встановленого судом в ухвалі суду від 20.10.2025, з урахуванням повідомлених позивачем обставин та задля забезпечення позивачу права доступу до правосуддя, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у межах максимально допустимого строку, визначеного ст. 174 ГПК України, а саме до 31.10.2025.

Керуючись ст. 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехніка" за вх. ГСОО № 33989/25 від 28.10.2025 про продовження процесуального строку у справі № 916/4169/25 задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехніка" строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 916/4169/25 до 31.10.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля