ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/6127/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву позивача про забезпечення позову викладену у позовній заяві у справі

за позовом Садівничого товариства "Ізумруд" (52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Обухівка; ідентифікаційний код 24609792)

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Братів Горобців, будинок 28; ідентифікаційний код 31793056)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д; ідентифікаційний код 42082379)

про визнання незаконним та скасування протоколу №492/2025 від 24.09.2025

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 до господарського суду надійшла позовна заява Садівничого товариства "Ізумруд" до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" визнання незаконним та скасування рішення комісії, відповідно до якої позивач просить суд:

- забезпечити позов Садівничого товариства "Ізумруд" до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги " до вирішення справи по суті шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо припинення або обмеження постачання електричної енергії Садівничому товариству "Ізумруд" за попередженням про припинення постачання електричної енергії №33/73 від 17.10.2025;

- встановити Садівничому товариству "Ізумруд" додатковий строк на подання доказів, а саме: записів відеофіксації виконаних камерою s/w: 423A3537, камерою s/w: 432A3510, про що зазначено в акті про порушення від 19.08.2025 року №00001137; копій посадових інструкцій, посвідчень про проходження відповідного навчання та інструктажу, службових посвідчень представників Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", які склали акт №00001137 від 19.08.2025;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", оформлене протоколом засідання комісії №492/2025 від 24.09.2025, на підставі якого до Садівничого товариства "Ізумруд" застосовані санкції у вигляді донарахування до сплати вартості спожитої електричної енергії за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів, що сформувалися у відповідному розрахунковому місяці;

- судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 справу №904/6127/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Як зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд забезпечити поданий позов до вирішення справи по суті шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо припинення або обмеження постачання електричної енергії позивачу відповідно до попередження про припинення постачання електричної енергії №33/73 від 17.10.2025.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що існує загроза відключення об`єкта товариства від електропостачання з 03.11.2025 року, що підтверджується наданим попередженням. Позивач вважає, що такі дії можуть призвести до порушення його прав та фактичного припинення життєдіяльності товариства до розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду чи ефективний захист або поновлення порушених прав.

Згідно з частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути забезпечено, зокрема, забороною відповідачу або іншій особі вчиняти певні дії.

Як убачається зі змісту поданої заяви, позивач просить суд заборонити вчиняти будь-які дії щодо припинення або обмеження електропостачання Садівничому товариству "Ізумруд".

Однак у прохальній частині заяви не конкретизовано суб`єктів, на яких має поширюватися така заборона, тобто не зазначено, кому саме Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" чи іншим особам господарський суд має заборонити вчинення дій.

Згідно з положеннями статей 169 та 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, у тому числі заява про забезпечення позову, повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, прохання заявника та підстави заяви.

Невиконання цих вимог тягне неможливість її належного розгляду, оскільки суд позбавлений можливості встановити коло осіб, на яких поширюється заборона, а отже і визначити межі запитуваного заходу забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що забезпечення позову є процесуальним обмеженням прав інших осіб, тому застосування відповідного заходу потребує чіткої конкретизації як його змісту, так і суб`єкта, щодо якого воно застосовується.

Невизначеність адресата заборони робить ухвалу суду такою, що не підлягає виконанню, і суперечить принципу правової визначеності, гарантованому статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 6, 8 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Садівничого товариства "Ізумруд", викладеної в позовній заяві (вх. суду №4-5718/25 від 29.10.2025), про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова