СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/547/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фірма Юкей" (2103П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2025 у справі № 917/547/25 (ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Солодюк О.В., дата ЕЦП рішення 13.09.2025)

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Юкей", пров. Андріївський, буд.8, кв. 2, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 18 647,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2025 у справі № 917/547/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юкей" (пров. Андріївський, буд. 8, кв. 2, м. Полтава, 36000, ) на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 18 647,65 грн безпідставно збережених коштів за період з 01.10.2024 по 22.11.2024 та 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Фірма Юкей", в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2025 у справі № 917/547/25 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Фірма Юкей" залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2025 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 03.10.2025 об 13:29 год., про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суд про доставку електронного листа.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недолік, який став підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначений судом недолік, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Фірма Юкей" (2103П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2025 у справі № 917/547/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко