ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р.

м. Черкаси

Справа № 925/1068/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши у заяву Заступника керівника Уманської окружної прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача у справі

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації

до Маньківської селищної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 Заступник керівника Уманської окружної прокуратури (адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Гайдамацька, 16) в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації (адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185), Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Маньківської селищної ради (адреса місцезнаходження: 20101, Черкаська область, Уманський район, селище Маньківка, вул. Шевченка, 9).

Предметом позову прокурора до відповідача є немайнові вимоги про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації речового права комунальної власності Маньківської селищної ради на земельні ділянки, шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень.

Підставами позову є обставини, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги, зокрема порушення вимог закону та неправомірне віднесення земель історико-культурного призначення до земель для ведення фермерського господарства та використання для таких цілей, порушує вимоги земельного законодавства та законодавства щодо охорони культурної спадщини.

05.09.2025 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 15 год. 00 хв. 18.09.2025. Залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське".

09.09.2025 прокурор звернувся до суду із заявою, у якій просив залучити до участі у цій справі співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо якого пред`явлені вимоги про скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень.

У підготовчому засіданні 18.09.2025 взяли участь прокурор Олійник І.А., представник позивача Черкаської обласної військової адміністрації Бодня І.В., представник відповідача адвокат Заболотній В.М. Представники позивача Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації та третьої особи у підготовче засідання не з`явились.

Представник відповідача адвокат Заболотній В.М. у підготовчому засіданні просив розгляд справи відкласти.

Прокурор Олійник І.А. та представник позивача Черкаської обласної військової адміністрації Бодня І.В. у підготовчому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи.

18.09.2025 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 28.10.2025.

У підготовчому засіданні 28.10.2025 взяли участь прокурор Олійник І.А., представник позивача Черкаської обласної військової адміністрації Бодня І.В., представник відповідача адвокат Заболотній В.М. Представники позивача Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації та третьої особи у підготовче засідання не з`явились.

Прокурор Олійник І.А. у підготовчому засіданні просила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Представник позивача Черкаської обласної військової адміністрації Бодня І.В. у підготовчому засіданні підтримала клопотання прокурора про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник відповідача адвокат Заболотній В.М. у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про залучення до участі у справі співвідповідача.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення особи, яка відповідає за позовом (відповідача), є правом позивача, яке він здійснює на власний розсуд.

З огляду на вказане, оскільки визначення особи, яка відповідає за позовом (відповідача), є правом позивача, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Керуючись статтями 48, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Уманської окружної прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачем - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (ідентифікаційний код 39765890, адреса місцезнаходження 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131)

Встановити співвідповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області - строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву учасникам процесу надати суду до дати підготовчого засідання.

Встановити прокурору та позивачу строк для подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу та співвідповідачу надати суду до дати підготовчого засідання.

Встановити відповідачу та співвідповідачу строк для подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію заперечень надіслати учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Докази надіслання (надання) заперечення учасникам процесу надати суду до дати підготовчого засідання.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області право звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун