ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/768/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі №904/768/25 (суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С", 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1,

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7,

про стягнення заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С", 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1,

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" та з зарахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд про стягнення заборгованості за договором поставки в загальному розмірі 355 056,00грн. (триста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят шість гривень 00коп.); 3% річних за прострочення сплати заборгованості у розмірі 21 150,15грн. (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят гривень 15коп.); збитків від інфляції у розмірі 65 179,92грн. (шістдесят п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 92коп.); пеню згідно умов Договору п. 7.5 (0,01% за кожен день прострочення) у розмірі 39 067,91грн. (тридцять дев`ять тисяч шістдесят сім гривень 91коп.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю №23043 від 02.02.2023р., в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 31.03.2025р. прийнято зустрічний позов приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" про стягнення заборгованості за договором поставки для сумісного розгляду із первісним позовом. об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/768/25 та розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 03.04.2025р. о 10:30год.

02.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, де він просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С": 1) основний борг за поставлену лакофарбову продукцію в рамках договору № 23043 від 02.02.2023 року - 355056,00 (триста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.); 2) 3% річних за прострочення сплати заборгованості у розмірі 21150,15 грн. двадцять одна тисяча сто п`ятдесят гривень 15 копiйок); 3) збитків від інфляції у розмірі 65179,92 грн. (шістдесят п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 92 коп.); 4) пеню згідно умов Договору п. 7.5 (0,01% за кожен день прострочення) у розмірі 39067,91 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістдесят сім гривень 91 коп.).

Рішенням господарського суду Дніпрпетровської області від 09.09.2025 року у справі № 904/768/25 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С", 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1, основний борг за поставлену лакофарбову продукцію в рамках договору № 23043 від 02.02.2023 року - 275 556,00грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 00коп.), інфляційні втрати у розмірі 50 403,37грн. (п`ятдесят тисяч чотириста три гривні 37коп.) та пеню згідно умов Договору п. 7.5 (0,01% за кожен день прострочення) у розмірі 14 512,75грн. (чотирнадцять тисячі п`ятсот дванадцять гривень 75коп.), а також судовий збір у розмірі 4 085,66грн. (чотири тисячі вісімдесят п`ять тисяч 66коп.).

В інший частині позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С", 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1, на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7, заборгованість у загальні суму 191 057,38грн. (сто дев`яносто одна тисяча п`ятдесят сім гривень 38коп.), що складається зі штрафу у розмірі 168 840, 00грн. та пені в розмірі 22 217, 38 грн. за порушення строків поставки або поставку товару не в повному обсязі, а також судовий збір у розмірі 2 422, 40грн.

Провести зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С", 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1, заборгованість у розмірі 149 414,74грн., а також судовий збір у розмірі 1 663,26грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 р. у частині часткового задоволення первісного позову ТОВ «АЛЬТ-С» щодо стягнення основної заборгованості за договором № 23043 від 02.02.2023 р.; у частині задоволення зустрічного позову ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про стягнення штрафних санкцій. Прийняти нове рішення у справі, яким: стягнути з ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на користь ТОВ «АЛЬТ-С» основну заборгованість за договором поставки № 23043 від 02.02.2023 р. у розмірі 355 056,00 (триста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. У задоволенні зустрічного позову ПрАТ «ДТРЗ» про стягнення штрафу та пені відмовити повністю, як безпідставному та такому, що суперечить фактичним обставинам справи. 5. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на ПрАТ «ДТРЗ».

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/768/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі №904/768/25до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

27.10.2025 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/768/25.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі №904/768/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025р. у справі №904/768/25.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.04.2026 об 09:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв