УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1612/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення арифметичної помилки у постанові Верховного Суду від 04.09.2025

у справі № 908/1612/24

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія)

на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025

за позовом Компанії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (далі - Товариство)

про стягнення 254 737 104,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2025 касаційну скаргу Компанії задоволено; рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 908/1612/24 в частині зменшення розміру заявлених до стягнення 3 % річних на 50%, а саме 1 548 452,93 грн скасовано; ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову про стягнення 3% річних у повному розмірі - 3 096 905,86 грн, в решті рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 908/1612/24 залишено без змін; стягнуто з Товариства на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3 096 905 (три мільйони дев`яносто шість тисяч дев`ятсот п`ять) грн 86 коп. 3% річних; стягнуто з Товариства на користь Компанії 18 581 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одну) грн 43 коп судового збору сплаченого за подання позовної заяви, 27 872 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 15 коп за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, та 37 162 (тридцять сім тисяч сто шістдесят дві) грн 87 коп за розгляд справи в суді касаційної інстанцій (в оскаржуваній частині); видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Запорізької області.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.10.2025 у зв`язку з відпусткою судді Колос І.Б. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1612/24, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Булгакова І.В. (головуюча), Власов Ю.Л., Малашенкова Т.М.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.

У постанові від 28.09.2021 у справі № 910/11695/20 Верховний Суд також визначив, що арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду. З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Відповідно до підпункту б пункту 4 частини першої статті 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

З пункту 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 04.09.2025 у справі №908/1612/24 вбачається: стягнути з Товариства на користь Компанії 18 581 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одну) грн 43 коп судового збору сплаченого за подання позовної заяви, 27 872 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 15 коп за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, та 37 162 (тридцять сім тисяч сто шістдесят дві) грн 87 коп за розгляд справи в суді касаційної інстанцій (в оскаржуваній частині).

Також у тексті постанови від 04.09.2025 зазначено, що за результатами розгляду справи № 908/1612/24 в Господарському суді Запорізької області прийнято рішення від 05.12.2024, яким, зокрема, стягнуто з Товариства на користь Компанії 847 840,00 грн судового збору (сплачений позивачем під час звернення з позовом до Господарського суду Запорізької області).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025, викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 в новій редакції, де також зазначено про стягнення з Товариства на користь Компанії 847 840,00 грн судового збору.

Сума позову у справі № 908/1612/24 становила 206 356 263,66 грн, з яких сума основного боргу 202 831 041,44 грн, сума 3% річних 1 870 540,85 грн, сума інфляційних втрат 1 654 681,37 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 2024 рік відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" складав 3 028,00 грн. Враховуючи наведене, судовий збір не міг бути більшим ніж 1 059 800,00 грн без урахування коефіцієнту 0,8 та 847 840,00 грн з урахуванням коефіцієнту 0,8. Позовна заява Компанією була подана в електронній формі, отже до суми судового збору має застосовуватись коефіцієнт 0,8.

Таким чином Верховним Судом у постанові від 04.09.2025 допущено арифметичну помилку в частині стягнення судового збору за подання позовної заяви. Суд зазначає, що судовий збір покладається на відповідача (про що вказувалось у постанові від 04.09.2025) і враховуючи, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 з Товариства на користь Компанії стягнуто судовий збір у максимально допустимому розмірі 847 840,00 грн, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної арифметичної помилки у пункті 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 04.09.2025, зазначивши про стягнення з Товариства на користь Компанії 0 (нуль) грн 00 коп судового збору сплаченого за подання позовної заяви .

Керуючись статтями 234, 243, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 04.09.2025 у справі № 908/1612/24 арифметичну помилку, зазначивши: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 0 (нуль) грн 00 коп судового збору за подання позовної заяви, 27 872 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 15 коп за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, та 37 162 (тридцять сім тисяч сто шістдесят дві) грн 87 коп за розгляд справи в суді касаційної інстанцій (в оскаржуваній частині)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова