ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

06.10.2025Справа № 910/10525/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 21.10.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 07.11.2022.

07.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 69569 від 21.11.2022. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 115). Попереднє засідання суду визначено на 13.02.2023р.

08.12.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 16 358 521,74 грн.

12.12.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 110,50 грн.

Ухвалами Господарського суд міста Києва від 16.12.2022 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду

06.01.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 3 873 422,05 грн.

24.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву ГУ ДПС у м. Києві.

24.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву ОСОБА_3

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ГУ ДПС у м. Києві про долучення доказів.

10.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву ОСОБА_3

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника про визнання вимог ГУ ДПС у м. Києві.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 21.02.2023 призначив попереднє засідання на 27.03.2023.

02.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву ГУ ДПС у м. Києві.

15.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву ОСОБА_2

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву ОСОБА_2 ,

27.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 відкладено попереднє засідання на 22.05.2023.

14.04.2023 до суду надійшли пояснення ОСОБА_3 на відзив на заяву про визнання кредитором.

04.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на пояснення ОСОБА_3 від 12.04.2023 № 12/04.

15.05.2203 до суду надійшов відзив боржника на пояснення ОСОБА_2 від 26.03.2023 № б/н.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. на пояснення ОСОБА_2 від 26.03.2023 № б/н.

19.05.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

22.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 22.05.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.08.2023.

09.08.2023 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

10.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2023 задоволено клопотання боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. про витребування доказів. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.10.2023.

11.09.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "Торговий Дім "Міст Експрес" про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2023.

16.10.2023 до Господарського суду м. Києва від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення по справі з урахуванням витребуваних документів.

16.10.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 04.12.2023.

01.11.2023 до суду надійшли пояснення ОСОБА_2 щодо заперечень керуючого реструктуризацією від 16.10.2023.

27.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення боржника на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023.

04.12.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 04.12.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного суд ухвалою від 25.12.2023 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 12.02.2024.

31.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення керуючого реструктризацією щодо закриття провадження у справі.

31.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо закриття провадження у справі.

01.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про приєднання доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2024 визнано кредитором у справі № 910/10525/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 16 354 021,74 грн., з яких: 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 16 349 059,74 грн. - вимоги другої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 3 842 763,49 грн., з яких: 5368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 837 395,49 грн. - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з грошовими вимогами на суму 6 112,50 грн., з яких: 4962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 150,50 грн. - вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.04.2024.

11.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення документів до матеріалів справи.

12.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. про долучення до матеріалів справи протоколу засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 від 07.03.2024.

22.03.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи протоколу засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 від 18.03.2024.

28.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника, клопотання про введення наступної процедури у справі про неплатоспроможність, протоколу зборів кредиторів від 25.03.2024, звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної винагороди та клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.

01.04.2024 до суду надійшла заява представника боржника про відкладення розгляду справи.

01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

01.04.2024 до суду надійшло уточнене клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд уточненого клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, звіту арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди на 29.04.2024.

29.04.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 відкладено судове засідання на 27.05.2024.

Судове засідання, призначене на 27.05.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/10525/22 в частині грошових вимог ОСОБА_3 . Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/10525/22 скасовано в частині грошових вимог ОСОБА_2 . Прийнято в цій частині нове рішення. Заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 3 447 278 (три мільйони чотириста сорок сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн 54 коп., в тому числі 5368 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 441 910,54 грн - вимоги другої черги, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. У визнанні решти грошових вимог ОСОБА_2 відмовлено. Матеріали справи №910/10525/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

07.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від кредиторських вимог і виключення з реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд уточненого клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, звіту арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди на 28.05.2025.

27.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 прийнято відмову ОСОБА_2 від кредиторських вимог до ОСОБА_1 . Виключено з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 3 447 278,54 грн. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.08.2025.

Судове засідання, призначене на 06.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.10.2025.

05.08.2025 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 26.03.2024 по 05.08.2025 у розмірі 247 612,25 грн.

У судове засідання, призначене на 06.10.2025, з`явилися представники учасників справи та керуючий реструктуризацією.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

25.03.2025 відбулися збори кредиторів ОСОБА_1 .

Згідно з Протоколом від 25.03.2024 зборами кредиторів у тому числі прийняті наступні рішення, а саме:

- відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;

- звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника;

- звернутись до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Як вбачається з поданих керуючим реструктуризацією до суду документів, зборами кредиторів ОСОБА_1 в межах компетенції, визначеної ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, розглянуто запропонований ОСОБА_1 план реструктуризації боргів, відмовлено у його схваленні та прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Представники кредиторів у судовому засіданні підтримали рішення, прийняте 25.03.2024 на засіданні зборів кредиторів ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи прийняті зборами кредиторів ОСОБА_1 рішення (Протокол зборів кредиторів від 25.03.2025), суд з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

При цьому, суд залишає без розгляду клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з урахуванням того, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 прийнято відмову ОСОБА_2 від кредиторських вимог до ОСОБА_1 та виключено з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 3 447 278,54 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить у тому числі прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Згідно з Протоколом від 25.03.2024 зборами кредиторів визначено кандидатуру арбітражного керуючого Віскунова О.В. для призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Дослідивши Протокол зборів кредиторів від 25.03.2024, враховуючи положення п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання зборів кредиторів про призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 115).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 115).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 115).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 06.11.2025 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 24.10.2025

Суддя А.В. Яковенко