ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа № 911/2808/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до 1. Садівницького товариства Полісся-2006

2. Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко А.В.

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційного запису

за участю:

позивача 1: ОСОБА_1 (особисто)

позивача 2: ОСОБА_2 (особисто)

представника позивача 1, 2: Дяченко І.В. (ордер серії АІ №1877035 від 21.04.2025; ордер серії АІ від №1877036 від 21.04.2025)

представника відповідача 2: Семенченко Я.А. (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2808/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Садівницького товариства Полісся-2006 та Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код 43315602) про:

- визнання недійсним рішень, прийнятих 23.05.2024 загальними зборами учасників Громадської організації Садівницьке товариства Полісся-2006 (ідентифікаційний код 33710474) та оформлених протоколом №05/24 від 23.05.2024;

- визнання протиправною реєстраційної дії, вчиненої 27.05.2024 державним реєстратором Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), номер запису 005000405 щодо внесення змін про юридичну особу Садівницьке товариства Полісся-2006 (ідентифікаційний код 33710474);

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису від 27.05.2024 №005000405, здійсненого державним реєстратором Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо внесення змін про юридичну особу Садівницьке товариства Полісся-2006 (ідентифікаційний код 33710474).

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.09.2025 у справі №911/2808/24 відклав підготовче засідання на 27.10.2025.

Крім того у судовому засіданні 25.08.2025 суд зобов`язував відповідача надати докази, на підставі яких визначався кворум станом на момент проведення загальних зборів 23.05.2024.

У судове засідання 27.10.2025 представник відповідача 1 не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, до того ж останній витребуваних у судовому засіданні 25.08.2025 доказів не надав.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про повторне зобов`язання Садівницького товариства «Полісся-2006» надати докази, на підставі яких визначався кворум станом на момент проведення загальних зборів 23.05.2024.

У підготовче засідання 27.10.2025 представник відповідача 1 не з`явився.

Приписами ст. ст. п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 120 та 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представника відповідача 1 у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про визнання явки представника СТ "Полісся-2006" у судове засідання обов`язковою та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу відповідача 1 на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності з`явитися в судове засідання та надати докази.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повторно зобов`язати Садівницьке товариство «Полісся-2006» надати докази, на підставі яких визначався кворум станом на момент проведення загальних зборів 23.05.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.12.2025 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Визнати обов`язковою явку та викликати представника Садівницького товариства "Полісся-2006" в судове засідання.

4. Попередити відповідача 1 про наслідки, передбачені ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання останнім вимог суду та процесуальних обов`язків.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 29.10.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема