ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р.Справа № 17/94-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали заяви (вх.№ 05-06/1848/25) про скасування арештів майна

За заявою кредитора: Славутської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Славута Хмельницькій області

до боржника: Приватного підприємця Семенюк Любов Степанівни , с.Ганнопіль Славутського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

За участі:

від заявника: Маринюк С.О. згідно ордера від 19.09.2025

В судовому засіданні проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області перебувала справа за заявою кредитора: Славутської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Славута Хмельницькій області, до боржника: приватного підприємця Семенюк Любові Степанівни про визнання банкрутом, яка розглядалася у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.04.2006 накладено арешт на майно громадянина-підприємця Семенюк Любові Степанівни, с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення .

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2006 визнано банкрутом Приватного підприємця Семенюк Любов Степанівни, с.Ганнопіль Славутського району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 19.09.2006 затверджено звіт ліквідатора - Славутської об`єднаної державної податкової інспекції і ліквідаційний баланс суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Семенюк Любові Степанівни; зобов`язано ліквідатора та Славутську райдержадміністрацію здійснити заходи по виключенню суб`єкта підприємницької діяльності Семенюк Любові Степанівни, с.Ганнопіль Славутського району Хмельницької області - з Реєстру суб`єктів підприємницької діяльності України. Провадження у справі №17/94-Б припинено.

Через систему ''Електронний суд'' від представника Семенюк Л.С. надійшла заява (вх.№05-06/1848/25), у якій просить суд скасувати арешти майна боржника, які накладені ухвалою суду від 03.04.2006.

Окрім іншого заявник зазначає, що не є боржником у виконавчих провадженнях, не є фізичною особою підприємцем, грошових зобов`язань перед Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області не має, наявне зобов`язання погашене, тому вважає, що підстави дії арешту, відповідно до ухвали суду відсутні.

Ухвалою суду від 15.10.2025 заяву представника Семенюк Л.С. про скасування арештів майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 15год. 00хв. '' 21'' жовтня 2025 року.

21.10.2025 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні до 12год. 00хв. ''28'' жовтня 2025 року.

22.10.2025 від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла заява, у якій просить суд заяву про скасування арештів майна боржника розглянути без уповноваженого представника, щодо вирішення питання скасування арештів майна покладається на розсуд суду.

Представник заявника в судове засідання з`явився, заяву про скасування арештів майна підтримав та просив суд її задоволити.

Представник ГУ ДПС у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України ''Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'' у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Статтею 23 Закону України ''Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'' (далі - Закону про банкрутство) встановлено, що з дня прийняття господарський судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2006 визнано банкрутом Приватного підприємця Семенюк Любов Степанівни, с.Ганнопіль Славутського району Хмельницької області; відкрито ліквідаційну процедуру у справі та призначено ліквідатором боржника у справі №17/94-Б ініціюючого кредитора Славутську об`єднану державну податкову інспекцію; зобов`язано ліквідатора повідомити усіх відомих йому кредиторів боржника про розпочату ліквідаційну процедуру.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, а тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. Пунктом 1 ст. 26 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Семенюк Лобові Степанівни наявний запис про обтяження на нерухоме майно, який зареєстровано 07.04.2006 Славутською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2006.

Враховуючи приписи Закону про банкрутство, процедура ліквідації банкрута передбачає задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна, при цьому скасування арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника є обов`язковим. А відтак, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним та стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Згідно статті 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, з дня прийняття господарським судом Хмельницької області постанови 25 травня 2006 року про визнання боржника приватного підприємця Семенюк Любові Степанівни, с.Ганнопіль, Славутського району Хмельницької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - арешти, які були накладені на майно боржника скасовуються та накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За таких обставин, господарський суд вважає, що заява про зняття арештів з майна боржника підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву (вх.№ 05-06/1848/25) про скасування арештів майна задовольнити та скасувати арешт, накладений на майно Семенюк Любові Степанівни накладений на підставі ухвали Господарського суду Хмельницької області у справі №17/94-Б від 03.04.2006 року.

Керуючись статтями 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 2, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№ 05-06/1848/25) про скасування арештів майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно Семенюк Любові Степанівни накладений на підставі ухвали Господарського суду Хмельницької області у справі №17/94-Б від 03.04.2006року.

Ухвала набирає законної сили згідно положень статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку установленому статтями 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 28.10.2025.

Суддя Димбовський В.В.