УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2138/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі №910/2138/25

за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 (головуючий суддя - Алданова С.О., судді: Корсак В.А., Шапран В.В.)

у справі №910/2138/25

за позовом ОСОБА_1

до 1. Всеукраїнської громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ",

2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ" (далі також - ВГО "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ") звернулась 10.06.2025 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №910/2138/25 і залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/2138/25. Також просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №910/2138/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 для розгляду справи №910/2138/25 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

30.06.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ВГО "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №910/2138/25 та про зупинення касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ВГО "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ" до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5691/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

01.10.2025 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу про повернення справи №280/5691/24 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії (забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.10.2025).

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/2138/25 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 для розгляду справи №910/2138/25 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/2138/25 і повернутися до розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №910/2138/25 та касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом касаційного оскарження, як убачається з касаційної скарги, є постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 (повний текст підписано - 19.05.2025) у справі №910/2138/25, останнім днем оскарження якої відповідно до норм ГПК є 09.06.2025.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, скаржник зазначає про те, що оскаржувану постанову надіслано в електронній формі до його електронного кабінету 20.05.2025, однак з огляду на технічний збій електронних сервісів Верховного Суду, представник ВГО "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ" лише 10.06.2025 зміг подати означену касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання касаційної скарги та враховуючи також незначний пропуск строку (один день), колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №910/2138/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 8, 230, 234 , 295, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити касаційне провадження у справі №910/2138/25.

2. Поновити Всеукраїнській громадській організації "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/2138/25 за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, відбудеться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 листопада 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2138/25.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко