ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3163/25

За позовом Фермерського господарства "Дробний Володимир Станіславович"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙДІНГ-УА"

про стягнення попередньої оплати за товар

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача Федосєєв Є.О.

Відповідача - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 074 239,74 грн. попередньої оплати за непоставлений товар за Договором поставки № 15/08 від 15.08.2024.

Враховуючи, що Відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи (доставлена 03.07.2025 о 08:06), що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, Відповідач є обізнаними про вирішення спору, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 02.07.2025, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

У судовому засіданні досліджено надані до справи докази.

У судовому засіданні оголошено скорочену частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 сторони уклали Договір поставки № 15/08 (далі Договір), за п.1.1. якого Постачальник (Відповідач) зобов`язується поставити Покупцеві (Позивач) і відвантажити за його замовленням товари у кількості, асортименті та в терміни, відповідність якісним нормативам (ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо), що передбачені Специфікацією, що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною. Кожна Специфікація узгоджується та підписується сторонами окремо на кожну партію товару.

Відповідно до умов договору:

3.1. Сума договору дорівнює сумі всіх Специфікацій.

3.4. Розрахунки за поставлені товари здійснюються між сторонами шляхом перерахування грошових коштів Покупцем на поточний рахунок Постачальника.

4.2. На кожну поставлену партію Товару Постачальник зобов`язаний палат такі документи: Рахунок (якщо оригінал не був переданий Покупцю раніше), видаткову накладну, сертифікат якості/підтвердження відповідності на Товар, товарно-транспортну накладну та інші документи відповідно до чинного законодавства України та умов цього Договору. Постачальник зобов`язаний оформити та зареєструвати податкову накладну єдиному реєстрі податкових накладних у порядку та строки, згідно законодавства України.

4.3. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з дати поставки. Датою поставки є дата фактичного отримання Покупцем Товару у місці поставки, що підтверджується підписанням Покупцем видаткової накладної.

10.1. Договір вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими сторін і діє до "14"серпня 2025 року, а щодо взаєморозрахунків, штрафних санкцій, включаючи виплати штрафних санкцій, гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання. дія Договору кожного разу автоматично продовжується на наступний календарний рік на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення його дії.

15.08.2024 сторони уклали Специфікацію № 1 та погодили поставку товару (Добрива рідкі азотні КАС марки КАС32) на загальну суму 735 999,82 грн.

19.08.2024 сторони уклали Специфікацію № 2 та погодили поставку товару (Добрива рідкі азотні КАС марки КАС32) на загальну суму 703 999,82 грн.

Відповідач виставив Позивачеві рахунки на оплату № 86 від 15.08.2024 на суму 735 999,82 грн., № 89 від 19.08.2024 на суму 703 999,82 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій № 881 від 15.08.2024, № 885 від 20.08.2024, №882 від 19.08.2024 Позивач перерахував Відповідачеві 1 439 999,64 грн.

Відповідач поставив Позивачеві товар на загальну суму 365 759,90 грн., що підтверджується видатковою накладною № 113 від 13.11.2024.

Решту оплаченого Позивачем товару Відповідач не поставив , у зв`язку з чим, за останнім обліковується борг у розмірі 1 074 239,74 грн.

27.03.2025 Позивач направив Відповідачеві претензію № 1 про повернення надмірно сплачених за добриво грошових коштів, всього у розмірі 1 074 239,74 грн.

20.05.2025 Позивач повторно направив Відповідачеві лист-вимогу № 2 про відвантаження залишку товарів, що оплачені Позивачем 21.05.2025.

Відповідач у листі № 21/05 від 21.05.2025 повідомив, що не має можливості 21.05.2025 відвантажити КАС-32. Підприємство підтвердило свої зобов`язання перед Позивачем у розмірі 1 074 239,74 грн. та просило розглянути можливість заміни номенклатури товару або перенести дату відвантаження добрива КАС-32

22.05.2025 Позивач у листі № 3 повідомив Відповідачеві, що заміна на інше добриво не відповідає потребам господарства. У зв`язку з чим просить поставити КАС-32 або повернути кошти у розмірі 1 074 239,74 грн.

31.12.2024 сторони підписали Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого борг Відповідача перед Позивачем становить 1 074 239,74 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт не поставки товару Відповідачем Позивачеві, настання/ненастання строку повернення передоплати, обґрунтованість стягуваної суми.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Беручи до уваги надані докази (Договір з додатками, рахунки, платіжні інструкції, видаткову накладну, акт звірки), відсутність заперечень Відповідача щодо непоставки товару та наявної заборгованості, суд вважає, що Позивач вжив необхідних заходів для належного виконання умов Договору, у зв`язку з чим строк поставки товару настав, товар не поставлено, тому Позивач має право на повернення суми попередньої оплати, вимогу про що свого часу направляв Відповідачеві.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов про стягнення 1 074 239,74 грн. боргу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙДІНГ-УА" (51928, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, Б. Незалежності, буд.2а, код 44052976) на користь Фермерського господарства "Дробний Володимир Станіславович" (52321, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, село Бикове, вул. Шкільна, буд. 38, код 38181643) 1 074 239 грн. 74 коп. боргу, 12 890 грн. 88 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 24.10.2025

Суддя С.Г. Юзіков