overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/965/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Приватне підприємство "Поділля-2008",

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області,

Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,

Державне підприємство "Чернівецьке військове лісництво",

Приватне підприємство "Енергія Захід",

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

Головне управління ДПС в Закарпатській області,

Головне управління ДПС в Львівській області,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

ОСОБА_10

як учасників у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство

про те, що суд протокольною ухвалою від 23.102025 постановив відкласти розгляд справи про банкрутство на 06.11.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.10.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/965/20
УХВАЛА
24.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи
за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"
до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого №203). Однак від арбітражного керуючого Гладія О. В. надійшла до суду заява про незгоду на участь у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (значна територіальна віддаленість місцязнаходження боржника та господарського суду, що розглядає справу, від місця проживання та здійснення професійної діяльності).
23.10.2025 суд здійснив повторний запит. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого №1846).
Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
п о с т а н о в и в :
Арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу до 31.10.2025 подати суду заяву про участь у справі № 909/965/20 про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та повідомити про наявність чи відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.10.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2025Справа № 910/11460/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Воронової Марини Олександрівни про скасування судового наказу у справі №910/11460/25

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОД" (далі - стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Воронової Марини Олександрівни (далі - боржник) заборгованності за Договором оренди тимчасової споруди №Р-0012077 від 01.01.2025 у сумі 75520,50 грн.

16.09.2025 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Воронової Марини Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОД" заборгованності у сумі 75520,50 грн та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Через систему "Електронний суд" 30.09.2025 від представника боржника надійшла заява про скасування судового наказу у справі №910/11460/25, у якій останній просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі №910/11460/25, у зв`язку із сплаченою орендною платою перед стягувачем у повному обсязі.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судом встановлено, що заява Фізичної особи - підприємця Воронової Марини Олександрівни про скасування судового наказу у справі 910/11460/25 подана у строк встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі №910/11460/25.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОД", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОД", що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2025 м. КиївСправа № 910/13038/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ СТРОЙ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДСТОК ТЕХНОЛОДЖИ";

про: стягнення 18.602,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ СТРОЙ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДСТОК ТЕХНОЛОДЖИ" про стягнення 18.602,10 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з огляду на наступне.

Так заявлена до стягнення сума в розмірі 18.602,10 грн. складається із суми основної заборгованості в розмірі 12.968,00 грн., пені в розмірі 2.057,24 грн., 3 % річних в розмірі 788,74 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2.788,12 грн.

При цьому, доданий заявником до позову розрахунку сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат не містить періодів нарахування таких сум.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із обґрунтованим розрахунком заявлених до стягнення сум пені в розмірі 2.057,24 грн., 3 % річних в розмірі 788,74 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2.788,12 грн. із зазначенням періодів нарахування таких сум.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.10.2025Справа № 910/10942/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання недійсним договору, скасування реєстраційних записів та визначення розміру статутного капіталу товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 у справі № 910/10942/25;

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 у справі № 910/10942/25;

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 у справі № 910/10942/25

про те, що підготовче засідання призначено на 12.11.25 на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/14122/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий комплекс Рапід

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий комплекс Рапід (Україна, 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5; ідентифікаційний код: 33594414) як відповідача у справі № 910/14122/24

про те, що судове засідання призначено на 12.11.25 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА ІНВЕСТ» заборгованості у розмірі 6 045 грн. 00 коп. на підставі Договору №3360Р на вивезення твердих побутових відходів від 01.02.2015 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2025Справа № 910/4518/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ"

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від АТ Укрексімбанк - Іванченко О.В. (поза межами приміщення суду),

від ГУ ДПС у Донецькій області Сахаров В.В. (поза межами приміщення суду),

ліквідатор Паніотов О.К.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 40 410 647,67 грн. у судовому засіданні на 19.11.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду у строк до 12.11.2025 (включно):

- письмові пояснення щодо невідповідності відомостей, задекларованих боржником у податкових деклараціях з плати за землю, відомостям, зазначеним контролюючим органом у розрахунку грошових вимог до боржника (ПрАТ «Азовелектросталь» декларує заборгованість з орендної плати, при цьому, контролюючий орган зазначає підставою нарахування заявленої заборгованості у розмірі 40 410 647,67 грн. самостійно подані боржником податкові розрахунки земельного податку);

- письмові пояснення щодо природи заявленої заборгованості з плати за землю із її розмежуванням в частині земельного податку та в частині орендної плати з юридичних осіб.

3. Копію ухвали направити ГУ ДПС у Донецькій області та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.10.2025Справа № 910/6186/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агронордвест

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний зерновий термінал ІП

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Екозерно

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Юрівка

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Компанії Harvest Group SA

про зобов`язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Компанії Harvest Group SA

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агронордвест

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агронордвест (Україна, 41600, м. Сумська обл., Конотопський р-н, м. Конотоп, вул. Деняка Віктора, буд. 5; ідентифікаційний код: 31016136) як позивача та відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в справі № 910/6186/23;

Товариство з обмеженою відповідальністю Логістичний зерновий термінал ІП (Україна, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, оф. 329; ідентифікаційний код: 43972567) як відповідача-1 у справі № 910/6186/23;

Товариство з обмеженою відповідальністю Юрівка (Україна, 41674, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Юрівка, площа Бердицького, буд. 6; ідентифікаційний код: 34072392) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі № 910/6186/23

про те, що підготовче засідання призначено на 19.11.25 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/9120/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» (02175, місто Київ, Харківське шосе, буд. 56), про розірвання договору, визнання недійсним договору та витребування майна,

За участю представників:

від позивача - Шевченко О.Б.;

від відповідача 2 - Слюсаренко Д.А.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129,145, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід Державного бюджету України 845 417 (вісімсот сорок п`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2025 № 910/9120/25.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/11212/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград»

до Держаного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 9 597 997,78 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Подольський А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керуючись статтями 185, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Держаного підприємства «Гарантований покупець» про закриття провадження у частині позовних вимог від 22.09.2025 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/11212/24 у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5 132 936 (п`ять мільйонів сто тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн 10 коп. закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань