ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3781/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (64700, Харківська область, Ізюмський район, місто Барвінкове, вул. Скрипника, будинок 6, ідентифікаційний код 00708360)
до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (64701, Харківська область, Ізюмський район, місто Барвінкове, вул. Центральна, будинок 8, ідентифікаційний код 42360167) , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни (53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Глеюватка, вулиця Шевченка, будинок, 65)
про визнання права колективної власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (відповідач-1), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни (відповідач-2), в якій просить суд:

- Визнати право колективної власності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЕКТИВНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМЕНІ ЛЕНІНА" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 00708360) на земельні ділянки кадастрові номери: :06:000:0230, :06:000:0195, :05:000:0471, :03:000:0499, :03:000:0492, :01:000:0467, :00:001:0225, :05:000:0354, :06:000:0196, :05:000:0391, :03:000:0415, :05:000:0411, :05:000:0410, :05:000:0407, 63206860, :05:000:0406, :05:000:0409, що розташовані на території Харківської область колишнього БАРВІНКІВСЬКОГО району.

- Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни про відмову у проведенні реєстраційних дій №80104550 від 28.07.2025, №80104602 від 28.07.2025, №80104697 від 28.07.2025, №80104762 від 28.07.2025 , №80104815 від 28.07.2025, №80104884 від 28.07.2025, №80104947 від 28.07.2025, №80105001 від 28.07.2025, №80105058 від 28.07.2025, №80105111 від 28.07.2025, №80105244 від 28.07.2025, №80105299 від 28.07.2025, №80105373 від 28.07.2025, №80105429 від 28.07.2025, №80105468 від 28.07.2025, №80105563 від 28.07.2025, №8010558 від 28.07.2025 та зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олену Володимирівну виправити технічні помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно об`єктів нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами: :06:000:0230, :06:000:0195, :05:000:0471, :03:000:0499, :03:000:0492, :01:000:0467, :00:001:0225, :05:000:0354, :06:000:0196, :05:000:0391, :03:000:0415, :05:000:0411, :05:000:0410, :05:000:0407, 63206860, :05:000:0406, :05:000:0409, вказавши у графі, документи подані для державної реєстрації замість державний акт на право постійного користування землею, серія та номер: ХР-02-00-000425, виданий 23.01.1996, видавник: Барвінківська РДА Харківської області, вказати вірно - державний акт на право колективної власності на землю, серія та номер: ХР-02-00-000425, виданий 23.01.1996, видавник: Барвінківська районна Рада народних депутатів Барвінківського району Харківської області, прибрати вид іншого речового права "право постійного користування земельною ділянкою" та вказати вірно тип речового права: "право колективної власності".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, у позовній заяві в обгрунтування позовних вимог зазначено: "Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.04.2025 за пошуком коду , підтверджено, що на спірні земельні ділянки кадастрові номери: :06:000:0230, :06:000:0195, :05:000:0471, :03:000:0499, :03:000:0492, :01:000:0467, :00:001:0225, :05:000:0354, :06:000:0196, :05:000:0391, :03:000:0415, :05:000:0411, :05:000:0410, :05:000:0407, 500:05:000:0406, :05:000:0409 зареєстровано право постійного користування Позивача."

Крім того, у позовній заяві зазначено: "Позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Волос Олени Володимирівни (Глеютівська сільська рада Дніпропетровська область) із заявами щодо спірних земельних ділянок щодо виправлення технічних помилок, внаслідок чого були отримані відмови у проведені реєстраційних дій: Кадастровий номер земельної ділянки Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій 1. :06:000:0230 №80104550 від 28.07.2025 2. :06:000:0195 №80104602 від 28.07.2025 3. :05:000:0471 №80104697 від 28.07.2025 4. :03:000:0499 №80104762 від 28.07.2025 5. :03:000:0492 №80104815 від 28.07.2025 6. :01:000:0467 №80104884 від 28.07.2025 7. :00:001:0225 №80104947 від 28.07.2025 8. :05:000:0354 №80105001 від 28.07.2025 9. :06:000:0196 №80105058 від 28.07.2025 10. :05:000:0391 №80105111 від 28.07.2025 11. :03:000:0415 №80105244 від 28.07.2025 12. :05:000:0411 №80105299 від 28.07.2025 13. :05:000:0410 №80105373 від 28.07.2025 14. :05:000:0407 №80105429 від 28.07.2025 15. :02:001:0231 №80105468 від 28.07.2025 16. :05:000:0406 №80105563 від 28.07.2025 17. :05:000:0409 №8010558 від 28.07.2025."

Утім в порушення вказаних вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не надано Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.04.2025, а також не надано Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №8010558 від 28.07.2025, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Також, суд зазначає, що у позовній заяві зазначено, що земельні ділянки кадастрові номери: :06:000:0230, :06:000:0195, :05:000:0471, :03:000:0499, :03:000:0492, :01:000:0467, :00:001:0225, :05:000:0354, :06:000:0196, :05:000:0391, :03:000:0415, :05:000:0411, :05:000:0410, :05:000:0407, 632, :05:000:0406, :05:000:0409, що розташовані на території ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (колишній БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОН), входять у межі Державного акту на право колективної власності на землю серія ХР-02-00-000425, та належать ТОВ "КСП "ІМЕНІ ЛЕНІНА" на праві колективної власності.

Втім позивачем не зазначено про те, якими доказами підтверджується те, що спірні земельні ділянки (кадастрові номери: :06:000:0230, :06:000:0195, :05:000:0471, :03:000:0499, :03:000:0492, :01:000:0467, :00:001:0225, :05:000:0354, :06:000:0196, :05:000:0391, :03:000:0415, :05:000:0411, :05:000:0410, :05:000:0407, 632, :05:000:0406, :05:000:0409) входять у межі Державного акту на право колективної власності на землю серія ХР-02-00-000425 та відповідно не надано цих доказів або клопотання про їх витребування.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2025 року в розмірі 3028 гривень.

У позовній заяві об`єднано вимоги майнового характеру (про визнання права власності), а також дві вимоги немайнового характеру (про визнання противоправним та скасування рішення державного реєстратора; про зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Оскільки позовну заяву подано в електронній формі позивач мав сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 847 840,00 грн та за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 4 844,80 грн, всього: 852 684,80 грн.

Проте всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

- засвідченої належним чином копії або оригіналу Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №8010558 від 28.07.2025 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.04.2025, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України;

- відомостей про те, якими доказами підтверджується те, що спірні земельні ділянки (кадастрові номери: :06:000:0230, :06:000:0195, :05:000:0471, :03:000:0499, :03:000:0492, :01:000:0467, :00:001:0225, :05:000:0354, :06:000:0196, :05:000:0391, :03:000:0415, :05:000:0411, :05:000:0410, :05:000:0407, 632, :05:000:0406, :05:000:0409) входять у межі Державного акту на право колективної власності на землю серія ХР-02-00-000425 та відповідно надати ці докази або клопотання про їх витребування;

- доказів сплати судового збору у розмірі 852 684,80 грн.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк надати до Господарського суду Харківської області:

- засвідчену належним чином копію або оригінал Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №8010558 від 28.07.2025 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.04.2025, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України;

- відомості про те, якими доказами підтверджується те, що спірні земельні ділянки (кадастрові номери: :06:000:0230, :06:000:0195, :05:000:0471, :03:000:0499, :03:000:0492, :01:000:0467, :00:001:0225, :05:000:0354, :06:000:0196, :05:000:0391, :03:000:0415, :05:000:0411, :05:000:0410, :05:000:0407, 632, :05:000:0406, :05:000:0409) входять у межі Державного акту на право колективної власності на землю серія ХР-02-00-000425 та відповідно надати ці докази або клопотання про їх витребування;

- докази сплати судового збору у розмірі 852 684,80 грн.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2025.

Суддя І.О. Чистякова