ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2025 Справа № 914/1464/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяву: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, )

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

на суму 1 540 074,67 грн

у справі за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

боржник: не з`явився

ПАТ «УКРГАЗБАНК»: Шищак І.С.

керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 12.05.20245 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Арбітражним керуючим Белінською Наталею Олександрівною надано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.05.2025 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на червень 2025 року.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

08 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК за вх. №4256/25 про кредиторські вимоги до боржника на суму 1 540 074,67 грн. в т.ч. 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 10.10.2025 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК від 08.10.2025 за вх.№4256/25 з вимогами до боржника до розгляду. Розгляд заяви призначено на 22.10.2025.

У судове засідання 22.10.2025 представник заявника з`явився, підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника з підстав, викладених у заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

22.10.2025 керуючий реструктуризацією з`явився в режимі відеоконференції.

Керуючим реструктуризацією 19.06.2025 подано через систему «Електронний суд» повідомлення про результати розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, в якому зазначає, що визнає вимоги заявника в повному обсязі.

Заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК з кредиторськими вимогами до боржника обґрунтована тим, що 18 липня 2008 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 232-р (надалі - Кредитний договір), згідно якого, Позичальнику надано кредит в сумі 25 400,00 дол. США строком з 18.07.2008 по 17.07.2028. Належне виконання зобов`язань за Кредитним договором забезпечується іпотекою нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , а саме квартири житловою площею 13,8 м.кв., загальною площею 13,8 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , про що між Банком та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки (без оформлення заставної) від 18.07.2008, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. в реєстрі за №5625 (надалі Договір іпотеки).

У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся з позовом в суд про стягнення заборгованості, в тому числі про дострокове стягнення кредиту. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2010 по с праві № 2-816/2010 позов Банку задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 31 335,21 дол. США заборгованості за кредитним договором , 19 649,89 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків , звернено стягнення на предмет іпотеки, стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати по справі 30 грн оплати за інформаційно-технічне забезпечення та 1 717,00 грн сплаченого судового збору . Банком отримано виконавчі листи по справі № 2-816/2010, які пред`являлися до примусового виконання до органу ДВС та були втрачені. У зв`язку з чим Банк звернувся до Залізничного районного суду м. Львова про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-816/2010 та видачу дублікатів виконавчих листів. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2019 по справі № 2-816/10 Банку відмовлено у видачі дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Постановою Львівського апеляційного суду від 16.12.2019 по справі № 2-816/10 апеляційну скаргу Банку залишено без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2019 - без змін. Заборгованість, визначена до стягнення рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2010 по с праві № 2-816/2010 не погашена.

Сплату кредиту та відсотків, звернено стягнення на предмет іпотеки, стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати по справі 30 грн оплати за інформаційно-технічне забезпечення та 1 717,00 грн сплаченого судового збору. Банком отримано виконавчі листи по справі № 2-816/2010, які пред`являлися до примусового виконання до органу ДВС та були втрачені. У зв`язку з чим Банк звернувся до Залізничного районного суду м. Львова про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-816/2010 та видачу дублікатів виконавчих листів. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2019 по справі № 2-816/10 Банку відмовлено у видачі дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Постановою Львівського апеляційного суду від 16.12.2019 по справі № 2-816/10 апеляційну скаргу Банку залишено без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2019 - без змін. Заборгованість, визначена до стягнення рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2010 по с праві № 2-816/2010 не погашена.

У липні 2020 року Банк звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, передбачену Кредитним договором та 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 2 002 999,49 грн. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2021 по справі № 462/5025/20 у задоволенні цього позову Банку до ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. Постановою Львівського апеляційного суду від 20.09.2022 по справі № 462/5025/20 апеляційну скаргу Банку задоволено частково, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2021 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних нарахованих за несвоєчасне погашення кредиту, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку 3 % річних, нарахованих за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 61 526,08 грн, стягнуто судові витрати в розмірі 922,84 грн сплаченого судового збору. Постановою Верховного Суду від 20.09.2023 касаційну скаргу Банку задоволено частково, скасовано постанову Львівського апеляційного суду від 20.09.2022 в частині відмови у стягненні 3% річних, нарахованих за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом та передано справу у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.12.2023 по справі № 462/5025/20 апеляційну скаргу Банку задоволено, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2021 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних нарахованих за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку 3 % річних, нарахованих за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 90 558,74 грн, стягнуто судові витрати в розмірі 1 359 грн сплаченого судового збору за подачу позовної заяви та 3 421,91 грн за подачу апеляційної скарги. Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 24.06.2024 по справі № 462/5025/20 стягнуто з ОСОБА_1 2 716,76 грн судового збору за подання касаційної скарги. Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчі листи по справі №462/5025/20: - виконавчий лист від 30.01.2024 про стягнення з ОСОБА_1 3 % річних, нарахованих за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 61 526,08 грн та 922,84 грн сплаченого судового збору; - виконавчий лист від 30.01.2024 про стягнення з ОСОБА_1 3 % річних, нарахованих за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 90 558,74 грн, 1359 грн сплаченого судового збору за подачу позовної заяви та 3 421,91 грн за подачу апеляційної скарги; - виконавчий лист від 25.07.2024 про стягнення з ОСОБА_1 2 716,76 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

АБ «УКРГАЗБАНК» зазначає, що вказані виконавчі листи у справі №462/5025/20 пред`явлені до примусового виконання до приватного виконавця Львівського виконавчого округу Пиць А.А., про що відкрито виконавчі провадження №74344033, №74344714 та №76091462 відповідно.

АБ «УКРГАЗБАНК» вказує на те, що на даний час виконавчі провадженні відкриті, відбулося часткове погашення заборгованості в межах виконавчих проваджень, а саме: за період з 21.04.2020 по 09.09.2025 (включно) погашено: заборгованість по стягненню 3 % річних - 19 094,70 грн, судові витрати - 336,05 грн.

Також, Банком донараховано заборгованість у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України - 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості , що підлягає стягненню згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2010 по справі № 2-816/2010 за період з 22.04.2020 по 23.02.2022 1731,52 дол. США та штраф за нестрахування предмета іпотеки - 6 580,00 грн. Обґрунтування для нараховання зазначених сум є наступним. Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18), від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18), від 31.10.2018 у справі №202/4494/16-ц (провадження №14-318цс18), якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку у разі пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу на підставі статті 1050 ЦК України.

Разом з тим права та інтереси кредитодавця в таких правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18), від 04.06.2019 у справі №916/190/18 (провадження №12-302гс18). При цьому, слід враховувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду викладену у постанові від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц в якій викладено висновки про те, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Нарахування 3% річних за період з 22.04.2020 по 23.02.2022 здійснено Банком в межах строків позовної давності та з врахуванням норми п.19 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України. Щодо нарахованого штрафу за нестрахування предмета іпотеки, то п.3.3.4 Договору іпотеки передбачає обов`язок Іпотекодавця на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування (в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Згідно з п.7.1 Договору іпотеки дійсний договір діє до повного виконання зобов`язань, забезпечних іпотекою за цим Договором.

Відповідно до Кредитного договору Позичальник зобов`язувався, зокрема: одночасно з укладенням цього договору надати до Банку договір страхування майна, яке береться в іпотеку, а також докази оплати платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк не менше, ніж рік (п.3.3.12), вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, зокрема, сплачувати всі чергові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобов`язання за цим кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік (п. 3.3.13), не пізніше, ніж за 3 робочі дні до граничного строку сплати чергових платежів, визначених договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 робочий день до граничного строку сплати чергових платежів, надавати до Банку докази таких сплат (п.3.3.14).

Пункт 4.2 Договору іпотеки передбачає, що за невиконання чи неналежне виконання (в тому числі невчасне) виконання пп.3.3.1-3.3.13 даного договору Іпотекодавець сплачує на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3. дійсного договору.

Згідно п.2.2 Договору іпотеки за згодою сторін предмет іпотеки оцінено сторонами у 137 000,00 грн.

На підставі наведених норм, у зв`язку з невиконанням Боржником своїх зобов`язань щодо страхування предмета іпотеки та надання Банку відповідних доказів такого страхування Банком нараховано штраф у розмірі 6 850,00 грн (137 000,00 грн х 5%).

Станом на день відкриття провадження у цій справі про неплатоспроможність на 09.09.2025 (включно) заборгованість Боржника перед Банком в розрізі судових рішень та видів нарахувань склала: 1) залишок заборгованості, що підлягає стягненню згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01.06.2010 по справі № 2-816/2010 складає 31 335,21 дол. США основної заборгованості, 19 649,89 грн заборгованості по пені та 1 747,00 грн судових витрат, 2) залишок заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) згідно судових рішень по справі №462/5025/20: - залишок заборгованості, що підлягає стягненню згідно постанови Львівського апеляційного суду від 20.09.2022 по справі №462/5025/20: по 3 % річних нарахованих за несвоєчасне погашення кредиту - 53 801,34 грн по судовому збору - 922,84 грн - Львівського залишок заборгованості що підлягає стягненню згідно постанови апеляційного суду від 18.12.2023 по справі №462/5025/20: по 3 % річних нарахованих за несвоєчасне погашення відсотків - 79 188,78 грн по судовому збору сплаченому за подачу позовної заяви 1 359 грн по судовому збору сплаченому за подачу апеляційної скарги - 3 421,91 грн - постанови залишок заборгованості що підлягає стягненню згідно додаткової Львівського апеляційного суду від 24.06.2024 по справі № 462/5025/20: Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.10.2025 6 по судовому збору за подання касаційної скарги - 2 380,71 грн; 3) заборгованість, нарахована у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України (3% річних) за несвоєчасне погашення заборгованості, що підлягала стягненню згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2010 по справі № 2-816/2010 розрахована за період з 22.04.2020 по 23.02.2022 - 1731,52 дол. США; 4) штраф за нестрахування предмета іпотеки - 6 580,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Станом на 08 жовтня 2025 року (день подання цієї заяви) Національним банком України, згідно інформації на офіційному сайті, встановлено наступний курс: 1 дол. США 41,3158 грн.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 , що підлягає стягненню згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2010 по справі № 2-816/2010 у національній валюті, розрахована за курсом, встановленим на 08 жовтня 2025 року (дата подання заяви) становить 1 294 639,27 грн ( 31 335,21 дол. США х 41,3158 грн/ дол.США).

Заборгованість ОСОБА_1 , нарахована у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України (3% річних) за несвоєчасне погашення заборгованості, що підлягала стягненню згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2010 по справі № 2-816/2010 за період з 22.04.2020 по 23.02.2022 у національній валюті, розрахована за курсом, встановленим на 08 жовтня 2025 року (дата подання заяви) становить 71 539,13 грн ( 1 731,52 дол. США х 41,3158 грн/дол. США). У зв`язку з порушенням провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Банком ініційовано проведення незалежної експертної оцінки майна - квартири житловою площею 13,8 м.кв. загальною площею 13,8 м.кв. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 та передана в іпотеку Банку в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, з метою визначення розміру забезпечених вимог кредитора по справі №914/1464/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Згідно з висновком про вартість майна від 25.09.2025, проведеної суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ДЖІ-БІ-ЕМ ФІНАНС» вартість предмету іпотеки - квартири житловою площею 13,8 м.кв. загальною площею 13,8 м.кв. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 складає 492 000,00 грн.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 1 540 074,67 грн, з яких: - 1 294 639,27 грн - заборгованість по погашенню кредиту та сплаті процентів, визначена до стягнення рішенням суду по справі № 2-816/2010; - 19 649,89 грн - пеня, визначена до стягнення рішенням суду по справі № 2-816/2010; - 9 831,46 грн - судовий збір, визначений до стягнення судовими рішеннями по справах №№ 2-816/2010, 462/5025/20; - 132 990,12 грн - 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, визначені до стягнення судовим рішенням по справі №462/5025/20;- 71 539,13 грн - 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, що визначені до стягнення рішенням суду по справі № 2-816/2010, розраховані за період з 22.04.2020 по 23.02.2022; - 6 580,00 грн - штраф за порушення зобов`язань щодо страхування предмета іпотеки;- 4 844,80 грн - судовий збір за подання цієї заяви.

З огляду на наведене, враховуючи Договір іпотеки, укладений в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 232-р від 18.07.2008 та вартість заставного майна за вказаним договором у розмірі 492 000,00 грн, вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 у розмірі 1 048 074,67 грн є не забезпеченими заставою (іпотекою) майна боржника. Факт заборгованості та її розмір підтверджуються зазначеними судовими рішеннями, виписками за рахунками Боржника, розрахунком заборгованості.

Також, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» повідомляє, що не є заінтересованою особою стосовно боржника ОСОБА_1 .

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» у розмірі 1 540 074,67 грн підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів, з яких: - 4 844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, - 1 508 999,98 грн заборгованості, 3% річних, судового збору, які підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, - 26 229,89 грн штрафу, пені, які підлягають включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів, з яких: 492 000,00 грн вимоги за зобов`язаннями боржника, забезпечені заставою майна боржника.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 1 540 074,67 грн, з яких: - 4 844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, - 1 508 999,98 грн заборгованості, 3% річних, судового збору, які підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, - 26 229,89 грн штрафу, пені, які підлягають включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів, з яких: 492 000,00 грн вимоги за зобов`язаннями боржника, забезпечені заставою майна боржника.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 30.10.2025.

Суддя Чорній Л.З.