ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Справа № 926/3379/25

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Граніт-Девелопмент"

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділнкою в сумі 607 022,39 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Косован А.А.

Представники сторін:

від позивача Гулевич М.М.

від відповідача адвокат Єфтемій Р.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Приватного підприємства "Граніт-Девелопмент" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділнкою в сумі 607 022,39 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року, судову справу № 926/3379/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 27 жовтня 2025 року.

В судовому засіданні 27 жовтня 2025 року адвокат відповідача звернувся до суду із письмовою заявою про продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та просить відкласти розгляд у зв`язку із необхідністю його подання до суду. Заява обґрунтована тим, що 27 жовтня 2025 року між відповідачем та адвокатом укладено договір про надання правової допомоги. Разом з тим, строк на подання відзиву на позовну заяву у цій справі не закінчився.

Представник позивача в судовому засіданні 27 жовтня 2025 року не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Суд зазначає, що ухвалою від 13 жовтня 2025 року встановлено відповідачу строк 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали для надання суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частинами 1-5 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як вбачається із довідки Господарського суду Чернівецької області про доставку електронного листа, ухвала про відкриття провадження від 13 жовтня 2025 року по справі № 926/3379/25 було надіслано одержувачу - відповідачу ПП Граніт-Девелопмент до його електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету: 13.10.25 о 19:50.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом враховано, що ухвалу суду доставлено до електронного кабінету відповідача у підсистемі Електронний суд пізніше 17 години, а отже, судове рішення вважається врученим у наступний робочий день, а саме - 14 жовтня 2025 року.

Згідно з частиною 1 статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Так, встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву почав обліковуватися з 15 жовтня 2025 року, а отже, станом на день розгляду справи (27 жовтня 2025 року), не завершився.

Враховуючи, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, зважаючи, що визначений ухвалою від 13 жовтня 2025 року строк для подання відзиву не закінчився, суд дійшов висновку клопотання адвоката відповідача про продовження строку для подання відзиву задовольнити; продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 10 листопада 2025 року.

Враховуючий вищевикладене, з огляду на продовження строку для подання відзиву, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката відповідача про продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 10 листопада 2025 року.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14:00 17 листопада 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. 52-47-40.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 29 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк