ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3635/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" (вх.№ 24617/25 від 23.10.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 36А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 6, кв. 5)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми", в якій просить суд:

1. Стягнути з TOB НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) суму основного боргу в розмірі 1 012 506,38 грн.

2. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) пеню в розмірі 495 484,76 грн.

3. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) інфляційні втрати в розмірі 306 753,60 грн.

4. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) 3% річних в розмірі 95 265,97 грн.

5. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) суму сплаченого судового збору в розмірі 28 650,16 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору субпідряду № СП від 30.11.2021 та Договору про реструктуризацію заборгованості за Договором субпідряду від 14.11.2024 в частині здійснення своєчасної оплати заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" (вх.№ 3635/25) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення місцезнаходження відповідача.

16.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 24075/25), де позивач надав позовну заяву з уточненим місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3635/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 05 листопада 2025 року об 11:00. Встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

23.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява (вх.№ 24617/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція", в якій заявник просить суд:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні за господарським позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВЕ-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТЕРМОСИСТЕМИ» про стягнення 1 910 010,71 грн.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 36А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТЕРМОСИСТЕМИ» (, адреса: 61057, місто Харків, вул. Римарська, 6, кв.5) неустойку в розмірі 2 552 070, 88 грн.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 36А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТЕРМОСИСТЕМИ» (, адреса: 61057, місто Харків, вул. Римарська, 6, кв.5) суму сплаченого судового збору в розмірі 38 281, 06 грн.

Зустрічний позов обґрунтовано з посиланням на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" умов Договору субпідряду № СП від 30.11.2021 в частині термінів виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" (вх.№ 24617/25 від 23.10.2025) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

24.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 24765/25), де заявник надав зустрічну позовну заяву з зазначенням відомостей щодо наявності електронного кабінету позивача та відповідача, наявності у позивача оригіналів документів, копії яких додано до заяви та з зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікується понести в зв`язку з розглядом справи.

Таким чином, станом на дату постановлення даної ухвали зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченими статтями 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, зазначає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 176, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" про стягнення коштів до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом у справі №922/3635/25.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2025 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача за зустрічним позовом.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення заперечення позивачу за зустрічним позовом.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.10.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.