ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання Моруса В.І. про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів (вх. № 20248 від 04.09.2025) у справі

за заявою Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс"
до Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс"
про визнання банкрутом
за участю:

ліквідатора - Дарієнко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 13.03.2018 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс", до якого, зокрема, включено вимоги Моруса Ігоря В`ячеславовича в розмірі 2 808 684,93 грн (4 черга) та 3200,00 грн (1 черга); окремо внесено вимоги Моруса І.В. у розмірі 1 353 300,00 грн як такі, що забезпечені заставою (іпотекою) майна. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника що є предметом застави (іпотеки).

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 визнано іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Дарієнко О.В.

04.09.2025 до суду від Моруса І.В. надійшло клопотання (вх. № 20248), в якому кредитор просить суд зобов`язати ліквідатора Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" арбітражну керуючу Дарієнко О.В. внести до реєстру вимог кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" відомості про те, що всі вимоги Моруса І.В. до боржника погашені в повному обсязі та виключити з реєстру вимог кредиторів Моруса І.В., повідомивши останнього про дату внесення до реєстру відповідних відомостей.

Ухвалою суду від 08.09.2025 призначено клопотання Моруса В.І. про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів (вх.№ 20248 від 04.09.2025) до розгляду на18.09.2025. Зобов`язано заявника - Моруса І.В. до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання клопотання про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів на адресу арбітражної керуючої Дарієнко О.В. (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Запропоновано заявнику - Морусу І.В. до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано ліквідатору та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання Моруса В.І. про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів (вх. № 20248 від 04.09.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу Моруса В.І. та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

15.09.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 21158), в якій арбітражна керуюча Дарієнко О.В. просить суд розгляд справи здійснити без її участі на підставі наявних в матеріалах справи документів; зобов`язати її як ліквідатора Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" внести зміни до реєстру вимог кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс", зазначивши про повне погашення грошових вимог Моруса Ігоря В`ячеславовича.

ОСОБА_1 у судове засідання 18.09.2025 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином; доказів виконання вимог ухвали суду від 08.09.2025, а саме - докази надсилання клопотання про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів на адресу арбітражної керуючої Дарієнко О.В. не надав.

Ліквідатор у судове засідання 18.09.2025 не з`явилася; про дату, час та місце розгляду клопотання Моруса В.І. була повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 18.09.2025 відкладено розгляд клопотання Моруса В.І. про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів (вх.№ 20248 від 04.09.2025) на 21.10.2025. Викликано для участі у судовому засіданні 21.10.2025 особисто ліквідатора Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" арбітражну керуючу Дарієнко Ольгу Валентинівну для надання пояснень відносно своєї правової позиції щодо клопотання Моруса В.І. про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів (вх. № 20248 від 04.09.2025).

17.10.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 24158), в якій арбітражна керуюча Дарієнко О.В. просить суд: долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" та відмовити у задоволенні клопотання Моруса В.І. про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів (вх. № 20248 від 04.09.2025), посилаючись на те, що нею було внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" шляхом зазначення про повне погашення грошових вимог Моруса Ігоря В`ячеславовича.

Ліквідатор, присутня в судовому засіданні 21.10.2025 у режимі відеоконференції, просить суд відмовити в задоволенні клопотання Моруса В.І. (вх.№20248 від 04.09.2025).

ОСОБА_2 та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 21.10.2025 не з`явилися; про причини неявки не повідомили; про дату, час та місце розгляду клопотання Моруса В.І. були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка Моруса В.І. судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду клопотання Моруса В.І. про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів (вх. № 20248 від 04.09.2025) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання Моруса В.І. про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів (вх. № 20248 від 04.09.2025), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 13.03.2018 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс", до якого, зокрема, включено вимоги Моруса Ігоря В`ячеславовича в розмірі 2 808 684,93 грн (4 черга) та 3200,00 грн (1 черга), що загалом становить 2811884,93 грн; окремо внесено вимоги Моруса І.В. у розмірі 1 353 300,00 грн як такі, що забезпечені заставою (іпотекою) майна. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника що є предметом застави (іпотеки).

06.08.2018 засновник боржника передав Морусу Ігорю Вячеславовичу грошові кошти в сумі 2811884,93 грн на погашення заборгованості ІП "Омбілік Інвестментс", об`єм та розмір якої визначено як конкурсні вимоги у реєстрі вимог кредиторів у справі №922/3473/17, що підтверджується актом приймання-передачі грошових коштів від 06.08.2018.

Відповідно до п. 1 акта приймання-передачі грошових коштів від 06.08.2018 в момент підписання даного акта на погашення заборгованості боржника перед кредитором існувала така заборгованість: за договором позики від 10.08.2016 - в сумі 2 500 000,00 грн основної заборгованості, 300 684,93 грн - процентів, 3200,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі №922/3473/17, 8000,00 грн - витрат зі сплати судового збору за рішенням суду у справі №640/3072/17. Засновник боржника передав, а кредитор отримав грошові кошти в сумі 2 811 884,93 грн.

Згідно з п. 2 акта приймання-передачі грошових коштів від 06.08.2018, після підписання цього акта сторонами, конкурсні вимоги кредитора у реєстрі грошових вимог кредиторів у справі №922/3473/17 вважаються погашеними у повному обсязі.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 визнано Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Дарієнко О.В.

З документів, наданих арбітражною керуючою Дарієнко О.В. до заяви (вх.№24158 від 17.10.2025), вбачається, що в реєстрі вимог кредиторів у справі №922/3473/17 про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" ліквідатором зазначено про те, що конкурсні та забезпечені грошові вимоги Моруса Ігоря В`ячеславовича є погашеними.

Надаючи правову оцінку даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів.

Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі - вимоги) встановлено, що ці вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - реєстр) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними вимогами.

Аналіз пунктів 1-6 вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.

Пунктом 1 розділу ІІІ "Ведення реєстру" вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Відповідно до п. 8 розділу ІІІ "Ведення реєстру" вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки".

Згідно з п. 9 розділу ІІІ "Ведення реєстру" вимог, при заповненні розділу І реєстру "Відомості про кредиторів" у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора" вносяться відомості щодо загальної суми задоволених (погашених) вимог в межах кожної вимоги, яка у разі часткового задоволення формується шляхом додавання розміру задоволених (погашених) вимог.

Також, пунктом 14 розділу ІІІ вимог передбачено, що у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі "Примітки" відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Отже, з огляду на зазначені положення вимог, суд доходить висновку про те, що у випадку погашення кредиторських вимог (повністю або частково) до реєстру вноситься відповідна інформація в графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора", а також у відповідні примітки.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2020 у справі № Б-7732/2-25 звернув увагу на те, що "відсутність предмета спору" в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин.

Також у постанові від 23.11.2021 у справі № Б8/065-12 Верховний Суд зауважив на тому, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань; закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що ліквідатором разом із заявою (вх. № 24158 від 17.10.2025) подано до суду реєстр вимог кредиторів у справі №922/3473/17 про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", в якому зазначено про погашення конкурсних і забезпечених грошових вимог ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне провадження з розгляду клопотання Моруса В.І. (вх.№ 20248 від 04.09.2025) у частині вимоги про зобов`язання ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" відомості про погашення грошових вимог ОСОБА_2 , закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо клопотання Моруса В.І. (вх. № 20248 від 04.09.2025) у частині вимоги про зобов`язання ліквідатора виключити з реєстру вимог кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" грошові вимоги Моруса В.І., суд зазначає про те, що у випадку повного або часткового погашення кредиторських вимог відомості про кредитора не підлягають вилученню (усуненню) з відповідного реєстру. В цьому випадку, як зазначено вище, до реєстру вноситься інформація про погашення, розмір погашення кредиторських вимог, підстави внесення інформації про погашення кредиторських вимог.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 915/684/14.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання Моруса В.І. (вх. № 20248 від 04.09.2025) у частині вимоги про зобов`язання ліквідатора виключити з реєстру вимог кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" грошові вимоги ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 231-236 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду клопотання Моруса В.І. (вх. № 20248 від 04.09.2025) у частині вимоги про зобов`язання ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" відомості про погашення грошових вимог Моруса В.І.

Відмовити в задоволенні клопотання Моруса В.І. (вх. № 20248 від 04.09.2025) у частині вимоги про зобов`язання ліквідатора виключити з реєстру вимог кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" грошові вимоги Моруса В.І.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Морусу І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 27 жовтня 2025 року.

Суддя Усатий В.О.