ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5501/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", Київська область, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 7594,55 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"" про стягнення 7594,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № ГЗ/НХ-235297/ШО від 03.04.2023.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 01.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.10.2025 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що 21.10.2025 відповідачем кошти в сумі 7594,55 грн були сплачені позивачу в повному обсязі, що підтверджується повідомленнями (авізо) № 4210 від 14.10.2025, № 46103 від 21.10.2025. На підставі викладеного позивач просить суд провадження у справі закрити.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 7594,55 грн за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № ГЗ/НХ-235297/ШО від 03.04.2023.

Позивач подав до суду повідомленнями (авізо):

- № 4210 від 14.10.2025 про сплату 4139,86 грн;

- № 46103 від 21.10.2025 про сплату 3454,68 грн.

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 577055 від 05.09.2025.

Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене сплачений судовий збір в розмір 2422,40 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У своїй заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню позивачу із державного бюджету України.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/5501/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) із державного бюджету України судовий збір розмірі 2422,40 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 577055 від 05.09.2025.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва