ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3057/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малві В" (65012, Одеська обл., місто Одеса, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 6, квартира 2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" (65003, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Отамана Чепіги, будинок 29)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича (68752, Одеська область, Болградський район, с. Василівка, вул. Миру, буд. 111)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Малві В" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича від 31.05.2023 №67825296 про скасування за заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" від 30.05.2025 №55544355.

Ухвалою від 11.08.2025 суд відкрив провадження у справі №916/3057/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "10" вересня 2025 р. о 14:00.

Даною ухвалою судом залучено державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, зобов`язано позивача зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів всіх письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

28.08.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.09.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 10.09.2025р., через необізнаність з правовою позицією відповідача та необхідність надання відповіді на відзив.

10.09.2025 в судове засідання з`явився представник відповідача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, водночас останні повідомлялись шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі в електронний кабінет позивача та на юридичну адресу залученої третьої особи.

В підготовчому засіданні судом було з`ясовано думку представника відповідача щодо вказаного клопотання про відкладення. Представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Також, в даному судовому засіданні судом були встановлені строки для надання заяв по суті справи: відповідь на відзив - до 19.09.2025, заперечення на відповідь на відзив - до 03.10.2025.

Ухвалою від 10.09.2025 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/3057/25 на "13" жовтня 2025 р. о 11:00.

07.10.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

13.10.2025 перед судовим засіданням до суду надійшли наступні документи: від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином засвідченої копії реєстраційної справи № 10 на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-Д.

13.10.205 в підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явилася, водночас була повідомлена належним чином, шляхом направлення ухвали про відкладення у підготовчому засіданні від 10.09.2025, про що в матеріалах справи міститься наявне повідомлення про вручення.

В судовому засіданні представники сторін просили суд поновити строки на прийняття поданих документів. Судом було поновлено сторонам строк на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив та прийнято дані документи до розгляду.

Представник відповідача просив суд надати час на ознайомлення з клопотанням позивача про витребування копіії реєстраційної справи № 10 на об`єкт нерухомого майна, у зв`язку з чим, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 22.10.2025 о 14:30.

14.10.2025 до суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

16.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи письмових пояснень.

22.10.2025 до суду від позивача надійшла заява з обгрунтуванням того, що на адресу третьої особи копія клопотання з письмовими поясненнями не була надіслана у зв`язку з відключенням електропостачання при відправленні 15.10.2025р. через ЕК підсистеми ЄСІТС.

22.10.2025 в підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, відмовив у задоволенні даного клопотання. Також учасники справи заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.11.2025 о 14:15.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представників позивача та відповідача про оголошення перерви повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача про розгляд справи №916/3057/25 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошення перерви до "12" листопада 2025 р. о 14:15

2. Повідомити учасників справи про те, що судове Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Копію ухвали направити державному реєстратору Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича на юридичну адресу: 68752, Одеська область, Болградський район, с. Василівка, вул. Миру, буд. 111.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 22.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська