ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2965/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників матеріали справи №916/2965/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАММАРІС" (67560, Одеська обл., Лиманський р-н, село Красносілка, вул. Садова, буд. 148; );

до відповідача Фізичної особи-підприємця Барбарош Миколи Семеновича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 139 287,63 грн,

1. Суть спору.

30.07.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3042/25) ТОВ "АДАММАРІС" до відповідача ФОП Барбарош М.С., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 139 287,63 грн за Договором купівлі-продажу № АДМ 29/03-52 СТК від 29.03.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу № АДМ 29/03-52 СТК від 29.03.2021 в частині своєчасної та повної оплати вартості товару поставленого позивачем за Специфікацією №1 від 29.03.2021, у зв`язку з чим за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 68 995,51 грн, на яку позивачем нараховано відсотки річні в розмірі 70 292,12 грн

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 04.08.2025 провадження у справі №916/2965/25 було відкрито. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

Також даною ухвалою суд роз`яснив сторонам про можливість звернення до суду у строк визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

06.08.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх.24678/25).

Ухвалою суду від 12.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ "АДАММАРІС" адвоката Швеця О.В., про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Про відкриття провадження у справі, а також подальший її розгляд відповідача було повідомлено шляхом направлення на її зареєстровану адресу копій ухвал.

Водночас ухвали суду отримані відповідачем не були та повернулися до Господарського суду Одеської області з відміткою про повернення, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками Укрпошти (а.с.38-40, 41-43).

Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси

За змістом п. 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (зі змінами), Рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка.

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою Судова повістка, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто поштовим відділенням зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 28.01.2019 у справі №915/1015/16.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідачів, суд вважає, що Фізичну особу-підприємця Барбарош Миколу Семеновича належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд здійснив розгляд даної справи в межах розумного строку.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАММАРІС".

У якості обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на виконання укладеного 29.03.2021 між ТОВ «АДАММАРІС» (Продавець) та ФОП Барбарош Микола Семенович (Покупець) договору купівлі-продажу № АДМ 29/03-52 СТК, а також Специфікації № 1 до Договору поставки №АДМ 29/03-52 СТК вiд 29.03.2021, ТОВ «АДАММАРІС» було здійснено поставку товару - Насіння соняшнику НС Х 496, фр Еліт загальною вартістю 92 444,52 грн. У якості підтвердження позивачем надано до суду товаро-супровідні документи, а саме товарно-транспортну накладну, видаткову накладну та рахунок на оплату вартості поставленого товару.

Між тим, як вказує позивач, оплату вартості товару відповідачем здійснено було лише частково, а саме на суму 46 216,37 грн, а інша частина вартості товару в розмірі 46 228,15 грн залишилася без оплати.

Також позивач, керуючись умовами п.3.3. та п.4.13 Договору, здійснив індексацію розміру основного боргу у зв`язку з чим розмір боргу становить 68 995,51 грн.

Крім того на виконання положень п. 6.2. Договору, на суму основного боргу позивачем нараховано 25 відсотків річних від несплаченої вартості Товару за період прострочення 30 календарних днів з дати коли товар повинен був бути сплачений покупцем та 365 відсотків річних від несплаченої вартості Товару за період прострочення до дня повної оплати з дати закінчення тридцяти календарних днів, що разом становить розмір 70 292,12 грн.

Таким чином позивач звернувся з даним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 68 995,51 грн. основного боргу та 70 292,12 грн. відсотків річних.

3.2. Аргументи Фізичної особи-підприємця Барбарош Миколи Семеновича.

ФОП Барбарош М.С. своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України, на подання відзиву по суті справи не скористалась, жодних доказів у якості спростування наведених позивачем обставин відповідачем до матеріалів справи не додано.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відтак суд вирішує спір, який виник між ТОВ «АДАММАРІС» та ФОП Барбарош М.С. за наявними в матеріалах справи доказами.

4. Фактичні обставини встановлені судом.

29.03.2021 між ТОВ «АДАММАРІС» (як Продавець) та ФОП Барбарош Микола Семенович (як Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №АДМ 29/03-52 СТК (далі - Договір) (а.с.10-12), згідно п.1.1 якого Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти та сплатити вартість мінеральних добрив, насіннєвого матеріалу та ЗЗР, іменований у подальшому Товар, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій, рахунків-фактур та/або видаткових накладних до нього).

Пунктом 3.1. Договору визначається, що конкретний асортимент, кількість, ціна за одиницю Товару, загальна вартість Товару, грошовий еквівалент в іноземній валюті, строк поставки та умови оплати Товару узгоджуються Сторонами в Специфікаціях, рахунках фактурах та/або видатковими накладними до даного Договору, що є невід`ємною частиною даного Договору. Ціна Товару встановлена по домовленості Сторін.

За пунктами 3.2. та 3.3. Договору, керуючись п. 2 ст. 524 Цивільного кодексу України сторони домовились у Специфікаціях, рахунках-фактурах визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Керуючись ст. 533 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті визначаються сторонами в порядку, визначеним даним Договорам. Порядок визначення сплати суми у гривнях. Грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті, що буде рахуватись у Специфікаціях за даним Договором це курс української гривні за доларом США (Євро) по курсу продажу по міжбанку за сайтом по www.finance.ua (далі - сайт) по даті, що передує дню створення Специфікації, тобто за день до дати підписання Специфікації, при цьому Продавець має право збільшити вказаний курс в межах до 10% від встановленого на сайті курсу (далі - курс гривні), тобто загальна вартість грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті не має перевищувати встановленого на сайті курсу гривні (міжбанківського курсу продажу долару США (Євро) по відношенню до української гривні) більш ніж на 10 % від встановленого курсу гривні. Норми даного пункту Договору розповсюджуються також і на здійснення оплати Покупцем за даним Договором, а саме: при здійсненні оплати, якщо настають умови застосування курсу гривні (чи іншої валюти, яка діятиме на території міста Одеси на момент сплати). Покупцем та/або Продавцем сума розрахунку за товар з урахуванням курсу гривні (чи іншої валюти, яка діятиме на території міста Одеси на момент сплати) розраховується згідно курсу гривні (чи іншої валюти, яка діятиме на території міста Одеси на момент сплати) до долару США (Євро) по курсу міжбанку за сайтом www.finance.ua на день, що передує, при цьому право збільшення вказаного курсу у Продавця виникає в межах до 10 % від курсу встановленого на сайті і тільки за умови, якщо Покупець самостійно до того не здійснив оплату за товар.

Відповідно до п. 3.4. Договору, загальна ціна Договору становить вартість Товару поставленого в порядку та на виконання цього Договору. Тобто ціною договору є ціна (вартість) Товару за всіма Специфікаціями, рахунках-фактурах та/або видатковими накладними. Ціна договору також може фіксуватися (підтверджуватися) відповідними актами звірки взаємних розрахунків (актами звірки взаєморозрахунків), що підписуються відповідно до умов п.3.5 даного Договору. Фактична номенклатура, асортимент та кількість визначаються згідно видаткових накладних. Відповідно в такому разі (в разі підписання акту звіряння) ціна договору формуватиметься із вказаних у акті звіряння взаємних розрахунків видаткових накладних, актів та/або Специфікацій, які були створені після дати укладання давного Договору. У разі розбіжностей між Специфікаціями та/або видатковими накладними з актом звіряння взаєморозрахунків за основу встановлення ціни договору береться створений Продавцем акт звіряння (звірки) взаємних розрахунків (взаєморозрахунків).

Пунктами 4.1. 4.2. Договору визначається, що умови оплати Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях, рахунках-фактурах та/або видаткових накладних до Договору.

Товар (його вартість (ціна), в т.ч. ПДВ), отриманий покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку. визнається товарним кредитом. Покупець зобов`язується оплатити товар, поставлений на умовах товарного кредиту і сплатити відсотки за його використання в терміни, вказані в Специфікаціях до даного Договору. Під наданням покупцем згоди на те, щоб Товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту розуміється підписання даного договору.

Згідно пункту 4.4. Договору, строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого Специфікацією до договору, але не раніше дня, наступного за днем отримання Товару Покупцем, та закінчується в день повного розрахунку Покупцем за поставлений Товар.

У п. 4.13. Договору встановлено, що оплата вартості Товару та нарахованих процентів проводиться в державній валюті гривнях чи у валюті, яка діятиме на території міста Одеси на момент сплати, що еквівалентна заборгованості в сумі доларів США чи Євро вказаних у Специфікаціях до даного Договору. Сума Договору, відповідно до ч.2 ст. 632 Цивільного кодексу України, змінюється пропорційно зміні міжбанківського курсу продажу долару США чи Євро за державну валюту, що діє на території м. Одеса. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу (подання претензії, позовної заяви) міжбанківського курсу Долара США, Євро до гривні (чи іншої валюти, яка діятиме на території міста Одеси) більше ніж 0,1% від його курсу встановленому міжбанком України (порядок визначення курсу п.3.3 Договору) на момент підписання Договору) (про зобов`язання сплатити Продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по Договору. Проіндексована сума платежу України встановлюється як (А1/А0) х СП = ПСП, де А1- міжбанківський курс Долара США, Євро на дату платежу: А0- міжбанківський курс долара США, Євро на дату підписання Договору, СП сума поточного платежу: ПСП проіндексована сума платежу. Якщо міжбанківський курс гривні (чи іншої валюти, яка діятиме на території міста Одеси) до долара США (Євро) встановлений на день фактичної оплати Покупцем ціни товару більше (вище) курсу, який був встановлений на день узгодження сторонами ціни (вартості) конкретної партії товару, шо підлягає оплаті, то ціна (вартість) товару змінюється автоматично без будь-яких додаткових узгоджень. Однак для належного ведення бухгалтерського обліку протягом календарних днів після оплати товару за зміненою ціною Покупцем Продавець зобов`язаний скласти і направити цінним листом з описом вкладення (з повідомленням про вручення) Акт донарахування ціни товару, в якому послатися на номер і дату видаткових накладних по яким змінена ціна товару у відповідності зі зміненим курсом долара США (Євро) по відношенні до гривні (чи іншої валюти, яка діятиме на території міста Одеси на момент сплати). Крім цього, в даному Акті повинні бути вказані: найменування товару, кількість, первісна і змінена ціна товару, а також курс долара США (Євро) до гривні (чи іншої валюти, яка діятиме на території міста Одеси на момент сплати) на момент узгодження ціни товару і на момент його фактичної оплати. Уразі відмови Покупця від підписання такого Акту Продавець має право в односторонньому порядку розірвати даний Договір та стягувати курсову різницю в судовому порядку.

За пунктом 5.1. Договору, право власності на Товар переходить до Покупця в момент фактичного одержання ним Товару, супровідних документів та підписання видаткових накладних чи акту прийому-передачі Товару.

У п. 6.2. Договору Сторони дійшли згоди щодо зміни розміру процентів, передбачених частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України і встановили їх в розмірі: а) двадцять п`ять відсотків річних від несплаченої вартості Товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати, коли Товар повинен був бути сплачений Покупцем; б) триста шістдесят п`ять відсотків річних від неоплаченої вартості до дня повної оплати з дати закінчення тридцяти календарних днів, вказаних в пункті «а» п. 6.2. даного Договору. При цьому змінений даним пунктом розмір процентів застосовуватиметься від першого дня прострочення оплати до повного розрахунку за умови настання певних вказаних строків прострочення оплати.

Відповідно до п. 11.1 даний Договір набирає сили з моменту підписання обома Сторонами і діє до 31 грудня 2021 року а в частині проведених розрахунків за Товар по штрафним санкціям до повного виконання Покупцем своїх зобов`язань за цим Договором.

Даний Договір підписаний представниками сторін, підписи засвідчено печатками.

Згідно Специфікації №1 від 29.03.2021 до Договору (а.с.13), сторони погодили поставку товару, а саме насіння соняшнику НС х 496, фр Еліт в кількості 24, ціна за 1л. 3378,82 грн без ПДВ), вартість товару 81091,68 грн (без ПДВ), та на загальну суму 92 444,52 грн (в т.ч. ПДВ 14 %).

За пунктом 1 Специфікації, Покупець повинен в строк до дати поставки Товару перерахувати на поточний рахунок Продавця суму попередньої оплати у розмірі вказаному у специфікації.

На залишок заборгованості продавець надає Покупцю Товарний кредит з відстрочкою платежу:

- 70 % до 02.07.2021 від загальної ціни товару за Специфікацією а саме 64 711,16 грн а у випадку зміни курсу долара США 70,00 % від доларового еквіваленту загальної ціни товару, згідно п 4.13 Договору;

- 30 % до 02.08.2021 від загальної ціни товару, за Специфікацією а саме 27 733,36 грн а у випадку зміни курсу долара США 30,00 % від доларового еквіваленту загальної ціни товару, згідно п. 4.13 Договору.

Узгоджений строк поставки товару за Специфікацією 30.04.2021.

Згідно видаткової накладної №АДМ0204-01 від 02.04.2021 (а.с.15) ТОВ «АДАММАРІС» передав, а ФОП Барабош М.С. прийняв товар Насіння соняшнику НС х 498, фр. Еліт на загальну суму 92 444,52 грн (в т.ч. ПДВ 11 352,84 грн).

Згідно Товарно-транспортної накладної №РАДМ0204-01 від 01.04.2021 (а.с.14) ФОП Барбарош М.С. було доставлено товар Насіння соняшнику НС х 498, фр. Еліт на загальну суму 92 444,52 грн (в т.ч. ПДВ 11 352,84 грн), від вантажовідправника ТОВ «АДАММАРІС».

У матеріалах справи наявна копія рахунку №69 від 29.03.2021 (а.с.16) складеного ТОВ «АДДАМАРІС» на оплату Насіння соняшнику НС х 498, фр. Еліт на загальну суму 92 444,52 грн (в т.ч. ПДВ 11 352,84 грн).

Також з матеріалів справи вбачається, що ФОП Барбарош М.С. оплатив отриманий Товар частково, а саме у сумі 46 216,37грн, що підтверджується прибутковими касовими ордерами (а.с.17-22), зокрема:

- прибутковий касовий ордер №2 від 05.11.2021;

- прибутковий касовий ордер № 3 від 08.11.2021;

- прибутковий касовий ордер № 4 від 09.11.2021;

- прибутковий касовий ордер № 5 від 10.11.2021;

- прибутковий касовий ордер № 6 від 11.11.2021.

Таким чином залишок заборгованості ФОП Барбарош М.С. перед ТОВ «АДАММАРІС» становить розмір 46 228,15 грн, який відповідно до умов п. 4.13 та п.3.3. Договору був проіндексований та сума заборгованості станом на 25.07.2025 складає: 41.79/28 х 46 228,15 = 68 995,51 грн, де

41.79 - курс продажу долару США по міжбанку за сайтом www.finance.ua станом на 25.07.2025;

28 - курс продажу долару США по міжбанку за сайтом www.finance.uа станом на 29.03.2021 та встановлений у Специфікації №1від 29.03.2021 до Договору;

46 228,15 сума простроченої заборгованості без індексації.

Також на виконання п. «а» п. 6.2. Договору позивачем на суму боргу здійснено нарахування 25 % річних який становить: 46 228,15 Ч 25% /365 х 30 = 949,89 грн., де

- 46 228,15 сума простроченої заборгованості без індексації;

- 25 %- проценти річних згідно п. «а» п. 6.2. Договору;

- 365 - кількість днів у календарному році;

30 - кількість днів прострочення за період з 03.08.2021 по 02.09.2021.

У свою чергу, 365 % річних згідно п. «б» п. 6.2. Договору становить: 46 228,15 х 365% /365 х 150 = 69 342, 23 грн., де

- 46 228,15 - сума простроченої заборгованості без індексації;

- 365 %- проценти річних згідно п. «б» п. 6.2. Договору;

- 365 - кількість днів у календарному році;

- 150-кількість днів за період з 03.09.2021 по 01.02.2022.

Відтак загальний розмір нарахованих процентів згідно п. 6.2. Договору складає: 949,89 + 69 342, 23 = 70 292,12 грн.

5. Позиція суду щодо встановлених обставин справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Пунктами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця (ч. ч. 1, 3 ст. 693 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Так судом було встановлено, що на виконання укладеного між ТОВ «АДАММАРІС» та ФОП Барбарош М.С. Договору купівлі-продажу АДМ29/03-52 СТК (а.с.10-12) та Специфікації №1 від 29.03.2021 (а.с.13) ТОВ «АДАММАРІС», як продавцем, у строки визначені сторонами, а саме до 30.04.2021 було здійснено поставку товару - насіння соняшнику НС х 496, фр Еліт в кількості 24, ціна за 1л. 3378,82 грн без ПДВ), вартість товару 81091,68 грн (без ПДВ), та на загальну суму 92 444,52 грн (в т.ч. ПДВ 14 %).

Поставка товару в зазначеній кількості підтверджується товарно-транспортною накладною №РАДМ0204-01 від 01.04.2021 (а.с.14), видатковою накладною №АДМ0204-01 від 02.04.2021 (а.с.15) та рахунком на оплату №69 від 29.03.2021 (а.с.16).

Згідно пункту 4.1. Договору, умови оплати Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях, рахунках-фактурах та/або видаткових накладних до Договору.

За пунктом 1 Специфікації, Покупець повинен в строк до дати поставки Товару перерахувати на поточний рахунок Продавця суму попередньої оплати у розмірі вказаному у специфікації.

На залишок заборгованості продавець надає Покупцю Товарний кредит з відстрочкою платежу:

- 70 % до 02.07.2021 від загальної ціни товару за Специфікацією а саме 64 711,16 грн а у випадку зміни курсу долара США 70,00 % від доларового еквіваленту загальної ціни товару, згідно п 4.13 Договору;

- 30 % до 02.08.2021 від загальної ціни товару, за Специфікацією а саме 27 733,36 грн а у випадку зміни курсу долара США 30,00 % від доларового еквіваленту загальної ціни товару, згідно п. 4.13 Договору.

Оскільки поставка товару здійснювалася без попередньої оплати, то оплата вартості товару здійснювалася відповідачем після його отримання та лише частково в розмірі 46 216,37 грн, що підтверджується прибутковими касовими ордерами (а.с.17-22), зокрема:

- прибутковий касовий ордер №2 від 05.11.2021;

- прибутковий касовий ордер № 3 від 08.11.2021;

- прибутковий касовий ордер № 4 від 09.11.2021;

- прибутковий касовий ордер № 5 від 10.11.2021;

- прибутковий касовий ордер № 6 від 11.11.2021.

Між тим, як було встановлено судом, решта вартості товару на суму 46 228,15 грн. оплачена відповідачем не була.

Згідно п. 3.3. Договору, норми даного пункту договору розповсюджується також і на здійснення оплати Покупцем за даним Договором, а саме: при здійсненні оплати, якщо настають умови застосування курсу гривні (чи іншої валюти, яка діятиме на території міста Одеси на момент сплати ) (п.4.13 Договору), Покупцем та/або Продавцем сума розрахунку за товар з урахуванням курсу гривні (чи іншої валюти, яка діятиме на території міста Одеси на момент сплати ) розраховується згідно курсу гривні (чи іншої валюти, яка діятиме на території міста Одеси на момент сплати ) до долару США (Євро) по курсу міжбанку за сайтом www.finance.ua на день, що передує, при цьому право збільшення вказаного курсу у Продавця виникає в межах до 10% від курсу встановленого на сайті і тільки за умови, якщо Покупець самостійно до того не здійснив оплату за товар.

У п. 4.13. Договору встановлено, що оплата вартості Товару та нарахованих процентів проводиться в державній валюті гривнях чи у валюті, яка діятиме на території міста Одеси на момент сплати, що еквівалентна заборгованості в сумі доларів США чи Євро вказаних у Специфікаціях до даного Договору.

У зв`язку з неповною оплатою вартості поставленого товару відповідачем, при зверненні з позовом до суду позивач, керуючись п. 3.3 та 4.13 Договору здійснив індексацію суми боргу в гривні до еквіваленту в сумі доларів США що діяла в місті Одесі станом на 25.07.2025 (дата звернення з позовом 30.07.2025).

Згідно проведеного позивачем розрахунку, проіндексована сума заборгованості відповідача становить розмір 68 995,51 грн (41.79/28 х 46 228,15), де:

41.79 - курс продажу долару США по міжбанку за сайтом www.finance.ua станом на 25.07.2025;

28 - курс продажу долару США по міжбанку за сайтом www.finance.uа станом на 29.03.2021 та встановлений у Специфікації №1від 29.03.2021 до Договору;

46 228,15 сума простроченої заборгованості без індексації.

Перевіривши наведений розрахунок суд зазначає про його відповідність положенням Договору, а також про його обґрунтованість та арифметичну правильність, у зв`язку з чим виснує про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення проіндексованої суми основного боргу в розмірі 68 995,51 грн.

Щодо стягнення відсотків річних суд зазначає наступне:

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 6.2. Договору Сторони дійшли згоди щодо зміни розміру процентів, передбачених частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України і встановили їх в розмірі: а) двадцять п`ять відсотків річних від несплаченої вартості Товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати, коли Товар повинен був бути сплачений Покупцем; б) триста шістдесят п`ять відсотків річних від неоплаченої вартості до дня повної оплати з дати закінчення тридцяти календарних днів, вказаних в пункті «а» п. 6.2. даного Договору. При цьому змінений даним пунктом розмір процентів застосовуватиметься від першого дня прострочення оплати до повного розрахунку за умови настання певних вказаних строків прострочення оплати.

Так, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати вартості поставленого товару в повному обсязі та у строки визначені у Договорі та Специфікації до Договору, позивачем здійснено нарахування 25 відсотків річних від несплаченої вартості Товару, за період прострочення 30 календарних днів з дати коли товар повинен був бути сплачений покупцем, що становить розмір 949,89 грн та 365 відсотків річних від несплаченої вартості Товару, за період прострочення до дня повної оплати з дати закінчення тридцяти календарних днів, у розмірі 69 342,23 грн., що разом становить розмір 70 292,12 грн.

Велика Палата Верховного Суду у пунктах 7.7-7.9 постанови від 01.06.2021 у справі №910/12876/19 зазначила таке: "Особам надається право вибору: використати вже існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на свій розсуд. Відтак цивільний (господарський) договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі сторін щодо врегулювання їхніх правовідносин на власний розсуд (у межах, встановлених законом), тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін договору, регулятором їх відносин.

Отже, за загальним правилом, сторони, керуючись принципом свободи договору вправі вільно встановлювати в договорі міру відповідальності за порушення ними договірних зобов`язань.

Проте, як правильно зазначає відповідач, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Велика палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 дійшла до висновків про те, що якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

В даній постанові Велика Палата вказує, що виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника.

Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене нормативне обґрунтування, суд доходить висновку про наявність у даному випадку підстав та обставин, за яких можливе зменшення відсотків річних, що нараховані відповідачу, проте, таке зменшення має бути розумним та таким, що не буде нівелювати норми встановлені законом.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки (в даному випадку відсотків річних) є правом суду, а за відсутності у законі вичерпного переліку обставин як підстав для зменшення судом розміру неустойки (частина третя статті 551 ЦК України) господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки (правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 26.08.2021 у справі № 911/378/17 (911/2223/20).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладена в постанові від 22.05.2019 у справі №910/11733/18, при вирішенні судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки суди, зокрема, беруть до уваги ступінь виконання основного зобов`язання, поважність причин несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання, поведінку відповідача, яка свідчить про вжиття ним всіх можливих заходів до виконання зобов`язання.

Також як було встановлено судом, за умовами укладених між сторонами Договору та Специфікації №1 до Договору кінцевий строк оплати вартості поставленого товару 02.08.2021. Відтак обов`язок з оплати вартості поставленого товару вважається простроченим з 03.08.2021, між тим позивач звернувся до суду 30.07.2025.

Водночас позивачем не наведено обставин вжиття заходів зі стягнення з відповідача заборгованості у позасудовому порядку (шляхом звернення з претензійною вимогою), як і не наведено підстав неможливості звернення з позовом до суду раніше.

Крім того, стягнення основного боргу здійснюється з урахуванням індексації суми боргу до міжбанківського курсу долара США, що діяв на момент звернення з позовом.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доцільність зменшення 365 відсотків річних нарахованих за період прострочення з 03.09.2021 по 01.02.2022 що становить 69 342,23 грн, які підлягають стягненню з відповідача, до 25 % річних, як це передбачено сторонами в пункті 6.2. Договору за прострочення виконання зобов`язання в строк до 30 календарних днів.

Стягнення 25 % річних з відповідача на переконання суду дозволить забезпечити баланс між інтересами позивача та відповідача, тобто - розумно забезпечить відновлення майнових втрат позивача і відповідатиме платоспроможності відповідача.

Так, судом здійснено власний розрахунок 25 % річних нарахованих на суму боргу, враховуючи суми та періоди визначені позивачем, за яким встановлено загальний розмір 25 % річних за період з 03.08.2021 по 01.02.2022 що становить 5 794,35 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.ч.1-2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Окрім того суд зазначає, що Верховний Суд неодноразово звертався до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (Постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "АДАММАРІС" обґрунтованими, такими що відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а також такими що не були спростовані відповідачем, однак у зв`язку зі зменшенням судом відсотків річних, позовні вимоги підлягають саме частковому задоволенню.

Отже, враховуючи те, що рішенням суду було частково задоволено позовні вимоги, однак розмір відсотків річних був зменшений саме з ініціативи суду, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Барбарош Миколи Семеновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАММАРІС" (67560, Одеська обл., Лиманський р-н, село Красносілка, вул. Садова, буд. 148; ) основний борг в розмірі 68 995/шістдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять/грн 51 коп., відсотки річних у розмірі 5 794/п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири/грн 35 коп. а також 2 422/дві тисячі чотириста двадцять дві/грн 40 коп. судових витрат.

3.В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Рішення суду складено та підписано 27 жовтня 2025 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська