ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" жовтня 2025 р. Справа №926/1242/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» № 06/818 від 21.07.2025 року (вх. № 01-05/2259/25 від 21.07.2025 року)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2025 року
у справі № 926/1242/25
за позовом: Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (надалі ТзОВ «ЧОЕК»)
про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 10.11.2022 року до договору № К-1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 року і стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 6247,71 грн,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2025 року у справі № 926/1242/25 частково задоволено позовну заяву Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор». Визнано недійсним пункт 5 додаткової угоди № 2 від 10 листопада 2022 року до договору № К-1 про постачання електричної енергії споживачу від 01 лютого 2022 року, укладеного між Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», в частині умови про набрання додатковою угодою чинності з 01.10.2022 року. Відмовлено в задоволенні позову у решті вимог про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 10 листопада 2022 року до договору № К-1 про постачання електричної енергії споживачу від 01 лютого 2022 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на користь Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» 6247,71 грн. безпідставно отриманих коштів та 2099,01 грн. судового збору. Залишено за позивачем судовий збір у сумі 1514,00 грн.

Відповідач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія».

27.08.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Сушинський О.Д., який діє в порядку самопредставництва юридичної особи, подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/6595/25 від 27.08.2025 року), в якому заперечив проти доводів скаржника.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2025 року о 12 год. 00 хв.

18.10.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач подав заяву (вх.№ 01-04/7975/25 від 20.10.2025 року; вх.№01-04/7981/25 від 20.10.2025 року) про участь представника Шевчука В.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді вказаної заяви суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 року явку учасників справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

20.10.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання за вих.№06/854 від 20.10.2025 року (вх.№01-04/7978/25 від 20.10.2025 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із технічними проблемами, які перешкодили уповноваженому представнику взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.10.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання (вх.№01-04/7995/25 від 20.10.2025 року) про відкладення розгляду, обґрунтовуючи необхідністю належного оформлення повноважень представника у зв`язку із внесенням змін до посадової інструкції працівника установи та перебуванням представника у відпустці.

20.10.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання за вих.№06/853 від 20.10.2025 року (вх.№01-05/3047/25 від 20.10.2025 року) про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду №920/19/24.

З огляду на необхідність об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

При постановленні цієї ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи в межах розумного строку з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 926/1242/25 в межах розумного строку на 01.12.2025 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Судове засідання у справі № 926/1242/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор»: забезпечити участь представника Сушинського О.Д. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»: забезпечити участь представника Шевчука В.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова