ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2419/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Костюк А.С., розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Громадської організації Садівниче товариство «Геолог»

08341, Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки, вулиця Центральна, будинок 79-А,

про визнання недійсним рішення

за участі представників cторін:

позивача: Коцюба А.Є., посвідчення адвоката №000214 від 24.01.2018;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№835/25 від 28.07.2025) ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Геолог» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом Правління Громадської організації Садівничого товариства «Геолог» №1 від 16.10.2024 в частині виключення ОСОБА_1 з членів Громадської організації Садівниче товариство «Геолог».

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2025 позовну заяву (вх.№835/25 від 28.07.2025) ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Геолог» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом Правління Громадської організації Садівничого товариства «Геолог» №1 від 16.10.2024 в частині виключення ОСОБА_1 з членів Громадської організації Садівниче товариство «Геолог» - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 5299/25 від 21.08.2025).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

У позовній заяві також міститься клопотання позивача про витребування у Громадської організації Садівниче товариство «Геолог» копії рішення про прийняття ОСОБА_1 у члени Громадської організації Садівниче товариство «Геолог» від 19.09.2023, протоколу №7 від 07.10.2023, протоколу №1 від 09.09.2024, №1 від 16.10.2024, рішення відкритого засідання правління Громадської організації Садівниче товариство «Геолог» стосовно розгляду питання членства ОСОБА_1 (згідно запрошення №102 від 19.05.2025).

Згідно з частиною 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на вищенаведене, судом враховано, що у клопотанні позивача, яке міститься у позовній заяві вказано про самостійне вжиття заходів для отримання доказів та неможливість їх отримання, крім того, обставини, для встановлення яких витребовуються докази, підлягають встановленню під час розгляду даної справи, з огляду на предмет та підстави позову, отже, наявні підстави для задоволення даного клопотання, зважаючи на відповідність вимогам статті 81, частині 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та його обґрунтованістю.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2025 позовну заяву (вх.№835/25 від 28.07.2025) ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Геолог» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом Правління Громадської організації Садівничого товариства «Геолог» №1 від 16.10.2024 в частині виключення ОСОБА_1 з членів Громадської організації Садівниче товариство «Геолог» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2419/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 30.09.2025 о 15:40.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12138/2025 від 03.09.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшла заява витребування доказів (вх. №12637/2025 від 12.09.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 13263/2025 від 26.09.2025).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №6068/25 від 29.09.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №13302/2025 від 29.09.2025).

У підготовче засідання 30.09.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС Електронний суд.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/2419/25 на 21.10.2025 о 16:00, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та питання про залучення до участі у справі третьої особи відкладено на наступне судове засідання.

У підготовче засідання 21.10.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС Електронний суд.

У судовому засіданні, у зв`язку з технічними проблемами при надісланні позивачем заяви у підсистемі ЄСІТС Електронний суд, для надання можливості позивачу реалізувати своє процесуальне право, суд оголосив перерву до 20.11.2025 до 12:00.

Керуючись статтями 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотань про зупинення провадження у справі та питання про залучення до участі у справі третьої особи відкласти на наступне судове засідання.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 20.11.2025 о 12:00 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 28.10.2025.

Суддя С.О. Саванчук