ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1426/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 13979/25 від 02.10.2025) Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставеллі, 9-А; ) в особі філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (54031, м. Миколаїв, вул. Заповідна, 2-В, ) до Фермерського господарства Глиняний (56203, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Березнегувате, вул. Малиновського, 4, ) про стягнення коштів у сумі 24000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства Глиняний про стягнення коштів у сумі 24000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2024 року по справі №915/1770/23 задоволено позов керівника Баштанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ДП "Ліси України", ФГ "Глиняний" про усунення перешкод власнику Миколаївській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні землями державного лісового фонду шляхом визнання недійсним договору про обробіток землі №14 від 14.09.2022 між Державним підприємством "Баштанське лісове господарство" та Фермерським господарством "Глиняний". Наразі заявник вважає, що Фермерське господарство "Глиняний" як фактичний користувач частини земельної ділянки з кадастровим № :12:000:0499 площею 6,0 га, розташованої в лісовому кварталі 2, виділи 4,5 Березнегуватського лісництва, без достатньої правової підстави зберіг у себе обумовлену частину врожаю, а тому зобов`язаний повернути цей врожай чи його еквівалент, як це передбачено ч. 1 ст. 1212 ЦК України. За ствердженнями позивача, після збору врожаю у 2023 році Фермерським господарством "Глиняний" не проведено обумовлений договором розрахунок частиною врожаю, тому було визнано за доцільне здійснити розрахунок у безготівковій формі.

Крім того, заявник зазначає, що на виконання наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 12.10.2021 №643 ДП "Березнегуватське лісове господарство" припинено шляхом приєднання до ДП "Баштанське лісове господарство". Відповідно до п.7 зазначеного наказу Державне підприємство Баштанське лісове господарство є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство. В подальшому, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.2022 №1003 "Деякі питання реформування управління лісової галузі" наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 26.10.2022 № 804 створено державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України. Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №111 від 11.01.2023 державне підприємство Баштанське лісове господарство припинено шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДСГП "Ліси України". Пунктом 8 вказаного наказу визначено, що ДСПГ "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків ДП Баштанське лісове господарство. Наказом Держлісагентства від 11.03.2024 року №344 створено філію "Південний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Відповідно до п.3.1 Положення філія "Південний лісовий офіс" є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Підприємства та в його інтересах здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства. Наразі позивач вважає, що Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України як правонаступник ДП Баштанське лісове господарство наділене правомочностями на здійснення прав як землекористувача вказаних земельних ділянок, так і прав пред`явлення вимоги до ФГ "Глиняний" з приводу виконання зобов`язань щодо передачі частини врожаю чи його грошового еквівалента за користування зазначеними земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2025 вказану позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (вх. № 13979/25 від 02.10.2025) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України не надано обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення, разом з цим у позові заявник, посилаючись на те, що відповідач без достатньої правової підстави зберіг у себе обумовлену частину вражаю, а тому останній зобов`язаний повернути цей врожай чи його еквівалент за ч. 1 ст. 1212 ЦК України, не вказує ані кількість такого врожаю, ані його вартість. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 08.10.2025 о 12:40 год. позивачу до наявного зареєстрованого в підсистемі Електронний суд ЄСІТС електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку електронного документу від 08.10.2025.

Таким чином, датою вручення вказаної ухвали господарського суду від 07.10.2025 позивачу є 08.10.2025, відтак перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 09.10.2025 р., а кінцевий строк - до 20.10.2025 (з урахуванням припадання останнього дня строку на 18.10.2025, що є вихідним днем).

Так, 13.10.2025 р. від представника позивача Середи Н.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 14448/25), до якої позивачем додано розрахунок суми стягнення за договором №14 від 19.09.2022, укладеного між ДП «Баштанське лісове господарство» та фермерським господарством «Глиняний».

Дослідивши зміст наведеної заяви позивача про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Як було вказано судом в ухвалі суду від 08.10.2025 про залишення позову без руху, позивач, заявляючи вимогу про стягнення коштів на підставі ст. 1212 ЦК України, послався на те, що відповідач без достатньої правової підстави зберіг у себе обумовлену частину вражаю, а тому останній зобов`язаний повернути цей врожай чи його еквівалент, однак позивачем при цьому не вказано ані кількість такого врожаю, ані його вартість. Також судом було зазначено про відсутність обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення.

Як випливає зі змісту заяви про усунення недоліків, позивачем надано розрахунок суми стягнення за договором №14 від 19.09.2022, укладеного між ДП «Баштанське лісове господарство» та фермерським господарством «Глиняний», згідно з яким сума стягнення дорівнює 24000,00 грн. (6,0 га х 4000 грн.).

Між тим суд зазначає, що позовні вимоги ґрунтуються саме на підставі ст. 1212 ЦК України, що виключає наявність договірних правовідносин, при цьому позивач посилається на визнання в судовому порядку недійсним договору про обробіток землі №14 від 14.09.2022, укладеного між Державним підприємством "Баштанське лісове господарство" та Фермерським господарством "Глиняний". Натомість позивачем до заяви про усунення недоліків позову надано розрахунок стягнення за вказаним договором, який визнано недійсним. Водночас позивач в заяві про усунення недоліків жодним чином не вказує, яким чином такий розрахунок відповідає заявленим вимогам про стягнення коштів на підставі ст. 1212 ЦК України. До того ж, як встановлено судом, позивачем не надано до суду відповідного обґрунтування твердження щодо обов`язку відповідача повернути врожай чи його еквівалент за ч. 1 ст. 1212 ЦК України, а саме не визначено ані кількість такого врожаю, що підлягав поверненню, ані його вартість. Правове обґрунтування позовних вимог у наведеній частині позивачем не змінювалось.

Відтак, суд дійшов висновку, що заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 08.10.2025 р.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України не усунуло всі недоліки позову, і цей строк сплив, суд вважає, що позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України до Фермерського господарства Глиняний про стягнення коштів у сумі 24000,00 грн. підлягає поверненню.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява надійшла до суду у вигляді електронного документа через підсистему "Електронний суд", позивачу надсилається лише копія ухвали про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України до Фермерського господарства Глиняний про стягнення коштів у сумі 24000,00грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 22.10.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва