ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2616/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» (вх. № 33695/25 від 24.10.2025) про поновлення провадження у справі № 916/2616/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» (вул. Тернопільська, № 17, м. Хмельницький, 29018, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод «Судмаш» (Карантинний острів, № 1, м. Херсон, 73003, )

про стягнення 205 469,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатор» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод «Судмаш» про стягнення заборгованості в розмірі 205469,51 грн, з яких: основний борг в сумі 106526,53 грн, пеня в сумі 74609,30 грн, 3% річних в сумі 6128,65 грн та інфляційні втрати в сумі 18205,03 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 067/57 про постачання електричної енергії споживачу від 01.08.2020 щодо своєчасної оплати спожитої електричної енергії в період з лютого по вересень 2022 року.

28.06.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву вх.№2676/24 від 12.06.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2616/24. Постановлено справу № 916/2616/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

25.02.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області зупинено провадження у справі № 916/2616/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду або Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту процесуального рішення.

24.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Новатор» подано до суду заяву (вх. № 33695/25) про поновлення провадження у справі № 916/2616/24, оскільки відповідно до інформації з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що наявне остаточне рішення об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 908/1162/23.

Згідно п.11) ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 завершено розгляд справи № 908/1162/23 та 08.10.2025 забезпечено оприлюднення повного тексту вказаного судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із винесенням об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, яка була оприлюднена 08.10.2025, та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження, провадження у справі № 916/2616/24 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» (вх. № 33695/25 від 24.10.2025) про поновлення провадження у справі № 916/2616/24 - задовольнити

2. Провадження у справі № 916/2616/24 поновити.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2025 оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський