ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2025 м. Дніпро Справа № 912/901/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Кузьміна Б.М.) від 26.06.2025р. у справі № 912/901/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради (25030, м. Кропивницький, вул. Сергія Гришина, буд. 23/16)

про стягнення 94 955 207,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2025р. у справі № 912/901/25:

- позовні вимоги задоволено;

- стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" (25030, м. Кропивницький, вул. Сергія Гришина, буд. 23/16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) 94 955 207,32 грн основного боргу, а також 847 840,00 грн судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Комунальне підприємство "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2025р. у справі № 912/901/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/901/25, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/901/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/901/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 1 271 760,00 грн.

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень, відправлення за номером № 06 102 796 784 11, в якому апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, було надіслано копію ухвали суду від 10.09.2025р. про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником отримано 01.10.2025р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.10.2025р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Комунальне підприємство "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2025р. у справі № 912/901/25 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.М. Кощеєв