ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1075/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву керуючого санацією про скасування арештів, накладених на грошовий рахунок,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2024 затверджено план санації боржника, введено процедуру санації, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

02.10.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого санацією надійшла заява, в якій просить суд скасувати всі арешти, накладені на грошовий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві «КОМІНБАНК», у тому числі, але не виключно, у межах виконавчого провадження №73675208 від 04.12.2023.

Заява умотивована тим,

що на виконанні у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №73675208 від 04.12.2023 щодо стягнення з боржника суми заборгованості,

що державним виконавцем 13.02.2025 у межах виконавчого провадження винесено постанову про арешт коштів боржника та накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд», що містяться, у тому числі, на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві «КОМІНБАНК»,

що рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» НОМЕР_1 є спеціальним рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами, у зв`язку з чим накладення арешту унеможливлює погашення вимог кредиторів, виконанню плану санації та відновленню платоспроможності боржника,

що накладення арешту на спеціальний рахунок боржника не в межах процедури санації перешкоджає виконанню плану санації та суперечить інтересам конкурсних кредиторів,

що керуючий санацією боржника звернувся до Другого відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) із заявою про зняття арешту з рахунку боржника,

що листом Другого відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) №13680/26.21-43 від 13.08.2025 відмовлено у знятті арешту з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд», у зв`язку з тим,

що виконавцем не встановлено, що рахунок НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві «КОМІНБАНК», використовується для виконання затвердженого судом плану санації та на нього заборонено накладення арешту, а відтак, відсутні підстави для зняття арешту із вказаного рахунку на даний час.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

абз.6, 8 ст. 50. Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

ч.5 ст.50. Керуючий санацією має право, зокрема: звертатися до господарського суду в передбачених цим Кодексом та Господарським процесуальним кодексом України випадках, розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

ч.6 ст.50. Керуючий санацією зобов`язаний, зокрема: прийняти в господарське відання майно боржника, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами, здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження":

ч.2, 5 ст.59. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Аналізуючи заяву керуючого санацією та норми чинного законодавства, враховуючи, що наявність арештів перешкоджає погашенню вимог кредиторів, виконанню плану санації та відновленню платоспроможності боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією задовольнити.

2. Скасувати всі арешти, накладені на грошовий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» (, 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.44/1, оф.411) НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві «КОМІНБАНК» (; номер банку (МФО) 322540), у тому числі, але не виключно, у межах виконавчого провадження №73675208 від 04.12.2023.

3. Ухвалу суду направити для виконання до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик