ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2025 р. Справа№ 920/162/23(920/525/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2025 (повний текст складено 19.09.2025)

у справі №920/162/23(920/525/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"

до відповідачів:1) Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк "

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фактор Плюс"

3) Компанії Інтер Гроус Інвестментс Лімітед

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленовий лист"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

6) Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко.Ойл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб": арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича

про визнання договорів недійсними,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16 вересня 2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" подало 02.10.2025 через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 36336,00 грн. у встановленому порядку та надання доказів направлення апеляційної скарги відповідачу 1 - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк ".

Ухвала отримана апелянтом 16.10.2025.

28.10.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доданою квитанцією до платіжної інструкції від 27.10.2025 про сплату 36336,00 грн судового збору та докази направлення апеляційної скарги відповідачу 1 - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк " (опис вкладення у цінний лист) отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 грудня 2025 року о 14год 15хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська