ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3235/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Фастівської окружної прокуратури, Київська обл.
до Фастівської міської ради, Київська обл.
про зобов`язання вчинити певні дії щодо державної реєстрації права комунальної власності
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фастівської окружної прокуратури (далі прокурор) до Фастівської міської ради (далі відповідач) про зобов`язання Фастівську міську раду вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Фастівської міської територіальної громади на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 161017, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Київська, 26.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Фастівська міська рада безпідставно не здійснила державну реєстрацію права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 161017, розташоване у підвальному приміщенні будинку № 26 по вул. Київській у м. Фастів, що призвело до правової невизначеності щодо статусу цього об`єкта та суб`єктів, зобов`язаних забезпечувати його належне утримання і готовність до використання за призначенням, чим порушено інтереси держави у сфері цивільного захисту.

У позовній заяві міститься клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», яке мотивоване тим, що зазначене підприємство раніше було балансоутримувачем спірної захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 161017, володіє технічною документацією на неї та брало участь у процедурах її інвентаризації та списання з балансу, у зв`язку з чим має відношення до спірних правовідносин і може надати суду докази, необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», у зв`язку з чим залучає до участі у справі Комунальне підприємство Фастівської міської ради "Фастівська житлово-експлуатаційна контора" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що заявлені вимоги не є малозначними в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.01.2026 о 11:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Задовольнити клопотання прокурора, яке міститься в позовній заяві, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора».

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» (вул. Нова, 3, м. Фастів, Київська обл., 08500, ідентифікаційний код 05447958).

6. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву прокурору упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. В разі подання прокурором відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Подати третій особі письмові пояснення щодо заявленого позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання третьою особою пояснень щодо заявленого позову надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

10. У разі надання третьою особою письмових пояснень щодо заявленого позову учасникам справи у продовж п`ятнадцяти днів з дня отримання таких пояснень подати відповідь на пояснення та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення і додані до них докази іншим учасникам справи.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк