СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/1578/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (вх.№2263Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.2025 (суддя Огороднік Д.М., повний текст ухвали складено 24.09.2025) у справі №905/1578/14

за позовом Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.03.2014 порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС за приписами ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.04.2014 Дочірнє підприємство МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС визнано банкрутом: відкрито ліквідаційну процедуру.; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Тріфонов В.В.

08.04.2014 за номером 2396 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.09.2025 у справі №905/1578/14 ухвалено:

1.Заяву заява Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" №16211/342 від 15.08.2025 (вх.№5257/25) про відмову від кредиторських вимог задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" від кредиторських вимог до Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС у розмірі 69217830,41 грн.

3. Виключити з реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" () у розмірі 69217830,41 грн.

4. В решті вимог заяви Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - відмовити.

5. Клопотання ліквідатора Москви Ю.О. №12/01 від 15.09.2025 (вх.№5842/25) про закриття провадження у справі №905/1578/14 про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС задовольнити частково.

6. Закрити провадження у справі №905/1578/14 про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС (, пр.Ілліча, буд.100, м.Донецьк, Донецька обл., 83058).

7. Припинити повноваження ліквідатора Дочірнього підприємство «МЕРКУРІЙ» товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС- ГІДРОРЕСУРС» (м. Донецьк, просп. Ілліча, буд. 100, код ЄДРПОУ 3510300) арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (Свідоцтво на право здійснення повноважень арбітражного керуючого № 1775 від 06.12.2016 року).

8. Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис з графи «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» дані щодо Москви Юлії Орестівни - голова комісії з припинення.

9. В іншій частині клопотання ліквідатора Москви Ю.О. №12/01 від 15.09.2025 (вх.№5842/25) про закриття провадження у справі №905/1578/14 про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС відмовити.

10. Клопотання ліквідатора Москви Ю.О.№12/09 від 12.09.2025 (вх.№5850/25) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 94730,20 грн за період з 21.06.2018 по 21.06.2019 за підсумками процедури ліквідації Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС - задовольнити частково.

11. Затвердити звіт ліквідатора Москви Ю.О.№12/09 від 12.09.2025 (вх.№5850/25) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 16032,19 грн за період з 21.06.2018 по 21.06.2019 за підсумками процедури ліквідації Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС.

12. Стягнути з Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк (, вул. Є.Чикаленка, 42/4, м.Київ, 01024) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Свідоцтво №1775 від 25.11.2016) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС в сумі 16032 (шістнадцять тисяч тридцять дві) грн 19 коп за період з 21.06.2018 по 21.06.2019.

13. Відмовити у задоволенні іншої частини клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

14. Видати наказ.

15. Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС (, пр.Ілліча, буд.100, м.Донецьк, Донецька обл., 83058).

16. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, державному органу з питань банкрутства, суб`єкту державної реєстрації для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. "

Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось 27.10.2025 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.2025 року по справі № 905/1578/14 в частині стягнення з АТ Креді Агірколь Банк основної грошової винагороди арбітражному керуючому Москві Ю.О. за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС у загальному розмірі 16032,19 грн та ухвалити нове судове рішення, яким зменшити основної грошової винагороди арбітражному керуючому Москві Ю.О. до 7446,00грн.

2. Поновити строк на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що апеляційна скарга подана повторно після усунення недоліків, що стало підставою для повернення первісної апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 справу №905/1578/14 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 19.09.2025 у справі №905/1578/14, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1578/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 166, 174, 176, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.2025 у справі №905/1578/14.

3. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1578/14.

4. Встановити строк учасникам справи про банкрутство для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на "26" листопада 2025 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін