ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/619/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Одеський припортовий завод

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 (повний текст рішення складено 18.09.2025, суддя Смелянець Г.Є.)

у справі №916/619/25

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області

до Акціонерного товариства Одеський припортовий завод

про стягнення 10 709 669,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Одеський припортовий завод на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 у справі №916/619/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Одеський припортовий завод на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 у справі №916/619/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/619/25.

22.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/619/25.

Дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Одеський припортовий завод на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 у справі №916/619/25, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 позов Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській областізадоволено в повному обсязі; стягнуто з Акціонерного товариства Одеський припортовий завод на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області заборгованість за надані за Договором №1 від 26.02.2015 послуги у розмірі 10 709 669, 49 грн; стягнуто з Акціонерного товариства Одеський припортовий завод на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 128 516,03 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Акціонерне товариство Одеський припортовий завод звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

З огляду на викладене, оспорюванню сумою є 10 709 669,49 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 240 967,56 грн, а саме: (10 709 669,49 грн x 1,5% = 160 645,04 грн, а тому 160 645,04 грн x 150% = 240 967,56 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 240 967,56 грн.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору апелянтом взагалі не додано.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 по справі №916/619/25 становить 240 967,56 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання апелянту можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Також апелянт просив при зверненні з апеляційною скаргою поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 по справі №916/619/25.

Судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути клопотання Акціонерного товариства Одеський припортовий завод про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 по справі №916/619/25 після усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Одеський припортовий завод на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 у справі №916/619/25 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Одеський припортовий завод на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 у справі №916/619/25 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Одеський припортовий завод строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвалу складено та підписано 30.10.2025, у зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії суддів Діброви Г.І. з 24.10.2025 по 28.10.2025 у відрядженні, а також 29.10.2025 - у відпустці.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош