ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду №12129/25 від 20.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Ярмолінського Ю.В. (розпорядник майна боржника, особисто), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Статусінвестгруп", ТОВ "Уніпром", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Лідербудопт", ПП "Будсервіс плюс 1", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", представник працівників боржника Возний І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 20.08.2025 №02-01/32-178

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,

про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В., подано клопотання від 20.08.2025 №02-01/32-178 з вимогою: продовжити установлений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.05.2025 строк процедури розпорядження майном боржника до 01.12.2025.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились у судове засідання, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 10.10.2023 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 23.10.2023 опискою) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном. Ухвалою суду від 13.05.2025 продовжено установлений ухвалою суду від 21.01.2025 строк процедури розпорядження майном боржника до 01.09.2025.

Розпорядником майна боржника були вчинені необхідні дії для завершення процедури розпорядження майном, звіт про які від 19.08.2025 №02-01/32-176 надано комітету кредиторів, однак її завершення є неможливим з огляду на необхідність:

завершення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості;

проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках боржника та встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності;

вирішення питання можливості відновлення платоспроможності боржника та питання введення наступної процедури.

Рішенням зборів кредиторів (протокол від 19.08.2025) за результатами розгляду звіту розпорядника майна погоджено продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Враховуючи закінчення визначених судом строків, неможливість завершення процедури розпорядження майном та вирішення питання про перехід до наступної судової процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, п.6 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 20.08.2025 №02-01/32-178 задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 13.05.2025 строк процедури розпорядження майном боржника до 01.01.2026.

2. Запропонувати комітету кредиторів вирішити питання про наступну процедуру у справі про банкрутство боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства в установлений п.1 цієї ухвали суду строк.

Ухвала суду набрала законної сили 23.09.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.10.2025.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Возному І.В., Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-13