ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2041/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2041/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТО І К", вул. Молодіжна, 19, с. Златопілля, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27210

до відповідачів: Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ", вул. Панаса Мирного, 7, офіс 3, м. Київ, 01011

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТО І К" (далі - ТОВ "ТАТО І К", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" (далі - ТОВ "Ю.БІЗ", відповідач 2) про таке:

- зобов`язати оператора електронного майданчика - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАТО І К" суму гарантійного внеску в розмірі 91 783,22 грн, сплаченого з метою участі в електронному аукціоні №RLE001-UA-570;

- зобов`язати організатора аукціону Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" скасувати результати електронного аукціону №RLE001-UA-570 та оголосити новий аукціон із дотриманням вимог законодавства.

Ухвалою суду від 18.08.2025 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/2041/25 за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" позовні вимоги заперечено, про що подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.09.2025 поновлено строк на подання відзиву ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України".

До суду надійшли клопотання від 26.08.2025 арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, якого призначено розпорядником майна у справі №925/1630/20 про банкрутство ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог та про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Черкаської області для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" подав до суду клопотання від 20.09.2025 про залучення розпорядника майна ДП "Черкаський облавтодор" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1.

Також, за вказаним клопотанням відповідач 1 просить залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескадор 2022", посилаючись на укладення з даним товариством договору оренди відповідного майна.

30.09.2025 суд розпочав підготовче засідання, в якому взяв участь представник ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України". Інші учасники участі в підготовчому засіданні не брали. Позивач подав заяву від 02.09.2025 про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю участі в засіданні суду представника позивача.

У підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 10.10.2025, позивачу надав можливим у строк до 10.10.2025 подати письмові пояснення з питань, щодо заявлених у справі клопотань.

10.10.2025 суд продовжив підготовче засідання у справі.

Сторони в підготовче засідання 10.10.2025 не з`явились. Позивач пояснень до суду не подав та надав заяву від 10.10.2025 про перенесення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю участі в засіданні суду представника позивача.

Відповідач 1 подав заяву про відкладення підготовчого засідання, в якій також зазначив, що у разі відмови у задоволенні клопотання про відкладення - провести підготовче засідання за відсутності представника ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" та задовольнити раніше подані клопотання про залучення третіх осіб і про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

У підготовчому засіданні 10.10.2025 суд оголосив перерву до 28.10.025.

28.10.2025 суд продовжив підготовче засідання у справі.

Представники сторін у підготовче засідання 28.10.2025 не з`явились.

Позивач подав до суду заяви від 28.10.2025 про вступ у справу представника та про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи і відкладення засідання суду, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Інші учасники (відповідачі) про причини своєї відсутності в підготовчому засіданні 28.10.2025 суд не повідомили. Відповідач 2 ТОВ "Ю.БІЗ" відзив на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подав.

Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З приводу заявлених у справі клопотань суд дійшов таких висновків.

1. Щодо клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Підстави для відкладення та перерви у підготовчому засіданні визначені в частинах 2, 5 ст. 183 ГПК України.

За пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Серед підстав для відкладення, які наведено в ч. 2 ст. 202 ГПК України, вказано про першу неявку в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому, за пунктом 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд констатує, що у даному випадку позивач не з`явився в жодне з призначених у справі підготовчих засідань та його неявка є неодноразовою.

Обставини, якими позивач мотивує необхідність відкладення підготовчого засідання в заяві від 28.10.2025, а саме - необхідність ознайомитись з матеріалами справи, законодавчо НЕ визначені, як підстава для перенесення (відкладення чи перерви) підготовчого засідання. Посилання позивача в даному випадку на ч. 3 ст. 202 ГПК України є помилковим, оскільки наведена норма передбачає можливість розгляду справи за відсутності представника учасника справи за певних випадків.

Крім того, зазначаючи в заяві від 28.10.2025 про необхідність підготовки процесуальних документів позивач не вказує які конкретно процесуальні дії він має намір вчинити, з урахуванням нормативних правил щодо порядку та строку вчинення таких дій.

У відповідності до викладеного, суд не встановив підстав для відкладення підготовчого засідання згідно наведених в заяві позивача від 28.10.2025 обставин, з підстав чого відмовляє у задоволенні такої заяви.

За висновком суду, необхідність ознайомлення з матеріалами справи, на що вказує позивач, НЕ є перешкодою явки представника у підготовче засідання.

2. Щодо клопотань про залучення третіх осіб та про передачу справи за виключною підсудністю.

У поданих клопотаннях повідомлено про наявність відкритої справи про банкрутство ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України".

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, м. Черкаси, бульв.Шевченка,389, ідентифікаційний код 31141625) та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою вказаного суду від 13.05.2025 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

За частиною 13 ст. 30 ГПК України справи, визначені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Абзацом 1 частини 2 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства (далі - КУзПБ) встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно частини 3 ст. 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Як встановлено, щодо відповідача у справі № 912/2041/25 ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" відкрито провадження у справі №925/1630/20 про банкрутство. Справа перебуває у провадженні Господарського суду Черкаської області. Стадія судової процедури - розпорядження майном.

Стаття 44 КУзПБ встановлює, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації) (частина 1).

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення, зокрема, про передачу майна в оренду (частина 7).

З огляду на викладене та оскільки спір у справі № 912/2041/25 стосується майна боржника ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, суд вважає, що такий спір має розглядатися в межах справи про банкрутство ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України".

Вказане, на думку суду, відповідає приписам і меті КУзПБ та інтересам учасників справи, оскільки стадія розпорядження майном боржника згідно ст. 44 КУзПБ передбачає нагляд та контроль за управлінням і розпорядженням майном боржника у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про передачу справи № 912/2041/25 до Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України".

Об`єднання у справі № 912/2041/25 декількох вимог до декількох відповідачів не є перешкодою для передачі справи до іншого суду за наведених вище підстав. Суд констатує відсутність клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог у справі.

У зв`язку з передачею справи на розгляд іншому суду, клопотання про залучення третіх осіб не розглядаються.

Керуючись ст. ст. 20, 30, 31, 177, 182, 183, 185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТО І К" від 28.10.2025 про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Справу № 912/2041/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТО І К" до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" про зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині передачі справи за підсудністю може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАТО І К", Дочірньому підприємству "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" до електронних кабінетів.

Ухвала підписана 29.10.2025.

Суддя В.В.Тимошевська