УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/10872/25

За позовом 1. ОСОБА_1

2. Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Капітал Кастоді»

4. ОСОБА_2

до Акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 354 024,84 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1), Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» (далі - позивач-2), ТОВ «Арт-Капітал Кастоді» (далі - позивач-3), ОСОБА_2 (далі - позивач-4) звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - відповідач) про:

- стягнення з відповідача на користь позивача-1 суму заборгованості за дивідендами/частиною прибутку, нарахованими за результатами роботи відповідача в 2017, 2018, 2020 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 104 924,21 грн., з яких: 59 982,39 грн. - основний борг, 37 822,12 грн. - інфляційні втрати, 7 119,70 грн. - 3 % річних;

- стягнення з відповідача на користь позивача-2 суму заборгованості за дивідендами/частиною прибутку, нарахованими за результатами роботи відповідача в 2017, 2018, 2020 роках в загальному розмірі 22 645,51 грн., з яких: 12 945,84 грн. - основний борг, 8 163,05 грн. - інфляційні втрати, 1 536,62 грн. - 3 % річних;

- стягнення з відповідача на користь позивача-3 суму заборгованості за дивідендами/частиною прибутку, нарахованими за результатами роботи відповідача в 2017, 2018, 2020 роках в загальному розмірі 188 712,60 грн., з яких: 107 882,00 грн. - основний борг, 68 025,40 грн. - інфляційні втрати, 12 805,21 грн. - 3 % річних;

- стягнення з відповідача на користь позивача-4 суму заборгованості за дивідендами/частиною прибутку, нарахованими за результатами роботи відповідача в 2017, 2018, 2020 роках в загальному розмірі 37 742,52 грн., з яких: 21 576,40 грн. - основний борг, 13 605,08 грн. - інфляційні втрати, 2561,04 грн. - 3 % річних.

Ухвалою від 15.10.2025 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 29.10.2025 року.

17.10.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивачів про участь у всіх засіданнях, призначених у справі № 910/10872/25 у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 17.10.2025 господарський суд міста Києва вказану заяву задовольнив частково; ухвалив провести підготовче засідання, призначене на 29.10.2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» за участі представника позивачів; у задоволенні іншої частини заяви відмовив.

28.10.2025 року через систему "Електронного суду" надійшла заява позивачів, у якій останні просили суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі № 910/10872/25 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши подану позивачами заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 29.10.2025 року, у режимі відеоконференції, суд ухвалою від 17.10.2025 задовольнив заяву позивачів про участь у підготовчому засіданні 29.10.2025 року, з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

При цьому, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Суд зазначає, що відкладення підготочого засідання або оголошення перерви у судовому засіданні - це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження підготовчого чи судового засідання на інший чітко визначений час.

За таких обставин, оскільки суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших підготовчих та судових засіданнях у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивачів від 28.10.2025 та зазначає позивачам про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.

При цьому, суд зазначає, що в разі відсутності у позивачів можливості направити уповноваженого представника до господарського суду міста Києва, останні мають право подати заяви по суті справи, в яких викласти свою правову позицію щодо спору.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Капітал Кастоді», ОСОБА_2 від 28.10.2025, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (29.10.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака