УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1181/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Мирогощанського аграрного фахового коледжу - Духнич Ірини Володимирівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до Мирогощанського аграрного фахового коледжу

та Фермерського господарства "Голдфілд"

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 у справі № 918/1181/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.2025.

21.10.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Мирогощанського аграрного фахового коледжу - Духнич Ірини Володимирівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

За змістом частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Мирогощанського аграрного фахового коледжу - Духнич Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 918/1181/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 жовтня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 жовтня 2025 року о 15:00 у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: м. Дубно, вулиця Данила Галицького, 22, у залі № 5.

4. Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв