ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа № 914/2933/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих.№63-02/8311е від 07 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2025 року (повний текст підписано 15.09.2025), суддя Стороженко О.Ф.

у справі № 914/2933/24

за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/106-р/к від 26.09.2024 у справі №63/7-01-42-2024

встановив:

08 жовтня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2025 року у справі № 914/2933/24.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 07.10.2025.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн та уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги в частині номера справи.

Ухвала суду від 13 жовтня 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника 14.10.25 о 19:21, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

22 жовтня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд 21.10.2025), до якого останній долучив платіжну інструкцію № 822 від 20 жовтня 2025 року на суму 3 633,60 грн, що є належним доказом сплати судового збору та уточнено вимоги прохальної частини апеляційної скарги в частині номера справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/2933/24 ухвалене судом 10 вересня 2025 року, повний текст рішення підписано 15 вересня 2025 року, відтак, останнім днем строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 06 жовтня 2025 року (05 жовтня 2025 року неділя).

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2025 року у справі № 914/2933/24, посилаючись на отримання рішення (доставлення до електронного кабінету) 17.09.2025 о 14:25, що підтверджує карткою руху документу.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 07 жовтня 2025 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Поновити Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2025 року у справі № 914/2933/24.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2025 року у справі № 914/2933/24.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі № 914/2933/24 апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2025 року.

4.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2933/24.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.