overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2118/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025

по справі №916/2118/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Діпробудмашина»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда

про стягнення 185 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Діпробудмашина» до Відповідача Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда про стягнення 185 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 позовну заяву ПрАТ «Діпробудмашина» до ФОП Єзреця Леоніда задоволено; стягнуто з Фізичної особипідприємця Єзреця Леоніда на користь Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» 185 000,00 грн основного боргу, 2 422,40 грн судового збору, витрати на професійну правничу допомогу 22 000,00 грн за складання і подання позовної заяви і додатків;

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2118/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2118/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2118/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1188/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Богацької Н.С., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2025

по справі №916/1188/25

за позовом: ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33»

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 по справі №916/1188/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 по справі №916/1188/25; призначено справу №916/1188/25 до розгляду на 29.10.2025 о 14:00.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 452 від 27.10.2025, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді зі складу колегії суддів Таран С.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1188/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 справу №916/1188/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Боагцька Н.С., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №916/1188/25 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/1188/25 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Богацька Н.С., Поліщук Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Н.С. Богацька

Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1188/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Богацької Н.С., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025

по справі №916/1188/25

за позовом: ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33»

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 по справі №916/1188/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 по справі №916/1188/25; призначено справу №916/1188/25 до розгляду на 29.10.2025 о 14:30.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 452 від 27.10.2025, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді зі складу колегії суддів Таран С.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1188/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 справу №916/1188/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Боагцька Н.С., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №916/1188/25 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/1188/25 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Богацька Н.С., Поліщук Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Н.С. Богацька

Л.В. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6704/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Барсук М.А.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалу Господарський суду міста Києва від 03.09.2025

по справі №910/6704/21 (Суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до 1) Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" 2) Приватного нотаріуса Москаленко Наталії Олександрівни

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та рішення правління, а також скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Барсук М.А., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалу Господарський суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/6704/21, розгляд якої було призначено на 16.10.2025.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А. у відпустці, судове засідання у призначену дату та час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалу Господарський суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/6704/21 призначити на 13.11.2025 року о 12 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді М.А. Барсук

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/15595/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудолі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025

у справі № 910/15595/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудолі"

про стягнення 378 491,52 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тараненко С.В.

від відповідача: Бойко Н.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудолі" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі № 910/15595/24. Справу призначено до розгляду на 22.10.2025.

22.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудолі" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15595/24 .

У судове засідання, призначене на 22.10.2025, з`явились всі представники сторін. Надали свої пояснення та заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/15595/24 до 05.11.2025 о 13:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"30" вересня 2025 р. Справа№ 927/993/22(927/109/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фортуна 2021"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 10.04.2025 (повне рішення складно 15.04.2025, суддя Сидоренко А.С.)

у справі № 927/993/22 (927/109/25)

за позовом Фермерського господарства "Сапфір-М.М."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фортуна 2021",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна"

про стягнення 200 000 грн,

в межах справи № 927/993/22

про банкрутство Фермерського господарства "Сапфір-М.М.",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фортуна 2021" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 у справі №927/993/22 (927/109/25) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/13347/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025

(повний текст рішення складено 09.07.2025)

у справі № 910/13347/24 (суддя Бондаренко - Легких Г.П.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - ІНФОРМАЦІЯ_4 «ІНФОРМАЦІЯ_5»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1.

від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Коробенка Г.П., Михальської Ю.Б. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 910/13347/24. Справу призначено до розгляду на 22.10.2025.

У судове засідання, призначене на 22.10.2025 з`явились всі представники сторін. Надали свої пояснення та заперечення по справі.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.12.2025 о 14:00. Розгляд справи відбудеться у закритому судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. Справа№ 910/3049/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Сибіги О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДніпроАзот» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 (повний текст рішення складено 08.11.2022)

у справі №910/3049/22 (суддя Котков О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «ДніпроАзот»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Мальченко А.О., Сибіга О.М. перебуває справа №910/3049/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДніпроАзот» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022, розгляд справи призначено на 29.10.2025.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя Тищенко О.В. у призначену дату судового засідання перебуватиме у відрядженні, враховуючи принцип незмінності складу суду, який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, беручи до уваги «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду на іншу дату, найближчу після повернення судді з відрядження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/3049/22 призначити на 13.11.2025 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"30" вересня 2025 р. Справа№ 910/11294/23 (910/10619/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника відповідача Рєпкіна Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/11294/23 (910/10619/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Сетам",

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з під арешту,

в межах справи № 910/18632/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/11294/23 (910/10619/24) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. В позові відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх