ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

28 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2673/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Агрінол" ( вул. Рекордна, 34-А, прим. 48, м. Запоріжжя, 69019)

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД" (вул. Гриценка Пилипа, будинок 82, м. Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28000, код ЄДР 37809930),

УСТАНОВИВ:

До господарського суду 15.10.2025 надійшла заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД", з вимогами:

- прийняти цю заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД";

- призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича (свідоцтво № 1990 від 22.12.2020);

- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Агрінол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД" в сумі 116 824,00 грн (1 черга);

- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Агрінол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД" в сумі 1 143 924,02 грн (4 черга);

- заяву про відкриття провадження у справі про банкрутства розглядати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До заяви ініціюючим кредитором, з посиланням на норми Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, додано заяву арбітражного керуючого на участь у справі з клопотанням про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

23.10.202 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав подані кредитором матеріали достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД" до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- дата проведення підготовчого засідання суду;

- прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Так, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 КУзПБ, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення КУзПБ в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У своїй заяві ініціюючий кредитор, посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича (свідоцтво №1990 від 22.12.2020) для виконання повноважень розпорядника майна, заяву якого від 15.10.2025 на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД".

Враховуючи вказані вище положення КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, господарський суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД" до розгляду в підготовчому засіданні.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Агрінол" міститься клопотання про розгляд справи режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ). У заяві зазначений представник - Забарін Антон Федорович.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 2, 28, 35-36 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД" (вул. Гриценка Пилипа, будинок 82, м. Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28000, код ЄДР 37809930) до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "06" листопада 2025 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)22-09-70.

4. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення керуючим реструктуризацією у даній справі не застосовується.

5. Зобов`язати Олександрійський відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) до 06.11.2025 надати господарському суду довідку про наявність виконавчих документів на виконанні та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД" (вул. Гриценка Пилипа, будинок 82, м. Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28000, код ЄДР 37809930) на користь кредиторів.

6. Боржнику до 06.11.2025 надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів кредитору повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника мають бути зазначені:

заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання, зобов`язати боржника надати господарському суду оригінал статуту (для огляду у засіданні) та його копію для долучення до справи.

8. Кредитор має право з дня отримання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до дати підготовчого засідання суду надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив боржнику надати суду до дати підготовчого засідання суду.

9. Боржник має право з дня отримання відповіді на відзив до дати підготовчого засідання суду подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення боржника, якщо такі докази не надані кредитором.

Докази надіслання (надання) заперечення кредитору надати суду до дати підготовчого засідання суду.

10. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції задовольнити.

12. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/2673/25 у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Забарін Антон Федорович.

13. Провести засідання у справі №912/2673/25, призначене на 06.11.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІКС. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Агрінол" до електронного кабінету; боржнику до електронного кабінету; Олександрійському відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) до електронного кабінету (37015274); Державному реєстратору Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області до електронного кабінету (04055067); арбітражному керуючому Маковію Вадиму Миколайовичу до електронного кабінету ), представнику заявника, адвокату - Забаріну Антону Федоровичу до електронного кабінету.

Суддя М.С. Глушков