ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025м. СумиСправа № 920/911/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/911/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ГАЗТРІМ (01010, м. Київ, провул. Хрестовий, буд. 2, офіс 402, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЕТАЛОН (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, буд. 1, )

про стягнення 1202830 грн 00 коп.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У червні 2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 1202830 грн 00 коп. за договором № 0710-МО поставки нафтопродуктів від 10.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.06.2025 справу № 920/911/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Згідно акту Господарського суду Сумської області від 23.06.2025, при реєстрації позовної заяви, надісланої через підсистему Електронний суд, представником ТОВ ТД ГАЗТРІМ виявлено недоліки, а саме: відсутні додатки, які зазначені в п. 25-43 тексту позовної заяви.

Представник позивача подав до суду заяву з додатки за переліком 25-43 (вх. № 3051 від 24.06.2025).

Ухвалою від 27.06.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/911/25, призначив підготовче засідання на 21.07.2025, 11:15; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

Представник позивача ТОВ Торговий дім ГАЗТРІМ, адвокат Руденко Олександр Анатолійович, звернувся до суду із заявою, в якому просив суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 21.07.2025 об 11:15 та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3812 від 04.07.2025). Ухвалою від 08.07.2025 Господарський суд Сумської області постановив заяву (вх. № 3812 від 04.07.2025) - задовольнити.

21.07.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 14.07.2025 до 15.08.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці. Ухвалою від 19.08.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 08.09.2025, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:06 до 12:15 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 08.09.2025 не відбулось. Ухвалою від 08.09.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 06.10.2025, 11:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:35 до 16:36 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 06.10.2025 не відбулось. Ухвалою від 06.10.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 27.10.2025, 12:45.

До суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності (вх. № 5002 від 17.10.2025).

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено довідками про доставку електронного листа, надісланого одержувачу ТОВ "Біоеталон" від 30.06.2025, 21.08.2025 та 07.10.2025.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.10.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна