ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" жовтня 2025 р. Справа №926/1270/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Зварич О.В.,
розглянув матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної прокуратури б/н від 19.09.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2795/25, 01-05/2800/25 від 11.08.2025)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2025, суддя Тинок О.С., м. Чернівці, повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2025,
у справі №926/1270/25
за позовом Чернівецької окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до відповідача фізичної особи-підприємця Мельничука Валентина Вікторовича
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 638 685,99 грн.,
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Чернівецької обласної прокуратури б/н від 19.09.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2795/25, 01-05/2800/25 від 11.08.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2025 у справі №926/1270/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2025 у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б. суддів: Зварич О.В., Панова І.Ю. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької обласної прокуратури б/н від 19.09.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2795/25, 01-05/2800/25 від 11.08.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2025 у справі №926/1270/25.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
За розпорядженням керівника апарату суду №394 від 22.10.2025 було проведено автоматизовану заміну складу суду у справі №926/1270/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 у склад колегії суддів для розгляду справи №926/1270/25 визначено наступний склад суду: Бойко С.М. - головуючий суддя, судді Зварич О.В., Панова І.Ю.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії, розгляд справи починається спочатку.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
справу №926/1270/25 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Зварич О.В., Панова І.Ю.
Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді О.В. Зварич

І.Ю. Панова