ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2366/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 912/2366/25

за позовом Управління освіти Первомайської міської ради (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 202)

про стягнення 466 940,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління освіти Первомайської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - відповідач) про стягнення 466 940,33 грн, з яких 333 040,00 грн - основний борг, 50 640,33 грн - пеня, 83 260,00 грн - штраф, з покладенням на відповідача витрат із сплати судового збору в сумі 5 603,28 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки паливно-мастильних матеріалів через мережу АЗС №92/01-1Т/40 від 26.01.2024 в частині поставки товару.

Ухвалою від 23.09.2025 (після усунення позивачем недоліків позовної заяви) суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2366/25; постановив справу № 912/2366/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі; установив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачу - відзиву (15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Ухвала від 23.09.2025 вручена позивачу та відповідачу 23.09.2025 доставленням в Електронні кабінети 23.09.2025 о 15:30, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 104-105).

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався, правової позиції по суті спору не повідомив, позовних вимог не заперечив, будь-яких заяв і клопотань до суду не подавав.

Згідно з частиною 9 статті 165, частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Дослідивши пояснення позивача, наведені в позовній заяві, та наявні у справі докази, господарський суд встановив обставини, які є предметом доказування у справі.

26.01.2024 між Управлінням освіти Первомайської міської ради (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - Постачальник) укладено договір паливно-мастильних матеріалів через мережу АЗС №92/01-1Т/40 (далі - Договір, а.с. 65-67), умовами пункту 1.1. якого передбачено, що Постачальник зобов`язується поставляти і відпускати нафтопродукти (ПММ) через мережу АЗС Постачальника або партнерських АЗС за довірчими документами, що надають право на одержання ПММ, відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1442 від 20.12.1997, номіналами, згідно з технічними вимогами Замовника, а Замовник зобов`язується оплачувати вартість відпущених у такий спосіб ПММ.

Найменування предмету закупівлі - ДК021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 09130000-9 "Нафта і дистиляти" (Бензин А-95 (Євро 5), талон, 1л, Дизельне паливо (Євро 5), талон, 1л). Номенклатура, асортимент та кількість товару зазначені в Специфікації до Договору (Додаток 1), яка є невід`ємною частиною даного Договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до пункту 1.4 Договору на виконання умов даного Договору Замовник отримує у Постачальника довірчі документи, що надають право на одержання ПММ через мережу АЗС, за умови надання представником Замовника довіреності на отримання товару.

Згідно з пунктом 3.1. Договору загальна сума договору складає: 704 720,00 грн, у тому числі ПДВ - 117 453,33 грн.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. Договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються в національній валюті України - гривні і здійснюються шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Оплата товару за цим Договором здійснюється протягом 20 календарних днів на підставі виставленого рахунку та накладної в розмірі 100% від загальної вартості Договору, за умови відсутності будь-яких зауважень до Товару з боку Замовника. Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до пунктів 5.1., 5.5., 5.6. Договору довірчі документи, що надають право Замовнику на одержання ПММ через мережу АЗС, мають бути поставлені Постачальником на наступний день від надходження заявки в разі оплати товару. Заправка ПММ транспорту та розлив у каністри Замовника здійснюється на АЗС Постачальника або партнерських АЗС розташованих в межах 15 км від Управління освіти Первомайської міської ради. Постачальник постачає Замовнику ПММ частинами на умовах EXW (Інкотермс 2010) франко-термінали АЗС. Відпуск ПММ Замовнику (довіреній особі) здійснюється на підставі пред`явлення довірчих документів оператору АЗС, шляхом заправки автотранспортних засобів. Довірчі документи є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у документі об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених довірчих документів вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Замовнику Товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в довірчому документі.

За умовами пункту 6.2. Договору обов`язками Постачальника є: забезпечення відповідно до умов Договору відпуск товару через АЗС Постачальника або його партнерських АЗС; своєчасно здійснювати поставку товару належної якості, згідно з умовами розділу ІІ Договору.

Відповідно до пункту 7.1. Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх обов`язків за Договором сторони несуть відповідальність передбачену чинним Законодавством та цим Договором.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання, або несвоєчасного виконання зобов`язань за цим Договором щодо строків поставки товару, Постачальник сплачує Замовнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що Постачальник сплачує Замовнику 25% від суми непоставленого товару, якщо несвоєчасне виконання зобов`язання щодо строків поставки перевищує 45 календарних днів.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2024, але у будь-якому випадку до повного виконання умов договору (пункт 10.1 Договору).

Відповідно до розділу 12 Додатками до договору є: Специфікація до договору (Додаток 1), перелік АЗС постачальника до договору (Додаток 2), перелік закладів освіти (Додаток 3).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Додатком № 1 договору є специфікація, в якій сторони погодили умови щодо: найменування товару - Бензин А-95 (Євро5) (в талонах), Дизельне паливо (Євро5) (в талонах), одиницю виміру - літр, кількість літрів - Бензин А-95 (Євро-5) 1840 літрів, дизельне паливо (Євро-5) 13480 літрів та ціну за одиницю з ПДВ - Бензин А-95 (Євро-5) вартістю 46,00 грн, дизельне паливо (Євро-5) вартістю 46,00 грн, загальна вартість становить 704 720,00 грн, в тому числі ПДВ 117 453,33 грн (а.с. 67 зворотна сторона).

Додатком № 2 до договору сторони погодили Перелік АЗС, на яких представник Замовника має право отримувати товар. Згідно з Додатком №2 форма власності, або іншого володіння чи користування - партнерська, назва АЗС - м. Первомайськ, вул. Вознесенська, 71а, вид пального, який відпускається на АЗС - Бензин А-92, А-95, дизельне паливо (а.с. 68).

Додатком № 3 до договору сторони погодили Перелік закладів освіти управління освіти Первомайської міської ради та їх потреби в ПММ (а.с. 68 зворотна сторона).

Управління освіти Первомайської міської ради здійснило попередню оплату Товару Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" в розмірі 704 720,00 грн на підставі рахунку - фактури №0003/0000097 від 05.02.2024, що підтверджується платіжними інструкціями №352 від 13.02.2024 на суму 413 080,00 грн, №353 від 09.02.2024 на суму 207 000,00 грн, №354 від 09.02.2024 на суму 84 640,00 грн (а.с. 84-86).

Відповідачем за видатковою накладною №0003/0000100 від 05.02.2024 надано скретч-картки на Бензин А-95 в кількості 1840 літрів за ціною з ПДВ - 46,0000 грн на загальну суму 84 640,00 грн, Дизпаливо в кількості 13 480 літрів за ціною з ПДВ - 46,0000 грн на загальну суму 620 080,00 грн, що разом становить 704 720,00 грн (а.с. 77 зворотна сторона).

Згідно із специфікацією №0003/0000100-С від 05.02.2024 відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0003/0000100 від 05.02.2024 Постачальником передано Замовнику скретч-картки Бензин А-95 20 л кількістю 840 літрів, скретч-картки Бензин А-95 15 л кількістю 300 літрів, скретч-картки Бензин А-95 10 л кількістю 700 літрів, скретч-картки Дизпаливо 20 л кількістю 13 480 літрів всього 15 320 л (а.с. 76).

Позивач зазначає, що з 22.01.2025 позивач не мав можливість отримати пальне за талонами на АЗС "ANP", оскільки АЗС була зачинена, починаючи з 22.01.2025 і дотепер поставка та/або відпуск ПММ через АЗС за талонами, переданими відповідачем позивачу згідно з договором, припинились.

Позивач вказує, що фактична поставка пального (відпущеного на АЗС) склала лише на суму 371 680,00 грн, а саме: бензин А-95 в кількості 1520 л за ціною 46,00 грн за 1 л на загальну суму 69 920,00 грн, дизельне паливо в кількості 6560 л за ціною 46,00 грн за 1 л на загальну суму 301 760,00 грн, у зв`язку з чим виникла заборгованість за оплачене, але не поставлене пальне на суму 333 040,00 грн.

Відповідач недопоставив позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 333040,00 грн (6920 л (дизпаливо) х 46,00 грн/л та 320 л (бензин А-95) х 46,00 грн/л), що підтверджується довідкою Управління освіти Первомайської міської ради від 20.08.2025 №1568/4.6-01-17 (а.с. 64).

Позивач звертався до відповідача з претензіями №2057/4.6-01-17 від 23.10.2024 та №187/4.6-01-17 від 30.01.2025 про поставку ПММ на АЗС м. Первомайська Миколаївської області (а.с. 34, 35, 91, 92), які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Зокрема, у претензії від 30.01.2024 № 187/4.6-01-17 (а.с. 34) позивач, посилаючись на припинення відпуску пального на АЗС з 22.01.2025, вимагав у відповідача виконання умов Договору, а саме: поставки (відпуску) ПММ на АЗС м. Первомайська Миколаївської області; вказував на нарахування штрафних санкцій та звернення до суду з позовом у разі невиконання зазначених вимог. Претензія вручена відповідачу 07.02.2025 (а.с. 18-зворотний бік).

Позивач листами від 18.03.2025 №515/4.6-01-17, від 15.04.2025 №726/4.6.-01-17, №727/4.6-01-17, №728/4.6-01-17 просив відповідача надати відповідь на претензію (а.с. 78), які залишені без відповіді (а.с. 78-81).

Отже, спірні відносини між сторонами виникли у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку з поставки позивачу товару за Договором.

Оцінюючи подані докази та наведені в позові обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши зміст укладеного сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Суд зазначає, що факт підписання сторонами видаткової накладної №0003/0000100 від 05.02.2024 не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів (скретч-карток), які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, з моменту передання відповідачем за вказаною видатковою накладною скретч-карток на пальне позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видатковій накладній №0003/0000100 від 05.02.2024.

При цьому, передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним згідно з Договором товар, а саме: дизпаливо в кількості 6920 літрів та бензин А-95 в кількості 320 літрів на загальну суму 333 040,00 грн.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, що підтверджується платіжними інструкціями № 352 від 13.02.2024 на суму 413 080,00 грн, №353 від 09.02.2024 на суму 207 000,00 грн, 354 від 09.02.2025 на суму 84 640,00 грн (а.с. 84-86).

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 333 040,00 грн (6920 л (дизпаливо) х 46,00 грн/л та 320 л (бензин А-95) х 46,00 грн/л).

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором не надав.

Згідно з частинами першою, другою статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, при чому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, він може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі №911/1958/18.

Поданий позов є належним способом реалізації права позивача на повернення суми попередньої оплати в разі непоставки товару.

З підстав викладеного, з огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів поставки товару, а також відсутність доказів повернення сплачених як передоплата за товар грошових коштів у розмірі 333 040,00 грн, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 50 640,33 грн пені за період з 22.01.2025 по 22.07.2025 та 83 260,00 грн 25% штрафу від суми непоставленого товару.

Згідно із пунктом 3 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання, або несвоєчасного виконання зобов`язань за цим Договором щодо строків поставки товару, Постачальник сплачує Замовнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що Постачальник сплачує Замовнику 25% від суми непоставленого товару, якщо несвоєчасне виконання зобов`язання щодо строків поставки перевищує 45 календарних днів.

Арифметичною перевіркою правильності нарахованої суми штрафу відповідно до пункту 7.3 Договору помилок не виявлено (333 040,00 грн х 25% = 83 260,00 грн).

Суд також перевірив нараховану Управлінням освіти Первомайської міської ради пеню за період з 22.01.2025 по 22.07.2025 за формулою: пеня = "заборгованість" х 2 х "ставка НБУ" : 365 "кількість днів у році" х "кількість прострочених днів" : 100; за якою пеня складає 50 640,33 грн, виходячи із розрахунку:

- 333 040 грн х 2 х 13,50 (облікова ставка НБУ) х 2 днів (період з 22.01.2025 по 23.01.2025) : 365 : 100= 492,72 грн;

- 333 040 грн х 2 х 14,50 (облікова ставка НБУ) х 42 днів (період з 24.01.2025 по 06.03.2025): 365 : 100 = 11 113,50 грн;

- 333 040 грн х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 138 днів (період з 07.03.2025 по 22.07.2025): 365 : 100 = 39 034,11 грн,

- 492,72 грн + 11 113,50 грн + 39 034,11 = 50 640,33 грн.

За такого суми пені та штрафу, нараховані Управлінням освіти Первомайської міської ради, є правильними та складають відповідно 50 640,33 грн пені та 83 260,00 грн штрафу.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги Управління освіти Первомайської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" підлягають задоволенню в повному розмірі 466 940,33 грн, яка складається з 333 040,00 грн основного боргу, 50 640,33 грн пені, 83 260,00 грн штрафу.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 5 603,28 грн.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 202, ) на користь Управління освіти Первомайської міської ради (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, ) 333 040,00 грн попередньої оплати, 50 640,33 грн пені, 83 260,00 грн штрафу, а також 5 603,28 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії рішення надіслати до електронних кабінетів сторін.

Повне рішення складено 30.10.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна