ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5738/24 (904/4530/25)

За позовом ОСОБА_1 , смт. Слобожанське, Дніпровський р-н., Дніпропетровська обл.

до Фермерського господарства "ГРИГОРЕНКО В.Г.", с. Кочережки, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості 7 548 371,28 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "ГРИГОРЕНКО В.Г." про стягнення заборгованості за договорами про надання агротехнічних послуг від 01.03.2017, №1 від 01.09.2017, №2 від 01.10.2017, від 01.03.2018, №1 від 01.03.2018, № 2 від 01.09.2018, №3 від 10.09.2018, №4 від 01.11.2018, № 1 від 01.04.2020, № 2 від 15.04.2020, №3 від 01.05.2020, № 4 від 10.05.2020, №6 від 01.06.2020, №7 від 15.06.2020, №8 від 01.11.2020, №9 від 01.11.2020, №10 від 15.11.2020, №11 від 15.11.2020, №1 від 12.04.2021, №2 від 10.05.2021, №3 від 01.06.2021, №4 від 01.11.2021, №5 від 01.11.2021, №6 від 15.11.2021, №1 від 15.04.2023, №2 від 01.05.2023, №3 від 15.05.2023 у загальній сумі 7 548 371,28 грн, з яких:

- 3 697 477,55 грн основної заборгованості за договорами про надання агротехнічних послуг від 01.03.2017, №1 від 01.09.2017, №2 від 01.10.2017, від 01.03.2018, № від 01.03.2018, № 2 від 01.09.2018, №3 від 10.09.2018, №4 від 01.11.2018, № 1 від 01.04.2020, №2 від 15.04.2020, №3 від 01.05.2020, № 4 від 10.05.2020, №6 від 01.06.2020, №7 від 15.06.2020, №8 від 01.11.2020, №9 від 01.11.2020, №10 від 15.11.2020, №11 від 15.11.2020, №1 від 12.04.2021, №2 від 10.05.2021, №3 від 01.06.2021, №4 від 01.11.2021, №5 від 01.11.2021, №6 від 15.11.2021, №1 від 15.04.2023, №2 від 01.05.2023, №3 від 15.05.2023;

- 2 962 192,30 грн інфляційних втрат;

- 610 569,45 грн трьох процентів річних;

- 278 131,98 грн пені.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 11.02.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність №904/5738/24, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/5738/24(904/4530/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 20.08.2025 клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви в межах справи №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 113 225,57 грн на підставі п.1.ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" задоволено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.09.2025 о 13:40 год.

04.09.2025 відповідачем подано відзив б/н б/д на позовну заяву, в якому ФГ "ГРИГОРЕНКО В.Г." заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

04.09.2025 відповідачем подано заяву б/н б/д, в якій ФГ "ГРИГОРЕНКО В.Г." просить суд зменшити розмір загальної суми нарахованої позивачем пені.

04.09.2025 відповідачем подано заяву б/н б/д про застосування строку позовної давності.

04.09.2025 відповідачем подано заяву б/н б/д проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.09.2025, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 16.09.2025, з`явився представник відповідача, який підтримав подану заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2025 заяву Фермерського господарства "ГРИГОРЕНКО В.Г." б/н б/д проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження задоволено. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.09.2025 о 13:45 год.

30.09.2025 відповідачем подано заяву б/н б/д про призначення по справі № 904/5738/24 (904/4530/25) судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

30.09.2025 відповідачем подано клопотання б/н б/д про витребування оригіналів документів.

Ухвалою суду від 06.10.2025 клопотання Фермерського господарства "ГРИГОРЕНКО В.Г." б/н б/д про витребування оригіналів документів - задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, а саме: договору про надання агротехнічних послуг від 01.03.2017; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 23.04.2017; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 17.05.2017; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 22.05.2017; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 16.06.2017; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 30.06.2017; договору про надання агротехнічних послуг №1 від 01.09.2017; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 30.10.2017; договору про надання агротехнічних послуг №2 від 01.10.2017; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 30.11.2017; договору про надання агрономічних та агротехнічних послуг від 01.03.2018; акту від 01.10.2018 здачі-приймання наданих послуг до договору про надання агрономічних та агротехнічних послуг від 01.03.2018. договору про надання агротехнічних послуг № 1 від 01.03.2018; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 01.06.2018; договору про надання агротехнічних послуг № 2 від 01.09.2018; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.11.2018; договору про надання агротехнічних послуг №3 від 10.09.2018; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.11.2018; договору про надання агротехнічних послуг № 4 від 01.11.2018; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 01.12.2018; договору про надання агротехнічних послуг №1 від 01.04.2020; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.04.2020; договору про надання агротехнічних послуг № 2 від 15.04.2020; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 01.05.2020; договору про надання агротехнічних послуг №3 від 01.05.2020; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 10.05.2020; договору про надання агротехнічних послуг №4 від 10.05.2020; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.05.2020; договору про надання агротехнічних послуг №6 від 01.06.2020; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.06.2020; договору про надання агротехнічних послуг №7 від 15.06.2020; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.06.2020; договору про надання агротехнічних послуг №8 від 01.11.2020; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.11.2020; договору про надання агротехнічних послуг № 9 від 01.11.2020; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.11.2020; договору про надання агротехнічних послуг №10 від 15.11.2020; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 05.01.2021; договору про надання агротехнічних послуг №11 від 15.11.2020; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 05.01.2021; договору про надання агротехнічних послуг №1 від 12.04.2021; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 19.04.2021; договору про надання агротехнічних послуг № 2 від 10.05.2021; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 20.05.2021; договору про надання агротехнічних послуг №3 від 01.06.2021; акту прийому-передачі зроблених послуг (робіт) від 30.06.2021; договору про надання агротехнічних послуг №4 від 01.11.2021; акту прийому-передачі зроблених послуг (робіт) від 01.12.2021; договору про надання агротехнічних послуг №5 від 01.11.2021; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 01.12.2021; договору про надання агротехнічних послуг №6 від 15.11.2021; акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 05.12.2021; договору про надання агротехнічних послуг №1 від 15.04.2023; акту приймання-передачі зроблених послуг (робіт) від 01.05.2023; договору про надання агротехнічних послуг №2 від 01.05.2023; акту приймання-передачі зроблених послуг (робіт) від 15.05.2023; договору про надання агротехнічних послуг №3 від 15.05.2023; акту приймання-передачі зроблених послуг (робіт) від 20.05.2023.

У судове засідання, призначене на 15.10.2025, з`явились представники відповідача, який підтримав подану заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2025 були надані для огляду судом та відповідачем оригінали витребуваних документів.

Щодо підстав поданої заяви про призначення експертизи представник відповідача зазначив, що 26.09.2025 року ОСОБА_1 було подано до матеріалів справи №904/5738/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 Пояснення, до яких останнім долучено Уточнені декларації про майновий стан за 2021-2024 роки ОСОБА_1 .

У даних поясненнях ОСОБА_1 посилається на те, що додатково в уточнених Деклараціях про майновий стан за 2021-2024 роки ним не було відображено дебіторську заборгованість Фермерського господарства «Григоренко В.Г.» (ідентифікаційний код 13453269) за договорами про надання агротехнічних послуг від 01.03.2017, №1 від 01.09.2017, № 2 від 01.10.2017, від 01.03.2018 , № 1 від 01.03.2018, № 2 від 01.09.2018, №3 від 10.09.2018, № 4 від 01.11.2018, № 1 від 01.04.2020, № 2 від 15.04.2020, № 3 від 01.05.2020, №4 від 10.05.2020, №6 від 01.06.2020, №7 від 15.06.2020, №8 від 01.11.2020, №9 від 01.11.2020, № 10 від 15.11.2020, № 11 від 15.11.2020, № 1 від 12.04.2021, №2 від 10.05.2021, №3 від 01.06.2021, №4 від 01.11.2021, №5 від 01.11.2021, №6 від 15.11.2020, №1 від 15.04.2023, № 2 від 01.05.2023, № 3 від 15.05.2023, та дебіторську заборгованість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за Угодою від 10.03.2016.

Також ОСОБА_1 зазначено про те, що ним не надавалась ця інформація в попередніх деклараціях через відсутність станом на той час у нього документів на підтвердження вказаної дебіторської заборгованості, та зараз оригінали підтверджуючих документів перебувають у нього.

Але не зазначається про те, з яких причин оригінали цих документів були у нього відсутніми.

Відтак, у відповідача виникають сумніви щодо наданих позивачем копій договорів, та актів приймання-передачі наданих послуг (робіт) за кожним договором, а тому, представник відповідача, наполягає на тому, що має місце очевидний факт підробки вищезазначених документів, а саме, реквізитів, що містяться у договорах та актах - підпису Голови ФГ «Григоренко В.Г.» та печатки підприємства.

Враховуючи те, що факт невідповідності підпису Голови ФГ «Григоренко В.Г.» та печатки підприємства у наданих відповідачем документах можливо встановити лише шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, оскільки встановлення даних фактів має виняткове значення для даної справи.

Крім того, представник відповідача повідомив суд про те, що відповідачем буде забезпечено відібрання експериментальних зразків підпису керівників Фермерського господарства «Григоренко В.Г.», та експериментальних зразків печатки Фермерського господарства «Григоренко В.Г.».

Ухвалою суду від 15.10.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 29.10.2025 о 12:00 год. Зобов`язано представника відповідача забезпечити особисту явку ОСОБА_2 та Григоренко І.Г. для відібрання експерементальних зразків підпису останніх та експерементальних зразків відтиску печатки ФГ "Григоренко В.Г.". Викликано в підготовче засідання особисто фізичну особу Григоренко В.Г. та фізичну особу Григоренко І.Г. для відібрання експерементальних зразків підпису останніх та експерементальних зразків відтиску печатки ФГ "Григоренко В.Г.", а також надати вільні зразки підписів та відтиску печатки. Постановлено позивачеві в судове засідання 29.10.2025 надати оригінали документів доданих до позовної заяви та витребувані ухвалою суду від 06.10.2025. Постановлено Відповідачеві в судове засідання 29.10.2025 надати оригінали документів доданих до відзиву на позовну заяву та документів доданих до клопотання від 30.09.2025 про приєднання доказів до матеріалів справи.

29.10.2025 відповідачем подано клопотання б/н б/д щодо несплати позивачем судового збору за подання позовної заяви, в якому ФГ "Григоренко В.Г." просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та зобов`язати позивача сплатити судовий збір за подання позовної заяви у відповідному розмірі.

29.10.2025 відповідачем подано клопотання б/н б/д про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням Григоренко І.Г. на лікарняному, а Григоренко В.Г. без сторонньої допомоги не може бути присутнім у судовому засіданні. На підтвердження викладеного відповідачем надано копію амбулаторної карти пацієнта (Григоренко І.Г.) №54653 від 18.10.2025, копію довідки №85 виданої відокремленим структурним підрозділом "Булахівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини імені Рогана Віктора Івановича" КНП "ЦЕНТР ПМСД" БСР ДО" Григоренко І.Г. та копію Довідки МСЕК Григоренко В.Г. від 15.03.2019.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 29.10.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, враховуючи неявку в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 11, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.11.2025 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати представника відповідача забезпечити особисту явку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відібрання експерементальних зразків підпису останніх та експерементальних зразків відтиску печатки ФГ "Григоренко В.Г.".

4. Викликати в підготовче засідання особисто фізичну особу Григоренко В.Г. та фізичну особу Григоренко І.Г. для відібрання експерементальних зразків підпису останніх та експерементальних зразків відтиску печатки ФГ "Григоренко В.Г.", а також надати вільні зразки підписів та відтиску печатки.

5. Позивачеві в судове засідання 25.11.2025 надати оригінали документів доданих до позовної заяви та витребувані ухвалою суду від 06.10.2025.

6. Відповідачеві в судове засідання 25.11.2025 надати оригінали документів доданих до відзиву на позовну заяву та документів доданих до клопотання від 30.09.2025 про приєднання доказів до матеріалів справи.

7. Клопотання відповідача б/н б/д щодо несплати позивачем судового збору за подання позовної заяви - залишити на розгляді суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова