ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"28" жовтня 2025 р. Справа № 916/5688/24(916/129/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., за участю секретаря судового засідання Борисовій Н.В., розглянувши матеріали справи № 916/5688/24(916/129/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ (08666, Київська обл., Васильківський р-н, село Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа (67661, Одеська обл., Одеський р-н, с. Нерубайське, вул. Зелена, буд. 20; )

за участю представників:

від ТОВ „АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ, ТОВ „Фастів агро, ТОВ „Фінансова компанія „Футура Фінанс, ТОВ „Акріс-Груп Яковлев О.С.;

від АТ КБ „Приватбанк - не з`явився;

від боржника Сітніков М.Р.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Комлик І.С.;

від Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області - не з`явився;

від ГУ ДПС в Одеській області - не з`явився;

від Роздільнянської міської ради Одеської області - не з`явився;

від Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області - не з`явився;

від ТОВ „Одеська обласна енергопостачальна компанія - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

07.03.2025 було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа № 75472.

18.03.2025р. з заявою (вх. №3-221/25) про визнання кредитором до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Футура Фінанс з вимогами в сумі 118 556 613,99 грн. як такі що забезпечені заставою майна боржника.

21.03.2025р. з заявою (вх. №3-229/25) про визнання кредитором до боржника звернулась товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія з вимогами в сумі 135 849,23 грн.

28.03.2025р. з заявою (вх. №3-249/25) про визнання кредитором до боржника звернулась товариство з обмеженою відповідальністю „Акріс-Груп з вимогами в сумі 7 803 420,00 грн.

01.04.2025р. з заявою (вх. №3-254/25) про визнання кредитором до боржника звернулась Роздільнянська міська рада Одеської області з вимогами в сумі 2 258 267,51 грн.

04.04.2025р. з заявою (вх. №3-263/25) про визнання кредитором до боржника звернулась товариство з обмеженою відповідальністю „Фастів Агро з вимогами в сумі 1 667 862,65 грн.

07.04.2025р. з заявою (вх. №3-268/25) про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк з вимогами в сумі 15 503 227,96 грн.

08.05.2025р. з заявою (вх. №3-369/25) про визнання кредитором до боржника звернулось Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами в сумі 75 860 905,86 грн.

09.06.2025р. з заявою (вх. №3-464/25) про визнання кредитором до боржника звернулась Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області з вимогами в сумі 4 568 950,66 грн.

19.06.2025р. з заявою (вх. №3-512/25) про визнання кредитором до боржника звернулась Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області з вимогами в сумі 289 659,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа в сумі 135 849,23 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 визнано вимоги Роздільнянської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа в сумі 2 258 267,51 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2025 визнано вимоги ТОВ „Акріс-Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа в сумі 7 455 310,11 грн. та 4 844,80 грн. судового збору. В решті заявлених кредиторських вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2025 визнано вимоги ТОВ „Фастів Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа в сумі 1 328 951,13 грн. та 4 844,80 грн. судового збору. В решті заявлених кредиторських вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2025 визнано вимоги ТОВ „Фінансова компанія „Футура Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа в сумі 41 008 438,26 грн. та 4 844,80 грн. судового збору. В решті заявлених кредиторських вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2025 визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа в сумі 68 876 643,42 грн. та 6 056,00 грн. судового збору. В решті заявлених кредиторських вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2025 визнано вимоги Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа в сумі 3 862 296,17 грн. та 6 056,00 грн. судового збору. В решті заявлених кредиторських вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2025 визнано вимоги АТ КБ „Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа в сумі 15 503 227,96 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 у задоволенні кредиторських вимог Дачненськї сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа у сумі 289 659,60 грн. відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 24.07.2025 у справі №916/5688/24(916/129/25): п. 1 резолютивної частини вказавши Визнати вимоги ТОВ „Акріс-Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа в сумі 7 500 310,11 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Розглянувши вимоги кредиторів до боржника, дослідивши надані докази, за результатами попереднього засідання, керуючись ст.ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнаними вимогами кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа (67661, Одеська обл., Одеський р-н, с. Нерубайське, вул. Зелена, буд. 20; ) є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ з вимогами у сумі 150 301 396,44 грн. та 24 224,00 грн. судового збору, з яких: 24 224,00 грн. - перша черга; 116 063 806,49 грн. четверта черга; 34 237 589,95 грн. шоста черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія з вимогами у сумі 135 849,23 грн. та 4 844,80 грн. судового збору, з яких: 4 844,80 грн. перша черга; 135 849,23 грн. четверта черга.

- Роздільнянська міська рада Одеської області з вимогами у сумі 2 258 267,51 грн. та 4 844,80 грн. судового збору, з яких: 4 844,80 грн. перша черга; 2 258 267,51 грн. четверта черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Акріс-Груп з вимогами у сумі 7 500 310,11 грн. та 4 844,80 грн. судового збору, з яких: 4 844,80 грн. перша черга; 4 906 978,74 грн. четверта черга; 2 593 331,37 грн. шоста черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Фастів Агро з вимогами у сумі 1 328 951,13 грн. та 4 844,80 грн. з яких: 4 844,80 грн. перша черга; 837 158,55 грн. четверта черга; 491 792,58 грн. шоста черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Футура Фінанс з вимогами у сумі 41 008 438,26 грн. та 4 844,80 грн. судового збору, з яких: 4 844,80 грн. перша черга; 41 008 438,26 грн. четверта черга.

- Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами у сумі 68 876 643,42 грн. та 6 056,00 грн. судового збору, з яких: 6 056,00 грн. перша черга; 38 828,16 грн. друга черга; 35 725 773,40 грн. третя черга; 33 112 041,86 грн. шоста черга.

- Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області з вимогами у сумі 3 862 296,17 грн. та 6 056,00 грн. судового збору, з яких: 6 056,00 грн. перша черга; 3 038 603,32 грн. четверга черга; 823 692,85 грн. шоста черга.

- Акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк з вимогами у сумі 15 503 227,96 грн. та 4 844,80 грн. судового збору, з яких: 4 844,80 грн. перша черга; 12 891 311,00 грн. четверта черга; 2 611 916,96 шоста черга.

2. Не визнаними вимогами кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа (67661, Одеська обл., Одеський р-н, с. Нерубайське, вул. Зелена, буд. 20; ) є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Акріс-Груп з вимогами у сумі 303 109,89 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Фастів Агро з вимогами у сумі 338 911,52 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Футура Фінанс з вимогами у сумі 77 548 175,73 грн.

- Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами у сумі 6 984 262,44 грн.

- Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області з вимогами у сумі 706 654,49 грн.

- Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області з вимогами в сумі 289 659,60 грн.

3. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2025 р. об 11:10 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 0(482)307-970.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати до суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2025 р.

Суддя С.Ф. Гут