ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м.Черкаси справа №925/826/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К", м.Вінниця, вул.Келецька,54В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ", м.Черкаси, вул.Одеська,50

про стягнення 133494,54 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Базалицький Р.В. адвокат за ордером в режимі ВКЗ;

від відповідача: Ніколенко В.В. за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" із вимогами про стягнення 141794,54 грн заборгованості за договором про надання послуг від 07.01.2025 №070125, з них:

84800,00 грн основного боргу,

743,17 грн 3% річних,

3440,28 грн інфляційних втрат,

7602,09 грн пені,

45209,00 грн штрафу,

а також відшкодування судових витрат в сумі 13028,00 грн (зокрема: 3028 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.07.2025 позов залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

28.07.2025 за вх.№11220/25 до суду надійшла заява позивача від 28.07.2025 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач надав докази виконання вимог ухвали суду від 21.07.2025.

Відповідно до ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.12, ч.1, 3 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (302800,00 грн на 2025 рік) або справи незначної складності, які визнані судом малозначними, з ціною позову менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000,00 грн на 2025 рік).

Враховуючи, що складність справи вбачається незначною, спір не становить значного суспільного інтересу, справа не потребує призначення експертизи, суд вважає за доцільне відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, 30.07.2025 за вх.№11220/25 до суду надійшла заява позивача від 28.07.2025 про зменшення розміру позовних вимог, мотивована здійсненням позивачем часткового розрахунку в сумі 8300,00 грн, у зв`язку з чим загальний розмір вимог позивача до відповідача становить 133494,54 грн, з них:

76500,00 грн основного боргу,

743,17 грн 3% річних,

3440,28 грн інфляційних втрат,

7602,09 грн пені,

45209,00 грн штрафу,

а також відшкодування судових витрат в сумі 13028,00 грн (зокрема: 3028 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Суд продовжив розгляд справи з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" про стягнення 133494,54 грн, з них: 76500,00 грн основного боргу, 743,17 грн 3% річних, 3440,28 грн інфляційних втрат, 7602,09 грн пені та 45209,00 грн штрафу.

Від відповідача у справу надійшов відзив на позовну заяву вх.суду №12871/25 від 04.09.2025 з додатками. Відповідач визнає заборгованість частково, виключно в сумі основного боргу 40000 грн. В решті вимог просить відмовити за необґрунтованістю.

Від позивача у справу надійшли оригінали поданих копій документів для огляду вх.суду №13472/25 від 15.09.2025.

Від позивача надійшла письмова відповідь на відзив з заявою про стягнення витрат на правову допомогу - вх.суду №13630/25 від 17.09.2025. Позивач наполягає на стягнення всієї нарахованої суми заборгованості та вказує на понесені збитки внаслідок втрати права на податковий кредит в розмірі 26500 грн.

В судовому засіданні:

Представник позивача вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Вказує на подання суду всіх доказів та матеріалів на обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача вимоги визнає частково (40000 грн) та вказує на ухилення керівника позивача від пропозицій відповідача на позасудове врегулювання спору.

Представники сторін погодились, що можливість позасудового врегулювання даного спору не втрачена. Позивач наполягає, що пропозиція по врегулюванню спору має надходити саме від відповідача.

З-за нестійкого відеозв`язку суд не може повноцінно провести судове засідання та забезпечити обмін між позивачем та відповідачем думками та пропозиціями, тому проведення судового засідання належить відкласти на розумний строк для забезпечення можливості сторонам позасудового врегулювання спору та обміну документами.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 15:00 год. 04 листопада 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.1. Для Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" та його представника адвоката Базалицького Романа Валерійовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

1.2. Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: реагування на пропозиції відповідача по позасудовому врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Узгоджені сторонами пропозиції подати суду.

Відповідачу: пропозиції по позасудовому врегулюванню спору докази направлення позивачеві, опрацювання відповіді. Докази проведеного розрахунку з позивачем.

Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхід5ні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба