УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/9405/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ККС Імпорт"
до Концерну "Військторгсервіс"
прозобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися
від відповідача Мірошниченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ККС Імпорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "Військторгсервіс", в якому просить суд зобов`язати Концерн "Військторгсервіс" в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Концерну "Військторгсервіс" (ідентифікаційний код 33689922) кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ККС Імпорт" за договором про надання послуг №03- 03/13Д/2023 від 29.11.2023 щодо заборгованості у розмірі 35100,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 5850,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що ліквідаційна комісія відповідача кредиторські вимоги позивача у встановлений строк не розглянула.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/9405/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.09.2025; встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

13.08.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 надано можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 25.09.2025 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

19.09.2025 від представника відповідача надійшла заява про надання йому доступу до справи в підсистемі "Електронний суд".

19.09.2025 від відповідача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 надано можливість відповідачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

У підготовчому засіданні 25.09.2025 оголошувалася перерва у підготовчому засіданні до 15.10.2025, про що сторін повідомлено відповідною ухвалою суду.

14.10.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

14.10.2025 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

У підготовчому засіданні 15.10.2025 суд відмовив у задоволенні заяви позивача про зміну предмета позову, оскільки в заяві позивачем змінено і предмет і підстави позову, що суперечить статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Також у підготовчому засіданні 15.10.2025 оголошувалася перерва до 23.10.2025.

22.10.2025 від позивача надійшла заява, в якій позивач, з посиланням на ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити його позов без розгляду та розглянути вказану заяву без його участі.

Позивач у підготовче засідання 23.10.2025 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 23.10.2025 представник відповідача не заперечив щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ККС Імпорт"

до Концерну "Військторгсервіс" про зобов`язання вчинити дії, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не повертається.

Відтак, оскільки позов залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, витрати позивача по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ККС Імпорт" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ККС Імпорт" до Концерну "Військторгсервіс" про зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

3. Судовий збір покласти на позивача.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова