ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1339/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору

в межах розгляду апеляційних скарг:

- Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

- Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Материк Комфорт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025

по справі №916/1339/25

за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області

в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Материк Комфорт»

про стягнення 5 755 643,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, в якій просив стягнути з ОК «ЖБК «Материк Комфорт» грошові кошти у сумі 5 755 643,49 грн, з яких 5 612 419,67 грн безпідставно збережені кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 112 787,19 грн інфляційні нарахування, 30 436,63 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 позов задоволено частково; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Материк Комфорт» на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області 3 209 054,03 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 64 489,15 грн інфляційних нарахувань та 17 402,97 грн річних; у решті позову відмовлено; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Материк Комфорт» на користь Одеської обласної прокуратури 39 491,35 грн судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 по справі №916/1339/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 по справі №916/1339/25; призначено справу №916/1339/25 до розгляду на 18.09.2025 о 11:00.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Материк Комфорт» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 по справі №916/1339/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Материк Комфорт» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 по справі №916/1339/25; об`єднано апеляційні скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Материк Комфорт» в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 18.09.2025 о 11:00.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 апеляційні скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Материк Комфорт» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 по справі №916/1339/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 по справі №916/1339/25 залишено без змін.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, яке обґрунтовано тим, що апелянт переплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та сума переплати становить 85 137,95 грн.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку, прокурор оскаржував рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 2 464 697,15 грн.

За звернення з позовом у даній частині підлягав би сплаті судовий збір у сумі 36 970,45 грн (2 464 697,15 х 1,5%).

Апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури було подано через систему Електронний суд.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог підлягав сплаті судовий збір у сумі 44 364,55 грн (36 970,45 х 150% х 0,8).

Звертаючись з апеляційною скаргою Заступник керівника Одеської обласної прокуратури сплатив судовий збір у сумі 129 502,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2052 від 12.08.2025.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги Заступник керівника Одеської обласної прокуратури сплатив судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом. Сума переплати судового збору становить 85 137,95 грн.

Беручи до уваги те, що апелянт сплатив судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити заяву Заступник керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору (вх.4344/25 від 30.10.2025) та повернути Одеській обласній прокуратурі надмірно сплачений судовий збір у сумі 85 137,95 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Заступник керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору (вх.4344/25 від 30.10.2025).

3.Повернути Одеській обласній прокуратурі (65026, м. Одеса, вул. Італійська, буд. 3, ) надмірно сплачений судовий збір у сумі 85 137,95 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран