overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5453/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙФОРНЕТ", м.Дніпро

про стягнення 198640,18 грн;

вчинення певних дій

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі-Позивач) через систему "Електронний суд" 25.09.2025 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙФОРНЕТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙФОРНЕТ» здійснити заміну акумуляторних батарей 8x12 DS ZEMA Perfect Rail 180 (партія № 37765940) неналежної якості в кількості 2 комплектів, поставлених за договором поставки від 01.12.2021 № ЦЗВ-07-04121-01 на аналогічну Продукції належної якості;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙФОРНЕТ» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» неустойку (штраф та пеню) в сумі 198 640,18 грн за поставку Продукції неналежної якості за договором поставки від 01.12.2021 № ЦЗВ-07-04121-01 та прострочення її заміни на аналогічну продукцію належної якості та витрати по сплаті судового збору у сумі 4 844,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №ЦЗВ-07-04121-01 від 01.12.2021 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 4 844,80 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №643336 та №643338 від 25.09.2025 року.

30.09.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.10.2025 о 10:00 год.

02.10.2025 через "Електронний суд" Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.10.2025 у зв`язку з неявкою Позивача і Відповідача , в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 13.11.2025 о 12:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2890/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025, яке набрало законної сили 17.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1944/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025, яке набрало законної сили 30.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2899/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025, яке набрало законної сили 17.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2913/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025, яке набрало законної сили 17.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3947/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025, яке набрало законної сили 17.10.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гаман Леся Іванівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.10.2025 Справа № 905/498/25

Суддя Господарського суду Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донкомплектбуд, м.Краматорськ. Донецька область

про стягнення 811 967,21грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Краматорську міську раду (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю Донкомплектбуд» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого судового засідання на 19.11.2025 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 106.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст.197 ГПК України), проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Враховуючи, що позивач та відповідач зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.10.2025 Справа № 905/625/25

Суддя Господарського суду Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УДК №1 , м. Київ

до відповідача: Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 982 129,84грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УДК №1 (позивач у справі), Курахівську міську раду Покровського району Донецької області (відповідач у справі) про відкладення підготовчого судового засідання по справі на 19.11.2025 року о 15:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 105.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст.197 ГПК України), проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Враховуючи, що позивач та відповідач зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
20.10.2025 Справа №905/617/25
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Білогубова В.В.
У засіданні брали участь:
прокурор (в режимі відеоконференції): Кадацька Д.М. за посв.
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати договір оренди землі від 20.12.2012, укладений між Красноармійською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 .
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини рішення складено 20.10.2025.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.10.2025 Справа № 922/3204/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2025

Рішення набрало законної сили 21.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Промексім ЛТД (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, буд. 1, кв. 34, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23.10.2025 Справа № 910/2982/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2025
Рішення набрало законної сили 02.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.10.2025р. Справа № 905/169/25 (208/413/25)
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
суддя Величко Н.В.
Ухвалою від 08.07.2025 зупинено провадження у справі № 905/169/25 (208/413/25) до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".
Як заява про визнання кредиторських вимог так і позов про стягнення боргу у цій справі обґрунтовані наявністю у ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ грошового зобов`язання із виплати заявнику-працівнику компенсації втрати частини заробітку.
Отже, предмет і підстави вимог конкурсного кредитора до боржника, як у позовному провадженні шляхом стягнення заборгованості, так і в процедурах банкрутства є аналогічними.
Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Частиною 4 статті 7 КУзПБ унормовано, що у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність є спеціальною підставою для залишення без розгляду позову про стягнення заборгованості з боржника, визначеною ч. 4 ст. 7 КУзПБ, норми якого мають пріоритет при здійсненні провадження про неплатоспроможність.
З огляду на наведене вище, за висновком суду, провадження у цій справі слід поновити згідно ст. 230 ГПК України, а позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" - залишити без розгляду згідно ч. 4 ст. 7 КУзПБ.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Поновити провадження у справі № 905/169/25 (208/413/25).
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття 23.10.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, -
суддя Величко Н.В.
Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Частиною 4 статті 7 КУзПБ унормовано, що у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Отже, подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність є спеціальною підставою для залишення без розгляду позову про стягнення заборгованості з боржника, визначеною ч. 4 ст. 7 КУзПБ, норми якого мають пріоритет при здійсненні провадження про неплатоспроможність.
Господарському суду відомо, що предмет і підстави вимог конкурсного кредитора до боржника, як у позовному провадженні шляхом стягнення заборгованості, так і в процедурах банкрутства є аналогічними.
З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства, за висновком суду, провадження у цій справі слід поновити згідно ст. 230 ГПК України, а позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" - залишити без розгляду згідно ч. 4 ст. 7 КУзПБ.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття 23.10.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23.10.2025 Справа № 910/2982/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2025
Рішення набрало законної сили 02.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Мале приватне виробничо-комерційне підприємства "Бета" (Україна, 14005, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Київська, б.11, поверх 7, )

Боржник: держава Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, ГСП-3, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, електронна адреса: )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.10.2025 Справа № 905/1435/20
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2025

Додаткове рішення набрало законної сили 13.10.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман
(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.10.2025 Справа № 905/1435/20
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2025

Рішення набрало законної сили 25.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Мангушська сільська територіальна громада в особі Мангушської селищної ради (87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр. Миру, буд. 72; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.6, кв. 67, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.10.2025 Справа № 905/1435/20
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2025

Рішення набрало законної сили 25.09.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман
(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.10.2025 Справа № 905/1402/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м.Київ
про виправлення помилки у виконавчому документі
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м.Київ
до відповідача: Антонюк Олени Сергіївни, смт.Біленьке, м.Краматорськ, Донецька область
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.03.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до Антонюк Олени Сергіївни про стягнення заборгованості в розмірі 40610,39грн, задовольні повністю. Стягнуто з Антонюк Олени Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість в розмірі 40610,39грн, з яких: 20000,00грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 19504,94грн сума прострочених платежів по процентах, 1105,45грн. - сума прострочених платежів за комісією, витрати по оплаті судового збору в сумі 2147,20грн.

25.03.2024 Господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

21.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від стягувача ТОВ "Бізнес позика" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі призначити у судовому засіданні 29.10.2025 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №104.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.10.2025 Справа №905/759/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2025 року по справі №905/759/25, яке набрало законної сили 21.10.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)