УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/12650/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» 18028, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Мукана Лейтенанта, 9, 11/1

до 1. Сінгента Кроп Протекшин АГ [Syngenta Crop Protection AG] (Розентальштрассе, 67, Базель, 4058, Швейцарія)

2. Сінгента Лімітед (Міжнародний Дослідно-науковий центр Джеллетс Хіл, Брекнелл, Беркшир, Сполучене Королівство RG42 6EY)

3. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка, 1)

про визнання патенту на винахід недійсним та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Сінгента Кроп Протекшин АГ [Syngenta Crop Protection AG], Сінгента Лімітед та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання патенту на винахід недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю Винаходу за Патентом умовам патентоздатності за критерієм «винахідницький рівень», у зв`язку з чим Патент підлягає визнанню недійсним згідно із п.1 ст. 33 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» (далі - Закон про винаходи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

21.10.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 15.10.2025.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Суд відзначає, що відповідачем 1 та 2 у справі визначено Сінгента Кроп Протекшин АГ [Syngenta Crop Protection AG] та Сінгента Лімітед, які є нерезидентами України, є юридичними особами, що створені та існують за законодавством країни Швейцарії та Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

За приписами ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Під змагальністю сторін, згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, розуміється те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З аналізу статті 367 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що законодавцем встановлено право господарського суду звернутися із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у разі якщо в процесі розгляду справи виникла потреба вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави. Питання вчинення певних процесуальних дій на території іншої держави регулюються міжнародним договором, яким є Гаазька конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, до якої держава Україна приєдналася 19.10.2000.

Положеннями частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено право юридичної особи брати участь у справі через представника, повноваження якого підтверджуються довіреністю, виданою юридичною особою (пункт 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 10 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що довіреності, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви довіреністю Сінгента Кроп Протекшин АГ [Syngenta Crop Protection AG] від 07.10.2024, яка діє до 07.10.2027 та довіреністю Сінгента Лімітед від 11.09.2024, яка діє до 11.09.2027 з апостилем та нотаріально засвідченим перекладом на українську мову (долученими до справи № 910/14889/24) Відповідачі-1, -2 уповноважили адвокатів АО «Екво», зокрема Кудрицьку Т.О., представляти їх інтереси, у тому числі в усіх судах України, з питань захисту виключних майнових прав на винахід, що охороняється Оспорюваним патентом № 99816.

Адвокат Кудрицька Т.О. представляє інтереси Сінгента Кроп Протекшин АГ [Syngenta Crop Protection AG] та Сінгента Лімітед у справі №910/14889/24 та зазначає адресу для листування 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, 15-й поверх, БЦ «Сенатор», поштова скринька 15 та має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд».

Виходячи з викладеного та враховуючи наявність в іноземного суб`єкта господарювання уповноваженого представника в Україні, що наділений повноваженнями представляти такого суб`єкта в суді, суд вважає за можливе повідомити відповідача 1 Сінгента Кроп Протекшин АГ [Syngenta Crop Protection AG] та відповідача 2 Сінгента Лімітед через їх уповноваженого представника без застосування вимог Конвенції.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 183, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.11.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий