номер провадження справи 22/196/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 908/2674/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/2674/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Комунальної установи Централізована бухгалтерія відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Приазовської селищної ради (вул. Покровська, буд. 5А, смт. Приазовське(з), Мелітопольський район, Запорізька область, 72401)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приазовська селищна рада (вул. Покровська, буд. 31, смт. Приазовське(з), Мелітопольський район, Запорізька область, 72401)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти, молоді та спорту, культури і туризму Приазовської селищної ради (місцезнаходження: 72401, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське(з), вул. Покровська, буд. 5-А; поштова адреса: 69036, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 35)

про стягнення 445190,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 зупинено провадження у справі № 908/2674/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку. Зобов`язано учасників справи повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/2674/24, у п`ятиденний строк із дня їх усунення.

23.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вих. № б/н від 22.10.2025) Приазовської селищної ради про поновлення провадження у справі у зв`язку з ухваленням Верховним Судом постанови від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 та її оприлюдненням в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.10.2025.

Як встановлено судом, постановою Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23.

Відповідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників справи.

Суд встановлює учасникам справи строк: до 06.11.2025 для надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, та з урахуванням того, що територія Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована російською федерацією з 24.02.2024.

Суд зобов`язує позивача у строк: до 06.11.2025 надати обґрунтовані розрахунки заборгованості відповідача за спожиту/використану електричну енергію за період із 16.02.2022 по 23.02.2022 (по час тимчасової окупації території України) та у зв`язку з цим оновлений розрахунок 3% річних.

Суд встановлює відповідачу строк: до 11.11.2025 для надання контррозрахунків на оновлені розрахунки позивача.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Ухвалою суду від 19.11.2024, що занесена до протоколу судового засідання, у зв`язку зі спливом 20.12.2024 строку підготовчого провадження, підставі ч.3 ст. 177 ГПК України, судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття «розумний строк» розгляду справи Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, з огляду на встановлені судом обставини цієї справи, приймаючи до уваги необхідність надання учасниками справи пояснень, позивачу оновлених розрахунків заборгованості та відповідачу своїх контррозрахунків, суд призначає підготовче засідання у строк, який перевищує строк підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вих. № б/н від 22.10.2025) Приазовської селищної ради про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/2674/24 поновити.

3. Строк підготовчого провадження у справі № 908/2674/24 визначати з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

4. Призначити підготовче судове засідання 27.11.2025 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

5. Встановити учасникам справи строк: до 06.11.2025 для надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, та з урахуванням того, що територія Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована російською федерацією з 24.02.2024.

6. Зобов`язати позивача у строк: до 06.11.2025 надати обґрунтовані розрахунки заборгованості відповідача за спожиту/використану електричну енергію за період із 16.02.2022 по 23.02.2022 (по час тимчасової окупації території України) та у зв`язку з цим оновлений розрахунок 3% річних.

Розрахунки у цей же строк надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду разом із розрахунками.

7. Встановити відповідачу строк: до 11.11.2025 для надання контррозрахунків на оновлені розрахунки позивача.

8. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 28.10.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко