overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 жовтня 2025 року Справа №921/624/25
до боржника: Фізичної особи - підприємця Радковської Інни Борисівни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення 9 680 грн заборгованості по тілу кредиту, 7 666,40 грн заборгованості по відсотках згідно кредитного договору №460103LP від 16.05.2025 та 242,24 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи зміст вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 628, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" сплачено судовий збір в сумі 242,24 грн. (платіжна інструкція №1783 від 09.10.2025), який слід стягнути з боржника.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Радковська Інна Борисівна ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н (вх.№713) від 26.10.2025 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 жовтня 2025 року Справа № 921/212/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" вересня 2025 р., яке набрало законної сили "21" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 жовтня 2025 рокуСправа № 921/212/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" вересня 2025 р., яке набрало законної сили "21" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 жовтня 2025 рокуСправа № 921/517/25
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву б/н від 27.10.2025 (вх.№7555 від 28.10.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/517/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства. Підготовче засідання суду призначено (відкладено) на 29.10.2025 .
28.10.2025 від боржниці на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 27.10.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.10.2025 на 14:30 год. в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини 2, ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, ОСОБА_1 заяву про участь у судовому засіданні 29.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано через систему «Електронний суд» 28.10.2025 тобто з пропуском п`ятиденного строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, пропуск строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява про проведення судового засідання, призначеного на 29.10.2025 о 14:30 год., в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про проведення судового засідання, призначеного на 29.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .
2. Ухвала набирає законної сили 29.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3. Ухвала підписана 29.10.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 жовтня 2025 рокуСправа № 921/517/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши справу за заявою б/н від 29.08.2025 (вх.№585 від 01.09.2025) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю боржниці, ОСОБА_1 .
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Ухвалою суду 03.09.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 17.09.2025 . Участь боржниці визнано обов`язковою .
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Востаннє, ухвалою суду від 08.10.2025 підготовче засідання відкладено на 29.10.2025, з підстав викладених у ній.
В судове засідання 29.10.2025 прибула боржниця, враховуючи неявку її представника, адвоката Хохленко А.О., заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання .
Враховуючи неявку представника боржника, арбітражного керуючого, суд дійшов висновку задоволити клопотання ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Підготовче засідання суду відкласти на "12" листопада 2025 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань № 1.
2. Участь у підготовчому засіданні боржника та її представника - визнати обов`язковою. Попередити заявницю та її представника про наслідки неявки в судове засідання, передбачені п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
4.Копію ухвали направити боржнику, його представнику, арбітражному керуючому.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3821/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ", м.Самар
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФЕСТ МАСТЕР", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 111319,20 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФЕСТ МАСТЕР" наявний борг у сумі 111319,20 грн, який виник на підставі письмового договору надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 507 від 20.05.2022 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 111561,44 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.2025 м. ХарківСправа № 922/2315/16 (922/2958/25)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальності "АЙТІ ЦЕНТР ГРУП" (61153,м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 56, офіс 229-А, );

- Фонд державного майна України (01133,м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, );

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (63421, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Бірки, вул. Центральна, буд. 2-А, )

як учасників у справі № 922/2315/16 (922/2958/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "АЙТІ ЦЕНТР ГРУП" (61153,м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 56, офіс 229-А, )
до 1. Фонду державного майна України (01133,м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, ) , 2. Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (63421, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Бірки, вул. Центральна, буд. 2-А, )
про скасування наказів в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"

про відкладення підготовчого засідання на підставі ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України на 11 листопада 2025 року о(б) 16:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

"29" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2599/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
до Приватного підприємства "ІЗЮМЖИТЛОСЕРВІС"
простягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "ІЗЮМЖИТЛОСЕРВІС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за вересень 2024 року у сумі 57.283,20 грн, 3% річних за період з 01.05.2024 по 31.03.2025 у сумі 2.743,51 грн, інфляційні втрати за періоди з травня 2024 по липень 2024 року та з вересня 2024 по березень 2025 у розмірі 11.750,65 грн, а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2599/25 позов ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" задоволено повністю.

Втім, у пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення була допущена описка, а саме не зазначено, що стягнення присуджених грошових коштів відбувається на користь ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ".

Згідно із статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2599/25, шляхом викладення цього пункту в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "ІЗЮМЖИТЛОСЕРВІС" (Україна, 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Приладобудівників, буд. 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (Україна, 61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за вересень 2024 року у сумі 57.283,20грн, 3% річних за період з 01.05.2024 по 31.03.2025 у сумі 2.743,51 грн, інфляційні втрати за періоди з травня 2024 по липень 2024 року та з вересня 2024 по березень 2025 у розмірі 11.750,65 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.422,40 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 29.10.2025.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3665/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні звіт боржника про виконання плану реструктуризації на 06.11.2025 року

Разом із тим, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду допущена описка в часі на який призначено судове засідання, а саме зазначено 06.11.2025 о 10:30, замість 06.11.2025 о 14:30.

Згідно ч.3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.10.2025, зазначивши вірний час розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині господарського суду Харківської області від 22.10.2025 по справі №922/3665/21 та вважати вірним дату та час розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів - "06" листопада 2025 р. о 14:30

Ухвалу направити: боржнику, кредитору АТ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу підписано 28.10.2025

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.2025 м. ХарківСправа № 5023/5401/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Махнюк Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 ) ,

- арбітражного керуючого Вернигора В.П. (50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 8, прим.1, а/с 4813),

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 5023/5401/11

за заявою ФОП Шпильов Віктор Олександрович, м. Ялта
до ФОП Махнюк Сергій Олександрович
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією відбудеться 27 січня 2026 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3470/25
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Фізичної особи-підприємця Торопкіна Олександра Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрім пак Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Торопкін Олександр Юрійович, звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атрім пак Україна", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 2 709 015,75 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року прийнято заяву фізичної особи-підприємця Торопкіна Олександра Юрійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначити на 21.10.2025 року

Ухвалою суду від 21.10.2025 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні суду.

Разом із тим, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду допущена описка в часі на який призначено підготовче судове засідання, а саме зазначено 06.11.2025 о 10:00, замість 06.11.2025 о 14:00.

Згідно ч.3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.10.2025, зазначивши вірний час підготовчого засідання у справі №922/3470/25.

Керуючись статтями 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині господарського суду Харківської області від 21.10.2025 по справі №922/3470/25 та вважати вірним дату та час підготовчого засідання - "06" листопада 2025 р. о 14:00

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Онищенку К.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу підписано 28.10.2025.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.2025 м. ХарківСправа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізична особа-підприємець Абраменко Олег Михайлович ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1 ,

- керуючому реалізацією,

- кредиторам:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

ТОВ "ФК Гефест" (01042, місто Київ, вулиця Брановицького Ігоря, будинок 3),

АТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43);

АТ "Сенс-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100),

ТОВ "Фінансова компанія "Асап" (02072, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 16, офіс 163), як

учасників провадження у справі № 5023/3611/12

за заявою Фізична особа-підприємець Абраменко Олег Михайлович
до Фізична особа-підприємець Абраменко Олег Михайлович
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією (ліквідатора) відбудеться 09 грудня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .