У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Чернігів справа № 927/584/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури (17000, сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, вул. Є.Лоскота, 1; код 02910114) в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації (код 00022674) 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 7 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (код 44768034) 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-а
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА РЕЗОРТ» (код 39987326) 03057, м. Київ, Солом`янський район, вул. Гетьмана Вадима, 1-в, кв. 169
про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кутуков С.О. адвокат (ордер серії СВ № 1133537 від 03.07.2025)

від третьої особи: не з`явився

В підготовчому засіданні 22.10.2025 прийняла участь прокурор Козелецької окружної прокуратури Дементьєва М.М. (посв. від 01.03.2023 № 077769)

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 22.10.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 22.10.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 06.06.2025 № 50-77-2409ВИХ-25 керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА РЕЗОРТ» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії, якою прокурор просить:

розірвати Договір довгострокового тимчасового користування лісами від 01.09.2016 № 1, укладений між Державним спеціалізованим лісогосподарським підприємством «Ліси України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Десна Резорт», зареєстрований Чернігівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства у журналі реєстрації договорів довгострокового тимчасового користування лісами 02.09.2016 за № 1;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Десна Резорт» повернути лісову ділянку, загальною площею 6,43 га, яка розташована в Моровському лісництві: кв. 93 вид. 9 пл. 1,70 га; кв. 93 вид. 10 пл. 0,50 га; кв. 94 вид. 2.1 пл. 3,30 га; кв. 94 вид. 2.2 пл. 0,93 га на території Деснянської територіальної громади в адміністративних межах Козелецького району Чернігівської області, у володіння розпорядника земельної ділянки Чернігівської обласної державної адміністрації та у користування Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2025 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

залучити Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 15 липня 2025 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Ухвала суду від 16.06.2025 направлена третій особі до її електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 17.06.2025 21:54.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 16.06.2025 є такою, що отримана адресатом 18.06.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 15.07.2025 підготовчому засіданні третя особа не скористалася.

До початку підготовчого засідання 15.07.2025 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява третьої особи про розгляд справи за відсутності її повноважного представника.

За змістом ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Проте, електронний примірник вказаної вище заяви не підписаний електронним підписом її автора, а тому остання залишається судом без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу третьої особи на те, що за правилами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зокрема інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

02.07.2025, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» третьою особою до Господарського суду Чернігівської області подані письмові пояснення від 01.07.2025 щодо позову.

04.07.2025, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 03.07.2025 на позовну заяву, яким товариство просить відмовити в задоволенні позовних вимог; одночасно відповідач просить застосувати позовну давність.

Також відповідач зауважує на відсутність належного обгрунтування прокурором підстав для звернення до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації.

До початку підготовчого засідання 15.07.2025 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 15.07.2025 про застосування позовної давності.

В підготовчому засіданні 15.07.2025 прокурор надав пояснення від 14.07.2025 № 50-77-2606вх25, які фактично за своїм змістом є відповіддю на відзив.

В підготовчому засіданні 15.07.2025, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

Крім того, в підготовчому засіданні 15.07.2025 суд постановив протокольну ухвалу про залишення без задоволення клопотань відповідача про залучення Комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський» та Деснянської селищної ради до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 постановлено:

призначити підготовче засідання на 31 липня 2025 року;

витребувати від Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради оригінали або належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи на комплекс бази відпочинку «Бережок», розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський (Козелецький) район, с. Рудня, вул. Лісова (Гагаріна), 35;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;

у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Комунальне підприємство «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин;

викликати для участі в підготовчому засіданні як спеціаліста інженера-землевпорядника Дєдкова Андрія Володимировича.

Ухвала суду від 15.07.2025 направлена третій особі до її електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 16.07.2025 18:42.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 15.07.2025 є такою, що отримана адресатом 17.07.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 31.07.2025 підготовчому засіданні третя особа не скористалася.

Прокурор та позивач належним чином (під розписку) були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

Примірник ухвали суду від 15.07.2025 отриманий Дєдковим А.В. 22.07.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 011 714 768 99.

За викликом суду Дєдков А.В. в підготовче засідання Господарського суду Чернігівської області 31.07.2025 не з`явився.

24.07.2025, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення (лист від 22.07.2025 № 01/34-335) Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про неможливість надати витребувані докази, оскільки інвентаризаційна справа на комплекс бази відпочинку «Бережок», розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський (Козелецький) район, с. Рудня, вул. Лісова (Гагаріна), 35 вилучена з архіву БТІ 20.08.2024 слідчим СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітаном полії Таїсією Маслак на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області № 1-кс/734/590/24 від 12.08.2024; на теперішній час справа не повернута.

До початку підготовчого засідання 31.07.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 30.07.2025, зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти доводів прокурора, викладених у відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2025 постановлено:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

призначити підготовче засідання на 10 вересня 2025 року на 09 год. 00 хв.;

повідомити прокурора та позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

повторно викликати для участі в підготовчому засіданні як спеціаліста інженера-землевпорядника Дєдкова Андрія Володимировича.

Прокурор, сторони та третя особа належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

В матеріалах справи немає відомостей про направлення спеціалісту інженеру-землевпоряднику Дєдкову Андрію Володимировичу ухвали суду від 31.07.2025 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

05.09.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 05.09.2025 відповідача про подання додаткових доказів, яке містить клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії.

09.09.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 08.09.2025 № 08092025 прокурора про долучення додаткових доказів та поновлення встановленого законом процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2025 постановлено:

заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Н.М. Колесник про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання у справі № 927/584/25, призначеного на 10 вересня 2025 року о 09:00 год, здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 20).

Іншою ухвалою суду від 10.09.2025 постановлено:

призначити підготовче засідання на 22 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв.;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спор;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

В підготовчому засіданні 22.09.2025 суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотань прокурора від 31.07.2025 № 31072025 та від 08.09.2025 № 08092025 про поновлення встановленого законом процесуального строку на подання доказів.

Також в підготовчому засіданні 22.09.2025 суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання від 05.09.2025 відповідача про поновлення встановленого законом процесуального строку на подання доказів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2025 постановлено:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА РЕЗОРТ» про витребування доказів задовольнити;

зобов`язати прокурора в строк до 06.10.2025 включно надати суду оригінал Інвентаризаційної справи на комплекс бази відпочинку «Бережок», розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський (Козелецький) район, с. Рудня, вул. Лісова (Гагаріна), 35, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000253;

у випадку необхідності витребувати оригінал Інвентаризаційної справи на комплекс бази відпочинку «Бережок», розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський (Козелецький) район, с. Рудня, вул. Лісова (Гагаріна), 35, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000253, від третіх осіб, уповноважити на його отримання прокурора Козелецької окружної прокуратури Дементьєву М.М. (посв. від 01.03.2023 № 077769).

Іншою ухвалою суду від 22.09.2025 постановлено:

призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2025 року;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористався.

На виконання вказаних вище вимог суду 07.10.2025 прокурором до Господарського суду Чернігівської області наданий оригінал Інвентаризаційної справи на комплекс бази відпочинку «Бережок», розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський (Козелецький) район, с. Рудня, вул. Лісова (Гагаріна), 35, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000253.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2025 постановлено:

призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2025 року;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Позивач та третя особи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

До початку підготовчого засідання 15.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 14.10.2025 відповідача про призначення експертизи, якою останній просить призначити у справі судову комісійну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу; крім того, клопотання містить пропозицію відповідача щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертного дослідження.

Звертаючись з даним клопотанням відповідач запропонував суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, а саме:

чи має місце накладання лісової ділянки загальною площею 6,43 га, розташованої у Морівському лісництві: кв. 93 вид. 9 пл. 1,70 га, кв. 93 вид. 10 пл. 0,50 га, кв. 94 вид. 2.1 пл. 3,30 га, кв. 94 вид. 2.2 пл. 0,93 га на території Деснянської територіальної громади в адміністративних межах Козелецького району Чернігівської області, переданої у користування згідно з план-схемою за договором № 1 довгострокового тимчасового користування лісами від 01 вересня 2016 року, укладеним між постійним лісокористувачем - державним підприємством «Остерське лісове господарство» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА РЕЗОРТ», на земельну ділянку загальною площею 0,2972 га, надану у тимчасове користування республіканському виробничому об`єднанню «Поліграфкнига» під розміщення бази відпочинку «Бережок» за договором оренди земельної ділянки, укладеним 28 грудня 2000 року між Морівською сільською радою Чернігівської області та республіканським виробничим об`єднанням «Поліграфкнига» (додаток 1 план (схема)), якщо має місце накладання, то яка його площа із графічним позначенням з прив`язкою до місцевості?

чи розташовані будівлі та споруди на території лісової ділянки загальною площею 6,43 га, розташованої у Морівському лісництві: кв. 93 вид. 9 пл. 1,70 га, кв. 93 вид. 10 пл. 0,50 га, кв. 94 вид. 2.1 пл. 3,30 га, кв. 94 вид. 2.2 пл. 0,93 га, у місці (на площі) її накладання на земельну ділянку загальною площею 0,2972 га згідно плану (схеми) - додаток 1 до договору оренди земельної ділянки, укладеного 28 грудня 2000 року із Морівською сільською радою Чернігівської області, якщо такі будівлі (споруди) наявні, то чи відповідають їх місця розташування схемам (кресленням), відображеним у інвентаризаційній справі № 200 на комплекс нежитлових будівель № 35 по вулиці Гагаріна у селі Рудня (на базу відпочинку «Бережок»)?

чи має місце накладання лісової ділянки загальною площею 6,43 га, розташованої у Морівському лісництві: кв. 93 вид. 9 пл. 1,70 га, кв. 93 вид. 10 пл. 0,50 га, кв. 94 вид. 2.1 пл. 3,30 га, кв. 94 вид. 2.2 пл. 0,93 га на території Деснянської територіальної громади в адміністративних межах Козелецького району Чернігівської області, переданої у користування згідно з план-схемою за договором № 1 довгострокового тимчасового користування лісами від 01 вересня 2016 року, укладеним між постійним лісокористувачем - державним підприємством «Остерське лісове господарство» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА РЕЗОРТ», на земельну ділянку загальною площею 4,4118 га, надану у тимчасове користування республіканському виробничому об`єднанню «Поліграфкнига» під розміщення бази відпочинку «Бережок» за договором оренди земельної ділянки, укладеним 28 грудня 2000 року між Короп`ївською сільською радою Чернігівської області та республіканським виробничим об`єднанням «Поліграфкнига» (додаток 1 план (схема)), якщо має місце накладання, то яка його площа із графічним позначенням з прив`язкою до місцевості?

чи розташовані будівлі та споруди на території лісової ділянки загальною площею 6,43 га, розташованої у Морівському лісництві: кв. 93 вид. 9 пл. 1,70 га, кв. 93 вид. 10 пл. 0,50 га, кв. 94 вид. 2.1 пл. 3,30 га, кв. 94 вид. 2.2 пл. 0,93 га, у місці (на площі) її накладання на земельну ділянку загальною площею 4,4118 га згідно плану (схеми) - додаток 1 до договору оренди земельної ділянки, укладеного 28 грудня 2000 року із Короп`ївською сільською радою Чернігівської області, якщо такі будівлі (споруди) наявні, то чи відповідають їх місця розташування схемам (кресленням), відображеним у інвентаризаційній справі № 200 на комплекс нежитлових будівель № 35 по вулиці Гагаріна у селі Рудня (на базу відпочинку «Бережок»)?

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2025 постановлено:

призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2025 року;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Позивач та третя особи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

Розглянувши вищезгадане клопотання від 14.10.2025 відповідача, в підготовчому засіданні 22.10.2025 суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення.

При цьому, суд вказує, що як вже зазначалось вище предметом даного спору є розірвання Договору довгострокового тимчасового користування лісами від 01.09.2016 № 1 та зобов`язання відповідача повернути лісову ділянку як наслідок такого розірвання.

Звертаючись з даним позовом прокурор позовні вимоги обгрунтовує, зокрема тим, що відповідач порушив умови вказаного вище договору шляхом розміщення на відповідній земельній ділянці каптіального будівництва на бетонному фундаменті розміром 25,3м*10,3м виробничого призначення цеху по переробці деревини з пилорамою, яка приєднана до електромережі, що є порушенням п. 11, 22 Договору від 01.09.2016 № 1, будь-які дозвільні документи щодо діяльності цеху відсутні.

Також прокурор вказує, що виходячи з графічних матеріалів до висновку експерта від 14.04.2025 при співставленні результатів горизонтальної зйомки бази відпочинку «Бережок» та меж земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:0016 і :02:001:0002 та меж виділів Моровського лісництва (сторінки 43-44 висновку від 14.04.2025), зокрема вбачається, що новостворені споруди КН-1, КН-30, а також дерев`яний паркан виходять за межі даних виділів і перебувають у виділах 10 кварталу 93 та виділі 2 кварталу 94, які передані у користування ТОВ «Десна Резорт» згідно договору довгострокового тимчасового користування лісами від 01.09.2016 №1.

Отже, під час вирішення даного спору слід з`ясувати чи були допущені з боку відповідача порушення умов Договору довгострокового тимчасового користування лісами від 01.09.2016 № 1 щодо обмежень у використанні земельної ділянки, щодо погодження зведення споруд, парканів з постійним лісокористувачем, не допущення на лісовій ділянці незаконних рубок та інших порушень лісового законодавства, аварій та інших подій, що мають своїм наслідком погіршення стану лісової ділянки.

Натомість з огляду на зміст питань, які відповідач вважає за необхідне поставити експерту, відповіді на них жодним чином вплинуть на з`ясування вищенаведених обставин.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 листопада 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні керівника Козелецької окружної прокуратури та представника Чернігівської обласної державної адміністрації в якості позивача. Повідомити прокурора та позивача, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА РЕЗОРТ» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати керівнику Козелецької окружної прокуратури, сторонам, третій особі та Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 27.10.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 22.10.2025.

Суддя А.С.Сидоренко