ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1211/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву від 21.10.2025 Фізичної особи-підприємця Сойми Степана Михайловича, с. Водиця Рахівського району Закарпатської області, про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервудкоммерц», м. Мукачево Закарпатської області, 85 380,42 грн заборгованості за поставлений товар,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сойма Степан Михайлович 21.10.2025 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервудкоммерц» 85 380,42 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки товару №1/2024 від 02.02.2024.

Вимоги заявника обґрунтовані порушенням боржником умов договору в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Дослідивши матеріали заяви 21.10.2025 про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі з огляду на наведене нижче.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Частиною першою статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Положеннями статті 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За загальним правилом при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини першої статті 155 ГПК України).

З викладеного вбачається, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи (видаткові накладні, акти, листування, рух коштів, виписки банку), що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Водночас, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із змісту поданої Фізичною особою-підприємцем Соймою Степаном Михайловичем заяви слідує, що заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервудкоммерц» 85 380,42 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки товару №1/2024 від 02.02.2024. Крім того заявник вказує на наявність укладеного між означеними сторонами договору від 01.03.2024 на транспортні послуги № 03/2024, предметом якого є перевезення кругляка бука транспортом Виконавця, разом з тим вимог на підставі такого договору заявник не заявляє.

У підтвердження виконання своїх зобов`язань з поставки товару за вказаним договором заявник вказує на видаткову накладну від 18.03.2024 на суму 23 246,80 грн, проте до заяви про видачу судового наказу таку накладну не додано.

Водночас, як вбачається з пунктів 3.1., 3.2. укладеного сторонами договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковій формі протягом 5 днів після надання документів, оформлених згідно діючих норм і правил та з відмітками про участь Постачальника у програмах контролю якості чи походження пиломатеріалів, що підтверджують походження пиломатеріалів згідно діючого законодавства України, норм і правил. У випадку затримання термінів приймання необрізних пиломатералів більше десяти днів Покупець сплачує Постачальнику аванс в розмірі 80% від заявленої кількості поставленої, але не прийнятої продукції.

Також відповідно до пунктів 6.1., 6.2. та 6.3. означеного договору поставки товару від 02.02.2024 Постачальник надає на кожну поставку такі додаткові документи:

- оригінали товарно-транспортних накладних та специфікацій пиловник бука від держлісгоспу, об`єм якого повинен бути достатній для випилювання заявленої кількості Продукції, для виготовлення сертифікатів походження на товар Покупця

- копію лісорубного квитка, де був заготовлений і відпущений вище вказаний пиловник бук, від держлісгоспу (для тих, хто немає сертифікату FSC); рахунок-фактуру (рахунок); У випадку неотримання документів, вказаних в п.6.1. Покупець має право відтермінувати оплату Товару на термін до отримання документів.

Договір набуває чинності з моменту його спільного підписання Сторонами і діє до 31.12.2024 року (п. 6.3. Договору).

Крім того, згідно з п. 4.1. вказаного договору обмір пиломатеріалів проводиться поштучно згідно ГОСТ 6564-84. Визначення об`єму пиломатеріалів проводиться поштучно згідно ГОСТ 13-24-86. Визначення якості пиломатеріалів проводиться поштучно згідно «Специфікації на необрізні пиломатеріали букові», що є невід`ємною частиною даного договору. Після приймання продукції, Покупець складає «Акт приймання по кількості і якості», який є підставою виписування Постачальником накладної, товарно-транспортної накладної і податкової накладної. Акт надсилається електронною поштою або факсом Постачальнику.

Таким чином заявник до заяви про видачу судового наказу не додав доказів, що її обґрунтовують:

- не надав накладну від 18.03.2024 на суму 23 246,80 грн та інші накладні в межах заявленої до стягнення суми;

- не надав доказів направлення (отримання Покупцем) ані товару, ані рахунків на підставі яких здійснюється оплата за поставлений товар.

Разом з цим наданий заявником акт звірки взаєморозрахунків взаємних розрахунків по стану за період: 01.01.2025 - 22.07.2025 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервудкоммерц» і ФОП Сойма Степан Михайлович не містить посилання на укладений між сторонами договір з необхідними реквізитами, та не може вважатися первинним документом бухгалтерського обліку, що підтверджує факт здійснення поставки товару на умовах конкретного договору.

Враховуючи зазначене, заявником не додано доказів, які доводять відсутність спору щодо заявленої вимоги станом на момент звернення до суду та виникнення у нього права грошової вимоги до боржника, що є підставою для відмови у видачі судового наказу, згідно п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Фізичної особи-підприємця Сойми Степана Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервудкоммерц» про стягнення 85 380,42 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки товару №1/2024 від 02.02.2024.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 148, 150, 151, 152, 153, 154, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Соймі Степану Михайловичу у видачі судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервудкоммерц» 85 380,42 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки товару №1/2024 від 02.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко