ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.10.2025м. СумиСправа № 920/1017/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1017/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня Святого Пантелеймона Сумської міської ради (вул. Марка Вовчок, буд. 2, м. Суми, 40007)

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня № 5 Сумської міської ради (вул. Марка Вовчок, буд. 2, м. Суми, 40007),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерії Валеріївни (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000),

2) Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ),

3) Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ).

про скасування реєстраційної дії,

представники учасників справи:

від позивача Кондратенко М.М.;

від відповідача Касьяненко Д.С.;

від третьої особи Сумської міської військової адміністрації Істраніна В.М.;

від інших третіх осіб не з`явилися;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло В.В. (запис, що здійснений 07.12.2023) у відомостях ЄДРПОУ щодо юридичної особи КНП Клінічна лікарня №5 СМР за номером реєстраційної дії №009016864; назва реєстраційної дії: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи на підставі рішення учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи про відміну рішення про припинення юридичної особи від 05.12.2023 №64-СМР.

Ухвалою від 18.07.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; відповідно до ст. 50 ГПК України залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов`язав позивача надіслати позовну заяву з доданими до неї документами, у триденний строк з дня отримання ухвалу суду, третім особам, докази надсилання подати суду; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.08.2025, 11:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень; надав третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову.

Копія ухвали суду від 18.07.2025 доставлена в електронний кабінет відповідача та третіх осіб (Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської, Сумської міської ради) 18.07.2025, що підтверджується довідками Господарського суду Сумської області.

Копія ухвали суду від 18.07.2025 надіслана третій особі Державному реєстратору Виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерії Валеріївні за адресою місцезнаходження та отримана 28.07.2025, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.07.2025 позивач подав заяву (вх. № 3488 від 22.07.2025) згідно з якою надає докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб (СМВА, СМР) через електронний суд.

01.08.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3649 від 04.08.2025), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що у даному спорі відсутнє порушене право безпосередньо КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР. Позивач не є засновником відповідача, рішення про реорганізацію відповідача не приймав і приймати не може. Щодо твердження позивача про те, що він є правонаступником КНП «Клінічна лікарня №5» СМР відповідач зазначає, що перехід прав та обов`язків відбувається після завершення процедури реорганізації юридичної особи і внесення запису про припинення реорганізованої юридичної особи до ЄДРПОУ. Процедура реорганізації відбувається покроково, внесення запису про початок процедури реорганізації є першим етапом, що відбувся 06.05.2022 відносно відповідача; на період проведення процедури реорганізації юридична особа зберігає свої правомочності. Поки тривала процедура реорганізації відповідача передавальний акт чи розподільчий баланс не складалися і не затверджувалися, заява про припинення юридичної особи не подавалась. Відповідач зазначає, що саме Управління охорони здоров`я Сумської міської ради ініціювало скасування процедури реорганізації КНП «Клінічна лікарня № 5» СМР, а Сумська міська військова адміністрація Сумського району Сумської області прийняла відповідне рішення. Відповідач не приймав безпосередньої участі у прийнятті рішень та їх ініціюванні щодо скасування процедури реорганізації. Враховуючи обґрунтування позивача і суть спірних правовідносин Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради є неналежним відповідачем у даній справі. Відповідач зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становить 90 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. На підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України відповідач заявляє, що остаточний розрахунок судових витрат та докази їх фактичного понесення будуть надані після ухвалення рішення суду.

01.08.2025 третя особа - Сумська міська військова адміністрація Сумського району Сумської області подала пояснення (вх. № 3641 від 01.08.2025), в яких просить суд залишити позовні вимоги без задоволення. Третя особа зазначає, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа №480/681/24 про скасування наказу начальника Сумської міської військової адміністрації від 05.12.2023 №64-СМР. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025, відмовлено у задоволенні позовних вимог. Третя особа підтримує позицію відповідача у відзиві на позовну заяву.

07.08.2025 третя особа Сумська міська військова адміністрація Сумського району Сумської області подала клопотання (вх. № 3747 від 07.08.2025), в якому просить суд розглянути справу без участі представника.

Ухвалою від 11.08.2025 господарський суд задовольнив заяви представника позивача (вх. № 4081 від 24.07.2025 та вх. № 3659 від 04.08.2025) про участь у судових засіданнях у справі № 920/1017/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 19.08.2025 господарський суд задовольнив заяву представника відповідача (вх. № 4513 від 19.08.2025) про участь у судовому засіданні у справі № 920/1017/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 26.08.2025, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольні ухвали про: виклик представника Сумської міської ради в судове засідання (визнання явки представника Сумської міської ради обов`язковою) з можливістю прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для надання пояснень щодо позову; відкладення підготовчого засідання на 11.09.2025 о 14 год. 30 хв., забезпечення участі представникам позивача та відповідача у судовому засіданні 11.09.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Суд повідомив Сумську міську раду про виклик представника ухвалою від 27.08.2025.

Ухвалою від 05.09.2025 господарський суд задовольнив заяву представника третьої особи - Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (вх. № 4787 від 05.09.2025) про участь у судових засіданнях у справі 920/1017/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.09.2025 відповідач подав додаткові пояснення (вх. № 4360, 4908 від 11.09.2025), в яких просить суд поновити строк для подання нових доказів, у зв`язку з тим, що Сумська міська рада, як засновник позивача та відповідача, не надала письмових пояснень по справі. Відповідач зазначає, що рішення від 05.12.2023 у формі наказу № 64-СМР повністю відповідало інтересам Сумської міської ради. З моменту прийняття рішення та проведення оскаржуваної державної реєстрації змін, Сумська міська рада, як засновник позивача і відповідача, не розглядала і не розглядає питання повторного приєднання відповідача до позивача, що підтверджується відсутністю відповідних проектів рішень оприлюднених відповідно до вимог закону на офіційній веб-сторінці Сумської міської ради. Після видання наказу № 64-СМР від 05.12.2023 та проведення оскаржуваної реєстраційної дії, Сумська міська рада здійснювала свої правомочності на управління відповідачем, а саме двічі проводила призначення керівників відповідача, що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ.

У судовому засіданні 11.09.2025, за участю представників позивача, відповідача та третьої особи Сумської міської ради, представник Сумської міської ради надав усні пояснення щодо позову (покладається на розсуд суду); суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 23.09.2025, 10:30; забезпечення участі представників позивача, відповідача та третьої особи (Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області) у судовому засіданні 23.09.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

16.09.2025 позивач подав пояснення (вх. № 4427 від 16.09.2025), яких зазначає, що сторонами не оспорюється той факт, що Сумська міська рада є засновником та власником позивача і відповідача, має виключне право та компетенцію засновника щодо питання прийняття рішень про ліквідацію, реорганізацію чи перепрофілювання підприємств. Згідно з рішенням засновника №2992-МР від 22.02.2022 позивач є правонаступником відповідача з моменту внесення реєстраційних змін щодо припинення відповідача (запис від 06.05.2022 за номером реєстраційної дії №004016864). Самим рішенням №2992-МР від 22.02.2022 визначені права та законні інтереси позивача на приєднання відповідача та проведення реорганізації підприємства. Твердження відповідача про наявність повноважень у Сумської міської військової адміністрації на здійснення функцій місцевого самоврядування не підтверджені доказами.

22.09.2025 суд здійснив запити до ЄДРПОУ щодо юридичної особи Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня № 5; витяги з ЄДРПОУ долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.09.2025, за участю представників позивача, відповідача та третьої особи - Сумської міської військової адміністрації, суд постановив протокольні ухвали про: прийняття додаткових пояснень позивача та відповідача з доданими до них доказами до розгляду; закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 14.10.2025, 11:00; забезпечення участі представникам позивача, відповідача та третьої особи (Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області) у судовому засіданні 14.10.2025 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

23.02.2022 Сумська міська рада прийняла рішення №2992-МР «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради.

Сумська міська рада вирішила:

1. Реорганізувати юридичну особу комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради.

Встановити, що комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради є правонаступником майнових прав та обов`язків реорганізованого комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради, з моменту внесення реєстраційних змін щодо припинення комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради.

2. Встановити строк для заявлення кредиторами своїх вимог - два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи - комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради. Свої вимоги кредитори подають до комісії з реорганізації, яка розглядає кожну вимогу окремо, після чого приймає відповідне рішення.

3. Створити комісію з реорганізації юридичної особи комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради у складі згідно з додатком 1 до цього рішення.

4. Комісії з реорганізації:

4.1. Забезпечити здійснення в установленому чинним законодавством порядку заходів, пов`язаних з реорганізацією комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради;

4.2. Протягом трьох робочих днів з дати прийняття цього рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію про прийняте рішення щодо припинення юридичної особи комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради.

4.3. Здійснити необхідні заходи щодо попередження працівників комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради про реорганізацію підприємства, відповідно до вимог чинного законодавства України (ч. 3, ст. 32, ст. 42, ч.3 ст. 184 КЗпП України).

4.4. Протягом двох місяців з дня прийняття даного рішення, провести повну інвентаризацію всього майна, активів, зобов`язань даного суб`єкта діяльності.

4.5. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами подати до Сумської міської ради передавальний акт на затвердження.

4.6. Закінчити процедуру з припинення юридичної особи комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради та надати державному реєстратору документи для припинення юридичної особи в термін до 01.09.2022 року.

5. З моменту створення комісії з реорганізації юридичної особи комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради до неї переходять повноваження щодо управління справами зазначеної юридичної особи. Голова комісії та її члени представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради.

6. Управлінню охорони здоров`я Сумської міської ради попередити директора комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради про наступне вивільнення із займаної посади за статтею 40 Кодексу законів про працю в Україні у зв`язку з реорганізацією підприємства.

Фактичне вивільнення здійснити не раніше, ніж через два місяці з дня його ознайомлення відповідно до законодавства з даним рішенням.

7. Затвердити Статут комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради згідно з додатком 2 до цього рішення.

8. Департаменту комунікацій та інформаційної політики Сумської міської ради (Кохан А.І.) оприлюднити дане рішення відповідно до чинного законодавства України.

9. Контроль за виконанням даного рішення покласти на комісію з питань охорони здоров`я, соціального захисту населення, освіти, науки, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту і на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради (Іщенко Т.Д.).

Згідно з наказом начальника Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області від 05.12.2023 № 64 СМР, на підставі ч. 2 ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 25, 26, 59, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 104-108 Цивільного кодексу України, ст. 59 Господарського кодексу України, Законів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», «Основи законодавства України про охорону здоров`я», враховуючи невиконання рішення Сумської міської ради від 23.02.2022 №2992-МР щодо закінчення процедури з припинення у строки, визначені у пп. 4.6 та п. 4, за наслідками розгляду листа Управління охорони здоров`я від 27.11.2023 № 24.01-04/901, визнане таким, що втратило чинність рішення Сумської міської ради від 23 лютого 2022 року № 2992-МР.

07.12.2023 державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради зареєстрував (реєстраційна дія 009016864) внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що починаючи з 06.05.2022 КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР у відповідності до рішення Сумської міської ради від 22.02.2022 № 2992-МР є правонаступником КНП «Клінічна лікарня №5» СМР, має всі її права та обов`язки. Питання про створення, ліквідацію, реорганізацію та перепрофілювання підприємств, установ та організацій комунальної власності відповідної територіальної громади належить до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад та вирішуються виключно на пленарних засіданнях відповідної ради. Начальник Сумської військової адміністрації Сумського району Сумської області на час видання наказу від 05.12.2023 №64-СМР не мав та не здійснював повноважень міської ради, виконавчого комітету, міського голови.

Позивач звернувся до суду з позовом за захистом свого порушеного права, як правонаступника прав та обов`язків відповідача.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено статтею 16 цього Кодексу.

Вказана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке, порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. Відповідно, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд має встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, для захисту якого звернувся позивач, тобто, встановити чи є особа, за позовом якої порушено провадження у справі, належним позивачем. При цьому, відсутність права на позов в матеріальному розумінні тягне за собою прийняття рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин, оскільки лише наявність такого права обумовлює виникнення у інших осіб відповідного обов`язку перед особою, якій таке право належить, і яка може вимагати виконання такого обов`язку (вчинити певні дії) від зобов`язаних осіб.

У постановах від 20.02.2024 у справі № 916/1042/22, від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18, від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19, від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17, від 29.08.2023 у справі № 910/5958/20, 22.03.2023 у справі № 509/5080/18 Верховний Суд послідовно надавав правовий висновок про те, що відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові незалежно від інших встановлених судом обставин.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд не встановив наявність суб`єктивного матеріального права для захисту якого позивач звернувся з позовом, порушення прав позивача у зв`язку з прийняттям наказу та внесенням відомостей до ЄДРПОУ щодо відміни рішення про припинення юридичної особи відповідача.

За приписами ст. 104, 105, 106 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Частина 15 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначає, що для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її реорганізації після закінчення процедури припинення, але не раніше закінчення строку заявлення вимог кредиторами, подаються, в тому числі: заява про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) розподільчого балансу - у разі припинення юридичної особи в результаті поділу, примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта - у разі припинення юридичної особи в результаті перетворення, злиття або приєднання; довідка юридичної особи - правонаступника про прийняття документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, - у разі припинення юридичної особи в результаті приєднання.

Суд встановив, що відповідно до п. 1 рішення Сумської міської ради (засновник позивача та відповідача) від 23.02.2022 №2992-МР комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради є правонаступником майнових прав та обов`язків реорганізованого комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради, з моменту внесення реєстраційних змін щодо припинення комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради.

06.05.2022 до ЄДРПОУ був внесений реєстраційний запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи (відповідача) в результаті її реорганізації.

Однак відомості про припинення комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не вносились ні станом на 06.05.2022, ні в подальшому.

За цих обставин суд вважає безпідставними доводи позивача про те, що з 06.05.2022 він є правонаступником майнових прав та обов`язків відповідача, тому оскаржуваною реєстраційною дією щодо Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня № 5 Сумської міської ради порушені права Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня Святого Пантелеймона Сумської міської ради, як правонаступника.

Оскільки суд не встановив наявність суб`єктивного матеріального права для захисту якого позивач звернувся з позовом, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 2, 13, 123, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 30.10.2025 (у період з 16.10.2025 до 20.10.2025 включно суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці, у період з 21.10.2025 до 28.10.2025 включно - на лікарняному).

Суддя Д.В. Вдовенко