ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа №918/984/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали клопотання про зняття арештів

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: ПАТ АБ "Укргазбанк"

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін в судове засідання не з`явились

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введена процедура реструктуризації боргів боржника, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів,

23 листопада 2021 року здійснено опублікування оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року заява керуючого реструктуризацією Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволена, затверджений план реструктуризації боргів боржника у справі №918/984/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом №8 від 20 жовтня 2023 року. Також припинені повноваження керуючого реструктуризацією Мельник Ірини Анатоліївни у справі №918/984/21 та зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року суд затвердив звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , завершив процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №918/984/21, закрив провадження у справі №918/984/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнив ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, визнав погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також дію заборони відчужувати майно, введені ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року у справі №918/984/21.

1 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зняття арештів.

Ухвалою від 6 жовтня 2025 року суд призначив розгляд клопотання про скасування арешту та обтяжень на 21 жовтня 2025 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву боржника про зняття арештів, зазначає таке.

Відповідно до положень статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно з нормами статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

Статтею 129 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів;3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Як видно з наданих боржником доказів, 3 липня 2019 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрите виконавче провадження ВП№59446927 з виконання виконавчого листа № 2-1145/11 виданого 15.02.2012 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" грошових коштів в сумі: строкова заборгованість по кредиту - 33505,00 дол. США, прострочена заборгованість по кредиту 7315,00 дол. США, прострочені відсотки, 14384,89 дол. США, пеня за простроченими відсотками та кредитом - 42615,31 грн, штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета за не страхування предмету іпотеки - 13700,00 грн, а всього на загальну суму в 55204 дол. США та 56315 грн.

Постановою головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 04.03.2021 року ВП №59446927 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

Постановою головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 21.04.2021 року ВП №59446927 описано та накладено арешт на майно боржника.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) від 23.09.2021 року ВП№59446927 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області від 13.10.2021 року ВП№67140199 відкрите виконавче провадження ВП№59446927 з виконання виконавчого листа № 2-1145/11 виданого 15.02.2012 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" грошових коштів в сумі: строкова заборгованість по кредиту - 33505,00 дол. США, прострочена заборгованість по кредиту 7315,00 дол. США, прострочені відсотки, 14384,89 дол. США, пеня за простроченими відсотками та кредитом - 42615,31 грн, штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета за не страхування предмету іпотеки - 13700,00 грн, а всього на загальну суму в 55204 дол. США та 56315 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області від 13.10.2021 року ВП№67140199 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області від 19.10.2021 року ВП №67140199 описано та накладено арешт на майно боржника - квартира номер АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер майна в РПВНМ 12618119. Квартира двокімнатна, розташована на третьому поверсі чотирьохповерхового будинку. Матеріали стін цегла. Загальна площа 41,5 м.кв, житлова - 26,6 м.кв. Складається з: 1) кімната - 16,4 м.кв., 2) кімната - 10,2 м.кв, 3) ванна - 2,6 м.кв., 4) коридор 3,9 м. кв., 5) комора - 1,8 м.кв, 6) балкон - 2,3 м.кв; 7) кухня -5,9 м.кв. Предмет іпотеки. На описане майно накладено арешт та встановлено обмежено права користування ним: заборонено відчуження.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 07.10.2021 року ВП№67084217 відкрите виконавче провадження з виконання постанови №59446927 виданої 07.10.2021 року Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) пpo стягнення із Борконюк Руслани Василівни виконавчого збору на користь держави в розмірі 151094,04 грн.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) від 07.10.2021 року ВП№67084217 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Згідно з визначеннями статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право зокрема: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Статтею 48 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Відповідно до статті 56 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Частиною 4 вказаної статті передбачені підстави для зняття арешту з майна (коштів) боржника.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Як вже було вказано вище, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів задоволено, затверджено звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, завершено процедуру реструктуризації боргів, закрито провадження у справі №918/984/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнено ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Судом не встановлено, що арешти, які вказані у даній ухвалі суду накладені на виконання рішень про стягнення боргів зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, за таких обставин, господарський суд вважає, що накладені арешти на майно боржника підлягають зняттю з огляду на наслідки, які передбачені статтею 134 КУзПБ.

Керуючись ст. 234, 235, ГПК України, статтями 113-134 КУзПБ, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Борконюк Руслани Василівни про зняття арештів задоволити.

2. Зняти арешт, накладений головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельником В. В. згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 59446927 від 04 березня 2021 року.

3. Зняти арешт, накладений головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельником В. В. згідно до постанови про опис та арешт майна боржника ВП № 59446927 від 21 квітня 2021 року.

4. Зняти арешт, накладений заступником начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельником В. В. згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 59446927 від 23 вересня 2021 року.

5. Зняти арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 67140199 від 13 жовтня 2021 року.

6. Зняти арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. згідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП № 67140199 від 19 жовтня 2021 року;

7. Зняти арешт, накладений заступником начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельником В. В. згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 67084217 від 07 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог 235 ГПК України та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР