ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/455/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 107675229,36 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Балтак Д.О. - довіреність №220/98/Д від 21.01.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Рудик В.Р. - ордер серія АМ №1142349 від 16.07.2025;

від третьої особи на стороні позивача: не прибув;

прокурор: Філіпенко О.І. - службове посвідчення №082591 від 17.09.2025 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград" про стягнення 107675229,36 грн.

Ухвалою від 25.09.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 30.10.2025 о 10:00; викликав в судове засідання представника третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 ; визнав явку представника Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання обов`язковою.

02.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли письмові заперечення проти клопотання про виклик в судове засідання судових експертів.

06.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло повідомлення про сплату судового збору та надання доступу до запису судового засідання за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

13.10.2025 від прокурора на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2025 із супровідним листом №11/3/1-95052ВИХ-25 від 10.10.2025 надішли копії фотографічних матеріалів з висновків експертів від 27.05.2024 №2801/24-34 та копії фотографічних матеріалів з висновків експертів від 22.12.2023 №28366/23-53/28367/23-71/28368/23-34.

29.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення з додатками.

В судове засідання 30.10.2025 представник третьої особи не прибув.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подані ним клопотання та заяви.

Прокурор та представник позивача заперечили щодо задоволення клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

ПОВІДОМИТИ

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "07" листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Викликати в судове засідання представника третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 для надання документально підтверджених пояснень, зокрема щодо відбору зразків товарів та порядку їх передачі для проведення експертизи.

3. Визнати явку представника Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

4. Зобов`язати прокурора надати суду всі не подані додатки до договорів про закупівлю, на яких грунтуються позовні вимоги, у тому числі робочі зразки товарів, погоджені та затверджені у відповідному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

:

1 - у справу

- сторонам - через систему "Електронний суд.