ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025м. СумиСправа № 920/522/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» від 14.03.2025, б/н (вх.№1271 від 14.03.2025) про відмову від частини позовних вимог за зустрічною позовною заявою та матеріали справи №920/522/24

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

)

в особі: філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне

підприємство «Промзв`язок» ( вул. Перемоги, 127, м. Охтирка,

Сумська область, 42700, )

про стягнення 45964 грн 80 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційне підприємство Промзв`язок

(вул. Перемоги, 127, м. Охтирка,

Сумська область, 42700, )

до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча

компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

)

в особі: філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100,

)

про стягнення 193 953,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не прибув,

від відповідача за первісним позовом: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.

УСТАНОВИВ:

03.05.2024 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача на свою користь 45964 грн 80 коп., з яких: 33 196 грн 80 коп. пені та 12 768 грн 00 коп. штрафу за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № 53-124-01-23-20426 від 27.06.2023; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 08.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/522/24, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, позивачу - для надання відповіді на відзив.

28.05.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:

- відзив (вх.№1615) на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню з відповідача та відмовити позивачу у стягненні 12 768 грн штрафу.

- зустрічну (вх.№2591) позовну заяву, відповідно до змісту якої просить суд:

1. Прийняти цю зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код: 24584661) в особі Філії «Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100, ідентифікаційний код: 21313677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» (вул. Перемоги, буд.127 м. Охтирка, Сумська обл., 42700, ідентифікаційний код: 33977658) 182 400,00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) основного боргу.

3. Провести зустрічне зарахування стягнутих сум грошових коштів за первісним позовом та за зустрічним позовом та стягнути різницю між ними на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» (вул. Перемоги, буд.127 м. Охтирка, Сумська обл., 42700, ідентифікаційний код: 33977658).

4.Стягнути з Відповідача за зустрічним позовом на користь Позивача за зустрічним позовом суму сплаченого судового збору та витрати Позивача за зустрічним позовом на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 06.06.2024 у справі № 920/522/24 господарський суд повернув зустрічну позовну заяву від 28.05.2024 (вх.№ 2591 від 28.05.2024) Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок».

21.06.2024 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 (ел. п.) з витребуванням з Господарського суду Сумської області матеріалів оскарження ухвали від 06.06.2024 по справі № 920/522/24 в зв`язку з надходженням на їх адресу апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.06.2024.

24.06.2024 матеріали оскаржуваної ухвали було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 у справі № 920/522/24 ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.06.2024 скасовано; матеріали справи № 920/522/24 передано на розгляд до Господарського суду Сумської області.

15.10.2024 через систему «Електронний суд» Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» надано до суду відзив (вх.№ 3159) на зустрічну позовну заяву, відповідно до змісту якого просить суд у задоволенні позовних вимог зустрічного позову відмовити повністю.

01.10.2024 матеріали оскаржуваної ухвали суду від 06.06.2024 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 02.10.2025 прийнято зустрічну позовну від 28.05.2024 (вх.№ 2591 від 28.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; суд перейшов до розгляду справи № 920/522/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 29.10.2024, 10:00.

17.10.2024 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство надано до суду відповідь (вх.№3200) на відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до змісту якої вказує, що мотиви невизнання відповідачем за зустрічним позовом позовних вимог, викладені у відзиві на зустрічну позовну заяву від 15.10.2024 року є безпідставним, необґрунтованими та такими, що не спростовують зустрічних позовних вимог, а тому просить суд задовольнити зустрічний позов повністю.

25.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) надано до суду заяву (вх.№4660) про зміну предмету зустрічного позову, відповідно до змісту якого просить суд змінити предмет зустрічної позовної заяви від 28.05.2024 у справі 920/522/24 поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про стягнення 182 400,00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) основного боргу на наступні позовні вимоги:

1) Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код: 24584661) в особі Філії «Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100, ідентифікаційний код: 21313677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» (вул. Перемоги, буд.127, м. Охтирка, Сумська обл., 42700, ідентифікаційний код: 33977658) 182 400,00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) основного боргу, 9 086,31 грн.(дев`ять тисяч вісімдесят шість гривень 31 копійку) інфляційних втрат, 2 466,89 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 89 копійок) - 3% річних.

2) Провести зустрічне зарахування стягнутих сум грошових коштів за первісним позовом та за зустрічним позовом та стягнути різницю між ними на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» (вул. Перемоги, буд.127, м. Охтирка, Сумська обл., 42700, ідентифікаційний код: 33977658).

3) Органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області у справі №920/522/24, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3 % річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 26.10.2024 року до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП)/КДР/100= сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 % річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих процентів з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код: 24584661) в особі Філії «Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100, ідентифікаційний код: 21313677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» (вул. Перемоги, буд.127, м. Охтирка, Сумська обл., 42700, ідентифікаційний код: 33977658).

4) Стягнути з Відповідача за зустрічним позовом на користь Позивача за зустрічним позовом суму сплаченого судового збору та витрати Позивача за зустрічним позовом на професійну правничу допомогу.

Подальший розгляд справи №920/522/24 буде здійснений з урахуванням заяви (вх.№4660 від 25.10.2024) позивача за зустрічним позовом про зміну предмету зустрічного позову.

Протокольною ухвалою суду від 29.10.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/522/24 до 19.11.2024, 10:00.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за зустрічним позовом (позивачем за первісним позовом) надано до суду заперечення (вх.№3584/24) на заяву про зміну предмету зустрічного позову.

Протокольною ухвалою суду від 19.11.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/522/24 до 05.12.2024, 10:20.

20.11.2024 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) надано до суду додаткові пояснення (вх.№3624) у справі №920/522/24.

27.11.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) надано до суду заяву (вх.№3710) у справі №920/522/24.

Розгляд справи 05.12.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 05.12.2024 по 06.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.12.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/522/24 на 17.12.2024, 11:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 22 год. 53 хв. 16.12.2024 до 12 год. 28 хв. 17.12.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 17.12.2024 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.12.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/522/24 на 09.01.2025, 11:40.

Враховуючи, що судові засідання у попередніх справах (п`ять справ) були завершені 11:59, розгляд даної справи № 920/522/24 повинен бути розпочатий 09.01.2025, 12:00.

Проте через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 57 хв. 09.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 09.01.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/522/24 на 23.01.2025, 10:30.

14.01.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за зустрічним позовом (позивачем за первісним позовом) надано до суду клопотання (вх.№166) про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого просить суд поновити строк на подання доказів, як такий, що пропущений з поважних причин та долучити до матеріалів справи № 920/522/24 платіжну інструкцію від 27.12.2024 №13884 на суму 60000,00 грн.

21.01.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) надано до суду заяву (вх.№242) про зменшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» підтверджує, що Відповідач за зустрічним позовом 27.12.2024 сплатив 60 000,00 грн в рахунок погашення заборгованості за договором поставки №53-124-01-23-20426 від 27.06.2023. А тому, позивач за зустрічним позовом вважає за необхідне зменшити розмір позовної вимоги про стягнення основного боргу на 60 000,00 грн. та стягнути з відповідача за зустрічним позовом 122 400,00 грн основного боргу. В іншій частині позовні вимоги зустрічного позову залишити незмінними.

Подальший розгляд справи №920/522/24буде здійснений з урахуванням заяви (вх.№242 від 21.01.2025) позивача за зустрічним позовом про зменшення розміру позовних вимог зустрічного позову.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 57 хв. 23.01.2025 до 14 год. 06 хв. 23.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 23.01.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.01.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/522/24 на 06.02.2025, 10:30.

04.02.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за зустрічним позовом (позивачем за первісним позовом) надано до суду клопотання (вх.№491) про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого просить суд поновити строк на подання доказів, як такий, що пропущений з поважних причин та долучити до матеріалів справи № 920/522/24 платіжну інструкцію від 31.01.2025 №1085 на суму 122400,00 грн.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 48 хв. 06.02.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 06.02.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.02.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/522/24 на 20.02.2025, 11:50.

Протокольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.02.2025 закрито підготовче провадження у справі №920/522/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.03.2025, 10:00.

14.03.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) надано до суду заяву (вх.№1271) про відмову від частини позовних вимог за зустрічною позовною заявою відповідно до змісту якої підтверджує факт добровільної сплати відповідачем за зустрічним позовом після відкриття провадження у справі « 920/522/24 суми основного боргу за спірним договором у розмірі 182400,00 грн. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з урахуванням заяви від 25.10.2024 про зміну предмета зустрічної позовної заяви, ТОВ «ВКП «Промзв`язок» заявляє про відмову від частини зустрічних позовних вимог, а саме: в частині стягнення основного боргу в сумі 182 400,00 грн., та в частині нараховувати 3 % річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку з чим, просить суд прийняти відмову позивача за зустрічним позовом від частини зустрічних позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) надано до суду заяву (вх.№1285) з переліком та описом робіт в обгрунтування заявленої ТОВ «ВКП «Промзв`язок» суми витрат на правничу допомогу.

19.03.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за зустрічним позовом (позивачем за первісним позовом) надано до суду клопотання (вх.№1210), відповідно до змісту якого просить суд зменшити розмір відшкодування витрат на професійну правничу допомогу ТОВ «ВКП «Промзв`язок», що підлягатимуть стягненню з філії «ВП ХАЕС» на користь ТОВ «ВКП «Промзв`язок» за зустрічним позовом до їх розумного, реального і обґрунтованого розміру, який становить 5 000,00 грн.

Розгляд справи 20.03.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 14.03.2025 по 31.03.2025, у відпустці з 01.04.2025 по 03.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.04.2025 призначено судове засідання у справі №920/522/24 на 10.014.2025, 10:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 58 хв. 10.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 10.04.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.04.2025 призначено судове засідання у справі №920/522/24 на 01.05.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 41 хв. до 11 год. 38 хв. 01.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 01.05.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.05.2025 призначено судове засідання у справі №920/522/24 на 08.05.2025, 11:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 22 хв. до 12 год. 54 хв. 08.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.05.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.05.2025 призначено судове засідання у справі №920/522/24 на 05.06.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 41 хв. 05.06.2025 до 10 год. 43 хв. 05.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.06.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 призначено судове засідання у справі №920/522/24 на 24.06.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07 год. 21 хв. до 11 год. 50 хв. 24.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.06.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.06.2025 призначено судове засідання у справі №920/522/24 на 22.07.2025, 10:30.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) надано до суду клопотання (вх.№3472) про відкладення розгляду справи №920/522/24.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 36 хв. до 12 год. 21 хв. 22.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 22.07.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.07.2025 призначено судове засідання у справі №920/522/24 на 12.08.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 34 хв. до 11 год. 25 хв. 12.08.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.08.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 призначено судове засідання у справі №920/522/24 на 28.08.2025, 10:20.

22.08.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) надано до суду клопотання (вх.№4014) про розгляд справи №920/522/24 без участі представників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

Розгляд справи 28.08.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 28.08.2025 по 29.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.09.2025 призначено судове засідання у справі №920/522/24 на 11.09.2025, 11:30.

09.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) надано до суду клопотання (вх.№4291) про розгляд справи №920/522/24 без участі представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Розгляд справи 11.09.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.09.2025 по 12.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.09.2025 призначено судове засідання у справі №920/522/24 на 09.10.2025, 10:50.

Протокольною ухвалою суду від 09.10.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №920/522/24 по суті до 28.10.2025, 10:50.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за зустрічним позовом (позивачем за первісним позовом) надано до суду додаткові пояснення (вх.№5062) у справі №920/522/24.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) надано до суду:

- клопотання (вх.№561) про розгляд справи №920/522/24 без участі представників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом;

- додаткові пояснення (вх.№5169), відповідно до змісту яких зазначає, що належним позивачем за первісним позовом у справі №920/522/24, з урахуванням вимог прохальної частини первісного позову, є Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) в особі: філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100, ).

Подальший розгляд справи №920/522/24 буде здійснений з урахуванням додаткових пояснень (вх.№5169 від 28.10.2024) позивача за первісним позовом.

Представники сторін у судове засідання 28.10.2025 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» про відмову від частини позовних вимог за зустрічною позовною заявою суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява позивача за зустрічним позовом про відмову від зустрічного позову в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу за Договором поставки № 53-124-01-23-20426 від 27.06.2023 у розмірі 182 400 грн 00 коп. та в частині нарахування 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України підписана повноважним представником позивача, а тому вказана відмова приймається судом.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач за зустрічним позовом відмовився від зустрічного позову в частині, а заява позивача за зустрічним позовом про відмову від зустрічного позову в частині прийнята, провадження у справі №920/522/24 за зустрічним позовом підлягає закриттю в частині заявленої позовної вимоги про стягнення суми основного боргу за Договором поставки № 53-124-01-23-20426 від 27.06.2023 у розмірі 182 400 грн 00 коп. та в частині нарахування 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову і прийняттям відмови судом.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, судом встановлено, що за подання зустрічного позову у справі №920/522/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №326 від 27.05.2024.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, оскільки відповідачем за зустрічним позовом сплачено суму основного боргу за спірним Договором поставки № 53-124-01-23-20426 від 27.06.2023 після пред`явлення зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» до суду, то відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» від частини позовних вимог за зустрічною позовною заявою у справі №920/522/24.

2. Закрити провадження у справі №920/522/24 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» в частині стягнення суми основного боргу за Договором поставки № 53-124-01-23-20426 від 27.06.2023 у розмірі 182 400 грн 00 коп. та в частині нарахування 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 29.10.2025.

Суддя С.В. Заєць