ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 м. Полтава Справа № 917/1974/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс" від 20.10.2025 вих. № 95

про забезпечення позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс" (; вул. Мостова, 4, м. Карлівка, Полтавська область, 39500)

до Приватного підприємства "С.В. Агро-Гарант" (; вул. Симоненка, буд. 28, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500)

про зобов`язання повернути майно та стягнення 2 371 543,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс" до відповідача Приватного підприємства "С.В. Агро-Гарант" про зобов`язання повернути зернозбиральний комбайн CHELLENGER CH 670В, заводський № 670-В-HUС7206, двигун НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.12.2020 у комплекті із жниваркою для збирання кукурудзи GERINGHOFF RD800/В, заводський № НОМЕР_4 , 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ОМ081738 від 17.12.2020, а також про стягнення 2 371 543,66 грн, в тому числі 162 580,48 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 1 914 838,70 грн неустойки, 3000 дол. США штрафу, що еквівалентно 125 254,20 грн, 44 000 грн пені, 98 346,05 грн інфляційних втрат та 26 524,23 грн 3% річних.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, згідно якої заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс", просить:

- накласти арешт на зернозбиральний комбайн CHELLENGER CH 670В, заводський № НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.12.2020 у комплекті із жниваркою для збирання кукурудзи GERINGHOFF RD800/В, заводський № НОМЕР_4 , 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 17.12.2020, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс";

- передати на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" арештований зернозбиральний комбайн та жниварку;

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Приватному підприємству "С.В. Агро-Гарант", як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належатимуть Приватному підприємству "С.В. Агро-Гарант", у межах суми позовних вимог 2 371 543,66 грн;

- накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить Приватному підприємству "С.В. Агро-Гарант" у межах ціни позову 2 371 543,66 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи складність поданої заяви про забезпечення позову, суд вбачає необхідність розгляду поданої заяви у судовому засіданні з викликом сторін задля надання додаткових пояснень.

Керуючись статтями 121, 136, 140, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.11.2025 о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

3. Викликати в судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс" та Приватне підприємство "С.В. Агро-Гарант", визнавши їхню явку обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс" та Приватному підприємству "С.В. Агро-Гарант" в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ