ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" жовтня 2025 р. Справа№ 910/2401/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

без повідомлення (виклику) сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентада Транс» ТОВ "Пентада Групп» І Компанія про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентада Транс» ТОВ "Пентада Групп» І Компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг»

на додаткове рішення Господарський суд міста Києва від 30.07.2025, повний текст якого складено та підписано 01.08.2025

у справі №910/2401/25 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентада Транс» ТОВ "Пентада Групп» І Компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/2401/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами позивача та відповідача, об`єднано розгляд апеляційних скарг на додаткове рішення Господарський суд міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/2401/25 в одне апеляційне провадження.

27.10.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025. а саме: внести виправлення в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 910/2401/25 про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕНТАДА ТРАНС» ТОВ «ПЕНТАДА ГРУПП» І КОМПАНІЯ та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МХ КОНСАЛТИНГ» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/2401/25, тобто у вступній частині ухвали замість першого згадування словосполучення (назви) «МХ Консалтинг» зазначити словосполучення (назву) «Пентада Транс» ТОВ «Пентада Групп» І Компанія; в пункті 1 резолютивної частини ухвали замість словосполучення (назви) «МХ Консалтинг» зазначити словосполучення (назву) «Пентада Транс» ТОВ «Пентада Групп» І Компанія; в пункті 3 резолютивної частини ухвали замість першого згадування словосполучення (назви) «МХ Консалтинг» зазначити словосполучення (назву) «Пентада Транс» ТОВ «Пентада Групп» І Компанія».

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 помилково двічі вказано позивача, тоді як апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами позивача і відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначені технічні описки у вступній частині та п.2,3 резолютивної частини ухвали від 08.09.2025 у справі №910/2401/25 підлягають виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентада Транс» ТОВ "Пентада Групп» І Компанія про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №910/2401/25 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №910/2401/25 шляхом внесення відповідних змін.

3. У вступній частині зазначеної ухвали

замість: «за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/2401/25»

слід читати: «за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентада Транс» ТОВ "Пентада Групп» І Компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/2401/25».

4. У пунктах 2,3 зазначеної ухвали

замість: « 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/2401/25.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/2401/25 в одне апеляційне провадження.»

слід читати: « 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентада Транс» ТОВ "Пентада Групп» І Компанія на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/2401/25.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентада Транс» ТОВ "Пентада Групп» І Компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/2401/25 в одне апеляційне провадження.».

5. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова