У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1000/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.10.2025

за позовом: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

Відповідач-1: ОСОБА_2

АДРЕСА_2 ,

Відповідач-2: ОСОБА_3

АДРЕСА_3 ,

Відповідач-3 : ОСОБА_4

АДРЕСА_3 ,

Відповідач-4 : ОСОБА_5

АДРЕСА_4 ,

Відповідач-5 : ОСОБА_6

АДРЕСА_5 .

Відповідач-6 : ОСОБА_7

АДРЕСА_6 .

про стягнення 821 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою ОСОБА_1 подано позов до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 , 6. ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором безпроцентної цільової позики у розмірі 20 000 доларів США (821 000,0 грн).

Позовні вимоги мотивовано не виконанням відповідачами договору безпроцентної цільової позики (фінансової допомоги) від 12.07.2011 в частині своєчасного та повного повернення суми позики.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання:

-визначеного суб`єктного складу сторін із зазначенням вірних кодів (РНКППО або ЄДРПОУ);

-визначення (уточнення) ціну позову із зазначенням еквіваленту в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову та надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

-визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; викладення обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, та правових підстав позову;

- доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала суду від 13.10.2025 доставлена до електронного кабінету позивача в системі Електронний суд 14.10.2025 о 16:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином останнім днем для усунення позивачем недоліків є 20.10.2025 (19.10.2025 вихідний день).

20.10.2025, тобто у встановлений судом строк, позивачем через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд встановив наступне:

Позивач у заяві про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, просить суд виключити відповідачів 1,4,5,6 зі справи в зв`язку з відсутністю солідарної відповідальності відповідачів по справі, залишивши відповідача 2: ОСОБА_3 , директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктова Феєрія» та відповідача 3: ОСОБА_4 , директора підприємства споживчої кооперації «Прилуцький консервний завод», Чернігівської обласної спілки споживчих товариств.

Отже, позивачем визначено наступний суб`єктний склад сторін, а саме:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач-1: ОСОБА_3 ,

відповідач-2: ОСОБА_4 .

За змістом статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частинами 1, 2, 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає положенням статті 4 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно з частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є: наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.10.2022 у справі № 922/1830/19 виснувала, що при розмежуванні юрисдикції між цивільними і господарськими судами на першому місці - зміст правовідносин і вже другорядне значення надається суб`єктному складу (фізична чи юридична особа), адже господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності як за участю юридичних осіб, так і за участю фізичних осіб-підприємців, а в певних випадках і за участю осіб, які не мають статусу суб`єкта господарювання. Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Як убачається з позовної заяви, з урахуванням заяви про усунення недоліків, предметом даного позову є вимоги про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу за договором безпроцентної цільової позики (фінансової допомоги) від 12.07.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ПСК «Прилуцький консервний завод», у розмірі 20 000 доларів США (824 572,00 грн).

За позицією позивача у справі, позов пред`явлено до господарського суду у зв`язку з тим, що відповідачами в порушення умов Договору безпроцентної цільової позики (фінансової допомоги) від 12.07.2011 не повернуто кошти в обумовлений в договорі строк.

Отже, судом встановлено, що з позовом до суду звернулася фізична особа ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, до фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також не є суб`єктами підприємницької діяльності.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що даний спір не пов`язаний із здійсненням позивачем та відповідачами господарської діяльності. Протилежного позивачем не доведено.Вказане зумовлює висновок, що спір за суб`єктним складом сторін та характером спірних правовідносин не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а має розглядатися у судах загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у цій справі слід відмовити.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що останнім не виконано вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2025 в повному обсязі, а саме:

-не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та правових підстав позову;

-не додано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копій позовної заяви і доданих до неї документів. З доданих до заяви про усунення недоліків позовної заяви описів вкладення у цінний лист та накладних Укрпошти вбачається, що позовну заяву з доданими документами направлено ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_3 , що є юридичною адресою Підприємства споживчої кооперації «Прилуцький консервний завод» Чернігівської ОСС. З опису вкладення у цінний лист та накладної Укрпошти, що на думку позивача є підтвердженням направлення позовної заяви з додатком на адресу відповідача ОСОБА_4 , вбачається, що позивачем зазначена неповна поштова адреса відповідача: м. Прилуки, Чернігівська область, 17503;

- у відповідача ОСОБА_4 зазначено ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який є унікальним 8-значним номером, що присвоєний юридичній особі - Підприємству споживчої кооперації «Прилуцький консервний завод» Чернігівської ОСС.

Керуючись ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором безпроцентної цільової позики (фінансової допомоги) у розмірі 20 000 доларів США (824 572,00 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.10.2025, у перший день виходу судді Моцьора В.В. з відпустки.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор