ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/948/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд"

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення та стягнення вихідної допомоги

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд", у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ №31/01 від 31.01.2025 про звільнення з посади директора ОСОБА_1 ;

- змінити формулювання звільнення ОСОБА_1 , вказавши формулювання звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" ОСОБА_1 за п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України згідно рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд", яке оформлено протоколом №31/01/25 від 31.01.2025;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 225903,54 грн.

Ухвалою від 25.09.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/948/25 до судового розгляду по суті на 27.10.2025 о 12:00.

Ухвалою від 17.10.2025 суд виправив допущену описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, вказавши правильний час призначеного судового засідання - "об 11:00" замість "12:00".

24.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли такі документи:

- клопотання від 24.10.2025, згідно якого останній просить суд поновити процесуальний строк для подання доказів, а саме щодо подання звіту про фактичні результати виконання узгоджених процедур Аудиторської фірми "Фаворит" від 23.10.2025, визнавши даний строк таким, який пропущено із поважних причин, а також просить суд долучити зазначений звіт до матеріалів справи;

- клопотання від 24.10.2025, згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи №906/948/25 у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

27.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній зазначає про те, що у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свідка, яка за інформацією її роботодавця могла виїхати за межі України, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час, а саме на 25.11.2025 о 12:00.

В судове засідання 27.10.2025 сторони не прибули, своїх повноважних представників не направили.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на клопотання представника відповідача та на заяву представника позивача, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 25 листопада 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 .

2. Викликати для допиту в судове засідання з розгляду справи №906/948/25 по суті в якості свідка: ОСОБА_2 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Свідку при собі мати документ, що посвідчує його особу.

3. Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка до суду для участі в призначеному судовому засіданні.

4. Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка та відмову свідка від давання показань.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.10.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- представнику позивача та відповідачу - через систему "Електронний суд";

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.