ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/287/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про відвід суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Тарасенко К.В. від розгляду

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 (повне рішення складено 21.07.2025)

у справі № 920/1061/23(920/287/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 8 395,58 грн,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про визнання договору неукладеним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 у справі № 920/1061/23(920/287/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 8 395,58 грн задоволено.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 8 395,58 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.09.2024 та 2 422,40 грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 10.08.2025 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 у справі № 920/1061/23(920/287/25); ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити; зобов`язати ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за фіктивні послуги з постачання теплової енергії з суми 8 395,58 грн до 0 грн 00 коп; стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені у зв`язку з розглядом цієї скарги у справі № 920/1061/23(920/287/25), а саме судовий збір у сумі 3 633,60 грн та оплату послуг адвоката у сумі 5 500,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 у справі № 920/1061/23(920/287/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(920/287/25). Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 у справі № 920/1061/23(920/287/25) до надходження до суду матеріалів справи.

21.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1061/23(920/287/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 у справі №920/1061/23(920/287/25), справу призначено до розгляду на 23 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв.

У судовому засіданні 23.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" усно заявлено про відвід суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Тарасенко К.В. від розгляду справи №920/1061/23(920/287/25).

23.10.2025 через канцелярію до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшла заява про відвід суддів Кравчука Г.А., Тарасенко К.В. та Коробенка Г.П. від розгляду справи №920/1061/23(920/287/25), яка обгрунтована тим, що спір у справі №920/1061/23(920/287/25) пов`язаний із банкрутством Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт".

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Згідно з статтею 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Дослідивши матеріали справи №920/1061/23(920/287/25), колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апелянтом оскаржується рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 у справі №920/1061/23(920/287/25) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за первісним позовом та визнання договору неукладеним, зобов`язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду за зустрічним позовом в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт".

Отже, справа №920/1061/23(920/287/25) пов`язана із банкрутством Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт".

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, спори, пов`язані з банкрутством належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої судді Кравчук Г.А., Тарасенко К.В., Коробенко Г.П. - не входять.

Водночас, судді Північного апеляційного господарського суду Кравчук Г.А., Коробенко Г.П., Тарасенко К.В. входять до складу першої судової палати, спеціалізація яких не передбачає розгляд спорів, пов`язаних з банкрутством.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №920/1061/23(920/287/25) не було враховано спеціалізацію суддів та порушено порядок визначення суддів для розгляду даної справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 38 ГПК України).

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про відвід суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Тарасенко К.В. від розгляду справи № 920/1061/23(920/287/25) підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до статті 32 ГПК України.

Керуючись ст. 32, 35, 38-40, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про відвід суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Тарасенко К.В. від розгляду справи № 920/1061/23(920/287/25) задовольнити.

2. Матеріали справи № 920/1061/23(920/287/25) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко