ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Справа № 925/1345/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача Забой І.Є. - представник за довіреністю, Близнюк С.М. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаського автокооперативу «Ремонтник», м. Черкаси

до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі

відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Черкаський автокооператив «Ремонтник» до відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» відносно споживача Черкаського автокооперативу «Ремонтник», оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №43/2 від 26 вересня 2024 року, яким проведено за актом про порушення №007943 від 02 липня 2024 року розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 15 травня 2024 року по 02 липня 2024 року та визначено вартість необлікованої електроенергії в сумі 224 845 грн. 99 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 03 січня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 03 січня 2025 року не відбулося, у зв`язку з повідомлення про замінування приміщення суду.

Ухвалою суду від 03 січня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 10 год. 30 хв. 28 січня 2025 року. Ухвалою суду від 28 січня 2025 року відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року. Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 20 березня 2025 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 20 березня 2025 року суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року. В судовому засіданні, яке відбулося 15 квітня 2025 року суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 08 травня 2025 року. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 08 травня 2025 року, суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 12 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року суд повернувся до стадії підготовчого провадження, а клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнив.

Зокрема, судом було здійснено заміну первісного відповідача відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на належного відповідача акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго», а також відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 01 липня 2025 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 01 липня 2025 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 12 год. 00 хв. 22 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 16 вересня 2025 року суд оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року.

Після оголошеної перерви, представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 02 липня 2024 року представниками відповідача проводилась перевірка на території Черкаського автокооперативу «Ремонтник» в м. Черкаси, Черкаської області за наслідками якої було складено акт про порушення.

Під час перевірки було зафіксовано самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу ВСП «Черкаські енергетичні мережі» без укладання відповідного договору, шляхом підключення в РУ-0,4 кВ ТП-890 проводом АПВ 35 мм2.

Виявлене порушення передбачено п. 8.4.2. ПРРЕЕ.

За результатами проведеного засідання, комісією відповідача було прийнято спірне рішення, оформлене протоколом №43/2 від 26 вересня 2024 року, відповідно до якого комісія вирішила:

- акт про порушення №007943 від 02 липня року складено правомірно, а споживача визнати причетним до порушення, вказаного в акті;

- провести розрахунок обсягу та вартості, не облікованої електроенергії, згідно глави п. 8.4.6., п. 8.4.9., пп.4 п. 8.4.8., 8.4.12 ПРЕЕ за період з 15 травня по 02 липня 2024 року (за 48 днів, з дати попереднього акту про порушення), по силі струму спрацювання комутаційного апарату (80А);

- обсяг та вартість, необлікованої електричної енергії складає 27 371,52 кВт*год. на суму 224 845 грн. 99 коп.

Позивач вказує, що рішення комісії від 26 вересня 2024 року є протиправним виходячи з наступного:

Акт про порушення №007943 від 02 липня 2024 року складено неправомірно, зокрема, з порушенням п. 8.2.5 ПРРЕЕ, оскільки в ньому зазначено зміст виявленого порушення, проте, не зазначено відповідний пункт правил (ПРРЕЕ).

Висновок відповідача стосовно того, що підключення позивачем електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу ВСП «Черкаські енергетичні мережі» відбулося без укладання відповідного договору не відповідає дійсності, оскільки між публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж та Черкаським автокооперативом «Ремонтник» було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за №6945 від 02 вересня 2019 року.

Місце розташування порушення зафіксованого представниками відповідача - це ділянка, яка міститься в однолінійній схемі до межі балансової належності та експлуаційної відповідальності між Черкаським міським районом електричних мереж та Черкаським автокооперативом «Ремонтник».

Водночас, відповідальність за експлуатацію електромереж та електроустановок на ділянці, на якій зафіксовано порушення, несе оператор системи розподілу. Зокрема, оператор системи розподілу несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електромереж та електроустановок: КТП-951, КЛ-0,4кВ від РУ-0,4 кВ КТП-951 до ВРП-0,4кВ гаражів Черкаського авто кооперативу «Ремонтник», ВА-16А (встановлений в ВРП-0,4кВ гаражів).

Оператором системи розподілу є Черкаський міський район електричних мереж (на даний час Черкаська міська філія публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»).

Отже, за доводами позивача акт про порушення складено представниками відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на об`єкт, який не підпорядковується відокремленому структурному підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та відносно споживача, з яким у відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» відсутні договірні зобов`язання.

Крім того, позивач вважає, що відповідачем при здійсненні розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії застосовано тариф, який перевищує середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку за 2024 рік, що є порушенням методики розрахунків, визначеній у п. 8.4.7 ПРРЕЕ.

З урахуванням наведеного позивач вважає спірне рішення комісії №007943 від 02 липня 2024 року протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували з підстав викладених у відзиві та зазначали, що 02 липня 2024 року під час проведення перевірки було встановлено самовільне підключення електроустановок позивача до електричної мережі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» без укладення відповідного договору, шляхом підключення в РУ-0,4 кВ ТП-890 проводом АПВ 35 мм2.

Даний факт також було зафіксовано працівниками поліції.

Рішенням комісії по розгляду акту про порушення, що оформлено протоколом № 43/2 від 26 вересня 2024 року було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості, не облікованої електроенергії, згідно глави п. 8.4.6., п. 8.4.9., пп. 4 п.8.4.8., п. 8.4.12 ПРРЕЕ за період з 15 травня 2024 року по 02 липня 2024 року (за 48 днів, з дати попереднього акту про порушення), по силі струму спрацювання комутаційного апарату (80 А).

Обсяг та вартість, необлікованої електричної енергії, складає: 27 371,52 кВт*год. на суму 224 845 грн. 99 коп.

Під час проведення перевірки було викликано оперативно-слідчу групу поліції, проведено фото фіксацію та проведені слідчі дії, зокрема: знято відбитки пальців із шафи ТП та з обладнання, яке було самовільно встановлене в шафі ТП-890.

На фото та відео фіксації чітко видно, що в РУ-0,4 кв. ТП-890 самовільно встановлено додаткове обладнання - автоматичний вимикач 3-х полюсний, змонтований кабель від контактів АВ в землю до опори 1 Л-1 від ТП-890, яка є власністю публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на обслуговування ВСП ЧЕМ.

Змонтована самовільно додаткова ПЛІ-0,4 (повітряна лінія ізольована) та підключена самовільно в ВРП-0,4 кВ (внутрішній розподільчий пристрій) на території Черкаського автокооперативу «Ремонтник».

Звернень щодо приєднання до систем розподілу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від Черкаського автокооперативу «Ремонтник» не надходило.

Внаслідок таких дій було відкрито кримінальне провадження за №002532 від 26 липня 2024 року.

Відповідач вказував, що доводи позивача стосовно відсутності посилання в акті перевірки на відповідний пункт ПРРЕЕ є невірними, оскільки в акті про порушення зазначено, що виявлене порушення передбачене пунктом 8.4.2 ПРЕЕ. Більш детальна інформація вказана в розрахунку по акту.

Відповідач також зазначає, що позивач в позовній заяві звертає увагу суду на договірні відносини, які виникли між Черкаської міською філією публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Черкаським автокооперативом «Ремонтник», проте, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між відокремленим структурним підрозділом «Черкаські енергетичні мережі» та Черкаським автокооперативом «Ремонтник» не укладався.

Позивач в позові посилається на договір № 6945 від 02 вересня 2019 року, який був укладений з «Черкаським міським районом електричних мереж».

Самовільне підключення електроустановок позивача до електричної мережі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» відбулося без укладення відповідного договору.

Трансформаторна підстанція та електрична мережа ПЛ-0,4Кв знаходиться на балансі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі», що підтверджується інвентарною карткою основних засобів ПЛ-0,4кВ (Л-4) від ТП-890.

Транспортування електроенергії до Черкаського автокооперативу «Ремонтник» здійснювалось ТП-890, що знаходиться на балансі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго».

Оператор системи розподілу несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електричних мереж та електроустановок, які знаходяться на балансі відокремленого структурного підрозділу.

Дата останнього технічного обслуговування лінії, огляд ПЛ-0,4кВ та технічне обслуговування, огляд ТП-890 був проведений 21 грудня 2023 року.

Відповідач також зазначав, що правилами роздрібного ринку електричної енергії визначено методику нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил ( глава 8.4).

Для розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії застосовувалися тарифи, які надає публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» акціонерне товариство «Енергетична компанія України» згідно акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за 2024 рік, згідно договору про участь у балансуючій групі № BG-1-211223-1 від 21 грудня 2023 року, а саме: середня вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години:

- за травень (з 15 по 31 травня 2024 року) - 4,90188грн. без ПДВ, - 5,882256 грн.з ПДВ;

- за червень (з 01 по 30 червня 2024 року) - 7,87926грн. без ПДВ, - 9,455112грн. з ПДВ;

- за липень (з 01 по 02 липня 2024 року) - 6,88799грн.без ПДВ, - 8,265588 грн. з ПДВ.

Щодо обрахування середньої вартості витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години, то в даний тариф входить - середня вартість витрат ОСР на купівлю однієї кВт*год (без ПДВ) + тариф розподілу ел.енергії (без ПДВ)+тариф передачі ел.енергії (без ПДВ) = загальний тариф (без ПДВ) - загальний тариф (з ПДВ). Тобто, на думку відповідача, розрахунок зроблено вірно, з дотриманням вимог законодавства.

Відповідач вважає, що акт про порушення від 02 липня 2024 року складений з дотримання вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ за наслідками вчинення кооперативом «Ремонтник» неправомірних дій, а розрахунок по акту проведений згідно глави 8.4. ПРРЕЕ.

З урахуванням наведеного, відповідач просив суд відмовити в позові повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 16 жовтня 2025 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/1345/24.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, а також заслухавши пояснення представників відповідача, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити повністю, виходячи з наступного:

Судом враховано, що акціонерне товариство «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу. Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» здійснює діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 16 листопада 2018 року № 1447.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між учасниками роздрібного ринку електричної енергії є Закон України «Про ринок електричної енергії», Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, Кодекс системи розподілу, затверджений постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, Кодекс комерційного обліку електричної енергії, затверджений Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року №311.

Між публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж (з 08 травня 2025 року публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго змінило свою організаційно-правову форму на акціонерне товариство Черкасиобленерго) та Черкаським автокооперативом «Ремонтник» було укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за №6945 від 02 вересня 2019 року.

Вказаний договір укладений шляхом приєднання Черкаського автокооперативу «Ремонтник» до умов договору, на нормах Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року за №312, Кодексу системи розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310.

Цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги оператора системи розподілу. Вказаний договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою приєднання, що є додатком 1 до цього договору (п. 1.1. договору).

У відповідності до п.2.1. публічного договору оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП віл 14 березня 2018 року №309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за об`єктом, (об?єктами), технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об?єктів) споживача, який є додатком 2 до нього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

На виконання умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а саме пункту 6.2. споживач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів.

Отже, постачання електричної енергії до об`єкту за адресою: вул. Східна, 10, м. Черкаси, Черкаська область, здійснювалось на підставі договору про постачання електричної енергії № 6945, укладеного 02 вересня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж та Черкаським автокооперативом «Ремонтник» та додатків до нього:

1. Заява приєднання (додаток №1);

2. Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача (додаток №2);

3. Відомості про розрахункові засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії (додаток №3);

4. Порядок розрахунків (додаток №4);

5. Порядок участі споживачів в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень (додаток №5);

6. Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток №6);

7. Однолінійна схема (додаток №7);

8. Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії споживачем та іншими учасниками роздрібного ринку (додаток №10);

9. Акт про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії (додаток №13);

10. Перелік уповноважених осіб споживача (додаток №14) відповідно до якого, Курінного Олександра Євгеновича та Титаренка Ігоря Олексійовича, споживач визначив як уповноважену особу споживача, який наділений такими повноваженнями, зокрема, та не виключно: підписувати акти про порушення Правил роздрібного ринку електричною енергією, акти технічної перевірки (контрольного огляду) та пломбування приладів обліку та інші акти, протоколи, повідомлення, в межах виконання даного договору та/або вимог ПРЕЕ, КСР, ККОЕЕ.

Водночас, 02 липня 2024 року представниками відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» проводилась перевірка на території Черкаського автокооперативу «Ремонтник» в м. Черкаси, Черкаської області.

В ході проведення перевірки було встановлено самовільне підключення електроустановок позивача до електричної мережі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» без укладання відповідного договору, шляхом підключення в РУ-0,4 кВ ТП-890 проводом АПВ 35 мм2.

За наслідками перевірки було складно акт про порушення за №007943 від 02 липня 2024 року (а.с. 47-48, т. 1).

З наданого суду письмового доказу (акту), зокрема вбачається, що акт складений електромонтером ДЕЗО та ВАСКС Коськом С.І. (с.п. 0666), старшим інспектором комерційної служби Вовком С.В. (с.п. 1038), провідним юрисконсультом комерційної служби Забой І.Є. (с.п. 0677), за участі споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представника оператора системи на об`єкт (територію) споживача) голови правління Курінного Олександра Євгеновича.

Характеристика об?єкта: Черкаський автокооператив «Романтик», договір №6945 ЕІС №8816Е.

Перевіркою встановлено, що порушено п. 8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановки до електричної мережі.

Схема електроживлення споживача: наведена в акті про порушення.

Відомості про засоби вимірювання електричної енергії споживача на дату складання акту про порушення: відсутні.

Будь-яких пошкоджень пломб, тавр та корпусу лічильника представниками оператора під час перевірки не було виявлено.

Перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, та режим роботи: споживач не надав паспортні дані всіх наявних струмоприймачів. Виконано заміри в точці приєднання (самовільного) та зафіксовані дані: фА 44,5А, фВ 44А, фС - 48А. Відсутній договір на дану точку обліку (п. 5 акту).

Перелік об`єктів або струмоприймачів, відключених від електроживлення: відключено самовільне підключення в РУ-04 кВ ТП - 890 (п. 8 акту).

Перелік вилучених та укладених у пакет засобів вимірювання електричної енергії, пломб та/або інших технічних засобів: лічильник не вилучався.

Пакет опломбований пломбою: не пломбувався (п. 10 акту).

У пункті 11 акту вказано, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 29 серпня 2024 року о 10:00 год. за адресою м. Умань, вул. Надпільна, 51.

На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або у уповноваженої особи.

Акт підписали представники оператора системи: Косько С.І., Вовк С.В. та Забой І.Є.

Споживач акт не підписав.

Відмову споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача) підписувати акт про порушення або залишення ним місця засвідчив свідок: ОСОБА_1 .

До акта про порушення додається:

1. фото та відеоматеріали;

2. речовий доказ провід АПВ 35 мм2;

3. автоматичний вимикач 80А.

Акт про порушення складено 02 липня 2024 року о 11 год. 36 хв.

Матеріали справи містять фото та відеофіксацію .

Засідання по розгляду акту про порушення №007943 від 02 липня 2024 року призначено на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року.

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №43 від 29 серпня 2024 року вбачається, що розгляд акту було перенесено, в зв`язку з необхідністю більшого часу для вивчення акту та додаткових документів на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року.

Також з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №43/1 від 12 вересня 2024 року вбачається, що розгляд акту перенесено, в зв`язку з необхідністю більшого часу для вивчення акту та додаткових документів на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року.

За результатами проведеного засідання комісією прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №43/2 від 26 вересня 2024 року, відповідно до якого комісія дійшла висновку:

- акт про порушення №007943 від 02 липня року складено правомірно, а споживача визнати причетним до порушення, вказаного в акті;

- провести розрахунок обсягу та вартості, не облікованої електроенергії, згідно глави п. 8.4.6., п. 8.4.9., пп.4 п. 8.4.8., 8.4.12 ПРЕЕ за період з 15 травня по 02 липня 2024 року (за 48 днів, з дати попереднього акту про порушення), по силі струму спрацювання комутаційного апарату (80А);

- обсяг та вартість, необлікованої електричної енергії складає 27 371,52 кВт*год. На суму 224 845 грн. 99 коп.

02 жовтня 2024 року адвокатом Прядкою Віталієм Михайловичем, який діяв в інтересах Черкаського автокооперативу «Ремонтник», було направлено до відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» адвокатський запит №161/24 з проханням:

- надати (надіслати) інформацію щодо найменування юридичної особи (філії чи відокремленого підрозділу), яка відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення за адресою: м. Черкаси, вул. Східна, буд. 10;

- надати (надіслати) інформацію щодо найменування юридичної особи (філії чи відокремленого підрозділу), яка відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування трансформаторної підстанції, від якої здійснюється транспортування електричної енергії до Черкаського автокооперативу «Ремонтник», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Східна, буд. 10.

Листом №917/29/2024 від 17 жовтня 2024 року відокремлений структурний підрозділ «Черкаські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» повідомив, що:

- за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування електричної мережі ПЛ-0,4кВ, до якої було здійснено самовільне підключення за адресою: м. Черкаси, вул. Східна, 10, відповідає відокремлений структурний підрозділ «Черкаські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»;

- за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування трансформаторної підстанції (даліТП-890), від якої здійснювалося транспортування електроенергії до Черкаського автокооперативу «Ремонтник» відповідають відокремлений структурний підрозділ «Черкаські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», на балансі яких знаходиться дана ТП.

Відповідно до п. 3 акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток 6 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №6945 від 02 вересня 2019 року) оператор системи розподілу несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електромереж та електроустановок: КТП-951, КЛ-0,4кВ від РУ-0,4 кВ КТ11-951 до ВРП-0,4кВ гаражів Черк.а/к «Ремонтник», ВА-16А (встановлений в ВРП-0,4кВ гаражів).

Згідно договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №6945 від 02 вересня 2019 року оператором системи розподілу є Черкаський міський район електричних мереж (на даний час - Черкаська міська філія публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»).

Відокремлений структурний підрозділ «Черкаські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» у листі №917/29/2024 від 17 жовтня 2024 року вказав, що автокооператив «Ремонтник», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Східна, 10, немає живлення електричної напруги від мереж відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», договірні відносини відсутні.

Матеріали справи також не містять чинного договору укладеного між акціонерним товариством «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Черкаським автокооперативом «Ремонтник».

Судом враховано, що у відповідності до п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (надалі - ПРРЕЕ), взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються ПРРЕЕ.

Для усіх учасників роздрібного ринку електричної енергії ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання.

Відповідно до п.п. 5 п 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

У відповідності до п.п. 6 п 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема:

- самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

В даному випадку самовільне підключення електроустановок позивача до електричної мережі оператора системи розподілу ВСП «Черкаські енергетичні мережі» відбулося без укладання договору, шляхом підключення в РУ 0, 4 кВ ТП 890 проводом АПВ 35мм2, (тобто з порушенням схеми обліку - пп.6 п 8.4.2. ПРРЕЕ).

Саме дане порушення Правил було предметом розгляду комісії, що вбачається зі змісту спірного рішення (а.с.54).

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Умовами п. 8.4.6. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).

У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

З акту про порушення вбачається, що самовільне підключення виконано споживачем не приховано.

Точка на схемі, де було вилучено зразок кабелю або комутаційний апарат також відображено в акті.

Відповідно до п. 8.4.9. ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії.

В інших випадках розрахований обсяг необлікованої електричної енергії не зменшується.

Згідно з п. 8.4.12. ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою

W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.,

де P с.п - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами

у разі підключення до однієї фази,

у разі підключення до трьох фаз

Де І - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А;

з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

U ном.фаз.- номінальна фазна напруга, кВ;

- косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки приймається рівним 0,9;

t вик.с.п.- час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Комутаційні апарати, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі, можуть вилучатися оператором системи для направлення їх на експертизу для встановлення фактичної сили струму їх спрацювання, про що зазначається в акті про порушення.

Підпунктом 4 пункту 8.4.8. ПРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без укладення договору з оператором системи, - з дня останньої технічної перевірки або огляду електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку або огляд у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Отже, враховуючи наведене, внаслідок порушення споживачем п.п. 6 п 8.4.2. ПРРЕЕ відповідач правомірно провів нарахування за період з 15 травня 2024 року по 02 липня 2024 року (за 48 днів, з дати попереднього акту про порушення) по силі струму спрацювання комутаційного апарату (80А).

Обсяг та вартість, не облікованої електричної енергії, складає: 27 371,52 кВт*год. на суму 224 845 грн. 99 коп.

Відповідно до частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до частин 2 та 5 статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього закону, зокрема, правилами роздрібного ринку.

Правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів, особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, постачальником "останньої надії".

Приписи пункту 8.2.7 ПРРЕЕ визначають, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування вірогідності доказів, на відміну від достатності доказів, підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

З матеріалів справи також вбачається, що під час виявлення самовільного підключення кабелю до електромереж відповідача працівниками останнього було викликано оперативно-слідчу групу поліції (звернення в поліцію ЄО №35888 від 02.07.2024 року).

Також було проведено фото та відео фіксацію порушення та проведені слідчі дії, зокрема: знято відбитки пальців з шафи ТП та з обладнання, яке було самовільно встановлене в шафі ТП-890.

Факт самовільного встановлення додаткового обладнання підтверджується фото та відео фіксацією.

Змонтована самовільно додаткова ПЛІ-0,4 (повітряна лінія ізольована) та підключена самовільно в ВРП-0,4 кВ (внутрішній розподільчий пристрій) на території Черкаського автокооперативу «Ремонтник».

Внаслідок чого відкрито кримінальне провадження за №002532 від 26.07.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що останнє технічне обслуговування лінії, огляд ПЛ-0,4кВ та технічне обслуговування, огляд ТП-890 було проведено 21.12.2023 року. (підтверджується витягом з паспорту ТП-890, витягом з паспорту силового трансформатора).

Під час розгляду даного спору позивач не надав суду доказів, що підтверджують розташування на території автокооперативу самовільно підключених електроустановок, які належать іншим власникам, а не позивачу.

Отже, надані відповідачем суду докази того, що саме електроустановка (електроустановки) позивача було самовільно підключена до мережі ВСП «Черкаські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» є більш вірогідними, ніж докази, що надані позивачем на спростування даного факту.

Доводи позивача щодо відсутності в акті про порушення посилання на відповідний пункт ПРРЕЕ суд відхиляє, оскільки на першій сторінці бланку акту про порушення вказано, що виявлене порушення передбачене пунктом 8.4.2 ПРЕЕ.

При цьому, Правила не передбачають вказувати в акті порушення відповідний підпункт певного пункту.

Отже, суд дійшов висновку, що в акті про порушення зазначений зміст виявленого порушення з посиланням на відповідний пункт цих Правил необхідний для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

З урахуванням наведених вище встановлених судом обставин, в акті про порушення також вірно вказано, що самовільне підключення електроустановок позивача до електричної мережі ВСП «Черкаські енергетичні мережі» відбулося без укладення відповідного договору.

З інвентарної картки обліку основних засобів ПЛ-0,4кВ (Л-4) від ТП-890, вбачається, що ТП-890, від якої здійснювалось транспортування електроенергії до Черкаського автокооперативу «Ремонтник» знаходиться на балансі ВСП «Черкаські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго».

Оператор системи розподілу несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електричних мереж та електроустановок, які знаходяться на балансі ВСП.

Судом було також враховано, що для розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії застосовувалися тарифи без з ПДВ та з ПДВ, які надає АТ «Черкасиобленерго» акціонерне товариство «Енергетична компанія України» згідно акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за 2024 рік, згідно договору про участь у балансуючій групі № BG-1-211223-1 від 21.12.2023 року, а саме:

- середня вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години: за травень (з 15 по 31.05.2024) - 4,90188грн. без ПДВ,

- 5,882256 грн. з ПДВ; за червень (з 01 по 30.06.2024) - 7,87926грн. без ПДВ, - 9,455112грн. з ПДВ;- за липень (з 01 по 02.07.2024) - 6,88799грн.без ПДВ, -8,265588 грн. з ПДВ.?

Даний тариф включає: середню вартість витрат ОСР на купівлю однієї кВт*год (без ПДВ) + тариф розподілу ел.енергії (без ПДВ) + тариф передачі ел.енергії (без ПДВ) = загальний тариф (без ПДВ) - загальний тариф (з ПДВ).

Вказаний розрахунок, позивач належними та допустимими доказами не спростував.

Отже, враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про те, що підстав для скасування спірного рішення не встановлено, а тому позов задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведених вище доводів підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 30 жовтня 2025 року.

Суддя А.В.Васянович