ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 Справа № 914/1317/25(914/3132/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ ПАК», м.Боярка

до боржника: Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)

про видачу судового наказу: про стягнення 298 566,00 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Галичфарм» 298 566,00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) до Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у розмірі 479 262 055,12 грн, з яких: 479 159 775,12 грн заборгованості (четверта черга), 102 280,00 грн судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013); офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у встановленому законодавством порядку, призначено попереднє судове засідання.

Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2025 справу №914/1317/25(914/3132/25) передано судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебувала справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 20.10.2025 за №250 призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/1317/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справу №914/1317/25 розподілено для розгляду судді Чорній Л.З.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 справу №914/1317/25(914/3132/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».

Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Також суд зазначає, що згідно п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з аналізу наведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на порушення боржником укладеного між сторонами договору поставки №07-219 від 20.05.2025 та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості у розмірі 298 566,00 грн та судових витрат в розмірі сплаченого судового збору 302,80 грн.

09.10.2025 в підсистемі «Електронний суд» розпорядник майна боржника подав заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ТРІУМФ ПАК» про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства АТ «Галичфарм» заборгованості за Договором №07-219 від 20.05.2025 на суму 298 566,00 грн, оскільки вказана заборгованість перед ТОВ «ТРІУМФ ПАК» погашена в повному обсязі. До заяви долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №16048 від 09.10.2025 на суму 298 566,00 грн, в якій у призначенні платежу зазначено післяоплата за договором №07-219 від 20.05.2025 за накладною №Т-0000354 від 19.08.2025, в тому числі ПДВ 49 761,00 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2-1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, оскільки боржником здійснено оплату за укладеним з стягувачем договором №07-219 від 20.05.2025 на суму 298 566,00 грн відсутні правові підстави для видачі судового наказу та стягнення її в примусовому порядку з Акціонерного товариства «Галичфарм».

Керуючись ст. ст. 3, 11, 12, 147, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ ПАК» у видачі судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Галичфарм» 298 566,00 грн заборгованості договором №07-219 від 20.05.2025.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.