ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/2183/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2025р. у справі №908/2183/25. (Суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 9Б, прим. Д7-1Б)

про стягнення 121 790,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 02/03.3-20/01820, сформована в підсистемі Електронний суд ЄСІКС 16.07.2025, (вх. № 2375/08-07/25 від 16.07.2025) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, м. Київ про стягнення 121 790,29 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна (недотриманої орендної плати за землю) за період з 01.10.2021 по 28.02.2022.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.09.2025 року у справі № 908/2183/25 позов Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, м. Київ задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 9Б, прим. Д7-1Б; ідентифікаційний код юридичної особи 41419790) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915, номер рахунку (IBAN) UA 0008479, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) 121 790 (сто двадцять одну тисячу сімсот дев`яносто) грн. 29 коп. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.10.2021 по 28.02.2022. Видати наказ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 9Б, прим. Д7-1Б; ідентифікаційний код юридичної особи 41419790) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915, на р/р UA 0034816, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору. Видати наказ.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025 року у справі № 908/2183/25 та ухвалити нове рішення, яким залишити позовну заяву Запорізької міської ради по справі №908/2183/25 без задоволення. Стягнути з Позивача суму сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі №908/2183/25 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2183/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2025р. у справі №908/2183/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову 121790,29грн., зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2025р. у справі №908/2183/25 (Суддя Зінченко Н.Г.), для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв