ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 918/530/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Кушнір О.С.

відповідача: представник не з`явився

розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, подану в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 29.07.2025, повне рішення складено 30.07.2025

у справі № 918/530/25

за позовом: Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

до відповідача: Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради

про: стягнення 1 269 361,51 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради про стягнення 1 269 361,51 грн заборгованості, яка виникла у період з 1 березня 2024 року по 31 грудня 2024 року.

29.07.2025 Господарський суд Рівненської області своїм рішенням позов задоволив частково.

Присудив стягнути з Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради на користь Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" 1 190 378,82 грн боргу та 17 855,69 грн судового збору

У задоволенні вимог про стягнення заборгованості в сумі 78 982,69 грн відмовив.

Судові витрати позивача у вигляді судового збору в розмірі 1 184,74 грн поклав на позивача.

14.08.2025, згідно з поштовим штемпелем, позивач Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 у справі № 918/530/25 скасувати в частині відмови у стягненні 78 982,69 грн заборгованості та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

20.08.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.08.2025, для розгляду справи № 918/530/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Саврій В.А., Коломис В.В.

Листом № 918/530/25/4512/25 від 20.08.2025 матеріали справи було витребувано у Господарського суду Рівненської області.

28.08.2025 до суду надійшли матеріали справи № 918/530/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 у справі № 918/530/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.10.2025 об 11:00 год.

28.10.2025 (вх. № 4656/25), через систему Електронний суд, від Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 27.10.2025.

Також 28.10.2025 (вх. № 8389/25) від Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради надійшла заява, в якій підтримує та просить затвердити подану заяву про затвердження мирової угоди від 27 жовтня 2025 року, а також просить провести судове засідання без його участі.

В судовому засіданні 29.10.2025 представник Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" підтримав вказану вище спільну заяву про затвердження мирової угоди від 27 жовтня 2025 року.

Комунальне підприємство "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради не забезпечило участь в судовому засіданні повноважного представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином.

При цьому колегія суддів враховує подану 28.10.2025 (вх. № 8389/25) відповідачем заяву, в якій останній просив затвердити подану спільну заяву про затвердження мирової угоди від 27 жовтня 2025 року та провести судове засідання без його участі.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

У відповідності до приписів ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін пов`язаних з предметом позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не порушує права та інтереси третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 27.10.2025 підписані директором Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" Ігорем Поліщуком і директором Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради Оленою Мельничук та скріплена відтиском печаток сторін.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди. Провадження у справі № 918/530/25 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 у цій справі - визнанню нечинним.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги.

За наведеного Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору 4 542,00 грн, сплаченого ним за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 5329 від 14.08.2025, а саме 2 271,00 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" та Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради про затвердження мирової угоди від 27.10.2025 у справі № 918/530/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.10.2025 у справі № 918/530/25, укладену між Приватним підприємством "Рівнетеплосервіс" та Комунальним підприємством "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 918/530/25

м. Рівне « 27» жовтня 2025 р.

Приватне підприємство «Рівнетеплосервіс» () (надалі - «Позивач», «Стягувач»), в особі директора Поліщука Ігоря Васильовича, який діє на підставі Статуту, та Комунальне підприємств «Рівненська обласна інфекційна лікарня» Рівненської обласної ради () (надалі - «Відповідач», «Боржник»), в особі директора Мельничук Олени Анатоліївни, що діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням Рівненської обласної ради від 26.04.24 № 887,

разом по тексту іменуються - «Сторони» у справі № 918/530/25 про стягнення заборгованості за договором поставки -1 269 361,51 грн (один мільйон двісті шістдесят дев`ять тисяч триста шістдесят одна грн 51 коп.) за договором про закупівлю теплової енергії № 2205 від 26 лютого 2024 року, яка знаходиться у провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись положеннями ст. 46, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладання даної мирової угоди (надалі - Мирова угода) до ухвалення судового рішення на зазначених умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі № 918/530/25, що виник у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань Відповідача за Договором про закупівлю теплової енергії № 2205 від 26 лютого 2024 року (далі - Договір).

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена Сторонами вільно, відкрито без застережень та повноваженими представниками.

1.3. Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем за спожиту теплову енергію за Договором про закупівлю теплової енергії № 2205 від 26 лютого 2024 року, яка становить - 1 269 361,51 грн (один мільйон двісті шістдесят дев`ять тисяч триста шістдесят одна грн. 51 коп.)

1.4. Сторони домовились про такий розподіл судових витрат, понесених Позивачем у зв`язку з розглядом справи, а саме:

Судовий збір за подачу позовної заяви: Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції № 5030 від 10.06.2025 - 19040,44 грн

Судовий збір за подачу апеляційної скарги: Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 5329 від 14.08.2025 у розмірі 2 271,00 грн

Сторони погодили, що Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним за подачу апеляційної скарги, згідно з вимогами чинного законодавства

Відповідач зобов`язується здійснити компенсацію суми судового збору шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача за такими реквізитами: * Отримувач: ГІП «Рівнетеплосервіс»* 1BAN: НОМЕР_1 в AT КБ "Приватбанк" м. Дніпро, МФО 305299 * Призначення платежу: Компенсація судового збору за мировою угодою у справі № 918/530/25. Компенсація має бути здійснена у строк до 15 листопада 2025 року.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони домовились щодо погашення заборгованості Відповідачем у розмірі 1 269 361,51 грн з розстроченням платежу не пізніше 30 квітня 2026 року, яке буде здійснюватися платежами згідно наступного графіка:

Термін оплатиСума до оплати, грн.
до 30.11.2025419 361,51
до 31.12.2025170 000,00
до 31.01.2025170 000,00
до 28.02.2025170 000,00
до 31.03.2025170 000,00
до 30.04.2025170 000,00

2.2. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості (терміну оплати), дія цієї Мирової угоди у частині надання Відповідачу розстрочки платежів припиняється. В разі не виконання Відповідачем умов п. 2.1 даної Мирової угоди, Позивач залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання Мирової угоди та на звернення до державної виконавчої служби з метою примусового виконання.

2.3. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних у Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

2.4. Зобов`язання Відповідача зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості у відповідний місяць.

2.5. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 918/530/25 ".

2.6. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

2.7. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудеться реорганізація чи зміна підпорядкованості Відповідача, Мирова угода зберігає силу для правонаступника.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов Мирової угоди, остання підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

4.2. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 274 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

4.3. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень щодо її укладення.

4.4. Мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали господарського суду про її затвердження та діє до повного виконання.

4.5. Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

4.6. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по справі № 918/530/25 підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

4.7. Дана Мирова угода складена українською мовою в 3-х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 918/530/25, яка перебуває у провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду, та по одному для кожної із Сторін.

5. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ ПОЗИВАЧ

КП «Рівненська обласна Приватне підприємство

інфекційна лікарня» «РІВНЕТЕПЛОСЕРВІС»

33001, м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 108 33019, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд. 27

Код Код

Р/р НОМЕР_2 Р/р НОМЕР_3

ГУДКСУ м. Київ в AT КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро,

МФО 833017 МФО 305299

ІПН 66 ІПН 64

E-mail: Тел. (0362) 64-26-69

Тел. E-mail:

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північно-західним апеляційним господарським судом - 29.10.2025.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 у справі № 918/530/25.

5. Закрити провадження у справі № 918/530/25.

6. Повернути Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького 27, ідентифікаційний код 39815181) з Державного бюджету України 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн 00 коп. судового збору, що складає 50 % сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 5329 від 14.08.2025.

7. Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - до 29.10.2028.

Стягувач: Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького 27, ідентифікаційний код 39815181).

Боржник: Комунальне підприємство "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради (33001, м. Рівне, вул. Дворецька 108, ідентифікаційний код 02000180).

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк, передбаченими ст. 287-289 ГПК України.

9. Справу № 918/530/25 повернути Господарському суду Рівненської області.

10. Ухвалу направити Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" та Комунальному підприємству "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.