ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2025 Справа № 914/2977/24

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 29.11.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну .

Арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною надано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судове засідання від 22.01.2025 заявник не з`явився, вимог ухвали суду не виконав. Через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення щодо відсутності обставин, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.175 або п.3 ч.1 ст.226 ГПК України.

В судове засідання від 05.03.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

В судове засідання від 02.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав. Підготовче засідання суду відкладено на 14.05.2025.

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання від 18.06.2025 з`явилася керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. в режимі відеоконференції. Через систему «Електронний суд» подала акт опису майна боржника від 13.06.2025, проєкт плану реструктуризації станом на 16.06.2025, відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Через систему «Електронний суд» 12.06.2025 ОСОБА_1 подано уточнені декларації.

Ухвалою суду від 18.06.2025 підготовче засідання суду відкладено на 20.08.2025.

У судове засідання 20.08.2025 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

У попередньому засіданні судом розглянуто заяву кредитора АТ «Універсал банк», про що винесено відповідну ухвалу.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 20.08.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 27 330,42 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: - Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) 22 485,62 грн заборгованості (3 черга), 4 844,80 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

23.09.2025 керуючою реструктуризацією через підсистему «Електронний суд» подано заяву за вх. №3998/25 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До заяви долучено протокол зборів кредиторів від 22.09.2025 про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 . Також, керуючою реструктуризацією подано клопотання про перерахування з депозитного рахунку господарського суду Львівської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою суду 08.10.2025 року, зокрема, заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів за вх. №3998/25 від 23.09.2025 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 22.09.2025; припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржниці арбітражну керуючу Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (11 місяців).

Зі затвердженого судом планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 вбачається, що судом визнані вимоги кредиторів, їх розмір та черговість задоволення. В рамках процедури банкрутства до Господарського суду Львівської області надійшло та розглянуто кредиторські вимоги:

- визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» в розмірі 22 485,62 грн заборгованості, яка підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Планом реструктуризації визначено, що з врахуванням затверджених судом кредиторських вимог, кредиторам - АТ «Універсал Банк» в розмірі 22 485,62 грн заборгованості, Боржник зобов`язується сплатити протягом 11 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ «Універсал банк».

На даний час справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації затвердженого судом.

24.10.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано клопотання про скасування арешту коштів, накладених постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зореною Петром Івановичем від 17.06.2025 року ВП №78395552, №78395104, №78394734 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пицем Андрієм Андрійовичем від 16.06.2025 №78375771 та від 17.06.2025 №78391117.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Згідно зі статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі неплатоспроможність.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

З матеріалів заяви вбачається, що постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зореною Петром Івановичем від 17.06.2025 року ВП №78395552, №78395104, №78394734 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пицем Андрієм Андрійовичем від 16.06.2025 №78375771 та від 17.06.2025 №78391117.

У зв`язку із необхідністю виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, який затверджений ухвалою суду від 08.10.2025 року, суд дійшов висновку про скасування арештів коштів боржника, накладених постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зореною Петром Івановичем від 17.06.2025 року ВП №78395552, №78395104, №78394734 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пицем Андрієм Андрійовичем від 16.06.2025 №78375771 та від 17.06.2025 №78391117.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 120, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 за вх. №4491/25 від 24.10.2025 про скасування арешту - задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зореною Петром Івановичем від 17.06.2025 року ВП №78395552, №78395104, №78394734 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пицем Андрієм Андрійовичем від 16.06.2025 №78375771 та від 17.06.2025 №78391117.

3. Копію ухвали надіслати на електронну пошту кредиторам, боржнику, приватному виконавцю Зорену П.І. та ОСОБА_2 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.