номер провадження справи 17/94/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 908/2286/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2286/25

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

до відповідача: акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 91 476 053,52 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Батовська Т.І., довіреність від 20.11.24 № 20/11-55

від відповідача: Богославський В.А., довіреність від 20.05.25 № 215

СУТЬ СПОРУ:

25.07.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 25.07.25 № 01/42997 приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ПрАТ «НАК «Укренерго») з вимогами до акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі АТ «Запоріжжяобленерго») про стягнення заборгованості згідно договору про врегулювання небалансів електричної енергії із ідентифікатором договору № 0503-01041 з датою акцептування 18.04.19 у розмірі 91 476 053,52 грн, а саме: 89 359 157,14 грн сума основного боргу, 500 987,66 грн 3 % річних та 1 615 908,72 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.25 вказану позовну заяву у справі № 908/2286/25 визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.07.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2286/25, якій присвоєно № провадження 17/94/25. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.08.25 о/об 10 год. 30 хв.

14.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло відзив на позовну заяву, з проханням до суду зупинити провадження у справі № 908/2286/25 до закінчення розгляду справи № 910/16256/24 та відмовити у задоволенні позовних вимог у справі № 908/2286/25.

15.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання за вих. № 01/49986 з проханням до суду відкласти розгляд справи, який призначено на 19.08.25 о 10 год. 30 хв., на іншу календарну дату, у зв`язку із перебуванням представника позивача у цій справі Батовської Т.І. у відпустці з 18.08.25 по 02.09.25.

Також, 15.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, з проханням до суду відмовити відповідачу у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2286/25 до розгляду справи № 910/16256/24 та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 19.08.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 19.08.25 судом прийнято до розгляду відзив (сформований в системі «Електронний суд» 14.08.25) на позовну заяву та відповідь на відзив (сформовану в системі «Електронний суд» 15.08.25).

Представник відповідача в засіданні 19.08.25 заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача (сформованого в системі «Електронний суд» 15.08.25 за вих. № 01/49986) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою від 19.08.25 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 29.10.25 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2286/25 на 30.09.25 об 11 год. 30 хв.

26.09.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь відзив.

В засіданні 30.09.25 судом оголошено перерву до 14.10.25 о 12 год. 00 хв.

13.10.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо заперечень відповідача від 26.09.25.

14.10.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, з проханням до суду долучити до матеріалів справи цей документ та розглядати в подальшому, як додаткові пояснення від 26.09.25, а також з повідомленням суду про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що вже надане до справи.

В засіданні 14.10.25 судом не прийнято до розгляду заперечення відповідача (сформовані в системі «Електронний суд» 26.09.25) на відповідь на відзив та відмовлено у задоволенні заяви (клопотання) представника відповідача (сформованої в системі «Електронний суд» 14.10.25) в частині розгляду вказаних заперечень на відповідь на відзив, як додаткових пояснень.

Представником позивача в засіданні 14.10.25 було заявлено усне клопотання про залишення без розгляду додаткових письмових пояснень (сформованих в системі «Електронний суд» 13.10.25). Судом, за вказаним клопотанням представника позивача, додаткові пояснення (сформовані в системі «Електронний суд» 13.10.25) не розглядаються.

Також, в засіданні 14.10.25 представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення (перенесення) розгляду цієї справи на іншу дату, представник позивача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.10.25 об 11 год. 30 хв.

24.10.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

27.10.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення за вих. № 01/65209 щодо доводів, наведених в додаткових поясненнях відповідача від 24.10.25.

В засіданні 28.10.25 судом прийнято до розгляду письмові (додаткові) пояснення представників сторін (сформовані в системі «Електронний суд» 24.10.25 та 27.10.25).

Крім того, в засіданні 28.10.25 судом з`ясовано положення ст. ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Враховуючи, що в засіданні 28.10.25 судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

В засіданні 28.10.25 з`ясувавши думку представників сторін, суд перейшов до розгляду справи по суті.

У вступному слові представники позивача та відповідача в усній формі стисло виклали зміст та підстави свої вимог і заперечень щодо предмета позову.

Представник відповідача в засіданні 28.10.25 заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи № 908/2286/25 по суті до 11.11.25 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2286/25.

2. Розпочати розгляди справи по суті з 28.10.25.

3. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/2286/25 по суті до 11.11.25 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 28.10.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун