ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

29 жовтня 2025 року Справа № 903/988/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» про ухвалення додаткового рішення по справі №903/988/25 за заявою Фізичної особи-підприємця Горборукова Артема Ігоровича про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 Фізична особа-підприємець Горборуков Артем Ігорович сформував в системі «Електронний суд» заяву про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» заборгованості у сумі 210995,74 грн. (двісті десять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 74 коп.), а також 242,24 грн. (двісті сорок дві гривні 24 коп.) витрат по сплаті судового збору.

16.10.2025 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/988/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» заборгованості у сумі 210995,74 грн. (двісті десять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 74 коп.), а також 242,24 грн. (двісті сорок дві гривні 24 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Судовий наказ відповідач отримав 16.10.2025.

16.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» сформував в системі «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу №903/988/25 від 16.10.2025.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню так як, факт наявності у ТОВ «Негабарит-Сервіс» заборгованості перед ФОП Горборуковим А.І. не підтверджено жодним доказом, а вимога про компенсацію штрафу нарахованого контрагентами стягувача (третіми особами) - свідчить про наявність спору про право, тому видача судового наказу є порушенням ч.2 ст.12, п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» від 16.10.2025 про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/988/25 від 16.10.2025, задоволено. Скасовано судовий наказ №903/988/25 від 16.10.2025, виданий Господарським судом Волинської області.

29.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» сформував в системі «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі 903/988/25 про стягнення з ФОП Горборукова Артема Ігоровича на користь ТОВ «Негабарит-Сервіс» судовий збір у сумі 151,4грн, оскільки під час розгляду заяви про скасування судового наказу не було вирішено питання про судові витрати, які були понесені ТОВ «Негабарит-Сервіс» у вигляді сплаченого судового збору у сумі 151,4 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10911 від 16.10.2025.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами п. п. 17, 47 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Також, належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів може бути квитанція про доставку документів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Отже, заявником не додано належних доказів в підтвердження надіслання примірника заяви з доданими документами ФОП Горборукову Артему Ігоровичу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, з огляду на те, що заява (вх. №01-87/4936/25 від 29.10.2025) до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення заявнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» про ухвалення додаткового рішення по справі №903/988/25, та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 29.10.2025

Суддя І. О. Гарбар