ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5926/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрриба Компані", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", м. Київ

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 33 785 344,25 грн., пені у розмірі 5 010 306,60 грн., штрафу у розмірі 2 364 974,10 грн., інфляційної складової у розмірі 33 582,63 грн., 3% річних у розмірі 205 903,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрриба Компані" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 33 785 344,25 грн., пені у розмірі 5 010 306,60 грн., штрафу у розмірі 2 364 974,10 грн., інфляційної складової у розмірі 33 582,63 грн., 3% річних у розмірі 205 903,01 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про співпрацю № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025 зі сплати вартості поставленого товару.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 8 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також у позові позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу".

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" є стороною спірного договору про співпрацю № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025, рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки відповідної особи.

За таких обставин, Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів. Позивач просить суд:

1) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані»:

- виписки з банківського рахунку Відповідача ТОВ «ЮТ Компані» за період з 17.02.2025 по дату надання інформації в частині надходження оплати від Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» за товар, поставлений Відповідачем ТОВ «ЮТ Компані» за договором № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025;

- акти приймання товару, складені в межах виконання договору № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025 між Замовником ДП МОУ «ДОТ», ТОВ «ЮТ Компані» та Отримувачами товару (в частині товару, що постачався позивачем);

- повідомлення Замовника - Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про затримку фінансування, що надсилалися Постачальнику ТОВ «ЮТ Компані» в межах виконання договору № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025;

2) витребувати у Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»:

- платіжні доручення, виписки з банківського рахунку Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» за період з 17.02.2025 по дату надання інформації в частині здійснених розрахунків за товар, поставлений відповідачем ТОВ «ЮТ Компані» на підставі Договору № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025;

- повідомлення Замовника - Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про затримку фінансування, що надсилалися Постачальнику ТОВ «ЮТ Компані» в межах виконання договору № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані»:

- виписки з банківського рахунку Відповідача ТОВ «ЮТ Компані» за період з 17.02.2025 по дату надання інформації в частині надходження оплати від Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» за товар, поставлений Відповідачем ТОВ «ЮТ Компані» за договором № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025;

- акти приймання товару, складені в межах виконання договору № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025 між Замовником ДП МОУ «ДОТ», ТОВ «ЮТ Компані» та Отримувачами товару (в частині товару, що постачався позивачем);

- повідомлення Замовника - Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про затримку фінансування, що надсилалися Постачальнику ТОВ «ЮТ Компані» в межах виконання договору № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025;

Витребувати у Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»:

- платіжні доручення, виписки з банківського рахунку Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» за період з 17.02.2025 по дату надання інформації в частині здійснених розрахунків за товар, поставлений відповідачем ТОВ «ЮТ Компані» на підставі Договору № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025;

- повідомлення Замовника - Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про затримку фінансування, що надсилалися Постачальнику ТОВ «ЮТ Компані» в межах виконання договору № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.11.2025 о 14:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (ідентифікаційний код: 44830311; місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 13/24).

4.Задовольнити клопотання позивача про витебування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані»:

- виписки з банківського рахунку Відповідача ТОВ «ЮТ Компані» за період з 17.02.2025 по дату надання інформації в частині надходження оплати від Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» за товар, поставлений Відповідачем ТОВ «ЮТ Компані» за договором № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025;

- акти приймання товару, складені в межах виконання договору № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025 між Замовником ДП МОУ «ДОТ», ТОВ «ЮТ Компані» та Отримувачами товару (в частині товару, що постачався позивачем);

- повідомлення Замовника - Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про затримку фінансування, що надсилалися Постачальнику ТОВ «ЮТ Компані» в межах виконання договору № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025;

Витребувати у Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»:

- платіжні доручення, виписки з банківського рахунку Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» за період з 17.02.2025 по дату надання інформації в частині здійснених розрахунків за товар, поставлений відповідачем ТОВ «ЮТ Компані» на підставі Договору № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025;

- повідомлення Замовника - Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про затримку фінансування, що надсилалися Постачальнику ТОВ «ЮТ Компані» в межах виконання договору № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025.

5.До судового засідання надати:

Відповідачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Надати до суду належним чином засвідчені копії установчих документів.

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко