номер провадження справи 24/16/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 908/381/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, ).

до відповідача Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» ( 69006, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, ).

про стягнення суми.

за участю представників:

від позивачів: не з`явився

від відповідача: Дворніков Андрій Олександрович - довіреність № 18-ДнЕ/25 від 20.01.2025

СУТЬ СПОРУ:

17 лютого 2025 року в системі «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» сформована позовна заява з вимогами до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 18 411 522,89 грн., 3 % річних в сумі - 6 467 702,81 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судова справа № 908/381/25 призначена до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 21.02.2025 року відкрито провадження у справі № 908/381/25 (провадження № 24/16/25) за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.03.2025 року о 12-30.

Ухвалою від 12.03.2025 року підготовче засідання у справі № 908/381/25 перенесено на 18.03.2025 року о 12-30.

В судовому засіданні 18.03.2025 року приймали участь уповноважені представники сторін в режимі відео конференції.

Станом на 13.03.2025 року в системі «Електронний суд» уповноваженим представником відповідача сформовано клопотання про зупинення провадження у справі № 908/381/25 ( заявник підтримав заявлене клопотання в судовому засіданні 18.03.2025 року).

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» в обґрунтування заявленого клопотання вказує, що 19.02.2025 року у справі № 908/1155/23 за позовною заявою НЕК «Укренерго» до АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення суми заборгованості за фактично надані послуги у розмірі 165 330 031,59 грн., пені 310 948,23 грн., інфляційні втрати - 1 421 332,00 грн., 3% річних 500 365,38 грн., прийнято рішення, яке не набрало законної сили, та відповідач готує апеляційну скаргу.

Формуючи свою правову позицію, відповідач зазначає, що заперечує факт надання послуги диспетчерського ( оперативно технологічного) управління на вказаний в актах про надання послуг об`єм електричної енергії, акцентуючи увагу, що у графі вид послуги вказано «Послуга з диспетчерського ( оперативно технологічного) управління» та не деталізовано, який саме підвид послуги був наданий.

Посилаючись на пункт 5.1 розділу 7 Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП № 309 від 14.03.2018 року та статтю 44 Закону України «Про ринок електричної енергії» відповідач вказує, що оператор системи передачі зобов`язаний постійно підтримувати в ОЕС України баланс між сумарним споживанням електричної енергії і її виробництвом, усі оперативні команди і розпорядження оператора системи передачі підлягають беззаперечному виконанню всіма суб`єктами господарювання, об`єкти електроенергетики яких підключені до ОЕС України.

За висновками відповідача, заборгованість за спірний період у справі № 908/1155/23 повинна бути зменшена на 1 563 781,03 грн., що відповідно впливає на визначення фактичного розміру інфляційних витрат та 3% річних.

Відповідач зазначив, що оскільки рішення у справі № 908/1155/23 не набрало законної сили , а результати апеляційного перегляду по цій справі можуть вплинути на результати розгляду господарської справи № 908/381/25, то відповідно до положень статті 227 Господарського процесуального кодексу України існує об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Позивач заперечив проти заявленого клопотання та вважає, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у господарські справі № 908/381/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 908/1155/2.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 908/381/25, та враховуючи правову позицію сторін з цього питання, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго».

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В межах судового провадження у господарській справі № 908/381/25 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення суми інфляційних втрат - 18 411 522,89 грн. та суми 3 % річних - 6 467 702,81 грн., ґрунтуються на договорі від 04.05.2019 року № 0421-03015 про надання послуг з диспетчерського (оперативно технологічного) управління.

Відповідно до розрахунків наведених у позовній заяві № 01/8197 від 15.02.2025 року в межах господарського провадження у справі № 908/381/25, позивач визначив періоди нарахування з 12.01.2023 року до 27.06.2023 року, та з 28.06.2023 року до 07.02.2025 року, тобто періоди стягнення інфляційних втрат і 3 % річних відмінні від періодів нарахування в межах господарського провадження у справі № 908/1155/23, проте правові підстави виникнення зобов`язань у господарських справах № 908/1155/23 та № 908/381/25 ідентичні.

З матеріалів позовної заяви слідує, що у справі № 908/1155/23 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення суми основного боргу 165 330 031,59 грн. на підставі договору від 04.05.2019 року № 0421-03015 про надання послуг з диспетчерського ( оперативно технологічного) управління, суми пені - 310 948,23 грн., інфляційних втрат 1 421 332,00 грн., 3 % річних 500 365,38 грн., та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання права не сплачувати вартість послуг, ухвалою від 23.01.2025 року відкладений розгляд справи по суті на 19.02.2025 року.

19.02.2025 року у справі № 908/1155/23 ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, станом на 18.03.2025 року вказане рішення законної сили не набуло.

Аналізуючи клопотання відповідача у господарській справі № 908/381/25 та враховуючи фактичні обставини суд дійшов висновку, що дійсно результати розгляду по суті господарської справи № 908/1155/23 (апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції), може суттєво вплинути на результати розгляду по суті господарської справи № 908/381/25.

07.04.2025 надійшов запит з Центрального апеляційного Господарського суду в якому витребовувалась справа ухвала від 07.04.2025 вих. № документу 908/381/25.

19.05.2025 постановую Центрального апеляційного Господарського суду ,апеляційну скаргу залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду Запорізької області залишено без змін.

Центральним апеляційним господарським судом 14.08.2025 року винесено відповідну постанову по справі № 908/1155/23. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

10.09.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 19.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.10.2025 о 12 год. 00 хв.

08.10.2025 надійшла зустрічна позовна заява.

09.10.2025 було поновлено термін для звернення із зустрічним позовом. Прийнято зустрічну позовну заяву АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО до ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго про визнання права не сплачувати 3 % річних та інфляційне збільшення (індекс інфляції) на користь ПАТ «НЕК «Укренерго».

09.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява.

14.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за зустрічною позовною заявою надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

15.10.2025 судом вирішено перенести підготовче засідання на 20.10.2025 об 11 год. 45 хв.

20.10.2025 представник позивача не з`явився в судовому засіданні. Представник відповідача оголосив усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою представника позивача. Судом залишено клопотання без задоволення та обґрунтувавши представнику відповідача,що позивач активно бере участь в розгляді справи та своєчасно подає усі документи через систему «Електронний суд». Також суд з`ясувавши думку представника відповідача, вирішив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовч е засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 20.10.2025, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відкладено підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2025 об 11 год. 40 хв.

3. Запропонувати відповідачу- 2 Фізична особа підприємець Попов Дмитро Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) подати пояснення щодо характеру правовідносин між позивачем та відповідачем-2

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 205 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін, телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

5. Екземпляр ухвали надіслати представникам сторін.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 20.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян