УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/15931/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл"

про зміну порядку виконання рішення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл"

до відповідачів:

1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

3. Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування шкоди

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, просило стягнути солідарно з Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (наразі - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві та з Комунального підприємства "Київблагоустрій" майнову шкоду у розмірі 9 344 700,00 грн.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

За результатами нового розгляду справи (суддя Шкурдова Л.М.), рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" 348 000,00 грн. майнової шкоди, стягнуто з Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" 348 000,00 грн. майнової шкоди, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 змінено рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 шляхом викладення його резолютивної частини у такій редакції: "1. Позов задоволено частково. 2. Стягнуто з бюджету міста Києва через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ "Центр-Ритейл" 4 664 924,50 грн. майнової шкоди. 3. Стягнуто з КП "Київблагоустрій" на користь ТОВ "Центр-Ритейл" 4 664 924,50 грн. майнової шкоди. 4. Стягнуто з Департаменту в дохід Державного бюджету України 69 973,87 грн. судового збору. 5. Стягнуто з КП "Київблагоустрій" в дохід Державного бюджету України 69 973,87 грн. судового збору. 6. В іншій частині позову відмовлено".

18.12.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2022, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023, яке набрало законної сили 23.11.2023, видано відповідні накази.

21.10.2025 через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" надійшла заява про зміну порядку виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" про зміну порядку виконання рішення суду, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" про зміну порядку виконання рішення суду не містить доказів її направлення відповідачу-3, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Крім того, з матеріалів заяви про зміну порядку виконання рішення суду вбачається, що позивач надіслав вищевказану заяву з додатками відповідачу-1 на адресу: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51А.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача-1 є: 03057, місто Київ, вул.Дегтярівська, будинок 31, корпус 2.

Таким чином, до заяви про зміну порядку виконання рішення суду не додано доказів направлення відповідачу-1 копії заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача-1, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" про зміну порядку виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" про зміну порядку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА