ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/402/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070

до відповідача 1 Приватного підприємства "Роял Транс Компані", вул. Лучаковського Володимира, буд. 9, кв.4, м. Тернопіль, 46027

відповідача 2 Приватного підприємства "Роял Еко Бокс", вул. Польова, буд. 3, с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс", вул. Північна, 16, м. Київ, 04214

відповідача 4 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 967 814,28 грн

за участі представників:

позивача: Бира І.М. (в режимі відеоконференції);

відповідачів 1-4: не прибули

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд", про стягнення з Приватного підприємства "Роял Транс Компані" та солідарних з ним боржників: Приватного підприємства "Роял Еко Бокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс" та ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-LVO-ГЛ-15801/КЛ1 від 31.01.2022, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-15801 від 31.01.2022, у розмірі 1 967 814,28 грн, з яких: 1 799 770,00 грн заборгованість за сумою кредиту; 168 044, 28 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

Підставою позову визначено неналежне виконання Позичальником - Приватним підприємством "Роял Транс Компані", умов Договору про надання банківської послуги-кредитної лінії №МБ-LVO-ГЛ-15801/КЛ1 від 31.01.2022 в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Оскільки виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено порукою згідно з договорами поруки №МБ-LVO-П-15801-15801-1/4 від 31.01.2022, укладеним між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та Приватним підприємством "Роял Еко Бокс", №МБ-LVO-П-15801-15801-2/3 від 31.01.2022, укладеним між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс", та №МБ-LVO-П-15801-1-15801-2/1 від 31.01.2022, укладеним між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 , Банк просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 01 вересня 2025 року о 09:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року задоволено заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про участь представника товариства - адвоката Бири І.М., в підготовчому засіданні 01.09.2025 о 09:30 год., а також у всіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 01 вересня 2025 року, враховуючи неявку у підготовче засідання представників відповідачів 1-4, а також неподання останніми відзивів на позов, з метою надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного виконання завдань підготовчого провадження, суд відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 15 вересня 2025 року о 9:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представницю позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а відповідачів 1-4 відповідною ухвалою суду.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства "Роял Еко Бокс" адвоката Гнат Надії Андріївни надійшло клопотання б/н від 14.09.2025 (вх. №6447) відповідного до якого заявниця просила суд відкласти судове засідання на іншу дату. В обґрунтування поданого клопотання посилалася на те, що договір про надання правничої допомоги між нею та Приватним підприємством "Роял Еко Бокс" було укладено лише 14.09.2025, а тому остання була обмежена у часі на ознайомлення із матеріалами справи через її значний обсяг, у зв`язку із цим просила суд надати її додатковий час для ознайомлення із матеріалами вказаної справи та підготовки відзиву на позовну заяву за погодженням спільної із клієнтом позиції.

У підготовчому засіданні 15 вересня 2025 року, враховуючи клопотання відповідача 2, неявку представників відповідачів в підготовче засідання, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення сторонам передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та, відповідно, належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд задоволив клопотання Приватного підприємства "Роял Еко Бокс" б/н від 14.09.2025 (вх. №6447) та відклав підготовче засідання у цій справі на 29 вересня 2025 року об 11:00 год. в межах визначеного ч.3 ст.177 ГПК України строку, встановивши відповідачу 2 строк для подання відзиву на позов до 25.09.2025, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представницю позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, підготовче засідання, яке призначене у справі №921/402/25 на 29.09.2025 об 11:00 год. не відбулося через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що підтверджується Актом про технічний збій від 29.09.2025, складеним Господарським судом Тернопільської області, який знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2025, враховуючи об`єктивну неможливість проведення підготовчого засідання 29.09.2025 відкладено підготовче засідання у цій справі на 08 жовтня 2025 року о 09:30 год.

08.10.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Роял Транс Компані" надійшло клопотання б/н від 07.10.2025 (вх. №7073 від 08.10.2025) про долучення доказів, відповідно до якого заявник просить взяти до уваги, що Приватним підприємством "Роял Транс Компані" було здійснено ряд проплат по кредитному договору згідно платіжних доручень №7306 від 10.09.2025 на суму 150 000,00 грн, №7338 від 29.09.2025 на суму 1 752,00 грн, №7337 від 29.09.2025 на суму 224 293,10 грн, №7345 від 01.10.2025 на суму 600 000,00 грн, №7346 від 01.10.2025 на суму 500 000,00 грн, які заявник просить долучити до матеріалів справи та надати належну правову оцінку вказаним документам при прийнятті рішення. Також, до вказаного вище клопотання заявником долучено лист Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-61.1.1.1./40 від 03.10.2025, у якому зазначено суму заборгованості відповідача.

У підготовчому засіданні 08 жовтня 2025 року, враховуючи надходження від Приватного підприємства "Роял Транс Компані" клопотання б/н від 07.10.2025 (вх. №7073 від 08.10.2025) про долучення доказів, беручи до уваги неявку відповідачів 1-4, з метою надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, судом продовжено строк підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 23 жовтня 2025 року о 09:30 год., також зобов`язано позивача у строк до 20.10.2025 надати суду пояснення щодо клопотання Приватного підприємства "Роял Транс Компані" б/н від 07.10.2025 (вх. №7073 від 08.10.2025) про долучення доказів (платіжних інструкцій та листа Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"), без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутню у підготовчому засіданні представницю позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а відповідачів відповідною ухвалою суду.

21 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про уточнення позовних вимог б/н від 20.10.2025 (вх. №7382) згідно якої позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства "Роял Транс Компані" та солідарних з ним боржників Приватного підприємства "Роял Еко Бокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс", ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-LVO-ГЛ-15801/КЛ1 від 31.01.2022, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-15801 від 31.01.2022, у розмірі 498381,74 грн, з яких: заборгованість позичальника за сумою кредиту - 495 449,77 грн; заборгованість Позичальника за процентами за користуванням кредитом - 2 931,97 грн. В обґрунтування наведеного зазначає, що з моменту звернення до суду і до 16.10.2025 (включно) ПП "Роял Транс Компані" здійснило часткове погашення заборгованості: зокрема, 01.10.2025 та 08.10.2025 відповідачем 1 сплачено кошти в загальній сумі 1 599 999,90 грн, з яких: 1 304 320,23 грн погашено заборгованість за основною сумою кредиту; 295 679,67 грн погашено заборгованість за процентами, нарахованими за користування кредитом по 07.10.2025 включно.

23.10.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Роял Транс Компані" надійшло клопотання б/н від 22.10.2025 (вх. №7446 від 23.10.2025) про долучення доказів відповідно до якого відповідач 1 просить взяти до уваги, те що Приватним підприємством "Роял Транс Компані" згідно платіжних доручень: №7382 від 21.10.2025 на суму 39 684, 84 грн, №7381 від 21.10.2025 на суму 55 000,00 грн, №7380 від 21.10.2025 на суму 100 000,00 грн, №7379 від 21.10.2025 на суму 305 000,00 грн, №7354 від 08.10.2025 на суму 500 000,00 грн було здійснено повне погашення заборгованості у справі №921/402/25. Також, просить врахувати, що ПП "Роял Транс Компані" було сплачено позивачу витрати на сплату судового збору по справі №921/402/25 у розмірі 23 613,77 грн згідно платіжної інструкції №7385 від 22.10.2025.

У зв`язку із викладеним вище, просить суд долучити до матеріалів справи вказані вище платіжні інструкції, надати їм належну правову оцінку та закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Також зазначає, що вказані докази датовані лише 21-22 жовтня 2025 року, а отже не могли бути подані відповідачем 1 раніше.

Також, 23.10.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява б/н від 22.10.2025 (вх. №7445 від 23.10.2025) відповідно до якої позивач просить суд у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із повним погашенням заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг МБ-LVO-ГЛ-15801 від 31.01.2022, закрити провадження у справі №921/402/25.

Представники відповідачів 1-4 в призначене підготовче засідання 23.10.2025 не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відзивів на позов від відповідачів суду не надходило.

Слід зазначити, що ухвала суду від 08.10.2025 направлена в електронні кабінети Приватного підприємства "Роял Транс Компані", Приватного підприємства "Роял Еко Бокс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс" відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України і були доставлені до їх електронних кабінетів - 08.10.2025. Також копію ухвали від 08.10.2025 надіслано фізичній особі ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та було вручено останньому 14.10.2025.

Присутня у підготовчому засіданні 23.10.2025 в режимі відеокоференції представниця позивача підтримала заяву б/н від 22.10.2025 (вх. №7445 від 23.10.2025) про закриття провадження у справі №921/402/25 з підстав, викладених у ній. Зокрема, зазначила про те, що після відкриття провадження у справі №921/402/25 відповідач 1 оплатив заборгованість в сумі 1 967 814,28 грн, що є предметом судового розгляду у цій справі в повному обсязі, у зв`язку із чим станом на даний час предмет спору у справі №921/402/25 відсутній. Також, зауважила, що Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" відповідачем 1 відшкодовано витрати по сплаті судового збору в сумі 23 613,77 грн.

Окрім того, у зв`язку із повним погашенням відповідачем заборгованості звернулася до суду з усним клопотанням про залишення заяви про уточнення позовних вимог б/н від 20.10.2025 (вх. №7382) без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що звернення позивача із усним клопотанням про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог б/н від 20.10.2025 (вх. №7382) є формою реалізації прав заявника та останнє заявлене до початку розгляду заяви по суті, суд визнав за доцільне залишити заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про уточнення позовних вимог б/н від 20.10.2025 (вх. №7382) без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідачів 1-4 заборгованості за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-LVO-ГЛ-15801/КЛ1 від 31.01.2022, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-15801 від 31.01.2022 в загальній сумі 1 967 814,28 грн, з яких: 1 799 770,00 грн заборгованість за сумою кредиту; 168 044, 28 грн заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 18.06.2025 включно).

Підставою позову позивач визначає неналежне виконання Позичальником - Приватним підприємством "Роял Транс Компані", умов Договору про надання банківської послуги-кредитної лінії №МБ-LVO-ГЛ-15801/КЛ1 від 31.01.2022 в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Оскільки виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено порукою згідно з договорами поруки №МБ-LVO-П-15801-15801-1/4 від 31.01.2022, укладеним між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та Приватним підприємством "Роял Еко Бокс", №МБ-LVO-П-15801-15801-2/3 від 31.01.2022, укладеним між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс", та №МБ-LVO-П-15801-1-15801-2/1 від 31.01.2022, укладеним між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 , Банк просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість.

Разом із тим, з поданих відповідачем 1 доказів та наданих представником позивача у судовому засіданні 23.10.2025 пояснень судом встановлено, що Приватним підприємством "Роял Транс Компані" після відкриття провадження у цій справі, сплачено заявлену до стягнення заборгованість за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-LVO-ГЛ-15801/КЛ1 від 31.01.2022, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-LVO-ГЛ-15801 від 31.01.2022, у загальній сумі 1 967 814,28 грн, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копії платіжних доручень №7306 від 10.09.2025 на суму 150 000,00 грн, №7338 від 29.09.2025 на суму 1 752,00 грн, №7337 від 29.09.2025 на суму 224 293,10 грн, №7345 від 01.10.2025 на суму 600 000,00 грн, №7346 від 01.10.2025 на суму 500 000,00 грн, №7382 від 21.10.2025 на суму 39 684,84 грн, №7381 від 21.10.2025 на суму 55 000,00 грн, №7380 від 21.10.2025 на суму 100 000,00 грн, №7379 від 21.10.2025 на суму 305 000,00 грн, №7354 від 08.10.2025 на суму 500 000,00 грн.

Зазначена обставина визнається представником позивача в судовому засіданні.

Отже, станом на день проведення судового засідання предмет спору у цій справі відсутній.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи сплату відповідачем заборгованості за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-LVO-ГЛ-15801/КЛ1 від 31.01.2022, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-LVO-ГЛ-15801 від 31.01.2022 (станом на 18.06.2025), що є предметом спору у справі №921/402/25, керуючись п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору, провадження у справі №921/402/25 слід закрити.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки на час проведення судового засідання у цій справі позивач не звертався до суду із клопотанням про повернення судового збору, однак представниця позивача у підготовчому засіданні 23.10.2025 зазначила про те, що судовий збір, сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду, повністю відшкодований відповідачем-1, в підтвердження чого відповідачем -1 долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №7385 від 22.10.2025 на суму 23 613,77 грн із призначенням платежу "оплата судового збору по справі №921/402/25 про стягнення боргу з ПП "Роял Транс Компані" без ПДВ", вказане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 123, 169, 170, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вх.№7382 від 21.10.2025) про уточнення позовних вимог залишити без розгляду.

2. Закрити провадження у справі №921/402/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до відповідачів: Приватного підприємства "Роял Транс Компані", Приватного підприємства "Роял Еко Бокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс" та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії №МБ-LVO-ГЛ-15801/КЛ1 від 31.01.2022, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-15801 від 31.01.2022, у розмірі 1 967 814,28 грн, з яких: 1 799 770,00 грн заборгованість за сумою кредиту; 168 044,28 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.10.2025.

Суддя Н.В. Охотницька