номер провадження справи 27/99/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025 Справа № 908/1192/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» (вул. Карпенка Карого, буд. 60, м. Запоріжжя, 69084, ідентифікаційний код юридичної особи 33652622)

до відповідача: Приватного підприємства «БІЗНЕС-ОФІС № 6» (вул. Ленська (нова назва Краєвидна), буд. 19, кімната 5, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 33611015)

про виселення з нежилого приміщення

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідач: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «БІЗНЕС-ОФІС № 6» про виселення з нежилого приміщення площею 1939,0 кв.м. будівлі інв. № 1000080, літ. И-2 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 позовну заяву передано судді Дроздовій С.С., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1192/24.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/99/24, присвоєно справі номер провадження 27/7/24, визначено розглядати справу за правилами загального провадження, підготовче судове засідання призначити на 22.05.2024.

16.05.2024 на адресу суду надійшов лист від Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» до якого додано копію акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.01.2020.

21.05.2024 Приватним підприємством «БІЗНЕС-ОФІС № 6» сформована в підсистемі «Електронний суд» заява про розгляд справи без участі, у якій останні просить суд розглядати справу без участі представника відповідача у порядку письмового провадження. Також, зазначає, що Приватне підприємство «БІЗНЕС-ОФІС № 6» повністю визнає вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» викладені у позовній заяві.

Також, 21.05.2024 на адресу суду від Приватного підприємства «БІЗНЕС-ОФІС № 6» надійшов супровідний лист, до якого доданий відзив на позовну заяву про виселення, у якій останній відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, Приватне підприємство «БІЗНЕС-ОФІС № 6» повністю визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ», викладені у позовній заяві.

Ухвалою суду від 22.05.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 24.06.2024.

07.06.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача, у якому останній повідомляє, що вимоги, викладені у позовній заяві, підтримує у повності обсязі.

21.06.2024 Приватним підприємством «БІЗНЕС-ОФІС № 6» сформована в підсистемі «Електронний суд» заява про розгляд справи без участі, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача у порядку письмового провадження, та зазначає, що повністю визнає вимоги позивача викладені у позовній заяві.

Суд для повного та всебічного розгляду справи з власної ініціативи здійснив запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майно з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» просить висилити Приватне підприємство «БІЗНЕС-ОФІС № 6» за реєстраційним номером 1, ін. № 1000080 літ. И-2 за адресою м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11.

Відповідно до відповіді № 657132 від 24.06.2024 30.07.2010 зареєстровано арешт нерухомого майна реєстраційним номером 1, ін. № 1000080 літ. И-2 за адресою м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, накладений постановою про накладення арешту від 29.07.2010 Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, особа, майно/права якої обтяжено ТОВ «НДІ-ХОЛДІНГ».

Ухвалою суду від 24.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22.07.2024.

Також, суд звернувся до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із запитом про надання інформації щодо накладення постановою про накладення арешту від 29.07.2010 Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, особа, майно/права якої обтяжено ТОВ «НДІ-ХОЛДІНГ», нерухоме майно на яке накладено арешт: реєстраційним номером 1, ін. № 1000080 літ. И-2 за адресою м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11.

19.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду від Приватного підприємства «БІЗНЕС-ОФІС № 6» надійшла заява про розгляд справи без участі, керуючись ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, просить суд розглянути справу без участі відповідача у порядку письмового провадження. Також, зазначає, що Приватне підприємство «БІЗНЕС-ОФІС № 6» повністю визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ», викладені у позовній заяві.

Ухвалою суду від 22.07.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 29.07.2024.

23.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» Войтовича Є.М. надійшла заява, у якій останній повідомляє, що Орджоніндзевським районним судом розглядається цивільна справа № 335/1039/24 за позовом ТОВ «НДІ-ХОЛДІНГ» до ГУНП в Запорізькій області, МВС України про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування обтяження (арешту нерухомого майна), накладеного на все нерухоме майно позивача та вилучення із Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про арешт майна №№ 171696, 171744 що внесені на підставі постанови № 40810011 від 29.07.2010 року старшого слідчого Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області Білоуса С.А.

26.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду від Приватного підприємства «БІЗНЕС-ОФІС № 6» надійшла заява про розгляд справи без участі, керуючись ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, просить суд розглянути справу без участі відповідача у порядку письмового провадження. Також, зазначає, що Приватне підприємство «БІЗНЕС-ОФІС № 6» повністю визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ», викладені у позовній заяві.

26.07.2024 через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» Войтовичем Є.М. подано до суду клопотання, у якому останній, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, просить суд винести ухвалу, якою витребувати від Запорізького обласного управління юстиції засвідчену копію заяви обтяжувача та доданих до неї документів, що стали підставою для внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про реєстрації обтяження за р№ 171744 на нежитлове приміщення № 1000080 літ. И-2, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, б.11.

29.07.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» Войтовичем Є.М. подана до суду заява, у якій останній просить суд судове засідання 29.07.2024 провести без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» та зупинити провадження у справі № 908/1192/24 до вирішення Орджоніндзевським районним судом міста Запоріжжя справи № 335/1039/24, яка саме пов`язана з розглядом даної господарської справи.

Ухвалою суду від 29.07.2024 зупинено провадження у справі № 908/1192/24 до набрання законної сили судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у справі № 335/1039/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 02.08.2024 у справі № 335/1039/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.10.2024 у справі № 335/1039/24 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» залишена без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 02.08.2024 залишено без змін.

18.09.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» Войтовичем Є.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 908/1192/24.

Ухвалою суду від 29.09.2025 поновлено провадження у справі № 908/1192/24 з 29.10.2025, призначено підготовче судове засідання на 29.10.2025.

27.10.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» Войтовичем Є.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява, у якій останній просить суд розглядати справу без участі представників позивача за наявними у справі матеріалами.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

29.10.2025 представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися.

26.07.2024 через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» Войтовичем Є.М. подано до суду клопотання, у якому останній, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, просить суд винести ухвалу, якою витребувати від Запорізького обласного управління юстиції засвідчену копію заяви обтяжувача та доданих до неї документів, що стали підставою для внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про реєстрації обтяження за р№ 171744 на нежитлове приміщення № 1000080 літ. И-2, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, б.11.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання не суперечить нормам діючого законодавства України.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 120, 183, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Запорізького обласного управління юстиції (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний номер юридичної особи 02891463) засвідчену копію заяви обтяжувача та доданих до неї документів, що стали підставою для внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про реєстрації обтяження за р№ 171744 на нежитлове приміщення № 1000080 літ. И-2, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, б.11.

Витребувані відомості надати суду у строк до 20 листопада 2025.

Витребувані відомості надіслати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbох@zp.arbitr.gov.ua (з електронним цифровим підписом), а також у паперовій формі на поштову адресу суду 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, з посиланням на номер справи № 908/1192/24.

2. Відкласти підготовче провадження.

3. Засідання суду призначити на 24.11.2025 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова