ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2025 Справа № 7/76/07

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у справі № 7/76/07

за позовом Відкритого акціонерного товариства Азов 2000, м. Запоріжжя

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Лебідь Віри Іванівни, м.Токмак, Запорізька область.

орган виконання (інша особа): Половінков Роман Сергійович, заступник начальника Управління - начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(вул.Приходська, 58, м.Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 43315529)

УСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 (відповідач у справі) надійшла скарга вх. №21238/08-08/25 в порядку ст ст. 339-341 ГПК України, в якій заявник просить суд визнати бездіяльність заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Половінкова Романа Сергійовича щодо не зняття арешту з майна боржника Лебідь Віри Іванівни, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 704583 від 04.06.2008, винесеної державним виконавцем ВДВС Токмацького РКУЮ Ахчі А.О. у виконавчому провадженні №7732358 від 04.06.2008 з примусового виконання наказу № 7/76/07 , виданого 30.05.2007 Господарським судом Запорізької області, про стягнення з Лебідь Віри Іванівни на користь ВАТ «Азов-2000» боргу в розмірі 10253,25 грн, неправомірною. А також зобов`язати начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Половінкова Романа Сергійовича скасувати арешт у виконавчому провадженні № 7732358 від 04.06.2008 з примусового виконання наказу № 7/76/07 , виданого 30.05.2007 Господарським судом Запорізької області, про стягнення з Лебідь Віри Іванівни на користь ВАТ «Азов-2000» боргу в розмірі 10253,25 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 скаргу на бездіяльність державного виконавця по справі №7/76/07 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про повернення її заявнику, виходячи з такого.

Згідно з ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст.340 ГПК України передбачено, що скарга повинна містити, зокрема, 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 340 ГПК України, до скарги додаються серед іншого докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої скарги, в порушення ч. 3 ст. 340 ГПК України, у скарзі не зазначено повне найменування особи, яка подає скаргу, враховуючи, що за текстом скарги скаржник зазначений як ОСОБА_1 , а за текстом рішення та наказу відповідач зазначений як Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 . Також у скарзі не вказано номер справи в якій видано виконавчий документ та не зазначено дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Судом також встановлено, що до матеріалів скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до 5 ст. 340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи наведене, скаргу Лебідь Віри Іванівни на бездіяльність державного виконавця (вх.№21238/08-08/25 від 20.10.2025) слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Лебідь Віри Іванівни (вх.№121238/08-08/25 від 20.10.2025) на бездіяльність заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у справі № 7/76/07 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала підписана 24.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя І.В.Давиденко