ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м. Київ Справа №911/1332/25

За позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50)

до Фізичної особи-підприємця Чураченко Надії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 310924,64 грн

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

В квітні 2025 Акціонерне товариство «Банк Альянс» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чураченко Надії Анатоліївни (далі - відповідач) 310924,64 грн боргу, з яких 200000,04 грн строкової заборгованості по кредиту, 58333,31 грн простроченої заборгованості по кредиту, 7635,18 грн строкової заборгованості за процентами та 44956,11 грн простроченої заборгованості за процентами,

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між позивачем як кредитором та відповідачем як позичальником кредитним договором від 27.02.2024 №ID5457279 щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2025 відкрито провадження у справі №911/1332/25 за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи, підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2025. Ухвала суду від 24.04.2025 про відкриття провадження у справі доставлена позивачу в електронний кабінет ЄСІТС, а відповідачу, який не має зареєстрованого електронного кабінету, направлена поштовим відправленням від 29.04.2025 №250, яке відділенням пошти повернуто до суду 20.05.2025 без вручення адресату, причина невручення відповідачу - за закінченням терміну зберігання.

У підготовче засідання 15.05.2025 сторони не з`явились, від позивача 15.05.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі представника, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 15.05.2025 підготовче засідання відкладено на 12.06.2025. Ухвала суду від 15.05.2025 про відкладення підготовчого засідання доставлена позивачу в електронний кабінет ЄСІТС, а відповідачу направлена поштовим відправленням від 20.05.2025 №030, яке відділенням пошти повернуто до суду 20.06.2025 без вручення адресату, причина невручення відповідачу - за закінченням терміну зберігання.

У підготовче засідання 12.06.2025 сторони повторно не з`явились, від позивача 09.06.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою від 12.06.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.07.2025. Ухвала суду від 12.06.2025 доставлена позивачу в електронний кабінет ЄСІТС, а відповідачу направлена поштовим відправленням від 24.06.2025 №437, яке відділенням пошти повернуто до суду 02.07.2025 без вручення адресату, причина невручення відповідачу - адресат відмовився.

У судове засідання 10.07.2025 сторони не з`явились, від позивача 08.07.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі представника, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 10.07.2025 судове засідання відкладалось на 07.08.2025. Ухвала суду від 10.07.2025 про відкладення судового засідання доставлена позивачу в електронний кабінет ЄСІТС, а відповідачу направлена поштовим відправленням від 18.07.2025 №035 (яке відділенням пошти повернуто до суду 06.08.2025 без вручення адресату, причина невручення відповідачу - за закінченням терміну зберігання). Також ухвала суду від 10.07.2025 відповідачу додатково направлена на адресу його електронної пошти , яка міститься в матеріалах справи та була вказана відповідачем у заяві про приєднання до договору банківського обслуговування №ID5457279.

В судове засідання 07.08.2025 сторони не з`явились, при цьому судом враховано, що позивач подавав заяви про розгляд справи за відсутності позивача, а відповідач про причини неявки суд не повідомляв, при цьому судом були вчинені усі дії для повідомлення сторін про розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду справи сторони не подавали.

Щодо повідомлення відповідача про розгляд справи суд також зазначає, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 10.07.1984 у справі «Гінчо проти Португалії» передбачив, що держави-учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень п.1 ст.6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Також, за приписами частини 1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Відповідно до частини 1 ст.2 та частини 1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач про наявність справи №911/1332/25 був повідомлений неодноразово шляхом направлення на адресу його місцезнаходження поштових відправлень з ухвалами суду у даній справі.

При цьому відповідно до частини 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Також відповідно до частини 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Отже, одержувати чи не одержувати адресовану стороні поштову кореспонденцію у відділенні поштового зв`язку є правом самої сторони, яким сторона розпоряджається на власний розсуд, а тому у разі невчинення самою стороною дій щодо фактичного одержання у розумний строк адресованої стороні поштової кореспонденції чи відмови в її одержанні вказана суб`єктивна поведінка сторони не може розглядатись як порушення прав сторони на участь в судовому засіданні і сторона має самостійно нести ризик невчинення нею дій щодо фактичного одержання у розумний строк адресованої їй поштової кореспонденції.

Крім того, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалами суду у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач у судові засідання не з`являвся, відзив на позов на подав, про поважні причини неявки та неподання відзиву суд не повідомляв.

Відповідно до частини 9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності обох сторін, які були повідомлені про розгляд даної справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, проаналізувавши позовні вимоги, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд

встановив:

27.02.2024 між позивачем в якості банка (кредитор) та відповідачем в якості позичальника (боржник) був укладений кредитний договір шляхом приєднання відповідача на підставі його заяви №ID54597279 від 27.02.2024 до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "БАНК АЛЬЯНС" (далі - кредитний договір).

Згідно із пунктами 4.1 вказаної заяви №ID54597279 від 27.02.2024 про приєднання позичальник підписанням цієї заяви про приєднання погоджується, що ця заява про приєднання, Договір та Тарифи Банку є Кредитним договором.

Відповідно до пункту 4.2 вказаної заяви цей договір є договором приєднання у визначенні ст.634, 642 Цивільного кодексу України, в зв`язку із чим умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку https://bankalliance.ua/rules, та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому.

Дата підписання заяви про приєднання шляхом накладення електронних підписів обох сторін вважається датою укладання договору та відображається в такому підписі (пункт 4.4. заяви про приєднання).

Із протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.03.2025 (копія міститься в матеріалах справи) вбачається, що заява №ID54597279 про приєднання була підписана позивачем в якості банку та відповідачем в якості позичальника 27.02.2024.

Відповідно п.1.1 заяви на приєднання, що є частиною кредитного договору, банк в порядку та на умовах, визначених в даному договорі та цієї заяви про приєднання, за наявності вільних коштів надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати відповідно до цільового призначення та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Кредит надається позичальнику шляхом зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий у АТ «БАНК АЛЬЯНС», з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку (п.1.2 кредитного договору).

Пунктом 2.1 заяви на приєднання (кредитного договору) погоджено розмір кредиту: 300000,00 грн. Строк кредиту: 36 місяців (п.2.3 заяви на приєднання).

У пункті 2.4 заяви на приєднання (кредитного договору) сторонами погоджено вартість кредиту:

процентна ставка (фіксована) (далі - проценти) за користування кредитом встановлюється у наступних розмірах:

згідно з підпунктом 2.4.1.1 на дату укладання цього договору - 38% річних;

згідно з підпунктом 2.4.1.2 за умови забезпечення позичальником надходження загальних оборотів (грошові на рахунок позичальника в банку від основної діяльності позичальника) за своїм/-ми поточним/-и рахунком/-ами, відкритим/-и в Банку, в сумі не менше 100000,00 грн у місяць, розмір процентної ставки складає: 34%, починаючи з першого числа наступного календарного місяця після виконання позичальником зобов`язань із забезпечення загальних оборотів.

згідно з підпунктом 2.4.1.3 у разі не забезпечення позичальником надходження загальних оборотів в сумі не менше 100000,00 грн в місяць розмір процентної ставки складає: 38%, починаючи з першого числа наступного календарного місяця після незабезпечення позичальником загальних оборотів.

Згідно з підпунктом 2.4.1.4 заяви на приєднання (що є частиною кредитного договору) за користування кредитом в разі порушення позичальником умов п.2.3. п.2.5.1 процентна ставка встановлюється в розмірі подвійної процентної ставки. Така процентна ставка встановлюється на період порушення - з дня виникнення порушення до дня його усунення). Такий розмір процентної ставки є іншим розміром процентів, що встановлений цим договором, в разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання (в т.ч. після настання строку остаточного погашення за кредитом відповідно до п.2.3), який погоджений сторонами відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України. Сторони домовились, що застосування процентної ставки за користування кредитом, в розмірі, визначеному п.2.4.1.4 є правом кредитора.

Відповідно до п.2.5 заяви на приєднання (кредитного договору) терміни погашення кредиту: погашення основної суми кредиту, сплата процентів щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору згідно з графіком погашення кредиту до даного договору.

Згідно із п.2.6 заяви на приєднання (кредитного договору) графік погашення кредиту надається позичальнику в день укладення даного договору у вигляді додатку 1, який є невід`ємною його частиною.

Додатком №1 до заяви на приєднання (кредитного договору) сторонами погоджено графік погашення кредиту щомісячними платежами із строком погашення щомісячно, починаючи від до 27.03.2024 та закінчуючи до 26.02.2027.

Із пунктів 3.1 та 3.2 публічного договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "БАНК АЛЬЯНС" випливає, що цей публічний договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні Клієнту послуг Банку з відкриття та обслуговування поточних рахунків, в т.ч. поточних рахунків, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (у національній та/або іноземній валютах); надання кредиту «Овердрафт Зручний» у формі овердрафту; надання кредиту «Кредит Зручний» у формі кредиту; наданні інших послуг відповідно до пункту 3.2 цього публічного договору банківського обслуговування.

Відповідно до підпункту 10.2.4 пункту 10.2 «Умови надання кредиту «Кредит зручний» публічного договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "БАНК АЛЬЯНС", що є частиною кредитного договору між позивачем та відповідачем, погашення Кредиту здійснюється Позичальником відповідно до Графіку погашення та не пізніше Кінцевого терміну повернення заборгованості, зазначеного в Графіку погашення. Повернення Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця шляхом забезпечення Позичальником позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних платежів, зазначених у Графіку погашення (Банк здійснює договірне списання грошових коштів з поточного рахунку Позичальника в строки і розмірах, передбачених Графіком погашення або шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника (відкритого в Банку або відкритого в іншій банківській установі) на рахунок 2909 в Банку.

Проценти нараховуються з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення Кредиту. У разі прострочення повернення заборгованості за Кредитом, Проценти нараховуються також на суму простроченої заборгованості за Кредитом за весь період прострочення до моменту її повного погашення (підпункти 10.2.7 та 10.2.8 вказаного пункту 10.2 «Умови надання кредиту «Кредит зручний»).

Відповідно до підпункту 10.2.15.2.6 вказаного пункту 10.2 «Умови надання кредиту «Кредит зручний» банк-кредитор має право вимагати дострокового погашення всієї заборгованості Позичальника за Кредитним договором (в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечення, за наявності), у випадках, зокрема:

- порушення Позичальником будь-яких умов Кредитного договору та/або будь-яких інших зобов`язань за Кредитним договором, та/або

- невиконання грошового зобов`язання з погашення належних платежів по Кредиту більше ніж 90 (дев`яносто) календарних днів).

У випадку такої вимоги Кредитора про дострокове повернення заборгованості за Кредитним договором, в тому числі Кредиту, сплати Процентів та інших платежів/сум, які підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора за Кредитним договором, заборгованість/кошти стають негайно належними до сплати та мають бути повернені/сплачені впродовж 30 (тридцяти) календарних днів (або в інший строк, що вказаний у такому листі-повідомленні (вимозі) Кредитора) з дня направлення Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення (вимоги). При цьому Сторони домовились, що Кредитор має право, починаючи з дня виникнення у Кредитора права вимагати дострокового погашення заборгованості Позичальника за цим Договором, негайно здійснювати договірне списання необхідної суми коштів в розмірі заборгованості Позичальника з будь-яких рахунків Позичальника, відкритих у Кредитора. У випадку порушення Позичальником умов цього Договору в частині повернення (в т.ч. дострокового) заборгованості за цим Договором, зокрема повернення Кредиту (в тому числі частково, згідно з Графіком погашення, якщо Графік встановлено), сплати Процентів, комісій, неустойки (штрафів, пені), а також в інших випадках, прямо передбачених цим Договором, Кредитор має право на стягнення такої заборгованості будь-яким не забороненим чинним законодавством способом, в тому числі шляхом договірного списання.

Випискою по особовому рахунку відповідача за період з 27.02.2024 по 03.04.2025 підтверджується видача позивачем відповідачу кредитних коштів в сумі 300000,00 грн на виконання вказаного кредитного договору.

Також із вказаної виписки вбачається наявність у відповідача заборгованості по тілу кредиту (строкової заборгованості) в сумі 200000,04 грн, а також простроченої заборгованості по кредиту в сумі 58333,31 грн, строкової заборгованості за процентами в сумі 7635,18 грн та простроченої заборгованості за процентами в сумі 44956,11 грн, що сукупно становить 310924,64 грн.

04.03.2025 позивачем відповідачу направлено лист-вимогу про усунення порушень за вих.№75.4/1129 від 03.03.2025, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (поштове відправлення) №600 від 04.03.2025. У вказаному листі-вимозі від 03.03.2025 позивач просив відповідача терміново погасити прострочену заборгованість та усунути порушення умов кредитного договору в строк до 14.03.2025. У випадку невиконання вищезазначеної вимоги відповідачем-позичальником позивач-банк у вказаному листі-вимозі від 03.03.2025 також попереджав відповідача про те, що позивач-банк може скористатись правом на дострокове стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з наявних у справі доказів, які не спростовані відповідачем, позивач свої зобов`язання за зазначеним вище кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 300000,00 грн, однак відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту своєчасно та в повному обсязі не виконав, тіло кредиту не повернув в повному обсязі та не в повному обсязі сплатив належні проценти за користування кредитом, внаслідок чого за ним утворилась прострочена заборгованість, що підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача за період з 27.02.2024 по 03.04.2025.

Звертаючись в квітні 2025 до Господарського суду Київської області з даним позовом до відповідача, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем кредитного договору та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 19.03.2025, а саме заборгованості по тілу кредиту (строкову заборгованість) в сумі 200000,04 грн, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 58333,31 грн, строкову заборгованість за процентами в сумі 7635,18 грн та прострочену заборгованість за процентами в сумі 44956,11 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, надані позивачем докази на підтвердження наявності заборгованості за кредитним договором не спростував, докази сплати заборгованості за кредитним договором суду також не надав.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, які підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, суд виходить з того, що між позивачем як кредитором та відповідачем як позичальником на підставі кредитного договору від 27.02.2024 №ID5457279 (тут і далі - кредитний договір) виникли майнові правовідносини за кредитним договором.

Пунктом 1 частини 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст.629 Цивільного кодексу України закріплений основоположний принцип договірного права «pacta sunt servanda», відповідно до якого договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525 та 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з положеннями ст.1054 параграфа 2 глави 71 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Наявними у справі доказами, а саме виписками по особовим рахункам відповідача за період з 27.02.2024 по 03.04.2025 та довідкою-розрахунком позивача заборгованості за кредитом станом на 19.03.2025 підтверджується фактична видача позивачем відповідачу кредитних коштів в загальній сумі 300000,00 грн та утворення у відповідача перед позивачем заборгованості за кредитним договором внаслідок порушення відповідачем графіку платежів, а саме станом на 19.03.2025 заборгованості по тілу кредиту (строкової заборгованості) в сумі 200000,04 грн, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 58333,31 грн, строкової заборгованості за процентами в сумі 7635,18 грн та простроченої заборгованості за процентами в сумі 44956,11 грн, що сукупно становить 310924,64 грн.

Внаслідок порушення відповідачем-позичальником графіку платежів за кредитним договором у позивача-кредитора на підставі підпункту 10.2.15.2.6 пункту 10.2 «Умови надання кредиту «Кредит зручний» кредитного договору виникло право на дострокове стягнення з відповідача всієї вказаної заборгованості в загальному розмірі 310924,64 грн.

Відповідно до положень ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Також відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідач факту отримання кредитних коштів не заперечив та не спростував, доказів належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та повернення тіла кредиту та сплати нарахованих процентів в повному обсязі суду не надав.

Відповідно до частин 1 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, наявність заборгованості відповідача за кредитним договором в загальній сумі 310924,64 грн та право позивача на її стягнення з відповідача в повному обсязі матеріалами справи підтверджуються та відповідачем не спростовані.

Відповідно до частини 1 ст.15 та частини 1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі (пункт 5 частини 2 ст.16 Цивільного кодексу України).

Отже, з огляду на вказані приписи ст.ст.15, 16, 629 та 1054 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача сукупно в розмірі 310924,64 грн, а саме по тілу кредиту (строкова заборгованість) в сумі 200000,04 грн, прострочена заборгованість по кредиту в сумі 58333,31 грн, строкова заборгованості за процентами в сумі 7635,18 грн та прострочена заборгованість за процентами в сумі 44956,11 грн, матеріалами справи підтверджується та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем за подання позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3731,10 грн відповідно до платіжної інструкції від 02.04.2025 №3.

У зв`язку із повним задоволенням позовних вимог витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3731,10 грн відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 11, 13, 14, 18, 20, 73-80, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Фізичної особи-підприємця Чураченко Надії Анатоліївни про стягнення 200000,04 грн строкової заборгованості по кредиту, 58333,31 грн простроченої заборгованості по кредиту, 7635,18 грн строкової заборгованості за процентами та 44956,11 грн простроченої заборгованості за процентами - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чураченко Надії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, ) 200000 (двісті тисяч) грн 04 коп. строкової заборгованості по кредиту, 58333 (п`ятдесят вісім тисяч триста тридцять три) грн 31 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 7635 (сім тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 18 коп. строкової заборгованості за процентами, 44956 (сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 11 коп. простроченої заборгованості за процентами та 3731 (три тисячі сімсот тридцять одну) грн 10 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку, які передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2025.

Суддя О.О. Третьякова