ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5467/25

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорпостач", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 027 989,58 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Сильникова А.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 3 027 989,58 грн., що складають суму коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :08:233:0001 за період з 01.05.2021 по 23.12.2022.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 01.10.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5467/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2025.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у підготовче засідання 21.10.2025 не з`явився.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 904/5467/25, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських, формувань надсилалась ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 01.10.2025.

Відповідно до списку згрупованих відправлень № 1571/2025 та даних з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі прибув до відділення 09.10.2025, відомості щодо вручення/не вручення його відповідачеві відсутні.

А отже, строк для подачі відзиву на позовну заяву, визначений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на момент даного підготовчого засідання ще не сплинув.

У підготовчому засіданні, що відбулось 21.12.2025, представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 04.11.2025 о 14 год. 10 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Клопотання Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко