ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

28 жовтня 2025 року Справа № 926/2529/25
За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

до відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька обласна державна (військова) адміністрація

про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Талалай А.С.

Від відповідача адвокат Фортуна Г.Г., Телегуз В.В., Чорней О.П.

Від третьої особи Бельмега С.С., Решетник В.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2025 року, судову справу № 926/2529/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. підготовче засідання призначено на 20 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року в судовому засіданні оголосити перерву до 09 вересня 2025 року.

Ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 09 вересня 2025 року задоволено заяву позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог у справі; вирішено здійснювати розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог; в судовому засіданні оголошено перерву до 29 вересня 2025 року.

29 вересня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Дана заява обґрунтована тим, що під час розгляду справи в підготовчому провадження, позивачем збільшено (доповнено) позовні вимог, а саме заявлено вимоги про витребування у Камянецької сільської ради частини 11 земельних ділянок в межах накладання.

Відповідач звертає увагу, що вимоги про витребування земельної ділянки є майновими вимогами. При цьому, відповідачем сплачено судовий збір, як позовні вимоги немайнового характеру.

Підготовче судове засідання 29 вересня 2025 року не відбулось через несправності системи відеоконференцзв`язку, про що складено відповідний Акт.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14 жовтня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 жовтня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі № 926/2529/25 на 28 жовтня 2025 року; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 28 жовтня 2025 року адвокат відповідача звернувся до суду із усним клопотанням про надання додаткового часу для подання клопотання про призначення експертизи.

Адвокат позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод унормовано, що кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського суду з прав людини Красношапка проти України від 30 листопада 2006 року (заява № 23786/02) вказано, що розумність тривалості провадження має оцінюватись відповідно до обставин справи за такими критеріями: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів і важливість предмета спору для позивача.

Враховуючий вищевикладене, з огляду на клопотання представника відповідача, необхідність виконання завдання підготовчого провадження, введений воєнний стан в державі, суд дійшов висновку вийти за межі строків передбачених частиною 3 статті 177 ГПК України та оголосити в підготовчому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 19 листопада 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк