ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4137/20 (904/6103/25)

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦБУД", м. Кривий Ріг

про повернення майна

в межах справи №904/4137/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

до боржника Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ПрАТ "Криворіжіндустрбуд" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. звернувся до господарського суду із позовом до відповідача ТОВ "УКРМОНТАЖСПЕЦБУД", відповідно до якого просить суд: зобов`язати ТОВ «Укрмонтажспецбуд» повернути безпідставно набуте майно за договором №У-7 відповідно до Специфікації №1 від 01.04.2018 та Акту приймання передачі №1 від 01.03.2018, а у випадку відсутності або неможливості його повернення стягнути з ТОВ «Укрмонтажспецбуд» на користь ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» грошові кошти у розмірі загальної вартості переданого майна відповідно до Акту приймання передачі №1 від 01.03.2018, а саме у розмірі 1 719 029,75 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2025позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/4137/20 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/4137/20 (904/6103/25).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються, в тому числі, й документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2-1 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" до господарського суду за подання позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2025 року складає 3028,00 гривні.

Враховуючи, що предметом спору є вимога майнового характеру за яку підлягає сплаті сума судового збору у розмірі 20 628,36 грн. ((1 719 029, 75 грн х 1,5%) * 0,8 = 20 628,36 грн).

Отже, враховуючи позовні вимоги, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 20 628,36 грн.

При цьому, ліквідатор ПрАТ "Криворіжіндустрбуд" арбітражний керуючий Чупрун Є.В просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ТОВ "УКРМОНТАЖСПЕЦБУД".

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов, зокрема, заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Розглянувши подане клопотання ліквідатора про відстрочення сплати судового збору, господарський суд зазначає наступне.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Аналіз зазначеної правової норми дає підстави стверджувати, що сплату судового збору може бути відстрочено, розстрочено з огляду на суб`єктний склад заявника (п.п.1, 2 ч.1 ст.8 Закону) та предмет позову (п.3 ч.1 ст.8 Закону), певний суб`єкт в особливій процедурі (п.4 ч.1 ст.8 Закону). До суб`єктів, яким Законом надається право на відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від такої сплати відносяться тільки фізичні особи, предметом позову має бути захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав та відшкодування шкоди здоров`ю; або арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, керуючий реструктуризацією) чи боржник.

При цьому, суд зазначає, що позивач у даній справі ліквідатор ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» арбітражний керуючий Чупрун Є.В., який діє від імені ПрАТ «Криворіжіндустрбуд», що перебуває у процедурі банкрутства на стадії ліквідаційної процедури.

Таким чином, ліквідаційна процедура не віднесена до переліку судових процедур, за наявності яких може бути відстрочено або розстрочено сплату судового збору відповідно до пункту 4 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже, положення пункту 4 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на випадки, коли боржник перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд відмовляє ліквідатору ПрАТ "Криворіжіндустрбуд" арбітражному керуючому Чупруну Є.В. у відстрочені сплати судового збору.

З огляду на відсутність підстав для задоволення відстрочення сплати судового збору, ліквідатору ПрАТ "Криворіжіндустрбуд" арбітражному керуючому Чупруну Є.В. необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати до суду докази сплати судового збору.

Також, в позовній заяві позивач зазначив в якості третіх осіб - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Публічне aкцioнepнe тoвapиcтвo "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та ТОВ "Соціальні ініціативи Криворіжжя ".

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак позивачем не наведено жодних обґрунтувань або пояснень щодо підстав залучення вищезазначених осіб у якості третіх осіб у даній справі.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора про відстрочення сплати судового зборуза подання позовної заяви - відмовити.

2. Позовну заяву ліквідатора ПрАТ "Криворіжіндустрбуд" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. - залишити без руху.

3. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 20 628,36 грн;

- надати письмові обґрунтування щодо доцільності залучення до участі у справі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та ТОВ "Соціальні ініціативи Криворіжжя " в якості третіх осіб.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк