ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" жовтня 2025 р.Справа № 924/1096/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом враховується, що провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ, Кодекс), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

Статтею 113 Книги четвертої КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із ч. 1 ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

При цьому вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться у ст. 116 КУзПБ.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 116 КУзПБ у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності).

Однак, у поданій заяві не зазначено номер паспорта боржниці, номер засобу зв`язку боржниці.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначений, з-поміж іншого, ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Разом з тим, пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також, відповідно до частини 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заявниця посилається як на підставу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, однак до заяви не долучено належних доказів, які б підтверджували припинення погашення боржником кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців із зазначенням строку виконання зобов`язань, сум заборгованості і періоду прострочення.

Щодо дотримання заявником вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ судом враховується, що у доданому до заяви конкретизованому списку кредиторів заявник зазначає про наявність загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами в розмірі 528503,03 грн. На підтвердження цих обставин заявником надано кредитний звіт ТОВ "Українське бюро кредитних історій" станом на 04.08.2025. Однак суд зауважує, що, враховуючи дату звернення із поданою заявою до суду (24.10.2025), відповідні дані не є актуальними, оскільки могли зазнати змін.

Водночас, у наданому до заяви списку кредиторів, зазначено про наявність заборгованості по договору позики №2160981 від 14.03.2025 з ТОВ "Селфі Кредит", однак, до заяви не долучено копії зазначеного договору.

Окрім того, заявниця зазначає про наявність заборгованості по кредитних договорах, укладених з ТОВ "Оптимальні кредити", АТ " Сенс-Банк", проте відповідних договорів з відповідними юридичними особами та доказів про отримання коштів від останніх до заяви не долучає.

Також суд зауважує на необхідності надання суду документів у придатному для читання шрифту та якості (договір позики "Щоденний" №-4292360 від 01.07.2025, укладений з ТОВ "Фінансова компанія "Є Гроші").

В заяві зазначено про отримання коштів від 16 банків та фінансових установ, разом з тим в матеріалах заяви відсутні виписки по всіх рахунках заявника, починаючи із моменту укладання кредитних договорів до дати подання заяви до суду, відповідні актуальні розрахунки заборгованості та довідки про стан заборгованості на дату звернення до суду з цією заявою по зазначених кредитах не додано.

Натомість заявниця обмежилась повідомленням в заяві про обмеження фінансовими установами доступу до оплат на їхніх сайтах. Однак зазначене не позбавляє можливості звернення заявниці до фінансових установ із заявою на отримання відповідних доказів та інформації.

Заявницею до заяви не додано конкретизованого списку боржників, як то передбачено п.3 ч.3 ст. 116 КУзПБ.

Суд звертає увагу, що заявник має повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду, а, отже, обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 922/5486/23).

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви не додано відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях ( зокрема довідки банків, органу податкової служби).

Також з приводу виконання заявником вимог ч. 3 ст. 116 КУзПБ судом враховується, що до заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (від 24.10.2025) долучено витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 30.09.2025 та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 11.09.2025. Однак, враховуючи дату звернення із поданою заявою до суду 24.10.2025, відповідні відомості не є актуальними.

Подання заявником декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, передбачене п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано декларації за 2022-2024 роки та за 2025 рік (станом на 01.09.2025).

Форма декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність затверджена наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 (далі - Форма).

Суд зауважує на тому, що декларації подані заявницею, надані без врахування всіх вимог вищезазначеної Форми.

Так, у деклараціях зазначено про наявність в членів сім`ї заявниці майна (земельні ділянки, житловий будинок, транспортний засіб), проте не зазначено його вартості. Водночас суд зауважує, що пунктом 10 приміток до Форми визначено, що у декларації зазначається вартість майна боржника та членів його сім`ї на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою. Якщо вартість майна не відома боржнику або членам його сім`ї і її не може бути визначено на підставі правовстановлювальних документів, під час заповнення відповідного рядка декларації зазначається "Не відомо".

Також, суд звертає увагу, що у поданих деклараціях, в тому числі за 2025 рік, зазначено зареєстроване місце проживання/перебування боржника: АДРЕСА_1 . Доказів, які б підтверджували зазначені обставини суду не подано. Натомість у витязі з реєстру територіальної громади адресою місця проживання боржника зазначено: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, заявницею в заяві не зазначено та не подано доказів, які б підтверджували наявність правових підставах (користування, власність тощо) для проживання за місцем реєстрації та відповідно відображення цієї інформації у необхідних додатках до заяви.

Щодо дотримання п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, який передбачає надання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, суд звертає увагу, що до заяви додано платіжну інструкцію від 09.09.2025 про перерахування платником - ОСОБА_2 Господарському суду Хмельницької області 45420,00 грн із призначенням платежу " ОСОБА_1 ". Будь - яких пояснень щодо сплати ОСОБА_2 (не є заявницею-боржником) та щодо призначення платежу суду не подано.

Пунктом 13 ч. 2 ст. 116 КУзПБ передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з-поміж іншого, додається інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини. Однак, до поданої заяви не долучено вказаної інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до плану реструктуризації боргів.

Однак, проект плану реструктуризації містить розділ "Майно боржника, яке є предметом забезпечення", в якому натомість зазначено перелік кредиторів, підстави виникнення зобов`язань, їх суми, строк виконання. Інформація та докази щодо майна боржника, яке є предметом забезпечення заява не містить. Окрім того, в розділі "Черговість задоволення вимог кредиторів " заявницею визначено 21 чергу. Водночас черговість задоволення вимог кредиторів визначена ч. 4 ст. 133 КУзПБ.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 від 21.10.2025 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву на участь у справі ОСОБА_3 .

При цьому, до заяви арбітражного керуючого Павлище Г.М. про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 додано копію договору №002-008223292/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 03.10.2025 року, строк дії якого починається з 18.11.2025 по 17.11.2026, але не раніше дня, наступного за днем сплати Страхувальником страхової премії (першої її частини) на поточний рахунок Страховика.

Проте, доказів сплати страхувальником (арбітражним керуючим Павлище Г.М.) страхового платежу у відповідному розмірі, як підтвердження чинності договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, до заяви не додано.

Крім того, як заявляє боржниця, вона не була і не є працевлаштована, про джерела існування суду не повідомляє.

Згідно з положеннями статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб (стаття 43 Конституції України).

Проте, обґрунтованих обставин щодо неможливості заявниці ОСОБА_1 працевлаштуватися з метою забезпечення особистих потреб та сплати існуючих зобов`язань перед банками та іншими фінансовими установами суду не наведено. Будь-яких доказів, які б свідчили про наміри заявниці знайти роботу також до поданої заяви не додано.

Водночас суд звертає увагу на висновки вміщені в постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №903/806/20, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 КУзПБ щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дослідивши зміст заяви та сукупність поданих заявником доказів на обґрунтування його неплатоспроможності, суд доходить висновку, про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 80, 91, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 2, 30, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху, встановивши заявнику строк у сім днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме надання: - доказів на підтвердження припинення погашення боржником кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців із зазначенням строку виконання зобов`язань, сум заборгованості і періоду прострочення; - доказів отримання та використання кредитних коштів (виписки по всіх рахунках заявника починаючи з дати підписання кредитних договорів/договорів позики); - актуальних доданих до заяви документів (які зазначені в мотивувальній частині ухвали: кредитний звіт, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта); - інформації про номер засобу зв`язку боржника; - інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; відомостей та доказів, які б підтверджували наявність правових підставах (користування, власність тощо) для проживання за місцем реєстрації; - доказів, які б підтверджували наявність правових підставах (користування, власність тощо) для проживання за місцем реєстрації; - належним чином заповнені декларації; - належним чином складений проект плану реструктуризації боргів; - конкретизований список боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог; - кредитних договорів з ТОВ "Оптимальні кредити", АТ " Сенс-Банк"; - у належній якості, в придатному для читання шрифті копії договору позики "Щоденний" №-4292360 від 01.07.2025, укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "Є Гроші"; доказів сплати страхувальником (арбітражним керуючим) страхового платежу у відповідному розмірі; - письмові пояснення щодо перерахування ОСОБА_2 згідно платіжної інструкції від 09.09.2025 Господарському суду Хмельницької області 45420,00 грн (підстави перерахування, призначення платежу); - обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності та надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів; - доказів пошуку роботи чи іншого джерела для погашення боргів перед кредиторами.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2025 оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова В.В.