ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судових засіданнях

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

30 жовтня 2025 року м. Рівне Справа № 918/99/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Обрій" та два клопотання арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 03.11.2025 та усіх подальших судових засіданнях у справі № 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Приватне підприємство "Обрій" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД".

Ухвалою від 22.02.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Обрій" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД".

Ухвалою від 06.03.2019, між іншим, відкрито провадження у справі № 918/99/19. Визнано вимоги Приватного підприємства "Обрій" до боржника в сумі 1 522 500,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича. Призначено проведення попереднього засідання суду.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "МІЛК-ВОРД" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича. Визнано ТОВ "МІЛК-ВОРД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича.

Ухвалою від 23.02.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Закорка В.В. у справі до 02.05.2023.

Ухвалою від 16.05.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Закорка В.В. у справі до 02.11.2023.

Ухвалою від 02.11.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Закорка В.В. у справі до 02.05.2024.

Ухвалою від 02.05.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Закорка В.В. у справі до 02.11.2024.

Ухвалою від 29.11.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Закорка В.В. до 02.05.2025.

07 квітня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС від ПАТ АБ «Південний» надійшла заява про визнання вимог забезпеченого кредитора у справі на загальну суму 13 410 211 грн 47 коп.

Ухвалою від 18.04.2025 заяву ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про визнання грошових вимог кредитора у справі 918/99/19 прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 29.04.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Закорка В.В. у справі № 918/99/19 на 6 місяців до 02.11.2025.

Ухвалою від 20.05.2025 заяву ПАТ АБ «Південний» про визнання вимог забезпеченого кредитора у справі №918/99/19 задоволено частково. Визнано вимоги ПАТ АБ «Південний» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" у розмірі 7 793 223 грн. 04 коп., як такі, що забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД". Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство № 918/99/19 витрати на оплату судового збору ПАТ АБ «Південний» у розмірі 4 844 грн 80 коп. У задоволені решти вимог у розмірі 5 616 988 грн. 43 коп. відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" Закорко В.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" подали апеляційні скарги в яких просили ухвалу Господарського суду Рівненської області в справі №918/99/19 від 20.05.2025 скасувати; в задоволенні заяви ПАТ АБ "Південний" про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" у справі №918/99/19 на загальну суму 13 410 211 грн 47 коп. - відмовити.

04 червня 2025 року супровідним листом № 918/99/19/688/25 усі матеріали справи №918/99/19 (справа №918/99/19 у 17-ти томах; справа № 918/99/19(918/1028/21) у 2-х томах; справа № 918/99/19(918/925/20) у 3-х томах, справа № 918/99/19(918/881/21) на 111-ти арк., справа № 918/99/19(918/963/20) у 4-х томах, справа № 918/99/19(918/239/21) у 4-х томах, справа № 918/99/19(918/246/22) у 3-х томах, матеріали оскарження ухвали № 918/99/19(918/246/22) на 173-х арк., справа № 918/99/19(918/180/22) у 5-ти томах, том 1-А, 2-А(на новий розгляд в частині), 1а-1 (на новий розгляд в частині), 2-А, 3-А, матеріали оскарження ухвали на 111-ти арк., заяви кредиторів у 15-ти томах) було направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 повернуто апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "МІЛК-ВОРД" Закорка В.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 20.05.2025 у справі №918/99/19.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Енергосинтез" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.05.25 у справі № 918/99/19 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.05.25 у справі № 918/99/19 залишено без змін.

23 жовтня 2025 року матеріали справи № 918/99/19 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи після їх повернення із суду апеляційної інстанції, судом встановлено наступне.

04 червня 2025 року від ПАТ АБ «Південний» надійшла заява, в якій кредитор просить суд: відсторонити Закорка Вадима Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ВОРД»; призначити на посаду ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ВОРД» арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича; постановити окрему ухвалу відносно особи ОСОБА_1 . До вказаної заяви ПАТ АБ «Південний» долучено копію заяви арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича на згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ВОРД» в якості ліквідатора банкрута.

11 червня 2025 року від Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про те, що Наказом Міністерства юстиції України від 14.02.2025 № 406 до арбітражного керуючого Закорко В.В. застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та припинення дії його свідоцтва від 09.08.2013 № 1632 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

12 червня 2025 року на електронну пошту господарського суду від арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича надійшла заява на згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «МІЛК ВОРД» в якості ліквідатора банкрута.

23 червня 2025 року ТОВ «Енергосинтез» звернулося з клопотанням про долучення до матеріалів справи № 918/99/19 результатів свого голосування на зборах кредиторів.

23.06.2025, 02.07.2025 та 03.07.2025 до суду від Приватного підприємства «Обрій» надійшли клопотання про долучення доказів участі у скликанні та проведенні зборів кредиторів у справі №918/99/19 про банкрутство ТОВ «МІЛК ВОРД», про усунення арбітражного керуючого Закорка В.В. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І.

03 липня 2025 року від арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни надійшла заява на згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «МІЛК ВОРД» в якості ліквідатора банкрута.

10 вересня 2025 року від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому повідомляється, що до Єдиного реєстру арбітражних керуючих внесено інформацію про застосування до арбітражного керуючого Закорка В.В. дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинення діяльності та дії свідоцтва на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 14.02.2025 № 406/5.

Ухвалою від 28.10.2025 відсторонено арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "МІЛК-ВОРД" у справі № 918/99/19. Призначено засідання, на якому буде визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута ТОВ "МІЛК-ВОРД" у справі № 918/99/19 на "03" листопада 2025 р. на 14:00 год. Запропоновано учасникам справи надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута у строк по початку судового засідання. Заяву ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» від 04.06.2025 про відсторонення Закорка В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «МІЛК ВОРД», призначення на посаду ліквідатора ТОВ «МІЛК ВОРД» арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, постановлення окремої ухвали відносно особи Закорко В.В. із доданими до неї документами - повернуто заявнику. Заяву арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича на згоду на участь у справі № 918/99/19 в якості ліквідатора банкрута із доданими до неї документами - повернуто заявнику.

29 жовтня 2025 року від представника ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Обрій" Замніуса Артема Юрійовича надійшла заява, а від арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни надійшло два ідентичних клопотання про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 03.11.2025 та усіх подальших судових засіданнях у справі № 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД".

Розглянувши вказану заяву та два клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з підпунктом 5-1-1 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (із змінами і доповненнями) відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією в реальному часі.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Відповідно до підпункт 5-4-1 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в Інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав (п. 8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021).

Законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції. (Аналогічні висновки викладені у постанові КГС ВС від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника Приватного підприємства "Обрій" у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції) та провести судове засідання 03.11.2025 та усі подальші судові засідання у справі № 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" із представником Приватного підприємства "Обрій" Замніусом Артемом Юрійовичем.

Також суд вважає за можливе провести судове засідання 03.11.2025 у справі № 918/99/19 із заявником арбітражним керуючим Тищенко Оксаною Іванівною, позаяк у даному судовому засіданні буде визначатися кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута ТОВ "МІЛК-ВОРД", а Тищенко Оксана Іванівна надала свою згоду на участь у справі в якості ліквідатора 03.07.2025.

Однак суд відмовляє у задоволенні ідентичних клопотань арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про участь у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі, оскільки Тищенко Оксана Іванівна наразі не призначена ліквідатором у справі, а відтак підстав для допуску її до участі у всіх судових засіданнях у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" на даному етапі провадження немає.

Керуючись ст. ст. 197, 222, 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "ОБРІЙ" (01103, місто Київ, вул. Михайла Бойчука (до перейменування Кіквідзе), буд. 11; ) про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 03.11.2025 та усіх подальших судових засіданнях у справі № 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" - задовольнити.

2. Провести судове засідання "03" листопада 2025 р. о 14:00 год. та усі подальші судові засідання у справі № 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" в режимі відеоконференції із представником Приватного підприємства "ОБРІЙ" Замніусом Артемом Юрійовичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Клопотання арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 03.11.2025 та усіх подальших судових засіданнях у справі № 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" - задовольнити частково.

4. Провести судове засідання "03" листопада 2025 року о 14:00 год. у справі № 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" в режимі відеоконференції із арбітражним керуючим Тищенко Оксаною Іванівною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса Харківська обл., Харківський р-н, смт. Буди, вул. Харківська, 16; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. В решті вимог клопотань арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни - відмовити.

6. Попередити представника Приватного підприємства "ОБРІЙ" Замніуса Артема Юрійовича та арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич