ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4140/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Адвокатського бюро "Саєнко і партнери", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест",м. Дніпро
про стягнення грошових коштів у розмірі 55 187,77 грн.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
РУХ СПРАВИ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Адвокатське бюро "Саєнко і партнери" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 55 187,77 грн. за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 41 від 29.06.2023.
Рішенням від 06.10.2025 позов Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення грошових коштів у розмірі 55 187,77 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" грошові кошти в розмірі 32 373, 72 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 776,26 грн.

В решті позову відмовлено.

10.10.2025 через систему "Електронний суд" від Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення про відшкодування за рахунок Відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Інтекс Інвест» () на користь Адвокатського бюро «Саєнко і партнери» () витрати на професійну правничу допомогу: 66 292 грн. 98 коп. з яких: 63 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 3292, 98 грн. витрати, що підлягають сплаті в прядку компенсації витрат адвоката.

Ухвалою від 13.10.2025 прийнято до розгляду заяву Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" про ухвалення додаткового рішення. Вирішено розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Станом на час винесення додаткового рішення по справі відзив на відповідну заяву, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку на підготовку своєї правової позиції у справі від відповідача до канцелярії суду не надходило.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Суд бере до уваги, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

Слід також відзначити, що з практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті статті 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи викладене, зважаючи на перебування судді Назаренко Н.Г. з 20.10.2025 по 24.10.2025 у відпустці, 27.10.2025 здійснено розгляд заяви в межах розумного строку.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято додаткове рішення у справі.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА.

У заяві позивач зазначає, що для отримання правової допомоги щодо ведення даної справи, Адвокатське бюро "Саєнко і партнери" уклало Договір про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі №1/25 від 17 червня 2025 р з адвокатом Саєнко Іваном Максимовичем.

Сторони уклали акт виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу від 10.10.2025 на суму 63 000,00 грн., акт виконаних робіт (наданих послуг) пов`язаних з виготовленням процесуальних документів, їх копій та інших копій документів від 10.10.2025 на суму 3 242,98 грн. Загальна вартість наданих послуг становить 66292,98 грн.

Заявник вважає, що такі витрати є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатами обсягом послуг у суді першої інстанції, затраченими ними часом на надання таких послуг, відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Заперечення від відповідача не надходили.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Докази надання правової допомоги позивачу. 2. Правомірний розмір витрат позивача на оплату правової допомоги. 4. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ст. 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.

Зокрема, ст. 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем - Адвокатським бюро "Саєнко Іпартнери" (далі - замовник, клієнт) та Адвокатом Саєнком Іваном Максимовичем (далі - виконавець) підписаний Договір про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі №1/25 від 17 червня 2025 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого предметом договору є надання професійної правничої допомоги в господарському процесі з питання стягнення заборгованості, що утворилася у відповідності до договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №41 від 29.06.2023, укладеного між Адвокатським бюро "Саєнко і партнери" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест".

Згідно п. 3.1. договору, професійна правнича допомога в господарському процесі надається у відповідності переліку видів адвокатської діяльності, визначеного ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 р. №5076-VI (далі по тексту - «ЗУ №5076-VI від 05.07.2012 р.»), а саме: "надання правової інформації, консультацій і роз 'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб...» (п.1); "складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру» (п.2); «представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також: в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами» (п.6); "представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави.... в іноземних органах, міжнародних судових органах...» (п.7).

Перелік загальних видів адвокатської діяльності (надання професійної правничої допомоги), передбачених умовами цього «Договору»: надання правової інформації, правий аналіз джерел стосовно господарського спору (договорів, первинних документів бухгалтерського обліку господарських операцій, судових рішень, наказів, інших необхідних документів і т.п.), усного і письмового консультування з правових питань, які відносяться до предмету цього «Договору» та роз`яснень з правових питань; аналіз законодавчої бази; аналітичного визначення відповідності чинній законодавчій базі, наданих «Замовником» джерел та наявної у нього доказової бази, в аспекті співвідношення та застосування їх до спірних правовідносин з метою визначення перспективи господарського процесу; збір доказів, документів, які відносяться до даного предмету господарського спору; складання і виготовлення необхідних процесуальних та інших документів правового характеру: претензії (ст.19 ГПК України), позовної заяви (ст.162 ГПК України), відповіді на відзив (ст. 166 ГПК України), заяв процесуального характеру (ст.169 ГПК України) різного роду розрахунків до позовної заяви, заяв, запитів, актів, листів, клопотань і інших документів в міру виникнення такої необхідності, апеляційної й касаційної скарг (ст., ст. 258, 290 ГПК України) та/або відзивів на них (ст. ст.263,295) (за необхідності) і т.п.; надання консультацій і роз`яснень з правових питань та процесуальних особливостей захисту і представництва інтересів «Замовника» на досудовій стадії врегулювання господарського спору, у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення, господарського судочинства -за необхідності, а також: на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності, в громадських та державних органах; представництво інтересів та правовий супровід «Замовника» у відповідності до змісту доручення на представництво його законних прав та інтересів в процесі надання професійної правничої допомоги. (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору перелік надання конкретний видів адвокатської діяльності (надання професійної правничої допомоги), передбачених умовами цього «Договору», що надаються «Виконавцем», залежить від відповідної процесуальної стадії господарського процесу, зазначених в п., п. 4.2.1, 4.3.1. та 4.4.1. цього «Договору»: досудове врегулювання господарського спору (при умові, якщо «Договором №41», передбачено такий захід врегулювання господарського спору) та в господарському процесі, пов`язаного з судами: першої інстанції - Господарському суді Дніпропетровської області (п. 4.2.1); апеляційної інстанції - Центральному апеляційному господарському суді (п.4.3.1); касаційної інстанції - Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (п. 4.4.1); не менше чим двогодинна (2-х годинна) підготовка до кожного судового засідання.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що обов`язки «Виконавця» перед «Замовником» вважаються повністю виконаними моментом досудового врегулювання господарської спору (при умові, якщо «Договором №41», передбачено такий захід врегулювання господарського спору), або ухвалення (постановлення) судового рішення за оплачену «Замовником» судову інстанцію (першу, апеляційну, касаційну), або укладення мирової угоди, затвердженої судом першої інстанції, або залишення позовної заяви без розгляду.

При визначенні порядку обчислення та нарахування розміру вартості оплати надання професійної правничої допомоги в господарському процесі «Сторони», керувалися приписами ч. 2 ст.30 ЗУ №5076-УІ від 05.07.2012 р. «Сторони» дійшли взаємної згоди і спільно погодили погодинну та фіксовану форми порядку обчислення і оплати розміру вартості професійної правничої допомоги.

При встановленні розміру вартості професійної правничої допомоги «Сторони», керувалися приписами ч. 3 ст.30 ЗУ №5076-VІ від 05.07.2012 р. та взаємно і виважено врахували складність справи, кваліфікацію і досвід адвоката, фінансовий стан «Замовника» (сторони договору) та всі інші істотні умови та обставини, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в даному господарському процесі.

При визначенні обґрунтованості розміру вартості професійної правничої допомоги «Сторони» до уваги взяли наступні фактори: обсяг часу і робіт (наданих послуг), що вимагаються для належного виконання доручення; ступінь складності справи та новизни правових питань, що стосуються доручення; ціну позову та значення справи для «Замовника», в тому числі впливом вирішення справи для його репутації; необхідність здійснення математичних розрахунків неустойки: пені, штрафу; інших розрахунків: процентів річних, інфляційних втрат, подвійної облікової ставки НБУ, курсової різниці тощо (за необхідності); необхідність досвіду для успішного завершення справи; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання в звичайному часовому режимі; необхідності виїзду у відрядження; роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає «Замовник»; досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає «Замовник»; вимоги «Замовника» стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин адвоката з «Замовником»; професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката; адміністрування: ведення обліку обсягу наданих «Виконавцем» (адвокатом) послуг, виконаних робіт та витраченого часу на виконання умов цього «Договору» (додаток №1), технічні роботи тощо.

Жодний з наведених факторів не має самодостатнього значення, «Сторони» взаємно та виважено врахували їх у сукупному взаємозв`язку стосовно до обставин господарського процесу з питання стягнення заборгованості, що утворилася у відповідності Договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №41 від 29 червня 2023 р, укладеного між АБ «Саєнко і партнери» та «ТОВ «Інтекс Інвест».(п. 4.1.1. договору).

Пунктом 4.1.2. договору встановлено, що вартість професійної правничої допомоги в господарському процесі на стадії представництва в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо в господарському процесі, пов`язаного з судом першої інстанції визначається прогресивною процентною ставкою яка коливається від 20% до 30% від переліку складових для обчислення розрахунку розміру її вартості в господарському процесі з питання стягнення заборгованості ТОВ «Інтекс Інвест».

Для «Сторін» нижня і верхня межі зазначеної прогресивної процентної ставки є непорушними. Кінцева (договірна) прогресивна процентна ставка взаємно погоджується «Сторонами». У випадку недосягнення згоди між «Сторонами» по визначенню кінцевої (договірної) прогресивної процентної ставки, за основу береться середня величина між нижньою і верхньою її межами, тобто 25%.

Тільки у виняткових випадках «Виконавець» може відійти від розміру середньої прогресивної процентної ставки у сторону її зменшення.

На свій розсуд, з метою підвищення матеріальної мотивації «Виконавця», «Замовник» може відійти від верхньої межі розміру прогресивної процентної ставки у сторону її збільшення до 100% і вище.

Відповідно до п. 4.1.3 договору, «Сторони», у відповідності до приписів ст.628 ЦК України, взаємно погодили перелік складових для обчислення розрахунку розміру вартості професійної правничої допомоги у господарському процесі на стадії суду першої інстанції та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, який складається з: суми основного боргу; суми трьох відсотків річних (ст. 625 ЦК України).; суми інфляційних втрат у відповідності до індексу інфляції (ст. 625 ЦК України); суми пені; суми судових витрат (судового збору) та суми процентів за користування чужими грошовими коштами (ст. 536 ЦК України).

«Сторони» відповідно приписів ст.628 ЦК України, взаємно визначили і погодили прогресивну процентну ставку в розмірі 30% від переліку складових для обчислення розрахунку розміру вартості фіксованої та погодинної форм оплати професійної правничої допомоги у господарському процесі на стадії представництва в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо в господарському процесі, пов`язаного з судом першої інстанції.

На момент укладання цього «Договору», сума складових для обчислення розрахунку розміру вартості професійної правничої допомоги в господарському процесі на стадії представництва в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо в господарському процесі, пов`язаного з судом першої інстанції становить 58 215, 77 грн. і складається з: суми основного боргу - 55 187, 77 грн., суми трьох відсотків річних в розмірі - не нараховувалася, суми інфляційних втрат у відповідності індексу інфляції - не нараховувалася, суми пені- не нараховувалася, суми судових витрат: (судового збору) -3 028, 00 грн., суми процентів за користування чужими грошовими коштами -не нараховувалася (з розрахунку: 55187, 77 + 3028, 00 = 58 215,77 грн.).

Прогресивна процентна ставка фіксованої та погодинної форми оплати професійної правничої допомоги на стадії представництва в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо в господарському процесі, пов`язаного з судом першої інстанції в розмірі 30% становить: 17 464, 73 грн. (з розрахунку: 58215, 77 х 30% = 17 464, 731 грн.).

У відповідності приписів п.4 ч.4 ст. 126 ГПК України - розмір витрат на послуги адвоката має бути співмірним із: ціною позову. Зазначена вартість професійної правничої допомоги в господарському процесі не перевищує ціни позову (ціна позову становить: 55 187,77 гри.), що свідчить про її співмірність та співрозмірність, так як у відповідності до приписів п. 6.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. неспіврозмірною є сума, що перевищує розмір ціни позову.

Згідно п. 4.1.4. договору вартість професійної правничої допомоги в господарському процесі на апеляційній та касаційних його стадіях визначається за правилами пунктів 4.3.2., 4.4.2. цього «Договору» з додатковим урахуванням всіх сум судових витрат: судових зборів та вартості професійної правничої допомоги адвоката, але вона не може бути меншою від фіксованого розміру суми взаємно обумовленої «Сторонами».

На стадії представництва в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо в господарському процесі, пов`язаного з судом першої інстанції надаються наступні види професійної правничої допомоги, а) досудовий аналіз матеріалів на предмет їх визначення судовій перспективі в господарському процесі; б) досудовий аналіз матеріалів, джерел доказової бази, наявної у «Замовника» (договорів, первинних документів бухгалтерського обліку господарських операцій, судових рішень, наказів, інших необхідних документів і т.п.) стосовно предмету «Договору»; в), досудовий аналіз чинної законодавчо-правової бази та судової практики стосовно предмету «Договору»; г) досудовий аналітично-порівняльний аналіз матеріалів, джерел доказової бази, наявних у «Замовника» (договорів, первинних документів бухгалтерського обліку господарських операцій, судових рішень, наказів, інших необхідних документів і т.п.) з чинною законодавчо-правовою базою та судовою практикою з метою визначення відповідності матеріалів, джерел доказової бази, наявних у «Замовника», чинній законодавчо-правовій базі та судовій практиці стосовно предмету цього «Договору» та можливості їх використання і застосування на стадії суду першої інстанції; д) надання з правових питань: усної і/або письмової правової інформації, роз`яснень, консультацій, що відносяться до предмету цього «Договору»; є) правовий супровід та представництво інтересів «Замовника» в господарському процесі, пов`язаного з судом першої інстанції щодо предмету даного «Договору»; є) збір необхідних процесуальних доказів та документів, які відносяться до предмету цього «Договору»; ж) складання і виготовлення необхідних процесуальних документів: претензій, позовної заяви з додатками та розрахунками до неї, документів, що додаються до позовної заяви (ст.164 ГПК України), відповіді на відзив (ст.166 ГПК України), заяв з процесуальних питань (ст., ст. 169-170 ГПК України), різного роду актів, листів, заяв, скарг, запитів, клопотань і інших документів правового змісту в міру

виникнення необхідності стосовно предмету «Договору» *; з) надання усних та письмових консультацій з процесуальних особливостей захисту і представництва інтересів «Замовника», в міру виникнення такої необхідності, на стадії досудового врегулювання господарського спору та господарського суду першої інстанції; і), представництво інтересів, правовий супровід та участь, в міру виникнення необхідності, в судових засіданнях суду першої інстанції - в господарському суді Дніпропетровської області, в об`ємі повноважень, зазначених в змісті довіреності, наданої «Замовником»; ї) адміністрування: ведення обліку обсягу виконаних робіт (наданих послуг) і кількості витраченого часу, використаного на виконання умов цього «Договору» (Додаток №1), технічні роботи тощо.

Види професійної правничої допомоги в господарському процесі, перераховані в підпунктах «а», «б», «в», «г», «є», «є», «з» та «і» «Договору№1/25» «Виконавець» здійснює в усній формі, перераховані в підпункті «ж» вчиняються виключно в письмовій формі, перераховані в підпункті «д», «ї» в усній формі, а за необхідності - письмовій. (п. 4.2.1. договору).

За п. 4.2.2. договору, за надання професійної правничої допомоги на стадії правового супроводу, представництва в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо в господарському процесі, пов`язаного з судом першої інстанції, «Замовник» оплачує «Виконавцю» прогресивну процентну ставку в розмірі 35% від загальної суми складових для обчислення розрахунку розміру вартості професійної правничої допомоги в господарському процесі, яка на момент укладання цього «Договору» становить 17 464,73 грн.

Зазначену суму «Замовник» зобов`язаний перерахувати «Виконавцю» на картковий рахунок, або видати готівкою протягом трьох банківських днів з моменту підписання цього Договору, або отримання письмової вимоги останнього.

За позитивний результат по справі, досягнутий в господарському процесі, «Замовник»

здійснює додаткову оплату в наступних розмірах:

- 30% від присуджених судом сум: основного боргу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат у відповідності індексу інфляції, пені, суми судових витрат та суми процентів за користування чужими грошовими коштами .

-75% від присудженої судом суми витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткова оплата здійснюється за результатами судового розгляду справи, яку «Замовник» зобов`язаний перерахувати на картковий рахунок «Виконавця», або видати готівкою протягом трьох календарних днів з моменту отримання усної чи письмової вимоги останнього.

Позитивним результатом по справі, досягнутий в господарському процесі за надання професійної правничої допомоги, є задоволена рішенням суду першої апеляційної або касаційної інстанції загальної суми позовних вимог.

Згідно п. 4.6. договору всі розрахунки здійснюються в національній грошовій одиниці України - гривні, у безготівковій формі на актуальний картковий рахунок «Виконавця» № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» або на поточний рахунок Адвокатського бюро «Саєнко і партнери» п/р НОМЕР_2 , МФО 305299 в АТ КБ «Приватбанк», одержувач Адвокатське бюро «Саєнко і партнери», або в готівковій формі, яка оформляється прибутково-касовим ордером.

«У випадку здійснення фактичної оплати в фіксованій формі, розмір погодинної форми оплати професійної правничої допомоги обчислюється як різниця (та є різницею) між погодинною формою оплати та фактично оплаченою фіксованою формою оплати вартості професійної правничої допомоги».

Для визначення розміру вартості погодинної форми оплати професійної правничої допомоги «Виконавець» в обов`язковому порядку веде детальний опис робіт (наданих послуг) та витраченого часу на виконання умов цього «Договору», який для «Замовника» є беззаперечним і обов`язковим до оплати. (Додаток №1).

Погодинна форма оплати здійснюється «Замовником» самостійно окремо за кожну стадію господарського процесу (по закінченню суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій) протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання та/або спливу часу на підписання Акта (актів) виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу.

В п. 4.8. договору зазначено, що на виконання переліку видів надання професійної правничої допомоги, у відповідності до п.3.3. цього «Договору», «Замовник» зобов`язаний оплатити додаткові витрати (проїзд авіаційним, автомобільним, або залізничним транспортом, поштові, телефонні, витрати; витрати, пов`язані з виготовленням процесуальних документів, їх та інших копій документів (матеріалів) та інші додаткові витрати), понесені «Виконавцем» в процесі надання ним конкретних видів правничої допомоги, перелічених в п., п. 4.2.1, 4.3.1. та 4.4.1. цього «Договору».

Названі витрати не входять до обсягу вартості професійної правничої допомоги, зазначеної в п., п. 4.2.2, 4.3.2 та 4.4.2. даного «Договору» та є компенсацією понесених «Виконавцем» додаткових витрати. Додаткові витрати відшкодовуються «Замовником» у збільшеному розмірі на 43% від їх загальної суми.

Додаткові витрати, понесені «Виконавцем», «Замовник» зобов`язаний перерахувати на розрахунковий або картковий рахунок «Виконавця», або видати готівкою протягом трьох банківських днів з моменту письмової вимоги останнього.

Після закінчення відповідної стадії господарського процесу: досудового врегулювання господарського спору (при умові, якщо «Договором №41» передбачений такий захід врегулювання господарського спору) та/або господарського суду першої, апеляційної або касацій інстанцій, зазначених в п.,п. 4.2.1, 4.3.1. та 4.4.1. цього «Договору» «Сторони» зобов`язані підписати Акт виконаних робіт.

Акт виконаних робіт в двох екземплярах виготовляється «Виконавцем» після чого передається на підпис «Замовнику». «Замовник» протягом трьох робочих днів зобов`язаний підписати отриманий екземпляри Акта виконаних робіт та по один з них повернути «Виконавцю». У разі не підписання, або неповернення «Замовником» Акта виконаних робіт у зазначений термін, він вважається «Сторонами» узгодженим та підписаним.

Пунктом 6.3.1 договору передбачено, що з ініціативи «Замовника», у разі не виконання «Виконавцем» видів професійної правничої допомоги, регламентованих ГПК України та передбачених п.,п. 4.2.1, 4.3.1. та 4.4.1., винятково тільки в період дії однієї з зазначених стадій господарського процесу (першої, апеляційної або касаційної інстанцій), попередивши про це останнього в письмовій формі не менш чим за 30 календарних днів до його розірвання. У цьому випадку «Замовник» зобов`язаний оплатити «Виконавцю» фактично виконану належним чином роботу і понесені ним витрати, пов`язані з відрядженнями (п.4.7.), додатковими витратами (п.4.8.), відповідно до умов цього «Договору».

Фактично виконана належним чином робота визначається «Детальним описом виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу адвокатом Саєнко Іваном Максимовичем на виконання умов Договору про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі МІ/25 від 17 червня 2025р., що є «Додатком №1» до цього «Договору».

Вартість однієї години роботи «Виконавця» обчислюється відповідно до Наказу №4 Адвокатського бюро «Саєнко і партнери» «Про затвердження Розпорядження М4 «Про встановлення розміру мінімальних ставок гонорару при фіксованій формі винагороди (оплати) адвокатів, що здійснюють незалежну професійну адвокатську діяльність в організаційно -правовій формі адвокатського бюро «Саєнко і партнери» від 01.01.2025 р.)

У випадку здійсненої передплати, за надання професійної правової допомоги в господарському процесі, «Замовнику» повертається різниця між сплаченою ним сумою за стадію господарського процесу, у період якої відбулося розірвання «Договору» і фактично сумлінно виконаною належним чином роботою та понесених витрат «Виконавцем»; пов`язаних: з відрядженнями (п.4.7.), додатковими витратами (п.4.8.), відповідно до умов цього «Договору». З цієї різниці також вираховуються витрати на послуги банку при переказі грошових коштів «Замовником» на картковий рахунок «Виконавця» та «Виконавцем» на поточний рахунок «Замовника» і інші витрати, понесені «Виконавцем», пов`язані з виконанням переліку видів професійної правової допомоги на стадії господарського процесу, у період якої відбулося розірвання «Договору», якщо такі витрати раніше не були оплачені «Замовником».

Якщо при перерахунку буде виявлено борг «Замовника» перед «Виконавцем», цей борг «Замовник» зобов`язаний перерахувати на картковий рахунок «Виконавця», або видати його готівкою протягом трьох банківських днів з моменту пред`явлення вимоги останнім.

Цей договір набуває чинності з моменту його укладення "Сторонами".

Умови цього «Договору» застосовуються до відносин між «Сторонами», які виникли до його укладення (частина 3 ст. 631 ЦК України), а саме з 01 січня 2025 р.).

Строк закінчення дії цього «Договору» визначається моментом повної оплати

«Замовником» виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу та додаткових витрат, пов`язаних з наданням «Виконавцем» професійної правничої допомоги , передбачених п.п. 2.1.3, 4.2.2, 4.3.2, 4.4.2, 4.5, 4.7 та 4.8 на його виконання. (п.п. 8.1.-8.2. договору).

Позивач надав детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) витраченого часу адвокатом Саєнком Іваном Максимовичем на виконання умов договору про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі №1/25 від 17.06.2025 (за період часу з 17.06.2025 по 10.10.2025, згідно якого адвокатом виконані наступні роботи:

- Складання, комп`ютерний набір та виготовлення персоніфікованого Договору про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі №1/25 від 17.07.2025 р.; генерування, виготовлення та посвідчення Ордера на надання правничої допомоги. - 06.00 год.;

- Досудовий аналіз матеріалів на предмет їх визначення судовій перспективі: правовий аналіз джерел доказової бази, наявної у «Замовника» (договорів, первинних документів бухгалтерського обліку господарських операцій, судових рішень, наказів, інших необхідних документів і т.п.) стосовно «Договору№1/25»; пошук і правовий аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства з аналогічних спірних правовідносин; правовий аналіз чинної законодавчо-правової бази та судової практики стосовно «Договору№1/25»; правовий аналітично-порівняльний аналіз джерел доказової бази, наявної у «Замовника» (договорів, первинних документів бухгалтерського обліку господарських операцій, судових рішень, наказів, інших необхідних документів і т.п.) з чинною законодавчо-правовою базою та судовою практикою з метою визначення відповідності джерел доказової бази, наявної у «Замовника», чинній законодавчо-правовій базі та судовій практиці стосовно «Договору№1/25» та можливості їх використання і застосування на стадії суду першої інстанції -12000,00 грн.;

- Складання, комп`ютерний набір та виготовлення листа на адресу відповідача від 14.07.2025 р. - 3000,00 грн.;

- Складання, комп`ютерний набір та виготовлення претензії на адресу відповідача від 16.07.2025 р. - 4000,00 грн.;

- Складання, комп`ютерний набір та виготовлення позовної заяви про стягнення заборгованості 3-и екз. -12000,00 грн.;

- Виготовлення додатків до позовної заяви та оформлення їх у відповідності до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимога до оформлення документів ДСТУ 4163-2020) на 14-и арк. (21 сторінки) в 3-х екз. - 2.30 год.;

- складання комп`ютерний набір детального опису робіт (наданих послуг), витраченого часу адвокатом, який здійснює незалежну адвокатську діяльність - 1.30 год.;

- підготовка заяви та доданих до неї документів щодо вирішення питання стосовно розподілу судових витрат після ухвалення судового рішення по суті позовної заяви - 12000.00 грн.

Всього: фіксованої форми оплати 43000,00 грн., погодинної форми оплати (10 год.) 20000,00 грн.

Сторони підписали акт виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу, згідно якого загальна вартість наданих послуг становить 63 000,00 грн.

Крім того, позивач надав детальний опис здійснених адвокатом витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги, пов`язаних з виготовленням процесуальних документів, їх копій та інших копій документів (матеріалів) згідно ст. 126 ГПК України та п. 4.8. договору про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі №1/25 від 17.06.2025, з гідно якого виконані наступні роботи:

1. 17.06.2025. Складання, комп`ютерний набір та виготовлення персоніфікованого Договору про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі №1/25 (2 екз) -22арк.

2. 20.06.2025. Роздруківка витягу ЄДРПОУ ТОВ "Інтекс Інвест" - 3 арк.

3. 24.06.2025. Роздруківка: договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 41 від 29.06.2023 та його додатків - 6 арк., рахунку-фактури ТОВ "Інтекс Інвест" № 0005/1000791 від 29.06.2023 на суму 76235,00 грн. - 1 арк, платіжної інструкції № 147 від 23.06.2023 про оплату рахунку-фактури ТОВ "Інтекс Інвест" № 0005/1000791 від 29.06.2023 на суму 76235,00 грн. - 1 арк., фіскальних чеків про відпуск на АЗС ПММ за паливними картками в кількості 58 шт. - 18 арк. Всього 26 арк.

4. 14.07.2025. Складання, комп`ютерний набір та виготовлення листа на ім`я керівника ТОВ "Інтекс Інвест" Посилаєва А.С. з пропозицією укладення додаткової угоди -2арк.

5. 16.07.2025. Складання, комп`ютерний набір та виготовлення претензії (в порядку ст. 19 ГПК України).

6. 25.07.2025. Формування на сайті Судова влада України та роздруківка платіжної інструкції №257 від 25.07.2025 - арк.

7. 27.07.2025. Складання, комп`ютерний набір та виготовлення позовної заяви про стягнення заборгованості 3-х екз. (89х3=267 арк). - 267 арк.

8. 28.07.2025. Складання, комп`ютерний набір, виготовлення опису в цінний лист № 888 - 2 екз. - 2 арк.

9. Роздруківка ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2025 - 2 арк.

10. 05.08.2025. Складання, комп`ютерний набір, виготовлення листа на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 2 екз. - 4 арк.

11. 06.08.2025. Роздруківка ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.08.2025 та довідки №5005/626076 від 06.08.2025 про набрання судовим рішенням законної сили - 4 арк.

12. 06.12.2025. Роздруківка рішення господарського суду від 06.08.2025 - 9 арк.

13. 10.10.2025. Складання, комп`ютерний набір і виготовлення заяви про розподіл судових витрат та додатків до неї - 12 арк.

Всього 355 арк. на суму 3242,98 грн.

Позивач вказує, що витрати, пов`язані з виготовленням процесуальних документів, їх копій та інших копій документів (матеріалів) розраховувались наступним чином.

Відповідно до сайту Господарського суду Дніпропетровської області https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/tax судовий збір за виготовлення однієї копії документа, долучених до справи, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, становить 0,003 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожний аркуш.

В 2025 р. прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3028, 00 грн.

Відповідно, 0,003 розміру від 3028, 00 грн. прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 9, 08 грн. про що свідчить роздруківка з сайту Господарського суду Дніпропетровської області https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/tax/ (Додаток №8). (з розрахунку: 3028, 00 х 0,003 = 9, 084, грн.).

Також сторони уклали акт виконаних робіт (наданих послуг), пов`язаних з виготовленням процесуальних документів, їх копій та інших копій документів (матеріалів) від 10.10.2025, згідно якого сторони узгодили витрати, пов`язані з виготовленням процесуальних документів, їх копій та інших копій документів (матеріалів) у розмірі 3242,98 грн.

Адвокат виставив позивачу рахунки на оплату № 01 від 10.10.2025 на суму 63000,00 грн. та № 02 від 10.10.2025 на суму 3242,98 грн.

За змістом положень ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку ст. 86 Господарського процесуального кодексу України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 74, ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування слід виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Частинами 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення Європейський суд з прав людини у справі East/WestAllianceLimited проти України від 23.01.2014, Горковлюк та Кагановський проти України від 04.10.2018).

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

У пункті 4.16 постанови від 30.11.2020 у справі № 922/2869/19 Верховний Суд вказав, що "суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, за клопотанням іншої сторони" та "суд має право зменшити суму судових витрат, встановивши їх неспіврозмірність, незалежно від того, чи подавалося відповідачами відповідне клопотання» не є тотожними за своєю суттю, і фактично другий висновок відповідає викладеному в пункті 6.1 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, що "під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. Суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи". За таких обставин, колегія суддів у справі № 922/2869/19 вказала, що висновки судів про частково відмову стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу адвоката з підстав непов`язаності, необґрунтованості та непропорційності до предмета спору не свідчать про порушення норм процесуального законодавства, навіть, якщо відсутнє клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У такому разі, суди мають таке право відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України та висновків об`єднаної палати про те, як саме повинна застосовувати.

Аналогічна правова позиція викладена і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №910/7520/20.

Присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ЄСПЛ застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України» від 23.01.2014 (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява №19336/04, § 268)).

Суд враховує, що дана справа не є складною для професійного адвоката, справа не містить складних розрахунків (нарахування здійснювалися виходячи з однієї суми попередньої оплати, до того ж розрахунки, здійснені позивачем, містили недоліки), значного обсягу матеріалів, що підлягають дослідженню тощо.

Крім того, суд зауважує, що Договір про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі №1/25 від 17.07.2025 укладено між АБ "Саєнко і партнери" та адвокатом Саєнком Іваном Максимовичем.

В розділі 10. договору адреси та реквізити сторін виконавцем зазначено адвоката Саєнка І.М. (49127, м. Дніпро, вул. Палісадна, буд. 45Д, РНОКПП НОМЕР_3 )

Разом із тим, із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка додана самим позивачем до позову та статуту вбачається, що керівником та учасником АБ "Саєнко і партнери" є Саєнко Іван Максимович, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Тобто, позивач- АБ "Саєнко і партнери" уклав Договір про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі №1/25 від 17.07.2025 із своїм керівником та учасником Саєнком І.М.

За встановлених обставин щодо обсягу, вартості та співрозмірності заявлених до компенсації витрат на правову допомогу, суд, оцінивши витрати позивача з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на вивчення документів, підготовку позову як кваліфікований фахівець, сукупний час, витрачений на опрацювання спірних правовідносин, беручи до уваги право суду не присуджувати (не розподіляти) стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу, дійшов висновку про те, що заявлена до стягнення сума компенсації витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 66292,98грн. є завищеною, не відповідає принципу співмірності та розумності, є неспіврозмірною з часом, витраченим на їх надання.

Зважаючи на викладене, суд частково задовольняє заяву позивача зі стягненням з відповідача 5 200,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов задоволено частково, а відтак в силу приписів ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог - у розмірі 3050,32 грн.

63 242,66 грн. витрат на правничу допомогу покладаються на позивача.

Керуючись статтями 11, 15, 73-79, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2, ) на користь Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" (49127, м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 23, оф.-к 55, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3050,32 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 63 242,66 грн. покласти на позивача.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне додаткове рішення складено та підписано 27.10.2025.

Суддя Н.Г. Назаренко