ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.10.2025 Справа № 905/169/25
за заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (№6751/25)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
у справі за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В., -
суддя Величко Н.В.
У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.
Ухвалою від 23.10.2025 призначено попереднє засідання на 17.11.2025 о 11:30 год. з розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.
29.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з додатками за переліком (вх.№ 6751/25 від 29.10.25), в якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.11.2025 об 11:30 год. та всіх наступних судових засідань по справі № 905/169/25, у режимі відеоконференції за участю його представника - Урєкє Артура Вячеславовича.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства (частина п`ята статті 41 ГПК України).
За визначенням термінів, наведених у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Суд зазначає, що лише після вчинення всіх передбачених статтею 45 КУзПБ дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання заявлених вимог, конкурсний кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України).
Як відомо, Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано до господарського суду заяву з кредиторськими вимогами до боржника (вх.№ 2406/25 від 16.04.2025), яка по суті не розглянута.
Отже, на дату подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник не набув статусу сторони (кредитора) у цій справі, тому вимога Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про забезпечення всіх наступних судових засідань по справі № 905/169/25 у режимі відеоконференції за участю його представника є безпідставною та передчасною.
Водночас враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про проведення судового засідання, що призначене на 17.11.2025 об 11:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками Урєкє Артура Вячеславовича.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх№ 6751/25 від 29.10.25) задовольнити частково.
2. Забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про грошові вимоги до боржника (вх.№ 2406/25 від 16.04.2025), призначене на 17.11.2025 об 11:30 год. у справі № 905/169/25, зал судового засідання № 318, в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Урєкє Артура Вячеславовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ).
3. В іншій частині заяви відмовити.
4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні;
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Повідомити, що у разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко