ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року Справа № 903/435/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників сторін та ліквідатора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву ліквідатора ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" про зобов`язання вчинити дії по справі №903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1839935 грн. 99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука В.В.

Ухвалою суду від 10.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду від 06.03.2017 ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

Ухвалою суду від 05.09.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Струця М. П.

Ліквідаційна процедура триває.

30.09.2025 ліквідатор ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЛІЗИНГОВИЙ ДІМ» (код за ЄДПОУ 31730064; місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул. Малинська, буд. 2 А, оф. 4) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (код за ) арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса офісу: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104):

1) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу №64 автомобілю КРАЗ 65120, 2005 року випуску, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄДНАННЯ ШАХТОСТРОЙ») з додатками та доказами оплати;

2) належним чином завірені копії інших договорів, включно з додатками та додатковими угодами, документи первинного бухгалтерського обліку, складені в результаті виконання вказаного договору (вказаних договорів), а також копії інших правочинів, що укладались між ОСОБА_1 /фізичною особою-підприємцем Ластовичем Олександром Васильовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄДНАННЯ ШАХТОСТРОЙ»);

3) акт звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄДНАННЯ ШАХТОСТРОЙ») і фізичною особою-підприємцем Ластовичем Олександром Васильовичем (т.33, а.с.25-98).

Також, 01.10.2025 ліквідатор ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" сформував в системі «Електронний суд» клопотання про уточнення вимог до заяви від 30.09.2025 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить суд зобов`язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (код за ) арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса офісу: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104):

1) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу №64 автомобілю КРАЗ 65120, 2005 року випуску, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄДНАННЯ ШАХТОСТРОЙ») з додатками та доказами оплати;

2) належним чином завірені копії інших договорів, включно з додатками та додатковими угодами, документи первинного бухгалтерського обліку, складені в результаті виконання вказаного договору (вказаних договорів), а також копії інших правочинів, що укладались між Ластовичем Олександром Васильовичем/фізичною особою підприємцем Ластовичем Олександром Васильовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄДНАННЯ ШАХТОСТРОЙ»);

3) акт звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄДНАННЯ ШАХТОСТРОЙ») і фізичною особою-підприємцем Ластовичем Олександром Васильовичем (т.33, а.с.106-108).

Ухвалами суду від 01.10.2025 та 02.10.2025 прийнято заяв ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П від 01.10.2025 про зобов`язання вчинити дії до розгляду. Розгляд заяв ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П від 30.09.2025 та від 01.10.2025 про зобов`язання вчинити дії призначено в судовому засіданні на 14 жовтня 2025 року о 09:50 год. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЛІЗИНГОВИЙ ДІМ» до дня судового засідання надати письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П від 01.10.2025 про зобов`язання вчинити дії.

Запропоновано ОСОБА_1 до дня судового засідання надати письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П від 30.09.2025 про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П подати до суду в строк до 07.10.2025 докази надіслання заяви від 30.09.2025 та уточненого клопотання від 01.10.2025 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), (т.33, а.с.100,114-115).

03.10.2025 ліквідатор ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" сформував в системі «Електронний суд» заяву про долучення доказів, а саме доказів надіслання заяви від 30.09.2025 та уточненого клопотання від 01.10.2025 на адресу ОСОБА_1 (т.33, а.с.122-123).

14.10.2025 ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував заяву про неможливість надання документів за запитом Господарського суду Волинської області згідно з ухвалою від 02.10.2025 по справі 903/435/16, оскільки ведення підприємницької діяльності не здійснюється, а всі документи, які стосуються його взаємовідносин з ТОВ «Неттелко Люкс Лимитед» відсутні в зв`язку з закінченням терміну їх зберігання. Додатково повідомив, що його взаємовідносини з вищевказаним Товариством були завершені в 2013 році, ні в паперовій, ні в електронній формі не отримував жодних документів, що стосуються справи 903/435/16.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкладено заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П від 30.09.2025 про зобов`язання вчинити дії на 28 жовтня 2025 о 10:45 год. Запропоновано ліквідатору ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" Струцю М.П. подати до суду письмові пояснення щодо поданої заяви Ластовича О.В. від 13.10.2025 в строк до 24.10.2025 (т.33, а.с.163-164).

24.10.2025 ліквідатор ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" сформував в системі «Електронний суд» письмові пояснення щодо поданої заяви Ластовича О.В. від 13.10.2025 (т.33, а.с.207-225).

27.10.2025 ліквідатор ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити подані ним клопотання.

27.10.2025 ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував заяву/письмові пояснення, в якій просить суд відмовити ліквідатору у задоволенні заяви щодо ОСОБА_1 , оскільки останнім було надіслано відповідь на запит арбітражного керуючого з додатками.

28.10.2025 ліквідатор ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить суд залишити без розгляду заяву про залишення без розгляду заяви про зобов`язання вчинити певні дії від 30.09.2025 (з врахуванням клопотання від 01.10.2025 про уточнення вимог) в якій міститься прохання зобов`язати ОСОБА_1 надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (код за ) арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу: 1) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу №64 автомобілю КРАЗ 65120, 2005 року випуску, укладеного між ОСОБА_1 та Банкрутом з додатками та доказами оплати; 2) належним чином завірені копії інших договорів, включно з додатками та додатковими угодами, документи первинного бухгалтерського обліку, складені в результаті виконання вказаного договору (вказаних договорів), а також копії інших правочинів, що укладались між ОСОБА_1 /фізичною особою-підприємцем Ластовичем Олександром Васильовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄДНАННЯ ШАХТОСТРОЙ»); 3) акт звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄДНАННЯ ШАХТОСТРОЙ») і фізичною особою-підприємцем Ластовичем Олександром Васильовичем.

В обгрунтування зазначає, що 27.10.2025 від Ластовича О.В. надійшла відповідь від 27.10.2025 на запит арбітражного керуючого Вих. №02-01-903/435/16-17-10-25-1 від 17.10.2025, а тому видається за необхідне подати заяву про залишення без розгляду заяви про зобов`язання вчинити певні дії від 30.09.2025 (з врахуванням клопотання від 01.10.2025 про уточнення вимог).

Згідно з п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у ст. 14 ГПК України та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ГПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ГПК України випадках. Складовою зазначеного принципу є те, що суб`єкт має можливість відмовитися від свого права чи інтересу, тобто право особи на звернення до суду з позовом рівною мірою стосується й права такої особи на відмову від такого позову або частини позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Відтак, з огляду на вищевказане та враховуючи реалізацію ліквідатором свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення поданої заяви від 30.09.2025 (з врахуванням клопотання від 01.10.2025 про уточнення вимог) без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.12, 59, 61 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 80, 81, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про зобов`язання ОСОБА_1 від 30.09.2025 (з врахуванням клопотання від 01.10.2025 про уточнення вимог) передати арбітражному керуючому документи, у справі № 903/435/16 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 28.10.2025.

Суддя І. О. Гарбар