ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3474/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства ТІМУРАГРО (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине, пр-т. Миру, буд. 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЛІНК ЛТД (68100, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м. Татарбунари, вул. Князева, буд. 73, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 03.10.2024 № 0310 у розмірі 2 073 340,71 грн., з якої 1 515 840,00 грн. сума основного боргу, 178 304,13 грн. інфляційні втрати, 379 196,58 грн. - пеня

Представники:

Від позивача Шишлов В.А. (ордер від 26.09.2025 серія АА № 0055816);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору.

Приватне підприємство «ТІМУРАГРО» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІНК ЛТД» (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 03.10.2024 № 0310 у розмірі 2 073 340,71 грн., з якої 1 515 840,00 грн. сума основного боргу, 178 304,13 грн. інфляційні втрати, 379 196,58 грн. - пеня.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2025.

Протокольною ухвалою від 26.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.10.2025.

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 510, 520, 530, 610, 625, 627, 629, 692 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 03.10.2024 № 0310 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу, згідно із якою документ в електронному вигляді "Ст.176 ч.2 Ухвала про відкриття провадження у справі (загальне)" від 01.09.2025 у справі № 916/3474/25 (суддя Шаратов Ю.А.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛІНК ЛТД" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 02.09.2025.

Крім того, також про обізнаність Відповідача про розгляд справи свідчить Довідка про доставку електронного документу, згідно із якою документ в електронному вигляді «Ухвала (протокольна)» від 20.10.2025 у справі № 916/3474/25 (суддя Шаратов Ю.А.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІНК ЛТД» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.10.2025.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

Обставини укладання та виконання Договору поставки від 03.10.2024 № 0310.

03.10.2024 між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (стара назва - ТОВ "ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА") (Покупець) було укладено Договір поставки від 03.10.2024 № 0310 (далі Договір від 03.10.2024).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3, 2.2 Договору від 03.10.2024 постачальник зобов`язався передати товар в кількості та асортименті, визначеному цим договором, а покупець зобов`язався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. Кількість (вага) товару 60 (шістдесят) тон +/- 10 %. Вартість одиниці товару (однієї метричної тони: МТ) встановлюється в гривнях: льон, врожаю 2024 року, країна походження Україна, 60 +/-10% - 24 000,00 грн./тн з ПДВ, а всього 1 440 000,00 грн.

Згідно із пунктами 5.1, 5.2 Договору від 03.10.2024 покупець провадить оплату товару в національній валюті України шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника. Покупець оплачує фактично поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця в розмірі 80 % після отримання рахунку на оплату та доплата 20 % по реєстрації податкових накладних та оригіналам і завіреним копіям документів відповідно до пункту 3.6 даного договору.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 03.10.2024 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 1 515 840,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 04.10.2024 № 124.

04.10.2024 Позивачем було зареєстровано Податкову накладну на суму 1 515 840,00 грн.

Докази оплати Відповідачем товару у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.

Частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначалось вище у Відповідача наявний обов`язок зі сплати вартості поставленого товару на загальну суму 1 515 840,00 грн.

Докази оплати вищевказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Щодо стягнення пені.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до підпункту 7.2 Договору від 03.10.2024 за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суму боргу, за весь період прострочення.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 03.10.2024 за періоди з 05.10.2024 по 14.08.2025 складає суму в розмірі 379 196,58 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Щодо стягнення інфляційних втрат.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 03.10.2025 за періоди з жовтня 2024 року по липень 2025 року складають суму в розмірі 178 304,13 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

На підставі викладеного, підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки від 03.10.2024 № 0310 у розмірі 2 073 340,71 грн., з якої 1 515 840,00 грн. сума основного боргу, 178 304,13 грн. інфляційні втрати, 379 196,58 грн. пеня.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11, частиною першою статті 202, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, статтею 549, частиною другою статті 625, частиною першою статті 626, частиною першою статті 627, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЛІНК ЛТД (68100, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м. Татарбунари, вул. Князева, буд. 73, ) на користь Приватного підприємства ТІМУРАГРО (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине, пр-т. Миру, буд. 7, ) 1 515 840,00 грн. (один мільйон п`ятсот п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) суму основного боргу, 178 304,13 грн. (сто сімдесят вісім тисяч триста чотири гривні 13 коп.) інфляційних втрат, 379 196,58 грн. (триста сімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто шість гривень 58 коп.) - пені та витрати на сплату судового збору в розмірі 31 100,11 грн. (тридцять одна тисяча сто гривень 11 коп.).

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов