ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5665/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон", м. Черкаси

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 404 420,59 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" 404420,59 грн, з яких: 102295,21 грн - 3% річних, 302125,38 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати, які за наведеним у позові попереднім (орієнтовним) розрахунком складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 4853,05 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн, позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04.11.2025 об 11:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

28.10.2025 від відповідача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про забезпечення участі його представника адвоката Кулика С.А. у призначеному підготовчому засіданні та в усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.11.2025 об 11:40 год, у режимі відеоконференції за участю представника відповідача, оскільки в цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене засідання суду у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Водночас відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви відповідача щодо участі його представника в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

За таких обставин подана відповідачем заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача про забезпечення участі його представника адвоката Кулика С.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому засіданні, призначеному на 04.11.2025 об 11:40 год.

2. Задовольнити заяву відповідача про забезпечення участі його представника адвоката Кулика С.А. в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник