ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

29.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5285/25

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 154 745 грн 86 коп.

Суддя Рудь І.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 154 745 грн 86 коп., з яких: 111 165 грн 20 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 11 208 грн 66 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, 7 812 грн 00 коп. - загальний залишок заборгованості за винагородою, 17 360 грн 00 коп. - пеня, 1 000 грн 00 коп. - штраф (фіксована складова), 6 200 грн 00 коп. - штраф (змінна складова).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 20.06. від 10.10.2024 з повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

13.10.2025 ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме: сповіщення сім`ї № 782 від 11.08.2025 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка командира Військової частини № НОМЕР_1 від 08.09.2025 № 1744.

Відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 73, 74, 76, 77, 86, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Відповідно, висновки суду мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, оціненими та дослідженими судами, позаяк судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, для всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин у справі, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування інформації у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини № НОМЕР_1 щодо перебування ОСОБА_1 , як військовослужбовця у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а саме: підтвердити та/або спростувати факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України станом на день отримання запиту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , як військовослужбовця у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а саме: підтвердити та/або спростувати факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України станом на день отримання запиту.

2. Витребувати у Військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( АДРЕСА_3 ) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , як військовослужбовця у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а саме: підтвердити та/або спростувати факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України станом на день отримання запиту.

3. Звернути увагу ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини № НОМЕР_1 на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 29.10.2025.

Суддя І.А. Рудь