ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2025 Cправа№ 914/2505/25

За позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ»,

м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 2 129 945,24 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» та ОСОБА_1 про стягнення 2 129 945,24 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 16.09.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025 підготовче засідання відкладено на 24.10.2025.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал, судом допущено описку щодо статусу відповідача 2, а саме: відповідачем-2 зазначено Фізичну особу-підприємця Горбач Віталія Вікторовича, що не відповідає фактичним даним про учасника справи, оскільки відповідачем - 2 у справі являється ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 Про судове рішення (із змінами внесеними від 10.07.2014), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд, з власної ініціативи, в порядку ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах від 20.08.2025, 27.08.2025, 16.09.2025, а саме відповідачем-2: вважати фізичну особу ОСОБА_1 (замість Фізичної особи-підприємця Горбача Віталія Вікторовича).

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалах Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, 27.08.2025, 16.09.2025 у справі № 914/2505/25, а саме відповідачем-2: вважати фізичну особу ОСОБА_1 (замість Фізичної особи-підприємця Горбача Віталія Вікторовича).

2. Решта без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.