ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 р. Справа № 917/1070/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться заява Державної іпотечної установи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", м. Кременчук.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 року відкладено розгляд справи на 20.05.2025 р. на 10:15.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 02.06.2025 року призначено розгляд справи на 10.06.2025 року на 11:15.

Крім того, суд ухвалою від 01.04.2025 року, здійснив запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого - ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" ().

01.04.2025 року господарським судом Полтавської області було здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Місцевим господарським судом отримано довідку від 01.04.2025 року щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі № 917/1070/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" (), а саме - Куліченка Максима Валерійовича (вул. Гоголівська, 39, м. Київ, Україна, 04053, тел. НОМЕР_1 ; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 11.07.2013, № свідоцтва арбітражного керуючого: 1375).

20.05.2025 року від арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича через систему "Електронний суд" надійшли пояснення (вх. № 6656), відповідно до яких останній повідомив суд, що у зв`язку значною завантаженістю в інших справах про банкрутство (неплатоспроможність) він не має можливості виконувати повноваження ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 року постановлено здійснити повторний запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого - ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" ().

10.06.2025 року господарським судом Полтавської області здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Господарським судом Полтавської області отримано довідку від 11.06.2025 року щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі № 917/1070/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" (), а саме - Клименка Михайла Анатолійовича (поштове відділення № 12, а/с 101, м. Одеса, 65012; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 07.02.2013, № свідоцтва арбітражного керуючого: 161).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 року запропоновано арбітражному керуючому Клименку Михайлу Анатолійовичу у строк до 20.07.2025 року надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" ().

27.06.2025 року від арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича до суду надійшла заява № 02-01/234 від 27.06.2025 року (вх. № 8589) про відмову в участі у справі про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича до суду надійшла заява вих. № 01-14/2329 від 18.07.2025 року (вх. № 9554) про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" ().

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 року заяву арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича вих. № 01-14/2329 від 18.07.2025 року (вх. № 9554) про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" () задоволено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича (вул. Раїси Кириченко, буд. 36, к. 2, м. Полтава, 36039, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ № 1359 від 17.07.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та відкладення розгляду справи на 28.10.2025 року на 10:45.

Від ліквідатора - арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича до суду надійшли поточні звіти вих. № 01-14/2336 від 12.08.2025 року (вх. № 10543 від 12.08.2025 року), № 01-14/2381 від 22.09.2025 року (вх. № 12208 від 23.09.2025 року) та № 01-14/2383 від 09.10.2025 року (вх. № 12965 від 10.10.2025 року) про хід ліквідаційної процедури.

Вказані звіти прийнято судом до відома.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович направив до суду клопотання вих. № 01-14/2384 від 09.10.2025 року (вх. № 12966 від 10.10.2025 року) про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 22.07.2025 року по 01.10.2025 року на суму 56 000,00 грн.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор - Державна іпотечна установа заперечує щодо схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича за період з 22.07.2025 р. по 22.09.2025 р. в розмірі 49 600,00 грн., так як для затвердження звіту щодо нарахування основної грошової винагороди, необхідно перш за все не лише формальне зайняття арбітражним керуючим посади ліквідатора банкрута, а перед усім оцінка діяльності арбітражного керуючого на посаді ліквідатора банкрута, оцінка належного та сумлінного виконання ліквідатором своїх обов`язків, повнота проведених дій в ліквідаційній процедурі, їх необхідність та обґрунтованість, відповідність об`єму виконаних робіт строку їх виконання, відповідність проведених дій інтересам сторін у справі про банкрутство, відповідність та співмірність об`єму проведених ліквідатором в ліквідаційній процедурі дій за період з 22.07.2025 р. по 22.09.2025 р. заявленій сумі оплати основної грошової винагороди в розмірі 49 600,00 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що наявність або відсутність рішень, клопотань комітету кредиторів чи окремого кредитора, не є беззаперечною обставиною і не звільняє суд від обов`язку перевіряти та досліджувати обставини справи та надавати оцінку доказам, наявним у справі в порядку статті 86 ГПК України.

Як вбачається зі звіту про проведену роботу, ліквідатором за звітний період, згідно вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено ряд заходів щодо встановлення наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" майна та майнових прав.

Надані до матеріалів справи докази підтверджують фактичний обсяг виконаних робіт ліквідатором.

Отже, рішення кредиторів про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його затвердженні, в сукупності із відсутністю в матеріалах справи доказів виплати грошової винагороди ліквідатору банкрута кредитором та з огляду на тривалість і особливості процедури ліквідації банкрута - не здійснення боржником господарської діяльності, не може бути підставою для не затвердження господарським судом звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Мінімальна заробітна плата в Україні за період нарахування складала: 8 000,00 грн.

Судом перевірено розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого та встановлено, що він є арифметично вірним.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича вих. № 01-14/2384 від 09.10.2025 року (вх. № 12966 від 10.10.2025 року) про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 22.07.2025 року по 01.10.2025 року у розмірі 56 000,00 грн. підлягає задоволенню.

Також арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович надіслав до суду клопотання вих. № 01-14/2394 від 20.10.2025 року (вх. № 13460 від 20.10.2025 року), яким просив суд розглянути вимоги по заробітній платі колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" - ОСОБА_1 у сумі 79 919,22 грн. та прийняти рішення щодо включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, ліквідатор - арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович надав до суду повідомлення вих. № 01-14/2395 від 20.10.2025 року (вх. № 13462 від 20.10.2025 року), у якому зазначено, що арбітражний керуючий Кардаш С.Л. не передав йому документи, матеріальні цінності та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд".

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що зі звіту ліквідатора вбачається, що ним вживаються заходи, передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, що створює підстави для відкладення розгляду звіту ліквідатора згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти поточні звіти ліквідатора - арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича вих. № 01-14/2336 від 12.08.2025 року (вх. № 10543 від 12.08.2025 року), № 01-14/2381 від 22.09.2025 року (вх. № 12208 від 23.09.2025 року) та № 01-14/2383 від 09.10.2025 року (вх. № 12965 від 10.10.2025 року) - до відома.

2. Відкласти розгляд справи на 02.12.2025 р. на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Присутність учасників у справі в судовому засіданні не є обов`язковою; всі письмові пояснення у справі учасники провадження мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

4. Затвердити грошову винагороду ліквідатора - арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича за період з 22.07.2025 року по 01.10.2025 року на суму 56 000,00 грн.

5. Колишньому керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" ОСОБА_1 надати до суду документальне підтвердження наявної заборгованості по заробітній платі.

6. Зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

7. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору через систему "Електронний суд" та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набрала законної сили в день її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано 31.10.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.