УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/10093/25

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

про стягнення 56333,18 грн,

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" про стягнення 56333,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №26/22-Тз/К/06 від 21.01.2022, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплатило страхове відшкодування власнику автомобіля "Nissan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем, відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України, отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Так, власником тролейбусу №4329 є відповідач, з яким особа, винна у вчиненні ДТП, перебувала у трудових відносинах. Таким чином, оскільки вина у вчиненні ДТП особою, яка перебувала у трудових відносинах з відповідачем, установлена в судовому порядку, останній зобов`язаний відшкодувати завдану своїм працівником шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

27.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

03.09.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує, зазначаючи про те, що серед переліку документів долучених до позовної заяви відсутній звіт про вартість матеріального збитку, що підтверджує розмір відшкодування у сумі 56 333,18 грн, оскільки розмір завданого збитку при настанні страхового випадку повинен визначатися виключно звітом (актом) про оцінку майна, а не рахунком СТО. Також відповідач зазначив про відсутність доказів виплати позивачем страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 50 447,18 грн.

05.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій стверджується, що платіжне доручення на суму 50 447,18 грн додано до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено відсутність платіжного доручення на суму 50 447,18 грн. До позовної заяви додано платіжне доручення № 54891598 від 19.10.2022 на суму 5886,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Cудом ураховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом. у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст. 2, 13, 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" належним чином засвідчені копії:

- платіжного доручення, яким підтверджується виплата страхового відшкодування в розмірі 50 447,18 грн;

- страхового акта № 006.01384622-2 від 18.10.2022, на підставі якого визначено суму страхового відшкодування в розмірі 5886,00 грн.

2. Витребувані докази надати суду у строк до 30.10.2025.

3. Попередити позивача про передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України відповідальність у вигляді штрафу, у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов