ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/2332/24 (904/4141/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" (49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.21а, ідентифікаційний номер юридичної особи 32010549)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, буд.76, ідентифікаційний номер юридичної особи 34735704)

про стягнення заборгованості за договором генерального підряду

в межах справи №904/2332/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від позивача - Вербицький О.В., ліквідатор, св. №692 від 18.04.2013;

від відповідача -1 - Фішелєва Г.В., посв. адв. №1459 від 08.11.2005;

від відповідача -2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2332/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на стадії ліквідації; повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (свідоцтво №692 від 18.04.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент" (далі - відповідач-2), про стягнення суми 2 586 146,80грн. за договором генерального підряду та судові витрати по справі. Разом з тим, позивач зазначає про витрати на правничу допомогу, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що становить суму 50 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2332/24(904/4141/25); призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.2025.

14.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позов.

02.09.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання ліквідатору часу на ознайомлення з документацією, наданою керівником банкрута ліквідатору 26.08.2025 року.

Ухвалою суду від 02.09.2025 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено судове засідання на 16.09.2025.

15.09.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання про надання інформації.

15.09.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить суд постановити ухвалу про перехід у справі №904/2332/24(904/4141/25) від спрощеного позовного провадження до загального.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про перехід у справі №904/2332/24 (904/4141/25) до загального позовного провадження; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" (49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.21а, ідентифікаційний номер юридичної особи 32010549), відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, буд.76, ідентифікаційний номер юридичної особи 34735704) про стягнення заборгованості за договором генерального підряду - залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: на виконання пункту 4 частини 1 статті 162 ГПК України викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

29.09.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2025.

З огляду на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2025, ухвалою суду від 06.10.2025 призначено судове засідання на 21.10.2025р. о 11-30 год.

20.10.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування інформації. Разом з тим, за змістом клопотання про витребування інформації, позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з огляду на перебування 21.10.2025 адвоката Ткаченко О.В. 21.10.2025 у відрядженні.

Ухвалою суду від 21.10.2025 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

21.10.2025 від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування інформації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача господарський суд зазначає таке.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи, господарський су дійшов висновку щодо відмови у відкладенні розгляд справи з підстав, визначених позивачем, оскільки відрядження адвоката позивача не є підставою для відкладення розгляду справи, в розумінні положень ст. 202 ГПК України. Разом з тим, господарський суд зазначає, що судом не визнано явку позивача обов`язковою відповідно до положень ст. 120 ГПК України, а відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечення позивачем явки уповноваженого представника.

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження обставин, про які зазначають учасники справи в обґрунтування своєї правової позиції щодо спірних правовідносин.

Враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 30.10.2025 о 11:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2025, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10.2025.

Суддя А.В. Суховаров