ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1793/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмхолдинг, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 1974286,65 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.09.2025 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» 1579044,74 грн боргу, 29951,75 грн 3 % річних, 75968,46 грн інфляційних втрат, 280742,26 грн пені та 23588,49 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Водночас, 01.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про уточнення судових витрат, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» судові витрати в розмірі 37234,04 грн. витрат на правничу допомогу та 23691,44 грн. витрат на оплату судового збору, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що при ухваленні 18.09.2025 р. рішення у даній справі питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось, то суд вважає за необхідне здійснити з власної ініціативи розгляд питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Здійснити з власної ініціативи розгляд питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Запропонувати відповідачу надати пояснення/заперечення щодо заяви представника позивача про уточнення судових витрат протягом 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева