ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р.

м. Черкаси

Справа №925/1289/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Білоусівське" про витребування доказів у справі

за позовом Приватного підприємства "Білоусівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

1. 21.10.2025 Приватне підприємство "Білоусівське" (адреса місцезнаходження: 19845, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Білоусівка, вул. Комарова, 1А) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Адванс-Лізинг" (адреса місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, вул. Павла Вірського (Собінова), 1).

2. Предметом позову є немайнова вимога позивача до відповідача визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1001, виданий 23.04.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною, про повернення (вилучення та передання) від Приватного підприємства "Білоусівське" на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" майна, що є предметом договору фінансового лізингу №71ФЛ-18 від 20.07.2018 за несплачену в строк до 20.10.2019 включно згідно графіку внесення лізингових платежів додатку №2 до договору № 71ФЛ-18 від 20.07.2018 заборгованість у розмірі 366017,00 грн.

3. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує подання відповідачем для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, який не посвідчений нотаріально, документів, які не відповідають вимогам закону та не підтверджують безспірність боргу позивача перед відповідачем.

4. 27.10.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглянути справу у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 10 год. 45 хв. 25.11.2025. Залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмагу Євгенія Анатолійовича.

5. 21.10.2025 позивач подав суду клопотання, у якому просив витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином завірені копії нотаріальної справи, в межах якої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною виданий виконавчий напис №1001 від 23.04.2020 про повернення (вилучення та передання) від ПП "Білоусівське" () на користь ТОВ "Адванс-Лізинг" () наступного майна: комбайн зернозбиральний: марка Case IH, модель 6140, Сер.№ НОМЕР_1 , 2017 р.в.; візок для транспортування жниварок ЛАН-2, Сер. № 2018 р.в; жатка для збирання кукурудзи марка Case IH, модель 2108 (заводський код MRX870), Сер. №786646008. 2017 р.в., що був переданий в користування умовах фінансового лізингу за договором №71ФЛ-18 від 20.07.2018, за несплачену в строк до 20.10.2019 включно згідно графіку внесення лізингових платежів - додатку №2 до договору №71ФЛ-18 від 20.07.2018 заборгованість у розмірі 366017,00 грн. Період, за який проводиться стягнення: з 21.10.2019 по 19.11.2019. Плата за вчинення виконавчого напису - 8000 грн.

6. В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що до предмета доказування входить встановлення та дослідження документів нотаріальної справи, які подавались ТОВ "Адванс-Лізинг" для вчинених нотаріусом Кучер Аліною Анатоліївною виконавчого напису від 23.04.2020 №1001 дій з метою дотримання вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5. 24.09.2025 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у відповіді №40315/08.4-21 повідомило, що відповідно до наказу Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 28.06.2022 №262/7 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Кучер А.А. припинена з 01.07.2022. Згідно з актом приймання-передавання документів до Державного нотаріального архіву від 15.09.2022 документи нотаріального діловодства та архіву за 2010 -2022 роки приватного нотаріуса Кучер А.А. передані на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14. На адвокатський запит представника позивача до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області про надання належним чином завірених копій нотаріальної справи, в межах якої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер А.А. виданий виконавчий напис №1001 від 23.04.2020 про повернення (вилучення та передання) лізингового майна за договором фінансового лізингу №71ФЛ-18 від 20.07.2018, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області відмовив надати документи нотаріальної справи, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат», яка передбачає правове регулювання розповсюдження інформації, що становить нотаріальну таємницю.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

7. Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

8. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

9. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

10. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

11. Згідно з статтею 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

12. Докази, які позивач просить витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області є документами, що становить нотаріальну таємницю, що унеможливлює її отримання позивачем.

13. На підставі отриманих документів нотаріальної справи, в межах якої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер А.А. виданий виконавчий напис №1001 від 23.04.2020 про повернення (вилучення та передання) лізингового майна за договором фінансового лізингу №71ФЛ-18 від 20.07.2018, можна встановити обставини, що входять до предмета доказування у даній справі.

14. Враховуючи викладене та з метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема які документи подав відповідач для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та чи підтверджують вказані документи безспірність боргу позивача перед відповідачем, суд дійшов висновку витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області докази у вигляді належним чином завірені копії нотаріальної справи, в межах якої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною виданий виконавчий напис №1001 від 23.04.2020 про повернення (вилучення та передання) від ПП "Білоусівське" () на користь ТОВ "Адванс-Лізинг" () майна.

Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Приватного підприємства "Білоусівське" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження:м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином завірені копії нотаріальної справи, в межах якої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною виданий виконавчий напис №1001 від 23.04.2020 про повернення (вилучення та передання) від ПП "Білоусівське" () на користь ТОВ "Адванс-Лізинг" () наступного майна: комбайн зернозбиральний: марка Case IH, модель 6140, Сер.№ НОМЕР_1 , 2017 р.в.; Візок для транспортування жниварок ЛАН-2, Сер. № 2018 р.в; Жатка для збирання кукурудзи марка Case IH, модель 2108 (заводський код MRX870), Сер. N° 786646008. 2017 р.в, що був переданий в користування умовах фінансового лізингу за договором № 71ФЛ-18 від 20.07.2018 р, за невиплачену в строк до 20.10.2019 р. включно, згідно графіку внесення, лізингових платежів - Додатку N° 2 до договору № 71ФЛ-18 від 20.07.2018, заборгованість у розмірі 366 017,00 грн. Період, за який проводиться стягнення: з 21.10.2019 по 19.11.2019. Плата за вчинення виконавчого напису - 8 000 грн.

Встановити строк виконання ухвали суду до 14.11.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун