ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3194/25

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський» (07231, Київська обл., Іванківський р-н, село Олізарівка, вулулиця Миру, будинок 1, код 03755621)

до

Іванківської селищної ради (07201, Київська обл., Вишгородський р-н, селище міського типу Іванків(з), вул. Проскури Івана, будинок 7, код: 04358000)

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права комунальної власності та визнання права користування,

ВСТАНОВИВ:

Засобами підсистеми «Електронний суд» 15.10.2025 сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський» була сформована позовна заява до Іванківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 10.09.2021 року № VIII-14/1969 «Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку», що стосується земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0002, скасування державної реєстрації права комунальної власності на вищезгадану земельну ділянку та визнати за позивачем право постійного користування на спірну земельну ділянку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спірна земельна ділянка входить до складу земель, які знаходилися в постійному користуванні правопопередника позивача на підставі державного акту на право постійного користування серія ІІ-КВ № 002205, відтак вищенаведене рішення відповідача та державна реєстрація права комунальної власності на вищезгадану земельну ділянку порушують право постійного користування землею позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно а. 3 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Натомість позивач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно а. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім того, за змістом вимог п. 8 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

В порушення наведеної норми, позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як визначено частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В шапці позовної заяви зазначено третю особу Головне управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області, однак жодних підстав залучення третьої особи позовна заява не містить. Зокрема, положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України вимагають чіткого визначення на стороні кого зі сторін необхідно залучити відповідну третю особу. Однак, вказані вимоги не дотримано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- документу, що підтверджує реєстрацію позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- письмових пояснень, в яких викласти:

1) відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) обґрунтування підстав залучення третьої особи; на стороні кого (позивач / відповідач) необхідно залучити третю особу.

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідачів додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 30.10.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник