ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3831/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Пержановської Олени Юріївни, м. Мерефа
про стягнення 21600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Пержановської Олени Юріївни, м. Мерефа, в якій просить суд стягнути з відповідача 21600,00 грн вартості переданого обладнання за договором № 5027 про експлуатацію обладнання від 21 лютого 2022 року. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статтей 162, 164 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до відповіді юридична особа з кодом не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у вступній частині позовної заяви визначено місцезнаходження позивача наступним чином:

Місцезнаходження позивача: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 32, корп. 01, оф. 212.

А місцезнаходження позивача у прохальній частині позовної заяви визначено наступним чином:

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що місцезнаходженням позивача є: Україна, 61057, Харківська область, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 32, корпус 01, кімната 212.

Отже, позивачу необхідно уточнити місцезнаходження позивача.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Також, у вступній та прохальній частині позовної заяви відповідачем вказано фізичну особу - підприємця Пержановську Олену Юріївну (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець Пержановська Олена Юріївна припинила свою підприємницьку діяльність 13 липня 2022 року за власним рішенням.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що підставою звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем умов договору № 5027 про експлуатацію обладнання від 21 лютого 2022 року щодо повернення обладнання.

Згідно статтей 51, 52 Цивільного кодексу України, статті 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Незважаючи на те, що Пержановська Олена Юріївна припинила свою господарську діяльність як фізична особа - підприємець, невиконані нею зобов`язання залишилися за нею як за фізичною особою.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві невірно визначено правовий статус відповідача саме як фізичної особи - підприємця, тоді як станом на час звернення до суду підприємницька діяльність останньої припинена.

Крім того, відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за параметрами запиту РНОКПП НОМЕР_1 , який позивачем вказаний як РНОКПП відповідача, є Фізична особа-підприємець Правошинська Марина Григорівна.

Отже, у позові зазначений невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 ГПК України).

Пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05 березня 2009 року Кабінету Міністрів України, передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 47 вказаних Правил).

Таким чином належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку при зверненні до господарського суду, є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.

Позивач не виконав вимоги вищевказаних норм та не додав до позовних матеріалів докази направлення на адресу відповідача позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин 1, 2 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2, частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду цієї позовної заяви позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В порушення вимог статті 164 ГПК України, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано доказів реєстрації електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, інформації щодо місцезнаходження позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, відомостей щодо статусу відповідача у справі, зазначенням вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК", м. Харків до Фізичної особи - підприємця Пержановської Олени Юріївни, м. Мерефа про стягнення 21600,00 грн - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом реєстрації електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; шляхом надання до суду інформації щодо місцезнаходження позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, відомостей щодо статусу відповідача у справі, зазначенням вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 31.10.2025.

Суддя П.В. Хотенець