ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 Справа № 913/168/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Логістикс», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол», Львівська обл., м. Городок
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ.

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Логістикс» (надалі Позивач, ТОВ «Інтер Транс Логістикс») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» (надалі Відповідач, ТОВ «Вестнол») про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.05.2025 матеріали справи №913/168/25 за вказаним позовом передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №913/168/25 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 18.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 10.07.2025.

Ухвалою від 10.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та ухвалено здійснювати розгляд справи з урахуванням розумних строків, виходячи з обставин даної справи, підготовче засідання відкладено на 11.09.2025.

Ухвалою від 11.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 06.10.2025.

Сторони не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання 06.10.2025, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Так, ухвала від 11.09.2025 доставлена до електронного кабінету сторін 12.09.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

ДОВОДИ СТОРІН.

Доводи позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.01.2025 між ним (експедитор) та відповідачем (замовник) укладено Договір про надання транспортно-експедиційних послуг №03.01.2025/1, на виконання якого останньому було надано транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу на загальну суму 501`272,37 грн. Разом з цим, відповідач у погоджені сторонами строки не оплатив вартості наданих йому послуг.

Оскільки заходи досудового врегулювання спору не призвели до погашення боргу, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення 501`272,37 грн.

Доводи відповідача.

Відповідач своїм правом на висловлення заперечень проти позову, передбаченим статтею 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), не скористався та не подав до суду у встановлений процесуальним законом строк відзиву на позовну заяву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

03.01.2025 між позивачем (експедитор) та відповідачем (замовник) укладено Договір про надання транспортно-експедиційних послуг №03.01.2025/1 (надалі Договір), згідно із пунктом 1.1 якого експедитор зобов`язується здійснювати організацію та доставку вантажу на підставі заявок замовника. Проєкт заявки направляється замовником на електронну пошту експедитора та/або на електронну пошту, що вказана у реквізитах договору, не пізніше 1 календарного дня до планової дати завантаження. Заявка вважається прийнятою до виконання після підтвердження експедитором шляхом підписання заявки уповноваженою особою експедитора та засвідчення печаткою підприємства (пункт 1.1 Договору з урахуванням Протоколу розбіжностей від 03.01.2025) (Т.1; а.с. 10-13).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що експедитор зобов`язується здійснювати організацію та доставку вантажу на підставі заявок замовника. Заявка повинна містити наступне: реквізити вантажовідправника і вантажоодержувача; маршрут; термін подачі транспортного засобу для завантаження; терміни виконання замовлення; масу вантажу; кількість місць.

Судом встановлено, що між сторонами було підписано ряд Замовлень на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, а саме:

1) DS/EE9CD3F/1 від 04.01.2025 для перевезення вантажу «Bioethanol denatured» за маршрутом: Україна, Львівська обл., м. Городок Новий Іскир, термінал Болгарія, вартістю 75 Євро/т зі строком оплати протягом 14 робочих днів від моменту отримання оригіналів документів (Т.1; зворотна сторона а.с. 14);

2) DS/EEВ7А0F/2 від 13.01.2025 для перевезення вантажу «Bioethanol non denatured» за маршрутом: Україна, Львівська обл., м. Городок Литва, м. Клейпеда, вартістю 50 Євро/т зі строком оплати на 14 робочий день від моменту отримання оригіналів документів (Т.1; зворотна сторона а.с. 16);

3) DS/EEВ7А0F/7 від 13.01.2025 для перевезення вантажу «Bioethanol non denatured» за маршрутом: Україна, Львівська обл., м. Городок Литва, м. Клейпеда, вартістю 47 Євро/т зі строком оплати на 14 робочий день від моменту отримання оригіналів документів (Т.1; зворотна сторона а.с. 18);

4) DS/EEВ7А0F/6 від 13.01.2025 для перевезення вантажу «Bioethanol non denatured» за маршрутом: Україна, Львівська обл., м. Городок Литва, м. Клейпеда, вартістю 47 Євро/т зі строком оплати на 14 робочий день від моменту отримання оригіналів документів (Т.1; зворотна сторона а.с. 20);

5) DS/EEВ7А0F/1 від 13.01.2025 для перевезення вантажу «Bioethanol non denatured» за маршрутом: Україна, Львівська обл., м. Городок Литва, м. Клейпеда, вартістю 50 Євро/т зі строком оплати на 14 робочий день від моменту отримання оригіналів документів (Т.1; зворотна сторона а.с. 26);

6) DS/EEВ7А0F/3 від 13.01.2025 для перевезення вантажу «Bioethanol non denatured» за маршрутом: Україна, Львівська обл., м. Городок Литва, м. Клейпеда, вартістю 50 Євро/т зі строком оплати на 14 робочий день від моменту отримання оригіналів документів (Т.1; зворотна сторона а.с. 29);

7) DS/EEВ7А0F/5 від 13.01.2025 для перевезення вантажу «Bioethanol non denatured» за маршрутом: Україна, Львівська обл., м. Городок Литва, м. Клейпеда, вартістю 50 Євро/т зі строком оплати на 14 робочий день від моменту отримання оригіналів документів (Т.1; зворотна сторона а.с. 32);

8) DS/EEВ7А0F/8 від 13.02.2025 для перевезення вантажу «Bioethanol non denatured» за маршрутом: Україна, Львівська обл., м. Городок Литва, м. Клейпеда, вартістю 50 Євро/т зі строком оплати на 14 робочий день від моменту отримання оригіналів документів (Т.1; зворотна сторона а.с. 22);

9) DS/EEВ7А0F/9 від 13.02.2025 для перевезення вантажу «Bioethanol non denatured» за маршрутом: Україна, Львівська обл., м. Городок Литва, м. Клейпеда, вартістю 50 Євро/т зі строком оплати на 14 робочий день від моменту отримання оригіналів документів (Т.1; а.с. 93).

Відповідно до пунктів 4.1-4.3 Договору розрахунки між експедитором та замовником здійснюються у безготівковій формі на підставі рахунка шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок експедитора. Вартість перевезення вантажу визначається у заявках згідно з попередньо узгодженими сторонами розцінками. Оплата здійснюється протягом 21 банківського дня з моменту отримання від експедитора належним чином оформлених оригіналів акту виконаних робіт, СМR, товарно-транспортних накладних на перевезений товар та податкових накладних.

Судом встановлено, що позивач надав обумовлені сторонами послуги на загальну суму 501`272,37 грн., а відповідач прийняв їх виконання, що підтверджується наявними у матеріалах справи Актами надання послуг, що підписані представниками обох сторін та скріплені печатками останніх, а саме №36 від 10.01.2025 на суму 78`262,47 грн., №40 від 23.01.2025 на суму 53`749,29 грн., №70 від 11.02.2025 на суму 51`136,76 грн., №76 від 12.02.2025 на суму 51`169,10 грн., №90 від 18.02.2025 на суму 53`111,49 грн., №114 від 21.02.2025 на суму 54`781,61 грн., №39 від 22.01.2025 на суму 54`647,19 грн., №41 від 23.01.2025 на суму 52`995,52 грн., №46 від 25.01.2025 на суму 51`418,94 грн. (Т.1; а.с. 15, 17, 19, 21, 23, 27, 30, 33, 94).

У матеріалах справи наявні також копії СМR та товарно-транспортних накладних, згідно із якими здійснювалася доставка вантажів за Договором (Т.1; зворотні сторони а.с. 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 30, 31, 33, 34, а також а.с. 28, 31, 34, 95).

За результатами надання послуг позивач виставляв відповідачу рахунки на оплату №36 від 10.01.2025, №40 від 23.01.2025, №70 від 11.02.2025, №76 від 12.02.2025, №90 від 18.02.2025, №114 від 21.02.2025, №39 від 22.01.2025, №41 від 23.01.2025, №46 від 25.01.2025 (Т.1; а.с. 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 29, 32, 92).

Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов`язання за Договором та у погоджені сторонами строки не оплатив вартості наданих послуг, у зв`язку із чим у нього утворився борг у розмірі 501`272,37 грн.

Позивач направляв відповідачу Вимогу про сплату боргу, однак така була залишена без належного реагування (Т.1; а.с. 35-41).

Вказане стало підставою для звернення до суду із позовом.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що між позивачем (експедитор) та відповідачем (замовник) укладено Договір про надання транспортно-експедиційних послуг №03.01.2025/1 від 03.01.2025, у якому передбачено надання послуг на підставі заявок замовника. Так, між сторонами було погоджено дев`ять замовлень на перевезення вантажу «Bioethanol non denatured» та «Bioethanol denatured» за встановленими міжнародними маршрутами.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору та дев`яти замовлень відповідача позивач організував перевезення вантажів у міжнародному сполученні, а відповідач прийняв надані позивачем транспортно-експедиційні послуги вартістю 501`272,37 грн. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи Актами надання послуг, які підписані представниками сторін та скріплені печатками останніх.

Як передбачено частиною 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що оплата здійснюється протягом 21 банківського дня з моменту отримання від експедитора належним чином оформлених оригіналів акту виконаних робіт, СМR, товарно-транспортних накладних на перевезений товар та податкових накладних.

Разом з цим, у замовленнях на перевезення вантажу сторони у двосторонньому порядку погодили відмінні строки оплати, а саме протягом 14 робочих днів від моменту отримання оригіналів документів (щодо замовлення DS/EE9CD3F/1 від 04.01.2025) та на 14 робочий день від моменту отримання оригіналів документів (щодо решти замовлень).

При вирішенні питання про допущення відповідачем прострочення, суд керуватиметься строками оплати, погодженими сторонами окремо щодо кожного замовлення, адже такими фактично було змінено умови Договору в частині строків оплати.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Як передбачено статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач своїх обов`язків щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих йому належним чином послуг не виконав, у зв`язку із цим, у нього утворилась заборгованість у розмірі 501`272,37 грн.

Зважаючи на те, що доказів повної чи часткової сплати вказаної вище суми боргу відповідачем надано не було, суд доходить висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги позивача про стягнення 501`272,37 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У відповідності до частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 7 519,08 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 42, 123, 126, 129, 222, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Івасюка В., буд. 2г; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Логістикс» (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 120, оф. 4; ) 501 272,37 грн. основного боргу та 7 519,08 грн. судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до статті 327 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повне рішення складено та підписано 27.10.2025 (з врахуванням перебування судді Крупника Р.В. на лікарняному у період з 13.10.2025 по 24.10.2025).

Суддя Крупник Р.В.