ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

28.10.2025м. Дніпро№ 904/1024/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дичко В.О., секретаря судового засідання Жукової К.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 904/1024/25

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 42, офіс 508, )

про стягнення 124 547,94 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Представники:

від позивача (стягувача): Григоренко А.В. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача (боржника): Алєксєєнко Р.Ю., адвокат (ордер серії АЕ № 1438715 від 28.10.2025)

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 124 547,94 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

30 квітня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла зава про забезпечення позову. Дніпровська міська рада просить накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані", а саме: автозаправну станцію, в тому числі літ. А-1 будівлю операторської загальною площею 24,5кв.м, ґанки літ. а,а (1), навіс літ. Б-1, колонки № 2, 3, огорожу № 1, підземні резервуари № 4-7, очисну споруду № 8, мостіння № I-III (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Німецька (Томська), 7 А, та накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані", в розмірі ціни позову 124547,94 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі №904/1024/25 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти в національній валюті України (гривня), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані", які знаходяться в банківських установах на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані", в межах ціни позову 124 547,94 гривень. У задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 (повне рішення суду складено 26.05.2025) у справі № 904/1024/25 позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про стягнення 124 547,94 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" на користь Дніпровської міської ради кошти в сумі 124 547,94 грн, набуті без достатньої правової підстави, за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :09:333:0002 за період з 01.01.2021 до 20.06.2024 та судовий збір у сумі 3028гривень.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі № 904/1024/25 змінено, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

"Заяву Дніпровської міської ради (вх. № 18420/25 від 30.04.2025) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в національній валюті України (гривня), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 42, офіс 508, ), які знаходяться в банківських установах на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 42, офіс 508, ), та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані", а саме: автозаправна станція, нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.Німецька (Томська), 7А, у межах ціни позову 124 547,94 грн (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок сім гривень 94 копійки) до набрання рішенням по справі законної сили".

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 Господарським судом Дніпропетровської області 30.07.2025 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про завершення судової справи та зняття забезпечення позову у справі № 904/1024/25. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" його право звернутись до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/1024/25.

23 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 у справі № 904/1024/25 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повною сплатою заборгованості за орендну плату, а також скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами суду від 02.05.2025 та 16.07.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 28.10.2025 о 14:30 год.

Представниця боржника, присутня 28.10.2025 у залі суду, просила заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити в повному обсязі.

Представниця стягувача, присутня 28.10.2025 у залі суду, підтвердила отримання Дніпровською міською радою на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/1024/25 безпідставно збережених коштів у сумі 124547,94 грн та судового збору в сумі 3 028 грн, а також просила ухвалити судове рішення згідно з чинним законодавством України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкова видача наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

За правовою позицією, викладеною в п. 6.14 постанови Верховного Суду від 12.10.2018 у справі № 910/9026/13, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 сторонами не оскаржено та набрало законної сили 17.06.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення від 20.05.2025, яке набрало законної сили 17.06.2025, видано наказ від 30.07.2025 року.

До заяви про визнання наказу у справі № 904/1024/25 таким, що не підлягає виконанню, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" долучило копію платіжної інструкції № 8283 від 13.10.2025 на суму 124 547,94 грн, призначення платежу: безпідс. збережені кошти у розмірі орендної плати за корис. ділянкою за кад. ном. :09:333:0002 за судовою справою 904/1024/25 та копію платіжної інструкції №8286 від 09.10.2025 на суму 3 028 грн, призначення платежу: повернення сплаченого судового збору за судовою справою 904/1024/25 без ПДВ за ТОВ ЕКОТРЕЙД КОМПАНІ - 39760185.

Із вищевикладеного вбачається, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/1024/25 виконано повністю.

Отже, заява боржника в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" в частині скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025, суд звертає увагу на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Аналогічний правовий висновок викладено в п. 29 постанови судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173.

Суд указує, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі № 904/1024/25 змінено, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

"Заяву Дніпровської міської ради (вх. № 18420/25 від 30.04.2025) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в національній валюті України (гривня), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 42, офіс 508, ), які знаходяться в банківських установах на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 42, офіс 508, ), та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані", а саме: автозаправна станція, нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.Німецька (Томська), 7А, у межах ціни позову 124547,94 грн (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок сім гривень 94 копійки) до набрання рішенням по справі законної сили".

Таким чином, заходи забезпечення позову у справі № 904/1024/25 застосовані Центральним апеляційним господарським судом, тому скасувати такі заходи забезпечення позову вповноважений лише Центральний апеляційний господарський суд як "суд, встановлений законом".

Поняття "суд, встановлений законом" стосується не лише правової основи існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (п. 24 рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 20.07.2006 у справі "Сокуренко і Стригун проти України", заяви № 29458/04 та № 29465/04), і включає в себе таку складову, як дотримання всіх правил юрисдикції та підсудності.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У п. 68 доповіді Європейської комісії з прав людини від 12.10.1978 у справі "Лео Цанд проти Австрії" ("Leo Zand v. Austria", заява № 7360/76) указано, що вислів "суд, встановлений законом" у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає "всю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".

Крім того, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про завершення судової справи та зняття забезпечення позову у справі №904/1024/25. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" його право звернутись до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/1024/25.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 сторонами в апеляційному порядку не оскаржена.

З огляду на вищевикладене, не підлягає задоволенню заява боржника в частині скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 року.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольняється в частині визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 у справі № 904/1024/25 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 145, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" (вх. № 46505/25 від 23.10.2025) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 у справі № 904/1024/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" (79026, Львівська область, м. Львів, вул.Сахарова, буд. 42, офіс 508, ) на користь Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) кошти в сумі 124 547,94 грн (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок сім гривень 94 копійки), набуті без достатньої правової підстави, за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :09:333:0002 за період з 01.01.2021 до 20.06.2024 та судовий збір у сумі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

3. У задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" відмовити.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" його право звернутись до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/1024/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 29.10.2025.

Суддя В.О. Дичко