ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4740/25

за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕОБУД", 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Перемоги, буд.29, кв.535,

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Карпенко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Монько Євген Миколайович, адвокат

від відповідача: Дєлов Віталій Вікторович, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕОБУД" про стягнення штрафних санкцій за договором підряду №390823 від 15.08.2023 у загальному розмірі 2 556 582,50грн, з яких: пеня у розмірі 2 079 353,77грн та штраф у розмірі 477 228,73грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 справу № 904/4740/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2025 о 12:00год.

24.09.2025 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

24.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

24.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить суд викласти пункт 2 прохальної частини позовної заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 25.08.2025 у наступній редакції: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеобуд» (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд. 29, кв. 535, 51900; ) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ) штрафні санкції за Договором підряду №440823 від 22.08.2023 р. у загальному розмірі 2 556 582,50 грн (два мільйона п`ятсот п`ятдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 50 копійок), з яких: 2 079 353,77 грн пеня; 477 228,73 грн штраф».

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив. Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав свою заяву про зміну предмета позову та поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" про зміну предмета позову, задоволення клопотань представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на надання відзиву строком на 10 днів та відкладення підготовчого засідання на 22.10.2025 о 12 год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

29.09.2025 до канцелярії суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕОБУД" - адвоката Цапліна Євгена Костянтиновича надійшла заява про припинення його участі у даній справі, як представника відповідача.

07.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у разі задоволення позову, зменшити розмір штрафних санкцій на 90 %.

13.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

15.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки на 90 %.

21.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки.

У підготовчому засіданні 22.10.2025 оголошену перерву на 29.10.2025 о 12:30 год, що занесено до протоколу судового засідання.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні 29.10.2025 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 25.11.2025 об 11 год 00хв, що занесено до протоколу судового засідання, одночасно із наданням можливості учасникам судового процесу подати до першого засідання по суті додаткові пояснення та докази.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись статтями 177-185, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання 25.11.2025 об 11:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул.Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 25.11.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова