ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2025 р. Справа №10/Б-711(921/681/24)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Ягільницький кінний завод б/н від 27.06.2025 (вх.ЗАГС №01-05/2000/25 від 30.06.2025) та заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" вих №2 від 22.10.2025 (вх.ЗАГС №01-04/8062/25 від 22.10.2025) про приєднання до апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 (суддя Охотницька Н.В., повне рішення складено 09.06.2025)
у справі №10/Б-711(921/681/24)
про визнання недійсними результатів аукціону з продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод", акта про придбання майна на аукціоні та повернення майна ДП "Ягільницький кінний завод"
за участю представників:
від позивача: представник Прикмета І.П. (в режимі відеоконференції з використанням власних засобів);
від відповідача 1: представник Варода П.Б.;
від відповідача 2: представник Притула О.Б.;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: представник Фролов В.О. (в режимі відеоконференції з використанням власних засобів);
від відповідача 3: не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державного підприємства Ягільницький кінний завод б/н від 27.06.2025 (вх.ЗАГС №01-05/2000/25 від 30.06.2025) та Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" б/н від 22.08.2025 (вх.ЗАГС №01-05/6497/25 від 25.08.2025) про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 у справі №10/Б-711 (921/681/24).
08.09.2025 представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/6860/25) в якому просить апеляційну скаргу Державного підприємства Ягільницький кінний завод залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 у даній справі без змін.
21.09.2025 представник відповідача 3 подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/6452/25) в якому просить задоволити апеляційну скаргу Державного підприємства Ягільницький кінний завод, скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Фонду державного майна України у повному обсязі.
25.09.2025 ліквідатор Державного підприємства Ягільницький кінний завод арбітражний керуючий Окряк А.В. подав письмові пояснення (вх. №01-04/7403/25) щодо підстав апеляційного оскарження Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 у справі №10/Б-711 (921/681/24).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 призначено розгляд справи на 22.10.2025.
21.10.2025 позивач подав клопотання (вх. №01-04/8051/25) про закриття апеляційного провадження у справі №10/Б-711 (921/681/24) за апеляційною скаргою Державного підприємства Ягільницький кінний завод на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2025.
В судовому засіданні 22.10.2025 представник позивача надав суду пояснення, щодо поданого клопотання про закриття апеляційного провадження на підставі положень п.2 ч.1. ст.264 ГПК України у справі №10/Б-711 (921/681/24) за апеляційною скаргою Державного підприємства Ягільницький кінний завод, зазначивши, що підставою для його подання є відсторонення ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 у справі № 10/Б-711 арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника.
Таким чином, на думку заявника дія договору про надання правової допомоги від 17.12.2024 №б/н, який укладено від імені боржника арбітражним керуючим Окряком А.В. з однієї сторони та адвокатом Притулою О.Б., яку уповноважено на здійснення дій від імені скаржника на підставі ордеру від 27.06.2025 серії ВО №1109171, з іншої є припиненою у зв"язку з припиненням повноваження довірителя.
Представники відповідачів 1,2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача щодо задоволення даного клопотання заперечили, надавши суду свої пояснення.
Заслухавши пояснення учасників справи, щодо клопотання позивача про закриття апеляційного провадження судова колегія ухвалила відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 237 ЦК України визначено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Відповідно до частини 2 статті 244 ЦК України представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи.
Згідно зі статтею 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: 1) закінчення строку довіреності; 2) скасування довіреності особою, яка її видала; 3) відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; 4) припинення юридичної особи, яка видала довіреність; 5) припинення юридичної особи, якій видана довіреність; 6) смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності; 7) смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.
Статтею 249 ЦК України визначено наслідки скасування довіреності.
Отже, дія довіреності припиняється у випадках, визначених статтями 248, 249 ЦК України.
Відповідно до частини 2 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права.
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 11 ГПК України).
Колегія суддів звертає увагу на те, що ордер серії ВО № 1109171 виданий адвокату Притулі О.Б. від імені Державного підприємства "Ягільницькиц кінний завод" на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 17.12.2024 для представництва інтересів сторони у Західному апеляційному господарському суді у справі № 10/Б-711 (921/681/24).
Підстави для зміни та розірвання договору визначені ст. 651, 652 ЦК України та не місять такої ознаки, як зміна особи, яка має право на вчинення дій від імені юридичної особи, з огляду на те, що зміст зобов`язань суб`єкта господарювання за договором в такому випадку залишається незмінним.
Підсумовуючи, судом встановлено на підставі належних та допустимих доказів наявність у адвоката Притули О.Б. права на підписання апеляційної скарги від імені боржника станом на 27.06.2025, відсутність доказів про визнання недійсним чи розірвання договору про надання правничої допомоги б/н від 17.12.2024, відтак підстави для закриття апеляційного провадження відповідно до п. 2 ч.1. ст.264 ГПК України - відсутні.
Судова колегія, звертає увагу заявника і на те, що апеляційна скарга Державного підприємства "Ягільницькиц кінний завод" подана до суду 30.06.2025, тоді як ухвала Господасрького суду Тернопілської області про відсторонення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника ухвалена, пізніше, а саме 06.10.2025.
22.10.2025 представник відповідача 1 подав заяву (вх. №01-04/8062/25) про приєднання Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" до апеляційної скарги Державного підприємства Ягільницький кінний завод б/н від 27.09.2025 (вх. №01-05/2000/235 від 30.06.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2025 у справі №10/Б-711 (921/681/24). За результатами розгляду апеляційної скарги просить суд скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 у справі №10/Б-711 (921/681/24) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Фонду державного майна України у повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача 1 надав суду свої пояснення щодо поданої заяви про приєднання Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" до апеляційної скарги Державного підприємства Ягільницький кінний завод б/н від 27.096.2025 (вх. №01-05/2000/235 від 30.06.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2025 у справі №10/Б-711 (921/681/24).
Відповідно до ст.265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.
Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, який згідно положень ч.2 ст.270 ГПК України починається із відкриття першого судового засідання або через п"ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
З огляду на дотриманням заявником норм процесуального закону щодо подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, а присутні в судовому засіданні учасники провдаження не заперечували щодо такої, суд ухвалює задоволити заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" про приєднання до апеляційної скарги Державного підприємства Ягільницький кінний завод б/н від 27.096.2025 (вх. №01-05/2000/235 від 30.06.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2025 у справі №10/Б-711 (921/681/24) у повному обсязі.
Колегія суддів, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст.119, 173, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання (вх. №01-04/8051/25) Фонду державного майна України про закриття апеляційного провадження у справі №10/Б-711 (921/681/24) за апеляційною скаргою Державного підприємства Ягільницький кінний завод на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2025 - відмовити.
2. Прийняти заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" б/н від 22.10.2025 (вх. №01-04/8062/25 від 22.10.2025) про приєднання до апеляційної скарги Державного підприємства Ягільницький кінний завод б/н від 27.06.2025 (вх.ЗАГС №01-05/2000/25 від 30.06.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 у справі 10/Б-711 (921/681/24) до розгляду.
3. Відкласти розгляд справи на 26.11.2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
4. Встановити строк для надання відзиву на заяву про приєднання до апеляційної скарги 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов"язана зареєструвати електрониий кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов"язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.