ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2451/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2451/25

за позовом керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Степана Бандери, 7) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (50103, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Героїв АТО, буд. 92)

до відповідача Маловисківської міської ради (26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, буд. 6)

про скасування реєстраційної дії,

за участю представників:

від прокуратури - прокурор Мороз В.С. (посвідчення №075368 від 01.03.2023),

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Маловисківської міської ради з вимогою про скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0357, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

На обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що при прийнятті рішень щодо формування та реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0357 як землі сільськогосподарського призначення не враховано, що територія такої земельної ділянки належить до земель природно-заповідного фонду, чим порушено статті 19, 20, 43-45, 122, 150 Земельного кодексу України, статті 6, 7, 9, 26, 53, 54 Закону України "Про природно-заповідний фонд України".

Ухвалою від 19.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2451/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.10.2025 о 10:30, установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.10.2025 від прокурора надійшла відповідь на відзив.

08.10.2025 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

15.10.2025 від прокурора надійшли заперечення.

15.10.2055 від відповідача надійшли заперечення на клопотання (заяву).

Протокольною ухвалою від 16.10.2025 на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання до 30.10.2025 о 10:40; суд зобов`язав відповідача направити позивачу відзив на позовну заяву згідно із статтею 42 ГПК України (листом за описом вкладення або до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд").

17.10.2025 відповідач надав до суду докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

20.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 30.10.2025 без участі представника відповідача, в якому зазначено про відсутність заперечень щодо призначення справи до розгляду справи по суті та викладено аргументи щодо застосування позовної давності.

22.10.2025 від прокурора надійшли письмові пояснення з питання застосування позовної давності.

Позивач та відповідач представників у підготовче засідання 30.10.2025 не направили, про дату, час і місце його проведення були належно повідомлені. Відповідач клопотанням від 20.10.2025 просив підготовче засідання проводити без участі його представника та призначити розгляд справи по суті після 20.11.2025 у зв`язку з перебуванням його представника у відпустці з 27.10.2025 до 20.11.2025.

У підготовчому засіданні 30.10.2025 прокурор проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Суд ураховує, що з`ясував усі питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, і всі завдання підготовчого засідання, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 30.10.2025 суд, керуючись статтею 177, частиною п`ятою статті 185 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 01.12.2025 о 10:00.

На підставі частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд оформлює ухвалу про закриття підготовчого провадження окремим документом.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2451/25.

2. Справу № 912/2451/25 призначити до розгляду по суті на 01.12.2025 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо не оскаржується.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів сторін.

Ухвалу підписано 30.10.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна