ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" жовтня 2025 р. Справа№ 910/71/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сибіги О.М.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024

у справі № 910/71/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення заборгованості за перевищення замовленої договірної потужності за газові місяці в розмірі 31 668 005, 26 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ізвєков А.В.

від відповідача: Перепелиця А.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ПАТ «Укрнафта» (нова назва АТ «Укрнафта») про стягнення заборгованості за перевищення замовленої договірної потужності за газові місяці в розмірі 31 668 005, 26 грн, з яких: 25 098 319, 65 грн заборгованість за плату за перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці за період з 01.01.2023 по 30.09.2023, 409 859, 73 грн інфляційні втрати за період з 21.02.2023 по 11.12.2023, 509 304, 34 грн три проценти річних за період з 21.02.2023 по 11.12.2023 та 5 650 521, 54 грн пеня за період з 21.02.2023 по 11.12.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором транспортування природного газу № від 14.11.2019, внаслідок чого виникла заборгованість.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/71/24 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Укрнафта» на користь ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» 25 098 319, 65 грн заборгованості за плату за перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці, 409 859, 73 грн інфляційних втрат, 509 304, 34 грн 3% річних, 5 650 521, 54 грн пені, 475 020, 08 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ «Укрнафта» (нова назва АТ «Укрнафта») звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/71/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, апелянт просить призначити судову експертизу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрнафта» (нова назва АТ «Укрнафта») на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/71/24, справу призначено до розгляду на 01.10.2024.

У розгляді справи оголошувались перерви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 910/71/24 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

Супровідним листом № 9438/23144-4-24/71 від 08.05.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Північного апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта від 28.03.2025 № 12407/12408/24-71 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/71/24 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (нова назва Акціонерне товариство «Укрнафта») на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024, призначено справу № 910/71/24 до розгляду на 04.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.06.2025.

23.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (нова назва Акціонерне товариство «Укрнафта») надійшли пояснення щодо висновку експерта у справі № 910/71/24.

24.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.07.2025.

11.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення додаткової судової експертизи.

16.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення додаткової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.07.2025.

30.07.2025 у судовому засіданні відповідач подав клопотання про врахування зміни найменування відповідача при прийняті судових рішень.

В судовому засіданні 30.07.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, відповів на запитання суду, заперечував проти клопотання про призначення додаткової експертизи. Представник відповідача надав усні пояснення по справі, відповів на запитання суду, просив задовольнити клопотання про призначення додаткової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 призначено у справі № 910/71/24 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

2. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи є газом власного видобутку АТ «Укрнафта» у період січень - вересень 2023 (в розрізі кожного місяця) обсяги газу, на які позивачем у справі № 910/71/24 розраховано до стягнення плату за перевищення договірної потужності за січень - вересень 2023 (в розрізі кожного місяця)?

2) Чи є обсяги газу, на які позивачем у справі № 910/71/24 розраховано до стягнення плату за перевищення договірної потужності за січень - вересень 2023 (в розрізі кожного місяця), газом, переданим ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в газопроводи АТ «Укрнафта» в період січень - вересень 2023 (в розрізі кожного місяця)?

Витрати по проведенню додаткової експертизи покладено на АТ «Укрнафта». Зобов`язано АТ «Укрнафта» забезпечити оплату додаткової експертизи. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України. Апеляційне провадження у справі № 910/71/24 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи зупинено.

Матеріали справи № 910/71/24 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.09.2025 від в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направлено до Північного апеляційного господарського суду лист-клопотання про погодження строків проведення експертизи, в якому повідомляє, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ економічного експертного напрямку виконання експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2025 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/71/24 для розгляду клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи. Розгляд клопотання призначено на 15.10.2025 о 10:30.

10.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів. У вказаному клопотанні експерти просили надати:

- акти врегулювання щодобових небалансів за січень-вересень 2023 (у якості та формі (формат А4), придатний для дослідження);

- остаточні алокації точок входу та виходу до/з газотранспортної системи «Укрнафти», на підставі яких розраховано обсяги перевищення замовленої договірної потужності, зазначені у позовній заяві та актах наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності;

- документи (первинні та/або зведені) щодо обсягів передачі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» газу в газопроводи АТ «Укрнафта»;

- звіти про власний видобуток, транспортування та передачу природного газу ПАТ «Укрнафта» за січень-вересень 2023;

- документи на підставі яких у альтернативних актах, складених ПАТ «Укрнафта», розраховані обсяги перевищення замовленої (договірної) потужності, з поясненнями щодо алгоритму їх складання;

-алокації подач природного газу у точках входу/виходу (за досліджуваний період, в розрізі газових місяців), згідно з даними Інформаційної платформи (скріншоти або інший роздрукований формат);

- довідки, розрахунки тощо щодо загального обсягу поданого на точки входу ПАТ «Укрнафта» природного газу, із розбивкою включених обсягів по газовидобувних підприємствах (за кожен місяць окремо);

- довідки, розрахунки тощо щодо загального обсягу поданого на точки виходу ПАТ «Укрнафта» природного газу, із розбивкою включених обсягів по газовидобувних підприємствах (за кожен місяць окремо).

Супровідним листом №б/н, від б/д надійшли матеріали справи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні, призначеному на 15.10.2025, представники сторін надали свої пояснення щодо клопотань експерта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 910/71/24 оголошено перерву до 23.10.2025, зобов`язано сторін надати необхідні документи, які зазначені в клопотанні експертів від 10.10.2025.

23.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 15.10.2025.

Також, 23.10.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2025.

В судовому засіданні, призначеному на 23.10.2025, представники сторін надали свої пояснення по поданим документам. Також, щодо клопотання експерта про погодження більшого строку на проведення експертизи представник позивача заперечив проти такого строку, представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши клопотання судового експерта, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони випробовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, оскільки представниками сторін надані докази, на виконання клопотання судових експертів, клопотання експертів підлягає задоволенню, надані докази долучені до матеріалів справи, а справа підлягає направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення додаткової судової експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 30.07.2025.

Крім того, судовий експерт просить погодити більш розумний строк для проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Щодо строку проведення експертизи, який експерт просить погодити, то останнім повідомлено, що у зв`язку з великим експертним завантаженням, експертиза буде виконана в строк більш ніж 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ економічного експертного напрямку виконанням експертиз різної категорії складності. Зазначена експертиза об`єктивно не може бути виконана у строк 90 календарних днів.

Так, відповідно до п.1.13. Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З урахуванням викладених обставин, надання учасниками справи додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне: погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку; надіслати судовому експерту надані учасниками документи як додаткові матеріали за клопотанням експерта.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків додаткової судової експертизи.

За таких обставин, керуючись статтями 6, 228, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження проведення призначеної у справі № 910/71/24 додаткової судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

2. Погодити проведення призначеної у справі № 910/71/24 додаткової судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

3. Долучити до матеріалів справи документи подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Акціонерним товариством «Укрнафта».

4. Провадження у справі № 910/71/24 зупинити до одержання судом висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

5. Матеріали справи № 910/71/24 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

6. Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити дослідження, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

7. Висновок експерта та матеріали справи № 910/71/24 після проведення експертизи повернути до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку та строки, встановлені статями 286-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Сибіга

І.М. Скрипка