ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2025 р. Справа № 903/660/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул.Карпенка-Карого, 9 на рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2025

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул.Карпенка-Карого, 9

про зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.09.2025 позов задоволено частково. Зобов`язано ОСББ по вул.Карпенка-Карого, 9 для ознайомлення з наданням можливості за власний рахунок робити виписки, копії та отримувати їх копії в електронній формі, наступних документів: інформацію про власників нерухомості по АДРЕСА_1 станом на 18.09.2023; відомості про реєстрацію учасників зборів ОСББ; відомості про обрання лічильної комісії і спосіб підрахунку голосів; листи опитування власників, які не були присутні на зборах, з порядку денного зборів; відомості про повідомлення власників про проведення загальних зборів 18.09.2023; відомості про інформування власників про прийняті рішення на загальних зборах.

Указані документи зобов`язано надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСББ по вул. Карпенка-Карого, 9 на користь позивача 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСББ по вул. Карпенка-Карого, 9 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 апеляційну скаргу ОСББ по вул.Карпенка-Карого, 9 на рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2025 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати належні докази доплати судового збору в розмірі 605,60 грн та докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

27.10.2025 до апеляційного суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від ОСББ по вул.Карпенка-Карого, 9 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подано платіжну інструкцію №214 від 22.10.2025 про доплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянту, його представнику - адвокату Подольській А.Р. та була доставлена останнім 14.10.2025 о 12:24 год, що підтверджується довідками про доставку.

Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, днем вручення ухвали суду від 14.10.2025 апелянту та його представнику є 14.10.2025. А тому, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 24.10.2025.

Натомість, 27.10.2025 до апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (документ сформований в підсистемі "Електронний суд" 27.10.2025), що свідчить про порушення останнім 10-денного строку, визначеного ухвалою від 14.10.2025.

Жодних клопотань від ОСББ по вул.Карпенка-Карого, 9 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про усунення недоліків, останнім не подано.

Крім того, до поданої заяви долучено докази доплати судового збору у сумі 605,60 грн, однак доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з її додатками позивачу остання не містить.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

При цьому, колегія суддів враховує, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки апелянт не усунув у повному обсязі недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул.Карпенка-Карого, 9 на рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2025 у справі №903/660/25 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул.Карпенка-Карого, 9 на рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2025 у справі №903/660/25 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.