УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 904/1911/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про видачу дубліката виконачого документу

у справі за позовом Комунального підприємств теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсними окремих положень договору

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Комунального підприємств теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними п.3.13. та 5.7. Договору постачання природного газу від 05.10.2018р. № 3492/18-КП-5/3, в редакції додаткової угоди № 4 від 30.11.2018р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані пункти Договору містять умови, якими заздалегідь визначено (обмежено) розмір збитків відповідача у разі порушення позивачем зобов`язання, що суперечить сутності інституту цивільної відповідальності у вигляді відшкодування збитків та приписам чинного законодавства, а тому вказані положення Договору підлягають визнанню недійсними на підставі статей 203 і 205 Цивільного кодексу України. На думку позивача, наявність у НАК Нафтогаз України можливості стягувати з КПТМ Криворіжтепломережа надмірні і жодним чином не доведені грошові суми під виглядом збитків спотворює дійсне правове призначення збитків, оскільки із компенсаторного засобу відновлення майнової сфери потерпілого від порушення зобов`язання договірний розмір збитків перетворюється на джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором і несправедливо покладає на позивача непомірний тягар. Позивач також зазначає, що п. 3.13 Договору містить умову про зміну державної фіксованої (регульованої) ціни природного газу, що суперечить приписам статті 632 Цивільного кодексу України, статей 189, 191 Господарського кодексу України та статей 10, 11 Закону України Про ціни і ціноутворення; передбачена спірними пунктами Договору формула визначення розміру збитків суперечить приписам ч. 3 ст. 614 Цивільного кодексу України, оскільки обмежує відповідальність за завдані збитки.

Рішенням від 14.09.2021 Господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Визнав недійсними пункти 3.13 та 5.7. Договору постачання природного газу від 05.10.2018р. № 3492/18-КП-5/3, в редакції додаткової угоди №4 від 30.11.2018р., укладений між "Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Стягнув з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Комунального підприємств теплових мереж "Криворіжтепломережа" 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ №904/1911/21 від 22.10.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №904/1911/21 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №904/1911/21 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва видано наказ №904/1911/21 від 22.02.2022.

20.10.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про видачу дубліката наказу від 22.02.2022 у справі №904/1911/21.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу від 22.02.2022 у справі №904/1911/21, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно п.19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва №904/1911/21 від 22.02.2022 до виконання - до 14.02.2025.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 " Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-IX "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", яким розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 10-2, відповідно до пп.4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України "Про виконавче провадження", як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2024 року наразі не припинено та не скасовано.

Отже, в силу вимог п.10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження", визначений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення наказу від 22.02.2022, виданого на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №904/1911/21, є перерваним у зв`язку із введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану, який триває по теперішній час, а заява про видачу дубліката виконавчого документу є такою, що подана у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Такі висновки відповідають позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 18.07.2024 у справі № 796/198/2018, від 03.08.2023 в справі № 420/10415/22, від 09.11.2023 в справі № 0440/5997/18, від 19.06.2024 в справі № 278/6265/13.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № від 15.10.2025 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу.

Доказів виконання наказу Господарського суду Києва від 22.02.2022 у справі №904/1911/21 ані в добровільному, ані в примусовому порядку матеріали справи не містять.

З урахуванням вище викладеного, оскільки наказ у справі №904/1911/21 від 22.02.2022 не виконаний, наказ втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплив, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документу.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №904/1911/21.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА