СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/157/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Будової Наталії Миколаївни (вх. № 12713 від 30.10.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх.№2086П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 (суддя Паламарчук В.В., повний текст складено 10.09.2025) у справі №917/157/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" м. Горішні Плавні, Полтавська область,

про стягнення 7 934 749,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/157/23 та призначено справу до розгляду на "05" листопада 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

Від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Будової Наталії Миколаївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Київа (вх.№12713 від 30.10.2025).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Отже, заявником відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України дотримано строк подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак відповідно до довідки №12-35/4 від 31.10.2025 начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду за даними інформації у WEB-програмі у Печерському районному суді м. Києва відсутні зали для бронювання судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що у Печерському районному суді м. Києва відсутня технічна можливість проведення відеоконференції на 05.11.2025 о 12:00 год., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Будової Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Будової Наталії Миколаївни (вх. № 12713 від 30.10.2025) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/157/23 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05.11.2025 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал № 132, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя П.В. Тихий