ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Справа № 915/1034/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Курч Валерія Олексійовича,

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

про: стягнення заборгованості у розмірі 298330,68 грн, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Курч Валерій Олексійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.06.2025 (вх.№9662/25 від 27.06.2025) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом заборгованість у розмірі 298330,68 грн за Договором на постачання товару №53-123-01-24-09540 від 10.12.2024, з якої: 298199,97 грн заборгованість з оплати вартості поставленої продукції, 130,71 грн - 1% річних від простроченої суми.

Ухвалою суду від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 10.10.2025 (вх.№14339/25 від 10.10.2025), в якому він повідомив суд про факт оплати відповідачем після відкриття провадження у справі суму основного боргу 298199,97 грн та просить закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку із відсутністю предмету спору. Крім того, просить суд повернути позивачу - ФОП Курчу Валерію Олексійовичу сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 4474,96 грн, прийнявши з даного питання відповідну ухвалу.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 08.07.2025 основний борг підприємством відповідача перед позивачем сплачено у повному обсязі, в підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію №УВТК/7480 від 08.07.2025 на суму 298199,97 грн.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 298199,97 грн основного боргу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 4474,96 грн. Розмір позовних вимог при поданні позову складав 298330,68 грн. Під час розгляду справи відповідач сплатив основний борг у сумі 298199,97 грн, у зв`язку з чим судом в цій частині стягнення провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору може бути повернута ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 4474,96 грн судового збору за платіжною інструкцією №1316 від 27.06.2025.

Так як суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині основного боргу у сумі 298199,97 грн, то суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 4473,17 грн (4474,96 грн х 99,96%) судового збору.

Відповідно, розгляд даної справи відбувся у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та продовженого відповідними указами Президента України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Керуючись ч.2 ст.123, п.2) ч.1, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235, 248, 252 ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Фізичної особи-підприємця Курч Валерія Олексійовича 298199,97 грн основного боргу за Договором на постачання товару №53-123-01-24-09540 від 10.12.2024.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Курч Валерію Олексійовичу (адреса за ЄДР: АДРЕСА_1 ; адреса зазначена позивачем: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4473,17 грн, сплачений за платіжною інструкцією №1316 від 27.06.2025.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва