ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 Справа № 914/1812/25

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства АЕРОМАКС-МОНТАЖ, м. Львів

про стягнення 700 694, 50 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тимцан Я.А.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до відповідача 1: Приватного підприємства АЕРОМАКС-МОНТАЖ, до відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення 696 550, 59 грн за неналежне виконання кредитного договору та договору поруки від 02.10.2024.

Хід розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито загальне позовне провадження.

Протокольною ухвалою суду від 02.07.2025 підготовче засідання відкладено на 13.08.2025.

Ухвалою суду від 13.08.2025 закрито провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 ; прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 17.09.2025.

Ухвалою суду від 17.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.10.2025.

У судовому засіданні 15.10.2025 представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Копії ухвал скеровувались відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак такі не вручені із зазначенням причини: «за закінченням терміну зберігання».

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача оголосив перерву до 15.10.2025 о 15 год 40 хв.

Після перерви сторони не з`явились.

Аргументи сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 02.10.2024 відповідач підписав заяву на отримання послуги «Бізнес-овердрафт» № 36462303-L4F, відповідно до якого позивач надав відповідачу овердрафтовий кредит на поповнення обігових коштів на суму 2 280 000, 00 грн строком на 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації. Відповідач зобов`язувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту у визначений в договорі строк. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо сплати відсотків та повернення суми кредиту не виконав повністю, станом на 07.08.2025 (враховуючи збільшення позовних вимог) заборгованість становить 700 694, 50 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, щодо позову в установленому порядку не заперечив.

Обставини справи.

02 жовтня 2024 року Приватне підприємство АЕРОМАКС-МОНТАЖ підписало Заяву на отримання послуги "Бізнес-овердрафт" № 36462303-L4F (далі - кредитний договір).

У пункті 1 зазначено, що підписанням цієї Заяви Клієнт на підставі статті 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу 1.1. Загальні положення та підрозділу 3.2.4. Бізнес-овердрафт Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови та Правила), що розміщені на офіційному сайті АТ КБ ПриватБанк у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, які разом із цією Заявою становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом (далі - Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі, та зобов`язується належним чином їх виконувати. Клієнт та Банк надалі разом іменуються Сторони.

Відповідно до пункту 1.1 договору Банк за наявності вільних грошових коштів здійснює овердрафтове обслуговування Клієнта, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів у межах встановленого Банком кредитного ліміту на поточний рахунок Клієнта (далі - Ліміт), в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення Кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені Договором строки/терміни. Овердрафт (далі також "Кредит") надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, здійснення яких не заборонено чинним законодавством України.

Згідно з умовами Кредитного договору Відповідачу на поточний рахунок № НОМЕР_1 надано Овердрафтовий кредит на поповнення обігових коштів; розмір поточного ліміту - 2 280 000, 00 грн; процентна ставка за період користування Кредитом 1-30 днів - 19.50 % річних; процентна ставка за період користування Кредитом 31-60 днів - 20.00 % річних процентна ставка за період користування Кредитом 61-90 днів - 20.50 % річних; Процентна ставка за період користування Кредитом понад Період безперервного користування Кредитом - Подвійна процентна ставка, що застосовується для максимального строку періоду безперервного користування Кредитом; період безперервного користування Кредитом до 90 календарних днів з дати виникнення Дебетового сальдо на поточному рахунку; строк кредитування - 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації.

Відповідно до п. 1.4 Договору, за користування Кредитом Клієнт сплачує проценти в розмірі, порядку та на умовах визначених Договором.

Нарахування процентів здійснюється щодня, на суму Дебетового сальдо (фактичної заборгованості за Кредитом) починаючи з дати утворення на поточному рахунку Дебетового сальдо при закритті банківського дня та початку періоду безперервного користування Кредитом, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів на рік.

Згідно з пунктом 3.2.4.2.2. Договору Клієнт, посеред іншого, зобов`язаний сплатити на користь Банку нараховані Банком у відповідності з умовами цього Договору проценти, за весь час фактичного користування Кредитом, комісії та інші платежі в порядку, розмірах та на умовах, визначених цим Договором; повертати Кредит, отриманий в межах встановленого Ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування Кредитом, передбаченого п.3.2.4.10. цього Договору (Тарифи); погашати різницю між сумою фактичної заборгованості за Кредитом та Лімітом, встановленим відповідно до п.3.2.4.2.3.1 цього Договору, якщо заборгованість за Кредитом перевищує суму встановленого (переглянутого) Ліміту, не пізніше дати закінчення періоду безперервного користування Кредитом, передбаченого п.3.2.4.10. цього Договору (Тарифи). Погашення цієї різниці є поверненням Кредиту; повернути Кредит у строки, встановлені п.п.3.2.4.5.1, 3.2.4.2.2.3, 3.2.4.2.3.10 цього Договору або в інші строки/терміни визначені умовами цього Договору.

У пункті 3.2.4.3.2.1 зазначено, що у разі неповернення Кредиту до дати закінчення періоду безперервного користування Кредитом, проценти за користування Кредитом нараховуються за процентною ставкою, розмір якої визначений Тарифами (п.3.2.4.10 Договору) за користування Кредитом понад період безперервного користування Кредитом, що визначений Тарифами (пункт 3.2.4.10 Договору).

Відповідно до пункту 3.2.4.3.5. договору нараховані проценти сплачуються щомісячно в перший день місяця, наступного за місяцем, в якому було використане Дебетове сальдо, а в разі розірвання цього Договору або настання остаточного терміну повернення Кредиту - одночасно з погашенням всієї заборгованості за Кредитом. Клієнт на кінець останнього дня місяця, в якому було використане Дебетове сальдо, повинен мати на поточному рахунку достатню суму (власних або кредитних коштів), з урахуванням вимог п.3.2.4.3.12., для можливості оплати (списання) процентів наступного дня.

Відповідно до п. 3.2.4.5.3. Договору Сторони, керуючись ст. 212 Цивільного кодексу України, домовилися про те, що цей Договір, в частині настання прав та обов`язків Сторін щодо надання Банком та повернення Клієнтом кредиту зі сплатою процентів на користь Банку, укладається під відкладальною обставиною.

У пункті 3.2.4.5.3 договору сторони погодили, що відкладальною обставиною за цим Договором є порушення Клієнтом зобов`язань з повернення кредиту (його частини), що триває протягом 60-ти календарних днів з дати прострочення цього зобов`язання.

Наслідком настання відкладальної обставини, яка настає на 60-й календарний день з дати прострочення повернення кредиту (його частини), є виникнення зобов`язання Клієнта повернути Банку всю суму фактично отриманого кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісійні винагороди (комісії), неустойку та інші платежі відповідно до умов цього Договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу овердрафтовий кредит на рахунок, зазначений в заяві від 02.10.2024 на суму 2 280 000, 00 грн для поповнення обігових коштів.

Однак відповідач допустив порушення в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів. Остання проплата здійснена відповідачем 13.03.2025.

05.06.2025 позивач скерував на адресу електронної пошти клієнта, яка відображена в заяві від 02.10.2024 претензію про сплату простроченої заборгованості.

Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Позивач ствердив, що станом на 07.08.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 700 694, 50 грн, з яких: 678 095, 17 грн заборгованості за кредитом та 22 599, 33 грн заборгованості за процентами.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

02 жовтня 2024 року Приватне підприємство АЕРОМАКС-МОНТАЖ підписало Заяву на отримання послуги "Бізнес-овердрафт" № 36462303-L4F.

Позивач надав відповідачу овердрафтовий кредит на поповнення обігових коштів з поточним лімітом - 2 280 000, 00 грн.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 Цивільного кодексу України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Суд встановив, що відповідач допускав порушення грошового зобов`язання, у тому числі і більше як на 60 календарних днів та не повернув кредитні кошти у передбачені договором терміни.

Враховуючи пункт 3.2.4.5.3. договору, банк набув право вимагати повернення кредиту зі сплатою процентів, оскільки відкладальна обставина настала.

Позивач, крім основного боргу на суму 678 095, 17 грн, заявив також до стягнення 22 599, 33 грн заборгованості за процентами, нараховані по 06.06.2025 із урахуванням процентних ставок, погоджених в договорі.

Банк надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором.

Докази повернення відповідачем заборгованості у матеріалах справи відсутні.

Перевіривши розрахунок позивача, суд погоджується з визначеними сумами: до стягнення підлягає 678 095, 17 грн основного боргу та 22 599, 33 грн заборгованості за процентами.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо судового збору.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства АЕРОМАКС-МОНТАЖ (місцезнаходження: 79017, місто Львів, вул. Водогінна, будинок 2, офіс 619; ідентифікаційний код: 36462303) на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 700 694, 50 грн заборгованості та 8 408, 33 грн на відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.10.2025.

Суддя Никон О.З.