ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 873/115/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) НОР-ЕСТ АГРО про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС судових витрат на професійну правничу допомогу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) НОР-ЕСТ АГРО про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 09.09.2025р.

у третейській справі №82/25

за позовом ТОВ НОР-ЕСТ АГРО

до ТОВ БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів, у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу із позовом звернулося ТОВ НОР-ЕСТ АГРО до ТОВ БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС про стягнення донарахованого розміру грошових коштів, у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 09.09.2025р. у третейській справі №82/25 позов ТОВ НОР-ЕСТ АГРО до ТОВ БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС) задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС (, 11132, Житомирська область, Коростенський район, с.Покалів, вул.Шляхова, буд.105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО (, 09800, Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3) за Договором поставки №80/23/206 від 15.05.2023 року пеню, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 2 273 407 (два мільйони двісті сімдесят три тисячі чотириста сім) гривень 05 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС (, 11132, Житомирська область, Коростенський район, с.Покалів, вул.Шляхова, буд.105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО (, 09800, Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3) третейський збір у сумі 27 496,00 (двадцять сім тисяч чотириста дев?яносто шість) гривень.

ТОВ НОР-ЕСТ АГРО звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 09.09.2025р. у третейській справі №82/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025р. заяву ТОВ НОР-ЕСТ АГРО про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 09.09.2025р. у третейській справі №82/25 задоволено; постановлено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 09.09.2025р. у третейській справі №82/25; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС (, 11132, Житомирська область, Коростенський район, с.Покалів, вул.Шляхова, буд.105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО (, 09800, Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3) за Договором поставки №80/23/206 від 15.05.2023 року пеню, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 2 273 407 (два мільйони двісті сімдесят три тисячі чотириста сім) гривень 05 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС (, 11132, Житомирська область, Коростенський район, с.Покалів, вул.Шляхова, буд.105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО (, 09800, Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3) третейський збір у сумі 27 496,00 (двадцять сім тисяч чотириста дев?яносто шість) гривень; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС (, 11132, Житомирська область, Коростенський район, с.Покалів, вул.Шляхова, буд.105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО (, 09800, Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

07.10.2025р. до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ НОР-ЕСТ АГРО про покладення на ТОВ БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18 100,00 грн. Крім того, заявник просить здійснювати розгляд заяви за відсутності представника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 08.10.2025р., справу №873/115/25 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025р. прийнято до розгляду заяву ТОВ НОР-ЕСТ АГРО про покладення на ТОВ БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/115/25; призначено розгляд заяви на 27.10.2025р.

Розглянувши заяву ТОВ НОР-ЕСТ АГРО про покладення на ТОВ БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/115/25, суд встановив наступне.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч.3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

В заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 09.09.2025р. у третейській справі №82/25 ТОВ НОР-ЕСТ АГРО було повідомлено суд, що у майбутньому із врахуванням умов та на підставі Договору про надання правової допомоги із АБ «Василя Бонтлаба» заявник понесе витрати на професійну правничу допомогу та зазначено, що орієнтовний розмір понесених судових витрат не буде перевищувати розумний, обґрунтований та середній ринковий розмір вартості правової допомоги в регіонах України. Крім того, заявником вказано орієнтовну вартість однієї години надання правової допомоги, участі у судовому засіданні та оплату за задоволення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд враховує, що вищезазначена заява та докази понесення ТОВ НОР-ЕСТ АГРО судових витрат за надані послуги адвокатом Бонтлабом В.В. були подані 07.10.2025р., тобто у строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом ст.1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі №922/445/19).

Як було зазначено вище, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №873/115/25 у розмірі 18 100,00 грн.

На підтвердження понесених витрат ТОВ НОР-ЕСТ АГРО надано суду: копію Договору №11/10/2023 про надання правничої допомоги від 11.10.2023р.; копію Акту №59 від 06.10.2025р. здачі-приймання правничої допомоги згідно Договору №11/10/2023 про надання правничої допомоги від 11.10.2023р.; копію платіжної інструкції 311983228 від 06.10.2025р. на суму 18 100,00 грн.; копію виписки із ЄДРПОУ щодо Адвокатського Бюро «Василя Бонтлаба»; копію рішення №1 від 12.12.2018р. засновника Адвокатського Бюро «Василя Бонтлаба»; копію наказу №1 від 12.12.2018р. про виконання обов`язків керуючого Адвокатського Бюро «Василя Бонтлаба».

Відповідно до Договору №11/10/2023 про надання правничої допомоги від 11.10.2023р. та Акту №59 від 06.10.2025р. здачі-приймання правничої допомоги згідно Договору №11/10/2023 про надання правничої допомоги від 11.10.2023р., Адвокатське Бюро «Василя Бонтлаба» надало наступну правову допомогу:

-підготовка проекту заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»; направлення поштою заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»: ТОВ БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС 3,5 годин;

-виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025р. у справі 0.5 годин;

-участь адвоката Бонтлаба В.В. у судовому засіданні 2 500,00 гривень;

-додаткова оплата при позитивному для клієнта рішенні - задоволення заяви ТОВ НОР-ЕСТ АГРО про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від від 09.09.2025р. у третейській справі №82/25 у справі №873/115/25 Північного апеляційного господарського суду 8 800,00 гривень.

Відповідно до платіжної інструкції 311983228 від 06.10.2025р. ТОВ НОР-ЕСТ АГРО сплатило Адвокатському бюро «Василя Бонтлаба» 18 100,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що представництво інтересів ТОВ НОР-ЕСТ АГРО у справі №873/115/25 здійснював адвокат Бонтлаб В.В.

Також, в матеріалах справи наявна довіреність б/н від 09.10.2024р. видана адвокату Бонтлаб В.В. ТОВ НОР-ЕСТ АГРО, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України серії ІІ №1002632 від 26.09.2024р. стосовно адвоката Бонтлаб В.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3280 від 24.04.2008р.).

Таким чином, ТОВ НОР-ЕСТ АГРО надано суду належні докази понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/115/25 в сумі 18 100,00 грн.

За наведеного, зважаючи на неподання відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, дослідивши заяву ТОВ НОР-ЕСТ АГРО про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу та надані заявником документи в їх сукупності, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат з урахуванням складності справи.

За змістом частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025р. заяву ТОВ НОР-ЕСТ АГРО про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 09.09.2025р. у третейській справі №82/25 задоволено, згідно з правилами ст. 129 ГПК України, витрати ТОВ НОР-ЕСТ АГРО на правову допомогу адвоката в сумі 18 100,00 грн. підлягають стягненню з ТОВ БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву ТОВ НОР-ЕСТ АГРО про покладення на ТОВ БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/115/25.

2.Доповнити резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025р. у справі №873/115/25 пунктом 7 наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ БС (, 11132, Житомирська область, Коростенський район, с.Покалів, вул.Шляхова, буд.105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО (, 09800, Київська область, Тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3) 18 100,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.».

3.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025р. у справі №873/115/25.

4.Додаткова ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Суддя В.О. Пантелієнко