УХВАЛА

м. Київ

24.10.2025Справа № 910/9699/25
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/9699/25

за позовом Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця» (21022, м. Вінниця, вул. Зулінського Сергія, буд. 27; )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кіча Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про розірвання договору та стягнення 883 000, 00 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Державний навчальний заклад «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця» з позовом до Фізичної особи-підприємця Кіча Миколи Володимировича про розірвання Договору про закупівлі №2210/133, укладений між Державним навчальним закладом «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці» та Фізичною особою-підприємцем Кіча М.В. та стягнути з Фізичною особою-підприємцем Кіча М.В. грошові кошти у розмірі 883 000, 00 грн сплачених на підставі Договору про закупівлю №2210/133 від 20.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 залишено без руху позовну заяву Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.08.2025 через відділ документообігу суду від Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.09.2025.

23.09.2025 через систему «Електронний суд» від Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця» надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі № 910/9699/25 без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 підготовче засідання у справі № 910/9699/25 призначено на 29.10.2025.

23.10.2025 через систему «Електронний суд» від Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 23.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача в якій представник просить забезпечити представнику Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця" - адвокату Мусулевському Андрію Андрійовичу, участь у судовому засіданні 29.10.2025 об 11:00 годині та наступних судових засіданнях по справі №910/9699/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua.

Розглянувши подану представником позивача, заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Мусулевського Андрія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця», - Мусулевського Андрія Андрійовича у розгляді справи №910/9699/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ).

3. Судове засідання, призначене на 29.10.2025 об 11:00 год. у справі № 910/9699/25, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Мусулевський Андрій Андрійович.

4. Роз`яснити Мусулевському Андрію Андрійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА