ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" жовтня 2025 р. Справа № 906/1112/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП" адвоката Довгалюка Романа Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1112/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСБС+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)"

про визнання права власності на арештоване майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.09.2025 про повернення позовної заяви у справі № 906/1112/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05 листопада 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

20 жовтня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП" адвоката Довгалюка Романа Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1112/25, у якому просить забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП".

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП" адвоката Довгалюка Р.О. про проведення судових засідань у справі №906/1112/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " АКРІС-ГРУП" адвоката Довгалюка Романа Олександровича про участь в судових засіданнях у справі №906/1112/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №906/1112/25, що призначене на "05" листопада 2025 р. об 11:00 год., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП" адвоката Довгалюка Р.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника заявника, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.