УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.10.2025Справа № 320/45812/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали заяви Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про продовження процесуального строку у справі

за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69057; ідентифікаційний код 20490012)

до Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40234919)

про стягнення 203 522, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі за текстом Управління, Позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі за текстом АТ «Укрпошта», Відповідач) про стягнення 202 679, 56 грн - незаконної виплати пенсії та 843, 42 грн - незаконної виплати житлових субсидій та пільг за договором про закупівлю послуг з виплати та доставки пенсій та грошової допомоги від 27.12.2024 №261224-45/298.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 позовну заяву з додатками передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 позовну заяву Управління, залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: договору про закупівлю послуг з виплати та доставки пенсій та грошової допомоги від 27.12.2024 №261224-45/298; інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

23.10.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви з підстав великого навантаження та необхідністю детального виконання вимог ухвали суду.

23.10.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з частиною 2 та 3 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 ухвала суду від 15.10.2025 доставлена до електронного кабінету Позивача 15.10.2025 о 18:50 год. в силу чого строк на усунення недоліків у Позивача був до 21.10.2024 із врахуванням положень частини 6 статті 242 ГПК України.

Однак, заява про продовження строку подана через підсистему Електронний Суд 22.10.2024 (зареєстрована канцелярією 23.10.2024), тобто після закінчення встановленого судом п`ятиденного строку.

При цьому, подана заява на продовження процесуального строку не є обґрунтованою, що за своєю сукупністю є підставою для залишення такої заяви без розгляду на підставі частини 2 статті 118 ГПК України.

Враховуючи зазначене, подана Позивачем заява про усунення недоліків позовної заяви подана з пропуском процесуального строку в силу чого не може бути прийнята судом, а тому суд дійшов висновку повернути позовну заяву на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

Так приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 113, 119, 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про продовження процесуального строку у справі залишити без розгляду.

2. Позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 24.10.2025

Суддя Антон ПУКАС