ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2025 року Справа № 915/502/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,

за участю представників:

від позивача: Дубровний М.О.

від відповідача: Панченко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" (56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1, ідентифікаційний код 38721318, представник - адвокат Дубровний М.О., АДРЕСА_1 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс В" (54048, м.Миколаїв, вул. Прирічна, 15, ідентифікаційний код 37697892, представник - адвокат Панченко С.В., адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про: встановлення земельного сервітуту

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/502/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс В" про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" (ідентифікаційний код 38721318) земельного сервітуту площею 0,1119 га, периметром 464,82 м., строком на 49 років з платою за користування земельного сервітуту у розмірі 1813,08 грн на рік на право проїзду автомобільного транспорту та сільськогосподарської техніки з автомобільної дороги Р-06 регіонального значення Миколаїв-Ульяновка через існуючу автомобільну дорогу з асфальтобетонним покриттям, яка проходить по чотирьом сусіднім земельним ділянкам з кадастровими номерами :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648 та :02:001:0742, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сфінкс В" (ідентифікаційний код 37697892), до земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :02:000:0183 та нерухомого майна комплексу будівель та споруд за адресою вул. Гетьманцева, 1, с.Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, у тому числі до споруди складу літ. "Е-1", що використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" (ідентифікаційний код 38721318).

Ухвалою суду від 26.12.2024, серед іншого, задоволено клопотання відповідача про призначення експертизи від 10.05.2023. Призначено у справі №915/502/22 земельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв, вул. Карпенка, 27). На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду автомобільного транспорту та сільськогосподарської техніки на земельну ділянку позивача (кадастровий номер :02:000:0183) з регіональної автомобільної дороги Р-06 Уляновка - Миколаїв?

2) Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянках відповідача :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742)? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту для влаштування проїзду автомобільного транспорту та сільськогосподарської техніки на земельну ділянку позивача (кадастровий номер :02:000:0183) з регіональної автомобільної дороги Р-06 Уляновка - Миколаїв.

3) Чи не порушує використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0054 для проїзду автомобільного транспорту та сільськогосподарської техніки обмеження, встановлені для цієї земельної ділянки?

4) Чи є земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742 суміжними (сусідніми) з земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0183?

5) Чи існують інші проїзди до земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0183, окрім проїзду, що проходить земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742?

Вказаною ухвалою провадження у справі № 915/502/22 зупинено до проведення судової експертизи.

10.02.2025 до суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №339-34-25 (вх. № 2040/25) "Про направлення клопотання та рахунку", в якому зазначено наступне.

Згідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень направляємо паперову копію електронного рахунку для сплати вартості експертизи та клопотання експерта для виконання.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" (посилання за QR-кодом І) експертизи (експертні дослідження) проводяться за рахунок замовника. Згідно з ухвалою суду обов`язок зі сплати вартості проведення експертизи покладений на відповідача - ТОВ "Сфінкс В".

З урахуванням трудомісткості та складності досліджень загальна сплата вартості експертизи №339-34-25 становить - 37658,30 грн (тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 30 копійок).

У разі несплати рахунку протягом 45 календарних днів з дня їх направлення в порядку, передбаченому чинним законодавством, згідно з вимогами п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (посилання за QR-кодом 2) ухвала суду залишиться без виконання. В разі незадоволення клопотання буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

До супровідного листа експертної установи додано: 1) паперову копію електронного клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи; 2) паперову копію рахунку на сплату експертизи; 3) матеріали справи №915/502/22.

Відповідно до ч. 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 69 ГПК України експертом заявлене клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №915/502/22 (НП №339-34-25) від 05.02.2025.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, судовий експерт просив надати:

1. Якісні копії у читабельному вигляді горизонтальних зйомок земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742 та найблищих земельних ділянок до вищезезначених, що розташовані в Новоодеському районі Миколаївської області;

2. Технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742 (при наявності), що розташовані в Новоодеському районі Миколаївської області;

3. Суміжну топографо-геодезичну зйомку на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742, що розташовані в Новоодеському районі Миколаївської області станом на момент проведення експертизи:

- нанесення меж, лінійних розмірів, загальної площі вищезазначених земельних ділянок;

- з нанесенням меж можливого встановлення земельного сервітуту для проїзду до земельної ділянки позивача з кадастровим номером :02:000:0183 через частини земельних ділянок відповідача з кадастровими номерами: :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742; або інші існуючи варіанти встановлення земельного сервітуту на земельні ділянки для проїзду до земельної ділянки позивача з кадастровим номером :02:000:0183;

4. Забезпечити прибуття (з експертної установи) і повернення експерта на (з) об`єкти (у) дослідження, безперешкодний доступ об`єктів, а також належні умови для його роботи на місці, в присутності сторін по справі (дату обстеження попередньо узгодити з експертом по телефонам: (0512)44-16-83, (0512)44-16-89).

Судом враховано, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За такого, з метою розгляду клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №915/502/22 (НП №339-34-25), ухвалою суду від 11.02.2025 було поновлено провадження у справі №915/502/22; розгляд вказаного клопотання експерта призначено в судовому засіданні на 17.02.2025 о 15:00; зобов`язано учасників справи надати суду:

- Якісні копії у читабельному вигляді горизонтальних зйомок земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742 та найблищих земельних ділянок до вищезазначених, що розташовані в Новоодеському районі Миколаївської області;

- Технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742 (при наявності), що розташовані в Новоодеському районі Миколаївської області;

- Суміжну топографо-геодезичну зйомку на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742, що розташовані в Новоодеському районі Миколаївської області станом на момент проведення експертизи:

- нанесення меж, лінійних розмірів, загальної площі вищезазначених земельних ділянок;

- з нанесенням меж можливого встановлення земельного сервітуту для проїзду до земельної ділянки позивача з кадастровим номером :02:000:0183 через частини земельних ділянок відповідача з кадастровими номерами: :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742; або інші існуючи варіанти встановлення земельного сервітуту на земельні ділянки для проїзду до земельної ділянки позивача з кадастровим номером :02:000:0183;

Вказаною ухвалою суду направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сфінкс В" рахунок №339-34-25 (18) від 05.02.2025 для здійснення оплати за проведення експертизи.

У судовому засіданні 17.02.2025 оголошено перерву до 17.03.2025 о 15:00.

18.02.2025 від позивача до суду супровідним листом №б/н від 17.02.2025 (вх. №2478/25) надано оригінал прошитого висновку експерта за результатом проведення земельно-технічного та будівельно-технічного дослідження №198/22 від 11.02.2022.

13.03.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, сформоване в системі "Електронний суд" 12.03.2025 (вх. №3849/25), в якому позивач, на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2025, надав проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0183 та просить долучити до матеріалів справи.

17.03.2025 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №б/н від 17.03.2025 (вх. №3949/25), в якому товариство просить залучили до матеріалів справи оригінал квитанції про оплату за проведення експертизи, а також горизонтальну зйомку земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742 та найближчих земельних ділянок до вищевказаних, що розташовані в Новоодеському районі Миколаївської області; суміжну топографо-геодезичну зйомку на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742, що розташовані в Новоодеському районі Миколаївської області з нанесенням меж, лінійних розмірів, загальної площі вищезазначених земельних ділянок та з нанесенням меж можливого встановлення земельного сервітуту для проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0183 через частини земельних ділянок відповідача з кадастровими номерами: :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742, та інші існуючи варіанти встановлення земельного сервітуту на земельні ділянки для проїзду до земельної ділянки позивача з кадастровим номером :02:000:0183.

Ухвалою суду від 17.03.2025 задоволено клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №915/502/22 (НП №339-34-25) від 05.02.2025 в межах наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сфінкс В" документів. Залучено до матеріалів справи для врахування при проведенні судової земельно-технічної експертизи у господарській справі №915/502/22 надані додаткові документи (т. 2 а.с. 116-202) та докази проведення оплати експертизи згідно виставленого рахунку (т. 2 а.с. 201). Направлено експертній установі копію ухвали разом з матеріалами господарської справи №915/502/22. Зупинено провадження у справі №915/502/22 до одержання результатів судової експертизи.

30.06.2025 до суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист б/н (вх. №9764/25) "Про направлення повідомлення про неможливість надання висновку експерта".

До супровідного листа експертної установи додано: 1) Повідомлення про неможливість надання висновку експерта №339-34-25 на 2-х арк. в 1-му примірнику; 2)Акт здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку експерта №339-34-25 на 1-му арк. в 1-му примірнику; 3) Опечатані паперові конверти за матеріалами справи №915/502/22 в двох томах (1 том на 229-ти арк., 2 том на 211-ти арк., в т.ч. диск ZE6360-DVR-T47D), скріплені печаткою МВ ОНДІСЕ.

Ухвалою суду від 07.07.2025 поновлено провадження у справі №915/502/22 та призначено підготовче засідання на 14.07.2025 о 10:15.

Ухвалою суду від 14.07.2025, зокрема, підготовче засідання відкладено на 28 липня 2025 року об 11:00; викликано в підготовче засідання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - Світлану Яновську для надання пояснень щодо повідомлення про неможливість надання висновку експерта №339-34-25 від 27.06.2025 судової земельно-технічної експертизи у даній справі №915/502/22; запропоновано учасникам справи подати до суду питання для судового експерта у строк до 25.07.2025.

23.07.2025 до суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №18-26/17 від 23.07.2025 (вх. №10859/25), в якому повідомляється, що у зв`язку з плановою щорічною відпусткою експерта з 28.07.2025, забезпечити його прибуття до Господарського суду Миколаївської області у судове засідання не можливо. З метою надання пояснень судовим експертом Яновською С.М., Миколаївське відділення ОНДІСЕ просить повідомити про призначення іншої дати судового засідання.

Клопотанням б/н від 28.07.2025 (вх. №11012/25) представник позивача просив суд перенести судове засідання на іншу дату, оскільки експертом подане клопотання про перенесення судового засідання через перебування у відпустці.

Ухвалою суду від 28.07.2025 відкладено підготовче засідання на 08 вересня 2025 року об 11:00. Постановлено підготовче провадження у справі провести у розумний строк, понад встановлений ГПК України. Викликано в підготовче засідання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - Світлану Яновську для надання пояснень щодо повідомлення про неможливість надання висновку експерта №339-34-25 від 27.06.2025 судової земельно-технічної експертизи у справі №915/502/22. Попереджено судового експерта про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 203 ГПК України.

У підготовче засідання 08.09.2025 з`явилися повноважені представники сторін та експерт, яких суд заслухав.

Між тим, в судовому засіданні судом з`ясовано, що реальною причиною не проведення судової експертизи було надання відповідачем, на виконання клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (НП №339-34-25) від 05.02.2025, Суміжної топографо-геодезичної зйомки на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742, що розташовані в Новоодеському районі Миколаївської області, не станом на момент проведення експертизи, адже даний документ не містить ні дати його складання, ні підпису особи та відтиску печатки такої особи, яка проводила зйомку.

Експертом в судовому засіданні зазначено про можливість проведення судової експертизи за наявності належним чином засвідченого вказаного документу.

У підготовчому засіданні 08.09.2025 оголошено перерву до 22.09.2025 об 11:00.

Клопотанням №б/н від 22.09.2025 (вх. № 13412/25 від 22.09.2025) представник ТОВ "Сфінкс В" просить залучити до матеріалів справи суміжну топографо-геодезичну зйомку земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742.

У підготовчому засіданні 22.09.2025 представник позивача просив суд надати час для надання можливості позивачу з`ясувати інформацію, викладену представником відповідача під час судового засідання на підставі поданого документу.

За такого, судом було протокольно оголошено перерву до 13.10.2025 об 11:00.

10.10.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, сформована в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх. №14329/25), в якій просить:

1) Задовольнити заяву про зміну предмету позову;

2) Змінити предмет позову та викласти його в наступній редакції:

"1. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" () земельний сервітут площею 0, 1119 га., периметром 464, 82 м., строком на 49 (сорок дев`ять) років з платою за користування земельного сервітуту у розмірі 1813 (одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 08 коп. на рік на право проїзду автомобільного транспорту та сільськогосподарської техніки з автомобільної дороги Р-06 регіонального значення Миколаїв - Ульяновка через існуючу автомобільну дорогу з асфальтобетонним покриттям, яка проходить по чотирьом сусіднім земельним ділянкам з кадастровими номерами №:02:000:0054, №:02:000:0152, №:02:001:0648 та №:02:001:0742, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сфінкс В" () до земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :02:000:0186 та нерухомого майна комплексу будівель та споруд за адресою вул. Гетьманцева,1, с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області у тому числі до споруди складу літ. "Е-1", що використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" ()."

13.10.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання №б/н від 13.10.2025 (вх. №14406/25), в якому просить залучити до матеріалів справи суміжну топографо-геодезичну зйомку земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742 від 10.10.2025 року.

13.10.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважені представники сторін, яких суд заслухав.

Після оголошення перерви для прийняття судового рішення (ухвали суду), представники сторін не з`явилися, тому на підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні 13.10.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Враховуючи те, що заява позивача про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого засідання у даній справі, відповідає вимогам ГПК України, та до відповідної заяви додані докази направлення її копії відповідачу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Щодо подальшого проведення судової експертизи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024 у даній справі призначено у справі №915/502/22 земельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Проте, ухвала суду від 26.12.2024 експертною установою залишена без виконання з тих підстав, що клопотання експерта не було задоволено, додаткові матеріали в повному обсязі не надано та не забезпечено прибуття і повернення експерта на (з) об`єкт (у) дослідження, безперешкодний доступ до об`єкту.

З метою усунення перешкод у здійсненні призначеної в цій справі експертизи, господарський суд вважає за необхідне зазначити про таке.

За приписами ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно п. 1.8. Інструкції, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно п. 4.1. Інструкції визначено, що керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи. При цьому він може безпосередньо призначити експерта та встановити строк виконання експертизи відповідно до вимог цієї Інструкції або передати вирішення цих питань заступнику керівника експертної установи чи керівникові підрозділу. Якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник експертної установи повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та повертає матеріали справи без виконання.

Ухвалою від 17.03.2025 задоволено клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №915/502/22 (НП №339-34-25) від 05.02.2025 в межах наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сфінкс В" документів. Залучено до матеріалів справи для врахування при проведенні судової земельно-технічної експертизи у господарській справі №915/502/22 надані додаткові документи (т. 2 а.с. 116-202) та докази проведення оплати експертизи згідно виставленого рахунку (т. 2 а.с. 201).

При цьому, на підставі ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", пп. 1.13, 2.1, 2.2, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.12.2004, у зв`язку з незадоволенням клопотання експерта, останнім повідомлено суд, що висновок судової експертизи надати неможливо, про що направляється до суду письмове повідомлення про неможливість надання висновку експерта разом з матеріалами справи, ухвалу суду від 26.12.2024 залишено без виконання, наглядове провадження передано до архіву експертної установи.

Судом встановлено, що повідомлення про неможливість надання висновку експерта №339-34-25 мотивовано тим, що станом на 27.06.2025 клопотання експерта не задоволено, додаткові матеріали в повному обсязі не надано, а саме:

- Технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742 (при наявності), що розташовані в Новоодеському районі Миколаївської області;

- Суміжну топографо-геодезичну зйомку на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742, що розташовані в Новоодеському районі Миколаївської області станом на момент проведення експертизи:

- з нанесення меж, лінійних розмірів, загальної площі вищезазначених земельних ділянок;

- з нанесенням меж можливого встановлення земельного сервітуту для проїзду до земельної ділянки позивача з кадастровим номером :02:000:0183 через частини земельних ділянок відповідача з кадастровими номерами: :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742; або інші існуючи варіанти встановлення земельного сервітуту на земельні ділянки для проїзду до земельної ділянки позивача з кадастровим номером :02:000:0183.

Також повідомлення експерта мотивовано тим, що не забезпечено прибуття і повернення експерта на (з) об`єкт (у) дослідження, безперешкодний доступ до об`єкту.

Експертом зазначено, що виконання експертизи без вищевказаних матеріалів технічно неможливе.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом. Так само, у п. 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Отже, в даному випадку, у разі надходження до експертної установи матеріалів господарської справи з незасвідченими належним чином документами, зокрема таким як, суміжна топографо-геодезична зйомка на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742, експерт не був позбавлений права, на підставі ч.6 статті 69 ГПК України заявити клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а не повертати матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи за наявності виконаного клопотання експертної установи про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №915/502/22 (НП №339-34-25) від 05.02.2025, у тому числі за наявності оплати за проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає необґрунтованим повідомлення Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експерта від 27.06.2025 №339-34-25 судової земельно-технічної експертизи по справі №915/502/22.

Враховуючи надання представником відповідача суміжної топографо-геодезичної зйомки земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0183, :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742 від 10.10.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність повторно направити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №915/502/22 для проведення експертами Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024 у справі №915/502/22.

Суд зазначає, що судову експертизу потрібно провести з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмету позову від 10.10.2025 (вх. №14329/25 від 10.10.2025), оскільки кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0183 змінився на :02:000:0186, тому на вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду автомобільного транспорту та сільськогосподарської техніки на земельну ділянку позивача (кадастровий номер :02:000:0183) з регіональної автомобільної дороги Р-06 Уляновка - Миколаїв?

2) Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянках відповідача :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742)? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту для влаштування проїзду автомобільного транспорту та сільськогосподарської техніки на земельну ділянку позивача (кадастровий номер :02:000:0186) з регіональної автомобільної дороги Р-06 Уляновка - Миколаїв.

3) Чи не порушує використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0054 для проїзду автомобільного транспорту та сільськогосподарської техніки обмеження, встановлені для цієї земельної ділянки?

4) Чи є земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742 суміжними (сусідніми) з земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0186?

5) Чи існують інші проїзди до земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0186, окрім проїзду, що проходить земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648, :02:001:0742?

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки при призначенні експертизи суд вирішує питання стосовно надсилання матеріалів справи до експертної установи, провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи і до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 46, 69, 177, 182, 228, 229, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову (вх. №14329/25 від 10.10.2025).

2. Визнати необґрунтованим повідомлення Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експерта від 27.06.2025 №339-34-25 судової земельно-технічної експертизи по справі №915/502/22.

3. Повторно направити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №915/502/22 для проведення судової земельно-технічної експертизи, зауваживши експертам про зміну характеристики об`єкту дослідження у зв`язку зі зміною кадастрового номеру земельної ділянки з :02:000:0183 на :02:000:0186.

4. Запропонувати судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз визначити дати (період) та час для проведення огляду об`єктів дослідження та повідомити суд про це у відповідному клопотанні.

5. Зупинити провадження у справі №915/502/22 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

6. Ухвалу суду направити сторонам, а також експертній установі разом з матеріалами справи №915/502/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та у строки, встановлені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2025.

Суддя В.С. Адаховська