ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28.10.2025 Справа № 917/2321/24
про визнання додаткової угоди укладеною
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Фермерського господарства "АПІКС" до Ланнівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною.
Суд розглянув подані пояснення та залучив їх разом з додатками до матеріалів справи.
- протоколу відкритого поіменного голосування членів постійної комісії;
- матеріалів відеофіксації засідання постійної комісії та сесії Ланнівської сільської ради 26.11.2024 року.
В заяві представник позивача вказує на те, що 09 жовтня 2024р. адвокатом Кумечко Мариною Сергіївною було надіслано адвокатський запит за вх.303/25 в інтересах Фермерського господарства «Апікс» до Ланнівської сільської ради з проханням надати копії документів та матеріалів, зазначених в клопотанні. Проте, Ланнівська сільська рада надала відповідь на запит, відповідно до якого повідомила, що усі документи ради та постійних комісій оприлюднені на сайті. Надання в іншому вигляді інформації, яка безпосередньо стосується предмету спору по судовій справі 917/232/24 не можливо, до моменту винесення рішення Господарським судом Полтавської області.
Таким чином, отримати запитувані документи позивач самостійно не має можливості.
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки в отриманні запитуваних документів позивачу було відмовлено, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача Ланнівської сільської ради належним чином завірених копій документів та матеріалів, зазначених у заяві від 28.10.2025р.
Керуючись статтями 81, 233, 235 ГПК України, суд
2.Витребувати у Ланнівської сільської ради та надати суду до 20.12.2025 належним чином завірені копії документів, а саме:
- протокол відкритого поіменного голосування членів постійної комісії;
- матеріали відеофіксації засідання постійної комісії та сесії Ланнівської сільської ради 26.11.2024 року.
3. Відкласти розгляд справи на 15.01.2026 р. на 10:00 год.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.