ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/3444/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Білецький та партнери" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 20, кв. 23; ідентифікаційний код 42432655)

до Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 147 000 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "Білецький та партнери" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 20, кв. 23; ідентифікаційний код 42432655) до Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 147 000 грн. 00 коп. - задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "Білецький та партнери" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 20, кв. 23; ідентифікаційний код 42432655) 147 000 (сто сорок сім тисяч) грн. 00 коп. - компенсації та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ від 14.04.2023.

В подальшому постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/3444/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Фізична особа - підприємець Нестеренко Ігор Володимирович у заяві (вх.№45268/25 від 15.10.2025) про поворот виконання рішення у праві №904/3444/22 просить застосувати поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі № 904/3444/22, повернути безпідставно стягнені кошти 147 000 грн. 00 коп. - компенсації та 2 481 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Заява обґрунтована тим, що:

- 20.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А. С. у виконавчому провадженні ВП 71623222 виконано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 та стягнуто 147 000 грн. 00 коп. - компенсації та 2 481 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору;

- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 року у справі № 904/3444/22 задоволено апеляційну скаргу ФОП Нестеренка Ігоря Володимировича - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у вказаній справі скасоване та прийняте нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю;

- питання про поворот виконання рішення судом апеляційної інстанції не вирішувалось;

- таким чином, з Фізичної особи-підприєця Нестеренка Ігоря Володимировича стягнуто кошти на виконання скасованого судового рішення.

Судом скеровано запит справи до архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Нестеренка Ігора Володимировича (вх.№45268/25 від 15.10.2025) про поворот виконання рішення у справі №904/3444/25 та призначено її до розгляду в засіданні на 29.10.2025 о 15:30 год.

Фізична особа - підприємець Нестеренко Ігор Володимирович у заяві (вх.№46640/25 від 23.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить провести судове засідання з розгляду справи № 907/1107/24, призначеного на 29 жовтня 2025 р. о 15:30, в режимі відеоконференції за допомогою системи "Електронний суд - VKZ.COURT.GOV.UA".

Також Фізична особа - підприємець Нестеренко Ігор Володимирович у клопотанні (вх.№46772/25 від 27.10.2025) просить долучити та врахувати при розгляді справи копію ордеру представника та копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 року у справі № 904/3444/22.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича (вх.№46640/25 від 23.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Отже, заява Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича (вх.№46640/25 від 23.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича (вх.№46640/25 від 23.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 29.10.2025 о 15:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича (Курзін О.А.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича (Курзін О.А.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Фізичної особи - підприємця Нестеренка Ігоря Володимировича (Курзін О.А.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 27.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко