УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/8692/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «Концерн «Фреш Ап»

до Фізичної особи-підприємця Пастушенка Олеся Тарасовича

про стягнення 49.619,59 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

14.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Концерн «Фреш Ап» до Фізичної особи-підприємця Пастушенка Олеся Тарасовича про стягнення 49.619,97 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 24.1.2/24 від 01.07.2024 відповідачу передано у тимчасове, платне користування офіс № 201-А загальною площею 60 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 18, що підтверджується актом прийняття-передачі приміщення в оренду від 01.07.2024. Відповідачем договірні зобов`язання належним чином не виконувались, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 49.619,59 грн, яка складається з 29.160,00 грн по сплаті орендної плати за період квітень-червень 2025 року; 15.059,59 грн по сплаті/компенсації за комунальні послуги за період лютий-червень 2025 року; 5.400,00 грн по сплаті/компенсації за експлуатаційні витрати за період лютий-червень 2025 року. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8692/25 від 21.07.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

30.07.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/8692/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8692/25 від 06.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пастушенка Олеся Тарасовича на користь Фізичної особи-підприємця Пастушенка Олеся Тарасовича 29.160,00 грн боргу з орендної плати, 5.400,00 грн боргу за експлуатаційні послуги та 3.028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/8692/25 від 06.10.2025 не зазначено суми боргу за комунальні послуги у розмірі 15.059,59 грн, а також невірно прописано суму 29.160 (двадцять дев`ять сто шістдесят) грн 00 коп. боргу з орендної плати.

Судом встановлено, що з мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/8692/25 від 06.10.2025 вбачається, що судом розглянуто вимогу позивача про стягнення з відповідача 15.059,59 грн боргу за комунальні послуги та задоволено її, однак, в резолютивній частині рішення допущено описку та не вказано про стягнення даної суми з відповідача.

Крім цього судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/8692/25 від 06.10.2025 не вірно вказано прописом суму боргу з орендної плати, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/8692/25 описок.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/8692/25 від 06.10.2025 описки, виклавши її в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пастушенка Олеся Тарасовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Концерн «Фреш Ап» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18; ) 29.160 (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят) грн 00 коп. боргу з орендної плати, 15.059 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 59 коп. боргу за комунальні послуги, 5.400 (п`ять тисяч чотириста) грн 00 коп. боргу за експлуатаційні послуги, 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 910/8692/25 від 22.10.2025.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2025. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова