ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"31" жовтня 2025 р. м. Київ Справа №911/356/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 25)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КУМИР+» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Кожедуба Івана, 361 Б)

2. Сквирської міської ради (09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Сквира, вул. Болсуновського Карла, 28)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Колективного підприємства «Білоцерківбуд» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 25)

та за участютретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

про скасування запису про право власності

Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення (виклику) представників учасників

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №911/356/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківбуд-монтаж" (далі - ТОВ "Білоцерківбуд-монтаж", позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кумир+" (далі - "КУМИР+", відповідач-1), Сквирської міської ради (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Шерстюк Альони Олександрівни (далі - державний реєстратор) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення 562000259, від 18.01.2021 16:36:04;

- скасувати запис про право власності, номер відомостей про речове право 40163187, вчинений державним реєстратором щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 103;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності (реєстрація переходу прав власності), індексний номер рішення 63662900, від 24.02.2022 10:53:37;

- скасувати запис про право власності, номер відомостей про речове право: 46885516, вчинений державним реєстратором щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 103.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником трансформаторної підстанції ПС 110/6 кВ (БШК), яка розташована на вул. Кожедуба Івана, 359 у м. Білій Церкві, та власником технологічних електричних мереж. Однак, як зазначає позивач, державний реєстратор усупереч вимогам закону здійснив реєстрацію права власності в цілому на об`єкт нерухомості - нежитлову будівлю загальною площею 16,8 м2 (будинок охорони, А1, зі складовими частинами: бетонне вимощення, 1, площею 300 кв.м.; комплектна трансформаторна підстанція ПС-110/6 кВ, 2, виробництва 1968 року; споруда, огорожа, 3), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103.

23.10.2025 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні позивач, посилаючись на неможливість отримати ним самостійно відповідні докази у відповідь на адвокатські запити адвоката позивача від 06.07.2023 №47 та від 07.07.2023 №8, просить суд витребувати у Таращанської міської ради та/або Комунального підприємства Таращанської міської ради "Архпроект" копію інвентаризаційних справ №190/2020 та №146/2021, а також копію договору на проведення технічної інвентаризації щодо об`єкту будинку охорони, площею 16,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361Б.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 1-2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання позивача спрямоване на отримання доказів з метою встановлення фактів, які мають значення для правильного вирішення спору, а саме інформації про спірний у справі об`єкт, його характеристики та складові та/або приналежність до іншого об`єкта, а також підстави для прийняття або вчинення оспорюваних у справі №911/356/24 рішень та записів.

У зв`язку з цим та враховуючи наявні у позивача труднощі в отриманні цих доказів, вказане клопотання відповідно до 81 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 73, 74, 76, 81, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж» від 23.10.2025 про витребування доказів задовольнити.

2. Таращанській міській раді (09500, Київська обл., м.Тараща, вул.Героїв Чорнобиля, 1, ) та Комунальному підприємству Таращанської міської ради «Архпроект» (09500, Київська обл., м.Тараща, вул.Шевченка, 28, ) надати суду у справі №911/356/24 завірені копії: інвентаризаційних справ №190/2020 та №146/2021, а також договору на проведення вказаної технічної інвентаризації.

3. Витребувані документи надати суду у засвідчених копіях протягом п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали.

4. Роз`яснити, що відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Третьякова