ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/1767/25

За кредиторською заявою ОСОБА_1

у справі № 911/1767/25

за заявою боржника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 із заявою б/н від 26.05.2025 (вх. № 5975 від 27.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 26.05.2025 (вх. № 5975 від 27.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича вих.№116/01-32 від 12.05.2025 (вих. № 3981/25 від 27.05.2025) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2025 заяву ОСОБА_2 б/н від 26.05.2025 (вх. № 5975 від 27.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшли заяви б/н від 09.06.2025 (вх. № 7994/25 від 10.06.2025) та б/н від 10.06.2025 (вх. № 8041/25 від 10.06.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2025 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 07.07.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_2 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_2 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н та б/д (вх. № 4462/25 від 07.07.2025) про залучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 роки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 01.09.2025, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_2 , явку якого повторно визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 було відкрито провадження у справі № 911/1767/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (04053, м. Київ, а/с 74; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 02.10.2025, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 02.11.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 02.11.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 02.12.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 16.10.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 здійснено 02.09.2025, номер публікації якого 76997.

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н та б/д (вх. № 6044/25 від 26.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2025 заяву ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № 6044/25 від 26.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 200 000,00 грн залишено без руху, та встановлено заявнику у строк, що не повинен перевищувати п`яти днів надати суду належні докази направлення на адресу боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника копії заяви б/н та б/д (вх. № 6044/25 від 26.09.2025) і всіх доданих до неї документів, а також документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н та б/д (вх. № 6507/25 від 22.10.2025) про відкликання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву б/н та б/д (вх. № 6507/25 від 22.10.2025) про відкликання заяви з грошовими вимогами до боржника, судом зазначається наступне.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

При цьому, згідно з ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Заява про відкликання заяви з грошовими вимогами до боржника б/н та б/д (вх. № 6044/25 від 26.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 200 000,00 грн, підписана заявником ОСОБА_1 власноруч, а отже приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № 6044/25 від 26.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 200 000,00 грн у межах справи № 911/1767/25 про неплатоспроможність підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 12, абз. 3 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 10 ст. 11, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № 6044/25 від 26.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 200 000,00 грн повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак