УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/389/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Здорово Компані"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2025

у справі за позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (АЛЬПЕР КИТАЛАРАРАСИ ТИШИМАДЖИЛИК ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здорово Компані"

про стягнення 232 844 доларів США основного боргу, 20 822 доларів США 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 30.06.2025 провадження у справі №924/389/25 за позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (АЛЬПЕР КИТАЛАРАРАСИ ТИШИМАДЖИЛИК ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здорово Компані" про стягнення 232 844 доларів США основного боргу, 20 822 доларів США 3% річних закрив.

2. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 21.08.2025 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2025 у справі №924/389/25 скасував; справу №924/389/25 направив до Господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.

3. 05.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Здорово Компані" через систему Електронний суд звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2025, в якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

4. Верховний Суд ухвалою від 29.09.2025 залишив касаційну скаргу без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог п.2 ч.4 ст.290 ГПК, звернув увагу скаржника на необхідність надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

5. 06.10.2025 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги (подана цього ж дня через систему Електронний суд) з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 29.09.2025, до якої скаржник додав квитанцію від 06.10.2025 №1.341589191.1 (@2PL468918) про сплату судового збору у розмірі 6 056 грн.

6. Таким чином скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк.

7. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК скаржник у касаційній скарзі зазначає, зокрема, що:

1) посилання позивача на правовий висновок, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.08.2018 у справі №906/493/16 є не релевантним до спірних правовідносин, оскільки у цій справі в контракті сторони зазначили неіснуючу арбітражну установу; натомість у цій справі сторони прямо визначили арбітраж у Турецькій Республіці, що виключає юрисдикцію українських господарських судів; позиція позивача та посилання на зазначену вище практику прямо суперечить ч.1 ст.10, ч.1 ст.20, ч.1 ст.22, ч.2 ст.28 Закону "Про міжнародний комерційний арбітраж";

2) постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі №924/389/25 ухвалена з порушенням норм матеріального права та без врахування правових висновків Верховного суду щодо аналогічних справ (посилається на постанови від 18.11.2020 у справі №766/19814/17, від 28.08.2018 у справі №906/493/16, у справі №824/51/22).

8. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.

9. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №924/389/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Здорово Компані" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2025.

2. Призначити до розгляду справу №924/389/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Здорово Компані" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 на 19 листопада 2025 року о 14:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.11.2025.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/389/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова