ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2828/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. 24213/25 від 17.10.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА ЕНЕРГО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго", 02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд", 61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. № 1, офіс № 34
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд" про стягнення попередньої оплати (авансу) за договором № 016387-1 від 13.11.2023 року у розмірі 5 353 254,42 грн., пеню у сумі 2 804 693,43 грн. Всього 8 157 947,85 грн.

Також до стягнення заявлений судовий збір у сумі 122 369,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору № 016387-1 від 13.11.2023 року в частині своєчасного виконання робіт визначених умовами договору.

Ухвалою суду від 19.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

01.09.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19977/25) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання позивача (вх. № 19977/25 від 01.09.2025 року) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01 жовтня 2025 року о(б) 12:00 год.

25.09.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 22314/25) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

01.10.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 22767/25.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року відзив (вх. № 222767/25 від 01.10.2025 року) - повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02 жовтня 2025 року о(б) 14:00 год.

01.10.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив та клопотання про поновлення строків для надання відзиву (вх. № 22782/25).

Ухвалою суду від 02.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання про поновлення строку на подання відзиву в порядку частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, поновлено строк на подання відзиву, вищевказані документи долучено до матеріалів справи, постановлено, що подальший розгляд вести із його урахуванням.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання у справі, та призначено справу до розгляду по суті на 31 жовтня 2025 року о(б) 12:30 год. Явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

07.10.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заву (вх. 3 23171/25).

17.10.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА ЕНЕРГО" через канцелярію суду надійшла заява (вх. 24213/25 від 17.10.2025 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій останній, просить суд, проводити судове засідання, призначене на 31.10.2025 року о 12 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання по справі, за участю уповноваженого представника позивача ТОВ «МІРА ЕНЕРГО» адвоката Кругленка Миколи Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Розглянувши заяву (вх. 24213/25 від 17.10.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА ЕНЕРГО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, заява (вх. 24213/25 від 17.10.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА ЕНЕРГО" в частині проведення усіх наступних судових засідань у справі, за участю уповноваженого представника позивача ТОВ «МІРА ЕНЕРГО» адвоката Кругленка Миколи Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 02.10.2025 року судове засідання призначено на 31 жовтня 2025 року о(б) 12:30 год.

З метою вирішення заяви (вх. 24213/25 від 17.10.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА ЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів призначеного на 31.10.2025 року о(б) 12:30 год., суд зазначає наступне.

Частинами 4-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

У зв`язку із чим, та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву (вх. 24213/25 від 17.10.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА ЕНЕРГО", а саме в частині забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 31.10.2025 року об 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - через канцелярію суду надійшла заява (вх. 24213/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. 24213/25 від 17.10.2025 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Провести судове засідання призначене на "31" жовтня 2025 р. о(б) 12:30 за наявності технічної можливості, в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

2.2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Попередити заявника про те, що відповідно до вимог частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.1. Звернути увагу заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

4. Суд звертає увагу заявника, що задля прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно:

- зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі;

- надати до суду докази у підтвердження повноважень особи, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

5. В іншій частині заяви (вх. 24213/25 від 17.10.2025 року) - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28 жовтня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова