ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1660/24

Господарський суд Черкаської області у складі Гладуна А.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Уманської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області,

про стягнення 51797,90 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 Уманська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича.

Змістом позову є майнова вимога позивача до відповідача стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 29.03.2021 до 31.12.2023 та немайнова вимога визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.

22.09.2025 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Визнав укладеною між Уманською міською радою (ідентифікаційний код 26535796) та Фізичною особою-підприємцем Вовком Олександром Миколайовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додаткову угоду до договору оренди землі від 13 червня 2017 року щодо оренди земельної ділянки, площею 523,5 кв. м кадастровий номер: :02:002:0313, що знаходиться за адресою: вул. Пролетарська, 12 в м. Умань, у редакції наведеній у резолютивній частині рішення суду.

У позові Уманської міської ради до Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича про стягнення 51797,90 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою відмовив. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича на користь Виконавчого комітету Уманської міської ради 2422,40 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 15.10.2025. 16.10.2025 суд на виконання рішення суду видав наказ.

30.10.2025 Фізична особа-підприємець Вовк Олександр Миколайович подав до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій просив визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Черкаської області від 16.10.2025 у справі №925/1660/24 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, у підтвердження чого подав платіжну інструкцію №703 від 28.10.2025 на суму 2422,40 грн.

30.10.2025 суд ухвалив заяву Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні о 09 год.00 хв. 31.10.2025.

Ухвалу суду від 30.10.2025 про призначення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд надіслав позивачу, представнику позивача адвокату Коміссаровій О.А., відповідачу, його представнику адвокату Бацуці О.М. та третій особі, яку 22.10.2025 доставлено до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

31.10.2025 у судове засідання представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явилися.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 202 ГПК України).

Суд ухвалив розглянути заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без представників позивача, відповідача та третьої особи.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ є виконавчим документом.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статтей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видав помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що боржник ФОП Вовк Олександр Миколайович на виконання рішення суду від 22.09.2025 добровільно сплатив кошти на користь Виконавчого комітету Уманської міської ради 2422,40 грн, у підтвердження чого подав платіжну інструкцію №703 від 28.10.2025 на суму 2422,40 грн.

Отже, у боржника ФОП Вовка Олександра Миколайовича відсутній обов`язок зі сплати коштів стягувачу за наказом суду від 16.10.2025 у зв`язку з його добровільним виконанням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 16.10.2025 у справі №925/1660/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича на користь Виконавчого комітету Уманської міської ради 2422,40 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись статтями 232-235, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Наказ Господарського суду Черкаської області від 16.10.2025 у справі №925/1660/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича на користь Виконавчого комітету Уманської міської ради 2422,40 грн судових витрат зі сплати судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду набрала законної сили - 31.10.2025.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун