ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. Справа № 906/660/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до: Виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса"

про стягнення 16948065,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.06.2015 стягнуто з Виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" - 16000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 883726,03 грн. заборгованості за процентами, 59339,39 грн. пені, 5000,00 грн. штрафу. Вказана заборгованість виникла з кредитного договору №249/1/13-KL від 19.09.13

На примусове виконання рішення суд видав 21.07.2015 наказ.

08.10.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про заміну стягувача ПАТ "Златобанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс". Заявник просить розглядати заяву без участі його представника.

Заява грунтується на тому, що за укладеним Договором про відступлення прав вимог ПАТ "Златобанк" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" право вимоги від Виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" за Кредитним договором №249/1/13-KL від 19.09.13.

Ухвалою від 09.10.2025 суд призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Заявник та сторони своїх представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ст.334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.06.2015 суд стягнув з Виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" - 16000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 883726,03 грн. заборгованості за процентами, 59339,39 грн. пені, 5000,00 грн. штрафу.

На примусове виконання рішення видано наказ від 21.07.2015.

08.09.2015 відкрито виконавче провадження №48666428 з примусового виконання рішення суду по справі №906/660/15 (а.с.151).

Згідно Протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-848 від 21.05.2024, переможцем аукціону з придбання активів ПАТ "Златобанк", по номеру лота GL18N325929, визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (а.с.90); сума , яка підлягає сплаті банку становить 41716962,00грн.

03.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" сплатило Банку 41716962,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №107 (а.с.91).

06.06.2024 року між ПАТ "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" укладено Договір про відступлення прав вимоги , за умовами якого Банк відступив новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, договорами поруки, іпотеки, застави зазначених у Додатку №1 до цього договору, який є невід`ємною його частиною; за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але не раніше моменту отримання Банком коштів, відповідно до п.4 Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи : право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань по сплаті грошових коштів, процентів, неустойки, пені, штрафу.

Згідно п.4 Договору, за відступлення права вимоги, Новий кредитор сплачує Банку кошти у сумі 35326399,57грн.

Згідно Реєстру прав вимоги до Боржників, які відступаються за Договором про відступлення прав вимоги ПАТ "Златобанк" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" право вимоги від Виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" за Кредитним договором №249/1/13-KL від 19.09.13. (а.с.94)

Таким чином заявник набув право вимоги до боржника за договором №249/1/13-KL від 19.09.13.

За приписами ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи подані заявником докази у їх сукупності, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/660/15, який виданий 21.07.2015, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234,334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. У виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/660/15, який виданий 21.07.2015, замінити стягувача Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 55; код 42901825).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 23.10.2025.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- Виробниче підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Наса" (код 32746709) рек. з повідом.

- позивачу до ЕК

- ТОВ "ФК Ю-Бейс" до ЕК