ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025 Справа №914/2529/25

За заявою: Страхової компанії «HDI Versicherung AG», м. Ганновер Федеративна республіка Німеччина,

про забезпечення доказів

у справі №914/2529/25

за позовом: Страхової компанії «HDI Versicherung AG», м. Ганновер Федеративна республіка Німеччина,

до відповідача: Головного управління Національної поліції України у Львівській області, м. Львів,

про: визнання права власності на мотоцикл

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: Решко С.С. (в режимі відеоконференції) - представник

від відповідача: Лиса Н.В. (в залі суду) - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Страхової компанії «HDI Versicherung AG» до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання права власності на мотоцикл.

Ухвалою суду від 20.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Через систему «Електронний суд» 27.10.2025 надійшла заява Страхової компанії «HDI Versicherung AG» про забезпечення доказів (вх.№4513/25), у якій просить суд забезпечити докази шляхом направлення запиту до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України про надання інформації стосовно того: чи було викрадено мотоцикл YAMAHA Tracer 900 GT, VIN: НОМЕР_1 на території Німеччини; повідомити дату початку та дату припинення розшуку; чи було вказаний мотоцикл застраховано на випадок крадіжки, повідомити найменування страхової компанії; хто є актуальним (на теперішній час) власником мотоцикла YAMAHA Tracer 900 GT, VIN: НОМЕР_1 ; чи має намір актуальний власник повернути мотоцикл YAMAHA Tracer 900 GT, VIN: НОМЕР_1 у своє розпорядження.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача подану заяву про забезпечення доказів підтримав, просив суд її задоволити у звязку з тим, що під час підготовчого судового засідання було встановлено, що Відповідач в порядку підготовки справи до розгляду направляв запит до Сектору міжнародного департаменту Інтерполу у Львівській обл. про надання інформації. Також було встановлено, що отримана відповідь, яка не містить відповіді на основні питання сформульовані у запиті щодо розшуку, дійсного власника та його намірів щодо повернення спірного мотоцикла.

На думку Позивача вказана інформація має вирішальне значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Тобто, необхідною умовою для забезпечення доказів є наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому, збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення / потрібні для вирішення справи, але, насамперед, спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому і ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Процесуальний механізм забезпечення доказів застосовується з метою запобігання настанню негативних наслідків, тобто, вжиття судом невідкладних заходів до закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як доказів при розгляді господарських справ.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 у справі № 9901/608/19 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до Інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол», затв. спільним НАКАЗОМ МВС, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5, операторами (уповноваженими) на запити та отримання інформації з наявних баз Інтерполу є в тому числі суди.Фізичні особи, адвокати, юридичні особи публічного чи приватного права такою компетенцією не наділені.

Відтак Позивач не в змозі отримати інформацію за допомогою можливостей Інтерполу, а тому отримання доказу у вигляді відомостей про актуального власника, його наміри та розшук ТЗ є утрудненим для нього у розумінні ст. 110 ГПК України а тому суд має право сприяти йому у отриманні такої інформації, шляхом направлення відповідного запиту про надання інформації. Відповідно до Розділу VIII Інструкції з банків даних Інтерполу з використанням інформаційної системи Інтерполу може бути отримано інформацію про транспортні засоби, які перебувають у розшуку. Відповідно до Розділу IV Інструкції інформація отримується шляхом надсилання відповідного запиту. Національне центральне бюро Інтерполу України або відділ взаємодії з Інтерполом та Європолом за структурою входить у Департамент міжнародного поліцейського співробітництва НПУ.

Керуючись ст.ст. 110-112, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів Страхової компанії «HDI Versicherung AG» - задоволити.

Забезпечити докази шляхом направлення запиту до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (вул. Богомольця, 10 м. Київ 01601, ел. адреса: ) про надання інформації стосовно того: чи було викрадено мотоцикл YAMAHA Tracer 900 GT, VIN: НОМЕР_1 на території Німеччини; повідомити дату початку та дату припинення розшуку; чи було вказаний мотоцикл застраховано на випадок крадіжки, повідомити найменування страхової компанії; хто є актуальним (на теперішній час) власником мотоцикла YAMAHA Tracer 900 GT, VIN: НОМЕР_1 ; чи має намір актуальний власник повернути мотоцикл YAMAHA Tracer 900 GT, VIN: НОМЕР_1 у своє розпорядження.

Відкласти розгляд справи на 27.11.2025 в 11 год. 30 хв.

Ухвала набирала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК