РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025Справа № 910/5548/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд»

про стягнення 1 137 679,72 грн

за участю представників:

від позивача: Пономаренко В. М.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» (далі - ТОВ «Бізнес Тренд», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 137 679,72 грн за договором купівлі-продажу скрапленого газу № АК11НГ-УУБ/5-1-СГ від 16.12.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором в частині своєчасної та повної сплати вартості поставленого позивачем скрапленого газу, у зв`язку з чим у відповідача виникала заборгованість.

У позові ПАТ «Укрнафта» просить стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 792 245,96 грн, інфляційні втрати в сумі 271 623,36 грн та 3% річних у сумі 73 810,40 грн, що разом складає 1 137 679,72 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2025 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 10.07.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача для розгляду справи по суті не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення або про розгляд справи без його участі до суду не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, враховуючи положення ч. 3 ст. 202 ГПК України, за змістом яких суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Отже, розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Установлено, що 16.12.2022 між ПАТ «Укрнафта» (продавець), ТОВ «Бізнес Тренд» (покупець) та ТОВ «Українська універсальна біржа» (біржа) був укладений договір № АК11НГ-УУБ/5-1-СГ (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору за результатами проведення торгів на комерційному аукціоні з продажу скрапленого газу № ЦНГ-УУБ, що відбувся 16.12.2022, покупець купує у продавця газ нафтовий скраплений марки А власного виробництва.

Згідно з п. 1.2 договору покупець зобов`язується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах цього договору, а продавець зобов`язується передати покупцю скраплений газ відповідно до графіка поставки, вказаного в додатку І до цього договору, загальною кількістю 400,000 тонн.

Пунктом 2.1 договору визначено, що вартість скрапленого газу по даному договору становить 15 141 353,27 грн., крім того ПДВ - 1 059 894,73 грн. Загальна сума договору з урахуванням ПДВ становить 16 201 248,00 грн.

У п. 3.1 договору сторони погодили, що продавець передає скраплений газ покупцю по кількості і якості на умовах EXW - Долинський ГПЗ в пунктах передачі та в терміни, зазначені в додатку 1 до цього договору. Умови транспортування скрапленого газу покупцем - автотранспортом.

Згідно з п.п. 4.2.1, 5.1 договору покупець зобов`язаний сплатити на рахунок продавця, визначений цим договором, вартість скрапленого газу відповідно до п. 5.2 цього договору. Покупець проводить оплату скрапленого газу по цьому договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця, вказаний в розділі 10 цього договору.

Відповідно до п. 5.2 договору покупець здійснює попередню оплату за скраплений газ відповідно до п. 5.1 цього договору у загальній сумі 16 201 248,00 грн, в т.ч. ПДВ 1 059 894,73 грн за наступним графіком:

- термін відвантаження 3 декада грудня 2022 року: протягом трьох банківських днів з дати підписання договору - 4 860 374,40 грн, в т.ч. ПДВ 317 968,42 грн (тобто до 22.12.2022);

- термін відвантаження 1 декада січня 2023 року: протягом трьох діб до початку декади - 4 860 374,40 грн, в т.ч. ПДВ 317 968,42 грн (тобто до 01.01.2023);

- термін відвантаження 2-3 декада січня 2023 року: протягом трьох діб до початку декади - 6 480 499,20 грн, в т.ч. ПДВ 423 957,89 грн (тобто до 11.01.2023).

Остання сума, перераховується із врахуванням сплаченого біржі гарантійного внеску в сумі 793 462,40 грн.

Пунктом 4.3.1 договору передбачено, що біржа зобов`язана протягом 1 робочого дня з дати отримання листів продавця перерахувати продавцю гарантійний внесок, який біржа отримала від покупця для участі в аукціоні, згідно з реквізитами, вказаними в листах продавця, що надаються продавцем відповідно до п. 4.1.4. цього договору.

Згідно з п. 5.3 договору біржа перераховує продавцю гарантійний внесок, який вона отримала від покупця для участі в аукціоні, відповідно до п. 4.3.1 цього договору.

Відповідно до п. 6.4 договору якщо покупець не перерахував кошти у повному обсязі на рахунок продавця в терміни, визначені п. 5.2 цього договору, гарантійний внесок покупця (отриманий продавцем відповідно до п. 4.3.1 цього договору у сумі, зазначеній у п. 5.2 цього договору) як штраф (компенсація) за неналежне виконання ним своїх зобов`язань залишається у продавця. Сума гарантійного внеску вважається зарахованою в сплату штрафу з моменту отримання покупцем про це повідомлення продавця. Сплата покупцем штрафу не звільняє його від належного виконання взятих на себе зобов`язань та відповідальності за їх порушення

Договір вступає в силу з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 9.1 договору).

Додатком № 1 до договору сторони погодили графік поставки скрапленого газу в грудні 2022 - січні 2023 з терміном поставки скрапленого газу в кількості 120 т: 3 декада грудня (з 21 по 31 грудня); 1 декада січня (з 01 по 10 січня); 2-3 декада (з 11 по 31 січня).

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору у період з 17.01.2023 по 31.01.2023 позивач передав відповідачу скраплений газ у загальному обсязі 399,970 тон, загальною вартістю 16 200 031,56 грн, про що свідчать копії видаткових накладних: № БГПЦ-00003 від 17.01.2023 на суму 729 056,10 грн, № БГПЦ-00004 від 18.01.2023 на суму 726 625,91 грн, № БГПЦ-00005 від 19.01.2023 на суму 729 461,13 грн, № ДВГП-00043 від 16.01.2023 на суму 726 625,91 грн, № ДВГП-00044 від 16.01.2023 на суму 729 866,16 грн, № ДВГП-00045 від 17.01.2023 на суму 733 106,41 грн, № ДВГП-00046 від 18.01.2023 на суму 730 676,23 грн, № ДВГП-00047 від 19.01.2023 на суму 725 005,79 грн, № ДВГП-00048 від 20.01.2023 на суму 725 815,86 грн, № ДВГП-00049 від 20.01.2023 на суму 726 625,91 грн, № ДВГП-00051 від 23.01.2023 на суму 731 486,28 грн, № ДВГП-00052 від 23.01.2023 на суму 138 520,66 грн, № ДВГП-00053 від 23.01.2023 на суму 728 246,03 грн, № ДВГП-00056 від 24.01.2023 на суму 731 486,28 грн, № ДВГП-00068 від 26.01.2023 на суму 703 134,11 грн, № ДВГП-00070 від 26.01.2023 на суму 716 905,18 грн, № ДВГП-00079 від 30.01.2023 на суму 726 625,91 грн, № ДВГП-00080 від 30.01.2023 на суму 702 324,04 грн, № ДВГП-00081 від 30.01.2023 на суму 136 090,48 грн, № ДВГП-00083 від 30.01.2023 на суму 759 028,40 грн, № ДВГП-00084 від 30.01.2023 на суму 671 541,67 грн, № ДВГП-00085 від 30.01.2023 на суму 690 173,11 грн, № ДВГП-00086 від 31.01.2023 на суму 739 586,91 грн, № ДВГП-00087 від 31.01.2023 на суму 742 017,09 грн.

Указані вище видаткові накладні були підписані представниками сторін без зауважень, що свідчить про виконання позивачем договору та виникнення у відповідача обов`язку з оплати отриманого газу.

Проте ТОВ «Бізнес Тренд» умови договору виконало неналежним чином, оплату вартості поставленого товару здійснило частково - на суму 15 407 785,60 грн та з порушенням строків, передбачених сторонами, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій № 14 від 10.01.2023 на суму 100 000,00 грн, № 13 від 10.01.2023 на суму 2 816 224,64 грн, № 15 від 13.01.2023 на суму 4 374 336,96 грн, № 18 від 18.01.2023 на суму 2 916 224,54 грн, № 12 від 24.01.2023 на суму 5 200 999,36 грн.

Отже судом встановлено, що за договором купівлі-продажу скрапленого газу № АК11НГ-УУБ/5-1-СГ від 16.12.2022 у відповідача виникла заборгованість у сумі 792 245,96 грн (16 200 031,56 - 15 407 785,60).

При цьому, як вже зазначалося, до обов`язків відповідача входило внесення гарантійного платежу та здійснення своєчасної оплати за скраплений газ.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання п. 4.3.1 та п. 5.3 договору ТОВ «Українська універсальна біржа» 22.12.2022 перерахувала на користь ПАТ «Укрнафта» отримані від відповідача кошти гарантійного платежу в сумі 793 462,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 243 від 22.12.2022.

Вказані кошти мали враховуватися під час проведення розрахунків між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Бізнес Тренд» у складі останнього платежу ТОВ «Бізнес Тренд» за скраплений газ, як це передбачено п. 5.2 договору.

Проте матеріали справи свідчать, що оскільки ТОВ «Бізнес Тренд» оплату за товар здійснило з порушенням встановлених пунктом 5.2 договору строків, то суму гарантійного платежу в розмірі 793 462,40 грн позивач зарахував у якості штрафу згідно з п. 6.4 договору за неналежне виконання умов оплати.

За таких обставин судом встановлено, що сума гарантійного внеску в розмірі 793 462,40 грн, сплачена відповідачем, в розумінні положень п. 6.4 договору вважається штрафом та не врахована у якості оплати за товар.

Листами № 01/01-02/01/2134 від 01.05.2023 та № 01/01-02/01/2135 від 01.05.2023 позивач повідомив відповідача про зарахування суми гарантійного внеску в якості штрафу, а також просив сплатити заборгованість за договором у сумі 792 245,96 грн. Однак вказані листи залишилися без відповіді та задоволення.

Докази направлення цих листів відповідачу поштовими відправленнями № 892, № 906 та отримання їх представником відповідача 10.05.2023 та 12.05.2023 містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань за договором своєчасну та повну оплату вартості поставленого газу не здійснив, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з ТОВ «Бізнес Тренд» 792 245,96 грн заборгованості є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 271 623,36 грн та 3 % річних у сумі 73 810,40 грн за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Нормами ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ураховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, то позивач правомірно просить стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Проте, перевіривши доданий до позову розрахунок матеріальних втрат, суд зазначає, що позивач неправильно визначив періоди нарахування інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням часткових оплат, здійснених відповідачем.

Крім того, зважаючи на те, що 10.05.2023 відповідач отримав повідомлення позивача про зарахування суми гарантійного платежу у якості штрафу та з цього дня гарантійний платіж у сумі 792 245,96 грн, який передбачався у якості останньої оплати за товар, набув правової природи штрафної санкції у відповідності до умов пункту 6.4 договору, то суд прийшов до висновку, що основна заборгованість на суму 792 245,96 грн у відповідача виникла з 10.05.2023.

Отже за висновком суду правильними періодами нарахування матеріальних втрат буде: з 22.12.2022 по 09.01.2023 на суму 4 860 374,40 грн; з 10.01.2023 по 12.01.2023 на суму 1 944 149,76 грн; з 01.01.2023 по 12.01.2023 на суму 4 860 374,40 грн; з 13.01.2023 по 17.01.2023 на суму 2 430 187,20 грн; з 11.01.2023 по 17.01.2023 на суму 6 479 282,76 грн; з 18.01.2023 по 23.01.2023 на суму 5 993 245,42 грн; з 10.05.2023 по 21.04.2025 на суму 792 245,96 грн.

Здійснивши власний розрахунок зазначених нарахувань, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню інфляційні втрати у сумі 220 593,82 грн та 3% річних у сумі 66 908,10 грн.

Отже позов ПАТ «Укрнафта» підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» про стягнення 1 137 679,72 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, буд. 1-А, офіс 1, ідентифікаційний код 39726825) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390) заборгованість у сумі 792 245 (сімсот дев`яносто дві тисячі двісті сорок п`ять) грн 96 коп., інфляційні втрати в сумі 220 593 (двісті двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 82 коп., 3% річних у сумі 66 908 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот вісім) грн. 10 коп. та судовий збір у сумі 16 196 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто шість) грн 22 коп.

Вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 16 жовтня 2025 року.

Повне рішення складене 27 жовтня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Головіна К.І.