ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

28.10.2025 Справа № 920/864/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/864/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ),

представники учасників:

боржника Шевченко І.В.;

розпорядник майна Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від 09.09.2025 суд постановив: продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ Північно-Східна лізингова компанія до 09.12.2025; призначити підсумкове засідання суду на 09.12.2025.

08.09.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ Північно-Східна лізингова компанія, в якому просить суд припинити повноваження керівника ТОВ Північно-Східна лізингова компанія Шевченко Галини Григорівни; покласти виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; зобов`язати керівника ТОВ Північно-Східна лізингова компанія Шевченко Г.Г. протягом трьох днів з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника, передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою від 09.09.2025 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 30.09.2025.

Ухвалою від 30.09.2025 суд відклав розгляд клопотання в судове засідання на 23.10.2025.

23.10.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ Північно-Східна лізингова компанія про закриття провадження у справі в зв`язку з повним погашенням кредиторської заборгованості.

Того ж дня суд ухвалив: клопотання боржника про закриття провадження у справі прийняти до розгляду; відкласти розгляд справи № 920/864/24 про банкрутство ТОВ Північно-Східна лізингова компанія, а саме: клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ Північно-Східна лізингова компанія; клопотання ТОВ Північно-Східна лізингова компанія про закриття провадження у справі в судове засідання на 28.10.2025.

За ухвалою суду від 12.11.2024 до реєстру вимог кредиторів включено визнані судом вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла в сумі 447802,93 грн заборгованості, 36336,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн.

У клопотанні боржник зазначає, що станом на 23.10.2025 ТОВ Північно-Східна лізингова компанія здійснило погашення вимог, внесених до реєстру кредиторів, що підтверджується платіжними інструкціями № 76-78 від 21.04.2025 про сплату 369117,11 грн, № 93 від 22.10.2025 про сплату 187021,82 грн.

Отже станом на дату проведення судового засідання всі вимоги ініціюючого кредитора відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/864/24 про банкрутство ТОВ Північно-Східна лізингова компанія є погашеними.

Суд звертає увагу на те, що предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, суд зазначає, що основна мета провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов`язків, що визначені та передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 7 ст. 41 КУзПБ боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, припинені відповідно до цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

За ч. 2, 4 ст. 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч. 3 ст. 90 КУзПБ).

Отже, оскільки на день проведення підсумкового засідання господарського суду у справі № 920/864/24 про банкрутство ТОВ Північно-Східна лізингова компанія вимоги конкурсного кредитора згідно з реєстром вимог кредиторів є задоволеними, суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Підсумовуючи викладене, суд вважає клопотання боржника про закриття провадження у справі обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі про банкрутство ТОВ Північно-Східна лізингова компанія підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Оскільки суд постановив провадження у справі закрити, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника залишається без розгляду, що підтримано арбітражним керуючим у судовому засіданні.

Керуючись статтями 41, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ Північно-Східна лізингова компанія залишити без розгляду.

2. Клопотання боржника про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Провадження у справі № 920/864/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ) закрити.

4. Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

5. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ) арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

6. Скасувати мораторій, введений ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.07.2024.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Шевченко Г.Г., розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, місцевому загальному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що встановлені статтями 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2025.

Суддя В.В. Яковенко