ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Справа № 915/581/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/581/24

за позовом Фермерського господарства "З відокремленою садибою "Фруктове",

75033, Херсонська область, Білозерський район, село Микільське, 221 кілометр дороги Одеса-Мелітополь на Новоазовськ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Провіжн",

вул. Даля, буд. 2/3, м.Миколаїв;

про стягнення основного боргу та пені за договором поставки від 05.10.2023 №5/0510 у загальній сумі 114385 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Фермерським господарством (ФГ) "З відокремленою садибою "Фруктове" пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агро Провіжн" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 114385 грн., з яких: 100000 грн. - основний борг, 14385 грн. - пеня, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за укладеним з позивачем договором поставки від 05.10.2023 № 5/0510 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого виник основний борг у сумі позовних вимог, на котру за прострочення оплати позивачем відповідно п. 5.2 договору здійснено нарахування пені.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ "Агро Провіжн" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 04.06.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи № 915/581/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

У відзиві на позовну заяву від 18.06.2024 відповідач факт поставки продукції та наявності заборгованості не заперечив; не ухилився від виконання зобов`язань, втім у зв`язку із військовою агресією РФ проти України суттєво знизився ринок сільськогосподарської продукції; а також блокування українсько-польський кордон для експорту сільськогосподарської продукції, тому зобов`язання за договором не виконано.

Відповідач також просить суд зменшити розмір пені як надмірний тягар в умовах воєнного стану. Витрати на правничу допомогу завищені порівняно з середньоринковими ставками.

Також, відповідачем подано клопотання від 18.06.2024, де ТОВ "Агро Провіжн" просить про розгляд справи в порядку загального позовного провадження для забезпечення процесуальних прав відповідача та рівності сторін у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що спір не є складним, не потребує з`ясування додаткових обставин (призначення експертизи, виклик свідків тощо), не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також предмет та характер спірних правовідносин не підлягає розгляду в загальному позовному провадженню визначених ст. 247 ГПК України, а тому клопотання відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

05.10.2023 між ФГ "З відокремленою садибою "Фруктове" (далі - продавець, постачальник) та ТОВ "Агро Провіжн" (далі - покупець) укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 5/0510 (далі - договір), за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію в асортименті, за ціною, якістю, кількістю та на умовах узгоджених з покупцем і вказаних у специфікаціях до договору, а покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору, найменування, одиниця виміру, кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються в рахунках чи в специфікаціях. Сторонами досягнуто згоди, що одиницею виміру товару, що поставляється на умовах даного договору, є метрична тонна.

Також договором передбачено, що поставка товару повинна бути розпочата протягом 2-х календарних днів з дня підписання сторонами специфікації до договору. Строки поставки можуть бути змінені за домовленістю сторін у специфікації на кожну повну або часткову поставку партії товару. Поставка товару здійснюється однією чи кількома партіями у строки, якості та кількості, що визначенні у специфікаціях на кожну партію товару. Поставка товару за цим договором здійснюється автомобільним транспортом відповідно до Правил Інкотермс 2010 і приймається сторонами на умовах: РСА, у місці, узгодженому між покупцем та постачальником (п.п. 3.1., 3.2.).

Згідно з п.п. 3.3., 3.4. договору під партією товару розуміється як перелік товару, оформлений одним товарно-транспортним документом, так і товар, переданий на умовах цього договору по одній специфікації. Покупець зобов`язується за свій рахунок забезпечити транспорт для передачі товару у визначеному постачальником місці (складі), а постачальник - передати товар у визначеному місці. приймання-передача товару здійснюється на підставі накладних. Підписання видаткової накладної на товар є підтвердженням факту передачі права власності на товар від постачальника до покупця та моментом поставки товару. Постачальник зобов`язується забезпечити зберігання товару в належному стані відповідно до умов договору про якість та кількість до передачі його покупцю. Постачальник погоджується, що витрати, пов`язані із зберіганням та підтриманням належного стану товару, здійснюються за його рахунок та не можуть вплинути на узгоджену ціну товару.

Ціна за одиницю товару, що поставляється є договірною і визначається сторонами у відповідності з умовами поставки, вказаних у рахунка, специфікаціях, і включає в себе податки і збори, а також інші витрати постачальника, пов`язані з поставкою товару. Загальна вартість визначається сторонами з урахуванням фактичного об`єму та суми всіх партій поставленого товару в порядку, визначеному умовами цього договору, протягом дії цього договору (п. 2.1 та п. 2.2 договору).

За договором п.п. 2.4., 2.5. покупець здійснює оплату в розмірі 86% вартості фактично завантаженого в автотранспорт товару, в день поставки, на підставі рахунку наданого постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 5-ти банківських днів за умови виконання постачальником в повному обсязі зобов`язань, визначених в п. 4.8. цього договору. Оплата товару вважається здійсненою в момент списання коштів з банківського рахунку покупця відповідно до реквізитів постачальника, зазначених у наданих ним рахунках на оплату. Покупець може здійснювати передоплату за товар за підставі рахунку, наданого постачальником. У разі поставки товару на суму, меншу суми попередньої оплати, здійсненої покупцем, Постачальник протягом 2-ох банківських днів за письмового вимогою покупця, направленою на електронну адресу постачальника, зобов`язаний повернути грошові кошти, надмірно сплачені покупцем.

Пунктом 4.2. договору передбачено прийом покупцем поставленого товару здійснюється за місцем його отримання, яке визначається у товаротранспортних документах. Підтвердженням поставки товару є підписана обома сторонами видаткова накладна. Згідно п. 4.3 договору якість та кількість товару, що поставляється, повинна відповідати вимогам покупця, визначеним у специфікаціях. У разі необхідності, покупець може зобов`язати постачальника надати відповідні документи, що підтверджують якість поставленого товару. Вимога покупця з надання таких документів є обов`язковою для виконання постачальником.

Відповідно до п. 4.8.1 договору для підтвердження поставки позивачем надаються наступні документи:

- видаткова накладна на паперовому носії на кожну партію вивантаженого (прийнятого) товару, дата видачі якої повинна відповідати даті вивантаження відповідної партії товару;

- видаткова накладна в форматі електронного документу направлену на електронну адресу покупця: , оформлену згідно з вимогами чинного законодавства, яку покупець повинен отримати протягом наступного дня після поставки товару;

- товарно-транспортна накладна, оформлена відповідно до вимог чинного законодавства;

- посвідчення якості товару за вимогою покупця.

Договір поставки набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 25.06.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 7.4. договору).

Сторонами у специфікаціях погоджено поставку товару:

- за специфікацією № 1 від 05.10.2023, соняшник у кількості 100 (+/-10%) т, загальна вартість товару з ПДВ - 979999,86 грн.;

- за специфікацією № 2 від 11.10.2023 соняшник у кількості 250 (+/-10%) т, загальна вартість товару з ПДВ - 2575000,65 грн.;

- за специфікацією № 3 від 16.10.2023 соняшник у кількості 50 (+/-10%) т, загальна вартість товару з ПДВ - 515000,13 грн.

На виконання умов договору та специфікацій позивачем (постачальником) поставлено відповідачу (покупцю) товар на загальну суму 4000054,78 грн., що підтверджується видатковими накладними № 43 від 06.10.2023 на суму 229123,97 грн. з ПДВ, № 44 від 07.10.2023 на суму 220107,97 грн. з ПДВ, № 45 від 08.10.2023 на суму 231671,96 грн. з ПДВ, № 47 від 10.10.2023 на суму 244672,07 грн. з ПДВ, № 48 від 11.10.2023 на суму 254258,40 грн. з ПДВ, № 49 від 12.10.2023 на суму 207581,52 грн. з ПДВ, № 53 від 12.10.2023 на суму 245895,99 грн. з ПДВ, № 54 від 13.10.2023 на суму 252403,33 грн. з ПДВ, № 55 від 13.10.2023 на суму 220415,93 грн. з ПДВ, № 56 від 13.10.2023 на суму 235408,79 грн. з ПДВ, № 58 від 14.10.2023 на суму 253668,86 грн. з ПДВ, № 57 від 15.10.2023 на суму 260404,85 грн. з ПДВ, № 59 від 16.10.2023 на суму 260178,06 грн. з ПДВ, № 62 від 17.10.2023 на суму 251155,18 грн. з ПДВ, № 63 від 17.10.2023 на суму 258736,06 грн. з ПДВ, № 64 від 18.10.2023 на суму 246033,81 грн. з ПДВ, № 65 від 19.10.2023 на суму 128338,03 грн. з ПДВ; товарно-транспортними накладними № 985128 від 06.10.2023, № 985130 від 07.10.2023, № 985131 від 08.10.2023, № 985133 від 10.10.2023, № 985134 від 11.10.2023, № 985135 від 12.10.2023, № 985136 від 12.10.2023, № 985137 від 13.10.2023, № 985138 від 13.10.2023, № 985139, 985140 від 14.10.2023, № 985141 від 15.10.2023, № 985142 від 16.10.2023, № 985145 від 17.10.2023, № 985144 від 17.10.2023, № 985146 від 18.10.2023, № 985147 від 19.10.2023; видатковими накладними разом з квитанціями: № 9 від 06.10.2023 на суму 229123,97 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 23.10.2023), № 10 від 06.10.2023 на суму 62922,64 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 23.10.2023), № 11 від 07.10.2023 на суму 157185,33 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 23.10.2023), № 13 від 08.10.2023 на суму 231671,96 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 23.10.2023), № 14 від 10.10.2023 на суму 244672,07 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 23.10.2023), № 15 від 11.10.2023 на суму 254258,40 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 23.10.2023), № 16 від 12.10.2023 на суму 207581,52 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 24.10.2023), № 17 від 12.10.2023 на суму 245895,99 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 24.10.2023), № 20 від 13.10.2023 на суму 252403,33 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 24.10.2023), № 22 від 13.10.2023 на суму 220415,93 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 24.10.2023), № 23 від 13.10.2023 на суму 235408,79 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 24.10.2023), № 24 від 14.10.2023 на суму 253668,86 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 24.10.2023), № 25 від 25.10.2023на суму 260404,85 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 24.10.2023), № 26 від 16.10.2023 на суму 260178,06 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН -24.10.2023), № 28 від 17.10.2023 на суму 258736,06 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 24.10.2023), № 29 від 17.10.2023на суму 251155,18 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 24.10.2023), № 30 від 18.10.2023 на суму 246033,81 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 24.10.2023), № 31 від 19.10.2023 на суму 128338,03 грн. з ПДВ. (дата реєстрації в ЄРПН - 24.10.2023), підписаними уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

Для оплати поставленої продукції позивач виставив відповідачу рахунки-фактури № 42 від 06.10.2023 на суму 229123,97 грн. з ПДВ, № 44 від 07.10.2023 на суму 220107,97 грн. з ПДВ, № 45 від 08.10.2023 на суму 231671,96 грн. з ПДВ, № 47 від 10.10.2023 на суму 244672,07 грн. з ПДВ, № 48 від 11.10.2023 на суму 254258,40 грн. з ПДВ, № 49 від 12.10.2023 на суму 207581,52 грн. з ПДВ, № 50 від 12.10.2023 на суму 245895,99 грн. з ПДВ, № 53 від 13.10.2023 на суму 252403,33 грн. з ПДВ, № 54 від 13.10.2023 на суму 220415,93 грн. з ПДВ, № 55 від 13.10.2023 на суму 235408,79 грн. з ПДВ, № 56 від 14.10.2023 на суму 253668,86 грн. з ПДВ, № 57 від 15.10.2023 на суму 260404,85 грн. з ПДВ, № 58 від 16.10.2023 на суму 260178,06 грн. з ПДВ, № 61 від 17.10.2023 на суму 251155,18 грн. з ПДВ, № 60 від 17.10.2023 на суму 258736,06 грн. з ПДВ, № 64 від 18.10.2023 на суму 246033,81 грн. з ПДВ, № 65 від 19.10.2023 на суму 128338,03 грн. з ПДВ.

Виставлені ТОВ "Агро Провіжн" рахунки фактури частково оплачені у розмірі 3900054,78 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними за жовтень 2023 - квітень 2024.

Як вказує позивач у позові, ФГ "З відокремленою садибою "Фруктове" виконано умови договору у строки, встановлені відповідними специфікаціями до договору та поставлено (передано у власність) покупцю товар загальною вартістю 4000054,78 грн. з ПДВ. Проте, ТОВ "Агро Провіжн" в порушення умов договору не здійснено оплату за придбаний товар, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 100000 грн., на яку позивачем нарахована пеня у розмірі 14385 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ураховуючи викладене, з урахуванням встановлених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в указаній вище сумі підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного Кодексу України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.2 договору, у випадку порушення покупцем строків розрахунків за договором, покупець сплачує неустойку в розмірі подвійної ставки НБУ, встановленої діючим законодавством, від несплаченої суми за кожен день прострочення, крім випадків, коли таке порушення відбулося через невиконання постачальником строків і умов, передбачених даним договором.

Згідно наданого до суду розрахунку позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 14385 грн. нарахованої на суму залишку боргу.

Суд не погоджується з розрахунком пені та перерахувавши по кожному рахунку окремо за загальний період нарахування з 15.03.2024 по 30.04.2024 за допомогою програми "IpLex", сума якої становить 14344 грн. 78 коп., яка підлягає задоволенню. В частині стягнення решти пені слід відмовити як безпідставно нарахованої.

Разом з тим, виходячи з інтересів обох сторін, суд ураховує складне фінансове становище відповідача через утрати ринків збуту товарів після введення військового стану через агресію російської федерації проти України, та перебування відповідача в зоні проведення воєнних (бойових) дій, а також суму основного боргу та строк прострочення, які є незначними, і, що порушенням відповідачем договірних зобов`язань не завдано позивачу збитків.

Викладені обставини суд визнає винятковими, які мають істотне значення і дають право суду зменшити суму пені, виходячи із положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, якими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, суд вважає, що нарахована пеня є непропорційною допущеному правопорушенню, що прострочення грошових зобов`язань відповідачем також компенсуються підлягаючими стягненню з відповідача сумами нарахувань пені, а тому її розмір належить зменшити до суми 8000 грн.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Витрати ФГ "З відокремленою садибою "Фруктове" за платіжною інструкцією на оплату судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп., яка згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" є мінімальною ставкою судового збору для позовних вимог майнового характеру, належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов фермерського господарства "З відокремленою садибою "Фруктове" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Провіжн", (вул. Даля, буд. 2/3, м. Миколаїв, код 39690134) на користь фермерського господарства "З відокремленою садибою "Фруктове" (75033, Херсонська область, Білозерський район, село Микільське, 221 кілометр дороги Одеса-Мелітополь на Новоазовськ, код 39657233) грошові кошти у сумі в загальному розмірі 108000 грн., із яких: 100000 грн. - основний борг; 8000 грн. - пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2422,40 грн.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль