overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/707/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/707/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Подол»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг»

про стягнення 419521,90 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Костюченко О.В.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статями 13, 73, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Подол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» про стягнення 419521,90 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» (82480, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Нижня Лукавиця, вул. Лесі Українки, буд. 52, ідентифікаційний код 45336116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Подол» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 9, ідентифікаційний код 43410407) заборгованість по орендній платі у розмірі 137600 (сто тридцять сім тисяч шістсот) грн 00 коп., заборгованість по компенсаційній платі у розмірі 15647 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок сім) грн 50 коп., пеню у розмірі 16272 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн 42 коп., штраф у розмірі 15324 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн 75 коп. та судовий збір у розмірі 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн 67 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/12544/24 (910/11400/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта-Оболонь" (02068, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок, 8, офіс, 1; ідентифікаційний код 43586174)

про стягнення коштів в сумі 227 500, 00 грн

в межах справи №910/12544/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" (04111, місто Київ, вулиця Салютна, будинок 15, ідентифікаційний номер 39434956)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" (02068, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок 8, офіс 1, ідентифікаційний номер 43586221)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта-Оболонь"

про відкладення судового засідання на 04.12.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

30.10.2025Справа № 910/8864/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельний кооператив "Домобудівник"

про стягнення 869 416,37 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача Житлово-будівельний кооператив "Домобудівник"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 27.11.25 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/18810/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпресса

про розірвання договорів та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВТОРНО ВИКЛИКАЄ:

Судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для визначення матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи,

призначеної ухвалою суду від 19.11.2024

(03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6)

у судове засідання на 07.11.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка є обов`язковою.

Роз`яснити, що у відповідності до приписів частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/12961/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" (03038, Україна, місто Київ, вулиця Протасів Яр, будинок 2, ЛІТ. Д, офіс 14; ідентифікаційний код 36284115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" (01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 16 офіс 2/11; ідентифікаційний код 42088061)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента"

про відкладення підготовчого засідання на 06.11.25 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/2578/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України", Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"

про відкладення підсумкового засідання на 04.12.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Зобов`язати Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" у строк до 28.11.2025 надати письмові пояснення щодо поданого 16.10.2025 керуючим реструктуризацією на затвердження суду плану реструктуризації боргів боржника

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1632/25

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії

Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода», Київська область,

с. Світанок

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 460 689,62 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Біловодченко М.В., адвокат, довіреність №19/4-02/101 від 08.04.2025

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1632/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода», 2. ОСОБА_1 про стягнення 460 689,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025 було відкладено розгляд справи № 911/1632/25 по суті на 29.10.2025.

В судове засідання 29.10.2025 представники відповідачів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представників відповідачів в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "19" листопада 2025 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 29.10.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 910/4289/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс-Бетон», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ-Груп»,

Київська область, м. Вишневе

про стягнення 336 769,58 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №910/4289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс-Бетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ-Груп» про стягнення 336 769,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 підготовче засідання було відкладено на 29.10.2025.

В підготовче засідання 29.10.2025 представники учасників справи не з`явились.

Позивач вимоги ухвали суду від 06.10.2025 не виконав, однак, 29.10.2025 через систему "Електронний суд" надав заяву (вх. № 15009/25), в якій повідомив про те, що між сторонами у справі досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди, однак для узгодження її змісту та умов необхідно додатковий час, у звязку з чим позивач просить суд відкласти підготовче засідання у справі.

Також, 29.10.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. № 15009/25), в якому представник відповідача також клопотав про відкладення підготовчого засідання, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 листопада 2025 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс-Бетон» ():

- оригінал Договору поставки № 20/11/2023 від 20.11.2023 р;

- оригінали видаткових накладних: № БО001379, № БО001380, № БО001381, № БО001382, № БО001383, № БО001486, № БО001487, № БО001488, № БО001489, № БО001490, № БО001492;

- оригінали товарно-транспортних накладних: № 1379-6, № 1380-5, № 1381-2, № 1382-4, № 1383-3, № 1386-1, № 1486-1, № 1487-1, № 1488-1, № 1489-1, № 1490-1, № 1491-1, № 1492-1;

- оригінали актів здачі-приймання робіт (надання послуг): № БО001386, № БО001491;

- оригінали довіреностей на осіб, які отримували товар за вказаними накладними (за наявності).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 29.10.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3179/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву (вх. № 9576 від 29.10.2025 р.) Фізичної особи - підприємця Богдана Д.А. про скасування судового наказу

За заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Богдана Дмитра Анатолійовича, Київська обл., Ставищенський р-н., с. Василиха

про видачу судового наказу

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" з заявою про видачу судового наказу, в якій просило суд стягнути з фізичної особи - підприємця Богдана Дмитра Анатолійовича 151 733 грн. 96 коп. тіла кредиту по кредитному договору № 52 від 24.01.2025 р. та 6 386 грн. 88 коп. простроченої заборгованості за комісією.

Розглянувши подану заяву, судом 16.10.2025 р. в порядку ст. 154 ГПК України виданий судовий наказ та відповідно до ч. 2 ст. 156 ГПК України направлений разом із копією заяви та доданих до неї документів на адресу боржника.

28.10.2025 року представником боржника через систму "Електронний суд" направлена заява про скасування судового наказу від 16.10.2025 року у справі № 911/3179/25.

В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на те, що не згоден з вимогами банку, викладеними в заяві про видачу наказу, вважає їх безпідставними та необгрнутованими.

На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ від 16.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає її обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 16.10.2025 року по справі № 911/3179/25, виданий Господарським судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована