номер провадження справи 15/169/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2025 Справа № 908/3231/25

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства Росава, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, 5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В

про стягнення коштів

установив

21.10.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Фермерського господарства Росава до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про стягнення заборгованості в сумі 1 621 728,94 грн, а також пені, інфляційних втрат та 3% річних за весь час прострочення сплати заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.10.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3231/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши у сукупності обраний позивачем спосіб захисту, викладені позивачем обставини справи, обсяг та характер доказів, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про опитування учасників від 21.10.2025, а також клопотання про витребування доказів у відповідача від 21.10.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

До клопотання додано адвокатський запит адвоката забари А.В., яка уповноважена позивачем на здійснення представництва його інтересів, від 12.09.2025, який було направлено на адресу відповідача, з проханням про надання позивачу копій договорів та інших документів за господарськими операціями між позивачем та відповідачем.

Проте вказане звернення відповідачем було проігноровано, запитувані документи не були надані адвокату чи позивачу, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про витребування документів у відповідача.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3231/25.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/169/25.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Клопотання Фермерського господарства Росава про витребування доказів (від 21.10.2025) задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (ідентифікаційний код юридичної особи 34217047) наступні документи:

- копію договору, укладеного між ТОВ Полетехніка (ідентифікаційний код юридичної особи 34217047) та Фермерським господарством Росава (ідентифікаційний код юридичної особи 30791200), разом з усіма додатковими угодами, специфікаціями, протоколами погодження цін та іншими додатками до нього, згідно якого ТОВ Полетехніка взяло зобов`язання поставити на користь ФГ Росава Оприскувач самохідний NEW HOLLAND Defensor 3500 HC та за який була здійснена оплата в розмірі 1 540 165,45 грн;

- копію договору, укладеного між ТОВ Полетехніка (ідентифікаційний код юридичної особи 34217047) та Фермерським господарством Росава (ідентифікаційний код юридичної особи 30791200), разом з усіма додатковими угодами, специфікаціями, протоколами погодження цін та іншими додатками до нього, згідно якого ТОВ Полетехніка взяло зобов`язання поставити на користь ФГ Росава насіння соняшника, гібрид ЛГ 50300 Круїзер, за який була проведена оплата в розмірі 81 563,49 грн;

- копії листів / повідомлень / звернень та інших документів, які надходили від ТОВ Полетехніка (ідентифікаційний код юридичної особи 34217047) до ФГ Росава (ідентифікаційний код юридичної особи 30791200) щодо готовності товару у вигляді Оприскувач самохідний NEW HOLLAND Defensor 3500 HC та насіння соняшника, гібрид ЛГ 50300 Круїзер, до відвантаження, необхідності його отримання чи прийняття;

- копії листів претензій, вимог, звернень, що направлялись від ТОВ Полетехніка (ідентифікаційний код юридичної особи 34217047) до ФГ Росава (ідентифікаційний код юридичної особи 30791200), якщо такі мали місце;

- копію акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ Полетехніка (ідентифікаційний код юридичної особи 34217047) та ФГ Росава (ідентифікаційний код юридичної особи 30791200) станом на дату розгляду справи в суді.

Витребувані документи надати протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі;

5. Підготовче засідання призначити на 24.11.2025 о 12:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

6. Відповідачу у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 17.11.2025.

8. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер).

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

12. Направити копію ухвали сторонам по справі.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Ухвала підписана 24.10.2025.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. С. Горохов