ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/857/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. доповідач,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський верстаторемонтний завод на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 (суддя Соловйова А.Є., повний текст якої підписаний 16.09.2025) про відхилення грошових вимог та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 за підсумками попереднього судового засідання в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський верстаторемонтний завод у справі про банкрутство №904/857/25

за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 у справі №904/857/25 - грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" м. Дніпро в сумі 6 829 152,00 грн - основна заборгованість відхилено.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 у справі № 904/857/25 за підсумками попереднього судового засідання завершено попереднє засідання, за результатами якого внесені до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- грошові вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 041 568,51 грн (2 927 736,91 грн - основна заборгованість, 93 234,95 грн інфляційні витрати, 20 596,65 грн 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 3 524 967,01 грн відхилено;

- грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 31 972 278,76 грн (зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 166 541 868,79 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, 27 468 247,44 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня)) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 112 199,97 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, 42 833 257,51 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня)) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 806 049,19 грн (614 438,94 грн - основна заборгованість, 30 403,67 грн - 3 % річних, 146 073,05 грн - інфляційні втрати, 15 133,53 грн - судовий збір у справах №904/7779/21, №904/2118/22, №904/1085/24) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 280 148,71 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 70 117,48 грн (59 240,61 грн - заборгованість по заробітній платі, 10 876,87 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 87 604,71 грн (73 648,65 - заборгованість по заробітній платі, 13 956,06 грн - компенсація за невикористану відпустку) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 152 574,79 грн (заборгованість по заробітній платі) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 129 941,52 грн (58 220,53 грн - заборгованість по заробітній платі, 71 720,99 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 968,96 грн (3 000,00 грн - моральна шкода, 968,96 грн - судовий збір у справі №205/1804/25) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 11 487 259,93 грн (10 808 013,78 грн - основна заборгованість, 126 755,43 грн - 3 % річних, 548 452,99 грн - інфляційне збільшення, 4 037,73 грн - судовий збір у справах №904/680/25 та №904/6672/23) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 126 047,97 грн (судовий збір у справі №904/788/25) відхилено;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАМАШ" () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) та 12 000,00 грн (витрати на правничу допомогу) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 266 275,68 грн (215 000,00 грн - основна заборгованість, 12 529,91 грн - 3 % річних, 38 745,77 грн - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 134 375,61 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 6 750,00 грн (витрати на правничу допомогу) - відхилено;

- грошові вимоги ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 121 839,83 грн (87 472,37 грн - заборгованість по заробітній платі, 31 367,46 грн - середній заробіток за час затримки розрахунків, 3 000,00 грн - моральна шкода) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 968,96 грн (судовий збір у справі №205/3412/25) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- додаткові грошові вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 059 227,60 грн (заборгованість з скид стічних вод в перевищенням ДК забруднюючих речовин) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 61 093,37 грн (31 493,37 грн - заборгованість по заробітній платі, 29 600,00 грн - компенсація за невикористану відпустку) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 79 071 154,78 грн (79 068 100,54 грн - заборгованість сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, 3 054,24 грн - сума витрат на фінансування різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 219 780,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 43 000,00 грн (40 000,00 грн - середній заробіток за час затримки розрахунків, 3 000,00 грн - моральна шкода) - 1 черга задоволення вимог кредиторів 578,10 грн (судовий збір у справі №199/6231/24) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал" () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 4 844,80 грн (удовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 553 764,38 грн (479 162,89 грн - основний борг, 61 450,71 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 13 150,78 грн - три відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ) до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 81 081,21 грн (36 030,39 грн - компенсація за невикористану відпустку, 42 050,82 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, 3 000,00 грн - моральна шкода) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 968,96 грн (судовий збір у справі №205/4017/25) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 10 971 836,99 грн (10 640 236,12 грн - основна заборгованість, 106 471,74 грн - 3 % річних, 225 129,13 грн - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛКАНТЕХ () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 10 200 000,00 грн (авансований платіж за Договором №98-21/22 від 20.05.2021) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОКАРУС УКРАЇНА" () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 023 839,10 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 4 844,40 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 351 209,68 грн (1 322 169,69 грн - основного боргу, 10 423,96 грн - інфляційних збитків, 7 144,56 грн - 3% річних, 11 471,47 грн - судовий збір у справах №904/2838/24 та №904/1278/25) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 68 200,00 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз" () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 854 866,97 грн (814 214,93 грн - основна заборгованість, 6 054,64 грн - 3% річних, 18 070,37 грн - інфляційне збільшення, 16 527,03 грн - судовий збір у справах №904/2714/23 та 904/5527/23) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 100 149,63 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 6 522 779,88 грн (6 354 695,38 грн - основна сума заборгованість, 168 084,50 грн - судовий збір у справі №904/1855/24) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 2 241 453,40 грн (263 621,31 грн - штраф, 1 977 832,09 грн - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 94 832,16 грн (71 746,35 грн - заборгованість по заробітній платі, 23 085,81 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 968,96 грн (1 000,00 грн - моральна шкода, 968,96 грн - судовий збір у справі №205/3417/25) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ" () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 21 464 114,29 грн (18 025 911,25 грн - основна заборгованість, 917 099,10 грн - 3% річних, 2 521 103,94 грн - інфляційне збільшення) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 42 893,16 грн (штрафні санкції (пеня)) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Решту грошових вимог - відхилено;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 6 829 152,00 грн - основна заборгованість - відхилено;

Не погодившись із зазначеними ухвалами, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський верстаторемонтний завод, в якій просить:

- скасувати оскаржувану ухвалу від 09.09.2025 про відхилення грошових вимог та прийняти нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги у сім 6 829 152 грн. і включити їх до реєстру кредиторів (4 черга);

- частково скасувати ухвалу за підсумками попереднього судового засідання від 09.-09.2025 в частині пункту 27 та прийняти в цій частині нове судове рішення про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" до боржника на суму 6 829 152.00 грн з включенням їх до 4 черги.

Одночасно скаржник подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, яка обґрунтована: поданням вперше скарги вчасно, але на одну ухвалу (за результатом розгляду грошових вимог); особливостями оскарження ухвали за результатом попереднього судового засідання у справі про банкрутство, про які стало відомо з ухвали суду апеляційної інстанції від 25.09.2025; не роз`ясненням судом таких особливостей судом першої інстанції; відсутністю у штаті підприємства юриста та відсутністю юридичної освіти у директора; ракетними обстрілами підприємства внаслідок яких постраждали будівлі, документація, пошкоджені лінії електропередач, внаслідок яких були перебої зі світлом та зв`язком (інтернет), що унеможливило вчасне ознайомлення з процесуальними документами в електронному кабінеті, що підтверджено витягом з ЄРДР; перебуванням директора у відрядженні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 08.10.2025 здійснено запит матеріалів справи №904/857/25 (необхідних для розгляду скарги) із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

22.10.2025 (зареєстровані судом 23.10.2025) до суду від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшли заперечення з приводу відкриття апеляційного провадження, у яких розпорядник майна зазначив, що підстави, на які посилається апелянт не є поважними для відновлення строку; звертає увагу, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання, тобто сторони зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами. При цьому, апелянт був обізнаний з позицією арбітражного керуючого щодо його вимог ще з серпня 2025, оскільки відповідне повідомлення йому направлено 05.08.2025 №02-45/332, участі у попередньому судовому засіданні заявник не брав; в той час, як наслідки до яких призвело перебування директора у відрядженні представник апелянта взагалі не обґрунтував.

29.10.2025 матеріали оскарження у справі №904/857/25 і грошових вимог надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зокрема, за положеннями ч.ч. 5-8 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

За приписами ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч.8 ст.6 ГПК України).

Апелянтом скаргу подано у паперовому вигляді.

За визначенням понять, наведених у ст.1 Кодексу з процедур банкрутства (далі КузПБ): сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Відповідно до даної справи 02.10.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, в якому повідомлено суд, що 30.09.2025 відбулись збори комітету кредиторів ТОВ «Дніпроважмаш».

Більшістю голосів кредиторів зборами визначено кількісний склад комітету кредиторів 7 осіб та обрано до складу комітету наступних кредиторів:

1. ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

2. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

3. ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

4. АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

5. АТ «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ».

6. КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради.

7. КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

За приписами п.1 ч.5 ст.48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (абз.5 ч.6 ст.48 КУзПБ).

Відтак, апеляційну скаргу в розумінні положень п.3 ч.3 ст.258, ст.42 ГПК України слід було направити комітету кредиторів (7 осіб), боржнику, арбітражному керуючому Усачову О.М.

Апелянтом в якості доказів направлення скарги учасникам справи надано поштові накладні і описи вкладення у цінний лист на адресу боржника і арбітражного керуючого Усачова О.М.

В той же час, доказів направлення скарги комітету кредиторів апеляційна скарга не містить, що не відповідає приписам п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та є підставою для залишення скарги без руху.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази направлення скарги комітету кредиторів рекомендованими листами з описом вкладення.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський верстаторемонтний завод на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 у справі №904/857/25 (вх.46941) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази направлення скарги комітету кредиторів, а саме, -

1. ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а).

2. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26).

3. ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4д) .

4. АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49111, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22).

5. АТ «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» (49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5).

6. КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 29, оф.504).

7. КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а),

рекомендованими листами з описом вкладення.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов