ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 рокуСправа № 912/1984/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Колісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/1984/25 від 25.07.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ СЕЛЛЕР" (далі - ТОВ "ГРЕЙТ СЕЛЛЕР"), код ЄДР 45500193, вул. Церковна, 19, офіс 304, м. Одеса, Одеська область, 65003

до відповідача: Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді (далі - КП "Долинський Міськкомунгосп"), код ЄДР 36188893, вул. Нова, 80-А, м. Долинська, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 28500

про стягнення 999 814,80 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ГРЕЙТ СЕЛЛЕР" до КП "Долинський Міськкомунгосп" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ СЕЛЛЕР" до розгляду та задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ СЕЛЛЕР" заборгованість за Договором № 49/25 від 25.02.2025 року у загальному розмірі 999 814,80 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 80 копійок.

3. Стягнути комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ СЕЛЛЕР" - 11 997,78 грн. сплачених в якості судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором №49/25 від 25.02.2025 про закупівлю в частині здійснення оплати товару.

Ухвалою від 25.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1984/25, ухвалив справу №912/1984/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.08.2025 - 11:20, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 25.07.25 по справі №912/1984/25 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Комунальне підприємство "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді ІПН/ в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету: 25.07.25 16:00, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 11.08.2025, оскільки останній день строку - 09.08.2025 припав на вихідний день (субота).

Разом з тим, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

21.08.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 21.08.2025 провести підготовче засідання без участі представника позивача, закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 21.08.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.09.2025 - 11:00 год., визначив резервну дату судового засідання 14.10.2025 - 12:00 год.

Проте, судове засідання, призначене на 23.09.2025, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває ця справа, у період з 01.09.2025 по 05.10.2025 перебуває у щорічній відпустці згідно з наказом голови суду №279 від 15.08.2025.

Протокольною ухвалою від 14.10.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в судовому засіданні до 23.10.2025 - 12:00 год.

22.10.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява №б/н від 22.10.2025 про закриття провадження у справі з вимогами:

1. Закрити провадження у справі №912/1984/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору (повною сплатою заборгованості відповідачем).

2. Долучити до матеріалів справи копії платіжної інструкції №16 від 22.10.2025, що підтверджують сплату боргу.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем у повному обсязі сплачено суму заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією №16 від 22.10.2025. Таким чином, на момент розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки зобов`язання відповідача перед позивачем повністю виконані.

23.10.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 23.10.2025 про закриття провадження у справі, відповідно до змісту якої у зв`язку із сплатою комунальним підприємством "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді заборгованості за Договором про закупівлю №49/25 у розмірі 999 814,80 грн. просить закрити провадження у справі №912/1984/25 у відповідності до статті 231 ГПК України,

Розглянувши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази у справі, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем суми основного боргу, що підтверджується копією платіжної інструкції №16 від 20.10.2025, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 999 814,80 грн основної заборгованості за договором існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у даній справі.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.