overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1863/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Електрокомплект" від 24.10.2025 (вх. № суду 9466 від 27.10.2025) про розподіл судових витрат у справі № 911/1863/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Електрокомплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Буд Інвест", м. Бориспіль

Київської області

про стягнення 1 658 531,88 грн

без виклику представників сторін

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.10.2025 у справі № 911/1863/25/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Електрокомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Буд Інвест" про стягнення 1 658 531,88 грн були задоволені частково.

27.10.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Електрокомплект" надійшла заява від 24.10.2025 (вх. № суду 9466 від 27.10.2025) про розподіл судових витрат.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Електрокомплект" від 24.10.2025 (вх. № суду 9466 від 27.10.2025) про розподіл судових витрат у справі № 911/1863/25.

2. Запропонувати відповідачу, у строк до 04.11.2025, надати до суду письмові пояснення на заяву позивача від 24.10.2025 (вх. № суду 9466 від 27.10.2025) про розподіл судових витрат.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвалу підписано - 29.10.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2740/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екбудконс"
до ОСОБА_1
про стягнення 859305 грн.
за участю представників

позивача:Березюк Л.В. - адвокат, ордер від 27.10.2025 серія АІ № 2035828
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2740/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екбудконс" (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 859305 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 28.10.2025 о 11:30. Сторонам у справі встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк, встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором поставки від 05.10.2022 № 12 щодо поставки товару чи докази повернення відповідачем позивачу сплачених ним коштів за товар, який не був поставлений відповідачем.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторонам, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 20.01.2026 о 11:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3254/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММТ Плюс", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чабани-4В", Київська обл., Фастівський район, смт. Чабани

про стягнення 59 300 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.2025 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 28.11.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3297/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка

до Плосківського ліцею Великодимерської селищної ради, Київська обл., Броварський р-н., с. Плоське

про стягнення 353 875 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.2025 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 28.11.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3260/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабсервіс Груп", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плавмет", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Сулимівка

про стягнення 152 161 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.2025 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 28.11.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1652/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

За позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, Туреччина, Стамбул

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 1 387 355 грн. 84 коп.

Без участі представників сторін.

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" про стягнення заборгованості за поставлеий товар в розмірі 33 400 долари США, що еквівалентно 1 387 355 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 27.09.2025 у судовому засіданні оголошено перерву на 31.10.2025 о 10:30.

28.10.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача Тюріної О. В. надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання відповідної заяви з порушенням встановленого строку, подана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Тюріній О. В. про участь у засіданні, яке призначено на 31.10.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 30.10.2025.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/939/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Садівниче товариство «Медик»;

Відповідача -Шохіну Інну Василівну

як учасників у справі

за позовом Садівничого товариства «Медик» (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська (з), «Медик» садове товариство масиву «Світанок» (з))

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна

про відкладення в порядку ст. 219 Господарського процесуального кодексу України проголошення судового рішення, яке відбудеться 10.11.2025 р. о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2183/25

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроелітбуд, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

про стягнення 8460052,10 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

прокурор: Постемський А.В.

від позивача: Пурій Д.О. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроелітбуд про стягнення 8460052,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2025 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні виступили із вступним словом, в якому позовні вимоги підтримали.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 20.11.2025 р. о 12:30 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 20.11.2025 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3122/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Олександрівська, будинок 35, код 42093239)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 59904,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до ОСОБА_1 про стягнення 59904,08 грн за Договором №1184 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, укладеним на умовах комерційної пропозиції Універсальна (Додаток №3 до Договору).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 позовну заяву ТОВ Запоріжжяелектропостачання залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня, наступного за днем вручення ухвали, усунути виявлені недоліки, а саме: - надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів; - долучити до позовної заяви копію Договору №1184 від 01.01.2019.

Позивача також було попереджено, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Київської області від 13.10.2025 позивач отримав 13.10.2025 о 22:24. Відповідно до положень ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається наступний робочий день 14.10.2025, отже строк на усунення недоліків сплив 24.10.2025.

Однак у встановлений судом строк ТОВ Запоріжжяелектропостачання не усунуло недоліків поданої позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 116, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання позовну заяву від 22.08.2025 №б/н і додані до неї документи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.10.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3058/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Касаджик Алєчіки Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Компанії Donwood s.r.o. (Vidoulska 760/04. Jinonice, 158 00 Praha 5, Czech Republic)

про стягнення 11103,04 Євро,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Касаджик Алєчіки Іванівни до Компанії Donwood s.r.o. про стягнення 11103,04 Євро (еквівалентно 540237,28 грн за курсом НБУ станом на 28.09.2025) за Договором поставки від 14.06.2025 №14/06/2025, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Касаджик Романом Михайловичем (продавець) та Компанією Donwood s.r.o. (покупець).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок Договору про відступлення права вимоги від 04.08.2025, укладеного між ФОП Касаджик Р.М. (первісний кредитор) та ФОП Касаджик А.І. (новий кредитор), до ФОП Касаджик А.І. перейшло право вимоги за Договором поставки від 14.06.2025 №14/06/2025 в частині кредиторської заборгованості відповідача за поставлений та не оплачений товар у розмірі 11103,04 Євро.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2025 позовну заяву ФОП Касаджик Алєчіки Іванівни залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня, наступного за днем вручення ухвали, усунути виявлені недоліки, а саме: надати офіційний переклад всього англомовного варіанту Договору поставки №14/06/2025 від 14.06.2025, з англійської мови на українську, виконаний сертифікованим перекладачем та засвідчений нотаріально.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2025 представник позивача, який подавав та підписував позовну заяву Мічуріна Олена Вікторівна отримала 08.10.2025 (відповідно до довідки про доставку електронного листа), отже строк на усунення недоліків сплив 18.10.2025.

Однак у встановлений судом строк недоліки поданої позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 116, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Касаджик Алєчіці Іванівні позовну заяву від 28.09.2025 і додані до неї документи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.10.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз