overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/861/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача Приватного підприємства "НАДІЯ" про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "НАДІЯ"

про стягнення 4928163,60 грн,

керуючись статтями 99, 100, 228-229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Приватного підприємства "НАДІЯ" кошторис на будівництво: "Будівництво тепломережі поза межами земельної ділянки від ПТК -509/1-1 до ТК 83-2-509/1-2 за адресою: вул. Благовісна, 210- Митницька,42 в м. Черкаси" з усіма розрахунками витрат №1-13.

Клопотання відповідача Приватного підприємства "НАДІЯ" про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №925/861/25 судову оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18005, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135-А).

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

Чи відповідає кошторисна вартість робіт по об`єкту: "Будівництво тепломережі поза межами земельної ділянки від ПТК -509/1-1 до ТК 83-2-509/1-2 за адресою: вул. Благовісна, 210- Митницька,42 в м. Черкаси" вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам) та технічним умовам №23-Т-17 від 05.07.2017 на приєднання до теплових мереж та №12-Т-24 від 08.05.2024 на приєднання до теплових мереж об`єкту: "Будівництво висотного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Благовісній 210-Митницька, 42, в м. Черкаси"?

Для проведення експертизи судовому експерту надати:

- кошторис на будівництво: "Будівництво тепломережі поза межами земельної ділянки від ПТК -509/1-1 до ТК 83-2-509/1-2 за адресою: вул. Благовісна, 210- Митницька,42 в м. Черкаси" з усіма розрахунками витрат №1-13;

- технічні умови №23-Т-17 від 05.07.2017 та №12-Т-24 від 08.05.2024.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Приватне підприємство "НАДІЯ".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі № 925/861/25 зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/889/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Фермерського господарства "ХОРСТА"

про стягнення 1642887,26 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (позивача);

Фермерське господарство "ХОРСТА" (відповідача)

про призначення судового засідання о 12 год. 00 хв. 30.10.2025,

судове засідання о 14 год. 00 хв. 22.10.2025 не відбулося у зв`язку з відсутністю у приміщенні Господарського суду Черкаської області електропостачання у цей час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення cудового засідання о 12 год. 00 хв. 30.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Стамбули Віталія Михайловича.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/968/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в засідання розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця Асаколова Рустама Мірзойовича, АДРЕСА_1

до Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд", Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Першотравнева,2

про зобов`язання вчинити певні дії,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.130, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача, фізичної особи-підприємця Асаколова Рустама Мірзойовича, від 07.10.2025 (вх.№14690/25 від 08.10.2025) задовольнити.

1.1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Асаколова Рустама Мірзойовича ( АДРЕСА_1 ) до Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" (Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Першотравнева,2) про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Асаколову Рустаму Мірзойовичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову згідно з квитанцією від 17.08.2016 №0.0.601595156.1, в сумі 1378,00 грн (одна тисячі триста сімдесят вісім гривень 00 коп).

Оригінал квитанції залишається у справі.

Ухвала суду набрала законної сили 22.10.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/191/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну.

20.06.2025 від старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зайцевої Н.В. надійшла заява про надання дозволу на реалізацію бітуму шляхового БНД 60/90, 70/100, об`єм 14,724 тонн, описаного та арештованого державним виконавцем 07.02.2025.

Ухвалою суду від 11.07.2025 заяву про надання дозволу на реалізацію майна прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 21.10.2025.

Судове засідання з розгляду заяви не відбулось у зв`язку з виникненням технічних проблем.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зайцевої Н.В. про надання дозволу на реалізацію майна призначити на 1030 годину 10 лютого 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

3.Запропонувати розпоряднику майна боржника надати суду пояснення стосовно поданої заяви.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/191/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну.

26.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Черкасигаз Збут» Чемериса О.В. надійшла скарга, в якій просить суд:

1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. щодо винесення постанови від 09.06.2025 в межах зведеного виконавчого провадження №76356862 про опис та арешт права вимоги ТОВ «Черкасигаз Збут» до ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» в сумі 8 022 020,35 грн за рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 у справі №925/446/22;

2) скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 09.06.2025 в межах зведеного виконавчого провадження № 76356862 про опис та арешт права вимоги ТОВ «Черкасигаз Збут» до ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» в сумі 8 022 020,35 грн за рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 у справі №925/446/22.

Ухвалою суду від 11.07.2025 скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 21.10.2025.

Судове засідання з розгляду скарги не відбулось у зв`язку з виникненням технічних проблем.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги представника ТОВ «Черкасигаз Збут» Чемериса О.В. на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. призначити на 1045 годину 10 лютого 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

3.Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С. надати суду пояснення стосовно поданої скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Справа № 925/1147/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра

Миколайовича, м. Черкаси

до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Черкасигаз», м. Черкаси

про стягнення 508 833 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом фізична особа-підприємець Терентьєв Олександр Миколайович до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про стягнення 508 833 грн. 29 коп. заборгованості, а саме: 500 000 грн. 00 коп. суми основного боргу, 4 323 грн. 29 коп. - 3 % річних та 4 510 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання юридичних послуг №Ю-01/02/2013 від 01 лютого 2013 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року.

23 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні призначеного на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв`язку, о 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з призначенням та розглядом судом інших справ в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"23" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/847/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2025 :
Рішення набрало законної сили: 21.10.2025

Дата видачі наказу: 23.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.10.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 жовтня 2025 року № 926/2333/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 вересня 2025 року, яке набрало законної сили 21 жовтня 2025 року (на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 року),
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа № 926/4807-б/21

за заявою Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне.

Ухвалою від 02.06.2022 р. введено процедуру санації боржника - ТОВ АТЗТ Мирне строком до 01.06.2023 р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 04.09.2024 р. вирішено:

1. Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

2. Припинити повноваження керуючого санацією ТОВ АТЗТ Мирне арбітражного керуючого Поповича Д.М.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 04.09.2025 р.

4. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну (м. Київ, пр-т Миколи Бажана, буд. 14-А, оф.2-А, свідоцтво № 2009 від 08.11.2021 р.).

06.09.2024 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ АТЗТ Мирне банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

22.10.2025 р. товариство з обмеженою відповідальністю Сварог Капітал м. Київ звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника у сумі 367 970 937,62 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Сварог Капітал м. Київ призначити на 19.11.2025 р. на 11 годин.

2.Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/3101/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 23» жовтня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 23» жовтня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 23» жовтня 2025 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 жовтня 2025 року № 926/2258/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 23 жовтня 2025 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 жовтня 2025 року № 926/2254/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 23 жовтня 2025 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.