УХВАЛА

м. Київ

31.10.2025Справа № 910/1736/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Навігатор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Антіпа

про стягнення 446 701,40 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Навігатор (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Антіпа (далі відповідач) про стягнення 446 701, 40 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що протиправна поведінка відповідача, як орендаря за укладеним між сторонами договором оренди нерухомого майна від 20.04.2013 року № 20/2-в, яка полягала у порушенні останнім вимог протипожежної безпеки, призвела до виникнення у належному позивачу приміщенні пожежі, внаслідок чого Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Навігатор завдано збитків у розмірі 446 701,40 грн., з яких: 281 101,40 грн. прямі (реальні) збитки, 165 600,00 грн. упущена вигода. З урахуванням наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою від 09.02.2021 господарський суд міста Києва вищевказану позовну заяву залишив без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надав позивачу строк для усунення недоліків.

16.02.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 22.02.2021 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/1736/21, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.03.2021 року.

22.03.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 22.03.2021 року, в якій останній просив повідомити його про рух справи.

У підготовчому засіданні 23.03.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.04.2021 року.

05.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Антіпа від 05.04.2021 на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що відповідач в орендованому приміщенні не проводив ремонтних робіт, на здійснення яких Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Навігатор посилалося у позовній заяві. Крім того, відповідач наголосив на відсутності у матеріалах справи доказів проведення ним ремонтних робіт у міжповерховому перекритті, а також наявності в його діях усіх елементів складу правопорушення, необхідних для стягнення спірної суми збитків. Водночас Товариство з обмеженою відповідальністю Антіпа зазначило, що згідно з Технічним висновком № 19 від 12.02.2018 року пожежа, яка відбулася 07.02.2018 року та якою пошкоджено орендоване відповідачем приміщення, виникла у приміщенні на першому поверсі належної позивачу офісної будівлі, де проводились ремонтні роботи. Також відповідач підкреслив, що за змістом цього висновку найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася 07.02.2018 року на першому поверсі офісної будівлі за адресою: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 35, є коротке замикання електромережі внаслідок порушення Правил пожежної безпеки в Україні. Однак, орендоване відповідачем майно знаходиться на другому поверсі цієї будівлі, що виключає його вину в завданні спірних збитків. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю Антіпа вказало на те, що 30.08.2018 року орендар отримав лист орендодавця про відмову останнього від укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 20.04.2013 року № 20/2-в. Більше того, означений договір, на думку відповідача, є припиненим ще з 08.02.2018 року на підставі його пункту 9.2, у зв`язку із непридатністю орендованого приміщення для подальшого використання орендарем відповідно до умов даного договору внаслідок пожежі. Наведені обставини, за твердженням відповідача, додатково свідчать про відсутність правових підстав для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Навігатор.

Крім того, 05.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Антіпа від 05.04.2021 року, в якому останнє просило суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в справі № 910/11186/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Антіпа до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Навігатор про стягнення 241 957,62 грн. матеріальних збитків.

Ухвалою від 13.04.2021 господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 910/1736/21 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 910/11186/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Антіпа до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Навігатор про стягнення 241 957,62 грн. матеріальних збитків; зобов`язав сторін повідомити про результати розгляду по суті справи № 910/11186/20.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення у справі № 910/11186/20 набрало законної сили, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне вирішити питання про поновлення провадження у справі № 910/1736/21.

Положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, якими зумовлено зупинення провадження у справі № 910/1736/21 усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження вказаній справі та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1736/21.

2. Підготовче засідання призначити на 19.11.25 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

3. Повідомити відповідачу про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (31.10.2025 року) і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака