ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3784/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна", Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Барвінкове
до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Барвінкове , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, село Глеюватка,
про визнання права власності, визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, відповідача, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни, співвідповідача, в якому просить суд:

- визнати право колективної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 00708360) на земельні ділянки кадастрові номери: :01:000:0497, :03:000:0564, :01:000:0498, :04:000:0267, :00:007:0429, :05:000:0484, :06:000:0240, :01:000:0496, :03:000:0566, :03:000:0562, :03:000:0565, :06:000:0239, :03:000:0561, :06:000:0238, :03:000:0559, :01:000:0495, :03:000:0556, :03:000:0560, :03:000:0555, :03:000:0558, :03:000:0557, що розташовані на території Харківської область колишнього БАРВІНКІВСЬКОГО району;

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни про відмову в проведенні реєстраційних дій №79700376 від 01.07.2025, №79700998 від 01.07.2025, №79701240 від 01.07.2025, №79701949 від 01.07.2025, №79702136 від 01.07.2025, №79702335 від 01.07.2025, №79702520 від 01.07.2025, №79702685 від 01.07.2025, №79702811 від 01.07.2025, №79702967 від 01.07.2025, №79703106 від 01.07.2025, №79703245 від 01.07.2025, №79724044 від 02.07.2025, №79724192 від 02.07.2025, №79724326 від 02.07.2025, №79724483 від 02.07.2025, №79724687 від 02.07.2025, №79724828 від 02.07.2025, №79724956 від 02.07.2025, №79725062 від 02.07.2025, №79725188 від 02.07.2025;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олену Володимирівну виправити технічні помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно об`єктів нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:0497, :03:000:0564, :01:000:0498, :04:000:0267, :00:007:0429, :05:000:0484, :06:000:0240, :01:000:0496, :03:000:0566, :03:000:0562, :03:000:0565, :06:000:0239, :03:000:0561, :06:000:0238, :03:000:0559, :01:000:0495, :03:000:0556, :03:000:0560, :03:000:0555, :03:000:0558, :03:000:0557, вказавши у графі, документи подані для державної реєстрації замість державний акт на право власності на землю, серія та номер: ХР-02-00-000425, виданий 23.01.1996, видавник: Барвінківська державна районна адміністрація Харківської області, вказати вірно - державний акт на право колективної власності на землю, серія та номер: ХР-02-00-000425, виданий 23.01.1996, видавник: Барвінківська районна Рада народних депутатів Барвінківського району Харківської області, та вказати вірно тип речового права: право колективної власності.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вступній частині позовної заяви позивач визначає відповідачем - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеютівської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олену Володимирівну, а в прохальній частині позовної заяви просить суд визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни та зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олену Володимирівну виправити технічні помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно об`єктів нерухомого майна земельних ділянок, без належного документального та нормативного обґрунтування.

Отже, позивачу необхідно привести у відповідність вступну частину позову (суб`єктний склад позову) та прохальну частину позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява, окрім переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, має містити зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач у своєму позові посилається на Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стосовно об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ "КСП "ІМЕНІ ЛЕНІНА", втім всупереч ч. 2 ст. 164 ГПК позивачем до позовної заяви не доданий вищеназваний доказ (витяг та/або інформація).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасниками справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів надсилання відповідачу - Державному реєстратору прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олені Володимирівні, її копії разом із копіями доданих до неї документів, що є порушенням частини 1 статті 172 ГПК України, яка не містить жодних виключень із загального правила.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, відповідно до наведених норм законодавства позивач за подання до суду цієї позовної заяви повинен оплатити судовий збір у розмірі 847840,00 грн за позовну вимогу майнового характеру та 4844,80 грн за дві вимоги немайнового характеру, а всього (з урахуванням коефіцієнту 0,8) 852684,80 грн.

В порушення вимог ст. 164 ГПК України, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" - залишити без руху.

Позивачу протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви з приведеними у відповідність її вступної та прохальної частинами (суб`єктний склад позову);

- копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ "КСП "Імені Леніна";

- доказів надіслання відповідачу - Державному реєстратору прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни у встановленому законом порядку копії позовної заяви з додатками;

- доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28 жовтня 2025 року.

Суддя Л.В. Шарко