ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1012/13 (911/3061/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон»

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; ідентифікаційний код 04054607)

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (далі - ВАТ «СБК-Прогрес», боржник) на стадії судової процедури - ліквідація боржника, яка введена постановою суду від 29.07.2013, та яку відповідно до ухвали суду 22.09.2025 проводить арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович (свідоцтво № 547 від 13.03.2013).

2. 26.09.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» (далі - ТОВ ВКП «Автофургон», заявник) подана до суду заява (вх. № 7348 від 29.09.2025), в якій просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ВАТ «СБК-Прогрес» у зв`язку із завданими збитками на ОСОБА_1 (далі - відповідач) у розмірі 5 052 580,00грн та стягнути з останнього грошові кошти у розмірі 5 052 580,00грн за завдані збитки на користь ВАТ «СБК-Прогрес», судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відповідну заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Так вищевказане судове рішення у порядку ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) направлене ТОВ ВКП «Автофургон» до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та доставлене 30.09.2025 о 14:24 год, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, а відтак, у заявника була можливість усунути недоліки в строк до 10.10.2025 (включно).

Водночас, у період з 01.10.2025 по 30.10.2025 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим перевірка виконання ухвали суду від 30.09.2025 здійснюється суддею після виходу з відпустки.

Перевіривши наявні матеріали судом установлено, що будь-яких заяв/клопотань/письмових пояснень та відповідних документів у строк до 10.10.2025 від заявника не надходило.

За змістом ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що заявником не були усунуті недоліки своєї заяви у строк встановлений судом, то відповідна заява підлягає поверненню без розгляду.

У свою чергу суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 174, 232, 234-235, 242, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» від 26.09.2025 (вх. № 7348 від 29.09.2025) про покладення субсидіарної відповідальності - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.10.2025 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.10.2025.