ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.25 Справа № 914/2693/23(638/14063/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія», м. Луцьк

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Харків

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків

відповідач-3: ОСОБА_3 , м. Кременчук

відповідач-4: ОСОБА_4 , м. Кременчук

про визнання недійсними договорів

в межах провадження у справі №914/2693/23

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебував позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідач-3: ОСОБА_3 , відповідач-4: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 16.07.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова цивільну справу №638/14063/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідач-3: ОСОБА_3 , відповідач-4: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів передано для розгляду в межах справи № 914/2693/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Супровідним листом Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 справа №638/14063/21 направлена на адресу Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2024, справу №638/14063/21 передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа № 914/2693/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.09.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначити на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 . Попереднє засідання суду призначено на 01.11.2023.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду справу №638/14063/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідач-3: ОСОБА_3 , відповідач-4: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів прийнято до розгляду в межах провадження справи у справі №914/2693/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Справу призначено до розгляду на 02.10.2024.

02.10.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 10.10.2024 розгляд справи призначено на 23.10.2024.

В судове засідання від 23.10.2024 сторони з`явилися.

Представником відповідача-1 ОСОБА_1 адвокатом Кулаком В.О. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання від 22.10.2024 за вх.№25551/24 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Мотивує клопотання тим, що відповідно до п.3 ч.4 ст.247 ГПК України встановлено, що не підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження серед іншого справи у спорах що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (акцій). Предметом позову у цій справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу простих іменних акцій (корпоративних прав) ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», АТ «Володимир-Волинська аграрна компанія» загальною номінальною вартістю 10 741 419,78грн.

Ухвалою суду від 23.10.2024 суд задовольнив клопотання сторін та ухвалив здійснювати подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі.

В судове засідання від 18.12.2024 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Представник ОСОБА_1 адвокат Кулак І.О. подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача адвокат Бородін Т.В. просив суд розглянути клопотання від 08.09.2021 року про витребування документів, а саме копій спірних договорів та документів пов`язаних із зарахуванням акцій.

Ухвалою суду від 18.12.2024 клопотання ТОВ «Луцька аграрна компанія» від 08.09.2021 про витребування доказів задоволено, підготовче засідання відкладено на 26.02.2025.

У судове засідання від 26.02.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися.

20.01.2025 в системі документообігу суду зареєстровано лист АТ «СЕНС БАНК» з додатками, до якого долучено документи щодо купівлі-продажу цінних паперів з метою виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 18.12.2024.

ТОВ «АКЦЕПТОР», АТ «СКАЙ БАНК» станом на день розгляду справи не надали витребувані документи.

В судове засідання від 20.03.2025 сторони з`явилися. Представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про уточнення позовних вимог від 17.03.2025 за вх.№6781/25, яким деталізував заявлені позовні вимоги. Також подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача-1 ОСОБА_1 адвокат Кулак І.О. усно заявив клопотання про відкладення розгляду заяви та клопотання поданих позивачем, оскільки останні не направлені усім відповідачам.

Ухвалою суду від 20.03.2025 підготовче засідання відкладено на 10.04.2025.

На адресу суду 08.04.2025 АТ «СКАЙ БАНК» направив ряд документів витребуваних ухвалою суду від 18.12.2024.

У судове засідання від 10.04.2025 сторони з`явилися. Через підсистему «Електронний суд» позивачем 17.03.2025 подано заяву за вх.№6781/25 про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог). У якій зазначає, що після ознайомлення з витребуваними судом оскаржуваних договорів купівлі-продажу акцій, копії яких надано АТ «СЕНС БАНК», позивачу стало відомі дані (відомості), які більш детально ідентифікують ці договори, а саме: їх номери, дати укладення, повіреного покупця, відтак у позивача виникла необхідність конкретизувати та деталізувати заявлені позовні вимоги. Суд дійшов висновку заяву позивача від 17.03.2025 про уточнення позовних вимог задовольнити та подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

09.04.2025 представником відповідача-1 через підсистему «Електронний суд» подано заперечення на клопотання позивача про призначення судової експертизи. У запереченнях відповідач просить визначити іншу експертну установу ніж ту яку пропонує у клопотанні позивач, щоб у подальшому уникнути сумнівів в упередженості експертів. Пропонує доручити проведення експертизи Державному науково-дослідному експертно-кримінальному центру МВС України або Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні усно не заперечив проти пропозицію представника відповідача-1 щодо визначення іншої експертної установи.

У клопотанні позивач просить призначити у справі №914/2693/23(638/14063/21) судову економічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8). На вирішення експерта поставити наступні питання:

- якою була ринкова вартість 1 (однієї) простої іменної акції емітента ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» (), станом на 30.11.2020 року?

- якою була ринкова вартість 1 (однієї) простої іменної акції емітента АТ «Володимир-Волинська аграрна компанія» (), станом на 30.11.2020 року?

Ухвалою суду від 10.04.2025 заяву від 17.03.2025 ТОВ «Луцька аграрна компанія» за вх.№6781/25 про уточнення позовних вимог задоволено, подальший розгляд справи ухвалено здійснювати з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» від 17.03.2025 за вх. №1089/25 про призначення судової економічної експертизи задоволено частково. Проведення судової економічної експертизи доручено експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ). На вирішення експерта поставити наступні питання: - якою була ринкова вартість 1 (однієї) простої іменної акції емітента ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» (), станом на 30.11.2020 року? - якою була ринкова вартість 1 (однієї) простої іменної акції емітента АТ «Володимир-Волинська аграрна компанія» (), станом на 30.11.2020 року? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати суду. Зупинено провадження у справі №914/2693/23(638/14063/21) на час проведення судової експертизи.

28.10.2025 матеріали справи повернулися до господарського суду з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення без виконання ухвали суду від 10.04.2025.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №914/2693/23(638/14063/21) та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/2693/23(638/14063/21) позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідач-3: ОСОБА_3 , відповідач-4: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

2. Розгляд справи призначити на 10.12.25 на 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання).

3. Позивачу: забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачам надати: письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.