ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

"29" жовтня 2025 р. Справа № 907/889/25

"29" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/889/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 14-А, офіс 42

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Теребля, вул. Центральна, будинок 100,

про відкриття справи про банкрутство,

за участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В.,

представника заявника Пустовіт Анна Сергшіївна, (в режимі ВКЗ) адвокат,

представника боржника Римець Христина Богданівна, адвокат; Кулаков Віталій Вікторович, адвокат, (в режимі ВКЗ),

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з заявою про відкриття справи про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ, в якій просив визнати свої грошові вимоги до боржника ТОВ "Катіон Інвест" на загальну суму 4 504 634.74 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102 280.00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 4 402 354.74 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

І. Описова частина судового рішення, позиції сторін.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року у справі № 907/889/25 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.09.2025 року.

12.09.2025 Боржником подано до суду відзив боржника про заперечення обставин, що викладені у заяві кредитора.

Боржник зазначив, що ТОВ «Катіон Інвест» та Кредитор ТОВ "Закарпатська видобувна компанія" є пов`язаними особами та входять до однієї групи компаній, що фактично контролюються одними і тим же кінцевими бенефіціарними власниками.

Боржник зазначив, що заборгованість, про яку заявлено кредитором грунтується на ряді Договорів оренди техніки та обладнання, нарахування орендної плати за якими призупинено на підставі додаткових угод, що укладені між заявником-кредитором та Боржником, а тому, очевидно, нараховані передчасно/помилково. Боржник вважає, що не є неплатоспроможним, має спроможності для задоволення поточних грошових вимог Кредитора, а тому просив у задоволенні заяви про відкриття справи відмовити.

22.09.2025 Кредитором подано до суду заяву (додаткові пояснення), згідно якої ним враховано заперечення Боржника, уточнено розмір своїх грошових вимог до Боржника, що є безспірними за договорами оренди за жовтень 2024 року, зменшено розмір грошових вимог до Боржника до суми 574 220,18 грн, просив відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Катіон Інвест» (код ЄРДПОУ 39508760, визнати грошові вимоги ТОВ "Закарпатська видобувна компанія" до ТОВ «Катіон Інвест» на суму: - 102 280,00 грн 1 черга задоволення вимог кредиторів (30 280,00 грн сплачений за подання заяви судовий збір, 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого); - 574 220,18 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 07.10.2025 господарським судом призначено підготовче судове засідання на 29.10.2025 року.

До господарського суду 27.10.2025 року надійшла заява Боржника про виконання ним свого грошового обов`язку перед Кредитором на суму уточнених у заяві про відкриття справи про банкрутство в сумі 574 220,18 грн, вважає, що ним доданими доказами підтверджено стан платоспроможності та відсутність підстав для відкриття справи про банкрутство.

В судовому засіданні представник Кредитора підтвердила факт надходження коштів в сумі 574 220,18 грн на банківські рахунки Кредитора, вважає, що підстави для відкриття справ и про банкрутство Боржником усунено, тому просить винести ухвалу про відмову у відкриття справи та повернути Кредитору сплачені ним кошти судового збору і авансових платежів.

Представники Боржника в судовому засіданні підтримали свої заперечення проти відкриття справи про банкрутство, вважають, що Боржник фактом сплати суми вимог в розмірі 574 220,18 грн, підтвердив свою платоспроможність та відсутність підстав для відкриття справи про банкрутство, просили відмовити у відкритті такої справи.

ІІ. Мотивувальна частина судового рішення.

3.1. За загальними правилами ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються, зокрема: перелік обставин, які є предметом доказування у справі; перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

3.2. Згідно правил ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання як: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити тощо.

3.3. Судом у підготовчому засіданні встановлено, що уточнені та заявлені 22.09.2025 Кредитором грошові вимоги до Боржника, що є безспірними, за жовтень 2024 року в сумі 574 220,18 грн, станом на день розгляду справи в суді 29.10.2025 повністю сплачені (погашені), грошові вимоги відсутні.

3.4. Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

3.5. Згідно частин першої, другої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

3.6. Відповідно до норм-дефініцій ст. 1 КУзПБ Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. В свою чергу, грошовим зобов`язанням (боргом) вважається - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

3.7. З метою уникнути відкриття справи про банкрутство боржник, при безпірності боргу, має підтвердити свою спроможність виконати зобов`язання, погасивши заборгованість перед ініціюючим кредитором до завершення підготовчого засідання (ч. 3, 6 ст. 39). Або довести суду наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження (ч. 6 ст. 39). Або, після відкриття справи, - з метою закриття провадження у справі - задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів (ч. 7 ст. 41).

В судовому засіданні судом досліджено матеріали справи, встановлено наявність доказів повного задоволення вимог кредитора до відкриття справи про банкрутство, що підтверджується, зокрема, долученими судом до справи матеріалами платіжними інструкціями на загальну суму 574 220,18 грн, а саме: № 340 від 27.10.2025 на суму 22 200, 00 грн.; № 341 від від 27.10.2025 на суму 1980,00; № 342 від 27.10.2025 на суму 11 760, 00 грн.; № 343 від 27.10.2025 на суму 5 400,00 грн.; № 344 від 27.10.2025 на суму 1 560,00 грн.; № 345 від 27.10.2025 на суму 6 900,00 грн.; № 346 від 27.10.2025 на суму 1 080,00 грн.; № 347 від 27.10.2025 на суму 480,00 грн.; № 348 від 27.10.2025 на суму 480,00 грн.; № 349 від 27.10.2025 на суму 402 380,18 грн; № 350 від 27.10.2025 на суму 120 000,00 грн.

Судом встановлено, що на час розгляду цієї справи заявлена Кредитором заборгованість повністю погашена (сплачена). Боржником підтверджено свою платоспроможність за зобов`язаннями, строк виконання яких настав.

Зважаючи на заяви учасників справи про відсутність заборгованості Боржника перед Кредитором, суд дійшов висновку, що у відкриття справи належить відмовити з таких правових підстав.

Висновки господарського суду за результатами підготовчого засідання.

1. Відповідно до ст. 1 КУзПБ:

Кредитор - юридична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами.

2. Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

3. За встановлених судом у цій справі обставин і правових підстав суд відмовляє у відкриття справи про банкрутство.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 14-А, офіс 42, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", , поштова адреса: 90550, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Теребля, вул. Центральна, будинок 100.

Ухвала набрала законної 29 жовтня 2025 та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2025р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза