ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р.Справа № 924/220/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання представника боржника про скасування арешту коштів боржника у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою, у якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність. Заяву мотивує наявністю значної заборгованості перед кредиторами та відсутністю достатніх доходів для сплати необхідних платежів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.03.2025.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження у справі №924/220/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/220/15/25 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, призначено попереднє засідання на 13.05.2025.

26.03.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалами суду від 13.05.2025 розглянуто грошові вимоги кредиторів до боржника. Також ухвалою суду 13.05.2025, постановленою за результатами попереднього засідання, призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №924/220/25, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рибкіної Н.В.

20.10.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області від представника боржника надійшло клопотання з проханням скасувати арешт, накладений Постановою про арешт коштів боржника від 01.09.2021 р. у виконавчому провадженні № 66640474. Клопотання мотивоване тим, що накладення арешту на усі поточні рахунки боржника унеможливлює виконання Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 року вказане клопотання передано для розгляду судді Музиці М.В.

Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, суд доходить висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Так, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.

При цьому, поряд з іншими принципами правового регулювання відносин банкрутства суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності.

Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 до статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Частиною 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що 01.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. винесено постанову у виконавчому провадженні №66640474 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на зазначених в постанові рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях): крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), що має(ють) спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 359506,79 грн.

Виконавче провадження відкрито, за змістом постанови, на виконання наказу № 873/114/21 від 09.08.2021, виданого Північним апеляційним господарським судом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горчиці Вадима Євгенійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1135 грн.; наказу № 873/114/21 від 09.08.2021, виданого Північним апеляційним господарським судом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горчиці Вадима Євгенійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту (для суб`єктів господарювання), укладеним за Заявою про приєднання №03/02КУК від 02 лютого 2021 року у сумі 321 510 гривень 86 копійок; наказу № 873/114/21, виданого 09.08.2021 Північним апеляційним господарським судом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горчиці Вадима Євгенійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит третейський збір у сумі 3723,00гривень 95 копійок.

Ухвалою суду від 13.05.2025 у даній справі задоволено заяву ТОВ «НоваПей Кредит» від 11.04.2025 року з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 . Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до Горчиці Вадима Євгенійовича на суму 326 369,81 грн. заборгованості та 4 844, 80 грн. судового збору.

Відповідні грошові вимоги включені до Плану реструктуризації боргів боржника, який затверджений ухвалою суду від 30.07.2025.

Статтею 27 КУзПБ передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Таким чином, вимоги ТОВ "Нова Пей Кредит" підлягають задоволенню лише у порядку та спосіб, передбачений в затвердженому ухвалою суду від 30.07.2025 у справі №924/220/25 Плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Натомість наявність вказаного вище арешту на банківських рахунках боржника, накладеного в інтересах ТОВ "Нова Пей Кредит", перешкоджає здійсненню процедури реструктуризації боргів, з чого суд доходить висновку про необхідність скасування відповідного арешту, та, у зв`язку з цим, задоволення клопотання представника боржника.

Керуючись статтями 2, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук О.Р. від 20.10.2025 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт з грошових коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях Горчиці Вадима Євгенійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. про арешт коштів боржника від 01.09.2021 у виконавчому провадженні №66640474.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 24.10.2025, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в ел. кабінети