УХВАЛА

м. Київ

27.10.2025Справа № 910/11292/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 910/11292/25

за позовом Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту, ресурсного забезпечення сил оборони і безпеки Вінницької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап Демо»

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 108 333,00 грн

За участі представників:

від прокуратури: Дущак Д.В.;

від позивача: Годованюк А.О.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту, ресурсного забезпечення сил оборони і безпеки Вінницької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап Демо», у якій просить суд:

- визнати недійсним пункт 3.3 договору № 94 від 11.07.2023, укладеного між Департаментом з питань цивільного захисту, ресурсного забезпечення сил оборони і безпеки Вінницької обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Асап Демо» в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 108 333,00 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 108 333,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що пункт 3.3 договору № 94 від 11.07.2023 суперечить положенням пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо нарахування ПДВ, оскільки операції з постачання товару, що є предметом договору, звільняються від оподаткування ПДВ, що в свою чергу свідчить про недійсність вказаного пункту договору та необхідність стягнення з відповідача безпідставно отриманої ним суми ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 27.10.2025, задоволено клопотання Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про витребування доказів та витребувано у Департаменту з питань цивільного захисту, ресурсного забезпечення сил оборони і безпеки Вінницької обласної державної адміністрації належним чином засвідчену копію договору № 94 від 11.07.2023, укладеного між Департаментом з питань цивільного захисту, ресурсного забезпечення сил оборони і безпеки Вінницької обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Асап Демо», та серед іншого встановлено учасникам справи строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

24.09.2025 від позивача надійшов витребуваний судом доказ.

03.10.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.10.2025 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 27.10.2025 з`явилися представники прокуратури та позивача, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 27.10.2025 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1 - 3, 6 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 5 статті 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Зважаючи на неможливість вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова