ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/8523/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" основний борг у розмірі 1 274 874,75 грн., 3% річних у розмірі 8 739,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 950,59 грн., судовий збір у розмірі 19 403,47 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

17.10.2022 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

04.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельської Д.С. з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022.

05.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" надійшла заява про відкликання скарги, в якій воно просило суд повернути скаргу з огляду на її відкликання.

Ухвалою суду від 10.07.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" скаргу за № б/н від 03.07.2023 на бездіяльність державного виконавця з доданими до неї документами (на 37 арк.).

19.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загребельської Дани Сергіївни з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022, в якій воно просило суд:

- Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельської Дани Сергіївни в частині невжиття заходів примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8523/21 від 22.09.2022;

- Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельську Дану Сергіївну накласти арешт на кошти та інші цінності Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (), зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, на рахунки в цінних паперах, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат";

- Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельську Дану Сергіївну витребувати в Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" () первинні документи, а саме: договори, видаткові накладні, Акти про надання послуг, Акти приймання-передачі наданих послуг, ТТН, Акти звірки та інші документи, які підтверджують наявність дебіторської заборгованості;

- Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельську Дану Сергіївну надати номер виконавчого провадження та ідентифікатор доступу до зведеного виконавчого провадження, в якому приймаються процесуальні документи та інші документи, що завантажуються до Автоматизованої системи виконавчого провадження;

- Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельську Дану Сергіївну надати інформацію та документи про виписки по всім рахункам Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ();

- Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельську Дану Сергіївну надати облікову картку на зведене виконавче провадження Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ();

- Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельську Дану Сергіївну отримати інформацію про майно (основні засоби виробництва), що забезпечують ведення виробничої діяльності ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ();

- Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельську Дану Сергіївну отримати інформацію про майно Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Код ), яке перебуває на балансі державного підприємства, але не використовується для здійснення господарської діяльності, оскільки є морально застарілим чи фізично зношеним;

- Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельську Дану Сергіївну провести опис та арешт майна, яке є морально застарілим чи фізично зношеним та знаходиться в м. Жовті Води Дніпропетровської області;

- Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельську Дану Сергіївну надати доручення щодо здійснення опису та арешту майна, яке є морально застарілим чи фізично зношеним та знаходиться в смт. Смоліно, Малинівського району Кіровоградської області, відповідному органу державної виконавчої служби;

- Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельську Дану Сергіївну надати доручення щодо здійснення опису та арешту майна, яке є морально застарілим чи фізично зношеним та знаходиться в с. Неопалимівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, відповідному органу державної виконавчої служби;

- Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельську Дану Сергіївну надати доручення щодо здійснення опису та арешту майна, яке є морально застарілим чи фізично зношеним та знаходиться в с. Олексіївка, Малинівського району Кіровоградської області, відповідному органу державної виконавчої служби.

Крім того, Скаржник просив суд забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвалою суду від 20.07.2023 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" на бездіяльність державного виконавця до розгляду, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 28.07.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; до судового засідання: Головному державному виконавцю Загребельській Д.С. - надати відповідь на скаргу з поданням відповідних доказів, завірених належним чином.

21.07.2023 та 25.07.2023 від Головного державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельської Д.С. надійшло клопотання про закриття провадження з розгляду скарги Скаржника (Позивача, Стягувача) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України з підстав того, що розгляд скарги повинен відбуватись в порядку адміністративного судочинства, що також підтверджується постановою Верховного Суду від 14.04.2021 у справі № 923/566/20 і правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 660/612/16-ц. Крім того, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 24.07.2023 по 07.08.2023 включно Головний державний виконавець Загребельська Д.С. просила суд розглянути клопотання без її участі.

21.07.2023 та 25.07.2023 від Відповідача (Боржника) надійшов відзив на скаргу, відповідно до якого останній просить суд у задоволенні скарги відмовити

Представник Скаржника (Позивача, Стягувача) у судовому засіданні 28.07.2023 (в режимі відеоконференції) підтримав скаргу та просив суд її задовольнити

Представник Відповідача (Боржника) у судове засідання 28.07.2023 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник ДВС у судове засідання 28.07.2023 не з`явився, як вже зазначалось вище, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 24.07.2023 по 07.08.2023 включно Головний державний виконавець Загребельська Д.С. просила суд розглянути клопотання про закриття провадження з розгляду скарги без її участі.

Ухвалою суду від 28.07.2023 закрито провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельської Д.С.

03.02.2025 від Позивача (Стягувача) надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій він просив суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБЕК КОМПАНІ" (), яке має заборгованість перед Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.05.2024 у справі № 916/52/24, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" 632 878,54 грн. боргу в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі № 904/8523/21;

- задовольнити клопотання Позивача про витребування доказів та постановити ухвалу, якою витребувати від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та у Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБЕК КОМПАНІ" відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМБЕК КОМПАНІ" заборгованості перед Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.05.2024 у справі № 916/52/24.

В обгрунтування клопотання про витребування доказів Позивач зазначає, що власні підтвердження вказаних сторін або платіжні доручення чи інші документи щодо сплати заборгованості мають підтвердити наявність або відсутність заборгованості у ТОВ "КАМБЕК КОМПАНІ" перед ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат". Позивач не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки не належить до переліку сторін, що мають відношення до правовідносин між Боржником та Особою, яка має заборгованість перед Боржником з приводу оплати заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.05.2024 у справі № 916/52/24.

Ухвалою суду від 05.02.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у судовому засіданні на 14.02.2025 о 12:00 год.; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМБЕК КОМПАНІ" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 79, ) до участі у розгляді заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником; клопотання Позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та у Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБЕК КОМПАНІ" у строк до 13.02.2025 відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМБЕК КОМПАНІ" заборгованості перед Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.05.2024 у справі № 916/52/24.

10.02.2025 від Заявника (Позивача, Стягувача) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 14.02.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.02.2025 клопотання Заявника (Позивача, Стягувача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 14.02.2025 о 12:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Заявника (Позивача) з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

11.02.2025 від Відповідача надійшли відзив на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, та письмові пояснення до відзиву, в яких він просив суд відмовити у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Представник Заявника (Позивача, Стягувача) у судовому засіданні 14.02.2025 (в режимі відеоконференції) підтримав заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, та просив суд її задовольнити.

Відповідач (Боржник) у судове засідання 14.02.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, а також поданими 11.02.2025 відзивом на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, та письмовими поясненнями до відзиву. Відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМБЕК КОМПАНІ" заборгованості перед Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.05.2024 у справі № 916/52/24 Відповідачем не надано.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМБЕК КОМПАНІ" у судове засідання 14.02.2025 не з`явилось, витребувані ухвалою суду від 05.02.2025 документи не надало, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, що підтверджується списком направлення рекомендованої поштової кореспонденції № 280/2025.

Ухвалою суду від 14.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено; стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМБЕК КОМПАНІ" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 79, ), яке має заборгованість перед Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код в ) згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.05.2024 у справі № 916/52/24, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 416, ідентифікаційний код в ) 632 878,54 грн. боргу в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі № 904/8523/21, про що 20.02.2025 видано наказ.

26.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій воно просило суд:

- визнати неправомірними дії державної виконавиці відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олени щодо повернення Позивачу без прийняття до виконання виконавчого документу наказу № 904/8523/21, виданого 20.02.2025 Господарським судом Дніпропетровської області;

- визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке винесене державною виконавицею відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Оленою та скасувати його;

- зобов`язати державну виконавицю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олену прийняти до виконання наказ № 904/8523/21, виданий 20.02.2025 Господарським судом Дніпропетровської області.

27.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" надійшла заява про відкликання скарги.

Ухвалою суду від 31.03.2025 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" скаргу за № б/н від 26.03.2025 на дії державного виконавця з доданими до неї документами (враховуючи, що скарга з додатками сформовані у системі Електронний суд, вказані документи на адресу Скаржника не повертаються).

09.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій воно просило суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8523/21, що виданий 20.02.2025, у зв`язку із його добровільним виконанням іншою особою;

- розглянути дану заяву без Позивача/Стягувача та його представника.

Ухвалою суду від 17.10.2025 призначено розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 24.10.25р. о 12:00 год.

22.10.2024 від Відповідача (Боржника) надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.10.25р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши подану Відповідачем (Боржником) заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки заява подана пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відповідача (Боржника) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота