overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2025 Справа № 913/251/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ АТТІС» 1405,00грн. основного боргу, підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025 Справа № 914/2150/25

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Рудік Юрія Валерійовича ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про: стягнення неустойки у сумі 334778,92грн (за неповернення об`єкту суборенди).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Іващук Галиною Богданівною подано Позовну заяву (як Фізичною особою-підприємцем, хоча підприємницька діяльність її припинена 17.06.2025) з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рудік Юрія Валерійовича неустойки у сумі 334778,92грн, нарахованої за неповернення, упродовж 10.12.2024-13.03.2025 (або 10.12.2024-19.03.2025), об`єкту суборенди (нежитлових приміщень у будівлі №4 «а» на вул. Ів.Франка у м.Новояворівськ).

Відповідачем жодної заяви (клопотання) не подано, у підготовчих засіданнях 18.09.2025 та 29.09.2025 участі не взято, про причини зазначених обставин не повідомлено.

Ухвали Суду надіслано Відповідачу засобом поштового зв`язку, що зумовлено відсутністю у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Враховуючи відсутність заяв (клопотань) Сторін та факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 19.11.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 914/2728/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех», Львівська обл., м. Дрогобич
про:стягнення боргу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» про стягнення боргу.

Ухвалою від 05.09.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши заявникові строк для усунення недоліків позову.

Позивачем подано суду заяву (вх. №23960/25 від 11.09.2025), якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 05.09.2025.

Ухвалою від 16.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 13.10.2025.

Підготовче засідання 13.10.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Крупника Р.В. на лікарняному (у період з 13.10.2025 по 24.10.2025 включно).

Ухвалою від 27.10.2025 суд призначив підготовче засідання на 10.11.2025.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 у справі №914/2728/25, судом у мотивувальній частині допущено описку в частині зазначення кінцевої дати перебування судді Крупника Р.В. на лікарняному, а саме помилково вказано 27.10.2025 замість 24.10.2025.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд ухвалив виправити допущену описку в ухвалі, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині тексту ухвали Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 у справі №914/2728/25, а саме: замість: «Підготовче засідання 13.10.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Крупника Р.В. на лікарняному (у період з 13.10.2025 по 27.10.2025 включно)» слід читати: «Підготовче засідання 13.10.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Крупника Р.В. на лікарняному (у період з 13.10.2025 по 24.10.2025 включно)», далі по тексту.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 914/2062/25

За позовом:Дочірнього підприємства «Екотепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Актив», Львівська обл., м. Трускавець
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Куліш Ірини Михайлівни, Львівська обл., м. Трускавець
про:стягнення боргу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Екотепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Актив» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Куліш Ірини Михайлівни про стягнення боргу.

Ухвалою від 07.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначив на 08.09.2025.

08.09.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 22.09.2025.

22.09.2025 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 13.10.2025.

Судове засідання 13.10.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Крупника Р.В. на лікарняному (у період з 13.10.2025 по 24.10.2025 включно).

Ухвалою від 27.10.2025 суд призначив підготовче засідання на 13.11.2025.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 у справі №914/2062/25, судом у мотивувальній частині допущено описку в частині зазначення кінцевої дати перебування судді Крупника Р.В. на лікарняному, а саме помилково вказано 27.10.2025 замість 24.10.2025.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд ухвалив виправити допущену описку в ухвалі, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині тексту ухвали Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 у справі №914/2062/25, а саме: замість: «Судове засідання 13.10.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Крупника Р.В. на лікарняному (у період з 13.10.2025 по 27.10.2025 включно)» слід читати: «Судове засідання 13.10.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Крупника Р.В. на лікарняному (у період з 13.10.2025 по 24.10.2025 включно)», далі по тексту.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025 Справа № 914/2458/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «СОКАЛЬАГРОСПЕЦМОНТАЖ»

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС»

до відповідача-2: Західно-української регіональної агропромислової біржі

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗАХІДВУГЛЕЗБУТ»

до відповідача-4: Головного управління ДПС у Львівській області

про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2458/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «СОКАЛЬАГРОСПЕЦМОНТАЖ» до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» до відповідача-2: Західно-української регіональної агропромислової біржі до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗАХІДВУГЛЕЗБУТ» до відповідача-4: Головного управління ДПС у Львівській області про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

У вищевказаній справі судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 29.10.2025, не відбулось у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі Господарського суду Львівської області

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 19.11.2025 на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у судове засідання з розгляду спору по суті.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025 Справа № 914/3058/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод», як відповідача

у справі №914/3058/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод», м. Львів,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 717 822,89 грн

в підготовче засідання 20.11.2025 на 13:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання № 13.

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод» є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.25 Справа № 914/1556/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад Агро Трейд», с. Братковичі Городоцького району Львівської області,

до відповідача: Ейджейсі Трейд ЛЛС (AJC TRADE LLC), Спрінгфілд, Іллінойс Сполучені Штати Америки,

про: стягнення заборгованості в розмірі 4 364 423,25 доларів США

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад Агро Трейд» до Ейджейсі Трейд ЛЛС (AJC TRADE LLC) про стягнення заборгованості в розмірі 4 364 423,25 доларів США.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 30.10.2025 року.

З метою належного повідомлення відповідача-нерезидента про відкриття провадження у справі та з`ясування його позиції, суд ухвалою від 21.03.2025 року зупинив провадження у справі № 914/1556/25 і ухвалив після надходження від позивача перекладів ухвали суду про відкриття провадження в справі №914/1556/25 від 21.05.2025 та позовної заяви з додатками звернутися до U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, відповідачу AJC Trade LLC.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу вручено поштове відправлення.

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, вчинивши усі передбачені та можливі процесуальні дії щодо повідомлення відповідача-нерезидента про розгляд справи судом, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №914/1556/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025 Справа № 914/1556/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Ейджейсі Трейд ЛЛС (AJC TRADE LLC), як відповідача

у справі №914/1556/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад Агро Трейд», с. Братковичі Городоцького району Львівської області,

до відповідача: Ейджейсі Трейд ЛЛС (AJC TRADE LLC), Спрінгфілд, Іллінойс Сполучені Штати Америки,

про: стягнення заборгованості в розмірі 4 364 423,25 доларів США

в підготовче засідання 20.11.2025 на 09:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання № 13.

Участь в судовому засіданні повноважного представника Ейджейсі Трейд ЛЛС (AJC TRADE LLC) є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025 Справа № 914/2113/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка, як позивача,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль», як відповідача

у справі №914/2113/22

за позовом: Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль», м. Львів,

про: виконання гарантійних зобов`язань за договором

в підготовче засідання на 13.11.2025 на 14:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025 Справа № 914/2383/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька мануфактура», як позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект»,

як відповдіача-1

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент», як відповідача-2

у справі №914/2383/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька мануфактура», м. Хмельницький,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект», м. Гнівань Вінницької області,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент», с. Гришівці Вінницької області.

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності

в підготовче засідання на 27.11.2025 на 11:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025 р. справа № 914/1722/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Париж", м.Шептицький Львівська область

до відповідача: Шептицької міської ради, м.Шептицький, Львівська область

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Шептицький, Львівська область

та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Шептицький

про: визнання незаконним та скасування рішення Червоноградської міської ради №2188 від 16.11.2023 Про замовлення виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0016.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

Від третьої особи з самостійними вимогами: не з`явився;

Ухвалою суду від 09.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.10.2025 на 10:30 год.

В судове засідання 30.10.2025 сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, станом на 30.10.2025 у суду відсутні докази належного повідомлення учасників справи про дату та час судового засідання.

Зважаючи на вказане, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 183,234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 11.11.25 о 11:00 год.

2.Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ