УХВАЛА

23.10.2025Справа № 910/5791/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) Компанії Centragas Holding GmbH,

14) ОСОБА_13

про стягнення 10 930 000 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Дмітрішин Д.М.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: Сільченко Т.А.;

від відповідача-5: не з`явився;

від відповідача-6: не з`явився;

від відповідача-7: не з`явився;

від відповідача-8: не з`явився;

від відповідача-9: не з`явився;

від відповідача-10: не з`явився;

від відповідача-11: не з`явився;

від відповідача-12: Мандригеля Р.С.;

від відповідача-13: не з`явився;

від відповідача-14: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач 1), ОСОБА_2 (далі-відповідач 2), ОСОБА_3 (далі-відповідач 3), ОСОБА_4 (далі-відповідач 4), ОСОБА_5 (далі-відповідач 5), ОСОБА_6 (далі-відповідач 6), ОСОБА_7 (далі-відповідач 7), ОСОБА_8 (далі-відповідач 8), ОСОБА_9 (далі-відповідач 9), ОСОБА_10 (далі-відповідач 10), ОСОБА_11 (далі-відповідач 11), ОСОБА_12 (далі-відповідач 12), Компанії Centragas Holding GmbH (далі-відповідач 13), ОСОБА_13 (далі-відповідач 14) про стягнення солідарно з відповідачів на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб шкоду (збитки) у розмірі 10 930 000 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вчинення посадовими особами банку, спільно із пов`язаними з банком особами недобросовісних дій та допущення бездіяльності призвело до неможливості задоволення вимог кредиторів банку - ПАТ "Комерційний банк "Надра", завдало майнової шкоди банку та сприяло настанню його неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.05.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.12.2024. Зокрема, зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на німецьку мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року про відкриття провадження у справі № 910/5791/24 у двох примірниках та позовну заяву з додатками в двох примірниках, в термін до 26.07.2024.

25.07.2024 до суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження процесуального строку, в якій позивач просить суд продовжити попередньо встановлений процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 10.06.2024 для подання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на німецьку мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року про відкриття провадження у справі № 910/5791/24 та позовної заяви з додатками в двох примірниках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 поновлено провадження у справі № 910/5791/24 для вирішення питання щодо продовження позивачу процесуального строку для подання до суду нотаріально засвідчених перекладів. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження процесуального строку - задоволено. Продовжено позивачу процесуальний строк для подання до суду нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року про відкриття провадження у справі № 910/5791/24 та позовної заяви з додатками - до 01.10.2024. Зупинено провадження у справі №910/5791/24, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Federal Ministry of Justice (Bundesministerium fьr Justiz) Section I - Civil Law Division 10 - International Personal and Family Law, до 11.12.2024.

02.10.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2024 подав нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року про відкриття провадження у справі № 910/5791/24 та позовної заяви з додатками в двох примірниках (надіслані засобами поштового зв`язку 30.09.2024.

08.10.2024 Господарський суд міста Києва звернувся до уповноваженого органу запитуваної держави - Federal Ministry of Justice (Bundesministerium fьr Justiz) Section I - Civil Law Division 10 - International Personal and Family Law з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів (копії ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року про відкриття провадження у справі № 910/5791/24 та позовної заяви з додатками із нотаріально засвідченим перекладом зазначених документів на німецьку мову) Компанії Centragas Holding GmbH.

06.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Окружного адміністративного суду міста Відня Республіки Австрія, в якому повідомлено про отримання судом прохання Господарського суду міста Києва про вручення за кордоном судових або позасудових документів, для їх подальшого вручення Компанії Centragas Holding GmbH.

У судовому засіданні 12.12.2024 оголошено перерву до 19.12.2024.

17.12.2024 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_12 про відкладення розгляду справи, в якому представник відповідача-12 вказує про перебування представника відповідача-12 адвоката Мандригелі Р.С. у відрядженні за межами міста Києва (в Польщі), у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 19.12.2024 розглянувши клопотання ОСОБА_12 про відкладення розгляду справи, суд відмовив у його задоволенні (мотиви викладені в ухвалі суду від 19.12.2024).

Також, у підготовчому засіданні 19.12.2024 представник відповідача-4 подав клопотання про зупинення провадження, в якому зазначає, що Браун Девід Ентоні Ховард не є резидентом України, а є громадянином Великої Британії та відомості про реєстрацію його місця проживання на території України відсутні, а тому вручення йому документів має відбуватися за кордоном, за адресою його дійсного місця проживання, у зв`язку з чим просить суд здійснити повідомлення ОСОБА_11 про відкриття провадження у даній справі в порядку передбаченому Конвенцією 1965 року шляхом звернення із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у Великій Британії; зупинити провадження у даній справі, у зв`язку із зверненням із судовим доручення про вручення документів до моменту вручення ОСОБА_11 документів про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви із доданими до неї документами, інших процесуальних документів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 постановлено, зокрема:

- клопотання представника відповідача-4 ( ОСОБА_4 ) про зупинення провадження у справі - задоволено;

- зобов`язано позивача у строк до 31.01.2025 надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року про відкриття провадження у справі № 910/5791/24 у трьох примірниках та позовної заяви з додатками в трьох примірниках;

- зобов`язати позивача у строк до 31.01.2025 надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 року у справі № 910/5791/24 у шістьох примірниках та судових доручень про надання правової допомоги у шістьох примірниках;

- звернутись до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand London WC2A 2LL); Scottish Government Justice Directorate Central Authority & International Law Team (St. Andrew's House (GW15), Edinburgh EH1 3DG Scotland, UK; The Master Royal Courts of Justice Queen's Bench and Appeals (Chichester Street, Belfast BT1 3JF) з судовим дорученням про надання правової допомоги у справі №910/5791/24 щодо місця проживання/перебування ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Великої Британії тип Р код НОМЕР_1 , виданий 19.04.2018 HMPO) у Великій Британії;

- звернутись до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) (Room E16, Strand, London WC2A 2LL) з проханням про вручення Брауну Девіду Ентоні Ховарду нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року про відкриття провадження у справі № 910/5791/24, позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/5791/24, після надходження документів на виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо місця проживання/перебування Брауна Девіда Ентоні Ховарда у Великій Британії;

- підготовче засідання відкладено на 26.06.2025;

- зупинено провадження у справі №910/5791/24, у зв`язку зі зверненням з судовими дорученнями про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з метою повідомлення відповідача-11 про розгляд справи, до 25.06.2025.

07.03.2025 до суду від старшого магістра Центрального Органу Англії та Уельсу (The Senior Master of the Senior Courts of England and Wales, King's Bench Division) надійшов лист від 13.02.2025 №KF-2025-001653.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 поновлено провадження у справі №910/5791/24 для розгляду листа The Senior Master of the Senior Courts of England and Wales, King's Bench Division від 13.02.2025 №KF-2025-001653. Зобов`язано позивача у строк до 29.05.2025 надати суду нотаріально засвідчений переклад на українську мову в одному примірнику листа від 13.02.2025 №KF-2025-001653.

28.05.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2025 подав нотаріально засвідчений переклад на українську мову листа від 13.02.2025 №KF-2025-001653.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 постановлено:

-повторно звернутися до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - The Senior Master of the Royal Courts of Justice (For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand London WC2A 2LL) з судовим дорученням про надання правової допомоги у справі №910/5791/24 щодо місця проживання/перебування Брауна Девіда Ентоні Ховарда у Великій Британії, з урахуванням змін внесеними відповідно до вимог листа The Senior Master of the Senior Courts of England and Wales, King's Bench Division від 13.02.2025 №KF-2025-001653;

- зобов`язано позивача у строк до 09.06.2025 надати суду: нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у двох примірниках, кожен з яких прошити окремо, даної ухвали від 29.05.2025 та судового доручення про надання правової допомоги;

- зупинено провадження у справі №910/5791/24, у зв`язку зі зверненням з судовими дорученнями про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з метою повідомлення відповідача-11 про розгляд справи, до 25.06.2025.

02.06.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, разом з висновком експерта № 1041/84601 за результатами судово-економічної експертизи від 06.05.2025.

Також, 02.06.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.

02.06.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, разом з висновком експерта № 1041/84601 за результатами судово-економічної експертизи від 06.05.2025.

05.06.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2025 подав нотаріально засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 року та судового доручення про надання правової допомоги.

09.06.2025 до суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залишення відзивів відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у справі № 910/5791/24 без розгляду, в якій позивач у зв`язку з пропуском строку на їх подання просить суд залишити відзиви відповідачів ОСОБА_2 від 28.05.2025 та ОСОБА_4 від 29.05.2025 у справі № 910/5791/24 без розгляду; відмовити в прийнятті доказів, доданих до відзивів відповідачів ОСОБА_2 від 28.05.2025 та ОСОБА_4 від 29.05.2025 у справі № 910/5791/24, включаючи висновок експерта № 1041/84601 від 06.05.2025, складений за результатами судово-економічної експертизи у господарській справі № 910/5791/24 судовим експертом Педь І.В.; продовжити позивачу строк для подання відповідей на відзиви відповідачів ОСОБА_2 від 28.05.2025 та ОСОБА_4 від 29.05.2025 у справі № 910/5791/24 до закінчення 30-ти денного періоду з дня розгляду та вирішення наведених вище питань, у випадку прийняття рішення про відмову в залишенні даних відзивів без розгляду та/або неприйняття доданих до відзивів доказів.

09.06.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків відзиву на позовну заяву, разом з відзивом на позовну заяву.

09.06.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про усунення недоліків відзиву на позовну заяву, разом з відзивом на позовну заяву.

17.06.2025 до суду надійшли заперечення ОСОБА_4 проти заяви Фонду про залишення відзиву без розгляду, в яких відповідач-4 просить суд відмовити у задоволенні заяви позивача про залишення відзивів відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у справі № 910/5791/24 без розгляду та неприйняття доданих до відзивів доказів, продовження Фонду строку для подання відповідей на відзиви у випадку прийняття останніх судом без розгляду; прийняти та долучити до матеріалів справи поданий відповідачем-4 відзив на позов від 06.06.2025 та врахувати його під час розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі № 910/5791/24; прийняти та долучити до матеріалів справи додані до відзиву на позов відповідача-4 документи (докази), у тому числі висновок експерта № 1041/84601 від 06.05.2025, складений за результатами судово-економічної експертизи у господарській справі № 910/5791/24 судовим експертом Педь І.В., та врахувати їх під час розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі № 910/5791/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 поновлено провадження у справі №910/5791/24.

26.06.2025 до суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення третьої особи, в якому Фонд просить суд залучити до участі у даній справі №910/5791/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Національний банк України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 підготовче засідання відкладено на 23.10.2025. Зупинено провадження у справі №910/5791/24, у зв`язку зі зверненням з судовими дорученнями про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з метою повідомлення відповідача-11 про розгляд справи, до 22.10.2025.

07.07.2025 до суду від старшого магістра Центрального Органу Англії та Уельсу (The Senior Master of the Senior Courts of England and Wales, King's Bench Division) надійшов лист від 24.06.2025 №KF-2025-008578.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 поновлено провадження у справі №910/5791/24 для розгляду листа The Senior Master of the Senior Courts of England and Wales, King's Bench Division від 24.06.2025 №KF-2025-008578. Зобов`язано позивача у строк до 14.08.2025 надати суду нотаріально засвідчений переклад на українську мову в одному примірнику листа від 24.06.2025 №KF-2025-008578.

13.08.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2025 подав нотаріально засвідчений переклад на українську мову листа від 24.06.2025 №KF-2025-008578.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 вирішено повторно звернутися до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - The Senior Master of the Royal Courts of Justice (For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand London WC2A 2LL) з судовим дорученням про надання правової допомоги у справі №910/5791/24 щодо місця проживання/перебування Брауна Девіда Ентоні Ховарда у Великій Британії, з урахуванням змін внесених відповідно до вимог листа The Senior Master of the Senior Courts of England and Wales, King's Bench Division від 24.06.2025 №KF-2025-008578. Зокрема, зобов`язано позивача у строк до 28.08.2025 надати суду: нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у двох примірниках, кожен з яких прошити окремо, даної ухвали від 14.08.2025 та судового доручення про надання правової допомоги. Зупинено провадження у справі №910/5791/24, у зв`язку зі зверненням з судовими дорученнями про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з метою повідомлення відповідача-11 про розгляд справи, до 22.10.2025.

26.08.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2025 подав нотаріально засвідчені переклади на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 та судового доручення про надання правової допомоги.

27.08.2025 та 25.09.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії Centragas Holding GmbH надійшли відзиви на позовну заяву, в яких відповідач-13 заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзивах.

01.09.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення відзиву відповідача 13 - Centragas Holding GmbH (AG) без розгляду та неприйняття доданих до відзиву доказів, продовження Фонду строку для подання відповіді в разі прийняття останніх, в якій позивач, зокрема просить суд у випадку прийняття відзиву відповідача 13 - Centragas Holding GmbH (AG) від 19.08.2025 у справі № 910/5791/24 та доданих до нього документів і матеріалів продовжити позивачу строк для подання відповіді на вказаний відзив до закінчення 30 денного строку з дати ухвалення рішення про відмову в залишенні відзиву відповідача-13 без розгляду та/або неприйняття доданих до відзиву доказів.

15.10.2025 до суду від старшого магістра Центрального Органу Англії та Уельсу (The Senior Master of the Senior Courts of England and Wales, King's Bench Division) надійшов лист від 22.09.2025 №KF-2025-012089.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 поновлено провадження у справі №910/5791/24. Зобов`язано позивача у строк до 31.10.2025 надати суду нотаріально засвідчений переклад на українську мову в одному примірнику листа від 22.09.2025 №KF-2025-012089.

22.10.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, в якому відповідач-4 просить суд зупинити провадження у справі № 910/5791/24 до закінчення розгляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/680/20, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про залучення третьої особи.

Представники відповідача-4 та відповідача-12 поклалися на розсуд суд щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра»» Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з 06.02.2015 в установі ПАТ «КБ «Надра» було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра».

Крім того, на підставі рішення Правління Національного банку України від 04.06.2015 № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та рішення виконавчої дирекції Фонду від 05.06.2015 № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» починаючи з 05.06.2015 в ПАТ «КБ «Надра» було розпочато процедуру ліквідації.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що планом (програма) фінансового оздоровлення ПАТ «КБ «Надра» на період 2011- 2016 роки, що був затверджений наказом Тимчасового адміністратора № 533 від 01.08.2011, погоджений Centragas holding AG, схвалений рішенням Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків № 459 від 11.08.2011, окрім іншого, передбачалось: припинення дії Тимчасової адміністрації; скорочення обсягу негативно кваліфікованих активів за рахунок проведення операцій з продажу/взяття на баланс проблемних активів Банку (Додаток № 12 до Плану); повне покриття збитків минулих років за рахунок отриманих прибутків поточних років; виконання норми обов`язкового резервування на кореспондентському рахунку в НБУ; поступове скорочення обсягу сукупної суми відкритих валютних позицій Банку та забезпечення входження в ліміти відкритої валютної позиції Банку Л-13-1 та Л-13-2 в строк до кінця 2014 року; забезпечення дотримання нормативного значення нормативу максимального розміру кредитного ризику на одного контрагента (Н7) відповідно до доданого графіка; залучення коштів від приватних інвесторів на загальну суму близько 2 млрд. грн. (протягом 2012р.) (п. 1.1. Додатку № 14 до Плану); формування в потрібному розмірі резервних фондів, що встановлені чинним законодавством та нормативно-правовими актами НБУ (п. 1.2. Додатку № 14 до Плану); формування в потрібному розмірі резервних фондів та спеціальних резервів під активні операції банку, що встановлені нормативно-правовими актами Національного банку та чинним законодавством України, враховуючи стан та динаміку якості кредитного портфелю протягом 2010-2016р.р. (п. 2.2. Додатку № 14 до Плану).

Також, з метою забезпеченя контролю за приведенням діяльності Банку до вимог банківського законодавства, забезпечення фінансової стабільності Банку та захисту інтересів вкладників і кредиторів Банку, 15.08.2011 між Банком та Національним банком України було укладено Угоду № 49 про вжиття заходів щодо усунення недоліків в діяльності ПАТ «КБ «Надра» та поліпшення його фінансового стану зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1-93 від 20.03.2013р. (далі - Угода № 49), згідно якої Банк зобов`язався вжити необхідних заходів для поліпшення фінансового стану, усунення недоліків в діяльності та недопущення їх в майбутньому, зокрема: досягти рівня регулятивного капіталу у значенні, визначеному Угодою № 49, та у розмірі, більшому за статутний капітал Банку; виконати вимоги обов`язкового резервування за рахунок перерахування на окремий рахунок у НБУ суми обов`язкових резервів починаючи з 01.09.2011, інше.

Угодою № 49 на строк до 01.01.2017 в Банку встановлювались: план розвитку капітальної бази; графік входження в нормативні значення нормативу максимального розміру кредитного ризику на одного контрагента; графік зменшення частки негативно класифікованих активів у активах, за якими має оцінюватись ризик та формуватися резерв, а також на строк до 01.01.2015р. запроваджувався - графік входження в ліміт загальної довгої та короткої відкритої валютної позиції (Л13-1/Л13- 2).

Тож, позивач зазначає, що саме Національний банк України погоджував та відхиляв зміни до вказаного плану, розглядав інші плани реструктуризації, та в подальшому виявив недоліки в управлінні діяльністю Банку з боку його нового власника та керіників, а також констатував допущення останніми порушень, обумовлених невиконанням як законодавчо-встановлених вимог до діяльності банку, так і узгодженими з НБУ процедур та зобов`язань.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі щодо стягнення солідарно з відповідачів збитків у розмірі 10 930 000 000,00 грн., завданих Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення третьої особи та залучити до участі у справі Національний банк України, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 50, 168, 179, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код - 00032106).

3. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Національного банку України позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

4. Запропонувати Національному банку України у строк до 26.11.2025 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

5. Звернути увагу Національного банку України, що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

6. Зобов`язати Національний банк України направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу Національного банку України на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 28.10.2025.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Щербаков С.О.