УХВАЛА

м. Київ

27.10.2025Справа № 910/14109/24

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2025

у справі № 910/14109/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна"

до Громадської організації "Громадське телебачення"

про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" (далі - позивачиство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Громадське телебачення" (далі - відповідач, Організація) про:

1. визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Товариства, інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 Організацією на каналі відеохостингу Youtube під назвою "hromadske" у вигляді фрагментів відеосюжету під назвою "Як голова Одещини взяв під контроль 85% агроекспорту України/hromadske" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме фактичні твердження, що:

- "у результаті аж 40 ... компаній ... вивезли через одеські порти зерна на 6 мільярдів гривень", "Уявіть собі: зерно, куплене за готівку. Воно вивезене з України, а компанії замість того, щоб сплатити податки, просто відлетіли у вирій. Це означає, що всі ці мільярди гривень лишаються за межами бази оподаткування. Це тінь. Держбюджет не отримує ні копійки. По суті, йдеться про звичайнісіньку контрабанду зерна", часова позначка відео: 00:32-01:04;

- "вперше вийшли на ринок у 2023, не мають виробничих потужностей і належать незрозуміло кому", "Усі вони були зареєстровані або змінили власників у 2023 році і з`явилися на ринку вже після видання згаданого наказу Кіпера-Москальова", "Усі вони були зареєстровані або змінили власників у 2023 році і з`явилися на ринку вже після видання згаданого наказу Кіпера-Москальова. Ці компанії не входять до відомих агрохолдингів, не мають власної землі і ніколи раніше не займалися експортом. Їх очолюють люди без відомої успішної бізнес-історії", часова позначка відео 08:23-09:04;

- "найбільша із цих контор, яка вивезла зерна на 40 мільйонів доларів, згідно з даними системи UControl, має такий самий номер телефону, як ще 139 юридичних осіб", часова позначка відео 09:12-09:27;

2. зобов`язання Організації видалити фрагменти відеосюжету з часовими позначками 00:32-01:04 та 08:23-09:04, а також фрагмент з часовою позначкою 09:12-09:27, в якому наявна згадка, а саме: скріншот з сервісу YouControl про Товариство і які містять недостовірну інформацію щодо позивача, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 року Організацією на каналі відеохостингу Youtube під назвою "hromadske" у вигляді фрагментів відеосюжету під назвою "Як голова Одещини взяв під контроль 85% агроекспорту України / hromadske" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням від 02.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025, господарський суд міста Києва визнав недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Товариства, інформацію, поширену 08.05.2024 Організацією на каналі відеохостингу Youtube під назвою "hromadske" у вигляді фрагментів відеосюжету під назвою "Як голова Одещини взяв під контроль 85% агроекспорту України/hromadske" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме фактичні твердження, що:

"у результаті аж 40 ... компаній ... вивезли через одеські порти зерна на 6 мільярдів гривень", "Уявіть собі: зерно, куплене за готівку. Воно вивезене з України, а компанії замість того, щоб сплатити податки, просто відлетіли у вирій. Це означає, що всі ці мільярди гривень лишаються за межами бази оподаткування. Це тінь. Держбюджет не отримує ні копійки. По суті, йдеться про звичайнісіньку контрабанду зерна", часова позначка відео: 00:32-01:04;

"вперше вийшли на ринок у 2023, не мають виробничих потужностей і належать незрозуміло кому", "Усі вони були зареєстровані або змінили власників у 2023 році і з`явилися на ринку вже після видання згаданого наказу Кіпера-Москальова", "Усі вони були зареєстровані або змінили власників у 2023 році і з`явилися на ринку вже після видання згаданого наказу Кіпера-Москальова. Ці компанії не входять до відомих агрохолдингів, не мають власної землі і ніколи раніше не займалися експортом. Їх очолюють люди без відомої успішної бізнес-історії", часова позначка відео 08:23-09:04;

"найбільша із цих контор, яка вивезла зерна на 40 мільйонів доларів, згідно з даними системи UControl, має такий самий номер телефону, як ще 139 юридичних осіб", часова позначка відео 09:12-09:27;

зобов`язав Організацію видалити фрагменти відеосюжету з часовими позначками 00:32-01:04 та 08:23-09:04, а також фрагмент з часовою позначкою 09:12-09:27, в якому наявна згадка, а саме: скріншот з сервісу YouControl про Товариство і які містять недостовірну інформацію щодо позивача, поширену 08.05.2024 року Організацією на каналі відеохостингу Youtube під назвою "hromadske" у вигляді фрагментів відеосюжету під назвою "Як голова Одещини взяв під контроль 85% агроекспорту України / hromadske" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2;

стягнув з відповідача на користь позивача 6 056,00 грн. судового збору.

06.10.2025 року господарський суд міста Києва видав на виконання рішення відповідні накази.

24.10.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, у якій останній просив суд роз`яснити рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2025 року у справі № 910/14109/24 шляхом надання відповіді на наступні питання: «1. Чи вважається належним виконанням рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2025 року у справі № 910/14109/24 приховання відеосюжету під назвою «Як голова Одещини взяв під контроль 85% агроекспорту України / hromadske» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 від загального доступу / переведення даного відеосюжету у стан: «Приватний»? 2. Чи вважається належним виконанням рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2025 року у справі № 910/14109/24 повне видалення відеосюжету під назвою «Як голова Одещини взяв під контроль 85 % агроекспорту України / hromadske" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з каналу відеохостингу Youtube під назвою «hromadskе»?».

Дослідивши подану Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем заяву від 24.10.2025, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 24.10.2025.

Крім того, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович у поданій заяві просив суд забезпечити участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді заяви гарантоване Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні, реалізацією процесуальних прав й забезпеченням своєчасного розгляду заяви, беручи до уваги приписи статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 24.10.2025 призначити на 05.11.25 року о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

2. Повідомити про призначене засідання учасників справи та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 03.11.2025 року подати письмові пояснення щодо заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 24.10.2025.

4. Забезпечити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу участь у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2025 року, у режимі відеоконференції.

5. Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею (27.10.2025 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака