ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/3836/25

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс. 504; ідентифікаційний код 32688148)

до Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" (49005, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ідентифікаційний код 05508499)

про стягнення 348 578 грн. 86 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Білоконь В.П. представник (самопредставництво);

вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3660/25 від 15.07.2025) про стягнення з Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" 348 578 грн. 86 коп., що складає 264 241 грн. 31 коп. - основного боргу за теплову енергію, поставлену за договором від 07.08.2012 №081262 про постачання теплової енергії, 15 604 грн. 73 коп. - 3% річних, 64 291 грн. 47 коп. - інфляційних нарахувань та 4 441 грн. 35 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 06.08.2025 о 16:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№33695/25 від 04.08.2025) просить надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи №904/3836/25.

Також Навчальним закладом об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" подано клопотання (вх.№33694/25 від 04.08.2025), підписане головним бухгалтером Федотовою І.Ю., у якому просить відкласти підготовче засідання, яке має відбутись 06.08.2025 о 16:00 у зв`язку з тим, що відповідачу потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 повернуто Навчальному закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" (49005, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ідентифікаційний код 05508499) без розгляду клопотання (вх.№33694/25 від 04.08.2025) щодо відкладення розгляду справи.

Відповідач у клопотанні (вх.№34276/25 від 06.08.2025) просить відкласти підготовче засідання, яке повинно відбутись 06.08.2025 о 16:00 год., у зв`язку з тим, що відповідачу необхідно час для ознайомлення з матеріалами справи та звернення за правовою допомогою до адвоката.

У судове засідання 06.08.2025 з`явились представники сторін та вільний слухач.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, задоволено клопотання Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" (вх.№34276/25 від 06.08.2025) про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.09.2025 о 15:30 год.

Відповідач у відзиві (вх.№35672/25 від 18.08.2025) на позовну заяву просить поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та визнати причини його пропуску поважними, прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідач позов не визнає, позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи; - підставу для стягнення позивач зазначає рішення Дніпровської міської ради від 27.07.2016 28/12 про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" об`єктів і мереж теплопостачання, а також рішення Дніпровської міської ради "Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП "Дніпровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" від 19.07.2017 № 24/23; - документи позивача не містять інформації про припинення юридичної особи - КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" шляхом реорганізації, злиття, приєднання, поділу, перетворення, тобто переходу прав боржника до правонаступника КП "Теплоенерго" ДМР - в порядку процесуального (універсального) правонаступництва; - надаючи в якості доказів договір від 07.08.2012 року між навчальним закладом та МКП "Дніпровські міські теплові мережі" №081262 про постачання теплової енергії за адресою: м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, прим. 5,7, позивач помилково вважає, що він розповсюджується на правові відносини між сторонами по справі без укладання окремого договору між навчальним закладом і позивачем, через означене посилання позивача на пункти і розділи договору № 081262 від 07.08.2012 безпідставні; - постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 №830 затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, відповідно до пункту 1 якого зазначено, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу, цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України; - фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги, додаток до типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії є Заява-приєднання до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, яка має містити обов`язкові умови; - позивачем не надано суду належних та допустимих доказів направлення і підписання відповідачем такої заяви-приєднання, як обов`язкового додатку до типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, в якій було б конкретизовані умови постачання теплової енергії до конкретних приміщень відповідача, та інших додатків, які підтверджують погодження сторонами істотних умов договору, а тому публічний договір на отримання послуги з теплопостачання між сторонами по справі не можна вважати укладеним; - через відсутність приладу обліку в приміщенні відповідача і відсутність договору з додатками, позивач не навів про метод розрахунку до нього, тому здійснені позивачем розрахунки вартості спожитої відповідачем теплоенергії не приймаються як достовірні; - щодо розрахунку заборгованості, пені, інфляції і 3% річних то майнові вимоги позивача не визнає через відсутність укладеного Договору (застосування договірних санкцій в разі його відсутності не застосовується) та фактичного отримання послуг; - щодо строків надання відзиву на позовну заяву, виходячи з обставин, що направлення позивачем на неналежну адресу відповідача рахунків, актів та інших документів, і матеріалів судової справи, залучення керівника Навчального закладу ТЦК як військовозобов`язаного в КП "ОЦЕМП та МК" ДОР для здійснення спеціальних заходів під час воєнного стану в Україні (копія посвідчення від 2025 додається), відповідач не мав можливості своєчасно надати відзив, з матеріалами справи відповідач ознайомився лише 04.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 задоволено клопотання Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" (49005, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ідентифікаційний код 05508499) щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, поновлено Навчальному закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" (49005, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ідентифікаційний код 05508499) процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Позивач у відповіді (вх.№36769/25 від 25.08.2025) на відзив просить залучити до справи цю відповідь на відзив відповідача, задовольнити позов Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" посилаючись на те, що: - 07.08.2012 між позивачем та МКП "Дніпровські міські теплові мережі" було укладено договір № 081262 про постачання теплової енергії за адресою м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, прим. 5,7;- рішенням Дніпровської міської ради від 27.07.2016 №28/12 надано дозвіл на передачу з балансу КП "Дніпровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" об`єктів і мереж теплопостачання, а також Рішенням Дніпровської міської ради "Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП "Дніпровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" від 19.07.2017 № 24/23, таким чином, саме позивач отримавши на баланс основні фонди (в тому числі котельні та котельне обладнання) являється теплопостачальною організацією та відповідно до положень ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" має право нараховувати та стягувати заборгованість за спожиту теплову енергію зі споживачів; - зазначаючи про відсутність будь-яких правовідносин з позивачем у сфері теплопостачання, відповідач в додатках до свого відзиву, надає копії актів обстеження, які складені між представником відповідача директором Білоконь В.П. та представниками КП "Теплоенерго", при цьому такі акти складені в 2016, 2017, 2018,2019, 2020 та 2021 роках, таким чином відповідач сам підтверджує наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем у сфері теплопостачання; - з моменту набрання чинності Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії припинилася дія Договору про постачання теплової енергії № 081262 від 07.08.2012 і відносини сторін стали регулюватись Договором приєднання; - між позивачем та відповідачем діє Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є договором приєднання, опублікований 01.10.2019, що набрав чинності 01.11.2019, із подальшими змінами та доповненнями, відповідно до чинного законодавства і діє станом на дату звернення до суду, таким чином жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов`язок позивача, як теплопостачальної організації направляти до споживача як сам Договір приєднання так і додатки до нього, оскільки такі документи є опублікованими на загально доступних ресурсах, в той же час у відповідача, відповідно до положень ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виникає обов`язок своєчасного укладення договору в теплопостачальною організацією у строки та на умовах встановлених чинним законодавством; - відповідно до рішення VIII сесії Дніпровської міської ради від 28.07.2021 року № 110/9 було констатовано факт неможливості подальшої експлуатації теплових мереж, термін експлуатації яких вичерпався та звернути увагу, що відключення квартир та нежитлових приміщень від систем централізованого опалення буде відбуватися протягом між опалювальних періодів 2022-2023 за бажанням власників, в той же час жодного доказу звернення за для відключення від мережі теплопостачання відповідачем не було надано; - відповідно до п. 3 рішення VIII сесії Дніпровської міської ради від 28.07.2021 року № 110/9, було встановлено обов`язок позивача, забезпечити централізоване опалення житлових будинків до моменту відокремлення всіх квартир від систем централізованого опалення, станом на момент звернення до суду, жодна із квартир у будинку, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6 не відокремлена від мережі теплопостачання, в тому числі і квартири № 5 та № 7, які належать відповідачеві; - на теперішній час приміщення відповідача за адресою м. Дніпро, вул.. Центральна, буд. 6, отримує послуги з постачання теплової енергії від внутрішньобудинкової системи теплопостачання, докази встановлення в передбаченому законом порядку автономного (альтернативного) джерела опалення відсутні та відповідачем при поданні відзиву на позовну заяву не були надані, також позивачем не було надано і технічної документації та акту відключення від централізованого опалення, як це передбачено з підстав зазначених вище, таким чином посилання відповідача на рішення сесії Дніпровської міської ради, яке не було реалізовано, як доказ відключення від системи централізованого теплопостачання є некоректним та неспроможним в плані доказування обставин на які відповідач посилається; - фактичне надання послуги з постачання теплової енергії підтверджується Актами приймання передачі послуг зі споживання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.03.2025, що містяться в матеріалах справи, в них зафіксовані показники будинкового приладу обліку за адресою надання послуги за заявлений період та обсяг спожитої теплової енергії в Гкал.

Відповідач у запереченні (вх.№37918/25 від 02.09.2025) на відповідь на відзив просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі обґрунтовуючи це тим, що: - позивач не застосовує пункт 13 Правил, щодо надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах, в редакції Правил від 21.08.2019, послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статті 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", тому висновок позивача, що типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є договором приєднання, опублікований на сайті 01.10.2019, набрав чинність 01.11.2019 не відповідає вимогам чинного законодавства, і не підтверджений письмовими (електронними) доказами; - в подальших редакціях абзацу 3 пункту 13 Правил (в редакції від 21.11.2021), на які посилається позивач, зазначалося, що індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30-ти днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем, але доказів на підтвердження укладання договору від 21.12.2021 на адресу суду не надано; - позивач, власно на свою користь, тлумачить норми закону і застосовує правові норми, які не підлягають застосуванню; - позивач при формуванні і оформленні рахунків порушив вимоги статей 8, 11 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", індивідуальний обсяг споживання в рахунках безпідставно змінювався позивачем без погодження споживача, відомості щодо фіксації показів приладу обліку не підтверджена представником споживачів, доказів щодо облаштування приладу обліку в житловому будинку по вул. Центральна, 6 до матеріалів справи не надано, як і відомості про уповноважену особу від споживачів і матеріали фотофіксаії показів приладу обліку, рахунки сформовані на підставі договору № 081262 від 07.08.2012, який сам позивач визнав припиненим з 01.11.2019, рахунки позивача спрямовані на неіснуючу електронну адресу, невідомій особі Табакіну О.В, акт звіряння взаємних розрахунків від 25.06.2025 долучений до матеріалів справи підписаний від імені відповідача невідомою особою, свідчить про його фальсифікацію; - щодо рішення Дніпровської міської ради "Про врегулювання питань теплопостачання в м. Дніпрі" від 28.07.2021.№110/9, то позивач на свій розсуд тлумачить рішення органу місцевого самоврядування, оскільки пункт 2 рішення зазначає, що за бажанням мешканців відключення квартир та нежитлових приміщень буде здійснюватися в 2021 році, посилаючись на Закон України "Про житлово-комунальні послуги" та відсутність 50% відключених мешканців в будинку, проте позивач не надає доказів означених доводів та підміняє поняття індивідуального теплопостачання в квартирах через облаштування альтернативного опалення (газ, електроопалення), яке надається за рішенням комісії міської ради з наданням грошової компенсації з міського бюджету за влаштування альтернативного опалення в відключеній квартирі та поняття "відключення квартири від послуг, які надаватися не можуть у зв`язку з неможливістю експлуатації теплових мереж через сплив строків їх експлуатації" та відмову від договору з виконавцем про надання цих послуг, не зважаючи на факт звернення споживача з означеного питання.

У судове засідання 10.09.2025 з`явились представники сторін та вільний слухач.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 21.10.2025 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№46165/25 від 21.10.2025) про проведення засідання за відсутності учасника справи просить розгляд справи № 904/3836/25 проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

У судове засідання 21.10.2025 з`явився представник відповідача та вільний слухач, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами; якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 11.11.2025 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

6. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

7. Ухвала набирає законної сили - 21.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 27.10.2025.

Суддя Т.В. Загинайко