ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3892/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 15.11.2024, адреса 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1).

21.10.2025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшла заява б/н від 21.10.2025, в якій просить суд продовжити строк надання до суду Звіту про результати проведення інвентаризації майна та Звіту про результати перевірки декларацій боржника до 27.10.2025.

Розглянувши вказану заяву керуючої реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 судом встановлено такі обставини.

Ухвалою суду від 20.08.2025, зокрема, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 20.10.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів не пізніше 10.10.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Водночас, у зв`язку з відсутністю всіх відповідей уповноважених органів на запити арбітражного керуючого щодо майнового стану боржника та членів його сім`ї відсутня можливість провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 113, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Медведевої К.О. б/н від 21.10.2025 - задовольнити.

2. Продовжити керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Медведевій Ксенії Олегівні процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 у справі №904/3892/25 для складання і надання до суду Звіту про результати проведення інвентаризації майна та Звіту про результати перевірки декларацій боржника, до 27.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.10.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова