УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/8/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Фізичної особи - підприємця Перхуна Олександра Михайловича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 (у складі колегії суддів: Тихий П.В. (головуючий), Гребенюк Н.В., Плахов О.В.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2025 (суддя Сірош Д.М.)

у справі № 917/8/20

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації

до Фізичної особи - підприємця Перхуна Олександра Михайловича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди у сумі 12 207,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 Фізична особа - підприємець (далі - ФОП) Перхун О.М. засобами поштового зв`язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2025 у справі № 917/8/20.

02.10.2025 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками).

Перевіривши надіслані документи, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ФОП Перхун О.М. заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 01.09.2025.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ФОП Перхуна О.М. підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 917/8/20 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №917/8/20 за касаційною скаргою ФОП Перхуна О.М. на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі №917/8/20 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцеві Перхуну Олександру Михайловичу строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2025 у справі № 917/8/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/8/20 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Перхуна Олександра Михайловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2025.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у закритому судовому засіданні на 19 листопада 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 14 листопада 2025 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 917/8/20 з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарського суду Полтавської області, Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко