ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2025 Справа №905/1111/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Синявського Сергія Олеговича, м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області

про стягнення 187211,61грн заборгованості за тілом кредиту, 16741,67грн процентів, 11200,00грн винагороди, 1000,00грн штрафу (фіксована складова), 15000,00грн штрафу (змінна складова),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом б/н від 14.10.2025 до фізичної особи-підприємця Синявського Сергія Олеговича, м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області, про стягнення 187211,61грн заборгованості за тілом кредиту, 16741,67грн процентів, 11200,00грн винагороди, 1000,00грн штрафу (фіксована складова), 15000,00грн штрафу (змінна складова). Позов поданий засобами поштового зв`язку.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 164 та 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

1. Згідно з приписами ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п.1 ч.1 ст.164); позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172).

За приписами абз.1, 2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення; якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Згідно з ч.6 ст.6 ГПК України адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку, а фізичні особи в добровільному порядку.

Отже, позивач не звільнений від обов`язку надіслати копію позову з додатками відповідачу (фізичній особі).

Позивач зазначив у позові, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», а місцезнаходженням відповідача є м.Костянтинівка Донецької області; у відділенні Акціонерного товариства «Укрпошта» відсутня можливість доставки пошти на адресу відповідача, що підтверджується відповіддю Акціонерного товариства «Укрпошта» на запит адвоката позивача та скріншотом з повідомленням на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» про те, що за адресою місцезнаходження відповідача тимчасово не функціонує поштове відділення. З огляду на це, як стверджується в позові, позивач направив копію позову з додатками на електронну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, докази направлення додаються.

У переліку додатків до позовної заяви зазначено: « 19. Докази направлення відповідачу (оригінал наявний у позивача)», які до позову не додані, про що канцелярією суду складений акт від 20.10.2025 (акт наявний в електронному кабінеті позивача).

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави вважати, що позивач виконав процесуальний обов`язок, встановлений п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України.

З огляду на викладене суд зобов`язує позивача надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на офіційну електронну адресу, які (докази) відповідатимуть таким вимогам:

- містити відомості, що відправлення обліковується саме у надісланих документах електронної пошти позивача, інформацію про дату та час відправки, перелік вкладень з відомостями, які їх ідентифікують (який саме позов (номер і / або дата) і які саме додатки до нього направлені);

- позивач має також надати роздруківку / скріншот підтвердження або про доставку електронного листа, або про те, що електронний лист не доставлений адресатові з певних причин;

- всі докази, які надаватимуться на виконання п.1. цієї ухвали, у разі їх надсилання до суду засобами поштового зв`язку є паперовими копіями електронних документів, а отже, мають бути належним чином засвідчені.

2. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження направлення на офіційну електронну адресу відповідача вимоги від 25.09.2025 про погашення заборгованості до позову додана роздруківка з електронної пошти позивача (додаток 2 до позовної заяви), зміст якої майже неможливо прочитати через погану якість копії. Зазначений недолік має бути виправлений шляхом надання копії належної якості.

Суд визнає проявом неповаги надання письмових доказів, зміст яких неможливо розібрати через їх погану якість. У разі повторення зазначених дій суд реагуватиме на них шляхом застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.6 (ч.6), 42, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н від 14.10.2025 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк до 03.11.2025 включно для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі.

3. Суд враховує, що позивач має кабінет в системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.

4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу