ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2913/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Поливани Олени Володимирівни

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 (суддя Т.Г. Пінтеліна, м.Одеса, повне рішення складено 01.10.2025)

у справі №916/2913/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поливани Олени Володимирівни

про стягнення 105860,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Поливани Олени Володимирівни про стягнення 105860,00 грн штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2913/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» до Фізичної особи-підприємця Поливани Олени Володимирівни задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Поливани Олени Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» штраф в сумі 105860,00 грн та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 у справі № 916/2913/24 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00грн задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Поливани Олени Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано представником скаржника 16.10.2025 через систему «Електронний суд», зареєстровано судом 16.10.2025 за вх.№4146/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поливани Олени Володимирівни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 у справі №916/2913/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2913/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.10.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із частинами першою, другою та десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов подано у 2024 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

З огляду на приписи частин першої, другої та десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, а також ціну позову у даній справі, що становить 105860,00 грн і є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За приписами частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваного додаткового рішення за апеляційною скаргою має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поливани Олени Володимирівни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 у справі №916/2913/24.

2.Розгляд апеляційної скарги Поливани Олени Володимирівни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 у справі №916/2913/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 11.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, які передбачені статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.11.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк