ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року Справа № 915/767/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НАВАЛЬ ПАРК б/н від 29.10.2025 (вхід.№15187/25) на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НАВАЛЬ ПАРК,

про: стягнення 16111048,99 грн,

орган державної виконавчої служби: Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю НАВАЛЬ ПАРК звернулось до суду із скаргою б/н від 29.10.2025 (вхід.№15187/25) на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у даній справі, у якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) Волкомор А.В. щодо невчинення дій з повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2024 у справі №915/767/21 стягувачеві Миколаївській міській раді у виконавчому провадженні №76076396;

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) Волкомор А.В. щодо невчинення дій з повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2024 у справі №915/767/21 стягувачеві Миколаївській міській раді у виконавчому провадженні №76076418;

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) Волкомор А.В. щодо невчинення дій з закінчення виконавчого провадження у виконавчих провадженнях №76076396 та №76076418, зняття арешту на кошти, майно боржника;

- зобов`язати заступника начальника Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) Волкомор А.В. повернути наказ Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2024 у справі №915/767/21 про стягнення ТОВ «Наваль Парк» на користь Миколаївської обласної прокуратури судового збору за подання позовної заяви у розмірі 136319,46 грн та судового збору за апеляційний перегляд рішення у справі №915/767/21 у розмірі 204479,19 грн, стягувачеві та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження;

- зобов`язати заступника начальника Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) Волкомор А.В. повернути наказ Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2024 у справі №915/767/21 про стягнення з ТОВ «Наваль Парк» на користь Миколаївської міської ради грошових коштів у розмірі 9087964 грн за безоплатне користування земельною ділянкою площею 32,1131 кв.м, яка є частиною ділянки з кадастровим номером :07:001:0107 по вул.Індустріальна, 1/1, 1/1а, 1/1б, 1/1в в місті Миколаєві, стягувачеві та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження;

- зобов`язати заступника начальника Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) Волкомор А.В. винести постанови про закінчення виконавчого провадження у виконавчих провадженнях №76076396 та №76076418 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та зняти арешт на кошти, майно ТОВ «Наваль Парк».

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2025 витребувано з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/767/21, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

За приписами ч.7 ст.340 ГПК України, якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі №400/9429/24 зупинено стягнення у виконавчому провадженні №76076396 до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №400/9429/24 за позовом ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК" до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 18.09.2024 за №76076396; зупинено стягнення у виконавчому провадженні №76076418 до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №400/9429/24 за позовом ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК" до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 18.09.2024 за №76076418.

Заводським відділом ДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) 18.10.2024 на підставі вказаної ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 по справі №400/9429/24 у виконавчих провадженнях №76076396 та №76076418 винесено постанови про зупинення вчинення виконавчих дій.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи, в силу приписів ч.7 ст.340 ГПК України, унеможливлює розгляд скарги ТОВ НАВАЛЬ ПАРК б/н від 29.10.2025 (вхід.№15187/25), питання про прийняття до розгляду вказаної скарги слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НАВАЛЬ ПАРК б/н від 29.10.2025 (вхід.№15187/25) на бездіяльність державного виконавця до повернення матеріалів судової справи №915/767/21 з Верховного Суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва