номер провадження справи 33/64/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025 Справа № 908/693/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали скарги вих. без номеру від 20.10.2025 (вх.№21232/08-08/25 від 20.10.2025) ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича у виконавчому провадженні ВП № 78442586 з виконання наказу Господарського суду запорізької області від 09.06.2025 у справі № 908/693/24

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача-1: Приватного підприємства Торговий дім Січ (69002, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 92, ідентифікаційний код 35148048)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1244832,36 грн.

орган виконання: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович (69041, м Запоріжжя, бул. Вінтера буд. 26, офіс 1.11)

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Плешка Ігоря Володимировича на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича (далі приватний виконавець), відповідно до якої скаржник просить:

- поновити строк на подання скарги, визнати неправомірними дії приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 78442586 щодо визначення вартості майна боржника Плешка І.В. на підставі звіту суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006», без дати, з датою затвердження 29.08.2025;

- визнати звіт про незалежну оцінку майна боржника Плешка І.В., виконаного в межах виконавчого провадження ВП № 78442586 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006», без дати, з датою затвердження 29.08.2025, таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна;

- зобов`язати приватного виконавця провести повторну оцінку майна боржника Плешка І.В. з дотриманням вимог законодавства.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 скаргу передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Предметом оскарження згідно поданої скарги є дії приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 78442586 щодо визначення вартості майна боржника Плешка І.В. на підставі звіту суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006», без дати, з датою затвердження 29.08.2025.

Згідно з ч. 5 ст. 57 Закону України Про виконавче провадження виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Відповідно до пп. а ч. 1, ч. 2 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як зазначає скаржник, копію постанови про відкриття виконавчого провадження він не отримував, ознайомився з нею вперше 14.10.2025. В ході виконавчого провадження приватний виконавець наклав арешт на належне боржнику майно. Для визначення вартості арештованого майна був використаний оспорюваний звіт про оцінку майна. Боржник не згоден з результатами оцінки, вважає, що оцінка проведена з істотним порушенням норм законодавства про оцінку майна, що призвело до суттєвого заниження вартості майна.

До скарги додано заяву про ознайомлення боржника з матеріалами виконавчого провадження з відміткою про ознайомлення 14.10.2025.

Скарга подана до суду 20.10.2025.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7, 8 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи те, що боржник надав докази ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження тільки 14.10.2025 та подав скаргу протягом десяти днів з моменту ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, з метою забезпечення боржнику права на захист своїх прав у виконавчому провадженні, суд ухвалив поновити строк на подачу скарги та прийняти скаргу до розгляду, призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2025 на 11:00 год.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 3391, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подачу скарги та прийняти до розгляду скаргу Плешка Ігоря Володимировича на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича у виконавчому провадженні ВП № 78442586 з виконання наказу Господарського суду запорізької області від 09.06.2025 у справі № 908/693/24.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 10.11.2025 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати іншим учасникам справи до судового засідання надати відзив на скаргу та докази у його обґрунтування, приватному виконавцю, крім того, докази надсилання скаржнику повідомлення про результати визначення оцінки майна, копії матеріалів виконавчого провадження, які стосуються поданої скарги.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання обов`язкова. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України.

5. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 23.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Мірошниченко