Справа № 909/688/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 22.10.2025 (вх.№17337/25 від 23.10.2025) про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД",

до відповідачів: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича,

про стягнення з приватного виконавця Івано-Франківського виконавчого округу Ігнатіва О.Л. частини завданої шкоди в розмірі 350000 грн під час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65758548; визнання дій та бездіяльності АТ "Державний експортно-імпортний банк України" з 06.07.2022 по 18.12.2023 неправомірними,

за участі:

від позивача: Хоптій Мирослав Васильович;

від відповідача: Ігнатів Олекса Любомирович (в режимі вкз); Шандарівський Тарас Григорович (в режимі вкз).

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича про стягнення з приватного виконавця Івано-Франківського виконавчого округу Ігнатіва О. Л. частину завданої шкоди в розмірі 350000 грн під час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65758548, визнання дій та бездіяльності АТ "Державний експортно-імпортний банк України" з 06.07.2022 по 18.12.2023 неправомірними.

23.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження від 22.10.2025 (вх.№17337/25).

У даному клопотання просить суд зупинити провадження у справі №909/688/25 до вирішення справи №909/1082/25.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд зупинити провадження у справі.

Відповідач приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Верховний Суд у постанові від 16.01.2020 у справі № 908/1188/19 вказав, що метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 ГПК України).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19).

Як вбачається з позовної заяви у справі 909/688/25 предметом спору є: стягнення з приватного виконавця Івано-Франківського виконавчого округу Ігнатіва Олекси Любомировича на користь ТзОВ "КГД-Буд" частини завданої шкоди в розмірі 350000 гривень під час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65758548 щодо зупинення реалізації Іпотечного та заставного майна у якому ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 у справі № 909/893/17 визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця Івано-Франківського виконавчого округу Ігнатіва Олекси Любомировича у виконавчому провадженні №65758548 щодо зупинення реалізації Іпотечного та заставного майна з 06.07.2022 року по 06.06.2024 року; визнання бездіяльності Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з 06.07.2022 року по 18.12.2023 року неправомірною; визнання дії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» пов`язані із проведенням оцінки майна та наданням у справу №909/893/17 Звіту «Про оцінку майна» будівель та приміщень, загальною площею 8 785,7м2, що розташовані за адресами: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул.Довженка О. (вул. Веселова), буд. 29, 29а та 29б, а також про експертну грошову оцінку: земельної ділянки, загальною площею 1,7445 га, кадастровий №:25:009:0035, наданої для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (Льодова арена), за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, вул. Довженка О., земельна ділянка 29, 3віту «Про оцінку майна» окремо визначеного обладнання та колісного транспортного засобу в кількості 57 (П`ятдесяти семи) одиниць, що належать ТзОВ "КГД-Буд" та знаходяться за адресами: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Довженка О., буд. 29, 29а та 29б, як доказів визначення ринкової ціни майна неправомірними, а визначену у звітах вартість майна такою, що не є ринковою.

На розгляді господарського суду перебуває справа №909/1082/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" до відповідачів: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження ІФ", Державного підприємства "Сетам", Приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича про визнання недійсними електронні торги, проведених 13.06.2024 року Державним підприємством «Сетам», щодо продажу: приміщення громадського харчування (ресторан "Цунамі"), готель, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №5723697, реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, загальною площею 1 096,1 (Одна тисяча дев`яносто шість цілих одна десята) кв.м. за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Довженка О., (вулиця Веселова), будинок 29а (Двадцять дев`ять «а»); спортивно оздоровчий комплекс (Льодова арена), номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 5723983, реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, загальною площею 2335,3 (Дві тисячі триста тридцять п`ять цілих три десятих) кв.м. за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Довженка О., (вулиця Веселова), будинок 29 (Двадцять дев`ять); розважально - дозвільний центр з спортивно оздоровчим комплексом "Аквапарк", номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 6714985, реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, який складається з наступних складових частини об`єкту нерухомого майна: розважально - дозвільний центр, позначений літерою А, загальною площею - 5169,4 (П`ять тисяч сто шістдесят дев`ять цілих чотири десятих) кв. м. та інженерний блок, позначений літерою Б, загальною площею - 184,9 (Сто вісімдесят чотири цілих дев`ять десятих) кв. м., розташовані за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Довженка О., (вулиця Веселова), будинок 296 (Двадцять дев`ять «б»);земельна ділянка загальною площею 1,7445 га (Одна ціла сім тисяч чотириста сорок п`ять десятитисячних гектари), кадастровий номер: :25:009:0035, цільове призначення - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (Льодова арена), яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, село Крихівці, вулиця Довженка, земельна ділянка 29 (двадцять дев`ять), номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №8391173, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно №01; рухоме майно. Про скасування електронного аукціону (торгів) від 13.06.2024 року за реєстраційним номер лоту 513742, протокол проведення електронного аукціону (торгів) №613816 від 13.06.2024 року та акт про реалізацію предмета іпотеки від 25.06.2024 року у ВП №65758548 складений приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олексою Любомировичем.

Враховуючи оскарження акту про реалізацію предмета іпотеки від 25.06.2024 року у ВП №65758548 складеного приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олексою Любомировичем у справі №909/1082/25, суд дійшов висновку про те, що встановлені у вказаній справі обставини можуть вплинути на подання та оцінку доказів у справі №909/688/25, предметом спору в якій, в тому числі, є стягнення з приватного виконавця Івано-Франківського виконавчого округу Ігнатіва Олекси Любомировича на користь ТОВ "КГД-Буд" завданої шкоди під час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65758548.

Так, законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені частиною четвертою статті 75 ГПК, згідно з якою обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Отже не потребують доказування преюдиційні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиційне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу, навіть коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про пов`язаність даних справ та наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №909/688/25 до вирішення справи №909/1082/25 та ухвалення в ній остаточного рішення.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі №909/688/25 до вирішення справи №909/1082/25, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 22.10.2025 (вх.№17337/25 від 23.10.2025) про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №909/688/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/1082/25.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 31.10.2025.

Суддя Неверовська Л.М.