ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/20
Провадження №5/913/567/20
про банкрутство
Суддя Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд заяви арбітражного керуючого Надтоки О.В. від 28.10.2025 №02-02/480 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Постановою Господарського суду Луганської області від 24.05.2021, зокрема, визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (далі ТОВ «Кан-Транс»), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну ліквідатором банкрута, на яку покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.05.2021.
Ухвалою від 30.04.2024 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Кан-Транс» та повноваження ліквідатора Надтоки О.В. на шість місяців, тобто до 31.10.2024 (включно).
Ухвалою від 16.12.2024 задоволено заяву ліквідатора банкрута Надтоки Олени Володимирівни від 29.10.2024 №02-02/401 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора; продовжено строк проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Кан-Транс» та повноваження ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни на шість місяців до 30.04.2025 (включно).
Ухвалою від 05.05.2025 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Кан-Транс» та повноваження ліквідатора Надтоки О.В. на шість місяців, тобто до 31.10.2025 (включно).
28.10.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Надтоки О.В. надійшла заява №02-02/480 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2025 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Вирішуючи заяву арбітражного керуючого-ліквідатора Надтоки О.В. від 28.10.2025 №02-02/480 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі, суд виходить із такого.
В обґрунтування заяви ліквідатор послався на те, що у справі №913/567/20(913/462/24), яка розглядалась в межах справи про банкрутство №913/567/20, ліквідатором подано касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, проте наразі питання про відкриття провадження перебуває на стадії вирішення.
Також ліквідатор подав до слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра скаргу на бездіяльність ГУНП в Луганській області, яку ще не розглянуто.
Указав, що наразі потребує вирішення питання визнання кількох договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених боржником, недійсними за ознаками фраудаторності.
Ліквідатором здійснюються необхідні заходи ліквідаційної процедури, проведення яких ускладнює дія воєнного стану.
Відповідно до ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Частиною 1 ст.58 КУзПБ передбачено, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Частиною 6 ст.65 КУзПБ передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Відповідно до ч.1 ст.65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Суд зауважує, що законодавством передбачено певну сукупність дій, яку здійснює ліквідатор у ході ліквідаційної процедури, за результатами вчинення яких ним подається на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Наразі, ліквідатором не надано суду вказаних документів.
Крім того, 15.04.2025 (повний текст складено 24.04.2025) судом ухвалено рішення у справі №913/567/20(913/462/24), яке було оскаржено ліквідатором до суду апеляційної інстанції, а потім касаційної інстанції. При цьому, суд касаційної інстанції станом на момент розгляду вказаного клопотання не вирішив питання про відкриття касаційного провадження або відмову у його відкритті.
Суд бере до уваги, що абзацом 5 п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.07.2025 №478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.07.2025 №4524-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 14.07.2025 №478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.
Ураховуючи викладене, з огляду на введений в Україні воєнний стан, перебування банкрута на тимчасово окупованій території, неподання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу і неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви арбітражного керуючого Надтоки О.В. від 28.10.2025 №02-02/480 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі та її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 58, 65, абз.5 п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст.232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву арбітражного керуючого-ліквідатора банкрута Надтоки Олени Володимирівни від 28.10.2025 №02-02/480 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити.
3. Зобов`язати ліквідатора Надтоку О.В.: вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури: складання звіту та ліквідаційного балансу і надання суду документів відповідно до приписів ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Ухвалу надіслати:
Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»;
боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс»;
ліквідатору Надтоці Олені Володимирівні;
Головному управлінню ДПС у Луганській області;
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 29.10.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.10.2025.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ