номер провадження справи 26/43/21 -14/8/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 908/1957/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А)

ліквідатор - Кравченко Радіон Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013; адреса для листування: 03118, м. Київ, а/с 19)

про визнання кредиторських вимог в розмірі 308 654, 62 грн.

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1957/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕРТИКАЛЬ»; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «ТЕК «ВЕРТИКАЛЬ» до боржника у розмірі 8 309 759,74 грн основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013); попереднє засідання суду призначено на 14.09.2021 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66902 від 23.07.2021р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 року введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕРТИКАЛЬ»; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича; затверджено план санації боржника, схвалений зборами кредиторів 21.08.2024 року; встановлено строк проведення процедури санації тривалістю 15 місяців.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 року Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі №908/1957/21 задоволено.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі №908/1957/21 скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким у задоволенні клопотання Боржника від 23.08.2024 (вх. №16709/08-08/24) про закінчення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль; припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль арбітражного керуючого Кравченка Р.М.; введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль відмовлено. Справу повернуто до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника.

При цьому, Постановою господарського суду Запорізької області від 05.06.2025. було визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "ВЕРТИКАЛЬ", (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 54, офіс 41А) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "ВЕРТИКАЛЬ" арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013; адреса для листування: 03118, м. Київ, а/с 19).

09.10.2025. матеріали справи №908/1957/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, повернуто з Центрального апеляційного господарського суду до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025., справу №908/1957/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, передано на розгляд судді Сушко Л.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

Ухвалою суду від 10.10.2025. суддею Сушко Л.М. справу №908/1957/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А) прийнято до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом, до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд 06.10.2025р. надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, з грошовими вимогами до боржника на суму 308 654, 62 грн. та окремо судовий збір в розмірі 4 844, 80 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2025., заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, з грошовими вимогами до боржника на суму 308 654, 62 грн. та окремо судовий збір в розмірі 4 844, 80 грн. передано для подальшого розгляду судді Сушко Л.М. Підстави здійснення автоматизованого розподілу: Відповідно до пп. 2.3.43 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пп.10.1. п.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі №908/1957/21, для розгляду заяви про грошові вимоги до боржника (вх.№ 20126/08-08/25 від 06.10.2025), враховуючи що справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО - ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕРТИКАЛЬ», згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025, передано в провадження судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 10.10.2025. заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області прийнято та призначено до розгляду в засіданні господарського суду 21.10.2025. о/об 12-50 год. Зобов`язано ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

20.10.2025. від ліквідатора надійшло Повідомлення про визнання вимог, відповідно до якого, ним визнаються вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС (код за ЄДРПОУ ВП: 44118663) на суму 313 499,42 гривні, з яких: - 4 844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) перша черга задоволення; - 308 314,62 грн. (триста вісім тисяч триста чотирнадцять гривень 62 копійки) третя черга задоволення; - 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) шоста черга задоволення.

У судове засідання 21.10.2025. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд встановив наступне:

Згідно ч. 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У поданій заяві заявник зазначає, що станом на день подання заяви Боржник має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 308 654, 62 грн (з яких 308 314, 62 грн грошове зобов`язання та 340, 00 грн- штрафні санкції).

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі наступного:

По-перше: самостійного нарахування Боржником податкових декларацій по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів: № від 19.07.2021 (термін сплати 30.07.2021) у сумі 308 507, 00 гривень. З урахуванням сплати/ переплати в розмірі 97 419, 38 грн залишок боргу складає 211 087, 62 гривень. № від 17.09.2021 (термін сплати 30.09.2021) у сумі 96 654, 00 гривень. № від 18.10.2021 (термін сплати 01.11.2021) у сумі 573, 00 гривень.

По - друге: донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню (форми «ПС») № 0/21087/0406 від 15.11.2024 на суму 340, 00 гривень.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та /або пені , яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку , що подається контролюючому органу у строки встановлені законодавством. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, самостійно визначені суми податкових зобов`язань є узгодженими у день подання та оскарження самостійно узгоджених сум не передбачено податковим законодавством.

Згідно п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 54.1 та 54.3 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/ або пені вважається узгодженою. Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку.

У разі оскарження рішення контролюючої о органу про нараховану суму і ротової о зобов`язання плач ник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Отже, за загальним правилом обов`язок з обчислення суми податкового зобов`язання і зазначення такої у відповідній податковій декларації покладено на платників податків (крім випадків, передбачених ПК України). Строк для сплати податкового зобов`язання становить 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничною строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації (крім випадків, встановлених цим Кодексом).

Підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ГІК України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Пунктом 58.2 статті 58 Податкового кодексу України встановлено, то податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якою покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. 56.18. ст.56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкові повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення коніролюючою органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

Враховуючи той факт що процедура оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення закінчена, тому відповідно до п.56.18 ст.56 ПК України грошові зобов`язання визначені в них є узгодженими.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Згідно п.п.16.1.2-16.1.3 та п.16.1 ст.16 (далі - ПКУ) платник податків зобов`язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. (п. п. 36.1 36.3 ПК України).

Відповідно до п. 37.2 ст. 37 Податкового кодексу України податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.

Згідно п.п.37.3.1 п.37.3 ст.37 ПКУ підставами для припинення податкового обов`язку, крім його виконання, є: ліквідація юридичної особи. Так, згідно з пунктом 31.1 статті 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Податковим періодом визнається встановлений цим Кодексом період часу, з урахуванням якого відбувається обчислення та сплата окремих видів податків та зборів. (п.33.1 ст.33 ПК України).

Станом на день подання заяви вищезазначений податковий борг у сумі 308 654, 62 гривень боржником до бюджету не сплачений.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А) на суму 4844,80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 308 314,62 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 340,00 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 23.10.2025.

Суддя Л.М. Сушко