overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 жовтня 2025 року № 903/135/23 (903/696/25)-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року у справі № 903/135/23 (903/696/25).
Рішення набрало законної сили "29" жовтня 2025 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (місто Луцьк, вулиця Винниченка, 15, ).

Боржник: Фермерське господарство Західний Буг ОСОБА_1 (місто Володимир, вулиця Ганни Жежко, 9, ).

Стягнути з Фермерське господарство Західний Буг ОСОБА_1 (місто Володимир, вулиця Ганни Жежко, 9, ) на користь Волинської обласної прокуратури (місто Луцьк, вулиця Винниченка, 15, ) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 4844,80 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30 жовтня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3352/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025, яке набрало законної сили 21.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4292/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, яке набрало законної сили 21.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/6105/25)
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Криворізька дорожньо - експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в загальному розмірі 57 126,03 грн, з якої: 56 462,00 грн - заборгованість за спожиту електроенергію за період травень - липень 2025, 504,82 грн - 3% річних, 159,21 грн. - інфляційні втрати, та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням боржником зобов`язань щодо повної оплати електричної енергії, спожитої в травні - липні 2025 року за договором від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу.
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 242,24 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4387/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Касаткін Д.М.

29.10.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшло клопотання (вх. номер суду 4745/25 від 29.10.2025) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" за період з 03.06.2020 по 30.09.2025.

Господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання (вх. номер суду 4745/25 від 29.10.2025) ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" за період з 03.06.2020 по 30.09.2025 до розгляду в судовому засіданні, з метою надання можливості учасникам справи повною мірою реалізувати свої права в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання (вх. номер суду 4745/25 від 29.10.2025) ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" за період з 03.06.2020 по 30.09.2025 на 25.11.2025 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Кредиторам - надати письмові пояснення (заперечення) щодо поданого клопотання (вх. номер суду 4745/25 від 29.10.2025) ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" за період з 03.06.2020 по 30.09.2025.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/4075/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024, яке набрало законної сили 06.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ч. ЗУ "Про виконавче провадження" право стягнення за даним наказом є солідарним.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/4075/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024, яке набрало законної сили 06.10.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/3292/25
За заявою: Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення

у справі:

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21А,

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, буд. 13,

про стягнення заборгованості у розмірі 4 368 567,39грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" заборгованість в розмірі 4 368 567,39грн., з яких:

- 3 130 883,62грн. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення;

- 975 391,48грн. інфляційні нарахування;

- 262 292,29грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

29.10.2025р. через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 12 000,00грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в засіданні на 11.11.25р. о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судового засідання №3-403.

Відповідачу надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5161/25
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025, яка набрала законної сили 31.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5642/25

За позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради, Дніпропетровська область, м. Верхівцеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 957 143,51 грн та розірвання договору

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Бакуліна М.С.;

від відповідача: Шеметенко А.С.;

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СК «ДП БУД» 1 957 143,51 грн, з яких: 1 113 821,08 грн - штраф, 843 322,43 грн - пеня;

- розірвати договір підряду № 114 від 26.06.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю СК «ДП БУД» та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради.

Суд ухвалою від 06.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 31.10.2025.

31.10.2025 відповідач подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання та про ознайомлення з матеріалами справи.

В підготовче засідання 31.10.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2025 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3189/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.10.2025, яке набрало законної сили 29.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4790/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025, яке набрало законної сили 28.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4681/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025, яке набрало законної сили 29.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4681/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025, яке набрало законної сили 29.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4667/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025, яке набрало законної сили 28.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/416/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024, яке набрало законної сили 19.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3519/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.10.2025, яке набрало законної сили 29.10.2025.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ключника Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 14 030,00 грн пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 5929,73 грн.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Ключник Владислав Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
27.10.2025 Справа № 17/340
про стягнення 42 849,50 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 52, 232, 233, 234, 235, 326, 327, 329, 334, п.п. 19.4 п.19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, , суд
1. Заяву Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА- задовольнити.
3. Видати Приватному підприємству «Наукове промислово-комерційне об`єднання «Тата», м.Запоріжжя дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 02.03.2006 по справі №17/340 на примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2006.
У судовому засіданні 27.10.2025 проголошено та підписано скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.
Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 27.10.2025.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаток для заявника: дублікат наказу від 02.03.2006 №17/340.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.10.2025 Справа № 5/174б
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
Ухвалою від 20.10.2025 суд призначив судове засідання на 03.11.2025 року о 14:40 год.
24.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про участь у судовому засіданні 03.11.2025 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2025 року о 14:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кошлаченко Ольга Іванівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.10.2025 Справа № 5/174б
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
Ухвалою від 20.10.2025 суд призначив судове засідання на 03.11.2025 року о 14:40 год.
28.10.2025 через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні 03.11.2025 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2025 року о 14:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Головного управління ДПС у Донецькій області Сахаров Віталій Вікторович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз