ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.10.2025м. СумиСправа № 920/1212/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/1212/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт»

(вул. Чкалова, буд. 19, м. Лубни, Полтавська область,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія

«Сумипрестиж» (вул. Нижньовоскресенська (колишня Кооперативна), 3, м. Суми, 40000, )

про стягнення 225 616 грн 24 коп.,

Суть спору. 22.08.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 225 616 грн 24 коп. заборгованості за Договором №140-ТО від 28.07.2021 на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.202, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1212/25; встановлено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі, якою було зобов`язано відповідача подати відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, але відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до п. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із статтею 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої четвертої статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам були створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд прийшов до наступних висновків.

28.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» (далі- ТОВ «Облсумиліфт», Підрядник, Позивач) та: Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» (далі ТОВ «КК «Сумипрестиж», Замовник, Відповідач) було укладено Договір № 140-ТО на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. та 1.2. Договору Замовник доручає і оплачує, а Підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт з повного технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем (ОДС) на об`єктах Замовника для забезпечення їх утримання у справному стані. Паспорти на ліфти, як правило, зберігаються у Замовника та надаються Підряднику на його вимогу для внесення необхідних записів і відміток. Технічне обслуговування також включає регулярне проведення змащення, чищення. налагодження і ремонт ліфтового обладнання з метою відновлення його працездатності забезпечення безпечних умов експлуатації ліфтів згідно наказу № 150 від 10.08.2004 року, крім робіт капітального характеру.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. та 2.3. Договору місячна вартість робіт згідно з Договором визначена узгодженням Сторін відповідно до Додатку № 1 -Відомість обсягів та вартості робіт, який є невід`ємною частиною цього Договору. Вартість за Договором щомісячно коригується відповідно до Актів здачі приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем, відповідно до умов Договору. Згідно з п. 3.2. ціна цього Договору з урахуванням ПДВ становить 890 442,00 грн, у тому числі ПДВ 148 407,00 грн. 2,3. Вартість за Договором може бути змінена в сторону її збільшення або зменшення у разі запровадження нових законодавчих і нормативних актів, які впливають на вартість технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем, шляхом укладення Додаткової угоди.

Пунктом 3.1.1. та 3.1.2. Договору забезпечити безперебійну роботу ліфтів і диспетчерських систем, відповідно до вище зазначених нормативно-правових актів. Своєчасно виконувати комплекс робіт навченим і атестованим персоналом.

Згідно з пунктом 3.3.1. Договору замовник зобов`язаний оплачувати отримані послуги у встановлені договором строки.

Відповідно до пунктів 4.1. Договору до 25 числа поточного місяця Підрядник надає Замовнику 2 (два) примірники (перший примірник - для Підрядника, другий - для Замовника) акту здачі-приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем (далі Акт).

Пунктами 5.1., 5.2. та 5.3. Договору нарахування за виконані роботи здійснюється на підставі підписаного Сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт з урахуванням днів простою ліфтів. Оплата виконаних робіт здійснюється не пізніше 10-го (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата виконаних робіт здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Підрядника.

Відповідно до п. 6.1. Договору у випадку порушення своїх зобов`язань Підрядник та Замовник несуть повну відповідальність за невиконання або неналежне виконання цього договору.

Пунктом 7.1. та 7.2. передбачено що, даний Договір набирає чинності з моменту його укладення та підписання Сторонами. Строк цього Договору починається з 01.08.2021 р. та діє по 31.12.2021 р. включно. У разі, коли існує заборгованість за виконані роботи по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів за вказаний період дії Договору, останній автоматично продовжується у частині зобов`язання оплати, до повного погашення заборгованості Замовника.

Пунктом 10.1. 8.1. Додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною, а саме Додаток № 1 - Відомість обсягів та вартості робіт з 01.08.2021.

01.10.2021 Замовником та Підрядником підписано Додаткову угоду №1 до договору №140-ТО від 28.07.2021, а також 30.09.2022 Сторонами підписано Додаткову угоду №2 до договору №140-ТО від 28.07.2021, якими Сторони Договору внесли зміно до Відомості обсягів та вартості робіт з 01.08.2021.

Як стверджує Позивач за весь період дії Договору з боку Підрядника виконувалися усі умови Договору, проводилися роботи, визначені Договором № 140-ТО від 28.07.2021 року, кожного місяця направлялися Акти здачі-приймання виконаних робіт, які без зауважень підписувалися з боку Замовника та поверталися на адресу Підрядника.

Також Позивач вказує що Відповідачем протягом усього часу дії Договору обов`язок по оплаті виконаних Позивачем робіт здійснюється з порушенням строків оплати, оплата здійснюється не в повному обсязі або не здійснюється взагалі, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків з серпня 2021 року по серпень 2025 року, підписаного Відповідачем.

18.08.2025 Позивачем на адресу Відповідача направлено Лист №213 з вимогою перевірити відповідність взаємних розрахунків за Актом звірки за період 01.07.2021 по 18.08.2025 за виписками з банківської установи Позивача, та платіжними інструкціями.

Водночас, станом на день звернення Позивача з цим позовом до суду, належних дій щодо оплати виконаних Позивачем робіт Відповідачем здійснено не було, у зв`язку з чим ТОВ «Облсумиліфт» був вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав щодо стягнення з Відповідача коштів за наданні послуги.

Вирішуючи спір у даній справі суд керується наступним:

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд, відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, встановлює, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами ч. 1 ст. 882 Цивільного кодексу України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, та достовірними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Нормою статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що судом позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судовий збір в сумі 2 707 грн 39 коп. покладається на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 165, 169, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» про стягнення 225 616 грн 24 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» (вул. Нижньовоскресенська (колишня Кооперативна), 3, м. Суми, 40000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» (вул. Чкалова, буд. 19, м. Лубни, Полтавська область, ) 225 616 (двісті двадцять п`ять тисяч шістсот шістнадцять) грн 24 коп. за отримане обслуговування відповідно до Договору №140 -ТО від 28.07.2021, а також 2 707 (дві тисячі сімсот сім) грн. 39 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 27.10.2025.

Суддя С.В. Заєць