ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/691/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус

про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду

від 15.10.2025, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р.

(суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 07.04.2025р.)

та

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025р.

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус", м.Запоріжжя

про стягнення 1 657 980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" 1 657 980,00 грн заборгованості за договором, 19 895,76 грн судового збору. Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025р. заяву ТОВ "Рейл Лоджистікс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 та додаткове рішення від 15.04.2025р. у справі № 908/691/24 залишені без змін.

24.10.2025 від ТОВ "Компанія Антаріус" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що у п.7 "Встановлені судом обставини справи" постанови судом допущені описки, зокрема:

абз. 16 постанови містить посилання на некоректний номер договору про організацію перевезень вантажів від 30.11.2020, а саме № 1-4225/11-20, разом з тим, предметом спору є договір № 1-425/11-20;

у постанові зазначено: Акт надання послуг № 01/20 від 31 грудня 2020 року на суму 217 200 грн, при цьому вірним є "№ 01/20-П від 31 грудня 2020 року на суму 217 200 грн"; Акт надання послуг № 02/21 від 28 лютого 2021 року на суму 4 374 грн., однак вірним є "№02/21 від 28 лютого 2021 року на суму 4 374 000 грн".

Колегія суддів, розглянувши наведені доводи заяви, знайшла їх такими, що підтверджуються матеріалами справи.

З огляду на викладене у цій частині заява ТОВ "Компанія Антаріус" підлягає задоволенню.

При цьому допущені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судового рішення.

Одночасно , у заяві йдеться про те, що за актом № 01/21 від 31 січня 2021 року вірним є надання послуг на суму 1 346 769, 60 грн., а не на суму 1 840 000 грн. як зазначено у постанові.

Між тим, доводи заявника про наявність помилки щодо вартості наданих послуг за актом № 01/21 від 31 січня 2021 року не знайшли підтвердження.

Так, згідно з цим актом (т.1 а.с.15 оборотна сторона), всього вартість послуг "Виконавця", що підлягає оплаті по даному акту складає разом саме 1 840 000,00 грн. (1346769,60грн + 493230,40грн), а не 1 346 769, 60 грн. як стверджує заявник.

З огляду на викладене у цій частині у задоволенні заяви суд відмовляє.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає можливим частково задовольнити заяву ТОВ "Компанія Антаріус" та виправити описки, допущені в описовій частині постанові Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 908/691/24 шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус про виправлення описки частково.

Виправити допущену описку в абзаці 16 описової частини постанови (п.7 Встановлені судом обставини справи) правильно вказавши номер договору, що є предметом розгляду, а саме №1-425/11-20.

Виправити описки в абзаці 18 описової частини постанови (п.7 Встановлені судом обставини справи), а саме:

замість: "№ 01/20 від 31 грудня 2020 року на суму 217 200 грн", читати: "№ 01/20-П від 31 грудня 2020 року на суму 217200 грн";

замість: "№ 02/21 від 28 лютого 2021 року на суму 4 374 грн", читати: " № 02/21 від 28 лютого 2021 року на суму 4 374 000грн".

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус про виправлення описки у частині внесення виправлень щодо розміру вартості послуг за актом № 01/21 від 31 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (28.10.2025). Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін