ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"29" жовтня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/3698/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/3698/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Утільвторпром до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Утільвторпром звернулося до Господарського суду Одеської області до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення. В обґрунтування заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Утільвторпром посилається на те, що рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 65/123-р/к від 19.08.2025 року Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу в частині ТОВ Утільвторпром є незаконним, безпідставним, прийнятим з порушенням процедури та прав ТОВ Утільвторпром.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 р. (суддя Степанова Л.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Утільвторпром до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху.

11.09.2025 року від Товариство з обмеженою відповідальністю Утільвторпром через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 28191/25), відповідно до якої позивачем на виконання ухвали господарського суду від 10.09.2025 р. надано платіжну інструкцію від 10.09.2025 № 4089 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 (суддя Степанова Л.В.) вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Утільвторпром прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3698/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 16.10.2025 об 11:50 год.

16.10.2025 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2025 призначено підготовче засідання на 25 листопада 2025 р. об 11:10 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області № 217 від 23.10.2025 р., відповідно до статті 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.10.2025 № 2163/0/15-25 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, з метою дотримання строків, визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 916/3698/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 року справу № 916/3698/25 передано на розгляд судді Петрову В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи № 916/3698/25, господарський суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження, розгляд якої відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті не було розпочато, розгляд справи слід здійснити спочатку зі стадії підготовчого провадження із призначенням підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3698/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Утільвторпром до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснити спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "18" листопада 2025 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482)307-959.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 29.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров