ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25

За скаргою Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради: Дєлов В.В., ордер серія АЕ №1386160 від 13.05.2025

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Кравцов В.В., посвідчення ОН №001905 від 13.09.2024

від боржника АТ "ДНІПРОВАЖМАШ": Кім Г.В., довіреність № б/н від 30.05.2025

від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Астапенкова К.М., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець Довгань Сергій Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято заяву Фізичної-особи підприємця Довганя Сергія Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) до розгляду.

19.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфаворіт" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ).

Ухвалою суду від 25.03.2025 приєднано до матеріалів справи №904/857/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) і розглядати одночасно. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) призначено у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відмовлено Фізичній-особі підприємцю Довганю Сергію Івановичу (65066, м. Одеса, вул. Вишнева, 36, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

17.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03341305) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 00168076).

Ухвалою суду від 18.04.2025 приєднано до матеріалів справи №904/857/25 заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) і розглядати одночасно. Розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) призначено у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81, корпус, 20 (літ. Б), кімната 427, ) у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у справі №904/857/25 про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ). Визнано грошові вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 041 568,51 грн (2 927 736,91 грн - основна заборгованість, 93 234,95 грн інфляційні витрати, 20 596,65 грн 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 3 524 967,01 грн відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.10.2025. Призначено розпорядником майна боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1).

21.07.2025 від Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" надійшла скарга б/н від 21.05.2025 дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколївни у справі №904/857/25, в якій просить суд:

- Поновити Акціонерному товариству Дніпроважмаш строк на оскарження результатів оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № 72484468.

- Визнати протиправними дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни щодо визначення ринкової вартості майна боржника Акціонерного товариства Дніпроважмаш в рамках зведеного виконавчого провадження №72484468 та скасувати результати оцінки ринкової вартості майна Акціонерного товариства Дніпроважмаш, здійснені на підставі:

1. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі - лекційна зала літ. ГБ-1, прибудова літ. ГБ1-1, тамбур гб-1, загальною площею 1031,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

2. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ про незалежну оцінку вартості будівлі - їдальня № 311 (центральна) літ. Я-2 з прибудовами літ. Я1-1, літ. Я2-1 надбудовами над Я1-1 над Я-2, ганками літ. я, я1, навісом літ. Я, загальною площею 1430,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

3. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ() про незалежну оцінку вартості будівлі - учбові майстерні літ. ПБ-1 площею 423,3 кв.м. з прибудовами літ. ПБ1-1, літ. ПБ2-1, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

4. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі - спортивного корпусу літ. ОА-1, ганки літ. оа, оа (1), загальною площею 840,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

5. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі - приміщення поліклініки літ. ТА-2, та ТА1-2 з прибудовами літ. та1-1, та2-2, та3-1, та4-1 загальною площею 1565,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

6. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі - магазин Кулінарія літ. РБ-1 загальною площею 166,1 кв.м. з прибудовою літ. РБ1-1, тамбуром літ. РБ2-1, ганком літ. рб, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

7. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі бібліотеки (літ. ЯА-2) загальною площею 1131,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

8. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі - плавальний басейн літ. ІО-1 з ганком літ. Іо загальною площею 493 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

9. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі їдальні № 373 (цех № 5) літ. ЦБ-2, загальною площею 1549,6 кв.м., підвал під літ. ЦБ-2, взід в підвал літ. ЦБ1-1, ганки літ. цб, літ. цб1, ганок з навісом літ. цб2, венткамера літ. цб3, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

10. звіту про оцінку майна, об`єкт оцінки: комплекс будівель та споруд (реєстраційний номер 21939941) від 21.02.2008 в реєстрі прав власності на нерухоме майно), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, та висновку до нього, складеного Фізичною особою-підприємцем Багровим Дмитром Олеговичем від 20.03.2025;

11. звіту про оцінку майна, об`єкт оцінки: груза сталеві у кількості 35 шт, опоки сталеві у кількості 141 шт., плити сушильні у кількості 15 шт, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, та висновку до нього, складеного Фізичною особою-підприємцем Багровим Дмитром Олеговичем від 20.03.2025;

12. звіту про оцінку майна, об`єкт оцінки: обладнання, у кількості 157 (сто п`ятдесят сім) одиниць, що перебуває на балансі підприємства АТ Дніпроважмаш(), та розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3;

13. звіту про оцінку транспортного засобу від 20.03.2025, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () щодо визначення вартості транспортного засобу SKODA KAMIQ, державний номер НОМЕР_2 ;

14. звіту про оцінку транспортного засобу від 20.03.2025, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () щодо визначення вартості транспортного засобу SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_3 ;

15. звіту про оцінку транспортного засобу від 20.03.2025, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () щодо визначення вартості транспортного засобу RENAULT DOKKER, державний номер НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято до розгляду скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25. Призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 05.08.2025 о 12:40 год.

05.08.2025 від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив б/н від 04.08.2025 на скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ".

05.08.2025 від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява б/н від 05.08.2025 про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії відзиву на скаргу з додатками на адреси осіб, якими не зареєстровано електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

Судове засідання, призначене на 05.08.2025 об 12:40 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. 05.08.2025 у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 15.08.2025 призначено розгляд скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25 у судовому засіданні на 27.08.2025 об 11:50 год.

15.08.2025 від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява вих.№263883 від 11.08.2025 про долучення до матеріалів справи звітів про незалежну оцінку.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 27.08.2025, з`явився представник кредитора КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, представник боржника та представник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У судовому засіданні представник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з необхідністю в додатковому часі для ознайомлення з долученими до матеріалів справи документами.

Присутні у судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025.

Ухвалою суду від 27.08.2025 відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25 в судовому засіданні на 09.09.2025 о 13:20 год.

09.09.2025 від боржника надійшло клопотання б/н від 09.09.2025 про призначення експертизи, в якому АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" просить суд: призначити у справі № 904/857/25 з розгляду скарги АТ Дніпроважмаш на дії державного виконавця оціночну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) із покладенням обов`язку з оплати її вартості на заявника. На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам оцінка нерухомого майна, виконана згідно:

1. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі - лекційна зала літ. ГБ-1, прибудова літ. ГБ1-1, тамбур гб-1, загальною площею 1031,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

2. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ про незалежну оцінку вартості будівлі - їдальня № 311 (центральна) літ. Я-2 з прибудовами літ. Я1-1, літ. Я2-1 надбудовами над Я1-1 над Я-2, ганками літ. я, я1, навісом літ. Я, загальною площею 1430,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

3. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі - учбові майстерні літ. ПБ-1 площею 423,3 кв.м. з прибудовами літ. ПБ1-1, літ. ПБ2-1, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

4. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі - спортивного корпусу літ. ОА-1, ганки літ. оа, оа (1), загальною площею 840,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

5. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі - приміщення поліклініки літ. ТА-2, та ТА1-2 з прибудовами літ. та1-1, та2-2, та3-1, та4-1 загальною площею 1565,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

6. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі - магазин Кулінарія літ. РБ-1 загальною площею 166,1 кв.м. з прибудовою літ. РБ1-1, тамбуром літ. РБ2-1, ганком літ. рб, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

7. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі бібліотеки (літ. ЯА-2) загальною площею 1131,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

8. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі - плавальний басейн літ. ІО-1 з ганком літ. Іо загальною площею 493 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

9. висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі їдальні №373 (цех № 5) літ. ЦБ-2, загальною площею 1549,6 кв.м., підвал під літ. ЦБ-2, взід в підвал літ. ЦБ1-1, ганки літ. цб, літ. цб1, ганок з навісом літ. цб2, венткамера літ. цб3, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025;

10. звіту про оцінку майна, об`єкт оцінки: комплекс будівель та споруд (реєстраційний номер 21939941) від 21.02.2008 в реєстрі прав власності на нерухоме майно), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, та висновку до нього, складеного Фізичною особою-підприємцем Багровим Дмитром Олеговичем від 20.03.2025;

11. звіту про оцінку майна, об`єкт оцінки: груза сталеві у кількості 35 шт, опоки сталеві у кількості 141 шт., плити сушильні у кількості 15 шт, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, та висновку до нього, складеного Фізичною особою-підприємцем Багровим Дмитром Олеговичем від 20.03.2025;

12. звіту про оцінку майна, об`єкт оцінки: обладнання, у кількості 157 (сто п`ятдесят сім) одиниць, що перебуває на балансі підприємства АТ Дніпроважмаш(), та розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3;

13. звіту про оцінку транспортного засобу від 20.03.2025, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () щодо визначення вартості транспортного засобу SKODA KAMIQ, державний номер НОМЕР_2 ;

14. звіту про оцінку транспортного засобу від 20.03.2025, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () щодо визначення вартості транспортного засобу SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_3 ;

15. звіту про оцінку транспортного засобу від 20.03.2025, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () щодо визначення вартості транспортного засобу RENAULT DOKKER, державний номер НОМЕР_4 .

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 09.09.2025, з`явились представники кредиторів КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ "Дніпровські Енергетичні Послуги", представник боржника та представники Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Представник боржника підтримав подане клопотання про призначення експертизи.

Представник кредитора КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надав усні пояснення, зазначив про необхідність розгляду вказаного клопотання боржника.

Присутні у судовому засіданні зазначили про необхідність у додатковому часі для ознайомлення з поданим боржником клопотанням про призначення експертизи та надання своїх пояснень.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25 в судовому засіданні на 24.09.2025 о 14:00 год.

23.09.2025 від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання вих.№309418 від 23.09.2025 про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з неможливістю державного виконавця прийняти участь у судовому засіданні.

23.09.2025 від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло заперечення вих.№309385 від 23.09.2025 проти клопотання про призначення експертизи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 24.09.2025, з`явились представники кредиторів КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ "Дніпровські Енергетичні Послуги" та представник боржника.

Присутні у судовому засіданні зазначили про необхідність надання додаткового часу для ознайомлення з поданими відділом ДВС документами.

Ухвалою суду від 24.09.2025 відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25 в судовому засіданні на 30.09.2025 о 13:00 год.

30.09.2025 від боржника надійшло клопотання б/н від 30.09.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" в іншому засіданні.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 30.09.2025, з`явились представники кредиторів КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ "Дніпровські Енергетичні Послуги", АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕМРЕЖІ" та представники Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Присутні у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання боржника та відкладення розгляду скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25 в судовому засіданні на 14.10.2025 о 13:50 год.

У судове засідання, призначене на 14.10.2025, з`явились представники кредиторів КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ "Дніпровські Енергетичні Послуги", боржника та представники Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 14.10.2025 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 09.09.2025 про призначення експертизи - відмовлено. Відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25 в судовому засіданні на 21.10.2025 о 15:00 год.

У судове засідання, призначене на 21.10.2025, з`явились представники кредиторів КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, боржника та представники Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Розглянувши в судовому засіданні 21.10.2025 скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої скарги на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25, представник АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" зазначив, 11 липня 2025 року о 17:53 до підсистеми Електронний суд ЄСІТС було доставлено надані Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документи на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 року.

Вказані документи були отримані АТ "Дніпроважмаш" наступного робочого дня, в понеділок 14 липня 2025, відповідно, днем отримання повідомлення про оцінку майна є 14.07.2025.

Відомості про ідентифікатор доступу до матеріалів зведеного виконавчого провадження у АТ "Дніпроважмаш" відсутні.

Ознайомившись із поданими документами АТ "Дніпроважмаш" вирішив звернутись до суду зі скаргою на виконану оцінку у межах зведеного виконавчого провадження № 72484468 з наступних підстав.

До матеріалів справи № 904/857/25 про банкрутство АТ "Дніпроважмаш" Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано звіти та висновки про оцінку, виконану в рамках зведеного виконавчого провадження № 72484468 оцінювачем - ТОВ "АВТО МАРКЕТ", , щодо майна АТ "Дніпроважмаш", призначеним постановою у ВП № 72193406 від 19.02.2025 року, а саме:

- звіт про незалежну оцінку вартості будівлі - лекційна зала літ. ГБ-1, прибудова літ. ГБ1-1, тамбур гб-1 загальною площею 1031,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3 станом на 23.02.2025 з висновком, згідно якого оціночна вартість будівлі становить (з ПДВ) 3 832 000,00 (три мільйони вісімсот тридцять тисяч) гривень;

- висновок про незалежну оцінку вартості будівлі - їдальня № 311 (центральна) літ. Я-2 з прибудованими літ. Я1-1, літ. Я2-1 надбудовами над Я1-1 над Я-2, ґанками літ. я, я1, навісом літ.Я загальною площею 1430,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3 станом на 23.02.2025, згідно якого оціночна вартість будівлі становить (з ПДВ) 3 440 000,00 (три мільйони чотириста сорок тисяч) гривень;

- звіт про незалежну оцінку вартості будівлі - учбової майстерні літ. ПБ-1 площею 423,2 кв.м. з прибудовами літ. ПБ1-1, літ. ПБ2-1, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3 станом на 23.02.2025 року з висновком, згідно якого оціночна вартість будівлі учбової майстерні літ. ПБ-1 площею 423,2 кв.м. з прибудовами літ. ПБ1-1, літ. ПБ2-1, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3 станом на 23.02.2025 року становить (з ПДВ) 960 000,00;

- звіт про незалежну оцінку вартості будівлі - спортивного корпусу літ. ОА-1, ґанки літ. оа, оа (1) загальною площею 840,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3 станом на 23.02.2025 року з висновком, згідно якого оціночна вартість будівлі - спортивного корпусу літ. ОА-1, ґанки літ. оа, оа (1) загальною площею 840,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3 станом на 23.02.2025 року становить (з ПДВ): 3 122 000,00 гривень;

- звіт про незалежну оцінку вартості будівлі - приміщення поліклініки, літ. ТА-2, ТА1-2 з прибудовами літ. та1-1, та2-1, та3-1, та4-1 загальною площею 1565,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3 станом на 23.02.2025 року з висновком, згідно якого оціночна вартість будівлі - приміщення поліклініки, літ. ТА-2, ТА1-2 з прибудовами літ. та1-1, та2-1, та3-1, та4-1 загальною площею 1565,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3 станом на 23.02.2025 року становить (з ПДВ) 4 762 000,00 гривень;

- звіт про незалежну оцінку вартості будівлі - магазин "Кулінарія" літ. РБ-1 загальною площею 166,1 кв.м. з прибудовою літ. РБ1-1, тамбуром літ. РБ2-1, ґанком літ. рб, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3 станом на 23.02.2025 року з висновком, згідно якого оціночна вартість будівлі - магазин "Кулінарія" літ. РБ-1 загальною площею 166,1 кв.м. з прибудовою літ. РБ1-1, тамбуром літ. РБ2-1, ґанком літ. рб, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3 станом на 23.02.2025 року становить (з ПДВ): 1 198 000,00 гривень;

- звіт про незалежну оцінку вартості будівлі бібліотеки (літ. ЯА-2), загальною площею 1131,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3 станом на 23.02.2025 року з висновком, згідно якого оціночна вартість будівлі бібліотеки (літ. ЯА-2), загальною площею 1131,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, З станом на 23.02.2025 року становить (з ПДВ) 3 497 000,00 гривень;

- звіт про незалежну оцінку вартості будівлі - плавальний басейн літ. 10-1 з ґанком літ. Іо загальною площею 493 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, З станом на 23.02.2025 року з висновком, згідно якого оціночна вартість будівлі - плавальний басейн літ. 10-1 з ґанком літ. Іо загальною площею 493 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3 станом на 23.02.2025 року становить (з ПДВ) 1 853 000,00 гривень;

- звіт про незалежну оцінку вартості будівлі їдальні № 373 (цех № 5) літ. ЦБ-2, загальною площею 1549,6 кв.м., підвал під літ. ЦБ-2, вхід в підвал літ. ЦБ1-1, ґанки літю цб, цб1, ґанок з навісом літ. цб2, венткамера літ. цб3, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3 станом на 23.02.2025 року з висновком, згідно якого оціночна вартість будівлі їдальні № 373 (цех № 5) літ. ЦБ-2, загальною площею 1549,6 кв.м., підвал під літ. ЦБ-2, вхід в підвал літ. ЦБ1-1, ґанки літю цб, цб1, ґанок з навісом літ. цб2, венткамера літ. цб3, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3 станом на 23.02.2025 року становить (з ПДВ) 4 715 000,00 гривень.

Також тим самим суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "АВТО МАРКЕТ" на підставі постанови від 11.03.2025 у ВП № 65640526 виконано оцінку транспортних засобів АТ "Дніпроважмаш", та складено:

- звіт про оцінку транспортного засобу від 20.03.2025, згідно якого ринкова вартість автомобіля SKODA KAMIQ, державний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VІN) TMBGC4NW5M3018458, 2019 року випуску, складає 484 022,95 гривень, в тому числі ПДВ 80670,49 гривень;

- звіт про оцінку транспортного засобу від 20.03.2025, згідно якого ринкова вартість автомобіля SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VІN) TMBAN2NE5KB007409, 2019 року випуску, складає 455 570,55 гривень, в тому числі ПДВ 75 928,42 гривень;

- звіт про оцінку транспортного засобу від 20.03.2025, згідно якого ринкова вартість автомобіля RENAULT DOKKER, державний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VІN) VF18SRPL464232451, 2019 року випуску, складає 303 658,33, в тому числі ПДВ 50 609,72 гривень., 2019 року випуску, складає 303 658,33, в тому числі ПДВ 50 609,72 гривень.

Також до матеріалів справи № 904/857/25 Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано звіти та висновки про оцінку, виконану в рамках зведеного виконавчого провадження № 72484468 оцінювачем -ФОП Багров Дмитро Олегович, призначеним постановами від 20.03.2025 у ВП № 65640526 щодо ринкової вартості описаного та арештованого майна АТ "Дніпроважмаш", призначеного та надано складені останнім:

- звіт про оцінку майна від 20.03.2025, об`єкт оцінки: груза сталеві у кількості 35 шт., опоки сталеві у кількості 141 шт, плити сушильні у кількості 15 шт, що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, за висновком до якого згідно з постановою від 20.03.2025 про залучення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні (ЗВП 72484468) суб`єктом оціночної діяльності ФОП Багров Д.О. зроблена оцінка нерухомого майна, згідно якої вартість об`єкта оцінки становить 1 810 160,00, у т.ч. ПДВ - 301 693,33 гривень, вартість без ПДВ - 1 508 466,657 гривень;

- звіт про оцінку майна від 20.03.2025, об`єкт оцінки: комплекс будівель та споруд (реєстраційний номер 21939941 від 24.02.2008 в реєстрі прав власності на нерухоме майно), що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3, за висновком до якого згідно з постановою від 20.03.2025 про залучення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні (ЗВП 72484468) суб`єктом оціночної діяльності ФОП Багров Д.О. зроблена оцінка нерухомого майна, та визначена вартість об`єкта оцінки складає 36 339 231,00 гривень, в тому числі ПДВ - 6 056 538,50 гривень, вартість без ПДВ складає ЗО 282 692,50 гривень;

- звіт про оцінку майна від 20.03.2025, об`єкт оцінки: обладнання, у кількості 157 (сто п`ятдесят сім) одиниць, що перебуває на балансі підприємства АТ "Дніпроважмаш" () та розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. З, за висновком до якого згідно з постановою від 20.03.2025 про залучення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні (ЗВП 72484468) суб`єктом оціночної діяльності ФОП Багров Д.О. зроблена оцінка нерухомого майна згідно якої вартість об`єкта оцінки становить 16 755 584,00 гривень, в т.ч. ПДВ - 2 792 597,33 гривень, вартість без ПДВ - 13 962 986,67 гривень.

Ознайомившись зі змістом даних висновків, представник АТ "Дніпроважмаш" вважає їх такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, стандартів проведення оцінки майна та майнових прав, такими, що складені із порушенням Закону України "Про виконавче провадження" та просить про їх скасувати.

Крім того, представник АТ «Дніпроважмаш» вважає, що складені висновки та звіти про незалежну оцінку вартості об`єктів нерухомого майна не містять, зокрема: підтвердження про виконані процедури з оцінки майна, збирання та оброблення вихідних даних та іншої інформації, необхідної для проведення оцінки, ідентифікацію об`єкта оцінки та пов`язаних з ним прав, аналіз можливих обмежень та застережень, які можуть супроводжувати процедуру проведення оцінки та використання її результатів; дату оцінки та дату завершення складання звіту, виклад усіх припущень, у межах яких проводилася оцінка; опис та аналіз зібраних і використаних вихідних даних та іншої інформації під час проведення оцінки; письмової заяви оцінювача про якість використаних вихідних даних та іншої інформації, підтвердження про здійснення особистого огляду об`єкта оцінки (у разі неможливості особистого огляду - відповідні пояснення та обґрунтування застережень і припущень щодо використання результатів оцінки), підтвердження дотримання національних стандартів оцінки майна та інших нормативно-правових актів з оцінки майна під час її проведення, що свідчили б про виконання, зокрема, порівняльного аналізу вартості аналогічних об`єктів на ринку; інші заяви, що є важливими для підтвердження достовірності та об`єктивності оцінки майна і висновку про його вартість; додатки з копіями всіх вихідних даних, а також у разі потреби - інші інформаційні джерела, які роз`яснюють і підтверджують припущення та розрахунки.

Складені ФОП Багровим Д.О. звіти взагалі не містять відомостей про способи оцінки, які були ним застосовані, та більше того, складення самих наданих висновків у визначені ними строки є неможливим об`єктивно, адже за наданими матеріалами 20.03.2025 постановами державного виконавця Астапенкової К.М. було призначено суб`єкта оціночної діяльності ФОП Багрова Д.О. для проведення оцінки комплексу будівель і споруд по вул. Сухий острів, 3, м.Дніпро, який складається з будівель: ЕЕ-4, 1Е-1, Е1-2, 1Е2-2, 1ЕЗ-2, 1Е4-2, ББ-1, ББ2-1, ББЗ-1, КК-1, 1А-3, 1А1-1, 1АІІ-1, 1а, АА-2, АА1-2, АА2-2, аа13, аа-аа12, 1Б-1, 1Б2-1, 1Б6-1, 1Б7-1, 1Б8-3, 1Б9-2, 1Б10-2, 1Б11-1, 1Б1-1, 1БЗ-3, 1Б4-3, 1Б5-3, 1Б12-2, 1Б13-1, 1Б14-1, 1Б15-1, БА-3, БА1-3, БА2-1, БА5-1, БАЗ-1, БА4-2, БГ-1, КГ-1, КІ-1, КЇ-1, БЕ-1, БЕ1-1, БЕ2-1, БЕЗ-1, 1В-1, 1В9-1, 1В1-1, 1В12-1, 1В2-1, 1В11-1, 1В7-1, 1В8-1, 1В4-1, 1Г-1, 1Г1-1, 1ГЗ-1, 1Г4-1, Г5-1, 1Г6-1, 1Г7-1, 1Г8-1, 1Г9-1, 1Г11-1, 1Г12-1, 1Г13-1, 1Г2-1, ГА-4, Д-1, Д2-1, ДЗ-1, ДБ-1, Д1-1, ДВ-2, ЕБ-1, ЕВ-1, ЕД-1, ЄА-1, ЗЖ-1, 11-1,111-7, 112-1, 113-1, 114, 115, 1К-1, 1К2-2, 1КЗ-3,1К4-1,1К6-1, 1К7-1, 1К8-1, 1К1-1, 1К10-1, 1К5-1, 1К9-1, КА-1, КА1-1, КА2-1, КАЗ-1, КА4-1, КВ-1, КВ1-1 КБ-1, КБ1-1, КЕ-1, КЕ1, КЄ-1, КЄ1-1, КЖ-1, КЖ1-1, КЖ2-1, КД-1, КД1-1, КД2-2, КД , КЗ-1, К31-1, К32-1, КЗЗ-1, К34-1, 1ЛА1-1, 1ЛБ-1, 1ЛВ-1, 1ЛГ-1, 1ЛЕ-1, 1ЛЖ-1, 1Н-2, 1НВ-1, 1НВ1-1, 1НВІІ-1, 1НГ-1, 1НГІ-1, 1НГІІ-1, 1НІ-1, Р-4, С-1, С1-1, С2-1, СД-1.СЄ-2, У-1, У1-1, У2-1, УЗ-1, У4-1, У5-1, У6-1, УА-1, УА1, УБ-1, УВ-3, УВ1-3, УВ2-1, УВЗ-1, УВ4-1, УВ5-1, УВ6-1, УГ-1, УГ1-1, Ф-1, Ф1-1, Ф2-1, ФА-1, ФА1-1, ФА2-1, ФАЗ-1, ФА4-1, ФА5-1, Х-1, Х1-2, Х2-1, ХЗ-1, Х4-1, Х5, ХА-1, ХА1-1, ХБ-1.ХБІ-1, ХБІІ-1, ДА-1, Ц-1, Ц1-1, Ц2-1, ЦЗ-1, ЦА-1, ЦАІ-1, ЦАІІ-1, ЦАІІІ-1, ЦВ-1, ЦГ-1, ЦГІ-1, 4-1, ЧА-1, ЧБ-2, ЧБ1-1, ЧБ2-1 ЧБ6-1 ЧБ7-1 ЧБ8-1 ЧБ9-1 , ЧБЗ-1, ЧБ4-1, ЧБ5-1, Ш-3, Ш1-4, Ш2-1, ЩА-1, ЩВ-1, Ю-1, ЮА-1, Щ-1.Ж-1, 1Ж1-3, підЖ-1, під 1Ж1-3, 1Ж2-1, 1ЖЗ-1, 1Ж4-1, 1Ж5-1, ЖА-1, ї-1, Ї2-3, ЇЗ-1, ЇА-1, ЇБ-1, ЇГ-1, КЛ-1, КЛ1-1, КЛ2-1, КЛЗ-1, КМ-1, КН-1, КН1-1, КО-1, КП-2, ФБ-1, ПА-1, УЕ-1, ПГ-1, 1М-2, 1ЛД-1, СБ-1, № 11, ДГ-1, № 10, 1П-1 1ПІ-1, 1П2, 1ПЗ, ЖА-1, ЗЖ-1, № 35, № 31, ПЗ-1, № 58, № 59, П31-1, П32-1, ПІ-1, ГВ-1, ПД-1, ПЕ-1, ПЄ-2, № 13 , 1Г10-1, 13-1, 131-5, 132-1, 133-1, 132, 13-5, 136-2, 137-1, 138-1, 139-1, № 4, № 44, № 37, № 36, №42, № 43, ША-1, ША-12, ЕА-1, № 51, № 52, РГ-1, РВ-1, СЕ-1, РА-1, ШБ-1, ШГ-1, ЧД-1, № 79, № 78, № 50, №22, №23, №20, ЕС-1, АВ-1, ШЕ1, ЄВ-1, ЄБ-1, №17, ОБ-1, АБ-1, № 4а, № 46, №47, № 48, № 49, № 8, № 9, інженерні комунікації; обладнання у кількості 157 одиниць; майна боржника у складі: опоки сталеві у кількості 14 шт, грузи сталеві у кількості 35 шт., плити сушильні у кількості 15 шт., і того ж дня, 20.03.2025, не лише було складено висновки, а й ознайомлено з ними Кобизєва Д.О.

На думку представника АТ «Дніпроважмаш», фізична можливість за один день оглянути, оцінити, скласти висновки, передати їх державному виконавцю, ознайомити з ними Кобизєва Д.О. з урахуванням того, що лише площа нерухомого майна більше 70 000 кв.м., та крім неї проведена оцінка 221 одиниці рухомого майна - просто відсутня.

Додатково щодо наданих звітів про оцінку транспортного засобу, складених ТОВ "АВТО МАРКЕТ" 20.03.2025, представник АТ «Дніпроважмаш» відзначив, що останні не відповідають не лише Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Стандартам, про які було зазначено вище, а й Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженій наказом МЮУ та ФДМУ від 24.11.2003 № 142/5/2092, на яку послався суб`єкт оцінки.

За п. 2.1. даної Методики, загальні визначення баз оцінки, порядку їх застосування і відповідних їм видів вартості наведені в Національному стандарті № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440, а отже, для суб`єкта оцінки зберігається обов`язок визначення у звіті підтвердження про виконані процедури з оцінки майна, збирання та оброблення вихідних даних та іншої інформації, необхідної для проведення оцінки, ідентифікацію об`єкта оцінки та пов`язаних з ним прав, аналіз можливих обмежень та застережень, які можуть супроводжувати процедуру проведення оцінки та використання її результатів; дату оцінки та дату завершення складання звіту, виклад усіх припущень, у межах яких проводилася оцінка; опис та аналіз зібраних і використаних вихідних даних та іншої інформації під час проведення оцінки; письмову заяву оцінювача про якість використаних вихідних даних та іншої інформації, особистий огляд об`єкта оцінки (у разі неможливості особистого огляду -відповідні пояснення та обґрунтування застережень і припущень щодо використання результатів оцінки), дотримання національних стандартів оцінки майна та інших нормативно-правових актів з оцінки майна під час її проведення, інші заяви, що є важливими для підтвердження достовірності та об`єктивності оцінки майна і висновку про його вартість; додатки з копіями всіх вихідних даних, а також у разі потреби - інші інформаційні джерела, які роз`яснюють і підтверджують припущення та розрахунки.

Відповідно до п. 7.2. Методики, основним підходом, який використовується для оцінки КТЗ, є порівняльний підхід. Згідно з ним визначення вартості КТЗ на території України проводиться на підставі їх цін продажу та поточних цін пропозиції до продажу, які зазначені у вітчизняних довідниках. Зазначені ціни є статистично усередненими ціновими даними КТЗ, які були відчужені в Україні згідно з умовами, що відповідають змісту і поняттю "ринкова вартість".

Середня ринкова ціна КТЗ - величина, яка визначається статистичними методами, еквівалентна найбільш вірогідній вартості продажу (пропозиції до продажу), сукупності КТЗ визначеної моделі з відповідними строком експлуатації і пробігом на визначений момент часу, у конкретному регіоні чи місцевості з дотриманням вимог, що відповідають поняттю "ринкова вартість" (п. 7.4.).

Проте складені звіти про оцінку транспортного засобу не містять відомостей про визначення цін продажу та поточних цін пропозиції до продажу аналогічних транспортних засобів.

З урахуванням відкриття щодо АТ "Дніпроважмаш" процедури банкрутства та відповідно до ст. 7 КУзПБ, яка передбачає концентрацію розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство всіх майнових спорів за участю боржника незалежно від того, якою стороною спору він є (відповідачем чи позивачем), скарги боржника на дії державного виконавця, вчинені після 21.10.2019, слід розглядати із застосуванням положень статті 7 КУзПБ як закону, якими розгляд такого спору віднесено до юрисдикції господарського суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство (постанови КГС ВС від 29.08.2022 у справі № 910/10877/17, від 22.09.2022 у справі № 910/13550/20).

Також представник АТ "Дніпроважмаш" просить суд критично поставитись до даних відомостей та врахувати, що Кобизєв Д.О. діяв не від імені, не в межах власних повноважень керівника АТ "Дніпроважмаш", а саме Товариство із матеріалами оцінки ознайомлене не було.

Так, Кобизєв Д.О. був призначений на посаду директора АТ "Дніпроважмаш" згідно протоколу № 429 засідання Наглядової ради АТ "Дніпроважмаш" від 21.02.2024, та на підставі Статуту Товариства був зобов`язаний діяти в інтересах Товариства та від його імені (п. 10.2 Статуту), здійснювати свої права та виконувати обов`язки у відношенні до Товариства розумно та добросовісно (п. 10.11 Статуту).

За п.п. 13 п. 10.8 Статуту, директор уповноважений приймати рішення про вчинення правочинів, підписання (укладання) договорів (угод, контрактів), пов`язаних з поточною діяльністю Товариства, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить суму, що не перевищує 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Товариства, за винятком тих, на вчинення яких відповідно до цього Статуту потрібно одержати обов`язкове рішення Загальних зборів акціонерів або рішення (дозвіл) Наглядової ради Товариства на їх здійснення.

Відповідно до пп. 8 п. 9.5. Статуту, до виключної компетенції Наглядової ради Товариства належить, зокрема, затвердження ринкової вартості майна Товариства у випадках, передбачених ЗУ "Про акціонерні товариства".

Відповідно до пп. 28 п. 8.12 Статуту, до виключної компетенції загальних зборів акціонерів АТ "Дніпроважмаш" належить прийняття рішення про вчинення значного правочину або про попереднє надання згоди на вчинення значного правочину у випадках, передбачених Законом України «Про акціонерні товариства», та про вчинення правочинів із заінтересованістю у випадках, передбачених Законом України «Про акціонерні товариства».

Всупереч обов`язку діяти добросовісно, розсудливо, в інтересах Товариства та в межах повноважень, наданих Статутом, ОСОБА_1 діяв на шкоду Товариству, в тому числі не вживаючи належних заходів до захисту прав Товариства в межах зведеного виконавчого провадження, зокрема щодо належного оскарження результатів оцінки, саме внаслідок змови із посадовими особами державної виконавчої служби, які, в свою чергу, вживали не передбачених чинним законодавством України заходів до надання ОСОБА_1 формальних повноважень діяти від імені АТ "Дніпроважмаш".

13 березня 2025 року протоколом Наглядової ради АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" було прийнято рішення про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_1 з 24 березня 2025 року. Встановлено строк для проведення інвентаризації активів - з 14 по 24 березня 2025 року, призначено нового директора.

Про факт звільнення того ж дня повідомлено ОСОБА_1 , який відмовився офіційно отримувати копію протоколу, з огляду на що того ж дня відповідне повідомлення було направлено йому поштою.

19 березні 2025 року у ЄДРПОУ з`явився запис про заборону вчинення реєстраційних дій, внесених приватним нотаріусом Кравченко О.О. 19.03.2025 16:09:51, 051001044, щодо АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" (). Станом на 19 березня 2025 року було відсутнє жодне судове рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, тоді як саме судове рішення є єдиною підставою для такої заборони відповідно до ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

За відомостями ЄДРПОУ, запис приватним нотаріусом Кравченко О.О. внесено на підставі постанови від 12 грудня 2024 року, прийнятої начальником Другого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенковою Катериною Миколаївною у виконавчому провадженні № 65640526 на підставі ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження" було заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо всього рухомого майна, належного на праві власності АТ "ДНІПРОВАЖМАШ", в тому числі внесення змін реєстраторами та нотаріусами до відомостей щодо директора підприємства, складу засновників, змін до статут, адреси та інших відомостей відносно боржника.

Постанова начальника ВДВС від 12 грудня 2024 року є повністю незаконною, адже ані ЗУ "Про виконавче провадження" в цілому, ані його ст. 56 не надає виконавцю повноваження забороняти реєстраційні дії щодо статуту, керівника, адреси боржника, а передбачає лише право накласти арешт на майно, яке належить боржнику. Постанова начебто була направлена на адресу приватного нотаріуса ДМНО Кравченко О.О. 12 грудня 2024 року, однак запис внесено саме 19 березня 2025 року, адже ОСОБА_1 , очевидно, не був впевнений в отриманні саме судового рішення вчасно.

Наказом Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 26.05.2025 року № 1433/5 було задоволено скаргу директора АТ "Дніпроважмаш" від 08.04.2025 року; визнано вчиненою з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.03.2025 № 051001044 «Внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій», проведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченком Олександром Олексійовичем щодо Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» (ідентифікаційний код юридичної особи 00168076); тимчасово блоковано приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кравченку Олександру Олексійовичу доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань строком на 1 (один) місяць.

В обґрунтування визнання незаконною реєстраційної дії Кравченко О.О. наказом Міністерства юстиції України вказано, що шляхом перевірки відомостей ЄДР Колегією встановлено, що підставою для проведення оскаржуваної реєстраційної дії слугувала постанова державного виконавця про арешт майна боржника від 12.12.2024 (реєстраційний номер виконавчого провадження 65640526), винесена, зокрема при примусовому виконанні виконавчого листа від 31.12.2020 № 160/13240/19, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з Товариства на користь ГУ ПФУ у Дніпропетровській області заборгованості у розмірі 10042699,98 грн (далі - Постанова про арешт майна боржника від 12.12.2024), направлена Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса) (п. 12).

20 березня 2025 року у справі № 904/1217/25 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви було вжито заходів забезпечення позову шляхом: зупинення дії рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", оформленого Протоколом засідання №444 від 13.03.2025, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталею Миколаївною та зареєстровано в реєстрі за №№ 188, 189; заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), зокрема але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, а також нотаріусам, посадовим особам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації/суб`єктом державної реєстрації прав, посадовим особам Міністерства юстиції, його територіальних органів, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку державних реєстраторів та посадових осіб, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація, нотаріусами, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, проводити реєстраційні дії стосовно Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (ідентифікаційний код: 00168076; вул. Сухий Острів, 3, м. Дніпро, 49000) щодо зміни відомостей про керівника (директора) товариства, зміни керівника (директора) товариства (про звільнення та/або призначення керівника (директора) товариства), внесення відомостей про будь-які органи з нагляду та/або контролю діяльності товариства (наглядова рада, тощо), щодо тимчасового відсторонення від виконання повноважень керівника (директора) товариства.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі № 904/1217/25 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області було скасовано.

Заявник скарги зазначає, що з метою сприяти ОСОБА_1 в тому, щоб останній залишився директором АТ "ДНІПРОВАЖМАШ", наступного дня після скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, 16.05.2025 року, державним виконавцем Астапенковою К.М. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду скеровано подання, в якому остання просить заборонити державним реєстраторам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» (), в тому числі, але не виключно, заборонити державним реєстраторам внесення змін до відомостей щодо директора, складу засновників, змін до статуту, адреси та інших відомостей відносно Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» (), на підставі постанови начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.12.2024 про арешт майна боржника та надіслати ухвалу господарського суду для виконання до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, 58, м. Дніпро, 49000).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року у справі № 160/14337/25 у задоволенні подання було відмовлено та судом зазначено, що право державного виконавця на звернення до адміністративного суду із поданням про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено, як не передбачено і приписами процесуального законодавства право органів державної виконавчої служби на звернення до адміністративного суду з поданням про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій, що унеможливлює розгляд такого подання органу ДВС за правилами адміністративного судочинства. При цьому, відмовляючи у відкритті провадження по даній справі, адміністративний суд виходить із того, що розгляд цього подання ДВС про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій з урахуванням його предмету і суб`єктивного складу перебуває поза межами не лише юрисдикції адміністративних судів, а й не належить до юрисдикції жодного іншого суду.

Всупереч вказаним висновком суду, державним виконавцем аналогічне подання було скеровано до Новокодацького районного суду міста Дніпро, яке 23.05.2025 року у справі № 205/7577/25 було повернуто без розгляду, тепер вже через наявність у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області справи про банкрутство АТ "Дніпроважмаш" (справа № 904/857/25).

Крім того, станом на даний час органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області за повідомленням про те, що ОСОБА_1 , зловживаючи службовим становищем здійснив та в подальшому здійснює дії, спрямовані на розтрата майна АТ "Дніпроважмаш", чим спричинено матеріальні збитки в особливо великих розмірах, номер кримінального провадження: 0000134 від 21.04.2025, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.04.2025 у справі № 202/3956/25 в рамках кримінального провадження № 0000134 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою збереження речових доказів та запобігання відчуженню майна в межах виконавчого провадження № 72484468, було вирішено питання про накладення арешту на майно АТ "Дніпроважмаш", оцінку якого ми оскаржуємо, із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно об`єктів (майна) в розрізі виконавчого провадження № 72484468 стосовно відчуження (реалізації) на будь-яких торгах.

Звертаючись із заявою про вчинення злочину, акціонери АТ "Дніпроважмаш" зазначали про те, що з кінця березня 2025 на сайті ДП "СЕТАМ" пКрз://зе1ат.пеіиа/аис1іоп/568597 почали з`являтись відомості про продаж майна АТ "ДНІПРОВАЖМАШ", зберігачем якого зазначено ОСОБА_1 , і вартість такої реалізації була визначена в рази нижче ринкової або балансової. Для приблизного розрахунку вартості майна АТ "Дніпроважмаш" остання була розрахована через сервіс Фонду державного майна України шляхом складання відповідних довідок, за якими було встановлено наступну вартість: лот № 571521 - Будівля їдальні № 373 (цех №05), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сухий острів, буд. З РНОНМ: 1 із початковою вартістю 4 715 000.00 гривень, проте, як підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-09527361 від 15 квітня 2025 року, ринкова вартість даного об`єкта становить 12 723 243.07 гривень; лот № 571522 - Будівля-магазин "Кулінарія" літ. РБ-1 загальною площею 166.1 кв.м. з прибудовою літ. РБ1-1, тамбуром літ. РБ2-1, ґанком літ. рб, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Сухий острів, 3 із початковою вартістю 1 198 000.00 гривень, проте, як підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-09527390 від 15 квітня 2025 року, ринкова вартість даного об`єкта становить 3 050 003.01 гривень; лот № 571529 - Будівля, їдальня №311 (центральна) літ. Я-2 з прибудовами літ. Я1-1 над Я-2, ґанками літ.я.я1 навісом літ.Я загальною площею 1430,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Дніпро, вул. Сухий острів, 3, із початковою вартістю 3 440 000.00 грн., проте, як підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-09527408 від 15 квітня 2025 року, ринкова вартість даного об`єкта становить 11 748 637.40 гривень; лот № 571528 - Будівля бібліотеки ( літ. ЯА-2), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. З, РНОНМ: 1, із початковою вартістю 3 497 000.00 грн., проте, як підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-09527424 від 15 квітня 2025 року, ринкова вартість даного об`єкта становить 9 288 722.82 гривень; лот № 571638 - Будівля плавального басейну літ.Ю-1 з ґанком літ Іо загальною площею 493 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Дніпро, вул. Сухий острів, 3 із початковою вартістю 1 853 000.00 грн., проте, як підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-09527298 від 15 квітня 2025 року, ринкова вартість даного об`єкта становить 3 045 698,37 гривень; лот № 571527 - Будівлі, приміщення поліклініки, літ. ТА-2, та ТА1-2 з прибудовами літ. та1-1 та2-1, та3-1, та4-1 загальною площею 1565,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Сухий Острів, 3 із початковою вартістю 4 762 000.00 грн., проте, як підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-09527329 від 15 квітня 2025 року, ринкова вартість даного об`єкта становить 12 852 150,47 гривень; лот № 574103 - Будівля учбових майстернь літ. ПБ-1 площею 423,3 кв.м. з прибудовами літ. ПБ1-1, літ. ПБ2-1 що знаходяться за адресою: м.Дніпро, вул.Сухий Острів,3 за початковою вартістю 816 000.00 грн. проте, як підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-09527190 від 15 квітня 2025 року, ринкова вартість даного об`єкта становить 3 045 353.44 гривень.

Погоджуючи вартість продажу майна АТ "Дніпроважмаш" зазначені вище, Кобизєв Д.О. був обізнаний проте, що навіть залишкова вартість будівель АТ "Дніпроважмаш" за відомостями бухгалтерського обліку складала 297 406 149,45 гривень, що підтверджується відповідною довідкою, яка додається, проте не вжив жодних заходів до повідомлення органів управління АТ "Дніпроважмаш" - Наглядової ради та загальних зборів акціонерів - про таке суттєве порушення прав АТ "Дніпроважмаш".

Тому, представник АТ "Дніпроважмаш" вважає, що не вживаючи заходів із захисту прав та інтересів, Кобизєв Д.О. перебував у злочинній змові із посадовими особами державної виконавчої служби, та за таких умов саме АТ "Дніпроважмаш"о не може вважатись повідомленим про виконану оцінку його майна, адже про таку оцінку не було надано відомостей ані Наглядовій раді, ані акціонерам АТ "Дніпроважмаш", зважаючи на те, що із звітами про оцінку майна АТ "Дніпроважмаш" дізнався лише 14.07.2025 із матеріалів електронної справи № 904/857/25.

А тому, представник АТ «Дніпроважмаш» просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни щодо визначення ринкової вартості майна боржника Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" в рамках зведеного виконавчого провадження № 72484468 та скасувати результати оцінки ринкової вартості майна Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", здійснені на підставі: висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО МАРКЕТ" висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі - лекційна зала літ. ГБ-1, прибудова літ. ГБ1-1, тамбур гб-1, загальною площею 1031,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025 року; висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ про незалежну оцінку вартості будівлі - їдальня № 311 (центральна) літ. Я-2 з прибудовами літ. Я1-1, літ. Я2-1 надбудовами над Я1-1 над Я-2, ганками літ. я, я1, навісом літ. Я, загальною площею 1430,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025 року; висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі - учбові майстерні літ. ПБ-1 площею 423,3 кв.м. з прибудовами літ. ПБ1-1, літ. ПБ2-1, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025 року; висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі спортивного корпусу літ. ОА-1, ганки літ. оа, оа (1), загальною площею 840,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025 року; висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі приміщення поліклініки літ. ТА-2, та ТА1-2 з прибудовами літ. та1-1, та2-2, та3-1, та4-1 загальною площею 1565,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025 року; висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі магазин Кулінарія літ. РБ-1 загальною площею 166,1 кв.м. з прибудовою літ. РБ1-1, тамбуром літ. РБ2-1, ганком літ. рб, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025 року; висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі бібліотеки (літ. ЯА-2) загальною площею 1131,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025 року; висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі - плавальний басейн літ. ІО-1 з ганком літ. Іо загальною площею 493 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025 року; висновку та звіту, складених Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () про незалежну оцінку вартості будівлі їдальні № 373 (цех № 5) літ. ЦБ-2, загальною площею 1549,6 кв.м., підвал під літ. ЦБ-2, взід в підвал літ. ЦБ1-1, ганки літ. цб, літ. цб1, ганок з навісом літ. цб2, венткамера літ. цб3, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, станом на 23.02.2025 року; звіту про оцінку майна, об`єкт оцінки: комплекс будівель та споруд (реєстраційний номер 21939941) від 21.02.2008 в реєстрі прав власності на нерухоме майно), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, та висновку до нього, складеного Фізичною особою-підприємцем Багровим Дмитром Олеговичем від 20.03.2025; звіту про оцінку майна, об`єкт оцінки: груза сталеві у кількості 35 шт, опоки сталеві у кількості 141 шт., плити сушильні у кількості 15 шт, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, та висновку до нього, складеного Фізичною особою-підприємцем Багровим Дмитром Олеговичем від 20.03.2025; звіту про оцінку майна, об`єкт оцінки: обладнання, у кількості 157 (сто п`ятдесят сім) одиниць, що перебуває на балансі підприємства АТ Дніпроважмаш(), та розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3; звіту про оцінку транспортного засобу від 20.03.2025, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () щодо визначення вартості транспортного засобу SKODA KAMIQ, державний номер НОМЕР_2 ; звіту про оцінку транспортного засобу від 20.03.2025, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () щодо визначення вартості транспортного засобу SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_3 ; звіту про оцінку транспортного засобу від 20.03.2025, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО МАРКЕТ () щодо визначення вартості транспортного засобу RENAULT DOKKER, державний номер НОМЕР_4 .

В матеріалах справи міститься відзив Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на скаргу, в даному відзиві виконавча служба заперечує проти викладених в скарзі обставин, в обґрунтування своїх заперечень представник виконавчої служби посилається на наступні обставини.

Так, на час здійснення повноважень директора АТ "Дніпроважмаш" ОСОБА_1 ознайомлювався з частиною оскаржуваних звітів про оцінку майна 03.03.2025, тобто до прийняття 13.03.2025 рішення Наглядової ради АТ "Дніпроважмаш" про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_1 з 24 березня 2025 року.

З іншою частиною оскаржуваних звітів про оцінку майна, ОСОБА_1 ознайомився 20.03.2025, тобто до дати звільнення, вказаної у рішенні Наглядової ради АТ "Дніпроважмаш" від 13.03.2025 про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_4 з 24 березня 2025 року.

Більш того, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 у справі №904/1217/25 було зупинено дію рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ», оформленого Протоколом засідання №444 від 13.03.2025, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталею Миколаївною та зареєстровано в реєстрі за №№ 188, 189. Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), зокрема але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, а також нотаріусам, посадовим особам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації/суб`єктом державної реєстрації прав, посадовим особам Міністерства юстиції, його територіальних органів, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку державних реєстраторів та посадових осіб, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація, нотаріусами, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, проводити реєстраційні дії стосовно Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (ідентифікаційний код: 00168076; вул. Сухий Острів, 3, м. Дніпро, 49000) щодо зміни відомостей про керівника (директора) товариства, зміни керівника (директора) товариства (про звільнення та/або призначення керівника (директора) товариства), внесення відомостей про будь-які органи з нагляду та/або контролю діяльності товариства (наглядова рада, тощо), щодо тимчасового відсторонення від виконання повноважень керівника (директора) товариства.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025 було скасовано вищевказану ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 у справі №904/1217/25.

Тобто, рішення Наглядової ради АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» від 13.03.2025, оформлене протоколом № 445, а також наказ №310/к/тр від 25.03.2025 Про вступ на посаду, суперечать резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 у справі №904/1217/25 (до моменту її скасування - 15.05.2025). А отже, рішення Наглядової ради АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» від 13.03.2025, оформлене протоколом № 445, є таким, що не створювало юридичних наслідків, тобто не зумовлювало переходу/набуття/зміни/встановлення/припинення прав до 15.05.2025.

Таким чином, станом на дату ознайомлення (03.03.2025 та 20.03.2025) з оскаржуваними висновками про вартість майна, ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства виконував повноваження директора АТ «ДНІПРОВАЖМАШ».

Крім того, на даний час, відсутнє жодне судове рішення, яким було би встановлено недобросовісність дій директора Кобизєва Д.О. під час ознайомлення з висновками про вартість майна у зведеному виконавчому провадженні №72484468.

Також державний виконавець вважає за необхідне зазначити, що 28.03.2025 на електронну адресу відділу ДВС від АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» надійшло повідомлення про зміну директора з копією протоколу Наглядової ради №445, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвою В.В. та копієї наказу від 25.03.2025 №310/к/тр. Згідно вказаних документів, з 25.03.2025 ОСОБА_5 розпочав виконувати обов`язки директора АТ «ДНІПРОВАЖМАШ».

29.04.2025 в.о. директора АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» - Богдан СУШЕНИЦЯ звернувся із листом до ДП «СЕТАМ» та Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просив зупинити продаж на електронному майданчику ДП «СЕТАМ» комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. З, РНОНМ: 21939941, номер лоту: 572876.

Таким чином, АТ «ДНІПРОВАЖМАШ», в особі в.о. директора Богдана СУШЕНИЦІ, щонайменше з 29.04.2025 було обізнано про наявність електронних торгів в рамках зведеного виконавчого провадження №72484468, як наслідок обізнано про наявність оскаржуваних звітів про оцінку майна.

Тобто, на думку державного виконавця щонайменше з 29.04.2025 АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» повинно було дізнатись про наявність оскаржуваних звітів про оцінку майна, шляхом ознайомлення з матеріалами ЗВП №72484468. Проте, станом на даний час АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» не зверталось до державного виконавця із заявою про ознайомлення з матеріалами ЗВП №72484468.

Отже, своїм правом на ознайомлення з матеріалами ЗВП №72484468 боржник не скористався, чим проявив фактичну бездіяльність та недбалість щодо дотримання процесуальних строків на оскарження дій державного виконавця.

Скаржник у скарзі стверджує, що оскаржувані звіти не відповідають не лише ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Стандартам, про які було зазначено вище, а й Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженій наказом МЮУ та ФДМУ від 24.11.2003 № 142/5/2092.

Проте, жодного належного обґрунтування своїх тверджень скаржник не наводить, обмежившись лише формальним цитуванням норм права, які регламентують порядок проведення оцінки майна.

В свою чергу, державний виконавець стверджує, що оскаржувані звіти про оцінку майна відповідають вимогам чинного законодавства України. Жодних належних і допустимих доказів, які спростовують даний факт скаржником не було надано до суду.

Підсумовуючи вищевикладене державний виконавець вважає, що скарга АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" є необґрунтованою та просить суд залишити без розгляду скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25.

Вислухавши доводи представника боржника та представника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад справедливості, неупередженості та об`єктивності (пункт 5 частини першої статті 2 Закону України Про виконавче провадження).

Згідно з частинами першою, другою статті 13 Закону України Про виконавче провадження під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку (пункт 6 частини третьої статті 18 Закону України Про виконавче провадження).

Частиною першою статті 20 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що для з`ясування та роз`яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, виконавець виносить постанову про залучення експерта або спеціаліста (кількох експертів або спеціалістів), а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.

Згідно з частинами першою-п`ятою статтею 57 Закону України Про виконавче провадження Визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. Звіт про оцінку майна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання. У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна. Під час здійснення виконавчого провадження, за яким стягувачем виступає банк, тимчасова адміністрація або ліквідація якого здійснюється відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", для проведення оцінки майна (активів) виконавець зобов`язаний залучити суб`єкта оціночної діяльності з переліку, який визначений Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у порядку, передбаченому нормативно-правовими актами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, який визначений Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, під час здійснення виконавчого провадження, за яким стягувачем виступає банк, тимчасова адміністрація або ліквідація якого здійснюється відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна іншому суб`єкту оціночної діяльності з переліку, який визначений Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у порядку, передбаченому нормативно-правовими актами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом. Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно. Якщо строк дійсності звіту про оцінку майна закінчився після передачі майна на реалізацію, повторна оцінка такого майна не проводиться.

У межах розгляду даної справи на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11 липня 2025 було подано звіти та висновки про оцінку, виконану в рамках зведеного виконавчого провадження № 72484468 оцінювачем - ТОВ АВТО МАРКЕТ, , щодо майна АТ Дніпроважмаш, призначеним постановою у ВП № 72193406 від 19.02.2025 року.

Також тим самим суб`єктом оціночної діяльності ТОВ АВТО МАРКЕТ на підставі постанови від 11.03.2025 у ВП № 65640526 виконано оцінку транспортних засобів АТ Дніпроважмаш, та складено відповідні звіти.

Факт ознайомлення 03.03.2025 та 20.03.2025 директора АТ Дніпроважмаш Кобизєва Д.О. із оскаржуваними висновками про вартість майна, підтверджується заявами Кобизєва Д.О. від 03.03.2025 та 20.03.2025 відповідно, копії яких додані до відзиву на скаргу.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина перша статті 74 Закону України Про виконавче провадження).

Зі змісту Закону України Про виконавче провадження вбачається, що виконавець не наділений повноваженням ставити під сумнів об`єктивність проведеної оцінки, або проводити оцінку нерухомого майна на власний розсуд, а зобов`язаний лише залучити експерта до участі у виконавчому провадженні та повідомити сторонам результати визначення вартості майна.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин в питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначені в Законі України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 3 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Оцінка майна проводиться на підставі договору між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна (частина перша статті 10 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

За змістом статті 3 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

В силу пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні однією із форм оцінки майна є рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), яке полягає в їх критичному розгляді та наданні висновків щодо їх повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, в порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб`єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), якщо зазначена оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування, є обов`язковим.

Системний аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що звіт по оцінку майна є документом, який фіксує дії суб`єкта оціночної діяльності щодо оцінки майна, здійснювані ним у певному порядку та спрямовані на виконання його професійних обов`язків, визначених законом і встановлених відповідним договором.

Звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб`єктом оціночної діяльності висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності.

Отже, встановлена правова природа звіту про оцінку майна унеможливлює здійснення судового розгляду щодо застосування до нього наслідків, пов`язаних зі скасуванням юридичних актів чи визнанням недійсними правочинів.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 914/881/17 (провадження 18-18гс18).

У даній справі, для визначення вартості рухомого та нерухомого майна АТ "Дніпроважмаш", державний виконавець відповідно до частини першої статті 20 Закону України Про виконавче провадження мав право залучити суб`єкта оціночної діяльності.

Отже, визначення вартості майна боржника є процесуальною дією виконавця (незалежно від того, яка конкретно особа - сам виконавець чи залучений ним суб`єкт оціночної діяльності - здійснювала відповідні дії) щодо примусового виконання рішень відповідних органів, уповноважених осіб та суду. Тому оскаржити оцінку майна можливо в порядку оскарження рішень та дій виконавців.

Такі правові висновки викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 821/197/18/4440/16 (провадження № 11-1200апп18) та в постанові Верховного Суду від 10 серпня 2021 року у справі № 461/4240/17 (провадження № 61-13852св20).

За змістом вищенаведеної статті 57 Закону України Про виконавче провадження вартість майна боржника визначають за взаємною згодою сторони виконавчого провадження. Якщо сторони не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника за ринковими цінами, що діють на день визначення його вартості.

З огляду на те, що в цій справі йдеться мова про нерухоме та рухоме майно, то в цій ситуації виконавець мав залучити суб`єкта оціночної діяльності, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Після проведеної оцінки державний виконавець зобов`язаний повідомити про результати визначення вартості майна.

При цьому, сторона є ознайомленою з результатами визначення вартості майна, якщо достовірно встановлений державний виконавець надіслав їй рекомендованим листом повідомлення про результати на адресу, зазначену у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони.

Факт ознайомлення 03.03.2025 та 20.03.2025 директора АТ Дніпроважмаш Кобизєва Д.О. із оскаржуваними висновками про вартість майна, підтверджується заявами Кобизєва Д.О. від 03.03.2025 та 20.03.2025 відповідно, копії яких додані до відзиву на скаргу.

При проведенні в рамках виконавчого провадження визначення вартості майна боржника Закон України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні підлягає застосуванню в частині регулювання діяльності залученого державним виконавцем суб`єкта оціночної діяльності, та не стосується порядку призначення такого суб`єкта державним виконавцем.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 05 вересня 2018 року у справі № 61-6546св18.

Частиною п`ятою статті 57 Закону України Про виконавче провадження визначено право сторін у виконавчому провадженні на оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна.

Відповідно, приписи вищенаведеної норми надають учаснику виконавчого провадження право на оскарження оцінки майна, як процесуальної дії державного виконавця.

Законом передбачено, що однією із форм оцінки майна є рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), яке полягає у їх критичному розгляді та наданні висновків щодо їх повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Отже, рецензування звіту з оцінки є єдиним законодавчо встановленим способом спростування результатів оцінки.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 826/6706/18 (провадження № К/9901/59534/18).

Частиною четвертою статті 57 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, під час здійснення виконавчого провадження за зведеними виконавчими провадженнями, суду АТ "Дніпроважмаш" не надав жодних документальних доказів звернення до державного виконавця з запереченням, проти результатів оцінки майна.

В інших випадках Закон України Про виконавче провадження не містить обов`язку державного чи приватного виконавця здійснювати рецензування звіту про оцінку майна, здійснену суб`єктом оціночної діяльності.

В статті 13 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні передбачені вимоги щодо рецензування звіту про оцінку майна, згідно з якою рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб`єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна). Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами - членами саморегулівної організації, оцінювачі, які мають не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна та працюють у Фонді державного майна України, а також інших органах, зазначених у статті 5 цього Закону. Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), якщо зазначена оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування, є обов`язковим. Якщо письмовим запитом про необхідність проведення рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) встановлюється вимога щодо надання висновку про вартість майна, така вимога задовольняється шляхом проведення оцінки майна. У цьому випадку рецензент здійснює або забезпечує здійснення оцінки майна в порядку, встановленому нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Аналіз статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» свідчить про те, що учасники виконавчого провадження, яким є, зокрема і заявник, мають право на оскарження оцінки майна, а не процесуальної дії державного виконавця, оскільки відповідно до цієї статті державний виконавець лише залучає оцінювача, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно з статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановивши, що дії державного виконавця щодо оцінки майна відповідали положенням частин першої - третьої, п`ятої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»; у своїй діяльності суб`єкт оціночної діяльності є самостійним, а тому виконавець жодним чином не може впливати на порядок проведення оцінки майна, суд дійшов висновку про те, що вимоги скарги АТ "Дніпроважмаш" щодо зазначених дій державного виконавця є безпідставними.

З огляду на те, що директора АТ Дніпроважмаш Кобизєва Д.О. із оскаржуваними висновками про вартість майна, ознайомився 03.03.2025 та 20.03.2025, однак скаржник не скористався своїм правом на спростування звітів шляхом проведення рецензування, що є єдиним законодавчо встановленим способом спростування результатів оцінки, то доводи скаржника про те, що оспорювані звіти про оцінку майна не відповідають вимогам відповідних нормативно-правових актів та національних стандартів, є необґрунтованими і не можуть бути підставою для задоволення заявлених в цій справі вимог про визнання протиправними дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни щодо визначення ринкової вартості майна боржника Акціонерного товариства Дніпроважмаш в рамках зведеного виконавчого провадження № 72484468 та скасування результатів оцінки ринкової вартості майна Акціонерного товариства Дніпроважмаш.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши документальні докази в сукупності та давши їм належну оцінку, суд прийшов до висновку, що АТ Дніпроважмаш не було надано належних та допустимих доказів на обґрунтування обставин викладених у скарзі, а тому суд дійшов висновку про відхилення скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25.

Керуючись статтями 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 21.05.2025 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини Миколаївни у справі №904/857/25 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 29.10.2025.

Суддя А.Є. Соловйова