ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025 р. Справа № 910/9034/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 9; ідент.код: 20113829)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз ЛТД» (79037, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, корпус 3, кабінет 416; ідент.код: 39072528), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43; ідент.код 35912126)

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -

про: стягнення збитків у сумі 1029049,55грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Галайський О.В. Ордер ВС №1315814 від 10.10.2024;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» подано у Господарський суд міста Києва Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз ЛТД» збитків у сумі 1029049,55грн, завданих Позивачу виплатою ним страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (Страхувальнику за Договором № 3001/294/127618 від 10.01.2022), транспортний засіб якого (д.н.з. НОМЕР_1 ) пошкоджено внаслідок загоряння напівпричепа-цистерни (д.н.з. НОМЕР_2 ), який належить (на праві власності) Відповідачу.

Господарський суд міста Києва, Ухвалою від 29.07.2024 у справі №910/9034/24, передав справу на розгляд Господарського суду Львівської області за належною територіальною підсудністю.

Суд, Ухвалою від 17.09.2024, прийняв справу до розгляду, а також залучив до участі у справі Третю особу-1 і витребував у Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області необхідні докази.

Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області надано витребувані докази.

Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності позову.

Третіми особами жодних заяв (клопотань) не подано.

У судовому засіданні 07.05.2025, у ході дослідження обставин та доказів, Судом встановлено:

-факт перебування тягача, що здійснював перевезення цистерни, яка загорілася, у власності ОСОБА_2 ;

-відсутність доказів передання Відповідачем цистерни ОСОБА_3 ;

-можливість впливу рішення Суду у даній справі на права та обов`язки ОСОБА_2 стосовно Сторін спору.

Зазначене зумовило постановлення Судом Ухвали (від 07.05.2025) про повернення на стадію підготовчого провадження у справі та залучення до участі у справі ОСОБА_2 (як Третьої особи-2) і зобов`язання його надати (письмово) пояснення із відповідними доказами стосовно:

-правових підстав здійснення 29.10.2022 перевезення цистерни Відповідача (яка загорілась) тягачем MAN, д.н.з. НОМЕР_3 ;

-правових підстав керування 29.10.2022 транспортним засобом (д.н.з НОМЕР_3 та НОМЕР_2 ) водієм ОСОБА_4 та наявності у нього права на керування ТЗ з цистерною-газовозом.

Суд, Ухвалою від 23.07.2025, витребував у Третьої особи-2 (за Клопотанням Позивача) ще й додаткові докази.

Третьою особою-2 не виконано обов`язкових вимог Суду (зазначених в Ухвалах від 07.05.2025 та 23.07.2025), що зумовлює наявність підстав для застосування до нього заходів процесуального примусу (накладення штрафу) за повторне невиконання вимог Суду стосовно надання пояснень і доказів, необхідних для встановлення обставин спору, що входять у предмет доказування (ст.131, 132, 134, 135 ГПК України).

Відповідачем надано Пояснення щодо відсутності документів стосовно підстав перевезення цистерни Товариства тягачем Третьої особи-2.

Враховуючи факт наявності кримінального провадження №0000154 за фактом пожежі, внаслідок якої було пошкоджено ТЗ, стосовно якого Позивачем здійснено страхове відшкодування і заявлено Позов до Відповідача про відшкодування збитків, Суд, Ухвалою від 29.05.2025, витребував у Сторін документи на підтвердження стану вказаного кримінального провадження на даний час, оскільки:

-у такому провадженні підлягають встановленню особи, винні у виникненні пожежі;

-встановлення особи, винної у виникненні пожежі, має важливе значення для правильного вирішення даного господарського спору;

-у Суду виникли сумніви щодо добросовісності здійснення Сторонами їх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів (визначених нормами ст.42 ГПК України).

Відповідачем надано Заяву з повідомленням про неотримання від ГУ Національної поліції у Львівській області інформації стосовно стану кримінального провадження.

Позивачем заявлено Клопотання про:

-залучення до участі у справі ОСОБА_1 як співвідповідача;

-витребування додаткових доказів у: Державної податкової служби України (стосовно реєстраційного номеру ОСОБА_1 ), ГУ НП у Львівській області (копії документів, отриманих на підставі Ухвали Кам`янка-Бузького районного суду від 18.04.2023 у справі №446/1712/22) та ФОП Дугана А.В. (документів стосовно трудових відносин із водієм ОСОБА_5 та проходження ним необхідних інструктажів і медичного огляду).

Суд, Ухвалою від 23.07.2025, витребував у Державної податкової служби України та Головного управління Національної поліції у Львівській області зазначені документи. Витребувані документи надано.

Розгляд Клопотання Позивача про залучення співвідповідача було відкладено (у зв`язку з необхідністю його доопрацювання).

Суд, Ухвалою від 18.09.2025, призначив підготовче судове засідання на 30.10.2025, надаючи Сторонам достатньо часу для вчинення необхідних процесуальних дій.

Позивачем повторно заявлено Клопотання (яке пройшло реєстрацію в Суді 30.102025) про залучення співвідповідача та про прийняття до розгляду Позовної заяви у новій редакції, у якій викладено позовну вимогу про стягнення спірної суми коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз ЛТД» та Фізичної особи-підприємця Дуган Андрія Васильовича «з визначення частки відшкодування, на підставі норми ч.4 ст.1187 ЦК України, кожного Відповідача».

Представником Відповідача зазначено про отримання копії Клопотання Позивача лише перед судовим засідання, що зумовлює необхідність додаткового часу для ознайомлення та надання відповідних пояснень.

У зв`язку із зазначеним, представник Відповідача заявив (усно) Клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи невиконання Позивачем обов`язку зі своєчасного подання Клопотання (яке встановлено Судом в усіх Ухвалах у даній справі) та необхідність його опрацювання Відповідачем, наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, для задоволення Клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Зазначене зумовлює наявність підстав для відкладення розгляду Клопотання Позивача.

Крім цього, наявні підстави для зобов`язання Позивача:

-надати чіткий примірник Позовної заяви в новій редакції (так як до Клопотання додано нечітку копію позову);

-надати обґрунтування стосовно визначення розмірів «часток відшкодування» кожного з Відповідачів.

Враховуючи зазначені обставини та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для продовження строку підготовчого засідання і відкладення підготовчого засідання (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2.Відкласти розгляд Клопотання Позивача про залучення співвідповідача та прийняття до розгляду Позовної заяви в новій редакції.

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 27.11.2025 (у межах розумного строку).

4.Відкласти підготовче судове засідання.

5.Призначити підготовче судове засідання на 27.11.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Позивача: надати до 12.11.2025:

-чіткий примірник Позовної заяви в новій редакції;

-обґрунтування стосовно визначення розмірів «часток відшкодування» кожного з Відповідачів.

Третю особу-2: надати до 12.11.2025:

-письмові пояснення з відповідними доказами стосовно правових підстав здійснення 29.10.2022 перевезення цистерни Відповідача (яка загорілась) тягачем MAN, д.н.з. НОМЕР_3 ;

-докази стосовно правових підстав керування 29.10.2022 транспортним засобом (д.н.з. НОМЕР_3 та НОМЕР_2 ) водієм ОСОБА_4 і наявності у нього права на керування ТЗ з цистерною-газовозом, у тому числі документи стосовно перебування ОСОБА_5 у трудових (чи інших) відносинах із ФОП Дуганом А.В. та документи стосовно проходження водієм ОСОБА_5 необхідних інструктажів та медичного огляду перед виїздом.

7.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.