ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" жовтня 2025 р. Справа№ 927/427/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 18.07.2025 (повний текст складено та підписано 18.07.2025)

у справі № 927/427/25 (суддя М.О. Демидова)

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача: Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем"

про стягнення 91978,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2025 у справі №927/427/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" на користь Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 88009,20 грн основного боргу, 3115,30 грн інфляційних нарахувань, 853,57 грн 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" на користь Чернігівської обласної прокуратури 2422,40 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 18.07.2025 у справі №927/427/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2025 у справі № 927/427/25 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали від 11.08.2025 надсилалось до електронного кабінету та доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" 11.08.2025.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Північного апеляційного господарського суду у даній справі оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Станом на момент винесення даної ухвали до канцелярії суду від скаржника не надійшло документів на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2025 у справі № 927/427/25 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2025 у справі № 927/427/25 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №927/427/25 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук