ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" жовтня 2025 р. Справа №914/1963/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Т.Б. Бонк
С.М. Бойко
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена» від 14 лютого 2025 року б/н від 14.02.25 (вх. №01-05/393/25 від 14.02.25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року (повний текст підписано 03.02.2025), суддя Король М.Р.
у справі №914/1963/24
за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівське комунальне підприємство «Балатон-409», м. Львів
про стягнення 201 591,38 грн, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.01.2025 року у справі №914/1963/24 задоволено позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена» на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати та неустойки в розмірі 201 591, 38 грн. та 6 056,00 грн. судового збору. Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Ксена» зобов`язано звільнити та повернути об`єкт оренди, шляхом виселення з нежитлових приміщень, загальною площею, 209.3 кв.м., в тому числі, приміщення першого поверху з індексами І. 4-6. 4-7. 4-8. 4-9., площею 33.5 кв. м. та другого поверху з індексами II. 4-10, 4-11, 4-12. 4-13. 4-14. 4-15, 4-16., площею 175.8 кв.м за адресою: мЛьвів, вул. Гетьмана Мазепи, 11.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівcької області, 14.02.2025, відповідачем, через систему «Електронний суд» було подано апеляційну скаргу б/н від 14.02.2025 (вх. №01-05/393/25 від 14.02.25).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 справу №907/914/22 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Малех І.Б. головуючий суддя, Бонк Т.Б., Бойко С.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена» б/н від 14.02.2025 (вх. №01-05/393/25 від 14.02.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1963/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 року призначено розгляд справи №914/1963/24 на 15.10.2025.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №383 від 21.10.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/1963/24 у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді І.Б. Малех.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.25 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/1963/24 визначено суддю Скрипчук О.С, суддів: Т.Б. Бонк, С.М. Бойко.

Суд вважає необхідним прийняти до провадження справу №914/1963 та призначити її до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Прийняти до провадження справу № 914/1963/24 у складі колегії суддів: головуючий-суддя Скрипчук О.С, суддів: Т.Б. Бонк, С.М Бойко.

2. Призначити справу № 914/1963/24 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2025 о 12 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко