номер провадження справи 7/144/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 908/2050/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2050/25

за позовом: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Фермерського господарства АГРОНІКС (70017, с. Гнаровське, Вільнянський район, Запорізька область, вул. Нова, 14а, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 2 994 403,14 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Капуста А.В., дов. №209 від 20.05.2025, свідоцтво адвоката №979 від 05.07.2012

від відповідача: Кокін А.Ж., ордер серія АР №1251609 від 11.07.2025, посвідчення адвоката №858 від 28.02.2011.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі Електронний суд 03.07.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 2232/08-07/25 від 03.07.2025) Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (надалі АТ Запоріжжяобленерго) до Фермерського господарства АГРОНІКС (надалі ФГ АГРОНІКС) про стягнення 2 994 403,14 грн заборгованості, яка складається з 2950783,81 грн боргу за не обліковану електроенергію, 43619,33 грн витрат оператора на проведення експертизи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.07.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2050/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 09.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2050/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.07.2025 о 10 год. 30 хв.

У системі "Електронний суд" 11.07.2025 відповідачем була сформована заява про внесення даних представника Кокіна А.Ж. РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи, а також про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (зареєстровано в канцелярії суду за вх. 14270/08-08/25 від 14.07.2025).

Відповідачем у системі "Електронний суд" 23.07.2025 сформовано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог (зареєстровано в канцелярії суду за вх. 14984/08-08/25 від 23.07.2025).

Також відповідачем у системі "Електронний суд" 28.07.2025 сформовано клопотання про витребування доказів (зареєстровано в канцелярії суду за вх. 15221/08-08/25 від 28.07.2025).

Крім того, 29.07.2025 відповідачем у системі "Електронний суд" сформовано клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні представник зазначив, що його здоров`я погіршилося, і він проходить обстеження (зареєстровано в канцелярії суду за вх. 15369/08-08/25 від 30.07.2025).

У підготовчому засіданні 30.07.2025 представники відповідача повідомили, що строк для подання відзиву ще не минув, і тому не заперечують проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкладено підготовче засідання на 03.09.2025 о/об 09 год. 30 хв.

Від позивача 04.08.2025 через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив (зареєстровано в канцелярії суду за вх.№ 15784/08-08/25 від 05.08.2025).

Відповідачем у системі Електронний суд 01.09.2025 сформовані письмові пояснення по справі (зареєстровано в канцелярії суду за вх.№ 17653/08-08/25від 02.09.2025).

У судовому засіданні 03.09.2025 приймали участь представники обох сторін.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, мотивуючи це необхідністю надання часу для підготовки документів на письмові пояснення відповідача.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання. Проте, стосовно клопотання про витребування доказів, просив відкласти його розгляд до наступного підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03.09.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче засідання на16.09.2025 о 10 год. 30 хв.

Відповідачем у системі Електронний суд 10.09.2025 сформовано клопотання про витребування доказів (зареєстровано в канцелярії суду за вх.№18343/08-08/25 від 10.09.2025).

Від позивача 15.09.2025 через систему Електронний суд надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів (зареєстровано в канцелярії суду за вх.№18674/08-08/25 від 16.09.2025).

У зв`язку з перебуванням судді Лєскіної І.Є. на лікарняному виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 24.09.2025 судове засідання перенесено з 16.09.2025 на 01.10.2025 о/об 10 год. 30 хв.

Відповідачем у системі Електронний суд 29.09.2025 сформовано клопотання доручення доказів (зареєстровано в канцелярії суду за вх.№19616/08-08/25 від 29.09.2025).

У судовому засіданні 01.10.2025 приймали участь представники обох сторін.

У судовому засіданні представник відповідача відкликав клопотання про витребування доказів від 28.07.2025 та підтримав клопотання про витребування доказів від 10.09.2025 в повному обсязі, просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання послався на неможливість отримання зазначених доказів самостійно та їх важливість для встановлення обставин справи. Також підтримав клопотання про долучення доказів від 29.09.2025, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи просив долучити до матеріалів доказ відповідь позивача на адвокатський запит. Пропуск строку подання доказу обґрунтував отриманням відповіді на запит лише 23.09.2025.

Представники позивача заперечили проти клопотання про витребування доказів. Зазначили, що відповідач просить витребувати докази, яких не існує, і клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Не заперечили щодо клопотання про долучення доказів.

Суд, визнав поважними причини неможливості подання доказу в установлений законом строк, задовольнив клопотання представника відповідача про долучення доказів, долучив докази до матеріалів справи.

Клопотання відповідача від 28.07.2025 суд залишив без розгляду, враховуючи позицію представника відповідача, який просив зазначене клопотання не розглядати.

Щодо клопотання про витребування доказів від 10.09.2025, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідач у клопотанні про витребування доказів не дотримався вимог частини 2 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не зазначив:

- конкретний доказ, який необхідно витребувати;

- обставини, що можуть бути підтверджені цим доказом, або аргументи, які він може спростувати;

- підстави, з яких випливає, що доказ знаходиться у відповідної особи.

Натомість, згідно з відповіддю АТ Запоріжжяобленерго на адвокатський запит від 30.07.2025 року, у запитуваний період були здійснені такі дії:

- 27.09.2023 зняття показів розрахункового засобу обліку з оформленням відповідного акту;

- 03.10.2023 проведення технічної перевірки, за результатами якої складено акт про порушення №10012402.

Таким чином, відповідач звернувся із клопотанням про витребування доказів, існування яких не знаходить підтвердження в наявних матеріалах справи.

Судом у підготовчому засіданні 01.10.2025 з`ясовано у представників сторін, чи про всі обставини повідомлено суд, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представники сторін не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.10.2025 суд закрив підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначено на 07.10.2025 о/об 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 07.10.2025 брали участь представники обох сторін.

У судовому засіданні оголошено ухвалу про перерву до 21.10.2025 о 12 год. 30 хв., яка занесена до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 21.10.2025 брали участь представники обох сторін.

Представник відповідача заявив усне про витребування у позивача оригіналу акта для огляду в судовому засіданні, обґрунтовуючи його статтею 91 ГПК України.

Представник позивача залишив заявлене клопотання на розсуду суду.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, заслухавши думку представника позивача, який залишив дане питання на розсуд суду, суд, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалив клопотання задовольнити витребувати для огляду оригінал зазначеного доказу та відкласти судове засідання на 29.10.2025 о/об 14 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 91, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.10.2025 о/об 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 27.10.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна