УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/7168/23
За заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова факторингова компанія "Альтема" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, оф. 43, ідентифікаційний номер 41915004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2023 року Дочірнє підприємство "Ітера Трейд" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 № 910/7168/23 заяву Дочірнього підприємства "Ітера Трейд" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 19.06.2023, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" у строк до 12.06.2023 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

12.06.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" на заяву Дочірнього підприємства "Ітера Трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118). Визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Ітера Трейд" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, офіс 203, ідентифікаційний номер 32708595) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118) в розмірі 8 020 643,73 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118) за номером 71056 від 21.07.2023. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013). Визначено дату попереднього засідання 28.08.2023.

07.08.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату винагороди.

Судове засідання, призначене на 28.08.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

04.09.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Біленка Р.В. про сплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.10.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання кредитором боржника на суму 323 046,42 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.10.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерагаз" про визнання кредитором боржника на суму 189 050,99 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.10.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" про визнання кредитором боржника на суму 9 999,35 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.10.2023.

03.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату грошової винагороди.

16.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника станом на 13.10.2023.

16.10.2023 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Біленка Р.В. про результати розгляду заявлених ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 визнано кредитором у справі № 910/7168/23 по відношенню до боржника: Дочірнє підприємство "Ітера Трейд" з грошовими вимогами на суму 8 107 783,73 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 8 020 643,73 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з грошовими вимогами на суму 328 414,42 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 273 198,12 грн. - вимоги четвертої черги, 49 848,30 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітергаз" з грошовими вимогами на суму 189 050,99 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 183 682,99 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфін" з грошовими вимогами на суму 15 367,35 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 9 999,35 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 26.10.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/7168/23 на 04.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 04.08.2023, 04.09.2023 та від 02.10.2023 про сплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АБ "Укргазбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/7168/23 за період з 19.06.2023 по 19.09.2023 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Дочірнім підприємством "Ітера Трейд" у відповідності до платіжної інструкції № 121 від 28.04.2023.

30.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

01.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Біленка Р.А.

Судове засідання, призначене на 04.12.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2023 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 31.01.2024.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Біленка Р.А.

22.03.2024 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 44 325,31 грн.

26.03.2024 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 54 222,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання кредитором боржника на суму 54 222,19 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 10.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про визнання кредитором боржника на суму 44 325,31 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 10.06.2024.

06.06.2024 до суду надійшли відзиви ліквідатора на заяви із грошовими вимогами до боржника.

07.06.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про уточнення до заяви від 15.03.2024 про визнання грошових вимог до боржника.

10.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Біленка Р.І. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 визнано кредиторами у справі № 910/7168/23 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з грошовими вимогами на суму 68 566,26 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 62 510,26 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами на суму 50 381,31 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 44 325,31 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

02.07.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова факторингова компанія "Альтема" про заміну кредитора.

12.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії ліквідатора.

12.07.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії ліквідатора.

19.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на дії ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова факторингова компанія "Альтема", скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії ліквідатора у судовому засіданні на 21.10.2024.

15.07.2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_4 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 44 144,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 прийнято заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором боржника на суму 44 144,25 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 21.10.2024.

08.08.2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника на суму 26 045,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Житомирській області із грошовими вимогами до боржника на суму 26 045,98 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 21.10.2024

До Господарського суду міста Києва надійшла заяви ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 82 216,23 грн., ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 587 492,30 грн., ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 89 139,29 грн. і ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 92 727,24 грн.

07.10.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Житомирській області до боржника.

09.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова факторингова компанія "Альтема" про заміну кредитора.

14.10.2024 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Біленка Р.І. щодо скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора.

14.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора стосовно скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) ліквідатора.

14.10.2024 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Біленка Р.І. щодо скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора.

15.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про залишення її скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора без розгляду.

15.10.2024 до суду надійшли заперечення ОСОБА_6 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова факторингова компанія "Альтема" про заміну кредитора.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 заяви ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 82 216,23 грн., ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 587 492,30 грн., ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 89 139,29 грн. і ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 92 727,24 грн. прийняті до розгляду у судовому засіданні 21.10.2024.

16.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_7 із грошовими вимогами до боржника на суму 76 276,92 грн.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 призначено розгляд клопотання ОСОБА_6 про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень у справі у судовому засіданні на 21.10.2024.

17.10.2024 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Біленка Р.І. щодо клопотання ОСОБА_6 про відсторонення ліквідатора.

17.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про залишення скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора без розгляду.

18.10.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора за результатами розгляду заявлених грошових вимог ОСОБА_5 до боржника.

18.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Біленка Р.І. про відкладення розгляду справи.

18.10.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 із грошовими вимогами до боржника.

18.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду заявлених до боржника грошових вимог ОСОБА_4

21.10.2024 до суду надійшли заперечення ОСОБА_8 на пояснення ліквідатора щодо заяви про його відсторонення від виконання повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова факторингова компанія "Альтема" про заміну кредитора, скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії ліквідатора, клопотання ОСОБА_6 про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень у справі, заяв ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 44 144,25 грн., Головного управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника на суму 26 045,98 грн., ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 82 216,23 грн., ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 587 492,30 грн., ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 89 139,29 грн. і ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 92 727,24 грн. у судовому засіданні на 16.12.2024.

25.10.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Демчука О.М. про участь у справі про банкрутство.

18.11.2024 до суду надійшли повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із грошовими вимогами до боржника.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 призначено розгляд скарги ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого у судовому засіданні на 16.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 прийнято заяву ОСОБА_7 із грошовими вимогами до боржника на суму 76 276,92 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 16.12.2024.

29.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 18 918,82 грн.

05.12.2024 до суду надійшли доповнення ОСОБА_6 до поданої скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора.

06.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив ліквідатора на заяву ОСОБА_10 із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 прийнято заяву ОСОБА_9 із грошовими вимогами до боржника на суму 18 918,82 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 16.12.2024.

12.12.2024 до суду надійшли заперечення ліквідатора арбітражного керуючого Біленка Р.І. на скаргу ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) ліквідатора з урахуванням поданих доповнень.

13.12.2024 до суду надійшли заперечення ініціюючого кредитора на скаргу ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) ліквідатора.

13.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова факторингова компанія "Альтема" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/7168/23 Дочірнє підприємство "Ітера Трейд" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32708595) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова факторингова компанія "Альтема" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, оф. 43, ідентифікаційний номер 41915004). Відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна". Відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у задоволенні скарг на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна". Визнано кредитором у справі № 910/7168/23 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна": Головне управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами на суму 30 890,78 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 26 045,98 грн. - вимоги третьої черги; ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 580 846,70 грн. - вимоги першої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповіді відомості до реєстру вимог кредиторів. Відмовлено ОСОБА_6 у визнанні кредитором боржника на суму 6 645,60 грн. Відмовлено ОСОБА_9 у визнанні кредитором боржника на суму 18 918,82 грн. Відмовлено ОСОБА_3 у визнанні кредитором боржника на суму 260 930,27 грн. Відмовлено ОСОБА_7 у визнанні кредитором боржника на суму 76 276,92 грн. Відмовлено ОСОБА_4 у визнанні кредитором боржника на суму 41 144,25 грн. Відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором боржника на суму 89 139,29 грн. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника на суму 92 727,24 грн. Відмовлено ОСОБА_5 у визнанні кредитором боржника на суму 82 216,23 грн.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 18 591,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області із грошовими вимогами до боржника на суму 18 591,66 грн.; ухвалено, що розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 21.04.2025.

До суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_6 про відсторонення арбітражного керуючого Біленка Р.І. у зв`язку з припиненням його діяльності арбітражного керуючого та визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.04.2025. Вирішено здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

26.03.2025 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі № 910/7168/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Енергетична Компанія "Ітера Україна", а саме - Андрощук Олени Павлівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.02.2018 № 1834).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2025 запропоновано арбітражній керуючій Андрощук Олені Павлівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.02.2018 № 1834), визначеній автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.04.2025 надати суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Енергетична Компанія "Ітера Україна" (ідентифікаційний код 32668118). Повідомлено арбітражній керуючій Андрощук Олену Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.02.2018 № 1834), що судове засідання відбудеться 21.04.2025.

31.03.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Демчука О.М. про участь у справі про банкрутство.

08.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Андрощук О.П. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 відкладено розгляд клопотання ОСОБА_6 про відсторонення арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна", заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 18 591,66 грн. у судовому засіданні на 28.05.2025.

21.05.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Позднякова П.В. про участь у справі про банкрутство.

23.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_11 про відкладення розгляду клопотання ОСОБА_6 про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна".

27.05.2025 до суду надійшли заперечення ОСОБА_6 щодо клопотання ОСОБА_11 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 відкладено розгляд клопотання ОСОБА_6 про відсторонення арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна", заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 18 591,66 грн. у судовому засіданні на 30.06.2025.

23.06.2025 до суду надійшли письмові пояснення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

25.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова факторингова компанія "Альтема" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юринця А.В.

30.06.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів у справі № 910/7168/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 відкладено розгляд клопотання ОСОБА_6 про відсторонення арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна", заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 18 591,66 грн., клопотання ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів у справі № 910/7168/23 у судовому засіданні на 11.08.2025.

08.08.2025 до суду надійшла заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова факторингова компанія "Альтема" щодо клопотання ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів у справі.

08.08.2025 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_6 надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 визнано кредитором у справі № 910/7168/23 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у Чернігівській області з грошовими вимогами на суму 24 647,66 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 18 591,66 грн. - вимоги третьої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд клопотання ОСОБА_6 про відсторонення арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна", клопотання ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів у справі № 910/7168/23 у судовому засіданні на 06.10.2025.

17.09.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія «Альтема» про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» арбітражного керуючого Юринця А.В.

30.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_6 на клопотання заявника про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юринця А.В.

03.10.2025 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія «Альтема» щодо заперечень ОСОБА_6 стосовно клопотання кредитора про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» арбітражного керуючого ОСОБА_12 .

У судове засідання, призначене на 06.10.2025, з`явилися представники учасників справи.

Дослідивши клопотання ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів, судом встановлено наступне.

Так, вказане клопотання кредитора мотивовано тим, що у ОСОБА_6 існують сумніви щодо справжності підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія «Альтема» ОСОБА_13 у заявах про заміну кредитора від 02.07.2024, а також у протоколі комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» № 5 від 25.06.2025.

З огляду на викладене, на переконання ОСОБА_6 , існує необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи відповідних документів для встановлення того факту, чи дійсно директором ТОВ «ФФК «Альтема» ОСОБА_13 були вчинені підписи у відповідних документах.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Кодексу України з процедур банкрутства суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

При цьому Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом у порівнянні з Господарського процесуального кодексу України, тому пріоритетною до застосування буде норма, викладена у ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, де встановлена заборона на зупинення провадження.

Суд зауважує, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.

Судом враховано правову позицію Верховного Суду від 17.08.2023 у справі № 911/1856/21, відповідно до якої зазначено, що положення КУзПБ щодо заборони зупинення провадження у справі про банкрутство мають застосовуватися судами переважно, як спеціальні норми права, у всіх випадках, коли в суду за загальними правилами ГПК України виникає право зупинити провадження у справі, зокрема, й на підставі ст. 228 ГПК України, оскільки у справах про банкрутство законодавець в імперативному порядку заборонив таке зупинення провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що при призначенні експертизи господарський суд зупиняє провадження у справі, а також імперативну норму ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якою прямо заборонено зупинення провадження у справі про банкрутство, суд відмовляє ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи документів.

Щодо заявленого у судовому засіданні усного клопотання ОСОБА_6 про виклик у судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія «Альтема» ОСОБА_13 для встановлення обставин підписання нею відповідних документів (заяви товариства про заміну кредитора від 02.07.2024 та протоколу комітету кредиторів № 5 від 25.06.2025) суд зазначає що, явка керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія «Альтема» ОСОБА_13 у судове засідання обов`язковою не визнавалася та не є необхідною для встановлення судом тих чи інших обставин у даній справі. Кредитором у судовому засіданні належного обгрунтування протилежного наведено не було.

З огляду на викладене, суд відмовляє ОСОБА_6 у задоволенні вказаного клопотання про виклик у судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія «Альтема» ОСОБА_13 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) встановлено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до частин 1-3 статті 21 Кодексу арбітражні керуючі несуть за свої дії та бездіяльність цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом. Арбітражні керуючі несуть дисциплінарну відповідальність у порядку, встановленому цим Кодексом. Державний орган з питань банкрутства за поданням дисциплінарної комісії застосовує до арбітражних керуючих дисциплінарні стягнення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 23 Кодексу дисциплінарним стягненням, що застосовується до арбітражного керуючого є, зокрема, позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 26 Кодексу підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є, зокрема, застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з частиною другою статті 26 Кодексу припинення діяльності арбітражного керуючого здійснюється шляхом припинення дії його свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до частин першої, третьої статті 27 Кодексу за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу, державний орган з питань банкрутства приймає рішення про припинення діяльності арбітражного керуючого та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про припинення дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення дії його свідоцтва.

Наказом Міністерства юстиції України від 16.01.2025 № 132 до арбітражного керуючого Біленка Р.І. застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та припинення дії його свідоцтва

від 07.03.2013 № 461 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), відповідну інформацію 20.01.2025 внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та повідомлено господарські суди листом від 20.01.2025 за № 771/10-25К.

З урахуванням викладеного, діяльність арбітражного керуючого Біленка Р.І. припинена 20.01.2025.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 28 Кодексу розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 28 Кодексу відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, суд відстороняє арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118).

Пунктами 3-1, 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія «Альтема» клопотання про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" арбітражного керуючого Юринця А.В. суд зазначає наступне.

Так, товариством подано до суду Протокол комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" від 12.09.2025, згідно з яким єдиним членом комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія «Альтема» прийнято рішення погодити кандидатуру арбітражного керуючого Юринця А.В. для призначення ліквідатором банкрута у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів. Збори кредиторів можуть проводитися в режимі відеоконференції. Якщо учасник зборів кредиторів не має електронного цифрового підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів кредиторів. Протокольне рішення зборів кредиторів підписується арбітражним керуючим, а в разі проведення зборів кредиторів без участі арбітражного керуючого - кредитором, обраним головою зборів кредиторів. Збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Як вбачається з Протоколу зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" № 1 від 26.10.2023 зборами кредиторів у тому числі прийнято наступні рішення, а саме:

- визначити склад комітету кредиторів в кількості 4 осіб, включивши до складу комітету кредиторів всіх конкурсних кредиторів, які мають право вирішального голосу;

- обрати членами комітету кредиторів наступних осіб: ДП «Ітера Трейд» (8 020 643,73 голосів), ТОВ «Оператор ГТС України» (273 198,12 голосів), ТОВ «Ітергаз» (183 682,99 голосів) та ТОВ «Дельфін» (9 999,35 голосів).

Згідно з ч. 10 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства проведення зборів кредиторів у зв`язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень.

З огляду на викладене, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія «Альтема», що кредитором порушено порядок скликання та проведення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна", визначений ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: кредитором не повідомлено інших членів комітету кредиторів боржника про скликання та проведення комітету кредиторів. У зв`язку з чим, подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія «Альтема» клопотання про призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Юринця А.В. не відображає волевиявлення комітету кредиторів боржника (не є таким, що подане на виконання прийнятого комітетом кредиторів боржника рішення), а є виключно клопотанням товариства як учасника справи (у даному випадку кредитора) про призначення ліквідатором банкрута вказаного арбітражного керуючого.

За таких обставин, суд зазначає, що станом на 06.10.2025 матеріали справи не містять обраної комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

25.03.2025 господарським судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" та 26.03.2025 отримано довідку, згідно з якою автоматизованою системою обрано кандидатуру арбітражного керуючого Андрощук О.П.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Андрощук О.П. № 01-34/2025-04 від 08.04.2025 про участь у справі, судом не встановлено обставин того, що вона здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

З огляду на те, що майже за рік провадження у справі № 910/7168/23 комітетом кредиторів не надано суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, здійснюючи функцію судового контролю у справі про банкрутство, суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118) арбітражного керуючого, кандидатура якого була визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів, а саме: арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1834 від 05.02.2018).

Враховуючи, що вказана кандидатура арбітражного керуючого була визначена автоматизованою системою, заяви арбітражних керуючих Демчука О.М. та Позднякова П.В. про участь у справі про банкрутство судом не розглядаються.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Кобзарю О.Г. у задоволенні клопотання про призначення у справі № 910/7168/23 судової почеркознавчої експертизи.

2. Відмовити Кобзарю О.Г. у задоволенні клопотання про виклик у судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія «Альтема» ОСОБА_13 .

3. Відсторонити арбітражного керуючого арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118).

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118) арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1834 від 05.02.2018).

5. Зобов`язати Біленка Р.І. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» арбітражному керуючому Андрощук О.П. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника.

6. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна":

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати до суду у строк до 06.04.2026 (включно) ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

7. Попередити арбітражного керуючого Андрощук О.П., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

8. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118) арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1834 від 05.02.2018).

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, ОСОБА_11 , новому ліквідатору та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 24.10.2025

Суддя А.В. Яковенко