ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м. Дніпро Справа № 912/1429/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Хлібороб-Р" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2025 у справі № 912/1429/25 (суддя Закуріна М.К.), повний текст рішення складено 11.09.2025

за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі позивача Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до Фермерського господарства «Хлібороб-Р», с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради до Фермерського господарства "Хлібороб-Р" та просить суд:

- розірвати договір оренди землі, укладений 28.12.2018 між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "Хлібороб-Р" щодо земельної ділянки загальною площею 25,1337 га з кадастровим номером :000:1867, з одночасним припиненням речового права права оренди земельної ділянки, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.01.2019 під номером 30121148;

- зобов`язати ФГ "Хлібороб-Р" повернути Катеринівській сільській раді земельну ділянку загальною площею 25,1337 га з кадастровим номером :000:1867, що розташована на території Катериніської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської обалсті від 10.09.2025 позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір оренди землі, укладений 28.12.2018 між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "Хлібороб-Р" щодо земельної ділянки загальною площею 25,1337 га з кадастровим номером :000:1867.

Зобов`язано ФГ "Хлібороб-Р" повернути Катеринівській сільській раді земельну ділянку загальною площею 25,1337 га з кадастровим номером :000:1867, що розташована на території Катериніської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

В частині вимог про припинення речового права у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ФГ "Хлібороб-Р" на користь Кіровоградської обласної прокуратури 6 056,00 грн компенсації по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ФГ "Хлібороб-Р" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову прокурора.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд вважає необхідним залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно вказаного закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2025 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Як зазначалося вище, апелянт не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині двох задоволених останнім вимог немайнового характеру, а саме: в частині розірвання договору оренди землі та повернення спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за оскарження в апеляційному порядку двох вимог немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви за кожну вимогу окремо, що становить 7267,20 грн = (3028,00 грн х 2) х 150% х 0,8.

Апелянтом не надано до суду доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За вказаних вище обставин, апеляційну скаргу ФГ "Хлібороб-Р" слід залишити без руху із наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Хлібороб-Р" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2025 у справі № 912/1429/25 залишити без руху.

Надати Фермерському господарству "Хлібороб-Р" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплатити судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 7267,20 грн та подання відповідних доказів сплати апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков