ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6925/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Сибіги О.М.

Секретар судового засідання: Ю.А. Ніконенко

За участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 22.10.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Київської міської ради та Громадської організації «Захистимо Протасів Яр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 (повний текст складено 16.01.2023)

у справі №910/6925/22 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Громадська організація «Захистимо Протасів Яр»

2. Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

про встановлення земельного сервітуту

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»

до Київської міської ради

про визнання частково недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Київської міської ради та Громадської організації «Захистимо Протасів Яр» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/6925/22, розгляд яких було призначено на 22.10.2025 об 11 год. 00 хв.

21.10.2025 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від головного продюсера інформаційного мовлення дирекції інформаційного мовлення Христини Гаврилюк надійшло клопотання про дозвіл на проведення фото-, теле-, відео-, звукозапису, а також онлайн трансляції судового засідання.

У судове засідання, призначене на 21.10.2025, до суду апеляційної інстанції з`явилися представники Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр» та Громадської організації «Захистимо Протасів Яр». Третя особа-2 за первісним позовом у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У судовому засіданні 21.10.2025 суд поставив на обговорення клопотання про онлайн-трансляцію судових засідань у справі №910/6925/22. Представник Київської міської ради висловила думку, що неможливо проводити судове засідання без онлайн трансляції. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр» просив клопотання про онлайн трансляцію залишити без розгляду, а в іншій частині відмовити у задоволенні. Представник Громадської організації «Захистимо Протасів Яр» Дикань А.П. заявив усне клопотання онлайн трансляцію судових засідань технічними засобами Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6925/22 на Youtube-каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України», оскільки справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес, адже справа стосується подальшої долі об`єкту природно-заповідного фонду України ландшафтного заказника місцевого значення «Протасів Яр». Інший представник Громадської організації «Захистимо Протасів Яр» Никоненко Т.М. підтримала позицію представника Дикань А.П.

Частинами 1, 2, 3, 5, 6, 7 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться в статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіо запис з використанням портативних відео- та аудіо технічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з врахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляції судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та задовольнити наведені клопотання про трансляцію судових засідань Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6925/22 на Youtube-каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

Керуючись статтями 8, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про трансляцію судових засідань Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/6925/22 на Youtube-каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України» задовольнити.

2. Здійснювати трансляцію судових засідань Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6925/22 на Youtube-каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua/affairs/online/).

3. Розгляд справи №910/6925/22 відкласти на 18.11.2025 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал №2, 1-й поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

О.М. Сибіга