ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про результати розгляду заяви кредитора

21 жовтня 2025 року Справа № 915/1013/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.,

та за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»

про грошові вимоги до боржника в сумі 37060,19 грн

у справі № 915/1013/25 про неплатоспроможність фізичної особи (боржника) ОСОБА_1

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Несвіт Володимирович Іванович

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 29.07.2025, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Несвіта В.І., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 30.09.2025.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, господарським судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Повідомлення опубліковане 30.07.2025 за № 76765. Таким чином останнім днем 30-денного строку заявлення вимог до боржника (з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України) є 29.08.2025.

22.09.2025 за вх. №13400/25 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») про визнання кредиторських вимог, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 37060,19 грн, а також заявник просить визнати витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн. за подання даної заяви про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Авентус Україна» про визнання кредиторських вимог до боржника, розгляд заяви призначено на 21.10.2025. Також суд зобов`язав арбітражного керуючого завчасно надати суду докази надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

30.09.2025 через систему Електронний суд керуючий реструктуризацією подав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Авентус Україна», з якого вбачається часткове визнання таких вимог. Зокрема керуючий реструктуризацією зазначає про визнання керуючим реструктуризацією основного боргу у загальному розмірі 22060,19 грн (10027,35 грн - заборгованість по тілу кредита; 12032,84 грн заборгованість зі сплати відсотків), а також 4844,80 грн судовий збір за подання заяви про грошові вимоги.

Водночас керуючим реструктуризацією відхиляється сума штрафу у розмірі 15000,00 грн з підстав нарахування такого штрафі під час дії в Україні воєнного стану.

В обґрунтування заперечень керуючий реструктуризацією посилається на Закон України № 2120-IX від 15.03.2022, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

09.10.2025 ТОВ «Авентус Україна», надало суду пояснення щодо правомірності нарахування неустойки (штрафу, пені). Заявник вважає, що у даному конкретному випадку такі нарахування здійснено відповідно Закону України «Про споживче кредитування», а тому невизнання арбітражним керуючим кредиторських вимог ТОВ «Авентус Україна», в частині штрафних санкцій є неправомірним та необґрунтованим.

Учасники справи, належно повідомлені про дату та час розгляду заяви про грошові вимоги (Ухвала від 29.09.2025 доставлена усім учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІКС).

В судове засідання 21.10.2025 учасники справи не з`явилися.

Разом з тим, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду заяви кредитора, а тому неявка представників не перешкоджає розгляду даної заяви.

До того ж, відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора ТОВ «Авентус Україна» до боржника ОСОБА_1 суд керується таким:

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані наявністю кредитних зобов`язань, які виникли та обумовлені наступним:

21.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір № 8207967 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію (п.1.1. Кредитного договору).

Згідно п.1.2. Кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 30000,00 гривень.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору Строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з За умовами п.1.5. Кредитного договору, Тип процентної ставки - фіксована.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

- Знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в пп.1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку.

Відтак, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування на карту Боржника № НОМЕР_2 , що визначено п.2.1. Кредитного договору.

Згідно п. 9.2. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.4 Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.

Згідно п.6.4 у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф.

Порядок та розмір штрафу визначено у п.6.4.1. Договору.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування на карту Боржника № НОМЕР_2 (номер якої закріплено п.2.1. Кредитного договору №8207967).

Проте ОСОБА_1 не виконав належним чином обов`язок щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Здійснивши системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, наявністю яких ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У зв`язку із невиконанням боржником обов`язку щодо повернення кредитів за кредитним договором та сплати відсотків за ним обліковується заборгованість за тілом кредиту у сумі 10027,35 грн, за відсотками - 12032,84 грн,, що загалом складає 22060,19 грн.

Окрім зазначеного боргу заявником пред`являється вимога про визнання 15000,00 грн штрафу за невиконання умов договору.

Щодо вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про визнання кредиторських вимог в частині нарахування 15000,00 грн. штрафу, суд зазначає наступне.

Правомірність нарахування штрафу кредитор обґрунтовує посиланням на п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції Закону № 3498-IX), лист Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування».

При цьому, відповідно до п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався, востаннє з 07.08.2025 строком на 90 діб.

У даному випадку, штраф у сумі 15000,00 грн було нараховано кредитодавцем в період дії воєнного стану. Так, за кредитним договором №8207967 від 21.08.2024 штраф нараховано за період з 01.03.2025 по 22.03.2025.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, беручи до уваги, що відповідно до наданих кредитором розрахунків заборгованості прострочення Позичальником за укладеними між сторонами кредитними договорами сталося у період дії воєнного стану на всій території України, а відтак, ОСОБА_1 звільняється від обов`язків сплати на користь Товариству штрафу за таке прострочення, а сам штраф, нарахований після 24.02.2022 підлягає списанню, у зв`язку з чим вимоги кредитора в цій частині не підлягають визнанню судом.

Додатково суд зауважує, що норма ЦК превалює над однопредметною нормою іншого нормативно-правового акта, який має юридичну силу закону України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17).

За приписами ч.1 ст.45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Таким чином, суд дійшов висновку що кредиторські вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» підлягають визнанню частково на суму 22060,19 грн., які документально і нормативно обґрунтовані та є правомірними, в іншій частині вимоги підлягають відхиленню.

Зазначені вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, є конкурсними та не забезпечені заставою майна боржника, однак, заявлені суду поза строком, встановленим ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Окрім зазначеного, згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Так, за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника кредитором сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн, а тому вказані витрати мають бути відшкодовані до задоволення вимог кредиторів.

Стосовно черговості задоволення вимог кредиторів суд зазначає, що порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 4 цієї статті, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає, що визнані судом вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» мають задовольнятися у такій черговості:

- позачергові вимоги: судовий збір в сумі 4844,80 грн;

- вимоги другої черги: заборгованість за тілом кредиту 22060,19 грн.

Керуючись ст. 45-47, 122, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 19.09.2025 про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 22060,19 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» () є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та понесені витрати по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4844,80 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.10.2025.

Суддя Т.М. Давченко