ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ
23.10.2025 Справа № 905/781/25
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.
за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
за відсутності учасників справи
Арбітражним керуючим Савченко В.А. 15.09.2025 подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Від розпорядника майна 02.10.2025 надійшов звіт про діяльність розпорядника майна.
Через систему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області 09.10.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея» з кредиторськими вимогами до боржника.
У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «БК «Солея» до ТОВ «Монтажтрейдінг Д» у розмірі 801 740,11 гривень, з яких: 796 895,31 гривень заборгованість, 4 844,80 гривень судовий збір та внести їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.10.2025.
Судом 16.10.2025 отримано письмовий звіт розпорядника майна про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «БК «Солея», в якому визнано вимоги заявника.
Також, 16.10.2025 арбітражним керуючим подано клопотання про проведення судового засідання без його участі, у зв`язку з чим його клопотання від 15.09.2025 судом залишено без розгляду.
20.10.2025 судом отримано клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи результатів інвентаризації майна.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» 23.10.2025 подано клопотання про проведення попереднього засідання без участі його уповноваженого представника.
Розглянувши у попередньому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея» з кредиторськими вимогами до боржника та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Згідно ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За приписами з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що 30.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея» (Надалі - Кредитор, Покупець) та ТОВ «Вент-Клімат» (Надалі - Боржник, Продавець) укладено Договір поставки № 30/08-23/1 (надалі - Договір), за умовами якого Боржник зобов`язується передати у власність Покупця Обладнання вентиляції та кондиціонування, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах визначених цим Договором. Асортимент, кількість ціна Обладнання зазначається Постачальником в видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.1. та п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору Загальна ціна Договору складає 650 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 108 333,33 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору визначено, що Розрахунки за Договором здійснюються в безготівковій формі за реквізитами вказаними в Договорі, згідно виставленого Постачальником Покупцю рахунку - фактури. Валюта платежу за Договором - національна валюту України - гривня. Покупець здійснює оплату Обладнання платіжними дорученнями. Посилання в платіжному дорученні на номер рахунку-фактури є обов`язковим.

Згідно п. 2.3. Договору Покупець зобов`язаний оплатити Постачальнику передоплату за обладнання у розмірі 100% вартості зазначеної у рахунку-фактурі протягом 3 банківських днів з моменту отримання відповідного рахунку-фактури.

Відповідно до п. 3.1. та п. 3.2. Договору поставка Обладнання здійснюється відповідно до рахунків та видаткових накладених. Постачальник поставляє Обладнання Покупцю на об`єкт будівництва «Нове будівництво, магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Свободи, земельна ділянка, кадастровий номер :146014:0006».

Положеннями п. 3.3. та п. 3.4. Договору визначено, що Постачальник здійснює поставку Обладнання Покупцю протягом 1 календарного місяця з моменту внесення Покупцем в повному обсязі передоплати за Обладнання. Постачальник повідомляє Покупцю про готовність Обладнання за 1 робочих день до моменту поставки шляхом направлення повідомлення.

31.08.2023 Кредитором сплачений на розрахунковий рахунок Боржника авансовий платіж згідно Договору у розмірі 650 000,00 гривень.

Відповідно Договору, в строк до 31.09.2023 Боржник мав поставити Кредитору Обладнання вентиляції та кондиціонування на суму 650 000,00 гривень.

Станом на 02.12.2024 Боржником не було поставлено Обладнання вентиляції та кондиціонування на об`єкт будівництва «Нове будівництво, магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Свободи, земельна ділянка, кадастровий номер :146014:0006».

За змістом ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

За своєю правовою природою укладені сторонами договори є договорами підряду.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Статтею 844 Цивільного кодексу України, визначено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов`язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ст. 846 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

За приписами ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як встановлено, здача приймання виконаних робіт врегульовано розділом 4 Договору.

Отже, сторони у договірному порядку дійшли згоди щодо того, якими документами підтверджується склад, обсяг і вартість виконаних робіт, а саме, про обов`язковість складення актів приймання виконаних робіт відповідно до положень Договору.

Змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуючи все вищезазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вент- Клімат» (наразі ТОВ «Монтажтрейдінг Д») власні зобов`язання як підрядник за договором підряду №30/08-23/1 від 30.08.2023 перед ТОВ «Будівельна компанія «Солея» в частині виконання робіт, у т.ч. поставки обладнання - не виконало.

02.12.2024 кредитор направив досудову вимогу боржнику, якою просив: повернути суму передоплати в розмірі 650 000,00 гривень яка була сплачена на виконання умов Договору поставки № 30/08-23/1 від 30.08.2023 року (на підставі рахунку на оплату №3008231 від 30.08.2023 року) за поставку Обладнання вентиляції та кондиціонування.

Отже, кредитор скористався своїм правом на повернення суми попередньої оплати, що передбачено ч. 2 ст. 693 ЦК України. Але, відповіді на досудову вимогу не отримано.

На підставі викладеного, ТОВ «Будівельна компанія «Солея» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до «Вент- Клімат» (наразі ТОВ «Монтажтрейдінг Д») і просив суд стягнути заборгованість в сумі 787 426,20 грн, з яких: попередня оплата в розмірі 650 000,00 грн; інфляційні витрати в розмірі 107 446,06 грн; 3% річних в розмірі 29 330,14 грн; штрафні санкції відповідно Договору в розмірі 650,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 по справі №904/1591/25 вирішено:

- Позов задовольнити у повному обсязі.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вент- Клімат» (49035, м. Дніпро, вул. Кавказька, 7; ідентифікаційний код 43541222) на користь Товариства з 93; ідентифікаційний код 44954512) суму передоплати у розмірі 650 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 107 466,06 грн, 3% річних у розмірі 29 330,14 грн, штраф у розмірі 650,00 грн та судовий збір 9 449,11 грн.

Станом на момент звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 по справі №904/1591/25 не виконано.

Боржником доказів протилежного суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» до боржника з заявленому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора повинна містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Судом встановлено, що заявником у заяві з грошовими вимогами до боржника зазначено, що кредитор не є заінтересованою особою щодо боржника.

У відповідності до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1).

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (частина 4).

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (частина 6).

За ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За ч. 4 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства ведення реєстру вимог кредиторів є обов`язком розпорядника майна. Черговість задоволення вимог кредиторів визначена ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вище вказані положення, господарський суд вважає, що в ухвалі попереднього засідання має бути зазначено про розмір та перелік не лише тих вимог кредиторів, які були розглянуті у попередньому засіданні суду, а всіх визнаних судом вимог, тобто, у тому числі вимог ініціюючого кредитора - ТОВ «БК «Абріс Строй», які були розглянуті у підготовчому засіданні суду 09.09.2025.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

У Х В А Л И В

1. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея» (49127, місто Дніпро, вулиця Ярової, будинок №93; ) на суму 801 740,11 гривень, з яких:

796 895,31 гривень заборгованість;

4 844,80 гривень судовий збір.

2. Завершити попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» () у наступній черговості:

1) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» () на суму 1 296 224,00 гривень, яка складається з:

- 1 200 000,00 гривень основного боргу (четверта черга);

- 24 224,00 гривень судового збору (перша черга);

- 72 000,00 гривень витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга);

2) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея» (49127, місто Дніпро, вулиця Ярової, будинок №93; ) на суму 801 740,11 гривень, яка складається з:

- 796 895,31 гривень основного боргу (четверта черга);

- 4 844,80 гривень судового збору (перша черга);.

3. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 20.11.2025 та зобов`язати розпорядника майна боржника Савченка В`ячеслава Анатолійовича протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначити підсумкове засідання суду на 25 листопада 2025 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, зал № 307.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2025.

У відповідності до абз.5 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова