СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2339/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фабрики "Варіант" Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№2116 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., повне рішення складено 19.09.2025) у справі №922/2339/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Золоте руно, Україна", м.Київ,

до Фабрики "Варіант" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

про стягнення 227 018,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/2339/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фабрики "Варіант" Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Золоте руно, Україна" - 15444,34 грн 3 % річних; 84691,60 грн інфляційних втрат; 3062,78 грн судового збору та 17988,43 грн витрат на правову допомогу.

У задоволенні позову в частині стягнення 22833,12 грн основного боргу за Договором поставки № 537/19 від 15.08.2019 - відмовлено.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 104049,73 грн основного боргу за Договором поставки № 537/19 від 15.08.2019.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/2339/25 в частині стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 15444,34 грн, інфляційних втрат у розмірі 84691,60 грн та 17988,43 грн витрат на правову допомогу та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким зменшити розмір 3 % річних на 90% до 1544,43 грн, інфляційних втрат на 90 % до 8469,16 грн та витрат на правову допомогу до 1 000,00 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 13899,91 грн, інфляційних втрат у сумі 76222,44 грн та 16988,43 грн витрат на правову допомогу - відмовити. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2339/25.

20.10.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2339/25.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2339/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фабрики "Варіант" Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№2116 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 у справі №922/2339/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2.Встановити позивачу строк до 10.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3.Встановити учасникам справи строк до 10.11.2025 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза