overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3150/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ1" (01042, місто Київ, вул. Маккейна Джона, будинок 40, код 44583855)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (07401, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Київська, будинок 135, офіс 1, код 39894111)

про стягнення 1050000 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 1050000 грн заборгованості за Договором поставки від 01.06.2023 №АБ-06-23-2.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ним, на виконання умов вказаного Договору, було поставлено відповідачу товар на загальну суму 19430178,16 грн. Зі свого боку, відповідач не здійснив повний розрахунок за отриманий товар, унаслідок чого, за твердженням позивача, утворилась заборгованість у розмірі 7408140,74 грн.

Разом з тим, позовна заява містить вимогу про стягнення 1050000 грн, однак не містить обґрунтованого розрахунку зазначеної суми та пояснень щодо порядку її визначення.

Згідно п. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Наданий позивачем позов та додані до нього документи не містять розрахунку розміру заявленої до стягнення суми 1050000 грн, що унеможливлює перевірку правильності її визначення судом та є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ1" залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 1050000 грн, із зазначенням підстав її визначення та документів, що підтверджують вказаний розмір;

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 ГПК України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

5. Попередити позивач про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали господарського суду оскаржуються в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.10.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2509/25

позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівне об`єднання Спец-арматура, Київська обл., Обухівський р-н., м. Обухів

про стягнення 537000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Пікульська К.В. (довіреність № 2-786д від 25.12.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівне об`єднання Спец-арматура про стягнення 537000,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2025 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд заслухав вступне слово представника позивача, в якому він позовні вимоги підтримав, після чого суд перейшов до з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 11.11.2025 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 11.11.2025 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1602/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7, код 20572069)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Аеротехнік» (58000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Каденюка Леоніда, будинок 30, код 35361701)

про стягнення 66566,27 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2025 у справі № 911/1602/25 позов державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» задоволено частково, Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Аеротехнік» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7, код 20572069) на користь державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7, код 20572069) 57600,00 гривень основного боргу, 5983,13 гривень пені, 602,24 гривень 3% річних, 2380,90 гривень інфляційних втрат та 2422,40 гривень судового збору.

Судом встановлено, що у вищезгаданому рішенні суду від 08.09.2025 було допущено описку в п. 2 резолютивної частини рішення суду, а саме замість вірної адреси місцезнаходження відповідача та його ЄДРПОУ - 58000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Каденюка Леоніда, будинок 30, помилково зазначено 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7, код 20572069.

Частинами першою та другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухвалених судових рішень та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 08.09.2025 у справі № 911/1602/25 описку, а саме замість помилково зазначеної адреси місцезнаходження відповідача та його ЄДРПОУ зазначити вірно: 58000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Каденюка Леоніда, будинок 30, код 35361701.

2. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2025 у справі № 911/1602/25 залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 23.10.2025, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1964/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), вул. Київська, будинок 10, код: 35161650)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерський комплекс «Степок» (08628, Київська обл., Васильківський р-н, село Безп`ятне, вулиця Васильківська, будинок 128, код: 39484408)

про розірвання договору, скасування державної реєстрації та стягнення 188700,79 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1964/25 за позовом Обухівської міської ради Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерський комплекс «Степок» про розірвання договору оренди від 01.09.2020 № 37986943, скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку площею 5,6560 га, кадастровий номер :04:009:0021, а також про стягнення заборгованості за вищезазначеним договором оренди в загальному розмірі 188700,79 гривень, що складається 76726,67 гривень заборгованості зі сплати орендної плати, 92176,76 гривень пені, 4609,91 гривень суми відсотків за користування чужими грошовими коштами, інфляційні нарахування 15186,45 гривень.

Ухвалою суду від 15.10.2025 розгляд справи відкладено на 22.10.2025.

В судове засідання 22.10.2025 представники сторін не з`явилися, відповідач станом на дату проведення засідання ухвалу суду від 15.10.2025 не отримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, та наявність обставин встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Запропонувати Обухівській міській раді у випадку відсутності наміру приймати участь в судовому засіданні надати суду заяву про розгляд справи без участі свого представника.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 23.10.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2366/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форест транс сервіс, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Канів

до Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща, Київська обл., м. Чорнобиль

про стягнення 8816183,71 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форест транс сервіс до Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща про стягнення 8816183,71 грн., з яких 7959380,55 грн. боргу, 706289,88 грн. інфляційних втрат та 150513,28 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2025 р. відкладено підготовче засідання на 30.10.2025 р.

21.10.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якій заявник просить постановити ухвалу про проведення підготовчого засідання по справі № 911/2366/25, яке призначено на 30.10.2025 р. об 11:50 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У підготовчому засіданні 30.10.2025 р. об 11:50 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Яшан Юлія Борисівна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1881/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМАШНЯ КУХНЯ»

про стягнення 505 522,31грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у даній справі, зокрема, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» докази.

У відповідній ухвалі допущено описку в її резолютивній частині.

Так, у п.3 резолютивної частини такої ухвали після слів «(технічні паспорти, свідоцтва, сертифікати, інструкції щодо застосування тощо),» замість «інвентарні картки» вказано «інвентаризаційні картки».

Згідно ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 08.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі №911/1881/25:

- у пункті 3 резолютивної частині ухвали після слів «(технічні паспорти, свідоцтва, сертифікати, інструкції щодо застосування тощо),» перед словами «або інші регістри аналітичного обліку».читати «інвентарні картки».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" жовтня 2025 р. Справа № 911/2903/25

Даною ухвалою боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» повідомляється про те, що розгляд справи № 911/2903/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» (ідентифікаційний код: 45678523) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» (ідентифікаційний код - 43682260) про відкриття провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні 23.10.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 10.11.2025 о 17:30 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Додатково надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення);

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити, крім відомостей, передбачених ст. 165 Господарським процесуальним кодексом України: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; відомості про наявність або відсутність на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); документальне підтвердження спроможності або неспроможності боржника виконати свої зобов`язання перед заявником та погасити заборгованість. Копію відзиву направити заявнику - кредитору, докази про що надати суду.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/3229/25
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Манченко Людмили Володимирівни заборгованості у розмірі 25 651,58грн, що виникла внаслідок порушення зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки товару від 23.11.2021 №4765,
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Повідомити, що: згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору; в силу п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс»
ідентифікаційний код 39958625;
Боржник фізична особа-підприємець Манченко Людмила Володимирівна
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 рокуСправа № 910/9777/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув заяву позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "УКРАЇНА НОВА" (село Закутнівка, Лозівський район, Харківська область, 64150)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖИ ГРЕЙН" (вул. Преображенська, буд. 5, офіс 5/2, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 574 110,75 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "УКРАЇНА НОВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖИ ГРЕЙН" про стягнення 574 110,75 грн, з яких: 550 244,32 грн основного боргу, 21 760,57 грн пені та 2 105,86 грн 3% річних.

Ухвалою від 28.09.2025 Господарський суд постановив відкрити провадження у справі № 910/9777/25 та призначив підготовче засідання на 28.10.2025 о 12:00 год.

20.10.2025 позивач подав до суду заяву про участь у засіданні суду 28.10.2025 о 12:00 та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Шолтояну Анастасія В`ячеславівна.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у засіданні суду 28.10.2025 о 12:00 та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи 910/9777/25 в засіданні суду 28.10.2025 о 12:00 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Шолтояну Анастасія В`ячеславівна.

3. Провести засідання у справі 910/9777/25, призначене на 28.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІКС. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков