ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3258/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "БУДТЕХЕКСПО" (63700, Харківська обл., місто Куп`янськ, вулиця Кузнечна, будинок 9)
до Приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1" (61002, Харківська область, м. Харків, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43)
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БУДТЕХЕКСПО" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1", в якому просить:

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (, м. Харків, вул. Алчевських, 43) на користь Приватного підприємства «Будтехекспо» (, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, 9) заборгованість за договором підряду № 20/1/20 від 16.04.2020 року у розмірі 116 214,44 грн. (сто шістнадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 44 копійки);

- Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду № 20/1/20 від 16.04.2020 щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3258/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

В той же час, відповідач своїм правом, наданим відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзив на позов не надав.

Разом з цим, 13.10.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про відмову від позову за вх. № 23640, в якій позивач повідомляє, що після подання до суду позовної заяви, відповідачем у повному обсязі було задоволено позовні вимоги ПП "Будтехекспо" у справі № 922/3258/25 та сплачено 116 214,44 грн., що підтверджується банківською випискою від 10.10.2025. У зв`язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 922/3258/25, однак згідно з положеннями ч.3 ст.130 ГПК України просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. № 23640 від 13.10.2025), суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заяву про відмову від позову підписано представником Приватного підприємства "Будтехекспо" Острік Оленою Миколаївною, яка є керівником підприємства відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, зважаючи на те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення заяви (вх. № 23640 від 13.10.2025) та приймає відмову Приватного підприємства "БУДТЕХЕКСПО" від позову.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку із прийняттям судом відмови Приватного підприємства "БУДТЕХЕКСПО" від позову, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною третьою статті 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, нормою ч. 3 ст. 130 ГПК України передбачено спеціальне правило, відповідно до якого позивач має право на відшкодування всіх понесених ним судових витрат за рахунок відповідача у випадку, якщо відмова від позову була обумовлена тим, що відповідач задовольнив вимоги позивача після пред`явлення позову.

Зі змісту заяви позивача вбачається, що позивач не підтримує позовних вимог, оскільки відповідач після пред`явлення позову сплатив борг, що підтверджується випискою з особового рахунку позивача за період з 10.10.2025, тобто відбулося задоволення вимог позивача вже після пред`явлення ним позову.

За таких обставин, у даному випадку підлягають застосуванню приписи ч.3 ст.130 ГПК України, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про стягнення з відповідача сплаченої суми судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 46, 123, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "БУДТЕХЕКСПО" про відмову від позову (вх. № 23640 від 13.10.2025) - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/3258/25.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (; 61002м. Харків, вул. Алчевських, 43) на користь Приватного підприємства «Будтехекспо» (; 63700, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, 9) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 27.10.2025.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/3258/25