overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2025 року м. Харків Справа №922/3638/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від боржника Іванченко А.В.,

від кредитора не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1989Х від 16.09.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі №922/3638/24 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повна ухвала складена 03.09.2025)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі №922/3638/24 скасувати.

Справу №922/3638/24 направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/1158/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Консалтинг", м. Дніпро, (вх.№2206П/1) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2025 у справі №917/1158/25 (суддя Сірош Д.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 28.10.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Консалтинг", м. Дніпро,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тупікіна Сергія Семеновича, м. Полтава,

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 349868,76грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Консалтинг" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2025 у справі №917/1158/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гребенюк Н.В., судді Шутенко І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Поряд з цим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025. витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1158/25 з огляду на надходження до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Консалтинг" на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі №917/1158/25.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/4198/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського окружного адміністративного суду на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 (суддя Татарчук В.О.)

у справі № 904/4198/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровського окружного адміністративного суду на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 у справі № 904/4198/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4198/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4198/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4198/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/1894/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 (суддя Корсун В.Л.)

у справі № 908/1894/25

за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 47 016,06 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 у справі № 908/1894/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1894/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1894/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1894/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/4914/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Моноліт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "Моноліт" на дії (бездіяльність) державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі № 904/4914/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина"

до Приватного підприємства "Моноліт"

про стягнення 28 400,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Моноліт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "Моноліт" на дії (бездіяльність) державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 904/4914/15.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4914/15, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4914/15 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4914/15 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/3253/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 (суддя Мартинюк С.В.), постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього засідання у справі № 904/3253/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Василівський таунхаус» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/3253/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3253/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3253/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/3253/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2025 р. Справа № 902/541/25
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року у справі №902/541/25, яка набрала законної сили 20 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Піскун Людмили Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталі Іванівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 8000,00 грн суми основного боргу, 38,79 грн 3 % річних, 101,50 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2025 р. Справа № 902/541/25
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року у справі №902/541/25, яка набрала законної сили 20 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталі Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Піскун Людмили Василівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2025 року №903/909/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФ БІЗНЕС ЛТД» 1700грн заборгованості по оплаті вартості отриманих послуг згідно договору приєднання №SO-215-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під част проведення процедур публічних закупівель та 242грн 24коп витрат по оплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, 759 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 23 жовтня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 24 жовтня 2028 року
Судовий наказ виданий стягувачу 30 жовтня 2025 року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 жовтня 2025 року № 903/677/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2024р. у справі № 903/677/25
Рішення набрало законної сили 09.10.2025

Стягувач: Луцька міська рада (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, буд.19, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Казкова оселя (43024, Волинська обл., м.Луцьк, вул. В`ячеслава Чорновола, буд.5А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя (вул. В`ячеслава Чорновола, 5А, м. Луцьк, ) на користь Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, ) для зарахування в дохід місцевого бюджету грошові кошти у сумі 1038090грн 36коп (з яких: 876026грн 20коп інфляційних втрат та 162064грн 16коп- 3% річних).

Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 жовтня 2025 року № 903/677/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2024р. у справі № 903/677/25
Рішення набрало законної сили 09.10.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Казкова оселя (43024, Волинська обл., м.Луцьк, вул. В`ячеслава Чорновола, буд.5А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя (вул. В`ячеслава Чорновола, 5А, м. Луцьк, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, ) 6228грн 54коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2026

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 жовтня 2025 року № 903/676/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2024р. у справі № 903/676/25
Рішення набрало законної сили 09.10.2025

Стягувач: Луцька міська рада (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, буд.19, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Казкова оселя (43024, Волинська обл., м.Луцьк, вул. В`ячеслава Чорновола, буд.5А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя (вул. В`ячеслава Чорновола, 5А, м. Луцьк, ) на користь Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, ) для зарахування в дохід місцевого бюджету грошові кошти у сумі 658908грн 23коп, з яких: 538320грн 37коп інфляційних втрат та 120587грн 86коп- 3% річних.

Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 жовтня 2025 року № 903/676/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2024р. у справі № 903/676/25
Рішення набрало законної сили 09.10.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Казкова оселя (43024, Волинська обл., м.Луцьк, вул. В`ячеслава Чорновола, буд.5А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя (вул. В`ячеслава Чорновола, 5А, м. Луцьк, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, ) 3953грн. 45коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2026

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 жовтня 2025 року № 903/418/25-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 903/418/25
Постанова набрала законної сили 30.09.2025

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Стягнути з Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 14391,00грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 жовтня 2025 року № 903/57/25-3
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 903/57/25
Постанова набрала законної сили 14.10.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (43023, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Яремчука Назарія, будинок 1, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евербуд" (04210, місто Київ, пр.Івасюка Володимира, будинок 20-А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евербуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" 10000,00грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 жовтня 2025 року № 903/742/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2025 у справі № 903/742/25.
Рішення набрало законної сили 22.10.2025.

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВРБУД ( ,44101, Волинська область, Ковельський район, селище Ратне, вул. Нова, 6А).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД ( ,44101, Волинська область, Ковельський район, селище Ратне, вул. Нова, 6А) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) неустойку за договорами підряду на будівництво фортифікаційних у розмірі 1607655 грн. 24 коп., в тому числі:

- пеню за порушення терміну початку виконання робіт у сумі 265247,52 грн. за договором від 28.03.2025 № 246/4Д;

- пеню за порушення терміну початку виконання робіт у сумі 265247,52 грн. за договором від 28.03.2025 № 247/4Д;

- пеню за порушення терміну початку виконання робіт у сумі 269290,05 грн. за договором від 28.03.2025 № 249/4Д;

- пеню за порушення терміну початку виконання робіт у сумі 269290,05 грн. за договором від 28.03.2025 № 250/4Д;

- пеню за порушення терміну початку виконання робіт у сумі 269290,05 грн. за договором від 28.03.2025 № 252/4Д;

- пеню за порушення терміну початку виконання робіт у сумі 269290,05 грн. за договором від 28.03.2025 № 265/4Д.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.10.2028.

Cуддя І. О. Якушева