ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/5703/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мартинюк С.В.) від 14.04.2025р. та додаткове рішення від 28.04.2025р. у справі № 904/5703/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення ОСББ шляхом ліквідації, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130" про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення ОСББ шляхом ліквідації.

Позовні вимоги мотивовані порушенням процедури скликання установчих зборів та порядку голосування на них. Позивач зазначає, що її не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів щодо створення ОСББ, внаслідок чого вона була позбавлена права голосу щодо встановлення розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 р. у справі № 904/5703/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 р. у справі № 904/5703/24:

- заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу задоволено;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130" 15 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2025р. у справі № 904/5703/24:

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025р. у справі № 904/5703/24 залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 р. у справі № 904/5703/24 залишено без змін;

- судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покладено на ОСОБА_1 ;

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025р. у справі № 904/5703/24 задоволено частково;

- додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 р. у справі № 904/5703/24 змінено, частково задовольнивши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130" (49125, м. Дніпро, шосе Донецьке, буд. 130; ідентифікаційний код юридичної особи 44754482) 5 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

До Центрального апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку із апеляційним переглядом справи, у сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дати отримання відповідної ухвали надати відповідні заперечення щодо заяви відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Роз`яснити учасникам справи, що ненаправлення відповідних заперечень позивачем не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд