номер провадження справи 16/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025 Справа № 908/306/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву ТОВ «Партнер Юкрейн» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вих.№ 27-10/1 від 27.10.2025), матеріали справи №908/306/23

Кредитори:

1) Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг; )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Український графіт» (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20, )

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул і М, ЛТД» (69001, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 9, кв.12, )

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» (03039, м.Київ, просп.Голосіївський, 15А, )

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» (04086, м.Київ, вул.Петропавлівська, 54А, )

6) Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158Б, )

7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг-Фінанс» (01010, м.Київ, вул.Князів Острозьких, 32/2, Бізнес-центр «Сенатор»,4 поверх, )

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» (69084, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100А, )

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Ирбис» (61001, м.Харків, пров.Микитинський, 24, )

10) Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Технік» (49000, м.Дніпро, пр.О.Поля, 42, кв.181, )

11) Товариство з обмеженою відповідальністю «Підшипник Груп» (50007, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Харківська, 2А, )

12) Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 80, каб.9, )

13) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 39, літера Г, кімнати № 3, 5, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; ), скорочене найменування - ТОВ «Метінвест-МРМЗ»

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2023 у справі № 908/306/23 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013). Попереднє засідання суд призначив на 15.05.2023, 11.00.

23.02.2023 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ» (номер публікації 70136).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Останній день для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника - ТОВ «Метінвест-МРМЗ» припав на 27.03.2023.

В межах встановленого строку до суду були подані заяви з грошовими вимогами до Боржника ряду кредиторів, які суд призначив до розгляду у попередньому засіданні. У попередньому засіданні оголошувались перерви з відкладенням розгляду заяв кредиторів-заявників, які залишались не розглянутими, про що постановлені відповідні ухвали у справі.

На цей час грошові вимоги кредиторів, які звернулися до суду у встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ строк, є розглянутими судом. Попереднє засідання відбулось, ухвалою попереднього засідання від 23.09.2025 розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу у відповідності до ст.47 КУзПБ ухвалено внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів та їх грошові вимоги до Боржника, які визнані ухвалами суду за результатами розгляду вимог кредиторів від 15.05.2023, від 11.09.2023, від 05.03.2024, від 22.10.2024, від 11.02.2025 та від 23.09.2025 у даній справі № 908/306/23.

Також до суду звернулися кредитори, які заявили свої вимоги до Боржника поза межами встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку.

У абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Заяви позастрокових кредиторів суд постановленими ухвалами прийняв та згідно з правилами ч.6 ст.45 КУзПБ призначив до розгляду у судовому засіданні, яке проводитиметься після попереднього засідання суду у даній справі. Дату засідання ухвалювалось визначити окремою ухвалою після попереднього засідання по справі.

З огляду на викладені обставини та правові норми, суд ухвалою від 22.10.2025 призначив судове засідання для розгляду заяв кредиторів, які звернулись до суду поза межами встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку та які прийняті ухвалами суду, в тому числі заяву кредитора (вих.№ 23/01-1 від 23.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» (вул.Будівельників 34, м.Дніпро, 49000, ), прийняту ухвалою від 30.01.2024.

28.10.2025 суд отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» заяву (вих.№ 27-10/1 від 27.10.2025) в порядку ст.197 ГПК України. В заяві кредитор просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 21.01.2026 року об 11.00, та усіх інших судових засідань у справі № 908/306/23 про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ», за участі адвокатів Дударенко Анастасії Дмитрівни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Самойленка Валентина Івановича (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн», суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, так як копія заяви учасникам у справі про банкрутство (розпоряднику майна, боржнику, кредиторам) не направлена, докази направлення заявник суду не надав.

Крім того, до заяви не долучено, в матеріалах справи також відсутні, докази наявності у адвокатів Дударенко А.Д. та Самойленка В.І. повноважень на представництво інтересів ТОВ «Партнер Юкрейн». До заяви від 27.10.2025 додано лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Дударенко А.Д.

За таких обставин, заяву ТОВ «Партнер Юкрейн» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вих.№ 27-10/1 від 27.10.2025) суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Партнер Юкрейн» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вих.№ 27-10/1 від 27.10.2025) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику/представнику до Електронних кабінетів Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 29.10.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко