ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року Справа № 903/693/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву представника Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» Шульженка Д.Ю. про участь в судовому засіданні з розгляду матеріалів скарги Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» на бездіяльність та дії державного виконавця в режимі відеоконференції по справі №903/693/24 за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації до Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адміністрація Державного історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир» про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 Волинська обласна військова (державна) адміністрація подала до суду позов до РГ Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви, в якому просить суд зобов`язати релігійну громаду Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви (релігійна організація Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви) повернути Волинській обласній військовій (державній) адміністрації культові будівлі, що розташовані у м. Володимирі, вул. Соборна, 25, 27, пам`ятки архітектури національного значення: Свято-Успенський собор, будинок з дзвіницею та мури з брамами (охоронні №№84/1, 84/2, 84/3), що є державною власністю, шляхом звільнення культових будівель та підписання відповідного акта приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 позов задоволено. Зобов`язано РГ Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви повернути Волинській обласній військовій (державній) адміністрації культові будівлі, що розташовані у м. Володимирі, вул. Соборна, 25, 27, пам`ятки архітектури національного значення: Свято-Успенський собор, будинок з дзвіницею та мури з брамами (охоронні №№84/1, 84/2, 84/3), що є державною власністю, шляхом звільнення культових будівель та підписання відповідного акта приймання-передачі. Стягнуто з РГ Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви (вулиця Соборна,25, місто Володимир, Волинська область, 44700, ) на користь Волинської обласної військової (державної) адміністрації (Київський майдан,9, місто Луцьк, 430274, ) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Постановою північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 у справі № 903/693/24 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 у справі №903/693/24 залишено без змін.

24.03.2025 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №903/693/24 видано накази на примусове виконання рішення №1 та №2.

09.06.2025 представник Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» сформував в системі «Електронний суд» скаргу, в якій просить суд:

1. Прийняти до розгляду скаргу та призначити судове засідання з розгляду даної скарги, яке провести за участі представника Релігійної організації «СВЯТО-УСПЕНСЬКИЙ КАФЕДРАЛЬНИЙ СОБОР УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ», адвоката Чекмана Микити Петровича, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

2. Визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бичук Людмили Сергіївни у в межах виконавчого провадження № 77612316, яка полягає у невнесенні до Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомостей про складення Акту державного виконавця від 30.05.2025 року, який став підставою для винесення постанови державного виконавця про накладення штрафу від 30.05.2025 року.

3. Зобов`язати заступника начальника відділу Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бичук Людмили Сергіївни у в межах виконавчого провадження № 77612316 внести до Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомості про складення Акту державного виконавця від 30.05.2025 року, який став підставою для винесення постанови державного виконавця про накладення штрафу від 30.05.2025 року.

4. Визнати неправомірними дії заступника начальника відділу Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бичук Людмили Сергіївни від 30.05.2025 року в межах виконавчого провадження № 77612316 про винесення Акту державного виконавця від 30.05.2025 року, який став підставою для винесення постанови державного виконавця про накладення штрафу від 30.05.2025 року.

5. Скасувати Акт заступника начальника відділу Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бичук Людмили Сергіївни від 30.05.2025 року, який став підставою для винесення постанови державного виконавця про накладення штрафу від 30.05.2025 року.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» на бездіяльність та дії державного виконавця по справі №903/693/24 за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації до Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адміністрація Державного історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир» про зобов`язання повернути майно, до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

10.10.2025 представник боржника сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд призначити судове засідання для розгляду скарги Релігійної організації «Свято Успенський кафедральний собор Української православної церкви» на бездіяльність та дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 14.10.2025 скаргу Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» на бездіяльність та дії державного виконавця прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 28.10.2025 року о 10:15 год.

23.10.2025 представник Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» Шульженка Д.Ю. сформував в системі «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» Шульженка Д.Ю. про його участь у судовому засіданні, що призначене на 28.10.2025 о 10:15 год. по справі №903/693/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» Шульженка Д.Ю. про участь у судовому засіданні, що призначене на 28.10.2025 о 10:15 год. по справі №903/693/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), задовольнити.

2. Роз`яснити представнику Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» Шульженку Д.Ю., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити представника Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» Шульженка Д.Ю., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 24.10.2025.

Суддя І. О. Гарбар