ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 жовтня 2025 року м. Рівне Справа № 918/698/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Паливо"

про стягнення 488 146,38 грн безпідставно збережених коштів

у судове засідання з`явились представники сторін:

від прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Захід-Паливо", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 488 146,38 грн - безпідставно збережених коштів за несплату орендних платежів.

Ухвалою від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.08.2025.

З метою надання сторонам правом скористатися правами, наданими ГПК України, ухвалою від 26.08.2025 відкладено підготовче судове засідання на 16.09.2025.

Ухвалою від 16.09.2025 підготовче судове засідання відкладено на 30.09.2025.

30.09.2025 від ТОВ "Захід-Паливо" надійшов відзив на позовну заяву.

30.09.2025 від ТОВ "Захід-Паливо" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з наданням сторонам часу на примирення.

Ухвалою від 30.09.2025 підготовче судове засідання відкладено на 21.10.2025.

03.10.2025 від Здолбунівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Прокуратура і позивач повідомлялися про хід розгляду справи через електронний кабінет, зареєстрований у системі "Електронний суд", що за умовами ч.11 ст. 242 ГПК України, вважається належним повідомленням сторони про час і дату судового засідання.

20.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату і продовження підготовчого провадження з метою надання можливості для мирного врегулювання спору.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, неможливість участі представника сторони, не є об`єктивною обставиною, яка визначає неможливість розгляду справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Тому, суд перейшов до вирішення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В той же час, суд звертає увагу, що сторони вправі звернутися до суду з погодженою мировою угодою на будь якій стадії судового процесу.

21.10.2025 у судовому засіданні з`ясовано думку представника прокуратури щодо можливості переходу до розгляду справи по суті. Проінформувала, що прокуратурою подано всі докази на підтвердження заявлених вимог, повідомлено про всі обставини справи, заперечень щодо завершення підготовчого провадження не висловлено.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Паливо" про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" листопада 2025 р. на 14:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК