ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2329/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про закриття провадження у справі

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн.

Представники сторін:

від позивача Піун С.П.

від відповідача Попов В.Д.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн з товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут.

Ухвалою від 09.12.2020 зупинено провадження у справі №926/2329/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/2564/20.

Ухвалою від 10.09.2025 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

17.09.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

18.09.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку основного боргу станом на 31.08.2025, який складає 386455707,49 грн та заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 13.10.2025 підготовче засідання призначено на 20.10.2025.

У судовому засіданні 20.10.2025 представник відповідача надав свої пояснення та підтримав клопотання про закриття провадження у справі, представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд не знайшов підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідач вбачає наявність підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору з огляду на те, що відповідно до Закону України Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу, який набрав чинності 29.08.2021, проведення взаєморозрахунків в цілях погашення заборгованості та грошових зобов`язань, що визначені статтею 1 цього Закону, здійснюються за рахунок видатків державного бюджету та регулюються ст. 4 вказаного Закону.

Відтак, на думку відповідача, з урахуванням імперативних норм, передбачених Законом № 1639-1Х, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» перед АТ "НАК "Нафтогаз України" за договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 року №18-558-Н підлягає врегулюванню, з метою погашення за рахунок видатків державного бюджету, а залишок боргу - реструктуризації згідно з визначеним Законом механізмом.

Позивач не погоджуючись з клопотанням про закриття провадження вказує на те, що саме лише включення Відповідача до Реєстру підприємств, які беруть участь в процедурі врегулювання заборгованості згідно із Законом 1639, не призводить до автоматичного врегулювання такої заборгованості, і, як наслідок, до відсутності предмета спору у справі, оскільки відповідач, як учасник процедури врегулювання заборгованості, частково виконав певні елементи процедури, яка направлена на врегулювання заборгованості (його включено до Реєстру), однак це не означає, що заборгованість вже врегульована (погашена), або належним чином відповідачем виконані умови договору купівлі продажу природного газу, або зникнення предмета спору, оскільки договору про організацію взаєморозрахунків згідно з ст. 4 Закону 1639, або договору про реструктуризацію заборгованості згідно з ст. 5 Закону 1639 за спірним Договором не було укладено, що у сукупності спростовує висновки Відповідача про відсутність предмета спору в силу закону. Більш того, заборгованість відповідача не погашена, а лише підлягає погашенню (підлягає врегулюванню) за рахунок держави в межах видатків спеціального фонду державного бюджету, а це своєю чергою додатково свідчить про наявність непогашеної заборгованості перед Позивачем та наявність предмета спору. На підставі викладеного, позивач просить залишити без задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що предметом спору по даній справі є майнова вимога про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн згідно укладеного між сторонами договору №18-558-Н від 05.11.2018 купівлі-продажу природного газу.

За приписами п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23 зазначено, що при застосуванні пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України слід враховувати, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального законодавства можливе у разі, коли предмет спору існував на момент порушення провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, відсутність предмету спору означає, що між сторонами немає суперечності з приводу конкретного об`єкта або правовідносин, що є основою спору. Тобто, предмет спору відсутній, якщо позов або вимоги втратили свою актуальність або не стосуються реального конфлікту.

Слід зазначити, що суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 18/266 (провадження № 12-186звг19).

Зважаючи на викладене, відсутні підстави щодо закриття провадження в справі, спір між сторонами досі існує, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ Чернівцігаз збут про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут про закриття провадження у справі №926/2329/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 23.10.2025.

Суддя В.В.Дутка