overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

28.10.2025 Справа № 917/164/24

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/164/24, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 у справі № 917/164/24 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Курочкіній О.О. в мотивувадьній частиці цієї ухвали помилково надруковано абзац наступного змісту:

"Суд встановив, що арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. виплата основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/164/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 не здійснювалась, відповідне клопотання від нього до суду не надходило".

Вказаний абзац підлягає виключенню.

Також при виготовленні тексту вищевказаної ухвали допущено описку при зазначені розміру грошових коштів, які були сплачені боржником ОСОБА_1 при зверненні ним до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області, а саме помилково вказано "45 000,00грн" замість необхідного "45 420,00грн".

Пунктом 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Зазначені описки не змінюють змісту ухвали суду, а тому підлягають виправленню на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 у справі № 917/164/20 шляхом виключення з неї абзацу наступного змісту: "Суд встановив, що арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. виплата основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/164/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 не здійснювалась, відповідне клопотання від нього до суду не надходило".

2. Виправити описку тексті ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 у справі № 917/164/20, зазначивши суму грошових коштів, які були сплачені боржником ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області - 45 420,00грн.

2.Все інше - по тексту ухвали без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.10.2025

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2025 Справа № 917/1956/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (; адреса: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Заря» (; адреса: вул. Квітки Цісик, 19, м. Полтава, 36010)

про стягнення 700324,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2025 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Позивач та представник позивача мають зареєстровані електронні кабінети у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 20.10.2025 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була направлена згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України до їх електронних кабінетів та доставлена 22.10.2025 о 14:32 год., що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 27.10.2025.

Проте недоліки станом на момент винесення даної ухвали позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 16.10.2025 (вх. № 2032/25 від 17.10.2025) повернути без розгляду.

У зв`язку з поданням заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2025 Справа № 917/1980/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-2015» (1, вул. Квітки Основ`яненко, 17, м. Дніпро, 49000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавабудтехніка» (, адреса: вул. Довженка, 2а, м. Полтава, 36002)

про стягнення 564 517,20 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на специфікації, укладення яких передбачене п. 2.1. договору поставки № 2005-25 від 20.05.2025, на який робиться посилання в позовній заяві.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень до позовної заяви на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень до позовної заяви на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.10.2025 Справа № 917/567/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2025, яка набрало законної сили з дня її прийняття - 29.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.09.2028.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

28.10.2025 Справа № 917/1815/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РУССО ХЕМІ ДНІПРО» (, адреса: вул. Каунаська, 13, м. Київ, 02160)

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 495 901,00 грн

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «РУССО ХЕМІ ДНІПРО» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 1 495 901,00 грн боргу (вх. № 1883/25 від 23.09.2025).

Згідно з ухвалою від 24.09.2025 суд звертався до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації щодо останнього відомого місця реєстрації фізичної особи, яка не є підприємцем.

Ухвалою від 15.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 24.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що в ухвалах, пов`язаних з рухом справи в суді, помилково відповідачем зазначено: « ОСОБА_1 ».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом, фізична особа підприємець з ідентифікаційним кодом значиться як ОСОБА_1 .

Таким чином, в ухвалах суду від 24.09.2025 про доступ до персональних даних, від 15.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, від 24.10.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі мала місце описка, а саме - не правильно вказано найменування відповідача.

За приписами до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1815/25.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах суду від 24.09.2025 про доступ до персональних даних, від 15.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, від 24.10.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі правильно вказавши найменування відповідача: « ОСОБА_1 ».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 917/1661/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Сьомкіній А.В. за участю прокурора Коваль Є.О., представника відповідача - Голубок А.В., представник позивача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 21, м. Бориспіль, Київська область, 08301

в інтересах держави в особі:

Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, вул. Київський Шлях, 74, м. Бориспіль Київська область, 08305

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", Шлях Київ - Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043

про стягнення 1 949 714,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 28.10.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 25.11.2025 року на 09:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (прокурор та представник відповідача), повідомленні про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача , його слід повідомити про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 25.11.2025 року на 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава,зал № 30 (ВКЗ).

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1661/25, призначеного на 25.11.2025 року на 09:00 год., зал №30 (ВКЗ), для представника відповідача - Голубок А. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ухвала підписана 28.10.2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

28.10.2025 Справа № 917/920/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи 917/920/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, ,

про стягнення 79 180 167,17 грн.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдин", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

2. Полтавська обласна рада (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ).

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу.

У судовому засіданні 28.10.2025 р. розпочато розгляд справи по суті та оголошено протокольну ухвалу про перерву до 27.11.2025 р. 11:00 год., про що присутні в засіданні представники сторін повідомленні.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб про перерву в судовому засіданні до 27.11.2025 р. 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати третім особам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала підписана 28.10.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2025 Справа № 18/49

м.Полтава

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сонце» (вхід. №13306 від 16.10.2025) про визнання наказу від 17.06.2011 року таким, що не підлягає виконанню по справі №18/49

за позовом Публічного акціонерного товариства "Еко-Енергія", Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Заводська, 1, Г,

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Червоноармійська, 10

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- розпорядник майна ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" Рибаченко М.П. просп. Першотравневий, 19/2, к.41, м. Полтава

- Лещинець Максим Григорович , АДРЕСА_1

про спонукання до виконання договірних зобов`язань

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Біленко І.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" в задоволенні заяви (вхід. №13306 від 16.10.2025) про визнання наказу від 17.06.2011 року таким, що не підлягає виконанню по справі №18/49.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

28.10.2025 Справа № 917/1839/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7,

в інтересах держави в особі: 1. Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, 2,

2. Північно-східного офісу Держаудитслужби, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх,

до відповідачів: 1. Комунальне некомерційне медичне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», 39602, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Лікаря Парнети, 2,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНТЕМ.УА», 01001, м. Київ, вул. Ялинкова, 60/1, офіс 53,

про визнання недійсним договору про закупівлю,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У підготовчому судовому засіданні 28.10.2025 р. задоволено клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання та оголошено протокольну ухвалу про перерву в засіданні до 20.11.2025 р. 10:00 про що, присутні представники повідомленні.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача 1 та відповідачів про перерву в підготовчому судовому засіданні до 20.11.2025 р. 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати позивачу 1 та відповідачам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 28.10.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 Справа № 917/810/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД» (адреса 04053, м. Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд.14, оф.16/20, )

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (адреса 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, )

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.10.2025 Справа № 917/1015/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2025 та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2025, які набрали законної сили 11.09.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.09.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.10.2025 Справа № 917/434/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025, які набрали законної сили 25.09.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.09.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.10.2025 Справа № 917/434/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 , яка набрала законної сили 25.09.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.09.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови та рішення
28.10.2025 Справа № 917/312/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання постанови Східного апеляційний господарський суд від 10.10.2025 р. та рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2025 р., які набрали законної сили 10.10.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.10.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
23.10.2025 Справа №917/17/24
2. Фізичної особи - підприємця Нікітченка Олексія Івановича, АДРЕСА_1
про визнання незаконним розпоряджень, недійсними договорів оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О. І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Виконуючого обов"язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області до 1.Полтавської районної державної адміністрації (як правонаступник Чутівської районної державної адміністрації); 2. Фізичної особи - підприємця Нікітченка Олексія Івановича про визнання незаконним розпоряджень, недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 13.11.2025 до 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.11.2025 р. до 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.