ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2067/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Костюк А.С., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком»

01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18,

до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області

07402, Київська область, місто Бровари, вулиця Шевченка, будинок 21,

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: Чорноморець Я.А., дані КЕП ЕЦП;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№6337/25 від 24.04.2025) Акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, у зв`язку з чим, заявляється до стягнення 72357,77 грн основного боргу, 940,64 грн інфляційних втрат, 344,94 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат в розмірі 2422,40 грн.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 73643,36 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Позивачем у позовній заяві також заявлене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також заявлено про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

За результатами розгляду клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України та наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2025 прийнято позовну заяву (вх. №6337/25 від 24.06.2025) Акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2067/25, клопотання Акціонерного товариства «Укртелеком» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задоволено, розгляд справи №911/2067/25 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено справу №911/2067/25 до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2025 о 15:00, заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, призначено провести судове засідання у справі №911/2067/25, що призначене на 12.08.2025 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9626/25 від 09.07.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№9885/25 від 15.07.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№4065/25 від 11.08.2025).

У судове засідання 12.08.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

З метою забезпечення принципу змагальності сторін господарського судочинства та неможливістю завершення розгляду справи у цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 23.09.2025 о 14:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представником позивача подане усне клопотання про про перегляд його заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2025 клопотання позивача про перегляд його заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, призначено провести наступне судове засідання 23.09.2025 о 14:00 у справі №911/2067/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повідомлено учасників справи №911/2067/25, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 23.09.2025 о 14:00.

У судове засідання 23.09.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

З метою забезпечення принципу змагальності сторін господарського судочинства та неможливістю завершення розгляду справи у цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі №911/2067/25 на 21.10.2025 о 15:00.

У судовому засіданні представником позивача подане усне клопотання про про перегляд його заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2025 відкладено судове засідання у справі №911/2067/25 на 21.10.2025 о 15:00.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 13429/2025 від 30.09.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. №13432/2025 від 30.09.2025).

У судове засідання 21.10.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд

За результатами судового засідання, суд встановив таке.

Щодо клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 13429/2025 від 30.09.2025) суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 3-6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 8-10 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За результатом розгляду клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається Акціонерне товариство «Укртелеком» в обґрунтування неможливості подання доказів у встановлений законом строк - разом з позовною заявою, відтак, наявні підстави для поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Щодо клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. №13432/2025 від 30.09.2025) суд зазначає таке.

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 26.06.2025 судом постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України як малозначної справи, розгляд якої відбувається виключно в порядку спрощеного позовного провадження, тоді як справи, які за своїми критеріями підпадають під регулювання частини 2 цієї статті можуть бути розглянуті як за правилами спрощеного, так і за правилами загального позовного провадження, у залежності від обставин конкретної справи, з урахуванням позицій сторін, тому й ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2025 не встановлювався судом строк відповідачу на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - відповідно до частини 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.

За позовною заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 73643,36 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. №13432/2025 від 30.09.2025).

Щодо клопотання позивача про заміну первісного відповідача у справі № 911/2067/25, яке міститься у клопотанні (вх. №13432/2025 від 30.09.2025), суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2025 відкрито провадження у справі №911/2067/25, клопотання Акціонерного товариства «Укртелеком» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задоволено, розгляд справи №911/2067/25 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено справу №911/2067/25 до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2025 о 15:00.

У судове засідання 12.08.2025 з`явився представник позивача, отже, 12.08.2025 відбулось перше судове засідання у справі.

У судовому засіданні 12.08.2025 оголошено перерву до 23.09.2025 о 14:00.

У судове засідання 23.09.2025 з`явився представник позивача, отже, 23.09.2025 відбулось вже друге судове засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2025 відкладено судове засідання у справі №911/2067/25 на 21.10.2025 о 15:00.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. №13432/2025 від 30.09.2025) в якому також містилось клопотання позивача про заміну первісного відповідача у справі № 911/2067/25.

Відтак, клопотання позивача про заміну відповідача у справі № 911/2067/25 подане з порушенням процесуального строку, встановленого законом: частиною 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України - до початку першого судового засідання у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, отже, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін господарського судочинства та неможливістю завершення розгляду справи у цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у справі №911/2067/25 на 13.11.2025 о 10:30.

У судовому засіданні представником позивача подане усне клопотання про про перегляд його заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 12, 48, 80, 119, 120, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи від 30.09.2025 задовольнити, докази долучити до матеріалів справи.

2. У задоволенні клопотань позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та про заміну відповідача у справі - відмовити.

3. Відкласти судове засідання у справі на 13.11.2025 о 10:30.

4. Усне клопотання представника позивача про перегляд заяви про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Провести наступне судове засідання у справі №911/2067/25 13.11.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/2067/25 - Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, ) Чорноморець Яна Анатоліївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 29.10.2025.

Суддя С.О. Саванчук