ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/1813/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 (повний текст рішення суду складено 19.08.2025;суддя Горохов І.С. ) у справі № 908/1813/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+»

до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно +» до відповідача Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення заборгованості за договором № 98ПВ від 25.10.2024 про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 1 091 785,96 грн, з яких: суму основного боргу в розмірі 1 073 000,00 грн, 3% річних в розмірі 7061,44 грн, інфляційні втрати в розмірі 11 724,52 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1813/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» суму основного боргу в розмірі 1 023 000,00 грн, 3% річних у розмірі 6 896,58 грн, інфляційні втрати у розмірі 11 724,52 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з висновками та мотивами, якими керувався суд першої інстанції під час прийняття рішення, Державне підприємство «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 по справі № 908/1813/25 в частині стягнення 3% річних у розмірі 6 895,58 грн та ухвалити нове, яким відмовити у цій частині.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» у судовій справі № 908/1813/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Мороз В.Ф., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2025 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали господарської справи № 908/1813/25.

22.09.2025 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 908/1813/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1813/25 - залишено без руху. Рекомендовано Державному підприємству «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: - надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633,60 грн; - конкретизувати вимоги апеляційної скарги. Роз`яснено Державному підприємству «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника/ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 29.09.2025 о 13:03, згідно до довідки ЦАГС.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 29.09.2025 є такою, що отримана скаржником 29.09.2025.

Відтак, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 09.10.2025.

Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1813/25 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя М.О. Дармін