ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1234/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖІ"

про стягнення 7 547 907 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7 547 907,00 грн. заборгованості за договором поставки № 520 від 30.09.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач порушив умови договору поставки № 520 від 16.04.2025 з урахуванням додаткової угоди від 16.04.2025 щодо здійснення попередньої оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.10.2025 р. о 10:30 год.

В послідуючому 24.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" надійшла заява (вх. № 01-44/2964/25 від 24.09.2025) про забезпечення позову у справі № 906/1234/25, відповідно до якої позивач просить суд вжити у справі за №906/1234/25 заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ" () в межах суми позовних вимог 7 547 907,00 грн. до набрання рішенням суду у даній справі законної сили;

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначив, що за результатом моніторингу інформації щодо відповідача в сиcтемі YouControl, яка формує досьє на кожну компанію (в тому числі і ТОВ "УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ") з 220 джерел на основі відкритих даних, ним виявлено, що фінансова звітність відповідача свідчить про незадовільний рівень його фінансово-матеріального становища, відсутність у власності рухомого та нерухомого майна, наявність фінансових збитків та відсутність доходів від його господарської діяльності.

Також позивач звертав увагу суду на те, що у письмовій відповіді ТОВ "УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ" за вих. №21-07/25 від 21.07.2025 року на претензію ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель" №85/юр від 09.07.2025, якою підтверджується факт наявності негативних факторів у фінансово-господарській діяльності ТОВ "УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ".

Крім наведеного, позивач посилався на те, що згідно фінансової звітності відповідача, станом на 30.06.2025 року загальна сума активів відповідача складає 3 050 679 000 грн. Водночас станом на 30.06.2025 ТОВ "УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ" задекларовано збитків на загальну суму 59 800 000 грн., що приблизно в 6 разів перевищує суму позовних вимог ПАТ "ОДЕСКАБЕЛЬ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.09.2025 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" (вх. № 01-44/2964/25 від 24.09.2025) про забезпечення позову у справі № 906/1234/25; накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ" (11504, Житомирська область, м. Коростень, вул. Симона Петлюри, 5, ), що знаходяться на будь-яких його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах у розмірі попередньої оплати 7547907,00 грн.

29.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про видачу наручно ухвали господарського суду від 26.09.2025.

30.09.2025 до суду від позивача надійшла довідка про підтвердження повноважень Генерального директора ПАТ "Одескабель" з додатком витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ від 26.09.2025.

06.10.2025 до суду поштою від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. лист з постановою про закінчення виконавчого провадження від 01.10.2025 ВП №79220511.

20.10.2025 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. №г.с. 01-44/3322/25 про відмову від позову, якою просив: прийняти та задовольнити заяву, закрити провадження у справі №906/1234/25; скасувати заходи забезпечення позову, застосованих ухвалою від 26.09.2025; вирішити питання щодо повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №6526 від 03.09.2025, що складає 56 609, 28 грн.

20.10.2025 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. №г.с. 01-44/3304/25 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, що вбачається із оплати заборгованості відповідачем, згідно платіжної інструкції №19 від 17.10.2025.

22.10.2025 та 23.10.2025 до суду від сторін через систему "Електронний суд" надійшли клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності їх представників, просили закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату судового засідання, господарський суд не вважає відсутність представників у даному судовому засіданні перешкодою для розгляду справи та заяви сторін про закриття провадження у справі, а тому дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту заяви позивача (вх. № 01-44/3322/25 від 20.10.2025) останній вказав про добровільну сплату відповідачем усієї суми заборгованості в розмірі 7 547 907 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №19 від 17.10.2025, а також 50% витрат позивача пов`язаних із сплатою судового збору.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що подана позивачем заява (вх. № 01-44/3322/25 від 20.10.2025) підписана повноважним керівником позивача Іоргачовим В.Д., який діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і має повноваження на відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/1234/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову і така відмова прийнята судом, клопотання позивача про повернення 50% судового збору, яке міститься в заяві (вх. № 01-44/3322/25 від 20.10.2025), підлягає задоволенню. Поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору в розмірі 56 609, 28 грн (платіжна інструкція №6526 від 03.09.2025).

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" (вх. №г.с. 01-44/3322/25 від 20.10.2025) про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖІ" про стягнення 7 547 907 грн та закрити провадження у справі №906/1234/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Одеський кабельний завод "Одескабель" (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, )

- з Державного бюджету України судовий збір в сумі 56 609, 28 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №6526 від 03.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2025 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет