УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/7599/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

заяву Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/7599/25

за позовом Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області

до 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання недійсними планово-картографічних матеріалів та розпорядження, скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання недійсними планово-картографічних матеріалів та розпорядження, скасування рішень державного реєстратора.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що незаконна реєстрація права державної власності та права постійного користування позбавляють можливості позивача зареєструвати право комунальної власності за ним, а наявність безпідставно розроблених планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, якими відповідачі обґрунтовують свої права на землі лісогосподарського призначення, обмежують позивача у праві провести інвентаризацію несформованих земельних ділянок лісогосподарського призначення на території Любимівської сільської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

24.06.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2025 та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

11.07.2025 від відповідача-1 надійшли відзив на позовну заяву, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання.

11.07.2025 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

21.07.2025 від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів.

22.07.2025 від відповідача-2 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 заяву відповідача-2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції було задоволено.

У підготовче засідання 31.07.2025 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 не з`явився.

У підготовчому засіданні 31.07.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 відповідача-1 було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 11.09.2025.

01.08.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.

10.09.2025 від відповідача-1 надійшли докази на підтвердження повноважень представника, а також заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 11.09.2025 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 не з`явився.

У підготовчому засіданні 11.09.2025 заяву відповідача-1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції залишено без розгляду через недотримання строку її подання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 відповідача-1 було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 23.10.2025.

23.10.2025 від відповідача-1 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У судове засідання 23.10.2025 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явилися.

У судовому засіданні 23.10.2025 заяву відповідача-1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції залишено без розгляду через недотримання строку її подання та оголошено перерву до 30.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 відповідачів було повідомлено про те, що судове засідання призначено на 30.10.2025.

24.10.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що наявні підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що заяву від імені Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області подано повноважним представником Паніною Олександрою Володимирівною, в межах строку та з дотриманням вимог, встановлених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням технічних можливостей у суді, наявні підстави для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Паніної Олександри Володимирівни у судовому засіданні у справі № 910/7599/25, призначеному 30.10.25 о 10:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова