ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 910/15476/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2021»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025, повний текст якого складено та підписано 17.09.2025

у справі № 910/15476/23 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової 30»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2021»

2. Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової 30» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2021», Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/15476/23 позов задоволено та постановлено:

Витребувати з незаконного володіння Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2021» (37500, Полтавська обл., м. Лубни(з), проспект Володимирський, будинок 1/5; ідентифікаційний код 44115531) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової 30» (02055, м. Київ, вул. Ахматової Анни, будинок 30; ідентифікаційний код 44474058) - нежитлове приміщення № 528, загальною площею 80,2 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Ахматової Анни, будинок 30.

Скасувати державну реєстрацію права власності Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2021» (37500, Полтавська обл., м. Лубни(з), проспект Володимирський, будинок 1/5; ідентифікаційний код 44115531) та припинити право приватної власності та закрити розділ Державного реєстру прав та реєстраційної справи на: нежитлове приміщення №528 загальною площею 80,2 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, будинок 30, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, рішення про державну реєстрацію № 56135657 від 13.01.2021 17:31:42, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 33, виданий 13.01.2021, видавник: ПН КМНО Мазарчук Н.В., номер запису про право власності 40103754.

Скасувати державну реєстрацію права власності Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2» (02105, м. Київ, вулиця Тампере, буд. 13б; ідентифікаційний код 32306302) та припинити право приватної власності та закрити розділ Державного реєстру прав та реєстраційної справи на: нежитлове приміщення №528 загальною площею 80,2 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, будинок 30, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, рішення про державну реєстрацію №55975915 від 28.12.2020 19:07:47, зареєстроване на підставі договору, серія та номер: 108, виданий 14.08.2009, видавник: AT холдингова компанія «Київміськбуд» та ВАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2»; додаткової угоди до договору № 108, серія та номер: 1, виданий 23.12.2009, видавник: AT «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ВАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2»; реєстр вбудованих приміщень, серія та номер: б/н, видавник: ПрАТ «КПШБ-2»; додаткової угоди до договору №108, серія та номер: 3, виданий 31.05.2013, видавник: ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд»; договору , серія та номер: 29, виданий 10.02.2010, видавник: ЗАТ «КПШБ-2» ВАТ «Трест Київпідземшляхбуд»; додаткової угоди до договору №108, серія та номер: 2, виданий 08.07.2010, видавник: AT Холдингова компанія «Київміськбуд» та ВАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2»; технічний паспорт, серія та номер: 3408/01/20, виданий 24.11.2020, видавник: ТОВ «АРМОВІРБУД», номер запису про право власності 39968669.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2021» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової 30» витрати по сплаті судового збору 13413, 94 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової 30» витрати по сплаті судового збору 2684,00 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15476/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №910/15476/23. Ухвалу направлено до суду першої інстанції.

23.10.2025 матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 2684,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є дві вимоги немайнового характеру про скасування державних реєстрацій. Також позов містить вимогу майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 715 329,00 грн. (а.с. 41, т. 1).

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 24 146,90 грн судового збору, та розраховується наступним чином: (16 097,94 грн*150%).

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 19 317,52 грн (24 146,90 грн х 0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 19 317,52 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2021» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/15476/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова