ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3913/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2"

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

про здійснити підключення до власних електричних мереж електроустановок споживачів

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідач: Осипенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (надалі - Відповідач) в якому просить суд зобов`язати останнього здійснити підключення до власних електричних мереж електроустановок споживачів - співвласників корпусу 3 багатоквартирного будинку № 48 по вул. Запорізьке шосе у місті Дніпрі.

Заявлені позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням зборів співвласників багатоквартирного будинку № 48, корпус 3 по вул. Запорізьке шосе, у м. Дніпрі, розірвано договір з попереднім управителем будинку та визначено управителем будинку Позивача, з яким укладено Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.02.2024 року.

З метою виконання зобов`язань за вказаним договорами, в частині яка стосується обов`язку Управителя (Позивача) укласти договори про постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирних будинків, Позивач звернувся до Відповідача з Заявою-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, по об`єкту споживання за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 48, корпус 3.

У зв`язку з неотриманням від Відповідача відповіді щодо неможливості надання послуги розподілу за вказаною адресою, Позивач вважає, що він фактично приєднав співвласників зазначеного будинку до публічного договору з Відповідачем про розподіл електричної енергії. Натомість, Відповідач має приєднати до своїх мереж електроустановки споживачів співвласників багатоквартирного будинків, однак до тепер цього не зробив, чим порушив права співвласників будинку на нормальні умови проживання в них.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 року відкрито провадження у справі №904/3913/25, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого проти задоволення заявлених вимог заперечив, посилаючись на те, що по об`єкту за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 48, блок 3, між ТОВ «ЖСК «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» та ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» існує укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2214/23 з ТОВ «ЖСК «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» на користь ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» стягнуто вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1 646 560,27 грн.

В зв`язку з невиконанням судового рішення по зазначеній справі, 14.02.2025 року ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» направило ТОВ «ЖСК «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» повідомлення про припинення розподілу електричної енергії за його об`єктами, а 25.02.2025 року припинило здійснення розподілу електричної енергії. Таким чином, Відповідач зазначає, що укладення договору за об`єктом, який перейшов в управління Позивача, може бути здійснено після надання останнім всіх необхідних документів з заявою-приєднанням згідно ПРРЕЕ та КРС, а також погашення усіх фінансових вимог ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та оплати проведення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановок споживачів за об`єктом.

23.09.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 09.10.2025 року, після переходу до стадії ухвалення судового рішення, суд відклав проголошення рішення на 16.10.2025 року, про що повідомлено сторін.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 16.10.2025 року оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, між та ТОВ «ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» (Споживачем) та ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» (Оператор) був укладений публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктами Споживача, в тому числі за об`єктом - ліфти та освітлення в житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе буд. № 48, корп. 3, ідентифікаційні коди точок розподілу (ЕІС-код) 62Z279 (№0048368), 62Z507 (№0048340).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 року по справі № 904/2214/23, яке набрало законної сили 04.03.2024 року, задоволено позовні вимоги ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», стягнуто з ТОВ «ЖСК «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1 646 560,27 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 24 698,41 грн.

14.02.2025 року, керуючись п. 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» направило на адресу ТОВ «ЖСК «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» попередження № 398/380-05 про припинення розподілу електричної енергії у зв`язку з несплатою вартості необлікованої електроенергії в сумі 1 646 560,27 грн., яка визначена судовим рішенням у справі 904/2214/23.

25.02.2025 року ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» здійснив відключення всіх електроустановок споживача - ТОВ «ЖСК «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» та припинення розподілу за нами, в тому числі за точками з ЕІС-кодами 62Z279 та 62Z507 за адресо: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 48.

Таким чином, як свідчать надані у справу докази, електроустановки, зокрема - ліфти та освітлення в житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе буд. № 48, корп. 3, ідентифікаційні коди точок розподілу (ЕІС-код) 62Z279 (№0048368), 62Z507 (№0048340), були відключені від електроживлення на підставі п. 7.5. ПРРЕЕ, через несплату ТОВ «ЖСК «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» на користь ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» вартості необлікованої електричної енергії, яка визначена відповідно до законодавства та підтверджена судом рішення яке набрало законної сили (справа № 904/2214/23).

Дії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», як оператора системи розподілу щодо здійснення такого відключення, в установленому порядку не оскаржувалися (доказів не надано).

Як свідчать надані у справу докази, засновники ТОВ «ЖСК «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заснували нову юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2» (Позивача у справі), державну реєстрацію якої проведено 19.01.2024 року.

Як зазначає Позивач, відповідно до рішення загальних зборів співвласників корпусу 3 багатоквартирного будинку № 48 по вул. Запорізьке шосе в місті Дніпрі, ТОВ «ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2» обрано для надання послуг з управління корпусом 3 багатоквартирного будинку № 48 по вул. Запорізьке шосе в місті Дніпрі.

В підтвердження наведених доводів, Позивач надав суду копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку № 48 за місцезнаходженням м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 48, корпус 3, датований 03.01.2024 року (а.с. 17-19).

За змістом наведеного протоколу, збори співвласників вирішили розірвати договір з попереднім управителем ТОВ «ЖСК «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» та визначити ТОВ «Житлово-Сервісна Компанія «ПРОСПКТ КОМФОРТ 2» з 01.02.2024 управителем багатоквартирного будинку № 48 корпус 3 по вул. Запорізьке шосе, м. Дніпро, та затвердити умови договору на управління та обслуговування будинку з ним.

Оцінюючи зазначений доказ на предмет його відповідності вимогам ст. 78 ГПК України, суд приходить висновку про наявність підстав для сумніву в його достовірності. Зазначений висновок суду ґрунтується на тому, що станом 03.01.2024 року, жодні збори співвласників не могли розглядати питання про визначення ТОВ «Житлово-Сервісна Компанія «ПРОСПКТ КОМФОРТ 2» () управителем будинку, оскільки така юридична особа була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань лише 19.01.2024 року, тобто більш ніж через два тижні після дати початку проведення зборів співвласників.

Відповідно до наданих Позивачем доказів, 01.02.2024 року, на підставі протоколу загальних зборів від 03.01.2024 року, між ним та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд 48, корпус 3, був укладений договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе ряд зобов`язань, в тому числі й щодо укладення договору про постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку.

Листом від 23.07.2024 року ТОВ «ЖСК «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» повідомило Відповідача, що з 01.04.2024 року його повноваження як управителя припинені. Крім того, зазначеним листом повідомлено, що з 01.04.2024 року управителем житлових будинків, в тому числі за адресою: Запорізьке шосе, 48/3, є ТОВ «Житлово-Сервісна Компанія «ПРОСПКТ КОМФОРТ 2».

За змістом зазначеного листа також повідомлено, що до розірвання договорів з ТОВ «ЖСК «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» та укладення ТОВ «Житлово-Сервісна Компанія «ПРОСПКТ КОМФОРТ 2» прямих договорів про надання послуг з розподілу електроенергії та постачання електричної енергії, відшкодування вартості послуг спожитої електроенергії буде здійснюється ТОВ «Житлово-Сервісна Компанія «ПРОСПКТ КОМФОРТ 2».

24.02.2025 року Позивач направив на адресу Відповідача заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктом споживача за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд 48, корп. 3. До заяви про приєднання Позивач додав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ТОВ «Житлово-сервісна компанія «Проспект Комфорт 2», копію договору про надання послуг з управління будинком від 01.02.2024 року, копію протоколу зборів співвласників будинку, витяг зі статуту та копію наказу № 1.-01-к від 19.01.2024 року (а.с. 20, 21).

Відповідач відповідь щодо неможливості надання послуги розподілу електричної енергії за вказаною адресою не надав, та не приєднав до своїх мереж електроустановки споживачів співвласників багатоквартирного будинків, що стало підставою для звернення Позивача з даним позовом до суду.

Здійснивши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно п. 11.3.1. Кодексу систем розподілу (далі КСР) договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укладається з урахуванням вимог цього Кодексу щодо умов надання доступу та послуг з розподілу електричної енергії.

Для укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії Користувач повинен подати ОСР письмову заяву (засобами поштового або електронного зв`язку) та документи, визначені цим Кодексом, за 20 робочих днів до бажаної дати початку отримання послуг з розподілу електричної енергії (п. 11.3.2. КСР). До заяв побутових та не побутових споживачі подаються документи визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії (пп. 1 п. 11.3.5. КСР).

У разі передачі об`єкта Користувача або його частини в користування (оренда, позичка, управління майном тощо) та обумовлення відповідним договором передачі Користувачу майна відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин з ОСР стосовно забезпечення об`єкта або його частини електричною енергією між Користувачем майна та ОСР має бути укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії у порядку, визначеному цим Кодексом (п. 11.3.16. КСР).

Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Згідно п. 2.1.3. ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

За змістом п. 2.1.8. ПРРЕЕ, для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача має надати оператору системи пакет документів, в тому числі:

- заяву про укладення відповідного договору із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності паспорта точки розподілу/передачі;

- для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), роздрукований із мережі Інтернет, або копію довідки, або копію виписки з ЄДР;

- копію документа про підтвердження повноважень особи на укладення договору (витяг з установчого документа про повноваження керівника (для юридичних осіб), копію довіреності, виданої в установленому порядку тощо), за необхідності;

- довідку про обсяги очікуваного споживання електроенергії окремо за кожною площадкою вимірювання споживача (крім побутових споживачів).

Для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку, у разі якщо функції з управління багатоквартирним будинком здійснюються суб`єктом підприємницької діяльності, який за договором забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб, заявник додатково має надати оператору системи копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Як вище встановлено судом, відповідний пакет документів із заявою про укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії був направлений Позивачем на адресу Відповідача 24.02.2025 року та одержаний останнім 26.02.2025 (а.с. 20, 21). Після отримання заяви про приєднання до договору, заперечень щодо повноти поданого пакету документів, Відповідач на адресу Позивача не направив (доказів не надано).

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами Позивача відносно укладення сторонами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для зобов`язання Відповідача до здійснення підключення електроустановок споживачів до електричних мереж, виходячи з наступного.

За змістом п. 7.3.4. КСР, ОСР застосовується чотири типи відключень, серед яких, відключення, пов`язані з припиненням розподілу електричної енергії, відповідно до пункту 11.5.2 глави 11.5 розділу XI цього Кодексу.

В свою чергу, п.п. 3 п. 11.5.2. КСР передбачає припинення розподілу електричної енергії за ініціативою ОСР за наявністю заборгованості за несанкціонований відбір електричної енергії.

Пунктом 7.5. ПРРЕЕ передбачено право ОРС здійснити припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу у разі несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення (яке набрало законної сили) щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи або невиконання споживачем укладеного договору про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії).

Як вище встановлено судом, електроустановки зокрема - ліфти та освітлення в житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе буд. № 48, корп. 3, ідентифікаційні коди точок розподілу (ЕІС-код) 62Z279 (№0048368), 62Z507 (№0048340), були відключені від електроживлення на підставі п. 7.5. ПРРЕЕ, через несплату ТОВ «ЖСК «ПРОСПЕКТ КОМФОРТ» на користь ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» вартості необлікованої електричної енергії.

За змістом п. 7.12. ПРРЕЕ, відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 цього розділу, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації.

Витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем (крім випадків, визначених цим пунктом), якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

З урахуванням наведеного, для підключення визначених договором електроустановок до електричної мережі, Позивач, разом із заявою-приєднанням до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, мав надати Відповідачу заяву на підключення електроустановок (п. 4.8.3.КСР), а також, здійснити оплату послуг з відновлення електроживлення (п. 11.5.11 КСР), доказів здійснення чого, суду не надано.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, у суду відсутні правові підстави для зобов`язання Відповідача здійснити підключення до власних електричних мереж електроустановок споживачів, які раніше були відключені від електроживлення у встановленому порядку.

В силу приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.10.2025

Суддя О.В. Ліпинський