ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1019/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

за позовом Рахівської міської ради, м. Рахів Закарпатської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів Закарпатської області

про стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість при відшкодуванні різниці в тарифах на теплову енергію, у тому числі її виробництво, транспортування та постачання, комунальні послуги в розмірі 772 780,28 грн,

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - не з`явився

від відповідача (в режимі відеоконференції) - Бернар І.І. керівник

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дан Є.М., представник в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява РАХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до відповідача КП "Рахівтепло" про Стягнення з КП «Рахівтепло» на користь Рахівської міської ради надмірно сплаченого податку на додану вартість при відшкодуванні різниці в тарифах на теплову енергію , у тому числі її виробництво, транспортування та постачання,комунальні послуги в розмірі 772 780, 28 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою від 12.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

18.09.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2025.

В підготовчому засіданні 23.10.2025 представник відповідача підтримав клопотання подане із відзивом на позовну заяву та просив залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Закарпатській.

Вказує, що 09.01.2025р. Державною податковою службою України було надано відповідь

(Індивідуальна податкова консультації). Виходячи зі змісту вищенаведеної консультації Відповідач прийшов до висновку , що ПДВ було нараховано правомірно та як наслідок правомірно сплачено у державний бюджет.

Враховуючи двоякість тлумачення одних і тих самих статей законодавства різними зацікавленими сторонами (в даній судовій справі) та з метою надання фахової оцінки діям Відповідача в частині сплати податків (ПДВ) просимо суд розглянути можливість залучення представника ДПС України.

Зауважує, що отримувачем ПДВ являється Державна податкова служба України. Оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, так як у випадку задоволення позову настане ситуація , що КП «Рахівтепло» змушене буде повернути Позивачу кошти які ним були сплачені у вигляді ПДВ, тобто ДПС України повинна буде повертати вище згадані кошти тому що податок не може бути сплачений двічі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області вказала за можливе залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Суд доходить висновків залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області 88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина,52, Код , підготовче засідання відкласти на іншу дату, явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою виходячи із наступного.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2 статті 50 ГПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 конвенції про захист прав людини та основоположних свобод

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 листопада 2025 р. на 09:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина,52, Код )

4. Зобов`язати відповідача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього додатками, докази чого надати суду. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї додатками, докази чого надати суду.

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Закарпатській області строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї додатками для надання суду пояснень щодо позову або відзиву, оформлених згідно з вимогами статті 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко