ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. Справа№ 920/455/23(920/630/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Яценко О.В., судді: Тищенко О.В., Хрипун О.О. про самовідвід від розгляду справи № 920/455/23 (920/630/24)

при розгляді апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» в особі арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 (повний текст складено 19.09.2025)

у справі № 920/455/23(920/630/24) (суддя - О.Ю. Соп`яненко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Сумській області

про покладення субсидіарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 у справі № 920/455/23(920/630/24) у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Сумській області про покладення субсидіарної відповідальності відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 06.10.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» в особі арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 у справі № 920/455/23(920/630/24) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» в особі арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича та:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» у сумі 654 315,24 грн. на громадянина України ОСОБА_1 ;

- стягнути з громадянина України ОСОБА_1 кошти в сумі 654 315,24 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» для забезпечення задоволення вимог кредиторів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 справа № 920/455/23(920/630/24) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Хрипун О.О., Тищенко О.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано матеріали справи № 920/455/23(920/630/24) у Господарського суду Сумської області, а розгляд питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

23.10.2025 на виконання вимог вищезазначеної ухвали матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено наступне.

22.05.2024 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» Солдаткін Сергій Вячеславович звернувся до Господарського суду Сумської області з заявою, у якій просив суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» на ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 784 173,30 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» для забезпечення задоволення вимог кредиторів.

Колегія суддів зазначає про те, що позовні вимоги у цій справі обґрунтовані передбаченим ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства правом ліквідатора заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Як вбачається з інформації, яка містить в ЄДРСР, ухвалою суду від 31.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» (40000, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 72, ).

Постановою Господарського суду Сумської області від 10.08.2023 у справі № 920/455/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» (40000, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 72, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022; свідоцтво № 200 від 08.02.2013).

Наразі триває ліквідаційна процедура у вказаній справі.

Слід зауважити на тому, що справа № 920/455/23(920/630/24) розглядається судом першої інстанції в межах справи № 920/455/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр».

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України;

Особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника.

Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним нормативно-правовим актом, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Вказані обставини свідчать про те, що спір у цій справі є таким, що пов`язаний з банкрутством.

Водночас з матеріалів справи слідує, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 для цієї справи визначено категорію спору «спонукання виконати або припинити певні дії».

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації від 21.12.2018 №622 «Про затвердження Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ» до категорії «Справи у спорах, щодо недоговірних зобов`язань» (код 210000000), належить, зокрема, підкатегорія «спонукання виконати або припинити певні дії» (код 210010000).

Отже, у цій справі (№ 920/455/23(920/630/24) була визначена категорія справи з кодом 210000000, а саме, справи у спорах щодо недоговірних зобов`язань, з них спонукання виконати або припинити певні дії.

Втім, враховуючи предмет та обґрунтування спору, судові рішення у справі № 920/455/23(920/630/24) прийняті у справі, яка пов`язана з банкрутством, а тому під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподіл справи мав відбуватися саме серед суддів судової палати для розгляду справ у спорах про банкрутство та пов`язаних з банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ГПК України, до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (ч. 3 ст. 32 ГПК України).

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025.

Справи у спорах про банкрутство та пов`язаних з банкрутством цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання третьої судової палати суду.

Колегія суддів у складі: Яценко О.В., Тищенко О.В., Хрипун О.О., яку сформовано для розгляду справи № 920/455/23(920/630/24), входить до складу першої судової палати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, розподіл справи відбувся за помилкового визначення спеціалізації, оскільки заявлений у справі спір пов`язаний з банкрутством і не є спеціалізацією суддів Яценко О.В., Тищенко О.В., Хрипуна О.О., які входять до складу першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, помилково визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

За таких обставин судді Яценко О.В., Тищенко О.В., Хрипун О.О. вважають себе неправомочними вирішувати спір у даній справі та заявили заяву про самовідвід, яка підлягає задоволенню з наведених мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

З метою дотримання встановленого законом порядку визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» в особі арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича на рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 у справі № 920/455/23(920/630/24), а також для забезпечення розгляду справи законним судом, заява колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яценко О.В., судді: Тищенко О.В., Хрипун О.О про самовідвід підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яценко О.В., судді: Тищенко О.В., Хрипун О.О. про самовідвід від розгляду справи № 920/455/23(920/630/24) задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В., Тищенко О.В., Хрипуна О.О. від розгляду справи № 920/455/23(920/630/24).

3. Матеріали справи № 920/455/23(920/630/24) передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

О.В. Тищенко