ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/938/23 (906/957/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" про застосування наслідків нікчемності правочину,

за участю представників сторін:

- від позивача: Хоменко В.О. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги від 29.07.2025 серії АІ № 1959265;

- від відповідача: Єлисеєв Є.В. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги від 17.09.2025 серії АІ № 2003878,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (далі - боржник, ТОВ "Газ Лідер", позивач).

29.07.2025 до суду від ТОВ "Газ Лідер" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" (далі - ТОВ "Метіда", відповідач) про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом зобов`язання відповідача повернути до складу ліквідаційної маси позивача майно - 96000 кубічних метрів природного газу.

Ухвалою від 07.08.2025 господарський суд прийняв до свого провадження справу за позовом ТОВ "Газ Лідер" до ТОВ "Метіда" про застосування наслідків нікчемності правочину в межах справи № 906/938/25 про банкрутство ТОВ "Газ Лідер"; постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 23.09.2025 о 12:30 год (т. 1 а.с. 49-50).

25.08.2025 до господарського суду в системі "Електронний суд" надійшов відзив ТОВ "Метіда" від 22.08.2025 на позовну заяву (т. 1 а.с. 57-62).

27.08.2025 до господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла відповідь ТОВ "Газ Лідер" від 26.08.2025 на відзив ТОВ "Метіда" та клопотання про витребування доказів (т. 1 а.с. 64-79).

27.08.2025 до господарського суду в системі "Електронний суд" надійшло клопотання ТОВ "Газ Лідер" від 26.08.2025 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") (т. 1 а.с. 81-85).

02.09.2025 до господарського суду в системі "Електронний суд" надійшли заперечення ТОВ "Метіда" від 01.09.2025 з додатками (т. 1 а.с. 87-95).

18.09.2025 до господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Газ Лідер" від 18.09.2025 про визнання поважними причин неподання у встановлені законом процесуальні строки письмового доказу, поновлення пропущеного процесуального строку, приєднання до матеріалів справи письмового доказу.

Ухвалою від 23.09.2025 господарський суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження; призначити підготовче засідання на 23.10.2025 об 11:00 год; прийняти клопотання ТОВ "Газ Лідер" від 26.08.2025 про витребування доказів, клопотання ТОВ "Газ Лідер" від 26.08.2025 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", заяву ТОВ "Газ Лідер" від 18.09.2025 про визнання поважними причин неподання у встановлені законом процесуальні строки письмового доказу, поновлення пропущеного процесуального строку, приєднання до матеріалів справи письмового доказу та призначено їх до розгляду в підготовчому засіданні; запропонувати відповідачу в термін до 16.10.2025 надати до господарського суду письмові пояснення щодо поданих ТОВ "Газ Лідер" клопотань та заяви.

23.10.2025 в системі "Електронний суд" до суду надійшли заперечення ТОВ "Метіда" від 22.10.2025 проти клопотань про витребування доказів та долучення доказу.

У судовому засіданні розглядалося клопотання ТОВ "Газ Лідер" від 26.08.2025 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Представник ТОВ "Газ Лідер" у судовому засіданні підтримав у повному обсязі клопотання від 26.08.2025 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та пояснив наступне. Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив наведені у позовній заяві обставини, не підтвердив і не спростував факту отримання ним спірних 96 000 кубічних метрів природного газу в період з 06.03.2020 по 12.03.2020, чим поставив під сумнів інформацію, надану позивачу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у листі від 11.01.2024 № ТОВВИХ 24-499. Також, рішення у даній справі може вплинути на права ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", оскільки воно є ініціюючим кредитором у справі про банкрутство.

Представник ТОВ "Метіда" при вирішенні клопотання ТОВ "Газ Лідер" від 26.08.2025 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для його розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Тобто у справі про банкрутство учасники поділяються на дві групи: визначені учасниками за законом та особи, які стали учасниками справи в процесі провадження; інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку. А набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора.

Натомість, суб`єктний склад учасників господарського процесу у межах позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не є тотожним складу учасників у справі про банкрутство за Кодексом України з процедур банкрутства (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.04.2023 у справі №914/2441/15(914/1140/22).

Учасниками справи позовного провадження, що розглядається у межах справи про банкрутство є особи, які визначені статтями 41, 45 ГПК України.

Згідно зі статтями 41, 45 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Визначаючи у кожному спорі індивідуально статус учасника у справі про банкрутство, в якості учасника у справі позовного провадження, суд має виходити з спрямованості вимог позову та наявності відповідних інтересів у особи (учасника у справі про банкрутство).

Суттєве значення при цьому має принцип судового нагляду у процедурах банкрутства, оскільки з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Наведений вище принцип полягає у нагляді за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси, а також інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів тощо.

Господарський суд у справах про банкрутство має забезпечити як принцип рівності учасників процедури банкрутства, баланс інтересів боржника і його кредиторів та інших заінтересованих учасників, так і справедливий розподіл майна боржника між кредиторами, що є особливістю процедури банкрутства.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У межах справи № 906/938/23 ухвалою від 31.10.2023 господарський суд визнав вимоги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до боржника - ТОВ "Газ Лідер" на суму 2 227 105,07 грн (четверта черга), 62 929,51 грн (шоста черга), 5368 грн судового збору (перша черга).

Отже, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" є одним з кредиторів боржника. Рішення у даній справі вплине на можливість подальшого погашення вимог кредитора у межах справи про банкрутство ТОВ "Газ Лідер", у зв`язку з чим є всі підстави залучити дане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Зважаючи на викладене у сукупності, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", господарський суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Газ Лідер" від 26.08.2025 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" задовольнити; залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Розглянувши клопотання ТОВ "Газ Лідер" від 26.08.2025 про витребування доказів, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для його розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, ТОВ "Газ Лідер" зазначило, що 25.08.2025 відповідач надав господарському суду відзив від 22.08.2025 на позовну заяву у якому заперечив усі обставини, наведені позивачем у позові. При цьому, відповідач не підтвердив і не спростував у відзиві факт отримання ним спірних 96 000 кубічних метрів природного газу в період з 06.03.2020 по 12.03.2020, не повідомив про підставу отримання вказаного спірного природного газу, а стверджує, що позивач жодним чином не довів факт укладення договору від 26.11.2019 № 2611-19-01, та свідомо вводить суд в оману, оскільки напевно знає про укладення цього договору. Крім того, у матеріалах справи про банкрутство № 906/938/23 є копії договору від 26.11.2019 № 2611-19-01, укладеного між ТОВ "Газ Лідер" та відповідачем ТОВ "Метіда", додаткової угодт № 1 до вказаного договору від 26.11.2019 та акту приймання-передачі природного газу № 316 від 30.11.2019. Таким чином, на думку позивача, обставина укладення договору № 2611-19-01 від 26.11.2019 між ТОВ "Газ Лідер" та ТОВ "Метіда" підтверджена належними доказами. Враховуючи усвідомлене неправдиве заперечення ТОВ "Метіда" отримання від боржника спірного природного газу, позивач за відповідними додатковими доказами звернувся до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

За викладених обставин, враховуючи недобросовісне здійснення відповідачем процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, ТОВ "Газ Лідер" просить зобов`язати ТОВ "Метіда" надати суду належним чином завірені копії договору № 2611-19-01 від 26.11.2019, укладеного між ТОВ "Газ Лідер" та ТОВ "Метіда", з додатковими угодами та актами приймання - передачі природного газу за березень 2020 року.

Заперечуючи щодо задоволення клопотання ТОВ "Газ Лідер" від 26.08.2025 про витребування доказів, ТОВ "Метіда" зазначає, що процесуальне законодавство передбачає чіткий порядок подання доказів. Такий порядок включає вчинення позивачем до подання позову дій щодо отримання доказів, на підставі яких обґрунтовуються вимоги, додання цих доказів до позовної заяви.

Відповідач вказує, що позивач посилається на договір від 26.11.2019 №2611-19-01 та вважає його нікчемним в частині продажу природного газу в березні 2020 року, проте не надає його до позову та складені на виконання вищезазначеного договору документи; не зазначає, що вказані докази не можуть бути подані разом з позовною заявою, а також причини, з яких докази не можуть бути подані у строк визначений ГПК України, не надає докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; не зазначає, у кого наявні оригінали (у нього чи іншої особи); не подає клопотання разом з позовною заявою.

У подальшому, позивач у відповіді на відзив з порушенням норм процесуального законодавства, з порушенням строку, встановленого ГПК України, заявляє клопотання про витребування доказів. При цьому, враховуючи імперативні норми процесуального законодавства щодо порядку подання доказів, позивач не обґрунтовує неможливість подання клопотання у строк з причин, що не залежали від нього, а перекладає свій обов`язок на відповідача, зазначаючи про начебто недобросовісні дії відповідача.

У клопотанні позивач не вказує причини неможливості подання доказу; обставини, які можуть підтвердити ці докази, враховуючи, що договір, додатковий договір та акти укладені у 2019 році, а позивач обґрунтовує нікчемність правочину в частині, що стосується періоду березня 2020 року; заходи, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно; причини неможливості отримання доказів самостійно. За викладених обставин, відповідач зазначає, що позивач грубо порушив порядок витребування доказів та просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Газ Лідер" від 26.08.2025 про витребування доказів.

У судовому засіданні 23.10.2025 представник ТОВ "Газ Лідер" підтримав клопотання від 26.08.2025 про витребування доказів з викладених у ньому підстав.

Представник ТОВ "Метіда" заперечив щодо задоволення клопотання ТОВ "Газ Лідер" від 26.08.2025 про витребування доказів з підстав, викладених у поданих до суду запереченнях.

Згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4 статті 81 ГПК України).

Відповідно до частин 6-9 статті 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що у межах справи про банкрутство № 906/938/23 ухвалою від 11.04.2024 господарський суд, серед іншого, зобов`язав АТ "АБ "Радабанк" надати до господарського суду усі наявні у банку копії цивільно-правових договорів, стороною яких є ТОВ "Газ Лідер", у тому числі ті, що підлягали фінансовому моніторингу, згідно яких ТОВ "Газ Лідер" здійснювалося перерахування коштів у 2019 - 2020 роках.

04.06.2024 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Радабанк" від 29.05.2024 № 984-1/10-1-5/2024-БТ з доданими копіями документів, зокрема, договором купівлі-продажу природного газу від 26.11.2019 № 2611-19-01, укладеним між ТОВ "Газ Лідер" та ТОВ "Метіда", додатковою угодою від 26.11.2019 № 1, рахунком на оплату від 26.11.2019 № 238, актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2019 № 6 (т. 10 а.с. 19-23 справи № 906/938/23 про банкрутство ТОВ "Газ Лідер").

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 21.11.2019 у справі № 911/2548/18, розглядаючи позов в межах справи про банкрутство, суд в провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника не повинен обмежуватися дослідженням доказів, наданих заявником та іншими учасниками провадження (матеріали позовного провадження), але має в силу наведених вище особливостей природи банкрутства надавати оцінку заявленим вимогам з урахуванням дослідження усієї сукупності доказів, в тому рахунку і тих, що місяться в матеріалах справи про банкрутство боржника.

Отже, у матеріалах справи про банкрутство ТОВ "Газ Лідер" були наявні копії, зокрема, договору купівлі-продажу природного газу від 26.11.2019 № 2611-19-01, укладеного між ТОВ "Газ Лідер" та ТОВ "Метіда", додаткової угоди від 26.11.2019 № 1, у зв`язку з чим їх не долучення до позову всупереч доводам відповідача не свідчить про порушення позивачем процесуальних вимог. Про існування додаткових документів, спрямованих на виконання умов договору купівлі-продажу природного газу від 26.11.2019 № 2611-19-01, в тому числі у березні 2020 року, позивачу достовірно не було відомо, у зв`язку з чим у позивача були відсутні підстави вказувати на неможливість подання доказів разом з позовною заявою, зазначати у кого знаходяться оригінали доказів, подавати клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою. За викладених обставин, господарський суд відхиляє доводи відповідача про порушення позивачем положень ГПК України в частині порядку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів. Крім того, при розгляді вищезазначеного клопотання, суд враховує ту обставину, що відповідачем у своєму відзиві взагалі заперечується факт укладення договору купівлі-продажу природного газу від 26.11.2019 № 2611-19-01 між сторонами, що й спонукало позивача подати до суду клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, заперечення відповідачем факту укладення договору купівлі-продажу природного газу від 26.11.2019 № 2611-19-01 та наявності спірних господарських операцій, з метою встановлення обставин правовідносин між сторонами, зважаючи на відповідність поданого до суду позивачем клопотання вимогам процесуального законодавства, господарський суд дійшов висновку клопотання ТОВ "Газ Лідер" від 26.08.2025 про витребування доказів задовольнити; зобов`язати ТОВ "Метіда" надати до господарського суду належним чином завірені копії договору № 2611-19-01 від 26.11.2019, укладеного між ТОВ "Газ Лідер" та ТОВ "Метіда", з додатковими угодами та актами приймання-передачі природного газу за березень 2020 року.

У судовому засіданні розглядалася заява ТОВ "Газ Лідер" від 18.09.2025 про визнання поважними причин неподання у встановлені законом процесуальні строки письмового доказу, поновлення пропущеного процесуального строку, приєднання до матеріалів справи письмового доказу.

Представник ТОВ "Газ Лідер" підтримав заяву від 18.09.2025 про визнання поважними причин неподання у встановлені законом процесуальні строки письмового доказу, поновлення пропущеного процесуального строку, приєднання до матеріалів справи письмового доказу у повному обсязі. Пояснив, що подання до господарського суду листа ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 05.09.2025 № ТОВВИХ-25-14006 зумовлено також відзивом відповідача на позовну заяву у якому він заперечив обставини поставки та оплати природного газу, у зв`язку з чим причини пропуску ТОВ "Газ Лідер" строку на подання доказу є поважними.

Представник ТОВ "Метіда" заперечив щодо задоволення заяви ТОВ "Газ Лідер" від 18.09.2025 та пояснив, що згідно з положеннями статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що з огляду на заперечення відповідача у відзиві щодо наведених позивачем у позовній заяві обставин, позивач не може бути позбавлений права на подання додаткових доказів з метою встановлення обставин спірних правовідносин. Вказані обставини свідчать про поважність причин неподання позивачем разом з позовною заявою доказу - листа ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 05.09.2025 № ТОВВИХ-25-14006.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку заяву ТОВ "Газ Лідер" від 18.09.2025 задовольнити, визнати поважними причини неподання ТОВ "Газ Лідер" у встановлений законом процесуальний строк письмового доказу та поновити пропущений процесуальний строк, приєднати до матеріалів справи письмовий доказ - лист ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 05.09.2025 № ТОВВИХ-25-14006.

Частиною 4 статті 74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи приписи статті 74 ГПК України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, враховуючи, що докази не можуть бути подані учасниками справи самостійно, господарський суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "Газ Лідер", ТОВ "Метіда", ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Житомирській області докази.

Згідно з частиною 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За викладених обставин, враховуючи залучення третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 15, 50, 81, 169, 177, 182, 183, 232-235, 247, 250 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ТОВ "Газ Лідер" від 26.08.2025 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (код 42795490; місцезнаходження: 03065, Україна, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44).

3. Клопотання ТОВ "Газ Лідер" від 26.08.2025 про витребування доказів задовольнити.

4. ТОВ "Метіда" надати суду належним чином завірені копії договору № 2611-19-01 від 26.11.2019, укладеного між ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та ТОВ "Метіда" (код 34702464), з додатковими угодами та актами приймання-передачі природного газу за березень 2020 року.

5. Заяву ТОВ "Газ Лідер" від 18.09.2025 про визнання поважними причин неподання у встановлені законом процесуальні строки письмового доказу, поновлення пропущеного процесуального строку, приєднання до матеріалів справи письмового доказу задовольнити.

6. Визнати поважними причини неподання ТОВ "Газ Лідер" у встановлений законом процесуальний строк письмового доказу та поновити пропущений процесуальний строк.

7. Приєднати до матеріалів справи письмовий доказ - лист ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 05.09.2025 № ТОВВИХ-25-14006.

8. Відкласти підготовче засідання на 13 листопада 2025 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

9. Витребувати у ТОВ "Газ Лідер":

- належним чином засвідчену копію усієї виписки з банківського рахунку ТОВ "Газ Лідер" НОМЕР_1 за період з 29.05.2019 по 04.08.2020, наданої АТ "АБ "Радабанк";

- належним чином засвідчені копії актів приймання - передачі газу та інших документів, що підтверджують зобов`язання ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) передати ТОВ "Метіда" (код 34702464), а ТОВ "Метіда" (код 34702464) прийняти у березні 2020 року визначений в таких документах обсяг газу на умовах договору від 26.11.2019 № 2611-19-01 купівлі-продажу природного газу, укладеного між ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та ТОВ "Метіда" (код 34702464) (пункт 3.2 договору);

- належним чином засвідчені копії комерційних актів приймання-передачі, підписаних у березні 2020 року ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та ТОВ "Метіда" (код 34702464) відповідно до умов договору від 26.11.2019 № 2611-19-01 купівлі-продажу природного газу, укладеного між ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та ТОВ "Метіда" (код 34702464) (п.3.3. договору);

- належним чином засвідчену копію зведеної податкової накладної з урахуванням всього обсягу постачання газу у березні 2020 року від ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) до ТОВ "Метіда" (код 34702464) (пункт 5.7. договору);

- письмові пояснення щодо подання позивачем чи відповідачем ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" номінацій / місячних номінацій / реномінацій за березень 2020 року з долученням їх належним чином засвідчених копій.

Витребувані докази надати до суду в термін до 11.11.2025.

10. Витребувати у ТОВ "Метіда":

- належним чином засвідчені копії актів приймання - передачі газу та інших документів, що підтверджують зобов`язання ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) передати ТОВ "Метіда" (код 34702464), а ТОВ "Метіда" (код 34702464) прийняти у березні 2020 року визначений в таких документах обсяг газу на умовах договору від 26.11.2019 № 2611-19-01 купівлі-продажу природного газу, укладеного між ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та ТОВ "Метіда" (код 34702464) (пункт 3.2 договору);

- належним чином засвідчені копії комерційних актів приймання-передачі, підписаних у березні 2020 року ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та ТОВ "Метіда" (код 34702464) відповідно до умов договору від 26.11.2019 № 2611-19-01 купівлі-продажу природного газу, укладеного між ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та ТОВ "Метіда" (код 34702464) (п.3.3. договору);

- письмові пояснення щодо подання позивачем чи відповідачем ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" номінацій / місячних номінацій / реномінацій за березень 2020 року з долученням їх належним чином засвідчених копій.

Витребувані докази надати до суду в термін до 11.11.2025.

11. Витребувати у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" :

- належним чином засвідчені копії актів приймання - передачі газу та інших документів, що підтверджують зобов`язання ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) передати ТОВ "Метіда" (код 34702464), а ТОВ "Метіда" (код 34702464) прийняти у березні 2020 року визначений в таких документах обсяг газу на умовах договору від 26.11.2019 № 2611-19-01 купівлі-продажу природного газу, укладеного між ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та ТОВ "Метіда" (код 34702464) (пункт 3.2 договору);

- письмові пояснення щодо обсягу переданого природного газу від ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) до ТОВ "Метіда" (код 34702464) за березень 2020 року та усі наявні докази, що підтверджують вказані обставини;

- письмові пояснення щодо отримання торгових сповіщень на відчуження та на набуття природного газу за березень 2020 року від ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та ТОВ "Метіда" (код 34702464) відповідно та усі наявні докази, що підтверджують вказані обставини;

- відомості з Інформаційної платформи торгових сповіщень щодо наданих ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та ТОВ "Метіда" (код 34702464) торгових сповіщень за березень 2020 року;

- письмові пояснення щодо вчинення ТОВ "Метіда" (код 34702464) дій з метою прийняття природного газу у березні 2020 року від ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) та усі наявні докази, що підтверджують вказані обставини;

- належним чином засвідчену копію акту про рух природного газу в газосховищах ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" за березень 2020 року;

- письмові пояснення щодо подання позивачем чи відповідачем ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" номінацій / місячних номінацій / реномінацій за березень 2020 року з долученням їх належним чином засвідчених копій.

Витребувані докази надати до господарського суду в термін до 11.11.2025.

12. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- належним чином засвідчені копії квартальної та річної фінансової звітності (баланси, тощо) ТОВ "Метіда" (код 34702464) за 2019-2020 роки;

- подані ТОВ "Метіда" (код 34702464) податкові декларації з податку на додану вартість з Додатком № 1 (Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1)) та Додатком №5 (Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)) за листопад 2019 року - березень 2020 року, а також реєстр виданих та отриманих податкових накладних за вказаний період;

- інформацію щодо відображення ТОВ "Метіда" (код 34702464) у податковому обліку операцій з ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) за договором від 26.11.2019 № 2611-19-01 купівлі-продажу природного газу.

Витребувані докази надати до господарського суду в термін до 11.11.2025.

13. Витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області:

- належним чином засвідчені копії квартальної та річної фінансової звітності (баланси, тощо) ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) за 2019-2020 роки;

- подані ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) податкові декларації з податку на додану вартість з Додатком № 1 (Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1)) та Додатком №5 (Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)) за листопад 2019 року - березень 2020 року, а також реєстр виданих та отриманих податкових накладних за вказаний період;

- інформацію щодо відображення ТОВ "Газ Лідер" (код 43005604) у податковому обліку операцій з ТОВ "Метіда" (код 34702464) за договором від 26.11.2019 № 2611-19-01 купівлі-продажу природного газу.

Витребувані докази надати до господарського суду в термін до 11.11.2025.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити сторін та учасників провадження у справі про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.