overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2025 Справа № 914/2240/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Служалого Захара Михайловича, с.Нижня Рожанка, Львівська область

про стягнення 659 884,61 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники:

Від позивача: Н. Гузюк

Від відповідача: С. Яценко

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівською міською радою до Фізичної особи-підприємця Служалого Захара Михайловича про стягнення 659 884,61 грн.

08.10.2025 через службу діловодства господарського суду відповідачем подано клопотання, яким останній просить суд відмовити Львівській міській раді в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних; а також розстрочити виконання рішення строком на весь термін дії договору оренди земельної ділянки.

14.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заперечення на клопотання відповідача від 08.10.2025.

В судове засідання 24.10.2025 представники сторін з`явились. Ствердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали усі докази, на які посилаються та не заперечують проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги виконання судом завдань підготовчого провадження, з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 227, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.12.2025 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/1437/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр», с.Убині

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайлен Трейд», м.Львів

про визнання договору недійсним

За участі представників:

Від позивача : Середяк Б.В. нач. від., Поліщук О.В. представник,

Від відповідача 1 : Сеньків А.І. адвокат,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Головне управління ДПС у Львівській області, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр», с.Убині, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайлен Трейд», м.Львів, про визнання недійсним договору поставки від 01.06.2020р. № 01/06/2020.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового засідання у справі для надання можливості подати додаткові докази у справі.

У зв`язку з усним клопотанням представника позивача та для надання йому можливості подати додаткові докази у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 26.11.25 на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128) в режимі відеоконференції з представником позивача Поліщуком Олександром Володимировичем.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2025 Справа № 914/1726/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ 59», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 318 114,08 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники:

Від позивача: Х. Гриниха

Від відповідача: В. Перунов

Від третьої особи: не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ 59» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 318 114,08 грн.

09.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2025 подано докази надсилання залученій третій особі ( ОСОБА_1 ) копії позовної заяви з додатками.

09.10.2025 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.10.2025.

В судове засідання 24.10.2025 представники сторін з`явились. Ствердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали усі докази, на які посилаються та не заперечують проти закриття підготовчого провадження.

Третя особа участі повноважного представника не забезпечила, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги виконання судом завдань підготовчого провадження, з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 227, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.11.2025 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам та третій особі забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/117/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1)

до відповідача: Каланчацького ясла-садка №1 "Сонечко" Каланчацької селищної ради Херсонської області (, 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Маличенка, буд.1)

про стягнення 155919,52 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Каланчацького ясла-садка №1 "Сонечко" Каланчацької селищної ради Херсонської області про стягнення 221762,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору №20-1067/21-БО-Т постачання природного газу від 08.11.2021.

Ухвалою суду від 22.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 09.05.2024, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, постановлено розглянути справу у розумні строки; зупинено провадження у справі №916/117/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

03.10.2025 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 908/1162/23.

Згідно з ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі №916/117/24 поновити.

2. Запропонувати сторонам до 10.11.2025 надати суду та іншій стороні письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результатів розгляду справи № 908/1162/23.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 24.10.2025, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5300/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (, 73003, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 1)

до відповідача: Херсонського ясла-садок компенсуючого типу - центр розвитку дитини №60 Херсонської міської ради (, 73000, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 9а)

про стягнення 457299,65 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Херсонського ясла-садок компенсуючого типу - центр розвитку дитини №60 Херсонської міської ради про стягнення 457299,65 грн.

Ухвалою суду від 01.01.2024 позовну заяву Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 27.05.2024, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, постановлено розглянути справу у розумні строки; зупинено провадження у справі №916/5300/23 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

03.10.2025 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 908/1162/23.

Згідно з ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі №916/5300/23 поновити.

2. Запропонувати сторонам до 10.11.2025 надати суду та іншій стороні письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результатів розгляду справи № 908/1162/23.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 24.10.2025, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2743/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Комунального закладу "Олешківська дитячо-юнацька спортивна школа "Золота Нива" (, 75100, Херсонська обл., Олешківський р-н, м. Олешки, вул. Пароходна, буд. 26)

про стягнення 2275,54 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Комунального закладу "Олешківська дитячо-юнацька спортивна школа "Золота Нива" про стягнення 2275,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору постачання природного газу від 18.11.2021 №20-1196/21-БО-Т в частині оплати заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 15.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 15.07.2024 зупинено провадження у справі №916/2743/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

03.10.2025 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 908/1162/23.

Згідно з ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі №916/2743/24 поновити.

2. Запропонувати сторонам до 10.11.2025 надати суду та іншій стороні письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результатів розгляду справи № 908/1162/23.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 24.10.2025, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/916/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ" (, 43026, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія (Єршова), буд. 11А)

до відповідача: Комунального підприємства "ГЕНІЧЕСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" (, 75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Соборна, буд. 196)

про стягнення 569756,49 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ" звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Комунального підприємства "ГЕНІЧЕСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" про стягнення 569756,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.03.2022 №23-22/326.

Ухвалою суду від 11.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання та вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 08.05.2024 зупинено провадження у справі №916/916/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

03.10.2025 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 908/1162/23.

Згідно з ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити з призначенням судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі №916/916/24 поновити.

2. Призначити судове засідання по справі на "27" листопада 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Запропонувати сторонам до 10.11.2025 надати суду та іншій стороні письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результатів розгляду справи № 908/1162/23.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 24.10.2025, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2787/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Каланчацькому районі Херсонської області (, 75800, Херсонська обл., Каланчацький р-н, cмт. Каланчак, вул. Чорноморська, буд. 5А)

про стягнення 7561,79 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Управління Державної казначейської служби України у Каланчацькому районі Херсонської області про стягнення 7561,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору постачання природного газу від 17.11.2021 №20-1161/21-БО-Т в частині оплати заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 25.07.2024, окрім іншого, зупинено провадження у справі №916/2787/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

03.10.2025 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 908/1162/23.

Згідно з ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі №916/2787/24 поновити.

2. Запропонувати сторонам до 10.11.2025 надати суду та іншій стороні письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результатів розгляду справи № 908/1162/23.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 24.10.2025, оскарженню не підлягає.