ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.10.2025 Справа № 905/2240/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали справи
керуючий санацією - арбітражна керуюча Галічева Валентина Олександрівна (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013)
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; введено процедуру санації, призначено керуючим санацією боржника арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013). Також вказаною ухвалою зобов`язано керуючого санацією щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації.
Ухвалами Господарського суду Донецької області від 12.12.2024 та 30.01.2025 визнано кредиторські вимоги Харківської міської ради та Харківської обласної прокуратури відповідно.

Станом на день постановлення ухвали судом не отримують звіти про хід процедури санації, відомості про внесення змін до плану санації у зв`язку з визнанням кредиторських вимог Харківської міської ради та Харківської обласної прокуратури.

З 01.01.2025 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» від 19.09.2024р. № 3985-IX (надалі Закон № 3985-IX).

Вказаним Законом № 3985-IX Кодекс України з процедур банкрутства доповнено, у тому числі, нормами щодо подання кредиторами інформації про заінтересованість стосовно боржника (ч. 3 ст. 45). Також, Законом № 3985-IX абзац п`ятий частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства викладено в такій редакції: «За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника».

При цьому, відповідно до абзацу другого пункту 42 Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, положення цього Кодексу в редакції згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Отже, положення вказаних змін до Кодексу України з процедур банкрутства мають ретроспективну дію і підлягають застосуванню до справ, що вже знаходяться у провадженні.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону № 3985-IX встановлено, що заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

З аналізу абз. 8 ч. 3 ст. 45 та абз. 5 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону № 3985-IX слідує висновок, що суд, на підставі відповідної інформації кредиторів, встановлює заінтересованість кредиторів стосовно боржника про що зазначається в ухвалі суду.

Оскільки конкурсні кредитори подавали до суду заяви з вимогами до боржника у даній справі до набрання чинності Закону № 3985-IX, такі заяви не містять інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Відсутність такої інформації перешкоджає суду встановити заінтересованість кредиторів стосовно боржника.

Враховуючи наведене, є необхідність отримати від кредиторів інформацію про заінтересованість стосовно боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати кредиторів, які не надали інформацію про заінтересованість стосовно боржника, надати суду інформацію про заінтересованість стосовно боржника.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом розглядалась велика кількість справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішеннь, зобов`язання вчинити певні дії. Зокрема справи №№520/14860/24, 52014884/24, 520/20059/24, 520/13087/24, 520/13213/24 тощо.

Відповідними судовими рішеннями встановлено, що складання та збереження сировини та матеріалів позивача (ТОВ «Імекс Макс») здійснюється на території виробничих приміщень в будівлі, яку ТОВ «Імекс Макс» орендує у ТОВ «Рекламна Агенція Х1» ( ) за адресою м. Харків, пр. Перемоги 55 Е на підставі договору оренди №28022022 від 28.02.2022. Для підтвердження наявності руху та залишків сировини, матеріалів та готової продукції надано оборотно-сальдові відомості, на яких ведеться облік запасів.

Враховую викладене, керуючому санацією слід звернутись до Харківського окружного адміністративного суду за отриманням з матеріалів справи копії договору оренди №28022022 від 28.02.2022, укладеного між ТОВ «Імекс Макс» орендує у ТОВ «Рекламна Агенція Х1» в межах будь-якої із зазначеної справ.

Також, звернутись до ТОВ «Імекс Макс» (просп. Науки, буд. 54,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61072, ) за отриманням інформації щодо проведених розрахунків та, у разі необхідності, вирішити питання щодо стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в судовому порядку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

1. Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; ) протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали надати суду інформацію про заінтересованість стосовно боржника.

2. Зобов`язати керуючу санацією боржника - арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали :

- подати звіт про стан виконання плату санації ТОВ «Рекламна агенція Х1» () або вирішити питання про дострокове припинення процедури санації;

- інформацію щодо внесення змін до плату санації ТОВ «Рекламна агенція Х1» () у зв`язку з визнанням Господарським судом Донецької області кредиторських вимог Харківської міської ради та Харківської обласної прокуратури;

- вернутись до Харківського окружного адміністративного суду за отриманням в межах будь-якої із зазначених вище справ копії договору оренди №28022022 від 28.02.2022, укладеного між ТОВ «Імекс Макс» орендує у ТОВ «Рекламна Агенція Х1»;

- звернутись до ТОВ «Імекс Макс» (просп. Науки, буд. 54, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61072, ) за отриманням інформації щодо проведених розрахунків та, у разі необхідності, вирішити питання щодо стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в судовому порядку.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова