ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025 Справа № 917/1719/23(917/1995/25)

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши клопотання ліквідатора "Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчан О.І. (вхід. №2074/25 від 28.10.2025) про визнання грошових вимог кредиторів ТОВ "Техмолпром" у кількості 209 осіб щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 5 552 613,60 грн згідно переліку у справі №917/1719/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" (вул. Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про банкрутство

Встановив: 04.09.2025 судом винесено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

28.10.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про визнання грошових вимог кредиторів ТОВ "Техмолпром" у кількості 209 осіб щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 5 552 613,60 грн згідно переліку (вхід. № 2074/25).

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеного клопотання без руху, зважаючи на таке:

Клопотання ліквідатора про визнання грошових вимог кредиторів ТОВ "Техмолпром" у кількості 209 осіб щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 5 552 613,60 грн згідно переліку (вхід. № 2074/25) надійшло до суду поштовою кореспонденцією. В клопотанні зазначено додаток, що доданий до цього клопотання: оборотна відомість ТОВ "Техмолпром" щодо нарахування заробітної плати працівникам підприємства.

При цьому до матеріалів клопотання зазначеного документа в оригіналі чи належним чином засвідченій копії в письмовому вигляді не додано. Натомість до клопотання доданий в конверті диск Axent CD-R. Вказаний диск вкладений в конверт який підписаний "Додаток до клопотання".

Суд, стосовно зазначеного документа, зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому відповідно до ст. 96 Господарського процесуального кодексу України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються у формі документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

При відкритті інформації, що міститься на диску Axent CD-R, який доданий заявником до клопотання із додатком до нього в електронному вигляді, судом встановлено, що на зазначений додаток не накладено кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Отже, зазначений електронний доказ не засвідчений у встановленому законом порядку, а електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (п. 3 ст. 91 ГПК України). Щодо надпису "Додаток до клопотання" на конверті з диском, то в розумінні прокоментованих норм закону, це не є належним засвідченням електронного доказу.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчан О.І. (вхід. №2074/25 від 28.10.2025) про визнання грошових вимог кредиторів ТОВ "Техмолпром" у кількості 209 осіб щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 5 552 613,60 грн згідно переліку (вхід. № 2074/25) у справі №917/1719/23 без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків поданого ним клопотання.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 1, 2, 37, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчан О.І. (вхід. №2074/25 від 28.10.2025) про визнання грошових вимог кредиторів ТОВ "Техмолпром" у кількості 209 осіб щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 5 552 613,60 грн згідно переліку - залишити без руху.

2. Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" арбітражному керуючому Демчану О.І. строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків клопотання, шляхом подання до суду оригіналу чи належним чином засвідченої, письмової копії оборотної відомості ТОВ "Техмолпром" щодо нарахування заробітної плати працівникам підприємства у кількості 209 осіб у загальному розмірі 5 552 613,60 грн а також інші докази в підтвердження поданого клопотання

3. Копію ухвали направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.