ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа№ 910/4384/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 (повний текст складено 10.09.2025)

у справі № 910/4384/24 (суддя Сергій Балац)

за позовом ОСОБА_1

до громадської організації «Федерації велосипедного спорту України»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі № 910/4384/24 та ухвалити нове, яким визнати недійсним наказ № 5 Президента громадської організації «Федерація велосипедного спорту України» «Про поновлення на посаді» від 15 вересня 2022 року».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4384/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 до надходження матеріалів справи №910/4384/24.

16.10.2025 матеріали справи №910/4384/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі №910/4384/24 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн у встановленому порядку. Попереджено ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

27.10.2025 до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі №910/4384/24 до якої додано докази сплати судового збору.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що до заяви про усунення недоліків відповідної апеляційної скарги апелянтом додана платіжна інструкція №1.374109493.1 від 27.10.2025на суму 3 633,60 грн. з невірним рахунком отримувача.

Проте, зазначені платіжні інструкції не можуть бути прийняті судом в якості доказу належного виконання приписів ст. 258 ГПК України з огляду на таке.

Приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В поданій платіжній інструкції №1.374109493.1 від 27.10.2025 невірно зазначені платіжні реквізити для перерахування судового збору (зокрема, код отримувача - 37993783, рахунок отримувача - UA0026007), в призначенні платежу зазначено: «судовий збір, за позовом ОСОБА_1, на рішення від 01.09.2025 по справі 910/4384/24, Північний апеляційний господарський суд».

Дослідивши це платіжне доручення колегією встановлено, що судовий збір за вказаними в ній реквізитами сплачено на рахунок Верховного суду, тобто за невірними реквізитами.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що вірними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є такі:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA 2026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана скаржником платіжна інструкція №1.374109493.1 від 27.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн не може бути прийнята в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі №910/4384/24.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн, як за подання скарги до Північного апеляційного господарського суду за реквізитами, вказаними вище в цій ухвалі.

Судова колегія звертає увагу на те, що відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.ч. 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому, частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк їх усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням приписів ч. 2 ст. 260 цього Кодексу) не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", зокрема, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що апелянтом сплачено судовий збір за реквізитами, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за можливе за власної ініціативи продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору (із врахуванням правильних реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Північного апеляційного господарського суду) протягом 5-ти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова