overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" жовтня 2025 р. Справа № 924/1351/20 (924/873/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника позивача Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/1351/20 (924/873/25)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до відповідачів:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів дарування, укладених 25.06.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Очеретною О.М., зареєстрованих за номерами 663, 664; визнання за Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" права власності на комплекс будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.3947/25 від 11.09.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2025 у справі №924/1351/20 (924/873/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.11.2025 о 15:15.

29.10.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника позивача Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні 05.11.2025 о 15:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/952/22 (903/431/25) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Рудому А.М. проведення судового засідання "05" листопада 2025 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" жовтня 2025 р. Справа № 906/1318/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича та його представника - Севастьянова Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1318/19

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мельника М.А. на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 19.08.25р. суддею Макаревичем В.А. у м.Житомирі, повний текст складено 22.08.25р. у справі № 906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м. Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мельника М.А. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.08.25р. у справі №906/1318/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" листопада 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

28.10.2025 від арбітражного керуючого Мельника М.А. та його представника - Севастьянова С.В. надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1318/19.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказані клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича та його представника - Севастьянова Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №906/1318/19 - задовольнити.

2. Забезпечити арбітражному керуючому Мельнику М. А. та його представнику - Севастьянову С. В. проведення судового засідання "04" листопада 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявникам через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/119/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

ТОВ Сервіс Ойл Остапенко О.П.

арбітражного керуючого ТОВ Сервіс Ойл Лозовський В.М.

ТОВ «ПОЛТАВАТРАНС ПЛЮС» - Плеханов І.О.

ТОВ «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ» - Пінчук-Ніколайчук Ю.В.

ТОВ «БЕСТ» - Пономаренко В.В.

АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» - Зубар О.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційні скарги трудового колективу ТОВ «Сервіс Ойл» та ТОВ Сервіс Ойл на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 у справі № 917/119/24 (повну ухвалу складено 29.08.2025, суддею Ореховською О.О.)

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011; ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; ,

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги трудового колективу ТОВ «Сервіс Ойл»» (вх.№1955П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 у справі № 917/119/24.

Апеляційну скаргу ТОВ Сервіс Ойл на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 у справі № 917/119/24 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 у справі № 917/119/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

29 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/119/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку у вступній частині скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 917/119/24

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011; ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; ,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 917/119/24 було допущено описку, а саме: у вступній частині скороченої постанови помилково не зазначено осіб, які з`явились до судового засідання представників трудового колективу ТОВ "Сервіс Ойл" Отрешко О.О., адвокат Богачова Н.П.

Вказану описку слід усунути, а саме: у вступній частині скороченої постанови зазначити осіб, які з`явились до судового засідання представників трудового колективу ТОВ "Сервіс Ойл" Отрешко О.О., адвокат Богачова Н.П.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 917/119/24, а саме: у вступній частині скороченої постанови зазначити осіб, які з`явились до судового засідання представників трудового колективу ТОВ "Сервіс Ойл" Отрешко О.О. та адвокат Богачова Н.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Харків Справа №917/1195/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Салашного Михайла Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх. №2135П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2025 у справі №917/1195/25

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та

Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Транс-Груп», вул. Автобазівська, буд. 2/9, офіс 206, м. Полтава, 36008,

про визначення розміру частки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх. №2135П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2025 у справі №917/1195/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 11.11.2025.

28.10.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Салашного Михайла Олексійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №917/1195/25, призначеному на 11.11.2025 об 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Салашного Михайла Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 11.11.2025 об 11:30 год, у справі №917/1195/25 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Салашного Михайла Олексійовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1275/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Г.І. Кутової (в залі суду)

відповідача-1 В.О. Прядка ( в залі суду)

відповідача-2 П.О. Іванов ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Транс Логістика (вх.№1862Х/1-43) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№1872Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 (суддя А.М. Буракова, повний текст складено 07.08.2025) у справі №922/1275/25

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка", Харківська область, Первомайський район, с. Дмитрівка,

до 1. Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Транс Логістика" м. Київ,

про стягнення 1829202,72 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Транс Логістика та Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі №922/1275/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Харків Справа №913/355/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вх.№2236 Л) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 у справі №913/355/21

за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,

до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вх.№2236 Л) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 у справі №913/355/21; встановлено учасникам справи строк по 13.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "09" грудня 2025 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/355/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1515/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Х.Б. Римець (в режимі відеоконференції)

відповідача-1 не з`явився

відповідача-2 В.В. Карножицький (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ" (вх.№1789Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2025 (суддя М.І. Шатерніков, повне рішення складено 28.07.2025) у справі №922/1515/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ", Закарпатська обл., Тячівський район, с. Теребля,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП ПРОМКОМПЛЕКТ" м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", місто Харків,

про визнання недійсним удаваного правочину,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2025 у справі №922/1515/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1627/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

позивача О.Г. Савчук (в режимі відеоконференції)

відповідача І.Р. Черкасов (в залі суду)

третьої особи Т.В. Кустова (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (вх.№1985Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2025 (суддя С.Ч. Жельне, повний текст ухвали складено 04.09.2025) у справі № 922/1627/22

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" м. Київ;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська овочева фабрика", м. Харків;

про застосування наслідків нікчемності правочинів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2025 у справі №922/1627/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Харків Справа №922/2956/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх.№2231Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 року у справі №922/2956/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем», 43016, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 47, офіс №201,

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7,

про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року від Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 року у справі №922/2956/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гетьмана Р.А., для розгляду справи сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя-доповідач Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2956/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2956/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий