ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 927/702/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Еко-край»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025, повний текст якого складений та підписаний 25.09.2025

у справі № 927/702/25 (суддя Романенко А.В.)

за позовом ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкор - Агро Сівер",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства «Еко-край»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 ОСОБА_1 , учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкор - Агро Сівер" (із часткою в статутному капіталі Товариства 70% на момент прийняття зборами учасників Товариства оскаржуваного рішення) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ "Вінкор - Агро Сівер" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства, оформлене протоколом від 04.07.2023 б/н.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі №927/702/25 позов задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкор - Агро Сівер» (), оформлене протоколом від 04.07.2023 б/н про надання згоди на укладення з Фермерським господарством «Еко-край» () договору про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінкор - Агро Сівер» належного Фермерському господарству «Еко-край» права вимоги грошових коштів у розмірі 4 600 000,00 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Зоря-Агро» () та сплату вказаної суми коштів Фермерському господарству «Еко-край»; зняття будь-яких обмежень щодо повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкор - Агро Сівер» Троцика Віктора Івановича під час укладення і підписання з Фермерським господарством «Еко- край» від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкор - Агро Сівер», в якості нового кредитора, договору про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінкор - Агро Сівер» належного Фермерському господарству «Еко-край» права вимоги грошових коштів в розмірі 4 600 000,00 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря-Агро». тягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкор - Агро Сівер» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/702/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

22.10.2025 матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є вимога немайнового характеру про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн судового збору, та розраховується наступним чином: (3028,00 грн грн*150%).

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 3633,60 грн (4542,00 грн х 0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Еко-край» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі № 927/702/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова