ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2025м. ДніпроСправа № 916/4055/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Багріна Максима Миколайовича, м. Чорноморськ Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "Знак", м Дніпро

про стягнення 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Багрін Максим Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "Знак" заборгованості в сумі 100000,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з виготовлення продукції (значок металевий з лого у футлярі, зажим металевий з лого у футлярі) за укладеним у спрощений спосіб договором та безпідставним утриманням відповідачем залишку попередньої оплати в сумі 100000,00 грн, перерахованих позивачем за платіжною інструкцією 112 від 04.10.2024 на загальну суму 110000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 позовні матеріали з підстав пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передані за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 справу передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом положень частини сьомої статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (абз. 1 ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Позивач, маючи зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (далі - ЄСІКС) електронний кабінет, скористався своїм правом на подання позову до суду в паперовій формі.

За даними ЄСІКС відповідач зареєстрованого електронного кабінету не має.

За таких обставин та враховуючи положення абзацу першого частини восьмої статті 6 та пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України, в додатках до позову має бути доказ надсилання відповідачу копії цього позову з усіма документами, що надіслані до суду.

На підтвердження відправлення відповідачу копії позову з додатками позивачем долучений до позову опис вкладення з відомостями про направлення позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , у той час як згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак позивач не надав належних і допустимих доказів відправки відповідачу за офіційним його місцезнаходженням копії позову з додатками, що надійшли до суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути зазначені в ній недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) доказів надсилання на адресу відповідача за його офіційним місцезнаходженням копії позову з додатками (оригінал чи належним чином засвідчена копія поштової накладної, фіскального чеку, опису вкладення).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.10.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник