ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/1268/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2025р. у справі №908/1268/25.(Суддя Давиденко І.В.)

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 18а, ідентифікаційний код 20475159)

про стягнення 14 655,07 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №1380/08-08/25 від 06.05.2025) Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес про стягнення 14 655,07 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період 01.11.2021 р. по 31.05.2023 р.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати послуг теплопостачання, в зв`язку з чим, у останнього виникла заборгованість.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 року у справі № 908/1268/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 18а, ідентифікаційний код 20475159) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, ідентифікаційний код 32121458, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії АТ Укрексімбанк у м. Києві, МФО 322313) 14 655 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн 07 коп. заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 18а, ідентифікаційний код 20475159) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, ідентифікаційний код 32121458, р/р № НОМЕР_2 , ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений ТОВ «ОРП «Прогрес» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 у справі № 908/1268/25 .Поновити строк подання доказів та прийняти нові докази, які додаються до даної апеляційної скарги (додатки № 5 9) як такі, що не подані відповідачем суду першої інстанції з об`єктивно незалежних від нього причин; Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 у справі № 908/1268/25 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог концерну «Міські теплові мережі» відмовити в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2025 у справі №908/1268/25 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1268/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2025р. у справі №908/1268/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

20.10.2024р. матеріали справи № 908/1268/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 14 655,07 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період 01.11.2021 р. по 31.05.2023 р.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 у справі № 908/1268/25 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог концерну «Міські теплові мережі» відмовити в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3633грн. 60 коп.

Скаржником при поданні апеляційної скарги подано:

АТ «УКРСИББАНК»

Підприємство "Прогрес"

РЕЄСТР ВИХІДНИХ ДОКУМЕНТІВ

з 07.10.2025 по 08.10.2025

Документ № 125 Дата: 08.10.2025 Сума: 3 634,00 Статус: Виконано Платник: НОМЕР_3 Підприємство "Прогрес" Отримувач: 37988155 UA0008479 ГУК у Дн-кій обл. Шевченк.р-ну/22030101 Банк отримувача: Казначейство України Призначення платежу: 5159; Судовий збір за апеляцією ТОВ ОРП "Прогрес" на рішення ГСЗО від 11.07.2025 р. у спр. № 908/1268/25, Центр. апеляц. господ.суд Усього документів: 1 На загальну суму: 3 634,00

Бухгалтер __________________

Директор __________________

Тоді як реквізити Центрального апеляційного господарського суду для сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA2004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне підприємство Прогрес на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2025р. у справі №908/1268/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3633грн. 60 коп. на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін