ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6618/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025

у справі №910/6618/24 ( Суддя - Бондаренко-Легких Г. П.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енереджі Юкрейн"

про стягнення 412 919 952, 00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з о обмеженою відповідальністю "Нью Енереджі Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про визнання недійними додаткової угоди та актів приймання-передачі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/6618/24 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енереджі Юкрейн" - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енереджі Юкрейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" борг у розмірі 412 919 952 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 847 840 грн 00 коп. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енереджі Юкрейн" про відстрочення виконання даного судового рішення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" задовольнити повністю; Скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі 910/6618/24. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" за первісним позовом у повному обсязі. Задовільнити позовні вимоги ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" за зустрічним позовом, Визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 28.02.2023, укладену між ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" та ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" в частині ціни природнього газу, Визнати недійсними Акт № 3 приймання-передачі газу від 06.03.2023 року, Акт № 4 приймання-передачі газу від 15.03.2023 року та Акт № 5 приймання-передачі газу від 24.03.2023 року, підписані на виконання Договору 23/02/28-1 від 28.02.2023 року укладеного між ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" та ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ". У разі залишення рішення суду першої інстанції без зміни відстрочити його виконання на 1 (один) рік; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" понесені судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/6618/24 - залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

24.10.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" надійшла заява про усунення недоліків із доказами сплати судового збору, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, з якої вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у визначеному судом розмірі.

Однак, у зв`язку з участю судді Суліма В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, 27.10.2025 у семінарі-практикумі НШСУ, здійснити процесуальні дії у визначеному складі суду неможливо.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.10.2025, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/6618/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/6618/24 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/6618/24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/6618/24.

Судове засідання відбудеться 18.12.2025 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань №9.

7. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/6618/24 з суду першої інстанції.

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич