номер провадження справи 16/12/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 908/2671/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, ) про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 2213 від 09.06.2025), матеріали справи №908/2671/24

за заявою Національного банку України (вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01008, )

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, ), скорочене найменування - ПрАТ «СК «Оранта-Січ»

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович (79032, м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7В)

За участі представників учасників:

розпорядник майна ПрАТ "СК "Оранта-Січ" - арбітражний керуючий Слободян О.Ю., ухвала від 04.02.2025 у справі №908/2671/24 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

в залі суду -

від ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - адвокат Неудачін Р.В., довіреність №2 від 02.01.2025

від ПрАТ "СК "Оранта-Січ" - адвокат Богач А.О., ордер на надання правничої допомоги

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2024 у справі № 908/2671/24 Господарський суд Запорізької області за заявою Національного банку України відкрив провадження у справі про банкрутство страховика - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном страховика, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну, призначив попереднє засідання суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «СК «Оранта-Січ» суд здійснив 23.10.2024 (номер публікації 74390).

Ухвалою від 12.12.2024 у справі № 908/2671/24, за наслідками відповідного звернення НБУ, суд відсторонив арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»; ухвалив застосувати автоматизовану систему з відбору арбітражного керуючого для визначення кандидатури розпорядника майна страховика - ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» з числа осіб, які склали іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство небанківських фінансових установ. До призначення розпорядника майна у справі № 908/2671/24 суд поклав на арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну тимчасове виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ».

Ухвалою від 04.02.2025 суд припинив тимчасове виконання арбітражним керуючим Ващишиною Оксаною Вікторівною повноважень розпорядника майна у справі № 908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» та призначив розпорядником майна страховика - ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2130 від 30.04.2024, свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ № 19 від 29.06.2024).

За правилами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

10.06.2025 в рамках справи про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, ) про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 2213 від 18.02.2025), яка подана поза межами встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку.

У абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Вимоги до заяви кредитора за грошовими вимогами до боржника визначені у частині 3 ст.45 КУзПБ.

Зокрема, заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, однак такої інформації заявник не надав.

До заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Заявник надав докази надсилання заяви з додатками боржнику, проте не надав доказів надсилання заяви з додатками розпоряднику майна боржника.

Так, надана квитанція про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІТС № 3672632 від 09.06.2025 свідчить про надсилання заяви арбітражному керуючому Ващишиній О.В., водночас, як наведено за текстом даної ухвали вище, на цей час на підставі ухвали від 04.02.2025 у справі № 908/2671/24 повноваження розпорядника майна боржника у справі виконує арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович.

Ухвалою від 16.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 2213 від 09.06.2025) суд залишив без руху, ухвалив заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки шляхом представлення суду доказів направлення заяви і доданих до неї документів розпоряднику майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ» арбітражному керуючому Слободяну Олексію Юрійовичу та надання інформації про заінтересованість ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» стосовно боржника.

З поданням заяви про усунення недоліків (вих.б/н від 23.06.2025) з долученням доказів направлення заяви і доданих до неї документів розпоряднику майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ» арбітражному керуючому Слободяну О.Ю., викладення пояснень щодо заінтересованості стосовно боржника недоліки заяви ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» усунуло, тому ухвалою від 26.06.2025 заяву кредитора суд прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2025, 10.00.

В ухвалі суд також зазначив наступне.

Відповідно ч. 2 статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

Наразі в вищих судових інстанціях триває вирішення спорів щодо стягнення заборгованості /поза межами справ про банкрутство/ за товари, послуги, отримувачі яких опинились на тимчасово окупованих територіях, у т.ч. триває розгляд спорів за участі заявника кредиторських вимог у даній справі - ТОВ "Запоріжжяелектропостачання".

Так, ухвалою від 27.03.2024 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу № 908/1162/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Позовні вимоги у справі № 908/1162/23 обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії щодо оплати вартості спожитої електроенергії, яка постачалась протягом листопада - грудня 2022 року відповідачу в м.Мелітополь Запорізької області. Однак з 25.02.2022 м.Мелітополь Запорізької області перебуває в тимчасові окупації російською федерацією.

Передача справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зумовлена тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою від 19.04.2024 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийняв до розгляду справу № 908/1162/23 та, окрім іншого, призначив розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07.06.2024 о 12 год. 30 хв., після чого розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє до 18.10.2024, 10.30.

ПрАТ «СК «Оранта-Січ» 24.07.2025 звернулося до суду з клопотанням (вих.б/н від 24.07.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки представника внаслідок хвороби.

Заявлення боржника суд прийняв та враховує при розгляді справи.

Представник ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» у судове засідання не прибув. Явку в засідання заявника кредиторських вимог, боржника, розпорядника майна суд визнавав обов`язковою.

Розпорядник майна повідомлення про розгляд вимог ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» з мотивованим обґрунтуванням своєї позиції суду не надав, причиною зазначив відсутність часу у зв`язку із завантаженістю в інших справах.

ПрАТ «СК «Оранта-Січ» відзив на заяву кредитора з документами в підтвердження суду не направило.

По обставинах руху справи № 908/1162/23 суд з`ясував наступне.

Верховний Суд ухвалою від 06.02.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВІМК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23, а ухвалою від 27.03.2024 справу № 908/1162/23 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 17.01.2025 справу № 908/1162/23 передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 12.03.2025, яку зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 17.03.2025, справу № 908/1162/23 повернула для розгляду об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 08.04.2025 призначив розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" у справі № 908/1162/23 у відкритому судовому засіданні 16.05.2025.

У судовому засіданні 16.05.2025 оголошено перерву до 06.06.2025, а у судовому засіданні 06.06.2025 Верховний Суд оголосив перерву до 09.06.2025.

Згідно з актом про неможливість роботи автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від 09.06.2025 у локальній мережі Верховного Суду 06.06.2025 стався технічний збій, у зв`язку з чим судове засідання 09.06.2025 по справі № 908/1162/23 не відбулося.

Ухвалою від 17.06.2025 судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" Верховний Суд призначив на 03 жовтня 2025 року о 10:00.

Враховуючи неявку учасників у судове засідання, клопотання боржника, з метою надання розпоряднику майна достатнього часу для підготовки до судового засідання, а також беручи до уваги продовження Верховним Судом розгляду справи №908/1162/23, ухвалою від 24.07.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 2213 від 09.06.2025) суд відклав на 14.10.2025, 11.00.

Ухвалою від 23.09.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 2213 від 09.06.2025) суд переніс з 14.10.2025, 11.00 на 21.10.2025, 10.00.

На виконання вимог ухвали суду від 24.07.2025 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» 01.10.2025 надало заяву вих.б/н від 01.10.2025 з розрахунком вимог до боржника з огляду на перебування належного йому майна (філій) та постачання з 24.02.2022 року електроенергії на території, які на даний час є непідконтрольні Україні і на території, які підконтрольні Україні. За даними розрахунку сума боргу за спожиту електроенергію на території, яка на даний час є непідконтрольна Україні, складає 93 943,73 грн, а сума боргу за спожиту електроенергію на території, яка підконтрольна Україні, наразі складає 30 069,18 грн.

ПрАТ «СК «Оранта-Січ» 20.10.2025 надало суду відзив на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н від 17.10.2025). Зазначені грошові вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» як кредитора не визнаються зі сторони ПрАТ «СК «Оранта-Січ» у повному обсязі зважаючи на те, що з урахуванням здійснених Боржником проплат за постачання електричної енергії, за ПрАТ «СК «Оранта-Січ» не може обліковуватися жодної заборгованості перед ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», оскільки навпаки міститься переплата суми коштів у розмірі 4 160,68 грн. (125 052,22 + 13 742,79 - 10 621,42) на користь такого Кредитора. Боржник вважає, що будь-яка заборгованість ПрАТ «СК «Оранта-Січ» перед ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є відсутньою та не підтвердженою належними, достовірними, достатніми доказами у справі, внаслідок чого заява ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про грошові вимоги кредитора до боржника від 09.06.2025 року задоволенню не підлягає.

Свою позицію Боржник обгрунтовує також і спираючись на висновки Об`єднаної палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03.10.2025 р. по справі № 908/1162/23, де Об`єднана палата вважає, що підставою для відмови в позові у цій справі, враховуючи положення статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", є заборона передачі електроенергії відповідачу, оскільки факт тимчасової окупації міста Мелітополь є загальновідомим фактом, що не потребує окремого доказування у даному судовому провадженні.

У свою чергу 20.10.2025 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», також враховуючи висновки Об`єднаної палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03.10.2025 р. по справі № 908/1162/23, звернулось до суду із заявою з уточненими кредиторськими вимогами, в якій просить визнати зменшені кредиторські вимоги до Боржника на загальну суму 41 581,06 грн.

У своїй заяві ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» вказує, що Об`єднаною палатою Верховного Суду розглядалася справа № 908/1162/23 щодо стягнення коштів за постачання електричної енергії на тимчасово окуповану територію України. Так, за наслідками розгляду даної справи, Об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 03.10.2025 по справі № 908/1162/23 зазначила, що: пункт « 7.28. Об`єднана палата, з врахуванням висновків викладених в пунктах 7.3 - 7.26 цієї постанови, вважає, що підставою для відмови в позову у цій справі, враховуючи положення статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", є заборона передачі електроенергії відповідачу, оскільки факт тимчасової окупації міста Мелітополь є загальновідомим фактом, що не потребує окремого доказування у даному судовому провадженні».

Враховуючи відповідні висновки Об`єднаної палати Верховного Суду по справі №908/1162/23, заявник надає розрахунок заборгованості ПрАТ СК «Оранта-Січ» за спожиту електричну енергію на територіях Запорізької області до моменту їх окупації, зауважуючи, що розрахунковим періодом за Договорами постачання електричної енергії є календарний місяць, у зв`язку з чим останнім місяцем за який здійснено розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію на територіях Запорізької області до моменту їх окупації, є лютий 2022 року.

Засідання суду 21.10.2025 відбулось за участі представників ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" та Боржника в залі суду, розпорядника майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ» арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. в режимі відеоконференції та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

У судовому засіданні представник ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" підтримав заяву з уточненими кредиторськими вимогами, просить суд заяву прийняти та розглядати вимоги кредитора до боржника у розмірі, визначеному у заяві - 41 581,06 грн.

Суд зазначає, що визначення вимог до боржника, їх уточнення шляхом зменшення, є правом кредитора і в даному випадку прав боржника не порушує, у зв`язку з чим заяву вважає за необхідне прийняти, подальший розгляд заяви ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» здійснювати з урахуванням даної заяви з уточненими кредиторськими вимогами по справі № 908/2671/24 від 20.10.2025.

Представники ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" та ПрАТ «СК «Оранта-Січ» також звернулися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, надання достатнього часу для проведення звіряння взаємних розрахунків з огляду на наявність на обліку кредитора сум переплат по інших договорах з боржником, можливість їх зарахування як погашення наявного боргу та визначення після того точного розміру вимог до боржника.

Суд вважає клопотання обгрунтованим, з відкладенням розгляду справи надати сторонам можливість провести звіряння взаємних розрахунків, остаточно визначити розмір заборгованості, надати суду відповідні акти, заяви з доказами у підтвердження.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 2213 від 09.06.2025, з урахуванням заяви з уточненими кредиторськими вимогами вих.б/н від 20.10.2025) відкласти на 16.12.2025, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для надання можливості взяти участь в засіданні в такому режимі з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «vkz.court.gov.ua»:

- представникам Національного банку України - Бірюковій Олександрі Андріївні (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Зваді Руслану Вікторовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Щербань Лілії Анатоліївні (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- розпоряднику майна ПрАТ "СК" Оранта-Січ" арбітражному керуючому Слободяну Олексію Юрійовичу (e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Зобов`язати :

- ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ПрАТ «СК «Оранта-Січ» - у строк до 01.12.2025 провести звіряння сум заборгованості по всіх договорах, визначити суми та періоди заборгованості, з врахуванням чого надати суду розрахунок вимог до боржника, відповідні позиції з обґрунтуваннями кожної сторони, підтверджені документально; у разі непогодження позицій кредитору і боржнику надати власний розрахунок заборгованості;

- розпорядника майна представити повідомлення про розгляд вимог ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» з мотивованим обґрунтуванням своєї позиції, з урахуванням остаточного визначення підстав та розміру заборгованості кредитором, позиції боржника.

Явку в засідання заявника кредиторських вимог, боржника, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати боржнику, кредиторам, НБУ, розпоряднику майна, заявнику кредиторських вимог до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко