ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2025 р. Справа № 924/852/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Гайдуку Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО"

про стягнення 201 000,00 грн.

Представники сторін: не з`явилися

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

21.08.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО" про стягнення 201 000,00 грн. заборгованості, заявленої у зв`язку з неналежним виконанням умов договору №ПВ-2021/07/28 від 28.07.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі.

09.09.2025 та 15.09.2025 на адресу суду від керівника ТОВ "Промсервіс" надійшли клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Ухвалою суду від 18.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2025.

Виклад позицій учасників судового процесу.

ТОВ "Промсервіс" звернувся з позовом до ТОВ "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО" про стягнення 201 000,00 грн. заборгованості заявленої у зв`язку з неналежним виконанням умов договору №ПВ-2021/07/28 від 28.07.2021.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.07.2021 між сторонами укладено договір №ПВ-2021/07/28, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання виготовити відповідно до отриманої від відповідача конструкторської документації i поставити останньому частину ливарного обладнання, а відповідач зобов`язується прийняти обладнання i оплатити його вартість в порядку i на умовах, визначених договором.

Позивач виконав умови договору та поставив обладнання відповідачу, що підтверджується видатковою накладною №Ок-0000199 вiд 29 жовтня 2021 року на суму 402000,00 грн. (з ПДВ) та експрес-накладною «Нова Пошти» № 7010 вiд 29 жовтня 2021 року.

На виконання умов договору та згідно виставленого позивачем рахунку - фактури № СФ-0002050 вiд 09 серпня 2021 року ТОВ "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО" було проведено часткову оплату за договором № ПВ-2021/07/28 вiд 28 липня 2021 року на суму 201 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 11592 вiд 20.08.2021 року в сумі 201000, 00 грн.

За твердженням позивача, на дату звернення з позовом, відповідач має заборгованість за спірним договором в сумі 201000,00 грн.

15.06.2025 ТОВ "Промсервіс" надіслало на адресу ТОВ "Таврійська ливарна компанія "Талко" претензію №132 від 12.06.2025 з актом звірки розрахунків та вимогою погасити заборгованість в сумі 201000,00 грн, яка залишена відповідачем без належного реагування.

В якості правових підстав позову посилається на ст.ст. 254, 530, 610, 629, 692, 625, 712 Цивільного кодексу України.

Позивач свого представника для участі в судових засіданнях не направив, однак судом враховано подані останнім заяви про здійснення розгляду справи без участі представника.

Відповідач не скористався правом участі свого представника у судових засіданнях по справі, письмового відзиву на позов не подав, причин неявки в судові засідання не повідомив. Ухвали суду від 21.08.2025 та від 18.09.2025 надіслані на поштову адресу відповідача, визначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручені останньому, що підтверджується відмітками про вручення в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Будь-які не розглянуті судом клопотання, подані учасниками процесу в межах розгляду справи, в матеріалах справи №924/852/25 відсутні.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представників сторін за матеріалами справи.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

28.07.2021 між ТОВ "Таврійська ливарна компанія "Талко" (покупець) та ТОВ "Промсервіс" (постачальник) укладено договір №ПВ-2021/07/28 (далі договір), згідно п.1.1 якого постачальник бере на себе зобов`язання виготовити відповідно до отриманої від покупця конструкторської документації i поставити покупцеві частину ливарного оснащення, а саме «Матриця 652307 LD DNC - 32 Гнізда К-L», далі по тексту - обладнання, а покупець зобов`язується прийняти обладнання i оплатити його вартість в порядку i на умовах, визначених цим договором.

За змістом розділу 2 вказаного договору сторони визначили, що термін виготовлення обладнання становить 55 (п?ятдесят п?ять) робочих днів з моменту отримання передоплати в розмірі 50% його вартості.

Умови поставки обладнання: EXW - с. Новоселівка, Чернігівський р-н., Чернігівська обл., Україна згідно ІНКОТЕРМС-2010. За згодою сторін відвантаження може бути здійснене за допомогою транспортних перевізників: «Нічний Експрес», «САТ» і т.п. за рахунок покупця. При цьому постачальник зобов?язується здійснити пакування обладнання таким чином, що виключає можливість будь-якого пошкодження обладнання в процесі транспортування його Покупцеві.

Отримавши обладнання, покупець проводить його вхідний контроль, випробування, виконує обміри дослідних зразків виливки 652307 «LD DNC-32» і видає висновок про відповідність виготовленого обладнання конструкторської документації протягом 10-ти (десяти) робочих днів після його отримання.

При позитивному висновку постачальник передає покупцю обладнання за видатковою накладною.

Зобов`язання постачальника по виготовленню обладнання вважаються виконаними після підписання сторонами видаткової накладної на його поставку.

Відповідно до п. 3.1 договору загальна вартість обладнання за цим договором становить 414000,00 грн з урахуванням ПДВ.

Сторони визначили наступний порядок оплати за договором:

- передоплату у розмірі 50% вартості обладнання покупець сплачує на поточний рахунок постачальника протягом 5-ти календарних днів після підписання цього договору та отримання рахунку від постачальника;

- остаточний розрахунок у розмірі 50% вартості обладнання покупець сплачує на поточний рахунок постачальника протягом 8-му календарних тижнів після виконання п 2.4 цього договору (п. 3.2 договору).

За змістом п. 4.1.2 договору до обов`язку покупця віднесено своєчасно та у повному обсязі оплачувати роботи постачальника в порядку і на умовах, визначених цим договором.

За невиконання або неналежне виконання цього договору сторони несуть відповідальність згідно умов цього договору та чинного в Україні законодавства.

Даний договір підписаний представниками сторін.

Позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві товар, що підтверджується видатковою накладною №Ок-0000199 від 29.10.2021 на суму 402000,00 грн з ПДВ.

Також позивачем надано до матеріалів справи надано експрес-накладну ТОВ "Нова Пошта" за №7010 від 29.10.2021.

09.08.2021 позивач виставив відповідачу до оплати рахунок - фактуру №СФ-0002050 на загальну суму 402 000,00 грн.

На виконання умов договору та згідно виставленого позивачем рахунку - фактури №СФ-0002050 від 09 серпня 2021 року відповідачем 20.08.2021 було проведено часткову оплату на суму 201 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку позивача від 20.08.2021.

До матеріалів справи додано претензію №132 від 12.06.2025 надіслану позивачем цінним листом з описом вкладення від 15.06.2025 на адресу ТОВ "Таврійська ливарна компанія "Талко" з вимогою погасити заборгованість в сумі 201000,00 грн. та доданим актом звірки взаємних розрахунків, яка залишена без будь-якого реагування.

Доказів сплати спірної заборгованості матеріали справи не містять.

Оскільки, відповідач свої зобов`язання за договором №ПВ-2021/07/28 від 28.07.2021 року щодо повної оплати поставленого товару не виконав, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з останнього 201000,00 грн заборгованості.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У ч. 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Частиною 2 ст. 628 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.07.2021 між ТОВ "Таврійська ливарна компанія "Талко" (покупець) та ТОВ "Промсервіс" (постачальник) укладено договір №ПВ-2021/07/28, згідно п. 1.1 якого постачальник бере на себе зобов`язання виготовити відповідно до отриманої від покупця конструкторської документації i поставити покупцеві частину ливарного оснащення, а саме «Матриця 652307 LD DNC - 32 Гнізда К-L», далі по тексту - обладнання, а покупець зобов`язується прийняти обладнання i оплатити його вартість в порядку i на умовах, визначених цим договором.

Укладений між сторонами 28.07.2021 договір №ПВ-2021/07/28 містить елементи договорів підряду та поставки, а тому є змішаним договором.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.ч.1, 2 ст.837 ЦК України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч.1 ст.843 ЦК України).

Відповідно до ст. 854 ЦК України передбачено якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

За змістом п. 3.1 договору загальна вартість обладнання за цим договором становить 414000,00 грн з урахуванням ПДВ.

При цьому сторони визначили наступний порядок оплати за договором:

- передоплату у розмірі 50% вартості обладнання покупець сплачує на поточний рахунок постачальника протягом 5-ти календарних днів після підписання цього договору та отримання рахунку від постачальника;

- остаточний розрахунок у розмірі 50% вартості обладнання покупець сплачує на поточний рахунок постачальника протягом 8-му календарних тижнів після виконання п 2.4 цього договору (п. 3.2 договору).

На виконання умов п.3.1 договору, згідно виставленого позивачем рахунку - фактури СФ-0002050 від 09 серпня 2021 року, відповідачем 20.08.2021 згідно з платіжним дорученням №11592 проведено часткову оплату за договором №ПВ-2021/07/28 від 28.07.2021 року на суму 201000,00 грн, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст. 662 ЦК України визначає, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Позивач виконав умови договору та поставив обладнання відповідачу, що підтверджується видатковою накладною №Ок-0000199 вiд 29 жовтня 2021 року на суму 402000,00 грн. (з ПДВ) та експрес-накладною «Ново Пошти» № 7010 вiд 29 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як зазначалося вище, в п. 3.2 договору сторони визначили, що остаточний розрахунок у розмірі 50% вартості обладнання покупець сплачує на поточний рахунок постачальника протягом 8-му календарних тижнів після виконання п 2.4 цього договору.

Доказів оплати відповідачем решти вартості отриманої продукції на суму 201000,00 грн матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про порушення ТОВ "Таврійська ливарна компанія "Талко" своїх зобов`язань з оплати вартості виготовленої позивачем та отриманої відповідачем продукції на суму 201000,00, відтак заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 201000,00 грн основного боргу за договором №ПВ-2021/07/28 від 28.07.2021 року є обґрунтованою.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за належне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача 201000,00 грн. основного боргу.

Згідно ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у справі покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО" (49041, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, пров. Шухевича Романа, буд. 66 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" (15502, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20н, ) 201 000,00 грн. заборгованості та 3028,00 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Рішення надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.10.2025.

Суддя А.М. Яроцький