ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2650/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу (далі - ЖБК) "Діамант"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2025р.

(повний текст складено 19.09.2025р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Афіна групп" про забезпечення позову

у справі №911/2650/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовною заявою ТОВ "Афіна групп"

до 1.Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради

2.ЖБК "Діамант"

3.Державної інспекції архітектури та містобудування України

4.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Універсалпроектсервіс"

про припинення порушення авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №911/2650/25 заяву ТОВ "Афіна групп" про забезпечення позову задоволено повністю; до набрання законної сили рішенням господарського суду м.Києва у даній справі: заборонено ЖБК "Діамант" (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261, ідентифікаційний код 39516174) та Управлінню містобудування та архітектури Броварської міської ради (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15, ідентифікаційний код 26146617) вчиняти будь-які дії, пов`язані зі внесенням будь-яких змін та/або будь-якої інформації до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відносно об`єкту будівництва MU01:2600-4888-0461-5732 згідно дозволу на таке будівництво № 204/04-03/08 від 24.04.2008 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0772; заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний номер 44245840) проводити будь-які реєстраційні дії та вносити зміни до будь-якої інформації, що міститься в Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відносно об`єкта будівництва MU01:2600-4888-0461-5732, на який було видано дозвіл на виконання будівельних робіт № 204/04-03/08 від 24.04.2008 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0772.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 01.10.2025р. ЖБК "Діамант" подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №911/2650/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу щодо задоволення заяви ТОВ «Афіна групп» про забезпечення позову та закрити провадження у справі; в разі якщо суд апеляційної інстанції дійде висновків про підсудність даного спору господарському суду, то скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Афіна групп» про забезпечення позову у справі №911/2650/25 в повному обсязі;

стягнути на користь ЖБК «Діамант» з ТОВ «Афіна групп» фактично понесені судові витати.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025р., у зв`язку з відпусткою судді Станіка С.Р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2650/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.10.2025р., справу №911/2650/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Козир Т.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ЖБК "Діамант", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №911/2650/25 було підписано 19.09.2025р. та надіслано сторонам у справі, зокрема, ЖБК "Діамант" до його електронного кабінету 22.09.2025р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку. Такого клопотання ЖБК "Діамант" не подав і окремо.

Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ЖБК "Діамант" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2025р. у справі №911/2650/25 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ЖБК "Діамант" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

3.Роз`яснити ЖБК "Діамант" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир