ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/127/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 22.10.2025,

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 (повний текст складено 19.06.2024)

у справі № 910/127/21(суддя -Павленко Є.В.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради)

до Національної академії внутрішніх справ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Резон"

про припинення права користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 позов задоволено. Припинено Національній академії внутрішніх справ право постійного користування земельною ділянкою, площею 6,196 га (кадастровий номер :90:305:0002), яка розташована на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва, посвідчене державним актом на право постійного користування землею серії I-КВ № 005423, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 17 лютого 1998 року за № 90-4-00018, та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 8 листопада 2019 року (номер запису про інше речове право: 34113146). Припинено Національній академії внутрішніх справ право постійного користування земельною ділянкою, площею 23,716 га (кадастровий номер :90:305:0001), яка розташована на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7 листопада 2013 року (номер запису про інше речове право: 3934109) на підставі рішення Київської міської ради від 20 вересня 2012 року № 126/8410. Зобов`язано Національну академію внутрішніх справ повернути Київській міській державній адміністрації земельну ділянку, площею 6,196 га (кадастровий номер :90:305:0002), розташовану на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення від будівель і споруд. Зобов`язано Національну академію внутрішніх справ повернути Київській міській державній адміністрації земельну ділянку, площею 23,716 га (кадастровий номер :90:305:0001), розташовану на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення від будівель і споруд. Стягнуто з Національної академії внутрішніх справ на користь Київської міської прокуратури 8 408, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 06.08.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 по справі № 910/127/21 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) до Національної академії внутрішніх справ, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Резон", про припинення права користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії з підстав, наведених у даній апеляційній скарзі. Вирішити питання щодо закриття провадження у справі № 910/127/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21. Долучити до матеріалів справи № 910/127/21 докази, що додані до апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Також, не погоджуючись з вказаним рішенням, 07.08.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 по справі № 910/127/21 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) до Національної академії внутрішніх справ, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Резон", про припинення права користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії з підстав, наведених у даній апеляційній скарзі. Вирішити питання щодо закриття провадження у справі № 910/127/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21. Долучити до матеріалів справи № 910/127/21 докази, що додані до апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 07.08.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України 27.08.2025 судді Північного апеляційного господарського суду Тарасенко К.В., Коробенко Г.П., Кравчук Г.А. заявили про самовідвід від розгляду справи № 910/127/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 заяву суддів Тарасенко К.В., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. про самовідвід у справі №910/127/21 задоволено. Справу №910/127/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу передачі справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 29.08.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 прийнято справу № 910/127/21 до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21. Витребувано матеріали справи №910/127/21 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21 у судовому засіданні 24.09.2025. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 поновлено ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21. Об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21 в одне апеляційне провадження. Призначено до розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21 у судовому засіданні 24.09.2025.

17.09.2025 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист, у якому суд першої інстанції повідомляє про неможливість надсилання справи № 910/127/21, оскільки за даними автоматизованої системи документообігу суду матеріали справи 07.11.2024 було скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 31.10.2024. Справа № 910/127/21 станом на надання відповіді до Господарського суду міста Києва не поверталась.

У судовому засіданні, що відбулось 24.09.2025 колегією суддів оголошено перерву у розгляді до 09.10.2025.

25.09.2025 Північний апеляційний господарський суд направив лист до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з проханням надіслати до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/127/21.

30.09.2025 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист, у якому Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду повідомляє, що справа № 910/127/21 була скерована до Господарського суду міста Києва.

06.10.25 Північний апеляційний господарський суд направив лист Господарському суду міста Києва з проханням надіслати до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/127/21.

Станом на 09.10.2025 матеріали справи № 910/127/21 до Північного апеляційного господарського суду не надійшли.

09.10.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від ОСОБА_3 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є інвестором житлово-рекреаційного житлового комплексу "О2 Резіденс" та є належно зареєстрованим власником однієї з квартир, розташованої в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зазначає, що оскаржуваним рішенням фактично вирішено питання про права, інтереси та обов`язки заявниці.

09.10.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від ОСОБА_4 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є інвестором житлово-рекреаційного житлового комплексу "О2 Резіденс" та є належно зареєстрованим власником однієї з квартир, розташованої в комплексі за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 зазначає, що оскаржуваним рішенням фактично вирішено питання про права, інтереси та обов`язки заявниці.

09.10.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від ОСОБА_5 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 є інвестором житлово-рекреаційного житлового комплексу "О2 Резіденс" та є належно зареєстрованим власником однієї з квартир, розташованої в АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 зазначає, що оскаржуваним рішенням фактично вирішено питання про права, інтереси та обов`язки заявниці.

09.10.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від ОСОБА_6 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6 є інвестором житлово-рекреаційного житлового комплексу "О2 Резіденс" та є належно зареєстрованим власником квартири, розташованої в комплексі за адресою АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 зазначає, що оскаржуваним рішенням фактично вирішено питання про права, інтереси та обов`язки заявника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 відкладено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21 на 22.10.2025.

16.10.2025 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/127/21.

У судове засідання 22.10.2025 з`явився прокурор, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник Національної академії внутрішніх справ, представники Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Резон", представник Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) та вільні слухачі.

У судовому засіданні, що відбулось 22.10.2025, представник Національної академії внутрішніх справ та представники Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Резон" підтримали клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Натомість, прокурор та представник Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) вказували на те, що права сторін, які заяви клопотання про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не порушені.

Дослідивши вищевказані клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про їх задоволення, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного спору, може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо відповідача, а тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Північний апеляційний господарський суд, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ст. 50, 267 ГПК України. У зв`язку з цим, слід зобов`язати Заступника керівника Київської міської прокуратури невідкладно (не пізніше наступного дня з моменту отримання ухвали) надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з усіма додатками та процесуальні заяви по суті справи, надавши суду докази виконання та зобов`язати Національну академію внутрішніх справ невідкладно (не пізніше наступного дня з моменту отримання ухвали) надіслати залученим третім особам копію процесуальних заяв по суті справи, надавши суду докази виконання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги залучення до справи третіх осіб, необхідністю надання часу для ознайомлення та надання своїх міркувань, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, та оголошує перерву у розгляді, з урахуванням принципів розумності строків розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_7 ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_8 ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_9 ).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_10 ).

7. Зобов`язати Заступника керівника Київської міської прокуратури невідкладно (не пізніше наступного дня з моменту отримання ухвали) надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з усіма додатками та процесуальні заяви по суті справи, надавши суду докази виконання.

8. Зобов`язати Національну академію внутрішніх справ невідкладно (не пізніше наступного дня з моменту отримання ухвали) надіслати залученим третім особам копію процесуальних заяв по суті справи, надавши суду докази виконання.

9. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 до 12.11.2025 об 11:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

Повний текст складено 23.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко