overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/4432/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025р. у справі №904/4432/25. (Суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в інтересах Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 551 142 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025р. у справі №904/4432/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4432/25 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025р. у справі №904/4432/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4432/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025р. у справі №904/4432/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м.Дніпро Справа № 912/1940/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2025р. у справі №912/1940/25. (Суддя Бестаченко О.Л.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр"

про стягнення 26 301 219,20 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2025р. у справі №912/1940/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/1940/25 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2025р. у справі №912/1940/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1940/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2025р. у справі №912/1940/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/3518/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю ДСК Стандарт на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025р. у справі №904/3518/25. (Суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецстройтранс м. Запоріжжя

до Товариство з обмеженою відповідальністю ДСК Стандарт м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 525200грн, пені в розмірі 24087грн25коп., штрафу у розмірі 52520грн, 3% річних у розмірі 2331грн02коп., інфляційних втрат у розмірі 6827грн60коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю ДСК Стандарт на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025р. у справі №904/3518/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариство з обмеженою відповідальністю ДСК Стандарт до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3518/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю ДСК Стандарт апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю ДСК Стандарт на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025р. у справі №904/3518/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3518/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю ДСК Стандарт на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025р. у справі №904/3518/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/2804/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025р. у справі №904/2804/25. (Суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Публічні процедури» м. Харків

до Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро» м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» м. Київ

про стягнення суми боргу у розмірі 960000грн02коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025р. у справі №904/2804/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2804/25 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством «Лендфорт Дніпро» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025р. у справі №904/2804/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2804/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025р. у справі №904/2804/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/1783/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025р. у справі №904/1783/25. (Суддя Татарчука В.О.)

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеслав Істейт" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025р. у справі №904/1783/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1783/25 унеможливлює розгляд поданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025р. у справі №904/1783/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1783/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025р. у справі №904/1783/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м.Дніпро Справа № 912/98/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2025 року про відхилення грошових вимог ТОВ «КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ» та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2025 року за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство (суддя Закурін М.К.)

у справі № 912/98/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2025 року про відхилення грошових вимог ТОВ «КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ» та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2025 року за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство у справі № 912/98/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/98/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/98/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/98/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2025 р. Справа № 902/1083/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2025 р. у справі №902/1083/25, яке набрало законної сили 21 жовтня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2025 р. Справа № 902/933/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року у справі №902/933/25, яке набрало законної сили 21 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2025 р. Справа № 902/1035/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року у справі №902/1035/25, яке набрало законної сили 21 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2025 р. Справа № 902/849/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року у справі №902/849/25, яке набрало законної сили 21 жовтня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2025 р. Справа № 902/1054/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2025 р. у справі №902/1054/25, яке набрало законної сили 23 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2025 р. Справа № 902/1015/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2025 р. у справі №902/1015/25, яке набрало законної сили 24 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2025 р. Справа № 902/1013/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 р. у справі №902/1013/25, яке набрало законної сили 24 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2025 р. Справа № 902/1024/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 р. у справі №902/1024/25, яке набрало законної сили 24 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2025 р. Справа № 902/1065/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 р. у справі №902/1065/25, яке набрало законної сили 24 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
27 жовтня 2025 р. Справа № 902/1048/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 р. у справі №902/1048/25, яке набрало законної сили 24 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2025 р. Справа № 902/1048/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 р. у справі №902/1048/25, яке набрало законної сили 24 жовтня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 жовтня 2025 року № 903/649/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2025 у справі № 903/649/25.
Рішення набрало законної сили 21.10.2025.

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВРБУД».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» (вул. Нова, 6А, с. Ратне, Ковельський р-н., Волинська обл., ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 428 415,98 грн штрафу, 324372,10 грн пені та 9 105,46 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 767893,54 грн (сімсот шістдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто три грн 54 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 21.10.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 жовтня 2025 року № 903/537/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23 вересня 2025 року у справі № 903/537/25.
Рішення набрало законної сили "23" жовтня 2025 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надровидобування» (вул. Центральна, 79, с. Прилісне, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44614, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Трейд Ойл» (вул. Рівненська, 42, м. Луцьк, Волинська обл., 43010, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Трейд Ойл» (вул. Рівненська, 42, м. Луцьк, Волинська обл., 43010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Надровидобування» (вул. Центральна, 79, с. Прилісне, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44614, ) 4 458311, 83 грн. (чотири мільйони чотириста п`ятдесят вісім тисяч триста одинадцять гривень 83 коп.), з них 4034000 грн. суми основного боргу, 359 421, 77 грн. інфляційних втрат, 64890, 06 грн. 3% річних, а також 53499, 74 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 74 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 жовтня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 жовтня 2025 року № 903/224/25 (343/791/25)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29 вересня 2025 року у справі № 903/224/25 (343/791/25).
Рішення набрало законної сили "23" жовтня 2025 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, ) 33245,50 грн (тридцять три тисячі двісті сорок п`ять гривень 50 коп), а також 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 жовтня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк