ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 872/6/25
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 30.09.2025

по справі № 21/2025 (суддя Машкаренка С.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ»

про стягнення 866164,39 грн. за договором поставки нафтопродуктів №МО-743 від 09.05.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (далі - Заявник) звернулось до постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області (далі Третейський суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» про стягнення 866164,39 грн. за договором поставки нафтопродуктів №МО-743 від 09.05.2025 року.

Рішенням Третейського суду від 30.09.2025 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» 866164,39 грн., в тому числі основний борг 788404, 00 грн., пеня за прострочення платежу 24105, 72 грн., товарний кредит 38880, 20 грн., проценти за користування коштами 14774, 47 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» витрати по оплаті третейського збору в сумі 12331, 00 грн.

29.10.2025 через систему «Електронний суд» заявник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 30.09.2025 у справі № 21/2025 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено головуючого суддю Філінюка І.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025.

Дослідивши матеріали заяви, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються докази надсилання копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При дослідженні матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що заявником не додано до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 30.09.2025 доказів надсилання копії заяви учасникам третейського розгляду, а саме: відповідачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ».

Відповідно до ч.5 ст. 353 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 30.09.2025 у третейській справі № 21/2025.

Керуючись статтями 174, 234, 353 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 30.09.2025 у третейській справі № 21/2025.

2. Заявнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду шляхом подання суду доказів надіслання заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

3. Попередити заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філінюк І.Г.