ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1003/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання про долучення до матеріалів справи відзиву (з додатками) у справі за позовом Городоцької сільської ради до Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради

про стягнення 1 114 387,98 грн - збитків

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов Городоцької сільської ради до КП "ВеликоШпанівське" про стягнення 1 114 387,98 грн збитків.

В ході розгляду справи проваждення зупинялось згідно ухвали від 10.12.2024 і було поновлене ухвалою від 14.10.2025.

Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначене на 04.11.2025.

23.10.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому КП "ВеликоШпанівське" просить долучити його до матеріалів справи.

Щодо порушення строку на подання зазначає про те, що після зупинення провадження у справі були отримані докази, яких не існувало раніше, які, на думку сторони, спростовують позовні вимоги, а саме: довідка від 02.08.2025, наказ від 16.12.2024 про скасуванні довідки від 03.03.2021, службова записка від 16.12.2024, акт перевірки надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 02.08.2024, акт перевірки надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 10.12.2024, акт перевірки надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 20.11.2024, акт перевірки надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 05.12.2024, наказ від 16.12.2024, наказ від 04.09.2024.

Долучити вищеприведені докази до справи не було фізичної можливості через їх відсутність на момент відкриття провадження та його зупинення.

Враховуючи факт зупинення провадження 10.12.2024 та відновлення його лише 14.10.2025; вступ у справу представника КП "ВеликоШпанівське" - адвоката Лазарчук Г.В. лише 10.12.2024, а також отримання нових документів, що можуть бути використані в якості доказів сторони відповідача, відповідач просить вважати вказані причини поважними для здійснення долучення відзиву на позовну заяву разом із додатками, враховуючи принцип змагальності, пропорційності та рівності сторін.

Розглянувши клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву з додатками (доказами), суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч.ч.2,4,8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, докази, що підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані учасниками справи одночасно з заявами по суті справи, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена позивачем суду та належним чином обґрунтована.

Як встановлено судом, подання відзиву (як і поданих доказів) відбулось з пропущенням встановленого судом процесуального строку.

Водночас, представник КП "ВеликоШпанівське" повідомляє про причини пропуску зазначеного строку.

Суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску на подання відзиву з додатками, оскільки наведено достатньо обґрунтовані аргументи для пояснення їх поважності, прийняти їх, долучити до матеріалів справи та здійснювати розгляд справи з урахуванням даної заяви по суті спору (з додатками), оскільки втрата процесуальної можливості на подання, за наявності поважних причин, є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому суд враховує, що ст. 6 Конвенції гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

При цьому, за правилами ст. 166 ГПК України, суд вважає за необхідне, після отримання ухвали, якою вирішено питання щодо долучення до матеріалів справи відзиву з доказами, забезпечити позивачу можливість скористатися правом на подання відповіді на відзив (протягом 5-ти днів з дня отримання).

Керуючись ст. 80, 119, 166, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради строку на звернення з відзивом (з додатками), прийняти відзив (з додатками) і долучити їх до матеріалів справи, подальший розгляд якої проводити з урахуванням даної заяви по суті спору (з додатками).

2. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК