ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року Справа № 903/800/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вишиваночка

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Самолюк В. В., адвокат, ордер серія АС № 1150826 від 07.08.2025;

від відповідача: Яремчук І. М., голова ОСББ.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У с т а н о в и в:

08.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вишиваночка в якому просить:

- зобов`язати ОСББ Вишиваночка надати ОСОБА_1 для ознайомлення з можливістю зробити виписки та копії (фотокопії) такі документи: протоколи зборів засновників та співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб) з інформацією про результати голосування за весь період діяльності ОСББ, фінансові звіти та первинні документи про господарські операції (акти виконаних робіт, рахунки-фактури, договори) за весь період діяльності ОСББ.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що ОСББ порушило права позивача, як власника нежитлового приміщення (колишнього магазину №41) за адресою: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 41, загальною площею 206,3 кв.м. на ознайомлення з інформацією про діяльність об`єднання через ненадання документів на запит його адвоката від 01.07.2025.

Ухвалою суду від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.09.2025; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

08.09.2025 позивач через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням представника позивача у відпустці з 08.09.2025 по 17.09.2025. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 09.09.2025 не з`явилися, хоча вчасно та належно були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 13.08.2025) до його електронного кабінету 14.08.2025.

Ухвалою суду від 09.09.2025 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача на 30.09.2025.

30.09.2025 позивач через систему Електронний суд подав клопотання про доручення до матеріалів справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на підтвердження права власності позивача на приміщення №41 по вул. Стрілецька у м. Луцьку. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 30.09.2025 вказали, що мають намір мирно врегулювати спір.

Суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 13.11.2025 та відкласти підготовче засідання на 29.10.2025.

У судовому засіданні 30.09.2025 оголошено перерву до 29.10.2025.

28.10.2025 відповідач через систему Електронний суд подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

29.10.2025 позивач через систему Електронний суд подав заяву в якій просить суд клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити, повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття юридичного спору має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття спір про право (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття спору про право має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Проте,закриття провадження можливо на стадії підготовчого засідання процесу лише з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладену у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, оскільки відмови від позову, визнання позову та укладення мирової угоди на даний час, а саме у підготовчому засіданні не має, дане клопотання буде вирішено судом після розгляді спору по суті, за наслідом дослідження доказів у справі.

У судовому засіданні 29.10.2025 представник позивача та представник відповідача вказали, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2025.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 04 листопада 2025 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208.

2. Запропонувати відповідачу подати суду пояснення(за наявності) щодо заяви позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

3. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на пояснення(за наявності) щодо заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.10.2025.

Суддя А. С. Вороняк