overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/833/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Чернігівської міської ради (), вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКІЛА ГОЛД" (), вул. Жилянська, 126/23, кімната 220, м. Київ, 01032

про стягнення 4 603 941,36 грн.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/833/25 відбудеться 11 листопада 2025 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обгрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Чернігів справа № 927/640/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальності Сіверавіа про ухвалення додаткового рішення

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (код 43173325) 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50 14002, м. Чернігів, проспект Миру, 43 (адреса для листування)
до Товариства з обмеженою відповідальності Сіверавіа (код 42793404) 14029, м. Чернігів, вул. Рятувальників, 1
про стягнення 754 128 грн 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 20.06.2025 № 52-7-891 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіверавіа про стягнення 607 224,72 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 146 903,77 грн трьох процентів річних від простроченої суми.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2025 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіверавіа про стягнення 754 128 грн 49 коп. залишено без задоволення.

22.10.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява відповідача від 20.10.2025 (сформована 20.10.2025) про ухвалення додаткового рішення, якою останній просить стягнути з позивача понесені товариством витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Згідно ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що законодавчо обмежений строк на вирішення заяв про ухвалення додаткового рішення, виходячи з приписів частини 4 статті 244 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 20.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Сіверавіа про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/640/25 прийняти та приєднати до матеріалів справи.

Розгляд заяви здійснити без повідомлення учасників справи.

Встановити процесуальний строк для подання позивачем заперечення на заяву до 30.10.2025 включно. У разі подання заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 27.10.2025.

Суддя А.С. Сидоренко
У Х В А Л А

про прийняття заяви

27 жовтня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1053/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 05 листопада 2025 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_2 (або її уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дану ухвалу надіслати боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()), приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 208 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Веремію Івану Миколайовичу (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 1004 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )) та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П. (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги 139, офіс 213 (ІНФОРМАЦІЯ_3 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 27.10.2025.

Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 жовтня 2025 року справа № 927/1057/25
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6472/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Підлипенського Д. В.,

відповідача - Чехович Л. А., Дроботько О. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08 квітня 2025 року (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2025 року (колегія суддів: Ходаківська І. П., Демидова А. М., Владимиренко С. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Альянс"

про стягнення 18 769 672, 44 грн.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 910/6472/23, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2025 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 08 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2025 року у справі № 910/6472/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя І. Б. Колос
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" жовтня 2025 р. Справа №909/555/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ЗВАРИЧ О.В
ПАНОВА І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (вх. 01-05/2779/25 від 17.09.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2025 (повне рішення - 27.08.2025, суддя Рочняк О.В.)
у справі №909/555/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ Систем", Івано-Франківська область, с.Микитинці
про стягнення 2 862 752 грн 58 коп. штрафних санкцій
Господарський суд Івано-Франківської області рішення від 18.08.2025 позов задоволив частково. Стягнув з ТОВ "ТГІ Систем" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 853 448 28 грн штрафних санкцій і в іншій частині позовних вимог відмов.
ТОВ Оператор газотранспортної системи України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2025 в частині відмовлених позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 009 304,30 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.09.2025 (у складі колегії суддів: головуючої судді Малех І.Б., суддів членів колегії Панової І.Ю. і Зварич О.В.) відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2025 у справі №909/555/25.
06.10.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/555/25.
У зв`язку із відсторонення від здійснення правосуддя судді Малех І.Б. розпорядженням керівника апарату №395 від 22.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Матущак О.І., судді члени колегії Зварич О.В. і Панова І.Ю.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №909/555/25 до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2025 об 11 год 00 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді І. Ю. ПАНОВА

О.В. ЗВАРИЧ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" жовтня 2025 р. Справа №926/940/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ЗВАРИЧ О.В
ПАНОВА І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (вх.01-05/2420/25 від 06.08.2025)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.07.2025 ( повне рішення -16.07.2025, Швець М.В.)
у справі №926/940/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері", м.Чернівці
до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 601365,64 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.09.2025 (у складі колегії суддів: головуючої судді Малех І.Б., суддів членів колегії Панової І.Ю. і Зварич О.В.) відклав розгляд справи №926/940/25 на 08.10.2025 об 11 год. 00 хв.
У зв`язку із відсторонення від здійснення правосуддя судді Малех І.Б. розпорядженням керівника апарату №398 від 22.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Матущак О.І., судді члени колегії Зварич О.В. і Панова І.Ю.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №926/940/25 до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2025 о 10 год 45 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді І. Ю. ПАНОВА

О.В. ЗВАРИЧ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа № 914/620/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради від 20 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2025 року (повний текст підписано 30.09.2025), суддя Манюк П.Т.

у справі № 914/620/25

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп, м. Львів

про стягнення пені у розмірі 2 180 594, 16 грн

встановив:

21 жовтня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2025 року у справі № 914/620/25.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 20.10.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Матеріали справи витребувано ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року у справі № 914/620/25, якою відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп на рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2025 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 914/620/25 за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2025 року.

2.Відповідачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа № 914/1863/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки від 21 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2025 року (повний текст підписано 01.10.2025), суддя Коссак С.М.

у справі № 914/1863/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки, м. Полтава

до відповідача Відокремленого підрозділу Вантажно-транспортного управління Державне підприємство Львіввугілля, м. Червоноград, Львівська область

про зобов`язання виконати умови договору

встановив:

22 жовтня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки на рішення Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2025 року у справі № 914/1863/25.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 21.10.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 914/1863/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки на рішення Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2025 року.

2.Відповідачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1863/25.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" жовтня 2025 р. Справа №926/1953/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ЗВАРИЧ О.В
ПАНОВА І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Лілак" (вх. 01-05/2880/25, 01-05/2881/25 від 03.10.2025)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2025 (повне рішення - 18.09.2025, суддя Ярошенко В.П.)
та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2025 (повне додаткове рішення - 25.09.2025, суддя Ярошенко В.П.) )
у справі №926/1953/25
за позовом Підприємства Оріон Громадської організації Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів, Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Сторожинець
до Товариства з обмеженою відповідальність "Лілак" Чернівецька область, м. Чернівці
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 691254,01 грн
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 16.09.2025 позовні вимоги задоволив повністю.
Господарський суд Чернівецької області додатковим рішенням від 24.09.2025 заяву підприємства «Оріон» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката задовольнив.
У зв`язку із відсторонення від здійснення правосуддя судді Малех І.Б. розпорядженням керівника апарату №354 від 21.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Матущак О.І., судді члени колегії Зварич О.В. і Панова І.Ю.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №926/1953/25 до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2025 о 10 год 30 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді І. Ю. ПАНОВА

О.В. ЗВАРИЧ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ДОДАТКОВОЇ ПОСТАНОВИ
"27" жовтня 2025 р. Справа №926/1560/23
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2025 року у справі №926/1560/23, яка набрала законної сили 17.09.2025, -
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 17.09.2028.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді О.І. Матущак
О.С. Скрипчук