ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

27 жовтня 2025 року Справа № 926/3576/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Литмаш"

про стягнення несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки в сумі 743229,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Литмаш" про стягнення несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки в сумі 743229,19 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2025 року, справу №926/3576/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

За приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно частин 1-2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Позовна заява з додатками подана заявником через підсистему Електронний Суд.

Досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено що долучені до позовної заяви документи надані в нечитабельній якості і не у повноформатних розмірах, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити умови зазначених документів та встановити інформацію, яку містять вказані докази, зокрема: Договір оренди землі №9256 від 25 грудня 2014 року, Додатки №2-4,6 до договору оренди землі №9256 від 25 грудня 2014 року, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28 жовтня 2014 року, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22 жовтня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, Чернівецькій міській раді необхідно подати до суду зазначені вище документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги у належним чином засвідчених копіях, виготовлених у належній якості (читабельних/повноформатних копіях).

Також, судом встановлено, що Чернівецька міська рада вже зверталась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Литмаш" про стягнення несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки в сумі 743229,19 грн. Позов, як у даній справі, також був обґрунтованим обставинами неналежного виконання відповідачем умов договору оренди землі за № 9256 від 25 грудня 2014 року в частині сплати орендної плати за період з 2022 року по 2024 рік.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2025 року у справі №926/259/25 позовну заяву Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литмаш» про стягнення заборгованості в сумі 743229,19 грн залишено без розгляду.

Водночас, згідно з відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою суду Західного господарського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року у справі №926/259/25 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року.

Задля уникнення одночасного подвійного розгляду справ з тими самими сторонами, предметом та підставами позову, у разі скасування апеляційною інстанцією ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду, Чернівецькій міській раді варто подати до суду результати апеляційного перегляду справи №926/259/25.

Враховуючи викладене, подана Чернівецькою міською радою позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати Чернівецькій міській раді строк для усунення вищевказаних недоліків.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу Чернівецької міської ради, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу Чернівецької міської ради на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Литмаш" про стягнення несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки в сумі 743229,19 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 23 жовтня 2025 року за вх.№3576 - залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків Чернівецькій міській раді слід надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, які додаються до позовної заяви, виготовлені у належній якості (читабельних/повноформатних копіях), а саме: Договір оренди землі №9256 від 25 грудня 2014 року, Додатки №2-4,6 до договору оренди землі №9256 від 25 грудня 2014 року, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28 жовтня 2014 року, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22 жовтня 2014 року;

- результати перегляду справи №926/259/25 Західним апеляційним господарським судом.

3. Встановити Чернівецькій міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви у три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК