ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового рішення

30.10.2025м. Дніпро№ 904/4141/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" про розстрочку виконання судового рішення у справі № 904/4141/24 за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Осіння, буд. 8) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 18, )

про стягнення 1 545 500,60 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмежено відповідальністю "Північний паркінг" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 1 545 500,60 грн за використання земельної ділянки площею 0,3587 га з кадастровим номером :04:021:0006 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, 18.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 (повне рішення суду складено 17.01.2025) у справі № 904/4141/24 частково задоволено позовну заяву керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" про стягнення 1 545 500,60 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 1 544 374,47 грн за використання земельної ділянки площею 0,3587га з кадастровим номером 0:04:021:0006 за період з 20.09.2021 до 20.09.2024 року. У задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у сумі 18 532,50 гривень.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 у справі №904/4141/24 змінено, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 308 874,85 грн за використання земельної ділянки площею 0,3587 га з кадастровим номером 0:04:021:0006 за період з 20.09.2021 до 20.09.2024 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 706,50 гривень. Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 5559,75 гривень.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду 05.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області видані 3 накази.

30 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення. Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" просить розстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі № 904/4141/24 до 19.06.2026 з оплатою рівними частинами кожного місяця, починаючи з дати ухвалення відповідного рішення і до 19.06.2026 року. Подану заяву боржник обґрунтовує скрутним фінансовим становищем.

Згідно з абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" про розстрочку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі № 904/4141/24 прийняти до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" про розстрочку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі № 904/4141/24 - прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 18.11.25 о 14:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати Лівобережній окружній прокуратурі міста Дніпра Дніпропетровської області та Дніпровській міській раді подати до суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 року.

4. Повідомити учасників справи, що інформація в цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz або безпосередньо в суді за заявою уповноваженого представника учасника справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко