ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4810/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙФОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», м. Дніпро

про стягнення штрафу за порушення строків виконання робіт у розмірі 98 534,82 грн.

ПРОЦЕДУРА:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙФОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі - відповідач) штраф за порушення строків виконання робіт згідно договору підряду №П-0195524 від 05.11.2024 у розмірі 98 534,82грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач не скористався правом на надання відповіді на відзив.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення викладені у заявах по суті справи відповідно до ч.8 ст. 252 ГПК України.

Докази наявні у матеріалах справи є достатніми для винесення судового рішення без виклику сторін.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем терміну виконання робіт за договором підряду №П-0195524 від 05.11.2024. Зазначає, що сторонами було обумовлено граничний термін виконання робіт до 12.01.2024 згідно з додатком № 1 до договору підряду. У зв`язку з порушенням відповідачем строку виконання робіт за договором, позивачем на підставі п. 6.4 договору нараховано штраф в розмірі 5% від повної вартості робіт, що становить 98 534,82 грн..

Позиція відповідача

Відповідач позовні вимоги позивача не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідач зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Роботи за договором були виконані у строк, відділення фактично введене в експлуатацію та працювало в штатному режимі. Можливі недоліки могли бути усунуті, однак Замовник не створив належних умов для їх виправлення, зокрема через обмеження доступу на об`єкт після відкриття та відмову у наданні фінансування в межах ціни договору. За таких обставин заявлені штрафні санкції не ґрунтуються на умовах договору та нормах чинного законодавства.

Також відповідач звертає увагу нате, що Позивач у позові свідомо спотворив умови Договору, посилаючись на інший порядок нарахування штрафів (замість 5% від вартості відповідного етапу Робіт 5% від повної вартості Робіт), що фактично є фальсифікацією договірних положень на власну вигоду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

05.11.2024 між Акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк (надалі - Замовник / Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЙФОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (надалі - Підрядник / Відповідач) укладено договір підряду П-0195524 (надалі - Договір), за умовами п. 1.1. якого Підрядник зобов`язується власними силами зі своїх матеріалів виконати роботи (далі - Роботи), а Замовник зобов`язується їх прийняти та оплатити.

Відповідно до п. 1.2. Договору підряду вид, місце, строки та порядок виконання робіт, їх ціна оплата зазначаються у відповідному додатку до договору та кошторисі, які є невід`ємними частинами договору.

Згідно з п. 3.1 Договору вартість робіт, що виконуються за Договором, визначається у відповідному додатку до Договору.

Так, в Додатку № 2 до Договору Сторони узгодили, зокрема таке:

Предмет роботи: Поточний ремонт.

Місце виконання робіт: Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Замкова, 74А., площа приміщення: 76,60 кв.м.

Загальна вартість робіт - 1 970 696,46 грн (один мільйон дев`ятсот сімдесят тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 46 копійок) у т.ч. ПДВ - 328 449,41 грн (триста двадцять вісім тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 41 копійка).

Термін виконання робіт: 60 календарних днів з дати отримання передоплати.

Передоплата за договором № П-0195524 від 05.11.2024 року була проведена 13.11.2024 року.

Граничний термін виконання робіт: 12.01.2025 року.

Відповідно до п.п. 10.1., 10.2. договору підряду підписання договору, як і будь-яких документів, пов`язаних з договором, може проводитись в електронному вигляді з проставленням кваліфікованого електронного підпису Сторін. Сторони можуть проводити оформлення, обмін та підписання Договору в електронному вигляді за допомогою сервісу Paperless на сайті https://paperless.com.ua. Всі зміни та доповнення за Договором вносяться шляхом укладення додаткових угод та додатків, які є невід`ємною частиною Договору.

Даний договір підряду був підписаний в електронному вигляді з проставленням кваліфікованого електронного підпису Сторін.

Оплата за Договором здійснюється в порядку, визначеному в Додатку № 2 до Договору.(п.3.3 Договору).

Приймання виконаних Робіт здійснюється Замовником у присутності представника Підрядника.(п.4.1 Договору).

Приймання оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт, зокрема за формою КБ-2в, (далі Акт здачі-приймання виконаних робіт). Після виконання Робіт Підрядник зобов`язаний протягом 5 календарних днів надати Замовнику оригінали документів (рахунок, Акт здачі-приймання виконаних робіт), оформлених державною мовою відповідно до вимог п. 2.4 . Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку № 88 від 24.05.1995 із змінами.(п.4.2 Договору).

Замовник зобов`язаний прийняти роботи протягом 3-х робочих днів з дня пред`явлення їх до приймання, якщо вони виконані якісно і в повному обсязі. У разі виявлення недоліків у виконаних роботах Замовник не підписує Акт здачі-приймання виконаних робіт до повного усунення недоліків Підрядником. В цьому разі сторони можуть скласти акт з переліком необхідних доопрацювань, які Підрядник зобов`язаний здійснити в передбачені Замовником строки (п. 4.3. договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору винна Сторона повинна компенсувати збитки іншій Стороні, які виникли в зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням умов цього Договору. До збитків Сторони також відносять фінансові і штрафні санкції/вимоги, які були накладені/висунуті державними органами або третіми особами, в тому числі в зв`язку з невідповідністю якості робіт умовам Договору, чинному законодавству, державним стандартам України.

Згідно з п. 6.3. Договору якщо Підрядник з будь-яких (в тому числі не зі своєї вини) своєчасно не розпочав роботу, Замовник має право відмовитися від Договору та/або замовлених Робіт, виконання яких не було розпочато.

Положенням п.6.5 Договору визначають наступне. Якщо під час виконання робіт стане очевидним, що вони не будуть виконані належним чином, Замовник має право стягнути з Підрядника штраф у розмірі 5% від повної вартості замовлених Робіт, а також призначити Підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання Підрядником цієї вимоги відмовитися від Договору та вимагати відшкодувати завдані йому збитки або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок Підрядника.

Згідно п.6.6. Договору якщо Підрядник своєчасно не розпочав виконання Робіт чи певної частини Робіт або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк стає явно неможливим, Замовник має право стягнути з Підрядника штраф у розмірі 5% від повної вартості замовлених Робіт, а також:

- призначити Підрядникові строк протягом якого Підрядник має приступити до виконання Робіт, якщо він їх не розпочав;

- призначити строк протягом якого Підрядник має виконати окремо визначену Замовником частину Робіт, з метою прискорення виконання Робіт Підрядником та сприяння виконанню їх загального обсягу без порушення встановлених Договором строків.

В разі невиконання Підрядником цієї вимоги Замовник має право відмовитися від Договору.

Якщо Сторони узгодили етапи виконання Робіт, то у порушення строків виконання етапу, Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 5% від вартості відповідного етапу Робіт за можливий факт порушення окремого етапу (п. 6.7. Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє протягом року з моменту його підписання, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань обома Сторонами (п. 9.1. Договору).

Пунктом 10.4. договору визначено, що додатками до договору є: Додаткові умови договору; Умови виконання робіт та їх оплат; Кошторис; Календарний графік; Зразок „Анкета для вивчення контрагентів/про відсутність зв`язку з працівником Замовника.

Протягом строку дії Договору Замовник має право здійснювати контроль за ходом і якістю виконання робіт, а Підрядник зобов`язується у робочий час допускати представника Замовника до місця проведення робіт для здійснення контролю за ходом і якістю виконання робіт (п. 5.1.4. Договору).

З метою контролю ходу та якості виконання робіт, відбувся виїзд представників Замовника на місце виконання робіт. В результаті перевірки було виявлено, що виконання робіт не завершено.

Було встановлено, що станом на 21.01.2025 не виконані наступні роботи:

1. становлення кондиціонерів.

2. Заміна дверей вхідної групи: 3 шт.

3. Укладання напольної плитки у тамбурі (наразі лише демонтована).

4. Монтаж стелі у тамбурі.

5. Фарбування стін у тамбурі.

6. Встановлення поручнів із нержавійки.

7. Монтаж тактильних елементів мощення (тактильної плитки).

8. Фарбування та шпаклювання стін у Зоні 24/7.

9. Монтаж НРЬ панелей - неможливо правильно виконати, оскільки ділянки стін за ними не вирівняні.

10. Частковий ремонт каркасу Армстронг.

11. Заміна склопакетів.

21.01.2025 позивач звернувся з претензією до відповідача за вих. №Е.08.0.0.0/4-250121/9309 з вимогою: терміново завершити виконання робіт в повному обсязі в термін до 31.01.2025; усунути виявлені недоліки виконання робіт за адресою: Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Замкова, 74А в термін до 31.01.2025.

Від Відповідача Банком було отримано лист від 22.01.2025, в якому вони гарантували, що виконання робіт в повному обсязі буде завершено не пізніше 31.01.2025 включно. Однак, Відповідач не виконав наданих гарантій.

28.01.2025 у відповідь на лист компанії була направлена претензія за вих. №Е.08.0.0.0/4-250128/4506 з повторною вимогою: терміново завершити виконання робіт в повному обсязі в термін до 31.01.2025; усунути виявлені недоліки виконання робіт за адресою: Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Замкова, 74А в термін до 31.01.2025.

14.02.2025 направлена претензія за вих. №Е.08.0.0.0/4-250214/66709 з вимогою: скласти Акт здачі-приймання фактично виконаних робіт станом на 13.02.2025 року; перерахувати Банку штраф у розмірі 5% від повної вартості замовлених робіт, а саме: 98 534,823 грн протягом 3 банківських днів з дати отримання даної претензії на реквізити, зазначені нижче.

07.03.2025 направлена претензія за вих. №Е. 08.0.0.0/4-250307/14122 з повторною вимогою: погодити Акт здачі-приймання фактично виконаних робіт; надати виконавчі схеми на електромонтажні роботи та СКС; перерахувати Банку штраф у розмірі 5% від повної вартості замовлених робіт, а саме: 98 534,823 грн протягом 3 банківських днів з дати отримання даної претензії.

Посилаючись на несплату відповідачем штрафу, передбаченого договором підряду за порушення строків виконання робіт, позивач звернувся з даним позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Укладений між сторонами Договір №П-0195524 від 05.11.2024 є договором підряду, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

За приписами ст. 852 Цивільного кодексу України, у разі порушення підрядником договору підряду за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Статтею 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Частиною 2 статті 883 Цивільного кодексу України передбачається, що за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Частиною 1 ст. 624 Цивільного кодексу України встановлено: якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За статтею 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ст. 549 ЦК України).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Здійснивши оцінку наявних у матеріалах справи доказів, суд встановив, що за умовами Договору відповідач зобов`язався виконати визначені у Кошторисі роботи до 12.01.2025.

Станом на час розгляду справи сторонами до матеріалів справи не надано акт здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, оформленого в порядку п.4.1. договору.

Як встановлено вище, позивач неодноразово надсилав відповідачу претензії щодо порушення строків виконання робіт та їх якості.

Відповідно п. 6.4. Договору у разі порушення строків виконання робіт за цим Договором понад 10 календарних днів Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 5% від повної вартості Робіт. У разі прострочення понад 30 календарних днів, Замовник має право відмовитись від Робіт та позбавляється від обов`язку сплати за Роботи, зокрема й ті, які були фактично виконані. В цьому випадку Підрядник має повернути Замовнику оплату, якщо така була проведена, протягом 10 банківських днів з моменту відправлення Замовником повідомлення про відмову.

З огляду на встановлений строк виконання робіт 12.01.2025 та відсутність доказів прийняття робіт у встановленому договором порядку, період порушення строків виконання робіт складає більше 10 днів.

При цьому, як свідчить наявне у матеріалах справи листування між сторонами, відповідач визнає порушення зі свого боку умов Договору щодо своєчасності здачі підрядних робіт. Так строк виконання робіт 31.01.2025 визначений відповідачем у листі-відповіді № 4- 23/01.2025 від 22.01.2025 становлять більше ніж 10 календарних днів.

Отже, позивач правомірно нараховує штраф у розмірі 5% вартості підрядних робіт, який становить 98 534,82 грн (1 970 696,46 грн * 5%).

За ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 79 ГПК України унормовано, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідним, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд також зазначає, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyondreasonabledoubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 18.01.2021 по справі № 915/646/18.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача залишку несплаченого ним штрафу за порушення строку виконання підрядних робіт у розмірі 98 534,82 грн підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Щодо судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, витрати зі сплати судового збору, (з урахуванням понижуючого коефіцієнта у розмірі 0,8), у розмірі 2 422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙФОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 5, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) штраф за порушення строків виконання робіт згідно договору підряду №П-0195524 від 05.11.2024 у розмірі 98 534,82грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 30.10.2025.

Суддя В.Г. Бєлік