overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Харків Справа №644/6562/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали документів під назвою «Апеляційна скарга» від ОСОБА_1 (вх.№2212Х/1) у справі №644/6562/24,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року через підсистему Електронний суд від фізичної особи - ОСОБА_1 надійшов документ під назвою «Апеляційна скарга», в якій просить:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду;

- скасувати заочне рішення суду у справі №644/6562/24 від 21.02.2025 року;

- призначити справу до розгляду в загальному порядку за участі скаржника.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень справа №644/6562/24 за юрисдикцією відноситься до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Стаття 284 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності. Господарською діяльністю є діяльність юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що документ під назвою «Апеляційна скарга» поданий з порушенням юрисдикції та не належить як до юрисдикції так за підсудністю до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про можливість застосування наразі приписів ст.31 Господарського процесуального кодексу України і передачу документів під назвою «Апеляційна скарга» від ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Керуючись статтями 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати матеріали документів під назвою «Апеляційна скарга» від ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження ухвали передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/2264/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кузьменко Юлії Романівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі (суддя Ліпинський О.В.), повний текст рішення складено 29.09.2025

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Кузьменко Юлії Романівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 303 978,62 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кузьменко Юлія Романівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 904/2264/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/2264/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2264/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 18.09.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/4530/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі (суддя Мельниченко І.Ф.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", селище міського типу Іршанськ(з), Житомирська область

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", селище міського типу Іршанськ(з), Житомирська область

про визнання відсутнім права та визнання відсутнім обов`язку, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі № 904/4530/24.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/4530/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4530/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 20.10.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/3662/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі (суддя Колісник І.І.), повний текст рішення складено 30.09.2025

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ

до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання" Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 590 321,78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/3662/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/3662/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3662/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 23.09.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м. Дніпро ' Справа № 904/2732/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі (суддя О.В. Перова), повний текст рішення складено 26.09.2025

за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

відповідач-2 Дніпровський індустріальний фаховий коледж, м. Дніпро

відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПРЕС", м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди державного майна та зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі № 904/2732/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/2732/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2732/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 24.09.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/3067/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Південно-східне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі (суддя Іванова Т.В.), повний текст рішення складено 29.09.2025

за позовом фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича, місто Запоріжжя

до відповідача Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Дніпро

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Анатолійовича, місто Запоріжжя

про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/22-р/к у справі № 54/5-23 від 08.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 904/3067/24.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/3067/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3067/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 18.09.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/1835/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 у справі (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Приватного підприємства "Лідер", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 582 512,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 у справі № 904/1835/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/1835/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1835/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 03.09.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/4480/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі (суддя Мілєва І.В.), повний текст рішення складено 24.09.2025

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 383 472,35 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі № 904/4480/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/4480/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4480/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 24.09.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/3662/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державне підпиємство "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі (суддя Колісник І.І.), повний текст рішення складено 30.09.2025

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ

до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання" Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 590 321,78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підпиємство "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/3662/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/3662/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3662/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 23.09.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м. Дніпро Справа № 908/2143/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 у справі (суддя Давиденко І.В.), повний текст рішення складено 25.09.2025

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкам Фінанс", м. Запоріжжя,

про стягнення 757 720,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 у справі № 908/2143/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 908/2143/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2143/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 15.09.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/4044/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський проектно-вишукувальний інститут"на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 (повний текст рішення складено та підписано 26.09.2025, суддя Перова О.В.) у справі № 904/4044/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топогруп", 49000, м.Дніпро. пр.О.Поля, буд.28-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський проектно-вишукувальний інститут", 49000, м.Дніпро, вул.Троїцька, 15/1,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський проектно-вишукувальний інститут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 у справі №904/4044/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4044/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4044/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус