номер провадження справи 15/91/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 Справа № 908/1703/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25

до відповідача Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення коштів

за участі секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Сінявська Г.В., довіреність № 25/11-40 від 25.11.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Богославський В.А., адвокат, посвідченя № 001141 від 29.06.2016, довіреність № 215 від 20.05.2025 (в залі суду);

установив

04.06.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла сформована у підсистемі 03.06.2025 позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до відповідача Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії за № 0503-02041-ПП від 01.01.2024 в сумі 47 519 502,65 грн основної заборгованості та в сумі 131 158,45 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.06.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1703/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.06.2025 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

12.06.2025 через підсистему Електронний суд від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

13.06.2025 відкрито провадження у справі № 908/1703/25, присвоєно справі номер провадження 15/91/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2025.

Ухвалою суду від 01.07.2025 задоволено заяву позивача та дозволено участь його представника Сінявської Ганни Вячеславівни у засіданнях з розгляду справи № 908/1703/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

01.07.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав відзив на позовну заяву з документами на підтвердження викладених у відзиві заперечень.

14.07.20205 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав відповідь на відзив (сформовану у підсистемі 11.07.2025).

Ухвалою суду від 14.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 18.08.2025 об 11:00 год.

30.07.20205 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.08.2025 підготовче засідання у справі було відкладено на 04.09.2025 об 11:00 год.

03.09.2025 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав письмові пояснення у справі (сформовані у підсистемі 02.09.2025).

Ухвалою суду від 04.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу № 908/1703/25 до судового розгляду по суті на 09.10.2025 о 10:20 год.

Судове засідання 09.10.2025 проводилось в режимі відеоконференції, технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірено повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за публічним договором електропостачальника про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041-ПП від 01.01.2024 надав відповідачу послуги протягом січень - березень 2024 року, червень липень 2024 року, лютий березень 2025 року на загальну суму 47 519 502,65 грн. За прострочення виконання грошових зобов`язань позивачем заявлено 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193 Господарського кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії».

Представник позивача в судовому засіданні 09.10.2025 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві б/н від 03.06.2025.

Відповідач проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позов від 01.07.2025. В обґрунтування заперечень зазначив, що не погоджується з обсягами наданих послуг з передачі електричної енергії, заявленими позивачем у позовній заяві. За розрахунковий період лютий - березень 2025 року сторонами були підписані Акти приймання-передачі послуг. Проте позивачем було враховано лише акти коригування у сторону збільшення вартості послуги, у зв`язку із чим позивач нарахував 47 519 502,65 грн. Що не відповідає обсягам заявленим самим позивачем. Таким чином, позивач не врахував акти коригування на зменшення вартості послуг, отже заявлена позивачем сума заборгованості на суму 47 519 502,65 грн є необґрунтованою. Оскільки відповідач не погоджується з обсягом послуг з передачі електричної енергії, вважає безпідставним нарахування 3 % річних у сумі 131 158,45 грн. Крім того, відповідач посилається отриманий ним 14.08.2023 сертифікат Запорізької торгово-промислової палати. Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.06.2025 8 палати № 2300-23-3559 щодо неможливості з 01.08.2022 виконання зобов`язань по договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0503-02041 від 27.05.2019 року на територіях на яких велися (ведуться) бойові дії, або тимчасово окупованих територіях, а саме: виконання зобов`язань, передбачених договором, щодо територій, на яких велися (ведуться) бойові дії або тимчасово окупованих територіях, а саме - надання повідомлень про планові обсяги послуги, а також уточнені дані комерційного обліку для коригування обсягів та вартості наданої послуги відпвідно до п.4.1, п.4.2, п.5.3, пп.1, 4 п.8.3, п. 9.1 договору. Також, просив суд врахувати судову практику зменшення на 95% нарахованих 3% річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасне виконання зобов`язань самим НЕК Укренерго.

У судовому засіданні проголошено скорочене вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд установив.

Відповідно до Заяви - приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (відповідач, користувач) та повідомлення НЕК «Укренерго» про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, 01.01.2024 року між відповідачем та позивачем укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії за №0503-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору, договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі. Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання Користувача до умов договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до договору.

Умови публічного Договору затверджено наказами НЕК «Укренерго» від 03.10.2023 за № 549 та наказом від 07.06.2024 № 342 та оприлюднено на офіційному сайті НЕК «Укренерго» за посиланням https://ua.energy/.

Згідно з п. 2.1 договору ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Згідно з пунктом 4.3. договору ціна цього договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.

Згідно з підпунктом 1) п. 7.1 договору ОСП має право отримувати від користувача своєчасну плату, а користувач зобов`язаний здійснювати своєчасно та в повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором, а користувач, відповідно до підпунктів 1) та 2) п. 9.3. договору зобов`язаний: підписувати зі свого боку акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги та повертати ОСП; здійснювати своєчасно та в повному обсязі оплату за послугу на мовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно з такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО (адміністратора комерційного обліку) за кожну декаду розрахункового періоду.

Пунктом 6.4. договору встановлено, що користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням в порядку, визначеному законодавством електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягу та вартості Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуги Користувач здійснює до 15 числа місяця наступного за місяцем в якому отримав акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахування в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів прийманняпередачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання- передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Акти приймання передачі та акти коригування Користувач підписує протягом 3-х робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Відповідно до п. 6.5. договору у разі виникнення розбіжностей за отриманих від OCП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 п. 6.6. договору у разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).

За наявності заборгованості за договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований с оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1., п. 1.11.1 та п. 1.11.8 глави 1.1. розділу І Правил ринку, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 307 (у редакції постанови НКРЕКП 24.06.2019 № 1168), система управління ринком програмноінформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмноінформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.

За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів.

Виходячи з наведених вище умов договору, позивачем протягом лютого 2025 року березня 2025 року надавалася послуга відповідачу з передачі електричної енергії.

Зокрема, за розрахункові періоди лютий - березень 2025 року сторонами були підписані наступні Акти приймання-передачі послуг:

- Акт приймання-передачі послуги № ПРА-0008629 за лютий 2025 року від 28.02.2025 на суму 23 948 717,71 грн з ПДВ;

- Акт приймання-передачі послуги № ПРА-0005776 за березень 2025 року від 31.03.2025 на суму 23 328 343,84 грн. з ПДВ.

Також Сторонами протягом березня квітня 2025 року, відповідно до умов Договору та Правил ринку, згідно оновлених даних комерційного обліку, Позивачем здійснено врегулювання, оформлено та направлено Відповідачу Акти коригування за попередні розрахункові періоди, які сальдуються при здійсненні поточних розрахунків, а саме:

- Акт коригування від 10.03.2025 № ПРА_К-0008614 до Акту приймання - передачі послуги № ПРА-0001511 від 31.01.2024 за яким суму за січень 2024 збільшено на 115 598,90 грн

- Акт коригування від 12.03.2025 № ПРА_К-0008724 до Акту прийманняпередачі послуги № ПРА-0002008 від 29.02.2024 за яким суму за лютий 2024 збільшено на 97 346,10 грн

- Акт коригування від 05.03.2025 № ПРА_К-0008455 до Акту приймання - передачі послуги № ПРА-0002576 від 31.03.2024 за яким суму за березень 2024 збільшено на 734,49 грн

- Акт коригування від 09.03.2025 № ПРА_К-0008532 до Акту приймання - передачі послуги № ПРА-0003093 від 30.04.2024 за яким суму за квітень 2024 зменшено на - 4243,35 грн

- Акт коригування від 17.03.2025 № ПРА_К-0008927 до Акту приймання - передачі послуги № ПРА-0003608 від 31.05.2024 за яким суму за травень 2024 зменшено на - 3302,72 грн

- Акт коригування від 19.03.2025 № ПРА_К-0009013 до Акту приймання - передачі послуги № ПРА-0004129 від 30.06.2024 за яким суму за червень 2024 збільшено на 20 118,21 грн

- Акт коригування від 14.03.2025 № ПРА_К-0008837 до Акту приймання - передачі послуги № ПРА-0004656 від 31.07.2024 за яким суму за липень 2024 збільшено на 8643,40 грн

- Акт коригування від 03.03.2025 № ПРА_К-0008833 до Акту приймання - передачі послуги № ПРА-0004656 від 31.12.2024 за яким суму за липень 2024 зменшено на 4631,55 грн.

Відповідач розрахунки за надані послуги з передачі електричної енергії протягом 2025 року не здійснював внаслідок чого, станом на 16.04.2024, виникла заборгованість за наданні послуги у зазначений період (з урахуванням сальдування за актами коригування) у сумі 47 519 502,65 грн.

Таким чином, з урахуванням сальдування сум за неоплаченими відповідачем актами наданих послуг та актами коригування які були сформовані у лютому березні 2025 року, станом на 16.04.2025 сума заборгованості відповідача за фактичний обсяг отриманих послуг, складає 47 519 502,65 грн.

Зазначена заборгованість виникла по наступним періодам: січень 2024 року - 115 598,90 грн, лютий 2024 року - 97 346,10 грн, березень 2024 року - 734,49 грн, червень 2024 року - 20 118,21 грн, липень 2024 року - 8 643,40 грн, лютий 2025 року - 23 948 717,71 грн, березень 2025 року - 23 328 343,84 грн.

Наведені вище обставини і зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (cт.714 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», сторони у цій справі належать до учасників ринку електричної енергії (п. 96 ч. 1 ст. 1 цього Закону).

Згідно із ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Факт надання позивачем послуг за вказаний період січень - березень 2024 року, червень липень 2024 року, лютий березень 2025 року в рамках дговору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041-ПП від 01.01.2024 є доведеним та відповідачем не спростований.

Докази здійснення відповідачем оплати вартості наданих послуг за спірний період, у строки визначені договором, в матеріалах справи відсутні.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача 3% річних за період з 19.02.2025 по 16.04.2025 у розмірі 131 158,45 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунок 3% річних за допомогою ІПС Законодавство за загальний період з 19.02.2025 по 16.04.2025 у розмірі 131 158,45 грн та вважає його обґрунтованим.

Щодо клопотання відповідача про зменшення судом розміру 3% річних суд враховує правовий висновок, викладений у пунктах 134-135 постанови Великої Палати Верховного Суду від д 02.07.2025 у справі № 903/602/24, відповідно до якого:

«134. Водночас Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що в її постанові від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19) викладено висновок про те, що виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

135. З огляду на наведені у цій постанові висновки, для забезпечення передбачуваності правозастосовчої практики Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне конкретизувати правовий висновок, викладений в її постанові від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19) та зазначити, що три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є законодавчо встановленим та мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.

Враховуючи, що позивачем нараховані проценти річних у законодавчо встановленому мінімальному розмірі процентів, а саме 3% річних, з огляду на наведений правовий висновок, суд констатує відсутність правових підстав для зменшення розмірі нарахованих позивачем трьох процентів річних.

Щодо посилань відповідача про дію форс-мажорних обставин, як на підставу відмови в задоволенні позову, суд зазначає що Лист ТПП від 28 лютого 2022 року № 2024/02.0-7.1 не є доказом настання форс-мажорних обставин для всіх без виключення суб`єктів господарювання України з початком військової агресії російської федерації. Кожен суб`єкт господарювання, який в силу певних обставин не може виконати свої зобов`язання за окремо визначеним договором, має доводити наявність в нього форс-мажорних обставин. Водночас сертифікат ТПП не є єдиним або обов`язковим доказом існування форс-мажорних обставин; наявність форс-мажорних обставин може доводитися й іншими доказами, якщо інше не передбачено законом або договором. Лист ТПП від 28 лютого 2022 року №2024/02.0-7.1 є документом загального інформаційного характеру, цей лист не може вважатися сертифікатом ТПП, виданим відповідно до положень статті 14-1 Закону «Про торгово-промислові палати в Україні» і не є доказом настання форсмажору (обставин непереборної сили) для певного суб`єкта господарювання у конкретному зобов`язанні (постанова КГС ВС від 13 вересня 2023 року у справі № 910/7679/22).

При цьому, чинним законодавством та умовами договору (п. 11.1) передбачено звільнення саме від відповідальності за часткове чи повне невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, якщо вони є наслідком непереборної сили, а не від виконання зобов`язання в цілому.

Існування форс-мажорних обставин звільняє сторону договору саме від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язання, а не від обов`язку виконати це зобов`язання після припинення таких обставин. У випадку виникнення обставин непереборної сили, термін виконання зобов`язань сторін за договором може переноситись (продовжуватися) на строк, протягом якого діють такі обставини та їх наслідки.

Відповідач доказів одержання відповідного сертифікату ТПП не надав.

Щодо актів коригування необхідно зазначити, що вони враховані позивачем під час проведення розрахунку заборгованості, що вбачається із наведеного розрахунку позивачем. Крім того, за актами від 09.03.2025 та від 17.03.2025 проведено коригування за квітень 2024 року та травень 2024 року, які не входять до періоду заборгованості, який заявлено позивачем до стягнення. Сума заборгованості в розмірі 4631,55 грн врахована під час розгляду справи № 908/528/25 за позовом НЕК «Укренерго» до АТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення коштів, в якій рішенням суду відмолено в задоволенні позову в частині стягнення 4631,55 грн суми зменшення за актом коригування грудня 2024 року.

Щодо непідписаного акту № ПРА-0002008 від 29.02.2024 на суму 97 346,10 грн за лютий 2024 року.

Відповідно до п. 6.5 договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачіпослуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення в обґрунтування розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування.

Розділом Х Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 врегульовано порядок вирішення суперечок АКО.

Будь-яка суперечка між двома або більше сторонами, яка виникає у зв`язку з виконанням цього Кодексу та нормативних документів, що розроблені АКО, повинна бути розглянута керівництвом або уповноваженими представниками сторін після отримання письмової вимоги будь-якої із сторін, п. 10.1.1.

Розгляд такої суперечки може бути ініційовано будь-якою зі сторін шляхом відповідного звернення до АКО.

У зверненні можуть також міститись вимоги щодо улаштування ЗКО та вузлів обліку, перегляду або виправлення будь-якого результату та значення даних комерційного обліку електричної енергії, проведення повторних обчислень і, за умови виявлення помилок, проведення заміни відповідних даних комерційного обліку електричної енергії, п. 10.2.2..

Відповідно до п. 10.2.8. зазначеного розділу АКО після отримання відповідного звернення повинен встановити ознаку «оціночні дані» для всіх спірних даних. Водночас прийняттядо розглядусуперечки не зупиняєвикористання спірних даних у розрахунках на ринку до вирішення суперечки по суті. До вирішення суперечки, що стосується результатів вимірювання або даних комерційного обліку, АКО використовує для проведення розрахунків між учасниками ринку оціночні дані комерційного обліку, п. 10.2.9..

На сайті АКО - НЕК «Укренерго» за посиланням Врегулювання суперечок щодо комерційного обліку НЕК «Укренерго» розміщено інформацію та форму звернення про суперечку.

Належних доказів оскарження даних комерційного обліку, з якими не погоджується відповідач не надано.

Відповідачем надано скріншот із електронної пошти від 13.03.2025 з проханням надати роз`яснення, та який не може бути належними доказом доводів відповідача про наявність між сторонами суперечки щодо обсягів послуги за період лютий 2024 року.

Звернення по електронній пошті не є письмовою вимогою керівника або іншої уповноваженої особи з підписом такої особи.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже з урахуванням наданих доказів та обставин справи, суд ввжаає, що відповідачем не спростовано правомірність, заявлених позовних вимог.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; ідентифікаційний код юридичної особи 001309262) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 47 519 502,65 грн (сорок сім мільйонів п`ятсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дві гривні 65 коп.), 3% річних у розмірі 131 158,45 грн (сто тридцять одна тисяча сто п`ятдесят вісім гривень 45 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; ідентифікаційний код юридичної особи 001309262) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) суму судового збору в розмірі 571 807,94 грн (п`ятсот сімдесят одна тисяча вісімсот сім гривень 94 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.10.2025.

Суддя І. С. Горохов