ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року Справа № 914/612/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія «Портал» за вих. № 1/10 від 24.10.2025 року (вх. № 01-05/3137/25 від 27.10.2025 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 року (суддя О.З.Долінська; повну ухвалу складено 20.10.2025 року)

у справі № 914/612/25

за позовом: Приватного підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія «Портал» (надалі ПП «Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія «Портал»)

до відповідача: Західного управління замовника робіт

про стягнення заборгованості в розмірі 3618998,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 року у справі №914/612/25 задоволено клопотання представника відповідача в частині призначення судової товарознавчої експертизи за вх. № 3497/25 від 22.08.2025 та клопотання представника відповідача за вх. № 27148/25 від 14.10.2025. Призначено судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступні питання:- яка є ринкова вартість фактично встановленого на об`єкті будівництва: «Реконструкція приміщень гуртожитку 16 регіональної військово-лікарської комісії з прибудовою ліфтової шахти (будівля №209/166, військове містечко № 209, м. Львів, вул. Стрийська, 73) ліфтового устаткування, а саме ліфт пасажирський IRL (German R), заводський номер AE D241173, без машинного приміщення, виробництва «Темази» станом на листопад 2024 з урахуванням його технічних характеристик, комплектації, виробника та періоду постачання?- чи є різниця у вартості між фактично змонтованим ліфтовим устаткуванням, а саме ліфт пасажирський IRL (German R), заводський номер AE D241173, без машинного приміщення, виробництва «Темази» та ліфтовим устаткуванням, який передбачений проектною документацією, а саме ліфт пасажирський IRL (German S), без машинного приміщення, виробництва «Izamet»? Попереджено судового експерта, який буде давати експертний висновок, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. Витрати на проведення експертизи покладено на відповідача. Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання. Зупинено провадження у справі № 914/612/25.

Позивач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 914/612/25 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: І.Ю. Панову, О.І.Матущака.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 436 від 29.10.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/612/25 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії О.І.Матущака.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 914/612/25 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.С. Скрипчук, І.Ю.Панову.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 255, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія «Портал» за вих. № 1/10 від 24.10.2025 року (вх. № 01-05/3137/25 від 27.10.2025 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 року у справі № 914/612/25.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/612/25.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук