ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/2948/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи №908/2948/23

кредитори - 1/ Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро

2/ ОСОБА_1

3/ Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС

боржник Фізична особа ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 представником ОСОБА_2 адвокатом Литвиненко С.С. подано суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з АТ Банк Кредит Дніпро 68 000 грн витрат на правничу допомогу, надану боржниці.

Ухвалою суду від 16.05.2025 заяву представника ОСОБА_2 адвоката Литвиненко С.С. щодо ухвалення додаткового рішення у справі №908/2948/23 прийнято до розгляду; розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі №908/2948/23 відкладено до ухвалення остаточного процесуального рішення у справі (повернення скарги/відмови у відкритті апеляційного провадження або до винесення постанови в разі відкриття апеляційного провадження у справі).

Ухвалою від 16.06.2025 розгляд заяви представника ОСОБА_2 адвоката Литвиненко Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2948/23 призначено у судовому засіданні на 25.08.2025 на 14:00 годин, зал засідань №415-а.

Ухвалою суду від 05.08.2025 апеляційне провадження за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Литвиненко Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2948/23 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 та повернення матеріалів справи №908/2948/23 з відповідного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.09.2025 у цій справі касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" залишено без задоволення, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 908/2948/23 залишено без змін.

02.10.2025 до Центрального апеляційного господарського суду із суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 03.10.2025 провадження з розгляду заяви поновлено; з врахуванням змін, внесених у статтю 244 ГПК України, питання щодо судових витрат вирішено розглядати в письмовому провадженні.

21.10.2025 до суду апеляційної інстанції від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 20.10.2025, відповідно до якої суд касаційної інстанції витребовує справу з метою розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

За приписами п.п. 17.3 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п.п.17.9 п.17 Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Отже, в зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи №908/2948/23 до суду касаційної інстанції, що об`єктивно унеможливлює розгляд заяви представника боржниці про ухвалення додаткового рішення, згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України провадження у цій справі слід зупинити до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

У період з 23.10.2025 по 24.10.2025 судді члени колегії суддів Кощеєв І.М. та Чус О.В. перебували у відпустці, отже ухвала постановляється негайно з моменту їх виходу з відпустки.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.9 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Литвиненко Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2948/23 зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та повернення матеріалів справи №908/2948/23 з відповідного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повної ухвали в порядку ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2025.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв