overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" жовтня 2025 р. Справа №914/2733/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сократ Інвестментс
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 (суддя Бургарт Т.І.)
у справі №914/2733/25
позивача-1 ОСОБА_2 , м. Київ
позивача-2 ОСОБА_5 , м. Київ
позивача-3 ОСОБА_4 , м. Київ
позивача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю Сократ Інвестментс, м.Київ
позивача-5 ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача ОСОБА_6 , м. Київ
про стягнення грошових коштів у сумі 3 492 809 399,45 грн
за участю представників:
від позивачів Дудяк Р.А.
від відповідача не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 26.09.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сократ Інвестментс, поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/2733/25, на 23.10.2025.
В судове засідання 23.10.2025 з`явився представник позивачів та позивач-1 особисто, які висловили свої доводи щодо вимог апеляційної скарги. Відповідач не з`явився та участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи, констатуючи при цьому вихід суду за межі процесуального строку для розгляду апеляційної скарги, встановленого ст. 273 ГПК України, з врахуванням вимог ст. 114 ГПК України щодо встановлення розумних строків для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Отже, керуючись ст. ст. 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сократ Інвестментс, поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/2733/25 до 11 год 00 хв 04.12.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" жовтня 2025 р. Справа №907/794/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 (повне рішення складено 11.03.2025, суддя Мірошниченко Д. Є.)
у справі № 907/794/24
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Олеговича, м. Тячів Закарпатської області
про визнання укладеною додаткової угоди № 11 до договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами № 22 від 06.02.2017
за участю представників:
від позивача Баняс В.Ю. (в режимі відеокнференції)
від відповідача не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 02.10.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 у справі №907/794/24, на 23.10.2025.
В судове засідання 23.10.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, який висловив свої доводи щодо вимог апеляційної скарги. Відповідач не з`явився та участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 у справі №907/794/24 до 11 год 40 хв 04.12.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. Справа №914/1110/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Матущак О.І.,

розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 (повне рішення складено 26.08.2025, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/1110/25

за позовом Фермерського господарства «Перлина Нова», с.Стоянів, Радехівського р-ну,

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с.Сабанівка, Червоноградського р-ну,

про стягнення заборгованості 8887124 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 13.10.2024 відклав розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1110/25, на 23.10.2024.

Судове засідання у вказаній справі 23.10.2025 не відбулось, у зв`язку з відсутністю судді-члена колегії Матущака О.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1110/25 на 12 год 00 хв 04.12.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 914/1110/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Корольовим І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Справа № 909/971/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" б/н та дати (вх.№01-05/3043/25 від 17.10.2025 року)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року (суддя П.А. Шкіндер)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" вх.№15591/25 від 24.09.25 про видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 909/971/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" (надалі ТзОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" (надалі ТзОВ "Медекс Плюс")

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 1245312, 84 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" б/н та дати (вх.№01-05/3043/25 від 17.10.2025 року) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року у справі № 909/971/22.

Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/971/22.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" жовтня 2025 р. Справа №914/3460/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Бонк Т.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», б/н від 18.08.2025, (вх. № апеляційного суду 01-05/2546/25 від 19.08.2025 )
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 року (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення виготовлено та підписано 01.08.2025)
у справі № 914/3460/23
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,(надалі ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго»), м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (надалі ТОВ «Львівенергозбут»), м. Львів
про стягнення 407 744 159,65 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 розгляд справи за апеляційною скаргою ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 18.08.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 року у справі № 914/3460/23 відкладено на 25.11.2025 о 10 год 00 хв.
Однак, при виготовленні повного тексту ухвали від 20.10.2025, судом допущено описку - помилково зазначено дата та час судового засідання 25.11.2025 о 10 год. 00 хв. замість 25.11.2025 о 14 год. 00 хв.
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2025, зазначивши правильний час розгляду справи, а саме: 25.11.2025 о 14 год. 00 хв. замість 25.11.2025 о 10 год. 00 хв.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №914/3460/23, зазначивши правильну дату та час розгляду справи, а саме: судове засідання відбудеться « 25.11.2025 о 14 год. 00 хв» замість « 25.11.2025 о 10 год. 00 хв».
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені статтями 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді Т.Б. Бонк
Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року Справа № 914/1973/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СТАР» б/н від 20.10.2025 року (вх. № 01-05/3091/25 від 21.10.2025 року)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 року (суддя М.Р. Король; повне додаткове рішення складено 06.10.2025 року)

у справі № 914/1973/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СТАР» (надалі ТзОВ «ТЕК СТАР»)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Хоми Світлани Іванівни (надалі ФОП Хома С.І.)

про стягнення коштів,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 244, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СТАР» б/н від 20.10.2025 року (вх. № 01-05/3091/25 від 21.10.2025 року) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 року у справі № 914/1973/25.

Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1973/25.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" жовтня 2025 р. Справа №914/2844/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Копець Х.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Геомакс-Ресурс від 01.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/968/25 від 01.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 14.03.2025, суддя Манюк П.Т.)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 (суддя Манюк П.Т.)
у справі № 914/2844/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Ойл Україна (надалі ТОВ Альянс Ойл Україна), м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Геомакс-Ресурс (надалі ТОВ Геомакс-Ресурс), м. Львів
про виконання зобов`язання в натурі
за участі представників:
від позивача: Жаданов І.Г. - представник (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Кобельник О.С.-ліквідатор
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ Геомакс-Ресурс на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 у справі № 914/2844/24 на 21.10.2025 о 10 год. 15 хв.
В судове засідання 21.10.2025 з`явилися представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку тим, що постановою Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 його призначено ліквідатором ТОВ Геомакс-Ресурс. Зазначив, що йому, як ліквідатору відповідача, не передано всіх документів по майну боржника, не виконано достатніх підготовчих дій до розгляду апеляційної скарги по суті у судовому засіданні.
Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, зазначив, що клопотання є безпідставним, надав пояснення по суті апеляційної скарги
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст.114, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд-
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 914/2844/24 до 13.11.2025 о 14 год 30 хв.
2. Проводити судове засідання у справі № 914/2844/24 з участю представника позивача- Жаданова І.Г. в режимі відеоконференції.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді О.І. Матущак
О.С. Скрипчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 911/3409/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 22.10.2025

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерплюс Актив

на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2025 (повний текст складено та підписано 11.04.2025)

у справі №911/3409/24 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Обухівської районної державної адміністрації,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерплюс Актив

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого підприємства Ліси України

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпоряджень, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/3409/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерплюс Актив на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №911/3409/24 до 22.10.2025 о 10 год. 45 хв.

18.09.2025 у судове засідання з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерплюс Актив та представник Державного спеціалізованого підприємства Ліси України.

Прокурор та представник Київської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку прокурора та представника Київської обласної державної адміністрації, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи № 911/3409/24 на 03.12.2025 о 10 год. 45 хв.

Судове засідання по справі відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко