СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/835/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" (вх.№2262П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено 06.10.2025) у справі №917/835/25

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс", м. Кременчук,

про стягнення 2 410 204,66 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" 22.04.2025 року надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" про стягнення 2 410 204,66 грн заборгованості за договором № 7274 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022, з якої 2 063 733,86 грн основного боргу, 400 503,22 грн пені, 51 508,43 грн 3% річних, 194 459,15 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 2 063 733,86 грн основного боргу; 100 024,76 грн пені; 51 392,82 грн 3% річних та 194 459,15 грн інфляційних втрат та 28 915,33 грн судового збору.

До Східного апеляційного господарського суду 27.10.2025 в системі "Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Поновити строк та долучити до матеріалів справи та дослідити їх під час апеляційного перегляду рішення наступні докази: -Копія ВИТЯГУ З РІШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОЛЕГІЇ СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ від 12.06.2025 № 70/121-р/к - копія рішення «Про надання згоди на відключення будівлі за адресою: вулиця Ігоря Сердюка, 1 у місті Кременчуці від мереж централізованого опалення» від 27.02.2025 - Копія акту звіряння на 08.08.2025 - Копія акту звіряння на 22.08.2025 - Копія акту пломбування від 11.2024 - Копія акту пломбування від 10.07.2025 - Копія договору про приєднання до газорозподільної системи від 22.10.2024 №148/24-2-4 - Копія листа на відключення від 14.01.2025 - Копія актів, рахунків.

3. Скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 р. у справі №917/835/25 повністю, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" про стягнення 2 410 204,66 грн заборгованості за договором № 7274 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022, з якої 2 063 733,86 грн основного боргу, 400 503,22 грн пені, 51 508,43 грн 3% річних, 194 459,15 грн інфляційних втрат відмовити повністю.

4. Судові витрати покласти на Позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 справу № 917/157/23 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру про стягнення 2 410 204,66 грн., та відповідно підлягало сплаті при подання позовної заяви до суду першої інстанції 28922,46 грн. судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги відповідача вбачається, що ним оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 43383,68 грн. ( 28922,46 грн. *150%)

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 34706,94 грн. (43383,68 грн. * 0,8).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі №917/835/25 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі №917/835/25 залишити без руху.

2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий