ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

27.10.2025 Справа № 917/1932/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про виправлення описки у судовому наказі (вх. № 13370 від 17.10.2025 року) по справі №917/1932/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестконсалтинг - К", бульвар Міхновського Миколи, 38, м. Київ, 01104

про видачу судового наказу про стягнення 116 844,43 грн заборгованості,

суддя Тимощенко О.М.

секретар судового засідання Сьомкіна А. В.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1932/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестконсалтинг - К" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором №5166 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.01.2022 року у загальному розмірі 116 844,43 грн за спожиту теплову енергію з січня по березень 2022 року (вх. №2004/25).

На підставі вказаної заяви судом видано судовий наказ від 16.10.2025 № 917/1932/25, відповідно до якого було стягнуто з ТОВ "Інвестконсалтинг - К" на користь ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" 116 844,43 грн основної заборгованості за договором №5166 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.01.2022 року за спожиту теплову енергію з січня по березень 2022 року та 242,24 грн витрат по сплаті судового збору.

17.10.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 16.10.2025 року №917/1932/25 (вх. № 13370).

Ухвалою суду від 20.10.2025 року заяву про виправлення помилки в судовому наказі від 16.10.2025 року № 917/1932/25 призначено до розгляду на 27.10.2025 року на 10:00 год. Явка повноважним представників сторін визнана необов`язковою.

Представники учасників справи в судове засідання 27.10.2025 року не з`явились, повідомлялись судом належним чином про дату і час розгляду заяви.

Відповідно ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви суд встановив, що дійсно, при друкуванні судового наказу від 16.10.2025 року № 917/1932/25 було допущено описку - не вірно зазначено адресу місцезнаходження боржника, а саме зазначено:

"бульвар Біхновського Миколи, 38, м. Київ, 01104"

Коли вірним є :

бульвар Міхновського Миколи, 38, м. Київ, 01104.

Враховуючи наведене допущена помилка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про виправлення описки у судовому наказі від 16.10.2025 року (вх. № 13370 від 17.10.2025 року) - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі суду від 16.10.2025 року по справі №917/1932/25, зазначивши вірну адресу місцезнаходження боржника, а саме: "бульвар Міхновського Миколи, 38, м. Київ, 01104".

Все інше по тексту без змін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 30.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко