ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1035/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Дочірнього підприємства "Пропан"

про стягнення 353 164,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чижикова Л. О. - дов. від 06.10.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Пропан" 353 164,24грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №3886 від 10.11.2022 про подачу та забирання вагонів при станції Станишівка Південно-Західної залізниці в частині відшкодування витрат на утримання земельної ділянки у межах смуги відведення залізниці за період з серпня 2024 року по липень 2025 року.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.68 Земельного кодексу України, ст.11 Закону України "Про транспорт", ст.6 Закону України "Про залізничний транспорт", ст. 525, 526, 626, 627 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "07" жовтня 2025 р. об 11:00.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвалу суду від 18.08.2025 від представника позивача надійшла довідка про заборгованість відповідача.

Розгляд справи №906/1035/25, призначеної на 07.10.2025 об 11:00, не здійснювався, оскільки 07.10.2025 з 08 год. 32 хв. у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Ухвалою суду від 13.10.2025 призначено підготовче судове засідання на "23" жовтня 2025 р. о 12:30.

22.10.2025 за вх.№13435 через систему " Електронний суд " від представника позивача надійшла довідка про розмір заборгованості відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 23.10.2025 підтримав позовні вимоги повністю, повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, ухвала від 13.10.2025 надіслана в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1035/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" грудня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 8 ст.197 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - АТ "Українська залізниця" в кабінет "Електронного суду"

2, 3 - представникам позивача - адвокату Драгіциній Т.М. та Чижиковій Л.О. в кабінет "Електронного суду"

4 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"