ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2025 Справа № 914/2087/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні в режимі відеоконференції матеріали

заяви: Антимонопольного комітету України, м. Київ,
про:грошові вимоги у розмірі 22 931 333,04 грн,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996).
у справі № 914/2087/24:
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996).
За участю представників:
боржника:Кучмія М. І.,
ПрАТ «ЛЕЗ «Іскра», ТзОВ Фабрика ламп розжарення «Геліос», ТзОВ «ТЕС-ЛАМП»:Камінської С. М.,
Антимонопольного комітету України: Сигляк І. Я.;
розпорядника майном:Гаврилюка О. Р.,
ВСТАНОВИВ:

1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2087/24 про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал».

2. Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»; визнано вимоги ініціюючого кредитора ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» у розмірі 7 988 549,23 грн заборгованості та 24 224,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; попереднє засідання призначено на 26.02.2025.

3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.01.2025 за № 75002.

4. Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

5. Ухвалою суду від 24.09.2025 підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначено на 22.10.2025 об 11:00 год.

6. 07 жовтня 2025 року від Антимонопольного комітету України до суду надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 22 931 333,04 грн (вх. № 4213/25).

7. Ухвалою суду від 07.10.2025 таку заяву прийнято до розгляду у підсумковому засіданні, що призначене на 22.10.2205.

8. 14 жовтня 2025 року розпорядником майна подано повідомлення про визнання вимог Антимонопольного комітету України (вх. № 27163/25).

9. 21 жовтня 2025 року адвокатом боржника подано заяву, у якій визнано факт наявності заборгованості перед Антимонопольним комітетом України (вх. № 28029/25).

10. У підсумковому засіданні 22.10.2025 представниця Антимонопольного комітету України підтримала заявлені вимоги до боржника, інші присутні в засіданні учасники справи не заперечили проти визнання таких вимог судом.

11. Частиною 1 статті 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12. Разом з тим, частиною 4 статті 45 КУзПБ визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

13. Суд констатує, що заява Антимонопольного комітету України до боржника подана до суду поза межами строку, передбаченого частиною 1 статтею 45 КУзПБ, тому такі вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

14. Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України, суд встановив таке.

15. У жовтні 2024 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Антимонопольного комітету України до ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» про стягнення 11'329'710,00 грн пені та 11'329'710,00 грн штрафу (справа № 914/2087/24 (914/2641/24)).

16. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України 27.10.2022 було прийнято рішення № 39-р/тк, яким визнано, що ТзОВ « Самбірський радіозавод «Сигнал» вчинило порушення, передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону під час продажу об`єкта малої приватизації «Державний пакет акцій АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» (46023, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6, ) у кількості 99 543 480 штук номінальною вартістю 24 885 870,00 гривень, що становить 96,1290 відсотка статутного капіталу товариства», проведеного Регіональним відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (ідентифікатор аукціону в системі «PROZORRO.SALE» - UA-РS-2018-09-07-000016-2).

17. Вказаним рішенням на ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» було накладено штраф у розмірі 11'329'710,00 грн, який на дату подання позовної заяви не сплачено. За прострочення оплати штрафу за рішенням позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 11'329'710,00 грн

18. За наслідками розгляду даного позову судом ухвалено рішення від 14.04.2025, яким такий задовольнити повністю, присуджено до стягнення з ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» 11'329'710,00 грн штрафу та 11'329'710,00 грн пені в дохід Державного бюджету України, а також 271'913,04 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору на користь Антимонопольного комітету України.

19. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2025 повернуто апеляційну скаргу ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» б/н від 05.05.2025 (вх. №01-05/1392/25 від 08.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2087/24(914/2641/24).

20. Таким чином, рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2087/24(914/2641/24) набрало законної сили 20.06.2025.

21. 07 липня 2025 року Господарським судом видано відповідні накази на виконання судових рішень у справі № 914/2087/24(914/2641/24).

22. Станом на дату розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника рішення суду не виконане, доказів протилежного до матеріалів справи не долучено.

23. Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

24. Так, заявлені вимоги у розмірі 11'329'710,00 грн штрафу та 11'329'710,00 грн пені, а також 271'913,04 грн відшкодування витрат з оплати судового збору за подання позову у справі № 914/2087/24(914/2641/24) є обґрунтованими та підлягають визнанню.

25. Згідно з правилами статті 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

26. Отже, судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, сплачений Антимонопольним комітетом України за подання до суду заяви про грошові вимоги до боржника підлягає внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

27. Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 64 КУзПБ у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги кредиторів. Враховуючи вказане, вимоги кредитора у розмірі грн підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

28. Отже, визнані вимоги у розмірі 271'913,04 грн відшкодування витрат з оплати судового збору за подання позову у справі № 914/2087/24(914/2641/24) підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а вимоги у розмірі 11'329'710,00 грн штрафу та 11'329'710,00 грн пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги кредитора Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996) визнати у розмірі 22 937 389,04 грн, з яких:

- 6 056,00 грн - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 271 913,04 грн - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 22 659 420,00 грн - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Розпоряднику майна внести вимоги Антимонопольного комітету України до переліку визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 24.10.2025.

Суддя Трускавецький В.П.