ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3635/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" (вх.№ 24617/25 від 23.10.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 36А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 6, кв. 5)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми", в якій просить суд:

1. Стягнути з TOB НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) суму основного боргу в розмірі 1 012 506,38 грн.

2. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) пеню в розмірі 495 484,76 грн.

3. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) інфляційні втрати в розмірі 306 753,60 грн.

4. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) 3% річних в розмірі 95 265,97 грн.

5. Стягнути з ТОВ НВО "ТЕРМОСИСТЕМИ" (, адреса: 61106, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17) на користь ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 36А) суму сплаченого судового збору в розмірі 28 650,16 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору субпідряду № СП від 30.11.2021 та Договору про реструктуризацію заборгованості за Договором субпідряду від 14.11.2024 в частині здійснення своєчасної оплати заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" (вх.№ 3635/25) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення місцезнаходження відповідача.

16.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 24075/25), де позивач надав позовну заяву з уточненим місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3635/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 05 листопада 2025 року об 11:00. Встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

23.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява (вх.№ 24617/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція", в якій заявник просить суд:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні за господарським позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВЕ-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТЕРМОСИСТЕМИ» про стягнення 1 910 010,71 грн.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 36А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТЕРМОСИСТЕМИ» (, адреса: 61057, місто Харків, вул. Римарська, 6, кв.5) неустойку в розмірі 2 552 070, 88 грн.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (, адреса: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 36А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТЕРМОСИСТЕМИ» (, адреса: 61057, місто Харків, вул. Римарська, 6, кв.5) суму сплаченого судового збору в розмірі 38 281, 06 грн.

Зустрічний позов обґрунтовано з посиланням на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" умов Договору субпідряду № СП від 30.11.2021 в частині термінів виконання робіт.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми", суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, зустрічна позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте зустрічна позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак матеріали зустрічної позовної заяви не містять попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За таких обставин, подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" (вх.№ 24617/25 від 23.10.2025) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.10.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк