ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3252/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства «Центр надання соціальних послуг» Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

про стягнення 316724,06 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 08203, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Донцова Матвія, 15, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Донцова Матвія, 15.

Отже позивачем не зазначено повного місцезнаходження відповідача.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача, а натомість зазначено адресу електронної пошти представника.

Крім того, позивачем не зазначено адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа та чек від 22.10.2025 р.

Проте, з опису вкладення до цінного листа вбачається, що позивачем не було направлено на адресу відповідача копії довіреності № 74/2025 від 01.05.2025 р. та копії Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 62 від 13.03.2025 р.

Отже опис вкладення до цінного листа та чек від 22.10.2025 р. не є доказами направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Посилаючись у позовній заяві на те, що за результатами проведеної перевірки за участі особи, що допустила на об`єкт - голови ОСББ «Лісовик ІР» Ткаченка Андрія Вікторовича, був складений акт про порушення № К 048746 від 12.05.2025 р., позивач не вказує, яке відношення має вказана особа до відповідача.

Також на сторінці 7 позовної заяви позивач посилається на те, що лист № 04/530/3873 від 15.05.2025 р. був отриманий відповідачем за адресою м. Ірпінь, вул. Лісова, 46, прим. 106. Однак, відповідно до відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: м. Ірпінь, вул. Донцова Матвія, 15.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що об`єкт, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 46, прим. 106, є об`єктом відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії довіреності № 74/2025 від 01.05.2025 р. та копії Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 62 від 13.03.2025 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) правильного місцезнаходження відповідача та адреси електронної пошти позивача і відповідача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева