ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відсторонення арбітражного керуючого

від виконання повноважень ліквідатора банкрута

"20" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3200/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 59; )

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін та учасників (до перерви):

від кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС адвокат Томашевський Р.М.; від АТ Міжнародний Резервний Банк Лаврін О.В. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду); від Національного банку України Звада Р.В. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду); від ТОВ ФК Геліос Колосюк В.А. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Каленіченко С.Г. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін та учасників (після перерви):

від кредиторів: від АТ Міжнародний Резервний Банк Лаврін О.В. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду); від Національного банку України Звада Р.В. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду); від ТОВ ФК Геліос Колосюк В.А. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Каленіченко С.Г. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

Судове засідання 20.10.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.02.2018р. відкрито провадження у справі №916/3200/17 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ до Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море в сумі 1 624 000 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море до 04.06.2018р.; розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море призначено арбітражного керуючого Каленіченка С.Г.

Ухвалою попереднього засідання суду від 20.03.2019р. затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Постановою Господарського суду Одеської області від 25.09.2020р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 р. постанову Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 по справі №916/3200/17 в частині призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства Туристично-Виробнича фірма Чорне Море арбітражного керуючого Данілова А.І. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Каленіченко С.Г. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, а саме: Ліквідатором Публічного акціонерного товариства Туристично-Виробнича фірма Чорне Море призначити арбітражного керуючого Каленіченко Сергія Григоровича, відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Данілова А.І. та кандидатуру арбітражного керуючого Глеваського В.В..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 р. здійснено заміну кредитора Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" у справі №916/3200/17 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства Туристично-Виробнича фірма Чорне Море.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Каленіченком С.Г. подано заяву (вх. №3-777/25 від 02.09.2025 р.) про дострокове припинення повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море та призначення іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 р. призначено заяву (вх. №3-777/25 від 02.09.2025 р.) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каленіченко Сергія Григоровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море у справі №916/3200/17 до розгляду в засіданні суду.

П. 4 резолютивної частини ухвали, комітет кредиторів боржника зобов`язано, у строк до 25.09.2025 р. включно, надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання подальшого виконання ним повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море; відомості щодо проведення зборів кредиторів Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море та прийняття ними рішень, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.09.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №30153/25) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів №13 від 25.09.2025 р. у справі №916/3200/17.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Каленіченком С.Г. подано до суду додаткові письмові пояснення (вх. №32913/25 від 20.10.2025 р.) щодо належного ним скликання та повідомлення комітету кредиторів. До пояснень надано копії: електронного листа ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС від 20.09.2025 р.; вимоги ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС від 20.09.2025 р. про скликання комітету кредиторів; електронного листа арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. від 22.09.2025 р.; повідомлення арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. від 22.09.2025 р. про скликання комітету кредиторів; доказів направлення ТОВ ФК Геліос повідомлення про засідання комітету 22.08.2025 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС, від імені комітету кредиторів подано до суду клопотання (вх. №3-865/25 від 26.09.2025 р.) про призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013 р.). До клопотання надано копію протоколу засідання комітету кредиторів №13 від 25.09.2025 р.

Арбітражним керуючим Ратушним А.І. подано заяву-згоду (вх. №3-919/25 від 08.10.2025 р.) про участь у справі №916/3200/17, у якій надано згоду на призначення його ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море.

До заяви надано: копію свідоцтва арбітражного керуючого №88, виданого Міністерством юстиції України 08.02.2013 р.; копію свідоцтва про підвищення кваліфікації №52-А-25; копія диплому спеціаліста від 30.06.2004 р.; договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 12.02.2025 р.

ТОВ ФК Геліос та Національним банком України, у судових засіданнях 17.10.2025 р. та 20.10.2025 р. оголошено усні заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Ратушного А.І. та передчасного розгляду заяви ліквідатора банкрута Каленіченка С.Г. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2025 р. оголошено перерву в розгляді заяви (вх. №3-777/25 від 02.09.2025 р.) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каленіченко Сергія Григоровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море до "20" жовтня 2025 р. о 15:30 год., про що повідомлено учасників справи.

П. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю учасників, які не з`явились, за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича про дострокове припинення виконання повноважень ліквідатора банкрута, заяву арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, судом встановлено.

Заява (вх. №3-777/25 від 02.09.2025 р.) арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море у справі №916/3200/17, подана в порядку п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, за власним бажанням.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Каленіченком С.Г. подано проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море, із відомостями про проведену ним роботу; усі дії ліквідатора та вжиті заходи належним чином відображені в поточних звітах, що є доказом належного виконання арбітражним керуючим Каленіченком С.Г. своїх обов`язків.

22.09.2025 р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Каленіченком С.Г. було складено та направлено на поштові/електронні адреси кредиторів повідомлення про скликання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море, яке призначено на 25.09.2025 р. о 10:00 год., докази поштового/електронного направлення на адреси ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС, ТОВ ФК Геліос та Національно банку України наявні у матеріалах справи, з огляду на що, усні заперечення ТОВ ФК Геліос щодо несвоєчасного та неповного повідомлення про скликання/проведення засідання комітету кредиторів не приймаються судом до уваги.

До порядку денного, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Каленіченком С.Г. було включено два питання, а саме:

- визначення кандидатури арбітражного керуючого для подальшого виконання ним повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море;

- звернення до Господарського суду Одеської області із клопотанням про призначення визначеного арбітражного керуючого для подальшого виконання ним повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море.

На засіданні комітету кредиторів 25.09.2025 р. були присутні: представник ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС адвокат Томашевський РМ. (1 125 864 голоси) та представник Національного банку України Бірюкова О.А. (дорадчий голос).

За результатами голосування по першому та другому питаннях одноголосно вирішено:

- визначити кандидатуру арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 р. №88) для подальшого виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 916/3200/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море;

- уповноважити ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС звернутись до Господарського суду Одеської області із клопотанням про призначення визначеного арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 р. № 88) для подальшого виконання ним повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море.

У клопотанні (вх. №3-865/25 від 26.09.2025 р.) ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС, із вказівкою на протокол засідання комітету кредиторів №13 від 25.09.2025 р. просить суд затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича та призначити його ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море у справі №916/3200/17.

Арбітражним керуючим Ратушним А.І. подано заяву-згоду (вх. №3-919/25 від 08.10.2025 р.) про участь у справі №916/3200/17, у якій надано згоду на призначення його ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море.

У заяві (вх. №3-919/25 від 08.10.2025 р.) арбітражний керуючий Ратушний А.І. повідомляє суд, що він раніше не здійснював управління боржником; не є заінтересованою особою; стосовно боржника та кредиторів в цій справі не має конфлікту інтересів; не належить до жодних з категорій осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

До заяви надано: копію свідоцтва арбітражного керуючого №88, виданого Міністерством юстиції України 08.02.2013 р.; копію свідоцтва про підвищення кваліфікації №52-А-25; копія диплому спеціаліста від 30.06.2004 р.; договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 12.02.2025 р.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

П. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відповідно до п.п. 3-1, 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Підсумовуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява (вх. №3-777/25 від 02.09.2025 р.) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море у справі №916/3200/17 подана за власним бажанням та відповідає положенням п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, порушень при проведенні арбітражним керуючим ліквідаційної процедури ПАТ „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море судом не встановлено.

З огляду на зазначене, судом надана оцінка роботі арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича та прийнято до уваги звіти про заходи, проведені в ліквідаційній процедурі ПАТ „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море, роботу арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича визнано такою, що у повній мірі відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє заяву (вх. №3-777/25 від 02.09.2025 р.) арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича та відсторонює його від виконання повноважень ліквідатора ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море за власним бажанням.

Рішення засідання комітету кредиторів від 25.09.2025 р., що оформлено протоколом №13 про визначення кандидатури арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича для подальшого виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 916/3200/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море прийнято в межах компетенції, визначеної ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; порядок голосування при прийняті рішень дотриманий, рішення засідання комітету кредиторів є легітимним та відповідає фактичним обставинам справи.

За результатами розгляду заяви (вх. №3-865/25 від 26.09.2025 р.) комітету кредиторів

та заяви (вх. №3-919/25 від 08.10.2025 р.) арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів, перевіривши її відповідність вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора банкрута, суд встановив, що кандидатура арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів, ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море відсутні.

Усні заперечення ТОВ ФК Геліос та Національного банку України щодо передчасного розгляду заяви ліквідатора банкрута Каленіченка С.Г. про дострокове припинення повноважень та кандидатури арбітражного керуючого Ратушного А.І., оголошені в судового засіданні, суд не приймає до уваги, оскільки:

- такі заперечення не оформлено в письмовому вигляді, відповідно до ст. 170 ГПК України;

- заява про дострокове припинення повноважень подана діючим ліквідатором банкрута Каленіченком С.Г., в порядку п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, за власним бажанням;

- кандидатура арбітражного керуючого Ратушного А.І. для призначення його ліквідатором банкрута обрана та запропонована комітетом кредиторів боржника, у відповідності до п.п. 3-1, 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ;

- розгляд клопотання про заміну кредитора його правонаступником не впливає на розгляд заяви про відсторонення ліквідатора банкрута Каленіченка С.Г. та призначення іншого ліквідатора банкрута та не має жодних негативних наслідків, адже у разі заміни кредитора на його правонаступника, новим кредитором може бути подано/запропоновано кандидатуру іншого ліквідатора банкрута.

Суд зазначає, що у разі відсторонення ліквідатора банкрута від виконання повноважень у справі, слід одночасно вирішити питання про призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву (вх. №3-865/25 від 26.09.2025 р.) комітету кредиторів та призначає арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013 р.) ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. №3-777/25 від 02.09.2025 р.) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море у справі №916/3200/17.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №916/3200/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море.

3. Задовольнити заяву (вх. №3-865/25 від 26.09.2025 р.) комітету кредиторів та призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013 р.).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича у десятиденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Ратушному Андрію Івановичу всю реєстраційну, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море. Докази передачі документів та матеріальних цінностей арбітражному керуючому Ратушному Андрію Івановичу надати до суду не пізніше 5 днів з дня підписання акту приймання-передачі.

Ухвала набирає законної сили 20 жовтня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 27 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Ратушному А.І.; арбітражному керуючому Каленіченку С.Г.;ТОВ „ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ; Національному банку України; ТОВ „Бізнес Розвиток; АТ Міжнародний Резервний Банк; ПАТ „Ринок Малиновський в особі ліквідатора арбітражного керуючого Коваленко І.А.; АТ „Страхова Компанія „Примор`є; ТОВ ФК Геліос; Головному управлінню ДПС в Одеській області; ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ПАТ „Спецавтоматика ().

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Торгово-будівельне агентство „ПРОМБУД (м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20).

Суддя Л.І. Грабован