overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/12704/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гал плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна"
простягнення 2668993,44 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12704/25.

24.10.2025 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Для входу через «Електронний суд» необхідно:

- авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

- перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

- виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/9847/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/9847/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Лоуд Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

про стягнення 1215576,08 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився..

Керуючись статтями 46, 123, 129, 130, 191, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Лоуд Груп» від позовних вимог в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» інфляційних втрат у розмірі 165196,28 грн та 3% річних у розмірі 36724,44 грн.

2. Закрити провадження у справі №910/9847/25 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Лоуд Груп» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» інфляційних втрат у розмірі 165196,28 грн та 3% річних у розмірі 36724,44 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Закрити провадження у справі №910/9847/25 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Лоуд Груп» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» основного боргу у розмірі 1013655,36 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іст Лоуд Груп» (02141, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 2, офіс 416; ідентифікаційний код 37017486) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13375 (тринадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн 36 коп., що сплачений згідно платіжної інструкції №2215 від 06.08.2025.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/12680/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"
доПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 49479628,37 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12680/25.

24.10.2025 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Для входу через «Електронний суд» необхідно:

- авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

- перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

- виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 761/17557/15-ц

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 761/17557/15-ц

за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніс Груп 2021»

треті особи: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про витребування майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду,

як позивача у справі № 761/17557/15-ц,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

як третіх осіб у справі № 761/17557/15-ц

про оголошення відкладення підготовчого засідання на 12.11.25 року о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити сторін, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/12205/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12205/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Н";

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (відповідач 1);

Акціонерного товариства "Газпромбанк" (відповідач 2);

про стягнення 16 482 058 953,83 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 18.10.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
У Х В А Л А

28.10.2025Справа № 910/11810/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" м. Львова

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 5594077,80 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

18 вересня 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем було укладено договір № 0216-09021 131 ЮВ/19 від 1 липня 2019 р. про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Згідно з актом №7 приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел з постачальником універсальних послуг від 31 липня 2025 р. протягом липня 2025 року ним були надані відповідачу на підставі вищезгаданого договору послуги загальною вартістю 56080980,49 грн., які останній оплатив частково у розмірі 50486902,69 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 5594077,80 грн. боргу, а також понесені ним судові витрати.

29 вересня 2025 р. позивач подав заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, посилаючись на сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу після звернення в суд з указаним позовом.

Також на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просив повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 83911,17 грн.

Враховуючи, що предмет спору у даній справі відсутній у зв`язку зі сплатою відповідачем 5594077,80 грн. боргу, що підтверджується платіжною інструкцією №ПУП012064 від 19 вересня 2025 р., то провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки провадження у справі закрито, сплачений судовий збір стосовно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/11810/25 закрити.

2. Судовий збір у розмірі 83911,17 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" м. Львова (79016, м. Львів, вул. Т. Шевченка, 1, код 42092130) на підставі платіжної інструкції № 377110 від 17 вересня 2025 р. повернути платнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/9132/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9132/25

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Шаповал Дар`ї Олегівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Шаповал Дар`ю Олегівну

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача у справі № 910/9132/25,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 19.11.25 року о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити учасників справи, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/9537/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантс» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро»)

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 7345522,13 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство

«Національна енергетична компанія «Укренерго»

(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25),

як третю особу-1 у справі,

Національну комісію, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг

(03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19),

як третю особу-2 у справі,

про постановлення ухвали від 28.10.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.12.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/9741/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот»

про визнання договорів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Хильківський»

(37831, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Хильківка, вул. Шевченка, буд. 45),

як відповідача-1 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот»

(03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 4),

як відповідача-2 у справі,

про постановлення ухвали від 28.10.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 09.12.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/10009/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лавринця Андрія Євгеновича, Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алісіменка Сергія Олексійовича, м.Київ

За участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про стягнення 1 648 254,07 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1

про відкладення підготовчого засідання на 26.11.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка третіх осіб не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВОДА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 2020 09/51 від 30.09.2025, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова