ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа № 903/561/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

за участю представників:

від заявника: Грушко О. О. адвокат (довіреність від 12.05.2025),

від стягувача: н/з,

від боржника: н/з,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза, м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/561/20

за позовом Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова", м. Калуш, Івано-Франківська область

до Державного підприємства "Волиньвугілля", м. Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 28 439 784,99 грн.,

в с т а н о в и в:

06.10.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 63422353 - Державне підприємство "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Костанза.

Ухвалою від 07.10.2025 прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви призначено в судове засідання на 16 жовтня 2025 року.

Ухвалу суду від 07.10.2025 про прийняття заяви до розгляду направлено сторонам до їх електронних кабінетів.

Представники боржника та стягувача у судове засідання 16.10.2025 не з`явилися.

В судовому засіданні 16.10.2025 представник заявника просив відкласти розгляд заяви для надання додаткових доказів.

Ухвалою від 16.10.2025 було відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза про заміну сторони виконавчого провадження на 27 жовтня 2025 року.

22.10.2025 від заявника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

В судове засідання 27.10.2025 представники боржника та стягувача не з`явились.

Ухвалу суду від 16.10.2025 про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза про заміну сторони виконавчого провадження було надіслано боржнику та стягувачу до їх електронних кабінетів.

Представник заявника в судовому засіданні 27.10.2025 заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заяву вирішено за наявними в справі матеріалами згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07 вересня 2020 року у справі №903/561/20 позов Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Волиньвугілля" на користь Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" 25 761 318,21 грн. заборгованості, 531 152,38 грн. пені, 282 942,93 грн. трьох процентів річних, 250 212,66 грн. суми індексу інфляції, всього 26 825 626,18 грн., а також 213 143,13 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; в позові в частині стягнення 1 593 457,12 грн. пені, 1 342,42 грн. трьох процентів річних, 19 359,27грн. суми індексу інфляції відмовлено.

На виконання вказаного рішення 30 вересня 2020 року Господарським судом Волинської області видано наказ № 903/561/20-1 про примусове виконання рішення.

Наказ Господарського суду Волинської області № 903/561/20-1 від 30 вересня 2020 року перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження № 63422353.

03 грудня 2021 року між Регіональним відділенням Фонду державного майні України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Костанза» було укладено договір купівлі- продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» за результатами аукціону з умовами № UA-PS -2021-10-31-000002-1.

Відповідно до п. 1.1. договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю, електронного аукціону № UA-PS -2021-10-31-000002-1, який відбувся 30.11.2021 обє`кт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного теплоелектроцентраль - нова" (код за ЄДРПОУ - 40885849), що знаходиться за адресою: Івано- Франківська область, місто Калуш, вулиця промислова, 1 (далі об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, сплатити ціну його продажу і виконати визначені в договорі умови.

Як узгоджено п. 2.1. договору згідно з протоколом про результати електронного аукціону з умовами № UA-PS -2021-10-31-000002-1 від 30.11.2021, який затверджений наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 01.12.2021 № 1002, ціна продажу об`єкта приватизації становить 961 200 000,00 грн., у тому числі ПДВ 160200000,00 грн.

Покупець зобов`язаний сплатити за придбаний об`єкт приватизації 961 200 000 грн. з урахуванням ПДВ у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня підписання цього договору в порядку, встановленому пунктом 2.2. договору.

У відповідності до п. 2.2. договору розрахунки за об`єкт приватизації здійснюються в такому порядку:

- гарантійний внесок для участі в аукціоні, сплачений покупцем на банківський рахунок оператора електронного майданчика Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» в сумі 23 015 866,13 грн., що становить 10 відсотків стартової ціни об`єкта приватизації, зараховується покупцеві в рахунок ціни продажу об`єкта приватизації шляхом його перерахування на рахунок, зазначений в інформаційному повідомлені: № UA1142097 в Державну казначейську службу України м. Київ, одержувач коштів: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (код установи за );

- протягом 10 банківських днів з дня підписання цього договору на сплачений покупцем гарантійний внесок в сумі 23 015 866,13 грн. покупець зобов`язаний перерахувати ПДВ у розмірі 4 603 173,23 грн. на рахунок продавця № UA1142097 у Державній казначейській службі України м. Київ, одержувач коштів: Регіональне відділення Фонду державного майка України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (код установи за );

- грошові кошти покупця в розмірі 933 580 960,64 грн. за придбаний об`єкт приватизації з урахуванням ПДВ вносяться покупцем шляхом безготівкового перерахування всієї суми з будь-якого рахунка покупця на рахунок продавця; одержувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (код установи за ), розрахунковий рахунок UA1 142097 в Державній казначейській службі України м. Київ, протягом 30 календарних днів з дня підписання цього договору.

Згідно з п. 3.1. договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після сплати повному обсязі ціни продажу об`єкта приватизації разом із неустойкою (у разі нарахування) підписання відповідного акту приймання-передачі, який підписується сторонами та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.1. договору купівлі- продажу ТОВ «Костанза» є правонаступником майнових прав (крім прав постійного користування земельними ділянками) і обов`язків ДП «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» відповідно до умов договору та законодавства України.

Як визначено ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України підстави заміни кредитора у зобов`язанні кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Як визначено ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання п. 2.2. договору купівлі- продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» за результатами аукціону з умовами № UA-PS -2021-10-31-000002-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Костанза» 26.11.2021 сплатило 23015866,13 грн. гарантійного внеску за участь в аукціоні, 10.12.2021 - 4603173,23 грн. ПДВ, 28.12.260,64 грн. за придбаний об`єкт приватизації, що підтверджується платіжними дорученнями № 9968 від 25.11.2021 на суму 23015866,13 грн., № 10092 від 10.12.2021 на суму 4603173,23 грн., № 1 від 28.12.2021 на суму 933580960,64 грн.

Також 02.09.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майні України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Костанза» було підписано акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу державного підприємства «Калуська Теплоенергоцентраль-Нова».

Отже, на підставі договору купівлі- продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП «Калуська Теплоенергоцентраль-Нова» за результатами аукціону з умовами № UA-PS -2021-10-31-000002-1 ТОВ «Костанза» отримало у власність об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс ДП «Калуська Теплоенергоцентраль-Нова».

Відповідно до приписів частини 1 статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

З приєднаних до заяви доказів вбачається, що виконавче провадження № 63422353 з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області № 903/561/20-1 від 30 вересня 2020 року відкрито й перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З огляду на викладене, правонаступництво у матеріальних правовідносинах є підставою для заміни сторони стягувача у процесуальному розумінні, а тому у зв`язку із укладенням договору купівлі- продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП «Калуська Теплоенергоцентраль-Нова» за результатами аукціону з умовами № UA-PS -2021-10-31-000002-1, виконання сторонами умов договору, підлягає до задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза про заміну стягувача Державного підприємства "Калуська Теплоенергоцентраль-Нова" у виконавчому провадженні № 63422353 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Костанза.

Керуючись статтями 52, 233 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Державне підприємство "Калуська Теплоенергоцентраль-Нова" (77304, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 1, ) у виконавчому провадженні № 63422353 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Костанза (м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 114, офіс 1, ).

У відповідності до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28.10.2025

Суддя І. О. Якушева