УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/9546/25
Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 18Б)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 5 779 579 грн 13 коп.

Представники сторін:

від позивача-Муходінов Микола Леонідович

від відповідача- не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" з вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 5 779 579 грн 13 коп. збитків.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач, як особа, на яку фактично покладаються витрати на оплату провізної плати, понесло додаткові витрати на оплату провізної плати, які складають 5 779 579 грн 13 коп., що є позивач збитками, які виникли внаслідок зловживання монопольним становищем з боку відповідача, а саме: нераціонального використання ділянок руху при перевезенні вантажів шляхом використання довших ділянок без достатніх підстав та обґрунтувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/9546/25, розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2025.

09.10.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову по справі.

В судове засідання 23.10.2025 з`явився представник позивача, який підтримав клопотання про відмову від позову та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що подана заява позивача про відмову від позову підписана адвокатом Муходіновим М.Л. на підставі довіреності №107 від 01.01.2025.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку представника позивача, а також перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з частиною 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладені приписи Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги відповідну заяву позивача суд дійшов висновку про задоволення останньої.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 48, ст. 123, п. 1 ч.1, ч. 4 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/9546/25.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька