ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1984/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши подання приватного виконавця Цинєва Андрія Олександровича (вх. №2-1684/25 від 28.10.2025) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та звернення стягнення на нерухоме майно, подане у порядку ст. ст. 335, 336 ГПК України, по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Профелітмедицина»

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 221 290, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 у даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Профелітмедицина» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено частково шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати у розмірі 2 051 929,00 грн, 3% річних у розмірі 178 602,15 грн, збитків від інфляції у розмірі 746 873,16 грн, судового збору розмірі 24 931,27 грн.

13.10.2025 судом було видано накази про примусове виконання рішення суду від 08.09.2025 у даній справі.

28.10.2025 до суду від приватного виконавця Цинєва Андрія Олександровича надійшло подання, відповідно до якого виконавець просить суд:

1) визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні, яким він володіє разом з іншою особою - ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,05 га, кадастровий номер :02:008:1683, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

2) дозволити звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,05 га, кадастровий номер :02:008:1683, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

Відповідно до ст. 335 ГПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця (ч. ч. 10, 11 ст. 336 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеного подання, розгляд якого слід здійснити за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 234, 335, 336 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти подання приватного виконавця Цинєва Андрія Олександровича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та звернення стягнення на нерухоме майно, до розгляду.

2. Розгляд подання здійснювати за участю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Судове засідання для розгляду подання призначити на "10" листопада 2025 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу та Яворській Антоніні Василівні термін до 05.11.2025 для надання пояснень на подання приватного виконавця.

5. Зобов`язати учасників справи, приватного виконавця та ОСОБА_2 з`явитися у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна