ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3825/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення 48 080,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" заборгованості в сумі 48080,00 грн.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з відпуску товару (дизпаливо Energy, бензин А-95) за скретч-картками, переданими позивачу згідно з видатковою накладною № 0047/0001013 від 29.12.2022 у межах договору поставки №494/47/04-27/97 від 23.12.2022.

Ухвалою суду від 17.07.2025 позовна заява залишена без руху у зв`язку з допущеними недоліками її оформлення.

На виконання ухвали суду від позивача 29.07.2025 засобом поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка була подана ним до відділення поштового зв`язку 25.07.2025, тобто з дотриманням установленого судом строку.

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву в установлений судом строк та на час ухвалення цього рішення не скористався.

Ухвала суду від 01.09.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі 01.09.2025 о 21:02, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа, сформованого системою діловодства "ДСС" та свідчить про обізнаність відповідача з наявністю судового провадження у справі (а.с. 47).

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області (далі покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі постачальник, відповідач) було укладено договір поставки № 494/47/04-27/97 від 23.12.2022 (далі договір).

За умовами пункту 1.1 договору постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: бензин А-95 (код УКТЗЕД ); дизпаливо Energy (код УКТЗЕД ); ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти. Одиниця вимірювання: літр.

Кількість: згідно з накладними на товар (п. 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю і якістю з моменту фактичного отримання товару згідно з умовами договору (п. 2.1 договору).

Відповідно до пункту 3.2 договору його загальна сума становить 75540,00 грн, у тому числі ПДВ.

Умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунка-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна протягом дня їх виписки (п. 4.1 договору).

За змістом пункту 4.2 договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інші реквізити.

Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику покупця за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника покупця та печаткою покупця та за наявності в нього паспорту (п. 4.4 договору).

Згідно з пунктом 5.1 договору місце поставки (передачі) товарів: передача покупцю товарів за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки (пп. 5.1.1); скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС указаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними; при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (пп. 5.1.2).

Пунктом 5.2 договору визначено умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС.

Відповідно до підпункту 6.3 договору постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

Пунктами 10.1, 10.2 договору передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони) і діє до 31 грудня 2022 року.

На виконання умов договору постачальник передав покупцю довірчі документи (скретч-картки, територією дії яких є Україна) на товар: дизпаливо Energy в кількості 200 літрів за ціною 54,00 грн з ПДВ за літр та бензин А-95 у кількості 1245 літрів за ціною 52,00 грн з ПДВ за літр на загальну суму 75540,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 0047/0001013 від 23.12.2022 (а.с. 8).

Згідно зі специфікацією № 0047/0001013-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти до видаткової накладної № № 0047/0001013 від 23.12.2022 покупцем одержані: на дизпаливо Energy 10 скретч-карток номіналом 20 літрів, на бензин А-95 3 скретч-картки номіналом 15 літрів і 120 скретч-карток номіналом 10 літрів (а.с. 9).

Покупець платіжним дорученням № 626 (внутрішній номер 248157095) від 23.12.2022 на суму 75540,00 грн здійснив на користь постачальника повну попередню оплату товару за договором (а.с. 7).

Утім постачальник свого зобов`язання з відпуску покупцеві всієї партії товару не виконав.

Відтак у покупця залишилися невикористаними скретч-картки на 120 літрів дизпалива Energy на суму 6480,00 грн (120х54 = 6480,00) та на 800 літрів бензину А-95 на суму 41600,00 грн (800х52 = 41600,00), які не містять строку їх дії (а.с. 10 - 14).

У зв`язку з неможливістю отримання придбаного товару в установленому договором порядку внаслідок відсутності з другої половини січня 2025 року палива на АЗС, що обслуговують скретч-картки постачальника, покупець 28.02.2025 надіслав на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" претензію № 12-06-06/1377 від 27.02.2025 (поштове відправлення № 680), в якій просив вирішити проблему щодо відпуску пального, а в разі неможливості виконання зобов`язань за договором повернути покупцеві кошти в сумі 48080,00 грн (6480,00+41600,00 = 48080,00), сплачені за непоставлений товар. Відповідь на претензію покупець просив надати у найкоротший термін (а.с. 16-17).

Згідно з інформацією з офіційного вебсайту оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення № 680 зазначена претензія позивача була вручена відповідачу 11.03.2025 (а.с. 18).

Вимог позивача, викладених у претензії № 12-06-06/1377 від 27.02.2025, відповідач у визначений законом строк не виконав, що й стало причиною спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням/ невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 494/47/04-27/97 від 23.12.2022.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Аналіз пунктів 4.1, 4.2, 5.1 договору дає підстави для висновку, що товар за договором підлягає оплаті до моменту його поставки (видачі) постачальником, зобов`язання щодо якої вважається виконаними після відпуску покупцеві всієї партії товару на АЗС. Тобто товар оплачується в порядку попередньої оплати.

Наявні у справі докази свідчать про те, що покупець-позивач належним чином виконав своє зобов`язання з оплати товару за договором, однак постачальник-відповідач здійснив поставку оплаченого товару не в повному обсязі: не відпустив позивачеві через АЗС 120 літрів дизпалива Energy та 800 літрів бензину А-95 на загальну суму 48080,00 грн.

Строк виконання зобов`язання з відпуску товару за договором визначений моментом пред`явлення покупцем скретч-карток на АЗС, які обслуговують довірчі документи постачальника, що зумовлює обов`язок останнього з негайного відпуску товару.

Відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Обставини того, що АЗС, які обслуговують довірчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", не працюють, є загальновідомими, у зв`язку з чим не потребують доказування на підставі положень частини третьої статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не виконав вимоги позивача поставити недопоставлений товар або повернути сплачені за непоставлений товар кошти в сумі 48080,00 грн, викладені ним у претензії № 12-06-06/1377 від 27.02.2025, яку відповідач отримав 11.03.2025.

Відповідно до положень частини другої статті 530 Цивільного кодексу України відповідач мав виконати відповідні альтернативні зобов`язання (з відпуску товару або повернення попередньої оплати) у семиденний строк від дня пред`явлення йому вимоги.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На момент ухвалення рішення відповідачем не надано суду доказів повернення позивачу попередньої оплати за товар у сумі 48080,00 грн, яку він мав повернути відповідно до вимог частини другої статті 693 Цивільного кодексу України та згідно з вимогою, викладеною у претензії № 12-06-06/1377 від 27.02.2025, не пізніше 18.03.2025.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів у сумі 48080,00 грн, сплачених позивачем за товар, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 3028,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 48080,00 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (ідентифікаційний код 39821153; місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 206/2) на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (ідентифікаційний код 37970404; місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7) заборгованість у сумі 48080,00 грн, судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.10.2025.

Суддя І.І. Колісник