ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. Справа № 907/1014/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув заяву Поштака Василя Івановича за вих. № 26 від 27.10.2025 року (вх.№01-05/3134/25 від 27.10.2025 року) про роз`яснення судового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 за №16/25-07-3 від 16.07.2025 року (вх.№01-05/2224/25 від 17.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 року (суддя Мірошниченко Д.Є.)

у справі № 907/1014/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтеринг Сервіс Кампані" (надалі ТзОВ "Кейтеринг Сервіс Кампані")

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поштак Василя Івановича (надалі ФОП Поштак В.І.)

про стягнення 2139911,84 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 року у справі № 907/1014/24 задоволено позов ТзОВ "Кейтеринг Сервіс Кампані". Стягнуто з ФОП Поштака В.І. на користь ТзОВ "Кейтеринг Сервіс Кампані" 2139911,84 грн заборгованості, з яких 2000000,00 грн основного боргу, 103829,87 грн інфляційних втрат, 35081,97 грн 3% річних, а також 25678,95 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 року у справі № 907/1014/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 за №16/25-07-3 від 16.07.2025 року (вх.№01-05/2224/25 від 17.07.2025 року), рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 року у справі №907/1014/24 без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

27.10.2025 представник відповідача Стець Р.Я., який діє на підставі ордеру серії ВС № 1384805 від 16.07.2025 року, подав через систему «Електронний суд» заяву за вих. №26 від 27.10.2025 року (вх.№01-05/3134/25 від 27.10.2025 року) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 року у справі №907/1014/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2025 року, справу № 909/1049/24 передано головуючому судді (судді-доповідачу) О.В.Зварич, суддям: О.І. Матущаку, І.Ю.Пановій.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 437 від 29.10.2025 року призначено проведення автоматизованої зміни складу суду справи № 907/1014/24 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії О.І.Матущака.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 року у справі № 907/1014/24 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) О.В. Зварич, судді: О.С. Скрипчук, І.Ю.Панова.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено ставку судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вищевказаної норми Закону України Про судовий збір заявник не надав доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 року у справі №907/1014/24.

Частиною 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Згідно ч. 1, 4 зазначеної статті будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження), з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, до поданої заяви про роз`яснення судового рішення не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що до поданої заяви про роз`яснення судового рішення не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи та доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана заява подана без додержання вимог ч.1-2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, що в силу ч. 4 вказаної статті є підставою для повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за вих. № 26 від 27.10.2025 року (вх.№01-05/3134/25 від 27.10.2025 року) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 року у справі №907/1014/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук