ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" жовтня 2025 р. Справа№ 910/11210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - не з`явилися

відповідача - Друченко А.Ю., Нестеренко С.П.

третьої особи - Войтюк Д.В.

розглядаючи клопотання експертів про уточнення експертного завдання та надання додаткових документів необхідних для проведення комплексної експертизи

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" та Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2024 р. (повний текст складено 08.10.2024 р.)

у справі № 910/11210/20 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"

до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"

про стягнення 60970695,60 грн вартості фактично виконаних робіт та 51494161,60 грн штрафних санкцій (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 29.11.2022 р.),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/11210/20 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" та Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 р. задоволено клопотання Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" від 19.05.2025 р. та долучено до матеріалів справи додатково подані документи (984 документи на 2868 арк.), необхідні для проведення комплексної експертизи, на виконання клопотання експертів № 25-292-Е від 04.04.2025 р. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" від 03.06.2025 р. та долучено до матеріалів справи додатково подані документи, необхідні для проведення комплексної експертизи, на виконання клопотання експертів № 25-292-Е від 04.04.2025 р. Задоволено клопотання експертів про уточнення експертного завдання. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/11210/20 до надходження висновку комплексної будівельно-технічної та економічної експертиз та повернення матеріалів справи № 910/11210/20 до Північного апеляційного господарського суду.

07.07.2023 р. на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист-клопотання Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення організації прибуття експертів з експертної установи (тел. ), надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження: уположення схилу р. Дністер на ділянці карти 10.1, уположення схилуна ділянках 2.3 берегозахисних споруд правого берега нижнього водосховища, ділянки покращення гідравлічних характеристик р. Дністер, кріплення берега на ділянці карти 12.1, 12.2, територія мілководдя с. Волошково, захист с. Ожево, тунельні водоводи та інші об`єкти дослідження, перелік яких міститься в ухвалі суду від 26.06.2025 р. Обстеження об`єктів буде проводитись 12-13 серпня 2025 р. з 10:00 години.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 р. надано письмове погодження та зобов`язано надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження: уположення схилу р. Дністер на ділянці карти 10.1, уположення схилуна ділянках 2.3 берегозахисних споруд правого берега нижнього водосховища, ділянки покращення гідравлічних характеристик р. Дністер, кріплення берега на ділянці карти 12.1, 12.2, територія мілководдя с. Волошково, захист с. Ожево, тунельні водоводи та інші об`єкти дослідження, перелік яких міститься в ухвалі суду від 26.06.2025 р. Обстеження об`єктів буде проводитись 12-13 серпня 2025 р. з 10:00 години.

До суду 19.09.2025 р. від експертної установи надійшов супровідний лист, до якого додано клопотання судових експертів Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної експертизи, а саме:

1. в частині питань будівельно-технічної спеціалізації:

- виконавче геодезичне знімання в паперовому та електронному вигляді, яке виконувалось при виконанні робіт з покращення гідравлічних характеристик р. Дністер, уположення схилу на ділянці карти 10.1 (проектна документація: №13/ГТП.732-8-758-КГ);

- виконавчі схеми перевезення та переміщення грунту, при виконанні робіт з кріплення берегів нижньої водойми. Уположення схилу на ділянках 2, З Берегозахисних споруд правого берега нижнього водосховища (проектна документація № 13/ГТП.732-8-763 КГ);

- відкоригований проект кріплення берегів нижньої водойми. Ліквідація мілководдя с. Волошково (проектна документація № 13/ГТП.732-8-781-КГ);

- виконавче геодезичне знімання виїмок грунту при виконанні робіт з кріплення берегів нижньої водойми. Ліквідація мілководдя с. Волошково (проектна документація № 13/ГТП.732-8-781-КГ), в паперовому та електронному вигляді;

- картограма або ПВР переміщення грунту;

- документи на поставку та доставку скального грунту, що використовувався при виконанні робіт з кріплення берегів нижньої водойми. Ліквідація мілководдя с. Волошково (проектна документація № 13/ГТП.732-8- 781-КГ);

- по об`єкту захист с. Ожево (проектна документація: № 732-17-89-1002- КМ, № 732-17-89-1000-КМ, № 732-14-89-1-КЖ, № 732-14-89-2-КЖ, № 732-17- 11-1332-ТХ. Nе 732-49/ГАН-275-ЭЛ, № 732-49/ГАН-286-ЕП, № 732-8/ТАН-270- 3С):

-журнал бетонних робіт, арматурних робіт;

-документи щодо передачі демонтованих тимчасових опор ЛЕП;

- графіки чергування електрослюсарів насосної станції.

в частині питань судової економічної спеціалізації:

- наказ про облікову політику ТОВ "Будмонтажсервіс І" на 2017 р. ;

- декларації з податку на додану вартість ТОВ "Будмонтажсервіс І" звітні періоди серпень - грудень 2017 р. (основні та корегуючи);

- акти звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Будмонтажсервіс І" та Консорціумом "Науково-виробничого об`єднання "Укргідроенергобуд", в межах виконання договору (договорів) субпідряду на виконання будівельних робіт, які будуть зазначені у питаннях №№ 3-22 за період з 01.08.2017 р. по 31.12.2017 р.;

- облікові регістри ТОВ "Будмонтажсервіс І", в яких відображені господарські операції, в межах виконання договору (договорів) субпідряду на виконання будівельних робіт, які будуть зазначені у питаннях № № 3-22, за серпень-грудень 2017 р.;

- облікові регістри Консорціуму "Науково-виробничого об`єднання "Укргідроенергобуд", в яких відображені господарські операції, в межах виконання договору (договорів) субпідряду на виконання будівельних робіт, які будуть зазначені у питаннях № № 3-22 за серпень-грудень 2017 р.;

-положення (наказ тощо) ТОВ "Будмонтажсервіс І" про формування собівартості будівельних робіт на 2017 р. ;

- журнал обліку виконаних робіт (аналог, за наявністю) ТОВ "Будмонтажсервіс І" за серпень-грудень 2017 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 р. поновлено провадження у справі № 910/11210/20 та призначити її до розгляду на 28.10.2025 р. Зобов`язано учасників справи завчасно у строк до 24.10.2025 р. надати суду документи на вимогу експертів. Зобов`язано Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" після отримання рахунків здійснити оплату експертизи.

До суду 21.10.2025 р. від Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" надійшло клопотання, до якого додано документи на виконання вимог експерта.

До суду 28.10.2025 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (сформоване в системі «Електронний суд» 27.10.2025 р.), у якому заявник, з посиланням на перебування на розгляді іншої справи в Київському окружному адміністративному суді, просить відкласти розгляд справи.

У призначеному судовому засіданні 28.10.2025 р. представники відповідача та третьої особи надали свої пояснення та заперечення щодо поданого клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Апеляційний суд, заслухавши позиції представників відповідача, третьої особи та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І", оскільки не надано жодних доказів неможливості направити в судове засідання іншого представника.

До того ж, участь представників в судовому засіданні не була визнана обов`язковою, а документи на виконання вимогу експерта позивачем мають бути подані через відділення канцелярії.

Також, за приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), а відтак представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І", у даному випадку, причин відсутності керівника позивача суду не надано.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Після обговорення колегія суддів вирішила оголосити перерву для надання можливості позивачу подати документи на виконання вимог експерта та скористатися іншими процесуальними правами згідно з чинним ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/11210/20 до 11.11.2025 р. до 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І".

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко