ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м.Харків Справа № 20/167б

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, при секретарі судового засідання А.А. Шептовицькій , розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі

Луганської області

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Завод "Красний Луч",

м. Хрустальний Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

керуючий санацією боржника Лобода В.О. - не прибув;

за участю:

- Прокопчук Я.М., довіреність від 08.01.2025 №11-34/7 (Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції);

- Ткаченко К.О., службове посвідчення №072806 від 01.03.2023 (прокуратура Харківської області).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-XIV (далі - Закон) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - Закон №4212); розгляд клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.08.2025 б/н про відсторонення арбітражного керуючого Лободи В.О. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "Завод "Красний Луч" у справі №20/21б.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.12.2006 у справі №20/167б введено процедуру санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Завод "Красний Луч" (, пл. Трофімова, буд.1, м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області), строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Лободу В.О., на якого покладено встановлені Законом обов`язки та повноваження по проведенню процедури санації, у тому числі й щодо подання на затвердження суду плану санації боржника та щодо подання до суду звіту про результати проведення процедури санації.

Погоджений у встановленому чинним законодавством порядку план санації боржника затверджено ухвалою суду від 15.06.2007, а також продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією боржника Лободи В.О. на строк виконання плану санації - на 12 місяців, з моменту його затвердження судом, й зобов`язано керуючого санацією Лободу В.О., у встановлений ст. 21 Закону строк, подати до суду звіт керуючого санацією про результати виконання плану санації.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.12.2013 у справі №20/167б затверджено зміни та доповнення №1 до плану санації боржника ПАТ "Завод "Красний Луч", зі строком їх виконання - 6 місяців з моменту затвердження судом, й продовжено строк повноважень керуючого санацією Лободи В.О. на строк виконання зазначених змін та доповнень до плану санації, тобто до 24.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.07.2014 у справі №20/167б продовжено строк повноважень арбітражного керуючого Лободи В.О. в якості керуючого санацією боржника ПАТ "Завод "Красний Луч" до 24.09.2014, у зв`язку з невиконанням змін та доповнень №1 до плану санації розгляд справи було відкладено у судовому засіданні на 25.09.2014, яке не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, згідно ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2017 відновлено справу №20/167б про банкрутство ПАТ "Завод "Красний Луч" в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.06.2020 у справі №20/167Б про банкрутство ПАТ "Завод "Красний Луч" замінено кредитора ГУ ДФС у Луганській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Луганській області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.03.2020 №8327/07.2-16/20 про закриття провадження у справі №20/167Б про банкрутство боржника ПАТ "Завод "Красний Луч".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.12.2021 розгляд справи було призначено у засіданні суду на 01.03.2022, яке не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, тобто до 24.03.2022, якій в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє - Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.07.2025 №4525-IX, воєнний стан в Україні продовжено до 05.11.2025 включно.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.05.2024 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.08.2024.

На адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшли пояснення від 04.06.2025 №10-04-747, у яких зазначено, що Регіональне відділення є органом управління корпоративними правами держави у статутному капіталі ПАТ «Завод «Красний Луч», що становить 100%.

Юридична адреса ПАТ «Завод «Красний Луч» співпадає з фактичною адресою: пл. Трофімова, буд. 1, м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області, яке окуповано з 2014 року.

Посилаючись на приписи ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 71 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» регіональне відділення вважає, що закриття провадження у справі №20/1676 про банкрутство ПАТ ««Завод «Красний Луч» є недоцільним до повного відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованих територіях.

У дане судове засідання керуючий санацією Лобода В.О. не прибув.

Від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшло клопотання від 14.08.2025 б/н про відсторонення арбітражного керуючого Лободи В.О. від виконання повноважень керуючого санацією у справі №20/1676 про банкрутство ПАТ ««Завод «Красний Луч», яке обґрунтовано наступним.

Відповідно до ч.9 ст.96 КУзПБ припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов`язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Кодексом. Арбітражний керуючий у справі про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Відповідно до пункту 1 розділу VI Положення про систему підготовки і перепідготовки осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого, підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації арбітражних керуючих, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 13.08.2019 № 2536/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15.08.2019 за № 926/33897 (далі - Положення) для призначення і здійснення повноважень у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, арбітражний керуючий повинен скласти іспит за програмою з підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, в порядку, встановленому цим розділом, та отримати свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Згідно з пунктом 2 розділу VI Положення про підготовку у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, проходять арбітражні керуючі, які отримали свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого відповідно до вимог чинного законодавства.

Департаментом з питань банкрутства Міністерства юстиції України встановлено, що арбітражний керуючий Лобода В.О. виконує повноваження керуючого санацією у справі №20/167б про банкрутство ПАТ ««Завод «Красний Луч» без свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на приписи ст.ст. 28, 96 КУзПБ, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції просить суд:

- відсторонити арбітражного керуючого Лободу В.О. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ ««Завод «Красний Луч» у справі №20/167б, оскільки повноваження виконуються без правових підстав, визначених ч9 ст 96 КУзПБ;

- призначити іншого арбітражного керуючого, який відповідає вимогам ч9 ст 96 КУзПБ.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 11 КУзПБ арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 26 КУзПБ підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є: письмова заява арбітражного керуючого; набрання законної сили обвинувальним вироком щодо арбітражного керуючого або рішенням суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким накладено стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності; невідповідність арбітражного керуючого вимогам, встановленим статтею 11 цього Кодексу; застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого; подання неправдивих відомостей, необхідних для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; смерть арбітражного керуючого, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Відповідно до приписів ч.4 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; припинення діяльності арбітражного керуючого; тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів; наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.08.2025 б/н та відсторонює арбітражного керуючого Лободу В.О. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ ««Завод «Красний Луч» у справі №20/167б.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону №4212 кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

У зв`язку з відстороненням арбітражного керуючого Лободи В.О. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ ««Завод «Красний Луч» у справі №20/167б судом зроблено запит до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення керуючим санацією у справі №20/167б про банкрутство ПАТ ««Завод «Красний Луч».

На запит отримано Довідку згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Конового О.С. (свідоцтво від 09.04.2019 №1905, проспект Миру 29 В, прим. 10, м. Кривий Ріг ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до приписів ч.1 ст.114 Закону №4212 та ч2 ст.28, ст.96 КУзПБ, суд пропонує арбітражному керуючому Коновому О.С. надати до суду заяву про згоду на участь у справі №20/167б про банкрутство ПАТ ««Завод «Красний Луч» в якості керуючого санацією або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі.

Крім того, суд зобов`язує комітет кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією у справі №20/167б про банкрутство ПАТ ««Завод «Красний Луч».

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-XIV, ст.ст. 28-36, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.ст. 11, 26, 28, 48, 96, п.п.1, 16, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.08.2025 б/н.

2.Відсторонити арбітражного керуючого Лободу В.О. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ ««Завод «Красний Луч» у справі №20/167б.

3.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 16.12.2025, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, зал судового засідання № 204.

4.Зобов`язати комітет кредиторів у справі №20/167б про банкрутство ПАТ ««Завод «Красний Луч», - прийняти участь у зборах комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо надання пропозицій кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ПАТ ««Завод «Красний Луч» , відповідне рішення комітету кредиторів надати суду в строк до 12.12.2025.

5.Арбітражному керуючому Коновому О.С. (свідоцтво від 09.04.2019 №1905) - надати до суду в строк до 12.12.2025, відповідно до ч. 2 ст.114 Закону №4212 та ст.ст. 28, 96 КУзПБ, заяву про згоду на участь у справі №20/167б про банкрутство ПАТ ««Завод «Красний Луч» в якості керуючого санацією або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі.

6.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

7.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу "Судова влада України".

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 23.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр. 15 прим.:

1 - до справи;

2-7 кредиторам:

- ГУ ПФУ у Луганській області для УПФУ в Кремінському районі Луганської області ( ел.суд) ;

- ГУ ДПС у Луганській області ( ел.суд);

- Луганському обласному центру зайнятості для Кремінському районному центру зайнятості Луганської області ( ел.суд);

- Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (ел.суд);

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (ел.суд);

8 - арб.кер Лободі В.О., (ел.суд);

9 - Фонду державного майна України (ел.суд);

10 - прокуратурі Харківської області (ел.суд);

11 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (ел.суд).

12 - ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання (ел.суд)

13- РВ Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (ел.суд)

14 - ВАТ "Луганськобленерго" в особі ліквідатора Сольського В.С. (ел.суд)

15 - арб.кер. Коновому О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- боржнику - ПАТ "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч Луганської області; Первинній профспілковій організації ВАТ "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч, пл. Трохимова, 1; ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електричних мереж, м. Красний Луч Луганської області, Луганському обласному комунальному спеціалізованому теплозабезпечувальному підприємству "Луганськтеплокомуненерго" в особі Експлуатаційного району у м. Красний Луч; - ВВД ФСС НВВ ПЗУ в Старобільському районі Луганської області ( вул. Пролетарська, 5 м. Старобільськ Луганської області) - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.