ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. Справа № 911/343/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго", Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка (код ЄДРПО України 38749914)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/16 за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 09.03.2016 р.

Постановою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначиено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В., зобов`язно ліквідатора ТОВ "Оленерго" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р., крім іншого, клопотання ліквідатора банкрута від 15.02.2021 р. № 214-Ол про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців задоволено, встановлено строк до 12.11.2021 р. для подання на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Оленерго" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з долученими до нього відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, - обґрунтованих письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізованого поточного звіту про виконану роботу.

10.12.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців призначено на 23.03.2022 р.

23.03.2022 р. засідання суду з розгляду даної справи не відбулось, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі на території: м. Києва та Київської області, та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців призначено на 05.10.2022 р.

05.10.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання, в якому останній просить судове засідання провести без його участі та долучити документи до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 30.11.2021 р. № 236-Ол про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців відкладено, а розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 03.10.2021 р. № 255-Ол про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців призначено на 15.02.2023 р.

14.02.2023 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи та поточний звіт.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 30.11.2021 р. № 236-Ол про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 03.10.2021 р. № 255-Ол про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців відкладено на 14.06.2023 р.

27.03.2023 р. на поштову адресу суду від ПАТ "Українська інноваційна компанія" надійшла заява про заміну ліквідатора ТОВ "Оленерго" - арбітражного керуючого Кирик О.В. та призначення арбітражного керуючого Скопича Я.В.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2023 р. розгляд заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 22.03.2023 р. (вх. № 5811/23 від 27.03.2023) про заміну ліквідатора ТОВ "Оленерго" - арбітражного керуючого Кирик О.В. та призначення арбітражного керуючого Скопича Я.В. призначено на 24.05.2023 р.

01.05.2023 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

15.05.2023 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Скопичем Я.В. подано заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2023 р. розгляд заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 22.03.2023 р. (вх. № 5811/23 від 27.03.2023) про заміну ліквідатора ТОВ "Оленерго" - арбітражного керуючого Кирик О.В. та призначення арбітражного керуючого Скопича Я.В. відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Скопича Я.В. призначено на 05.07.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 30.11.2021 р. № 236-Ол про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 03.10.2021 р. № 255-Ол про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців відкладено на 05.07.2023 р.

29.06.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 30.11.2021 р. № 236-Ол про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 03.10.2021 р. № 255-Ол про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, розгляд заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 22.03.2023 р. (вх. № 5811/23 від 27.03.2023) про заміну ліквідатора ТОВ "Оленерго" арбітражного керуючого Кирик О.В. та призначення арбітражного керуючого Скопича Я.В. відкласти, розгляд заяви арбітражного керуючого Скопича Я.В. відкладено на 20.09.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2023 р. закрито провадження за за клопотаннями ліквідатора банкрута від 30.11.2021 р. № 236-Ол та від 03.10.2021 р. № 255-Ол про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, задоволено заяву ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 22.03.2023 р. б/н про заміну ліквідатора банкрута, задоволено заяву арбітражного керуючого Скопича Я.В. від 09.05.2023 р. № 01-20/525 про участь у цій справі, відсторонено арбітражного керуючого Кирик О.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Оленерго", призначено ліквідатором ТОВ "Оленерго" арбітражного керуючого Скопича Я.В., встановлено строк до 20.03.2024 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Оленерго" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

28.12.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про скасування арештів нерухомого майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 27.12.2023 р. № 02-01/591 про скасування арештів нерухомого майна банкрута призначено на 17.01.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2024 р. задоволено частково клопотання ліквідатора банкрута від 27.12.2023 р. № 02-01/591 про скасування арештів нерухомого майна банкрута та зобов`язання вчинити дії, скасовано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наступні записи про обтяження щодо розпорядження нерухомим майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНЕРГО":

1) Номер запису про обтяження: 11850237 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 02.11.2015 11:14:22

Державний реєстратор: Лазор Іван Володимирович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ

Документи подані для державної реєстрації: постанова, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 49069024, виданий 22.10.2015 видавник: ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, 143/17

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25761029 від 02.11.2015 11:18:03, Лазор Іван Володимирович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01011, м. Київ, вул. Різницька. 11-Б

Особа, майно права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго",

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

2) Номер запису про обтяження: 13290689 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 17.02.2016 10:36:12

Державний реєстратор: Томащук Олена Дмитрівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м.Київ

Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49912169, виданий 25.01.2016, видавник: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28283106 від 17.02.2016 10:37:59, Томащук Олена Дмитрівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м.Київ

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 03022, м.Київ, вул. Ломоносова, 22/15

Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго"

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

3) Номер запису про обтяження: 14152092 (спеціальний розділ)

Даті час державної реєстрації: 13.04.2016 19:22:04

Державний реєстратор: Козуб Віталій Вячеславович, Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Київська обл.

Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 50598717, виданий 25.03.2015, видавник: Старший державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Пацуріна О.В

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29241392 від 13.04.2016 19:24:56, Козуб Віталій Вячеславович, Києво- Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго", , країна реєстрації Україна, адреса: Україна, Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4-Б

Орган державної влади, Обтяжувач: ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, , країна реєстрації: Україна

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

02.04.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку на подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Оленерго".

Ухвалою господарського суду від 05.04.2024 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження установленого строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Оленерго" та ліквідаційного балансу останнього до 04.10.2024 р.

03.10.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Оленерго" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження установленого строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців призначено на 04.12.2024 р.

26.11.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2024 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження установленого строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Оленерго" та ліквідаційного балансу останнього до 16.06.2025 р.

29.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від ПАТ "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання про зміну черговості задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2025 р. розгляд клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про зміну черговості задоволення вимог кредиторів призначено на 06.08.2025 р.

10.06.2025 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на дванадцять місяців.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на дванадцять місяців призначено на 06.08.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2025 р. клопотання ліквідатора банкрута від 10.06.2025 р. № 02-01/742 (вх. № 3846/25, 10.06.2025 р.) про продовження установленого строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на дванадцять місяців задоволено; продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Оленерго" та ліквідаційного балансу останнього до 16.06.2026 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 16.06.2026 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Оленерго" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу; розгляд клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про зміну черговості задоволення вимог кредиторів призначено на 15.10.2025 р.

У судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас матеріали справи містять клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про зміну черговості задоволення вимог кредиторів, згідно якого кредитор просить суд:

- прийняти відмову ПАТ "Українська інноваційна компанія" від забезпечення за договором застави майнових прав на рухоме майно № 4 від 16.01.2014 р. та № 1 від 14.11.2014 р. у розмірі 142 434 998,29 грн.;

- змінити черговість задоволення забезпечених вимог ПАТ "Українська інноваційна компанія" шляхом перенесення грошових вимог ПАТ "Укрінком" у розмірі 142 434 998,29 грн., включених до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оленерго" як забезпечених майном боржника, до четвертої черги задоволення вимог кредиторів у справі № 911/343/16;

- зобов`язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оленерго" шляхом перенесення зазначених грошових вимог ПАТ "Українська інноваційна компанія" у розмірі 142 434 998,29 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування поданого клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" зазначає, що ухвалою суду від 04.08.2016 р. (у межах справи № 911/343/16 про банкрутство ТОВ "Оленерго") затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги ПАТ "Український інноваційний банк", правонаступником якого є ПАТ "Українська інноваційна компанія". Частина цих вимог у розмірі 143 337 922,46 грн. визначена як забезпечена майном боржника за договорами застави майнових прав на рухоме майно № 4 від 16.01.2014 р. та № 1 від 14.11.2014 р.

Як вказує заявник, предмети застави - майнові права на нафтопродукти, газові ресурси та окремі транспортні засоби - фактично відсутні у власності боржника, а документи, що підтверджують наявність таких прав чи товарів, - відсутні (згідно з матеріалами справи та звітами ліквідаторів).

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 593 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право застави припиняється, зокрема, у разі втрати предмета застави.

Частиною другою статті 587 ЦК України визначено, що заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов`язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором. Виходячи з вимог статті 579 ЦК України та статті 7 Закону України "Про заставу", предмет застави може бути замінений лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи наведене, втрата предмета застави означає неможливість задоволення вимог кредитора за рахунок заставного майна. Оскільки провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, заміна предмета застави є неможливою. У зв`язку з цим ПАТ "Українська інноваційна компанія" позбавлене можливості задовольнити свої вимоги за рахунок застави та звернулося до суду із заявою про відмову від забезпечення і зміну черговості задоволення вимог до боржника у справі № 911/343/16.

Розглянувши відповідне клопотання, дослідивши надані заявником докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною шостою статті 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За змістом статті 6 КУзПБ провадження у справі про банкрутство, зокрема юридичної особи, є судовим процесом, який складається з окремих процедур, кожна з яких (розпорядження майном, санація, ліквідація) має певні етапи її проведення та передбачає відповідні судові дії.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. порушено провадження у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ "Оленерго", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинним на той момент), введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Оленерго".

25.03.2016 р. ПАТ "Український інноваційний банк" було подано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 265 039 227,94 грн.

За наслідками розгляду відповідної кредиторської заяви (та низки інших), ухвалою господарського суду від 04.08.2016 р., крім іншого, визнано кредитором з грошовими вимогами до боржника: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" на суму 265 041 983,34 грн.

За результатами попереднього засідання від 04.08.2016 р. також затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Оленерго" в сумі 548 484 449,18 грн., до якого включено: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" з грошовими вимогами у розмірі 74 859 361,80 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 35670636,49 грн. в четверту чергу, 39185969,31 грн. в шосту чергу; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оленерго" вимоги ПАТ "Український інноваційний банк" (правонаступником якого є ПАТ "Українська інноваційна компанія", ухвала суду від 13.09.2017 р.) у розмірі 190 182 621,54 грн., як забезпечені майном боржника; зазначено, що вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ "Оленерго", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

Зазначена ухвала сторонами не оскаржувалась в цій частині та наразі є чинною.

Разом з тим, наразі кредитор звернувся до суду із заявою про зміну черговості своїх вимог до боржника, які, хоча й були раніше визнані ухвалами суду як забезпечені заставою майна боржника у відповідній частині, проте, з огляду на фактичну відсутність предмета застави, що унеможливлює задоволення таких вимог за рахунок заставного майна, на думку заявника, підлягають приведенню віднесення до вимог четвертої черги, як то передбачено положеннями чинного на даний час Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас Кодекс України з процедур банкрутства не містить спеціальної процедури перенесення або внесення змін до реєстру вимог кредиторів, а визначення черговості вимог та будь-які зміни в реєстрі повинні ґрунтуватися на законі та оформлюватися на підставі судового рішення.

Проаналізувавши відповідні положення Кодексу, суд зазначає, що він не передбачає процесуальної можливості вносити зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою попереднього засідання суду під час розгляду вимог конкурсних або забезпечених кредиторів, окрім таких випадків: 1) визнання вимог конкурсного та/або забезпеченого кредитора повністю або частково після формування реєстру з вимогами, вже визнаними судом на попередньому засіданні; 2) за результатами перегляду ухвали господарського суду в апеляційному або касаційному порядку; 3) за наявності нововиявлених обставин; 4) у разі правонаступництва.

Так, частиною першою статті 43 КУзПБ передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Частиною третьою статті 47 цього кодексу визначено, що ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Згідно з частиною десятою статті 48 КУзПБ проведення зборів кредиторів у зв`язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень.

Абзацами 4, 5 частини шостої статті 45 КУзПБ визначено, що прийнята за наслідком розгляду вимог конкурсних або забезпечених кредиторів поза межами попереднього судового засідання ухвала місцевого суду про визнання чи відхилення (повністю або частково) спірних кредиторських вимог є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо нововиявлених обставин судом застосовуються приписи ГПК України.

Водночас, норми КУзПБ не містять положень, а висновки Верховного Суду, зокрема в постанові від 09.07.2020 р. у справі № 916/177/17, та висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15.01.2020 р. у справі № 607/6254/15-ц про застосування норм КУзПБ у часі, не містять правових позицій щодо перегляду судом вимог кредитора (забезпеченого кредитора) з внесенням відповідних змін до реєстру вимог кредиторів, зокрема в частині черговості задоволення вимог цього кредитора, визначеної як в чинному та не скасованому рішенні суду, так і в реєстрі вимог кредиторів, затвердженому чинним рішенням суду, з тих підстав, що після ухвалення цих рішень кредитор вирішив установити інший порядок черговості задоволення кредиторських вимог. Аналогічні висновки окрім перелічених постанов викладені й у постанові Верховного Суду 25.05.2021 р. у справі Б8/065-12.

З огляду на викладене, корегування черг включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у заявленому кредитором порядку не передбачено законодавством про банкрутство та не може бути підставою для внесення змін до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Крім того, заявник, посилаючись на позицію КГС ВС від 07.11.2019 р. у справі № 913/849/14, стверджує, що заставний кредитор має право звернутися до суду із заявою про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та віднесення вимог до черговості четвертої черги у разі доведення факту загибелі предмета застави.

Приписами статей 73-79 ГПК України визначено, що для обґрунтування своїх вимог або заперечень кожна сторона зобов`язана надати належні, допустимі та достатні докази, які підтверджують обставини, на які вона посилається. Докази повинні стосуватися предмета доказування, бути достовірними, отриманими законним шляхом, а також такими, що дають змогу суду сформувати об`єктивне переконання щодо наявності або відсутності відповідних фактів.

Водночас у своїй заяві заявник посилається на матеріали справи та звіти ліквідатора, стверджуючи про відсутність майна, яке могло б бути предметом застави. Проте він не надав жодних документальних, речових, експертних або інших належних доказів, що підтверджували б фактичну неможливість використання цього майна для задоволення його вимог. Самі лише посилання на ці документи без належного підтвердження не можуть вважатися достатньою підставою для перегляду ухвалених судом рішень, внесення змін до реєстру вимог кредиторів або зміни черговості задоволення вимог кредитора.

Суд також звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, який зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не тлумачиться як вимога детально відповідати на кожен довід (справа "Трофимчук проти України").

Окрім того, суд наголошує на принципі добросовісності, який передбачає сумлінну та чесну поведінку учасників у виконанні своїх юридичних обов`язків і реалізації суб`єктивних прав. Цей принцип лежить в основі доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), що бере свій початок у римській максимі non concedit venire contra factum proprium ("ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці") і є вираженням доктрини equitable estoppel, яка в системі загального права спрямована на недопущення ситуацій, коли одна сторона займає позицію, що суперечить її попередній поведінці або заявам, ставлячи іншу сторону у невигідне становище.

З огляду на вищенаведене, внесені до реєстру вимог кредитора дані, визначені ухвалою суду, яка на даний час є чинною, не підлягають перегляду чи зміні в частині черговості задоволення таких вимог. Відповідно, клопотання кредитора про зміну черговості його вимог до боржника у справі № 911/343/16 не підлягає задоволенню судом.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" б/н від 29.05.2025 р. про зміну черговості задоволення вимог кредиторів відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 27.10.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін