ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 жовтня 2025 рокуСправа № 921/494/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" адвоката Зіміна Максима Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №7609 від 29.10.2025)
у справі №921/494/25
1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, с. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область
1. Приватного акціонерного товариства "Опілля", вул. Білецька, 33, м.Тернопіль
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ 2005", вул.Білецька, 1А, м. Тернопіль
про визнання недійсним п. 10 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 15.11.2023, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024; визнання недійсним п. 9 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24.04.2024, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024; визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 05.04.2024 та стягнення з ТОВ "Пивоварня Опілля" на користь ПАТ "Опілля" збитків в розмірі 1,00 грн.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства "Опілля" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" про:
- визнання недійсним п. 10 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 15.11.2023, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженої особи для їх підписання";
- визнання недійсним п. 9 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24.04.2024, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженої особи для їх підписання";
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 05.04.2024 укладений між Приватним акціонерним товариством "Опілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля", посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстровано в реєстрі за №279;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" на користь Приватного акціонерного товариства "Опілля" збитків в розмірі 1,00 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025, для розгляду справи №921/494/25 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2025 відкрито провадження у справі №921/494/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2025.
Протокольними ухвалами від 18.09.2025 та від 02.10.2025 підготовче засідання відкладено відповідно на 02.10.2025 та на 16.10.2025.
03.09.2025 позивач ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" про:
- визнання недійсним п.9 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24.04.2024, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженої особи для їх підписання";
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 05.04.2024 укладений між Приватним акціонерним товариством "Опілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля", посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстровано в реєстрі за №279;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" на користь Приватного акціонерного товариства "Опілля" збитків в розмірі 1,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2025 (суддя Андрусик Н.О.) відкрито провадження у справі №921/526/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.10.2025 (суддя Андрусик Н.О.) об`єднано в одне провадження справу №921/494/25 та справу №921/526/25, для їх спільного розгляду. Передано справу №921/526/25 на розгляд судді Боровця Я.Я. для приєднання до справи №921/494/25.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2025 справу №921/526/25 передано на розгляд судді Боровцю Я.Я.
Ухвалою суду від 02.10.2025 приєднано справу №921/526/25 в одне провадження із справою №921/494/25. Присвоєно об`єднаній справі - №921/494/25. Розгляд справи №921/526/25 здійснювати у межах справи №921/494/25. Розпочати розгляд справи №921/494/25 спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі №921/494/25 призначено на 16.10.2025, з врахуванням ухвали суду від 07.10.2025 про виправлення описки.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2025 (суддя Охотницька Н.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі №921/563/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" до Приватного акціонерного товариства "Опілля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" у частині позовних вимог про визнання недійсним пункту 10 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 15 листопада 2023 року, оформленого протоколом №1 від 28 листопада 2023 року та про визнання недійсним пункту 9 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24 квітня 2024 року, оформленого протоколом №1 від 09 травня 2024 року, на підставі п.3 ч.1 ст.175 ГПК України, оскільки судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/145/25, у якій вже розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині зазначених позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2025 (суддя Охотницька Н.В.) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (вх. №642 від 25.09.2025) до розгляду в частині вимог про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 05 квітня 2024 року, який укладено між ПАТ "Опілля" та ТОВ "Пивоварня "Опілля", посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. і зареєстрованого в реєстрі за №279, та про стягнення з ТОВ "Пивоварня "Опілля" на користь ПАТ "Опілля" збитків в розмірі 1 (одна) грн та відкрито провадження у справі №921/563/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2025 (суддя Охотницька Н.В.) об`єднано в одне провадження справу №921/563/25 зі справою №921/494/25 для їх спільного розгляду. Передано справу №921/563/25 на розгляд судді Боровцю Я.Я.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2025 справу №921/563/25 передано на розгляд судді Боровцю Я.Я.
Ухвалою суду від 13.10.2025 приєднано справу №921/563/25 в одне провадження із справою №921/494/25. Присвоєно об`єднаній справі - №921/494/25. Розгляд справи №921/563/25 здійснювати у межах справи №921/494/25. Розпочати розгляд справи №921/494/25 спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі №921/494/25 призначено на 16.10.2025.
Протокольною ухвалою від 16.10.2025 підготовче засідання відкладено на 06.11.2025.
Ухвалою суду від 30.10.2025 виключено зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 у справі №921/494/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, с. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область ".
29.10.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" адвокат Зімін Максим Вікторович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №7609) згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання 06.11.2025 та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/494/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.
Розглянувши клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" адвоката Зіміна Максима Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.
2. Проведення судового засідання 06.11.2025 о 15:00 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/494/25 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.
3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" адвокату Зіміну Максиму Вікторовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" адвокату Зіміну Максиму Вікторовичу в судових засіданнях у справі №921/494/25, в режимі відеоконференції.
5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "30" жовтня 2025 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець