ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року Справа № 5004/1694/11

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали клопотання ліквідатора Темчишина В.П. про погодження умов продажу дебіторської заборгованості по справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011 порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012 ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 21.05.2019 припинено повноваження арбітражного керуючого, ліквідатора майна Михайловського Сергія Володимировича у справі №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод", Ліквідатором майна Відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Ухвалою від 27.05.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод та повноважень ліквідатора Темчишина Володимира Петровича на шість місяців до 25.11.2024 у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство.

28.10.2025 ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" Темчишин В.П. подав до суду клопотання, в якому просить суд визначити умови продажу дебіторської заборгованості ТОВ «АGRО-UРОL» в розмірі 36632 польських злотих, зокрема:

Умови продажу:

I. Виставити для продажу на аукціоні дебіторську заборгованість (право вимоги дебіторської заборгованості) ТОВ «АGRО-UРОL» (м. Грубешов, Республіка Польща) в розмірі 36632zl (польських злотих) одним лотом:

Лот №1 Дебіторська заборгованість (право вимоги дебіторської заборгованості) ТОВ «АGRО-UРОL» (м. Грубешов, Республіка Польща) на загальну суму 36632 zl (польських злотих).

Початкова ціна лоту №1: 414 787,80 грн. (без ПДВ);

Крок аукціону 1% від початкової ціни;

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціпи.

II. У разі закінчення першого аукціону без визначення переможця, протягом одного місяця оголосити про проведення повторного аукціону. Початкова вартість повторного аукціону є зменшена на 20% початкова ціна першого аукціону, відповідно ст.79 Кодексу України з процедур банкрутства.

Початкова вартість лоту №1 на повторному аукціоні: 331 830,24 грн.

Крок аукціону: 1%

Аукціон провести з можливістю пониження початкової вартості до граничної ціни, що становить 50% від початкової вартості лоту.

ПІ. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, протягом 45днів оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початкова вартість другого повторного аукціону є зменшена на 25% початкова ціна першого повторного аукціону, відповідно ст.79 Кодексу України з процедур банкрутства.

Початкова вартість лоту №1 на другому повторному аукціоні: 248 872,68 грн

Крок аукціону: 1%

Аукціон провести з можливістю пониження початкової ніші.

У відповідності до ч.2-4 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно із ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №2-591/11).

Отже, ліквідатором не додано належних доказів в підтвердження надіслання примірника клопотання з доданими документами комітету кредиторів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути ліквідатору без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора Темчишина В.П. про погодження умов продажу дебіторської заборгованості по справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство та додані до неї документи повернути ліквідатору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала підписана 28.10.2025.

Суддя І. О. Гарбар