overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/944/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" (м. Київ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРКАСИГАЗ" (м. Черкаси) та до державного реєстратора Слобожаник Д.А. Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення наглядової ради та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРКАСИГАЗ" оформленого протоколом № 13/23 - ГП від 27.09.2023;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційний запис № 091001179, вчинений на підставі вказаного рішення.

Ухвалою від 17.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 14:30 год. 05 листопада 2025 року.

22.10.2025 від представника Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" надійшла заява, якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Очколяс Олександра Вікторовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 22.10.2025 позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 05 листопада 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Очколяс Олександра Вікторовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 21.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 15:30 год. 28 жовтня 2025.

22.10.2025 від відповідача надійшла заява, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 22.10.2025 відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15:30 год. 28 жовтня 2025 в режимі відеокоференції для представника відповідача Ніколенко Володимира Вікторовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ТОВ "ЧЕРКАСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ"
м. Черкаси, Черкаська обл.,
На вашу заяву про розстрочення виконання рішення № 7 від 22.10.2025 повідомляю, що на виконання ухвали ПАГС від 13.05.2025 супровідним листом від 14.05.2025 направлено справу № 925/90/25 за позовом ТОВ "Запорізький хлібзавод № 5" до ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" про стягнення 3 053 375,15 грн. до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 331 ГПК України питання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до відомостей службової програми "Діловодство спеціалізованого суду", постанова ПАГС у справі № 925/90/25 відсутня, справа до Господарського суду Черкаської області не поверталася, виконавчий документ на виконання рішення у справі не видавався.
Вирішення питання про прийняття до провадження та розгляд вашої заяви буде здійснено після повернення справи № 925/90/25 з Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Справа № 925/1095/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко», м. Київ

до приватного підприємства «Торговий дім Поляков»,

м. Черкаси

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» до приватного підприємства «Торговий дім Поляков» про зобов`язання прийняти та вивезти товар, що підлягає поверненню згідно умов договору поставки №19847Е від 27 вересня 2023 року на загальну суму 904 429 грн. 35 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання суду призначено на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м.Черкаси справа№925/313/23(925/978/25)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

секретаря судового засідання Ільченко Л.В.,

представників сторін: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича,

до відповідача, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

про стягнення 1 206 643,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 21.10.2025.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились.

Від представника відповідача, адвоката Іванової Світлани Олександрівни, надійшли заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити, підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі відкласти на 1030 годину 13 січня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

3.Заяву представника відповідача, адвоката Іванової Світлани Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника відповідача, адвоката Іванової Світлани Олександрівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/581/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Фермерського господарства "Апекс", Черкаська область, Золотоніський район, с.Коврай Другий, вул.Шевченка,8

до відповідачів: 1) Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Черкаська область, Золотоніський район, с.Гельмязів, вул.Центральна,4;

2) Виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Черкаська область, Золотоніський район, с.Гельмязів, вул.Центральна,4

про визнання права постійного користування земельними ділянками для ведення

фермерського господарства; визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Міщенко С.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача-1: Сизько Д.Б.- адвокат - за ордером, в режимі ВКЗ;

від відповідача-2: участі не брав.

Керуючись ст.ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення - 15:00 год. 11 листопада 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2.1. Для участі відповідача-1 та його представника адвоката Сизька Дмитра Борисовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома відповідача-1, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м.Черкаси справа №925/1257/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

секретаря судового засідання Ільченко Л.В.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

Ухвалою суду від 04.03.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів; проведення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 27.05.2025.

Ухвалою суду від 21.03.2025 відсторонено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень у даній справі за заявою представника боржника на підставі п.5 абз.2 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 розгляд справи відкладено на 1115 годину 21.10.2025.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання, призначене на 1115 годину 21.10.2025, учасники у справі про неплатоспроможність не з`явились (їх явка визнана не обов`язковою).

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання керуючого реструктуризацією задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 1015 годину 24 лютого 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" жовтня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/1594/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 :
Постанова набрала законної сили: 23.09.2025

Дата видачі наказу: 17.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.09.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
Адвокату Ільїновій Інні Володимирівні
Справа №925/843/25
24.10.2025 до Господарського суду Черкаської області від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адвоката Ільїнової І.В., надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.
Повідомляю, що матеріали справи №925/843/25 у 2 томах 10.10.2025 направлені до Північного апеляційного господарського суду і станом на 24.10.2025 до Господарського суду Черкаської області не повернулись.
Ваша заява буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.
Суддя Сергій БОРОВИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" жовтня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/1594/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025:
Постанова набрала законної сили: 23.09.2025

Дата видачі наказу: 17.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.09.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" жовтня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/414/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2025 :
Рішення набрало законної сили: 15.10.2025

Дата видачі наказу: 17.10.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.01.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Справа № 926/3507/25

За позовом Чернівецького обласного центру зайнятості

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тектон-РС

про стягнення суми отриманого мікрогранту в розмірі 250 000,00 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тектон-РС про стягнення суми отриманого мікрогранту в розмірі 250 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2025 року, судову справу № 926/3507/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тектон-РС про стягнення суми отриманого мікрогранту в розмірі 250 000,00 грн.

22 жовтня 2025 року через систему Електронний суд надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 3 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4453 від 26 вересня 2025 року.

За таких обставин та враховуючи відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на клопотання позивача, суд дійшов висновку повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 3 000,00 грн на рахунок Чернівецького обласного центру зайнятості.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 3000,00 грн. на рахунок Чернівецького обласного центру зайнятості (, р/р UA0706226 відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "23" жовтня 2025 року.

Ухвала набрала чинності 23 жовтня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Справа № 926/3272/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 568 201,22 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Сідлецький Д.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 568 201,22 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року, судову справу № 926/3272/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21 жовтня 2025 року.

Позивач явку належного представника в підготовче засідання 21 жовтня 2025 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою позивача

Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату, у зв`язку із першою неявкою позивача.

Керуючись статтями 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 926/3272/25 на 15:00 03 листопада 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 23 жовтня 2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк