ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Справа № 911/2090/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» (ідентифікаційний код: 44192349)

до боржника Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код - 03445665)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» (далі кредитор або заявник) із заявою № б/н від 25.06.2025 (вх. № 6361 від 25.06.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 6 000 000,00 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві №б/н від 25.06.2025 (вх. № 6361 від 25.06.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича для виконання повноважень розпорядника майна, та додано заяву арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича б/н та б/д (вх. № 4222/25 від 25.06.2025) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» № б/н від 25.06.2025 (вх. № 6361 від 25.06.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» передано судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» б/н від 25.06.2025 (вх. № 6361 від 25.06.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та визначено, що недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Зальц» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: належним чином засвідчених копій видаткових накладних №ЗЦ-0000002 від 03.01.2025, №ЗЦ-0000038 від 06.01.2024, та №ЗЦ-0000131 від 29.12.2023, інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника, належним чином завіреної та читабельної копії акту звірки взаємних розрахунків підписаного заявником та боржником, на який заявник посилається у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

14.07.2025 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» надійшла заява б/н від 14.07.2025 (вх. № 9870/25 від 15.07.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2025, а саме, надано копій видаткової накладної №ЗЦ-0000002 від 03.01.2025 з бухгалтерською довідкою від 04.02.2024, лист від 11.07.2025 №11-07/2-25 з додатками та доказами відправлення, копії видаткових накладних №ЗЦ-0000038 від 06.01.2024, та №ЗЦ-0000131 від 29.12.2023, копію акту звірки взаємних розрахунків, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

До Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшов відзив б/н від 15.07.2025 (вх. № 9938/25 віл 16.07.2025) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2025 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 11.09.2025, зобов`язано заявника та боржника надати суду певні документи, встановлено строк заявнику та боржнику до 04.09.2025 для подання до суду зазначених документів та доказів, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.

До Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшов відзив б/н від 28.08.2025 (вх. 11871/25 від 28.08.2025) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшов супровідний лист № 28/8/25 від 28.08.2025 (вх. 5477/25 від 29.08.2025) із додатками до нього, а саме: засвідченими копіями документів на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» надійшла відповідь на відзив б/н від 04.09.2025 (вх. № 12210/25 від 05.09.2025) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» надійшла заява б/н від 05.09.2025 (вх. № 7168 від 08.09.2025) про уточнення вимог до боржника.

До Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшло клопотання б/н від 10.09.2025 (вх. 12494/25 від 10.09.2025) про долучення доказів.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» надійшло клопотання б/н від 11.09.2025 (вх. № 5771/25 від 11.09.2025) про залучення до матеріалів справи довідки щодо того, чи мало місце повне чи часткове погашення за заявленими кредитором вимогам станом на дату підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 02.10.2025, залучено до участі у справі № 911/2090/25 про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03150, м.Київ, вул.. Антоновича, буд. 51; ідентифікаційний код: 31899285), зобов`язано Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подати до суду письмові пояснення/заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» направити копію заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з додатками Відкритому акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», докази чого надати суду, здійснено виклик у судове засідання представників заявника, боржника та Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» надійшло клопотання б/н від 02.10.2025 (вх. № 13530/25 від 02.10.2025) про відкладення розгляду справи.

До Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшло клопотання № 911/2090/25 від 02.10.2025 (вх. 13529/25 від 02.10.2025) про уточнення прохальної частини пояснень/заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшли пояснення б/н від 01.10.2025 (вх. № 13503/25 від 02.10.2025) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшло клопотання б/н від 02.10.2025 (вх. 13520/25 від 02.10.2025) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшло клопотання б/н від 02.10.2025 (вх. 6165/25 від 06.10.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із тривалою повітряною тривогою оголошеною у місті Києві.

Судове засідання у справі № 911/2759/21 призначене на 02.10.2025 не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» 02.10.2025 з 13:01 до 15:16 у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2025 розгляд справи було призначено на 16.10.2025 о 14:00, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи.

У судове засідання призначене на 16.10.2025 з`явились представник боржника та Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», які надали пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та просили суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Представник заявника у судове засідання призначене на 16.10.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази та заслухавши пояснення представників сторін, встановив таке.

27.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зальц» як постачальником та Дочірнім підприємством «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (як покупцем) було укладено Договір поставки (купівлі-продажу) товару №1400-а (надалі Договір1400-a).

Biдповiдно до п. 1.1, 1.2 укладеного Договору ТОВ «Зальц» зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» зобов`язується прийняти і оплатити наступний товар: ДK 021:2015 (14410000-8) Kaм`яна сіль (Ciль для промислового перероблення), сорт вищий, помол 3, з протизлежувальною добавкою до 150г/т, без пакування (насипом). Кількість товару - 1000 тон, або найменування, кількість, асортимент, ціна за одиницю та інші дані Товару визначаються у Специфікації.

Відповідно до п. 3.1 сторонами визначено ціну Договору - 6 049 980,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1 008 330,00 грн, що дорівнює станом на дату укладення цього Договору загальній вартості товару з доставкою.

27.12.2023 сторонами також підписано Специфікацію до Договору від 27.12.2023 № 1400-а, якою сторони визначили вид товару, його кількість та вартість: ДК 021:2015 (14410000-8) Кам`яна сіль (Сіль для промислового перероблення), сорт вищий, помол3, з протизлежувальною добавкою до 150г/т, без пакування (насипом) в кількості 1000 тон на загальну суму 6 049 980,00 грн, т.ч. ПДВ 1 008 330,00 гpн.

Крім цього, 28.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зальц» (як постачальником) та Дочірнім підприємством «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (як покупцем) було укладено Договір поставки (купівлі-продажу) товару № 1342-a (надалі Договір № 1342-а).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 укладеного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» зобов`язується прийняти і оплатити товар: ДК 021:2015 (14410000-8) Kaм`яна ciль (Сіль для промислового перероблення), сорт вищий, помол 3, з протизлежувальною добавкою до 150г/т, без пакування (насипом). Кількість товару - 2000 тон, або найменування, кількість, асортимент, ціна за одиницю та інші данi Toвapy визначаються у Специфікації.

Відповідно до п. 3.1 сторонами визначено ціну Договору - 12 099 960,00 грн., в т.ч.ПДB - 2 016 660,00 грн., що дорівнює станом на дату укладення цього Договору загальній вартості товару з доставкою.

28.12.2023 сторонами також підписано Специфікацію до Договору від 28.12.2023 № 1342-a, якою сторони визначили вид товару, його кількість та вартість: ДК 021:2015 (14410000-8) Кам`яна сіль (Сіль для промислового перероблення), сорт вищий, помол 3, з протизлежувальною добавкою до

150 г/т, без пакування (насипом) в кількості 2000 тон на загальну суму 12 099 960,00 грн, в т.ч. ПДВ - 2 016 660,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 1400-а та Договору № 1342-а розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору.

Згідно п. 4.2. Договору рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат/паспорт якості тощо), видаткових накладних, товарно-транспортних накладних та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки.

У відповідності до п. 4.3 Договору № 1400-а та Договору № 1342-а оплата вартості здійснюється покупцем протягом 40 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в п. 4.1, 4.2 цього Договору.

Відповідно до положень пункту 5.4 Договорів датою передачі товару від Продавця до Покупця вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами.

Згідно п. 6.2.4. Договору № 1400-а та Договору № 1342-а визначено, що Покупець зобов`язаний повернути рахунок Постачальнику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів, зазначених в п. 4.2 Договору.

За твердженням заявника, на виконання умов Договopy № 1400-a у пeрioд з 03.01.2024 пo 09.01.2024 Постачальником було здійснено поставку товару: ДК 021:2015 (14410000-8) Кам`яна сіль (Сіль для промислового перероблення), сорт вищий, помол 3, з протизлежувальною добавкою до 150г/т, без пакування (насипом), згідно видаткових накладних № 3Ц-0000002 від 03.01.2025 в кількості 203,650 тонни на загальну суму 1232078,43грн, в тч. ПДВ - 205346,40 грн, №3Ц-0000003 від 06.01.2024 в кількості 249,520 тонни на загальну суму 1509591,01 грн, в т.ч. ПДВ - 251598,50 грн, № 3Ц-0000038 від 06.01.2024 в кiлькості 25,640 тонн на загальну суму 155121,48 грн, в т.ч. ПДВ - 25853,58 грн, № 3Ц-0000018 від 09.01.2024 в кількості 274,3 тонни на загальну суму 1659509,51 грн, в т.ч, ПДВ - 276284,92 гpн.

Також, на виконання умов Договору № 1342-a в перiод з 29.12.2023 пo 16.01.2024, постачальником здійснено поставку товару: ДК 021:2015 (14410000-8) Kaм`яна сіль (Ciль для промислового перероблення), сорт вищий, помол 3, з протизлежувальною добавкою до 150г/т, без пакування (насипом), згідно видаткових накладних №ЗЦ-0000131 від 29.12.2023 в кількості 219,64 тонни на загальну суму 1 328 817,61 грн, в т.ч. ПДВ 221496,60 грн, №ЗЦ-0000004 від 06.01.2024 в кількості 355,250 тонни на загальну суму 2149255,39 грн, в т.ч. ПДВ 358209,23 грн, №ЗЦ-0000047 від 11.01.2024 в кількості 220,720 тонни на загальну суму 1335351,59 грн, в т.ч. ПДВ 222558,60 грн, №ЗЦ-0000061 від 13.01.2024 в кількості 25,72 тон на загальну суму 155605,49 грн, в т.ч. ПДВ 25934,25 грн, №ЗЦ-0000066 від 16.01.2024 в кількості 51,880 тон на загальну суму 313872,96 грн, в т.ч. ПДВ 52312,16 грн.

За твердженням заявника до кожної поставленої партії товару Постачальником надано Покупцю усі необхідні первинні та інші документи, зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а Покупцем товар та документи було прийнято без жодних зауважень, підписано та скріплено печаткою видаткові та товарино-транспортні накладні. Крім того, Покупець не повертав Постачальнику рахунки на оплату поставленого товару та не повідомляв Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» про наявність у нього сумнівів щодо повноти переліку товаро-супровідних документів.

Отже, Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято товар на загальну суму 9839203,47 грн.

Однак, Покупцем оплату товару здійснено частково, за результатами звіряння розрахунків і документів постачальником і покупцем було підписано Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Зальц» за поставлений товар станом на 17.01.2025 складала 6 330 000,00 грн.

Після підписання Акту звірки взаємних розрахунків, боржником в рахунок погашення заборгованості 03.04.2025 було додатково сплачено 330 000,00 грн, у зв`язку із чим загальний розмір заборгованості Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Зальц» за поставлений товар склала 6 000 000,00 грн.

Заявник стверджує, що 06.01.2024 між покупцем та постачальником підписано та скріплено печатками видаткову накладну №ЗЦ-0000003 відповідно до якої сторонами засвідчено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» передало, а Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийняло товар: ДК 021:2015 (14410000-8) Кам`яна сіль (Сіль для промислового перероблення), сорт вищий, помол 3, з протизлежувальною добавкою до 150г/т, без пакування (насипом) в кількості 249,520 тонни на загальну суму 1509591,01 грн., в т.ч. ПДВ 251598,50 грн. Поставка товару здійснювалась відповідно до товарно-транспортних накладних №04/5Р, 04/6/Р, 04/7Р, 04/8Р, 04/9Р, 04/10Р, 04/11Р, 04/12Р, які підписані Постачальником та представником Покупця за місцем відвантаження товару та скріплені печатками сторін. Також 06.01.2024 Постачальником сформовано рахунок-фактуру №ЗЦ-0000003, який надано Покупцю для оплати. Жодних претензій від Покупця щодо кількості та якості отриманого товару Продавець не отримував.

Відповідно до розділу IV Договору №1400-а, Постачальником здійснено поставку товару, надано Покупцю Рахунок на оплату товару, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні та інші документи передбачені п. 4.1, 4.2 Договору, а також складено та зареєстровано податкові накладні.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що Покупець зобов`язується розрахуватись із Постачальником за отриманий товар на протязі 40 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів передбачених у п. 4.1, 4.2 Договору.

Про отримання таких документів свідчить складені ТТН від 04.01.2024 р., Видаткова накладна №ЗЦ-0000003 від 06.01.2024, Рахунок на оплату товару №ЗЦ-0000003 від 06.01.24, Податкова накладна №4 від 06.01.24 із квитанцією до неї №.

Отже, відповідно до умов Договору поставки №1400-а, кінцева дата розрахунку за отриманий товар згідно видаткової накладної №ЗЦ-0000003 від 06.01.2024 припадала на 15.02.2024.

Однак оплату за товар згідно вказаної видаткової накладної проведено частково, заборгованість, із врахуванням попередніх поставок (згідно видаткових накладних №ЗЦ-0000131 від 29.12.2023, №ЗЦ-0000002 від 03.01.2024, №ЗЦ-0000038 від 06.01.2024) та загальної суми оплачених коштів, становить 386 405,06 грн.

Заявником у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, було здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 16.02.2024 по 06.05.2025 на суму боргу 386 405,06 грн, а саме: 3% річних у розмірі 15 693,09 грн та інфляційні втрати у розмірі 67 427,25 грн.

Також, 06.01.2024 між покупцем та постачальником було підписано та скріплено печатками видаткову накладну №ЗЦ-0000004 відповідно до якої сторонами засвідчено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» на виконання умов Договору №1342-а передало, а Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийняло товар: ДК 021:2015 (14410000-8) Кам`яна сіль (Сіль для промислового перероблення), сорт вищий, помол 3, з протизлежувальною добавкою до 150г/т, без пакування (насипом) в кількості 355,250 тонни на загальну суму 2149255,39 грн, в т.ч. ПДВ 358209,23 грн. Поставка товару здійснювалась протягом 04.01.2024 06.01.2024, відповідно до товарно-транспортних накладних №04/13Р, 04/14Р, 04/15Р, 04/16Р, 05/1Р, 05/2Р, 05/3Р, 05/4Р, 05/5Р, 05/6Р, 05/7Р, 05/8Р, які підписані постачальником та представником покупця за місцем відвантаження товару та скріплені печатками сторін. Також, 06.01.2024 постачальником сформовано рахунок-фактуру №ЗЦ-0000009, який надано покупцю для оплати. Жодних претензій від Покупця щодо кількості та якості отриманого товару продавець не отримував.

Відповідно до розділу IV Договору №1342-а, постачальником здійснено поставку товару, надано покупцю рахунок на оплату товару, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні та інші документи передбачені п. 4.1, 4.2 Договору, а також складено та зареєстровано податкову накладну.

Пунктом 4.3 Договору №1342-а передбачено, що покупець зобов`язується розрахуватись із постачальником за отриманий товар на протязі 40 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів передбачених у п. 4.1, 4.2 Договору.

Про отримання таких документів свідчать складені ТТН від 04.01.2024-06.01.2024, видаткова накладна №ЗЦ-0000004 від 06.01.2024, рахунок на оплату товару №ЗЦ-0000009 від 06.01.24, податкова накладна №5 від 06.01.2024 із квитанцією до неї №.

Отже, відповідно до умов Договору поставки №1342-а, кінцева дата розрахунку за отриманий товар згідно видаткової накладної №ЗЦ-0000004 від 06.01.2024 припадала на 15.02.2024, однак оплату за товар згідно вказаної видаткової накладної не проведено, заборгованість становить 2149255,39 грн., в т.ч. ПДВ 358209,23 грн.

Заявником у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, було здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 16.02.2024 по 06.05.2025 на суму боргу 2149255,39 грн, а саме 3% річних у розмірі 87 287,86 грн та інфляційні втрати у розмірі 375 042,63 грн.

09.01.2024 між покупцем та постачальником було підписано та скріплено печатками видаткову накладну №ЗЦ-0000018 відповідно до якої сторонами засвідчено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» на виконання умов Договору №1400-а передало, а Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийняло товар: ДК 021:2015 (14410000-8) Кам`яна сіль (Сіль для промислового перероблення), сорт вищий, помол 3, з протизлежувальною добавкою до 150г/т, без пакування (насипом) в кількості 274,3 тонни на загальну суму 1659509,51 грн., в т.ч. ПДВ 276284,92 грн. Поставка товару здійснювалась відповідно до товарно-транспортних накладних від 08.01.2024 №18/1, 18/2, 18/3, 18/4, 18/5, 18/6, 18/7, які підписані постачальником та представником покупця за місцем відвантаження товару та скріплені печатками сторін. Також, 09.01.2024 постачальником сформовано рахунок-фактуру №ЗЦ-0000019, який надано покупцю для оплати. Жодних претензій від покупця щодо кількості та якості отриманого товару продавець не отримував.

Відповідно до розділу IV Договору №1400-а, постачальником було здійснено поставку товару, надано Покупцю Рахунок на оплату товару, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні та інші документи передбачені п. 4.1, 4.2 Договору, а також складено та зареєстровано податкову накладну.

Пунктом 4.3 Договору №1400-а передбачено, що покупець зобов`язується розрахуватись із постачальником за отриманий товар на протязі 40 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів передбачених у п. 4.1, 4.2 Договору.

Про отримання таких документів свідчать складені ТТН від 08.01.2024, видаткова накладна №ЗЦ-0000018 від 09.01.2024, рахунок на оплату товару №ЗЦ-0000019 від 09.01.24, податкова накладна №17 від 09.01.24 із квитанцією до неї №. Отже, відповідно до умов Договору поставки №1342-а, кінцева дата розрахунку за отриманий товар згідно видаткової накладної №ЗЦ-0000018 від 09.01.2024 припадала на 18.02.2024. Зважаючи, що 18.02.2024 було вихідним днем неділею, кінцевою датою розрахунку, із врахуванням ч. 5 ст. 253 ЦПК України, було визначено 19.02.2024. Однак оплату за товар згідно вказаної видаткової накладної проведено не було, у зв`язку із чим, заборгованість складає 1659509,51 грн, в т.ч. ПДВ 276284,92 грн.

Заявником у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, було здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 20.02.2024 по 06.05.2025 на суму боргу 1659509,51 грн, а саме: 3% річних у розмірі 66 853,68 грн та інфляційні витрати у розмірі 289582,53 грн.

11.01.2024 між покупцем та постачальником підписано та скріплено печатками видаткову накладну №ЗЦ-0000047 відповідно до якої сторонами засвідчено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» на виконання умов Договору №1342-а передало, а Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийняло товар: ДК 021:2015 (14410000-8) Кам`яна сіль (Сіль для промислового перероблення), сорт вищий, помол 3, з протизлежувальною добавкою до 150г/т, без пакування (насипом) в кількості 220,720 тонни на загальну суму 1335351,59 грн, в т.ч. ПДВ 222558,60 грн.

Поставка товару здійснювалась відповідно до товарно-транспортних накладних №47/1, 47/2, 47/3, 47/4, 47/5, 47/6, 47/7, 47/8, 47/9 від 11.01.2024 які підписані постачальником та представником покупця за місцем відвантаження товару та скріплені печатками сторін. Також, 11.01.2024 постачальником сформовано рахунок - фактуру №ЗЦ-0000019, який надано покупцю для оплати. Жодних претензій від покупця щодо кількості та якості отриманого товару продавець не отримував.

Відповідно до розділу IV Договору №1342-а, постачальником здійснено поставку товару, надано покупцю рахунок на оплату товару, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні та інші документи передбачені п. 4.1, 4.2 Договору, а також складено та зареєстровано податкову накладну.

Пунктом 4.3 Договору №1342-а передбачено, що покупець зобов`язується розрахуватись із постачальником за отриманий товар на протязі 40 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів передбачених у п. 4.1, 4.2 Договору.

Про отримання таких документів свідчать складені ТТН від 11.01.2024, видаткова накладна №ЗЦ-0000047 від 11.01.2024, рахунок на оплату товару №ЗЦ-0000019 від 11.01.24, Податкова накладна №24 від 11.01.24 із квитанцією до неї №. Отже, відповідно до умов Договору поставки №1342-а, кінцева дата розрахунку за отриманий товар згідно видаткової накладної №ЗЦ-0000047 від 11.01.2024 припадала на 20.02.2024. Однак оплату за товар згідно вказаної видаткової накладної не проведено, а заборгованість складає 1335351,59 грн., в т.ч. ПДВ 222558,60 грн.

Заявником у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, було здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 21.02.2024 по 06.05.2025 на суму боргу 1335351,59 грн, а саме: 3% річних у розмірі 50 685,45 грн та інфляційні втрати у розмірі 233 017,34 грн.

13.01.2024 між покупцем та постачальником підписано та скріплено печатками видаткову накладну №ЗЦ-0000061 відповідно до якої сторонами засвідчено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» на виконання умов Договору №1342-а передало, а Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийняло товар: ДК 021:2015 (14410000-8) Кам`яна сіль (Сіль для промислового перероблення), сорт вищий, помол 3, з протизлежувальною добавкою до 150г/т, без пакування (насипом) в кількості 25,72 тон на загальну суму 155605,49 грн., в т.ч. ПДВ 25934,25 грн.

Доставка товару здійснювалась відповідно до товарно-транспортної накладної №61/1 від 13.01.2024, яка підписана постачальником та представником покупця за місцем відвантаження товару та скріплені печатками сторін. Також, 13.01.2024 постачальником сформовано рахунок-фактуру №ЗЦ-0000019, який надано покупцю для оплати. Жодних претензій від покупця щодо кількості та якості отриманого товару продавець не отримував.

Відповідно до розділу IV Договору №1342-а, постачальником здійснено поставку товару, надано покупцю рахунок на оплату товару, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні та інші документи передбачені п. 4.1, 4.2 Договору, а також складено та зареєстровано податкову накладну.

Пунктом 4.3 Договору №1342-а передбачено, що покупець зобов`язується розрахуватись із постачальником за отриманий товар на протязі 40 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів передбачених у п. 4.1, 4.2 Договору.

Про отримання таких документів свідчать складена ТТН від 13.01.2024, видаткова накладна №ЗЦ-0000061 від 13.01.2024, рахунок на оплату товару №ЗЦ-0000019 від 13.01.2024, податкова накладна №31 від 13.01.2024 із квитанцією до неї №. Отже, відповідно до умов Договору поставки №1342-а, кінцева дата розрахунку за отриманий товар згідно видаткової накладної №ЗЦ-0000061 від 13.01.2024 припадала на 22.02.2024. Однак оплату за товар згідно вказаної видаткової накладної не проведено, у зв`язку із чим, заборгованість складає 155605,49 грн, в т.ч. ПДВ 25934,25 грн.

Заявником у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, було здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 23.02.2024 по 06.05.2025 на суму боргу 155605,49 грн, а саме: 3% річних у розмірі 6 230,33 грн та інфляційні втрати у розмірі 27 152,98 грн.

16.01.2024 між покупцем та постачальником підписано та скріплено печатками видаткову накладну №ЗЦ-0000066 відповідно до якої сторонами засвідчено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» на виконання умов Договору №1342-а передало, а Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийняло товар: ДК 021:2015 (14410000-8) Кам`яна сіль (Сіль для промислового перероблення), сорт вищий, помол 3, з протизлежувальною добавкою до 150г/т, без пакування (насипом) в кількості 51,880 тон на загальну суму 313872,96 грн., в т.ч. ПДВ 52312,16 грн.

Доставка товару здійснювалась відповідно до товарно-транспортних накладних №66/1, № 66/2 від 16.01.2024, які підписані постачальником та представником покупця за місцем відвантаження товару та скріплені печатками сторін. Також 16.01.2024 постачальником сформовано рахунок-фактуру №ЗЦ-0000019, який надано покупцю для оплати. Жодних претензій від покупця щодо кількості та якості отриманого товару продавець не отримував.

Відповідно до розділу IV Договору №1342-а, постачальником здійснено поставку товару, надано покупцю рахунок на оплату товару, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні та інші документи передбачені п. 4.1, 4.2 Договору, а також складено та зареєстровано податкову накладну.

Пунктом 4.3 Договору №1342-а передбачено, що покупець зобов`язується розрахуватись із постачальником за отриманий товар на протязі 40 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів передбачених у п. 4.1, 4.2 Договору.

Про отримання таких документів свідчать складені ТТН від 16.01.2024, видаткова накладна №ЗЦ-0000066 від 16.01.2024, рахунок на оплату товару №ЗЦ-0000019 від 16.01.2025, податкова накладна №32 від 16.01.24 із квитанцією до неї №. Отже, відповідно до умов Договору поставки №1342-а, кінцева дата розрахунку за отриманий товар згідно видаткової накладної №ЗЦ-0000066 від 16.01.2024 припадала на 25.02.2024. Зважаючи, що 25.02.2024 було вихідним днем неділя, кінцевою датою розрахунку, із врахуванням ч. 5 ст. 253 ЦПК України, було визначено 26.02.2024, однак оплату за товар згідно вказаної видаткової накладної не проведено, у зв`язку з чим, заборгованість складає 313872,96 грн., в т.ч. ПДВ - 52312,16 грн.

Заявником у відповідності до положень до ст. 625 ЦК України, було здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 27.02.2024 по 06.05.2025 на суму боргу 313872,96 грн, а саме: 3% річних складає 12 464,34 грн та інфляційні втрати складають 54 770,48 грн.

З огляду на наведені вище обставини, заявник зазначає, що на підставі Договорів поставки (купівлі-продажу) товару №1400-а та №1342-а у Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» наявний борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Зальц» на суму 6 000 000,00 грн основного боргу, 242 214,75 грн - 3% річних та 1 046 993,21 грн - інфляційних втрат, а всього 7 289 207,96 грн.

В подальшому, заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Зальц» було подано до Господарського суду Київської області заяву б/н від 05.09.2025 (вх. № 7168 від 08.09.2025) про уточнення вимог до боржника.

Так, відповідно до поданої заяви про уточнення заявлених грошових вимог до боржника зазначається, що при поданні заяви про відкриття провадження про банкрутство, було помилково не враховано платіж в сумі 300 000,00 грн, сплачений боржником 14.05.2025, згідно платіжної інструкції від 14.05.2025 за №1085.

Зокремa, 06.01.2024 між покупцем та постачальником підписано та скріплено печатками видаткову накладну №ЗЦ-0000003 відповідно до якої сторонами засвідчено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» передало, а Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийняло товар ДК 021:2015(14410000-8) кам`яна сіль (Сіль для промислового перероблення), сорт вищий, помол3, з протизлежувальною добавкою до 150г/т, без пакування (насипом) в кількості249,520 тонни на загальну суму 1509591,01 грн, в т.ч. ПДВ - 251598,50 грн.

Поставка товару здійснювалась відповідно до товарно-транспортних накладних №04/5P, 04/6/P,04/7P, 04/8P, 04/9P, 04/10P, 04/11P, 04/12P, які підписані постачальником та представником покупця за місцем відвантаження товару та скріплені печатками сторін.

Про отримання таких документів свідчить складені ТТН від 04.01.2024, видаткова накладна №3Ц-0000003 від 06.01.2024, рахунок на оплату товapу №3Ц-0000003 вiд 06.01.2024, податкова накладна № 4 від 06.01.24 із квитанцією до неї № .

Отже, відповідно до умов Договору поставки № 1400-а, кінцева дата розрахунку за отриманий товар згідно видаткової накладної № ЗЦ-0000003 від 06.01.2024 припадала нa 15.02.2024, однак оплату за товар згідно вказаної видаткової накладної проведено частково, заборгованість, із врахуванням попередніх поставок (згідно видаткових накладних №3Ц-0000131 вiд 29.12.2023, № ЗЦ-0000002 вiд 03.01.2024, № ЗЦ-0000038 вiд 06.01.2024) тa загальної суми сплачених коштів, становить 86 405,06 грн.

Заявником, у відповідності до положень до ст. 625 ЦК України, було здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 16.02.2024 по 24.06.2025 на суму бoргу 86405,06 грн, а саме: 3% річних у розмірі 3 509,17 грн та інфляційні втрати у розмірі 15 889,45 грн.

Отже, на виконання умов Договору № 1400-a в період з 03.01.2024 по 09.01.2024, постачальником здійснено поставку товару: ДК 021:2015 (14410000-8) кам`яна сіль (Сіль для промислового перероблення), сорт вищий, помол 3, з протизлежувальною добавкою до 150г/т, без пакування (насипом), згідно видаткових накладних ЗЦ-0000002 від 03.01.2025 в кількості 203,650 тонни на загальну суму 1232078,43грн, в т.ч. - ПДВ 205346,40 грн, № ЗЦ-0000003 від 06.01.2024 в кількості 249,520 тонни на загальну суму 1509591,01 грн, в т.ч. ПДВ 251598,50 грн, № 3Ц-0000038 від 06.01.2024 в кількості 25,640 тонн на загальну суму 155121,48 грн, в т.ч. ПДВ - 25853,58 rpн, №ЗЦ-0000018 від 09.01.2024 в кількості 274,3 тонни на загальну cуму 1659509,51 грн, в т.ч. ПДВ 276284,92 грн.

Нa виконання умов Договору № 1342-а в період з 29.12.2023 по 16.01.2024, постачальником здійснено поставку товару: ДК 021:2015 (14410000-8) кам`яна сіль (Сіль для промислового перероблення), сорт вищий, помол 3, з протизлежувальною добавкою до 150г/т, без пакування (насипом), згідно видаткових накладних № ЗЦ-0000131 від 29.12.2023 в кількості 219,64 тонни на загальну суму 1 328 817,61грн, в т.ч. - ПДВ 221496,60 грн., №ЗЦ-0000004 від 06.01.2024 в кількості 355,250 тонни на загальну суму 2149255,39 грн, в т.ч. ПДВ - 358209,23 грн, №ЗЦ-0000047 від 11.01.2024 в кількості 220,720 тонни на загальну суму 1335351,59 грн, в т.ч. ПДВ - 222558,60 грн, № ЗЦ-0000061 від 13.01.2024 в кількості 25,72 тон на загальну суму155605,49 rpн, в тч. ПДВ - 25934,25 грн, № ЗЦ-0000066 від 16.01.2024 в кількості 51,880 тон на загальну суму 313872,96 грн, в т.ч. ПДВ 52312,16 грн.

Таким чином, постачальником поставлено, а покупцем прийнято товар на загальну суму 9839203,47 грн, а за наданими кредитором платіжними інструкціями, тому числі платіжної інструкції від 14.05.2025 № 1085 боржником сплачено за поставлений товар грошові кошти у розмірі 4 139 203,47 грн.

Станом на дату подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Зальц» заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, загальний розмір заборгованості Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за поставлений товар складає 5 700 000,00 грн основного боргу, 230030,82 грн 3% річних та 1048200,70 грн інфляційних втрат, а вcьoгo: 7289207,96 грн.

Отже, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» стверджує, що боржник Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не здійснює оплату за поставлений йому товар на суму 5 700 000,00 грн, що свідчить про те, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» звернулось до Господарського суду Київської області із даною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Боржник Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», заперечуючи щодо вимог кредитора, зазначає про те, що між сторонами існує спір про право, що підтверджується наявністю відкритого провадження у справі між тими самими сторонами щодо тих самих договірних зобов`язань, грошові вимоги кредитора не підтверджені належними доказами, не настала дата виконання зобов`язання (відсутні документи, передбачені договором: рахунок, ТТН, сертифікат якості, податкова накладна тощо), що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство визначені статтею 39 Koдeкcy України з процедур банкрутства. Крім того, боржником було зазначено про його платоспроможність та здатність виконувати зобов`язання без застосування процедур банкрутства.

Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» залучене до участі у справі як єдиний засновник (учасник) боржника, заперечуючи щодо вимог кредитора, підтримав позицію боржника та доповнив її власними міркуваннями та доводами.

Суд, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, зазначає таке.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює порядок та підстави для здійснення провадження у справі з відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущення доведення боржника до банкрутства.

Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.

Отже, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Суд звертає увагу, що провадження у справах про банкрутство характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.

З огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства, серед іншого, визначено, що:

- боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

- грошове зобов`язання (борг) це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

- неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої:

- перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (абзац 1 частини першої);

- у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (частина друга);

- якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (частина третя);

- за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі (частина п`ята);

- господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (частина шоста).

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: (1) наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; (2) відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; (3) не задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора до підготовчого засідання суду.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності/відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

За таких обставин, обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство.

Тож, важливим питанням при відкритті провадження у справі про банкрутство є питання обґрунтованості кредиторських вимог ініціюючого кредитора, за заявою якого відкривається провадження у справі.

При цьому використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника і відкриття на підставі такої заборгованості провадження у справі про банкрутство. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами, а також порушує права боржника у справі про банкрутство.

Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної чи недостатньо аргументованої кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20 також зазначив, що з моменту відкриття провадження у справі банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Тому, з огляду на важливі правові наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство, які, крім заявника та боржника, стосуються невизначеного кола осіб потенційних кредиторів боржника, ухваленню відповідного рішення суду має передувати системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, з посиланням на які заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів. Лише після з`ясування та перевірки таких обставин суд може встановити обґрунтованість вимог кредитора до боржника, а також наявність чи відсутність спору про право у цих правовідносинах, як передумови для відкриття провадження у справі.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо. Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки протилежне матиме наслідком відмову у відкритті такого провадження у відповідності до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником. У зв`язку з цим, кредитор повинен надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, яке підлягає захисту, та навести обставини, що є підставою для звернення до суду.

При цьому, на господарський суд покладається обов`язок перевірки обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, що, враховуючи принцип дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів, має здійснюватися судом незалежно від погодження/непогодження боржником із заявленими вимогами чи, навпаки, пасивної процесуальної поведінки боржника у вигляді неподання ним відзиву на заяву про відкриття відповідного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» посилається на правовідносини, що виникли між сторонами на підставі Договору поставки (купівлі-продажу) товару № 1400-а від 27.12.2023 та Договору поставки (купівлі-продажу) товару № 1342-а від 28.12.2023, за якими кредитор зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар.

При цьому, відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2025 було відкрито провадження у справі № 921/391/25 за позовом Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» про зобов`язання відповідача виконати умови договору.

Відповідно до зазначеної ухвали, 30.06.2025 Дочірнє підприємство «Київський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» про зобов`язання його виконати умови договору, а саме: п.п. 4.1 4.5 розділу 4 договору № 1342-а від 28.12.2023 та надати позивачу документи, зокрема: товарно-транспортні накладні щоб підтверджували поставку товару на ардесу місто Обухів, Київська область, вулиця Чумацький шлях, 46 по вартості 5041,65 грн без ПДВ за договором № 1342-а від 28.12.2023 на загальну суму 3954085,43 грн з ПДВ (видаткову накладну № ЗЦ 0000004 від 06.01.2024 року на суму 2149255,39 грн з ПДВ, видаткова накладна № ЗЦ- 0000047 від 11.01.2024 року на суму 1335351,59 грн з ПДВ, видаткова накладна №ЗЦ-0000061 від 13.01.2024 року на суму 155605,49 грн з ПДВ, видаткова накладна №ЗЦ-0000066 від 16.01.2024 року на суму 313872,96 грн з ПДВ); п.п. 4.1 4.5 розділу 4 договору № 1400-а від 27.12.2023 та надати позивачу документи, зокрема: товарно транспортні накладні оформлені належним чином із власним підписом уповноважених осіб сторін, щоб підтверджували поставку товару на адресу в місто Бровари, Київська область, вулиця Богунська, 29 по вартості 5041,65 грн без ПДВ за договором № 1400-а від 27.12.2023 на загальну суму 1509591,01 грн з ПДВ (видаткову накладну № ЗЦ 0000003 від 06.01.2024 року на суму 1509591,01 грн з ПДВ, видаткова накладна № ЗЦ- 0000018 від 09.01.2024 року на суму 1659509,51 грн з ПДВ), тощо з урахуванням товарно-транспортних накладних на суму 305644,99 грн з ПДВ (№04/7р від 04.01.2024 року на суму 150523,50 грн з ПДВ та № 04/10р від 04.01.2024 року на суму 155121,49 грн з ПДВ).

Встановивши вищенаведене суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що станом на дату вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц», наявні неоднозначності у частині вирішення питань щодо суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання, і їх вирішення можливе виключно шляхом встановлення об`єктивної істини, що, у свою чергу, покладає на суд обов`язок вжити всіх визначених законом заходів до всебічного, повного та об`єктивного з`ясування дійсних прав і обов`язків сторін, у тому числі із застосуванням інституту доказів і доказування, що притаманно саме для справ позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити заборгованість, боржником було зазначено, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати: заборгованість за договорами, час оплати якої настав складає 5 164 932,08 грн, заборгованість із сплати податків та зборів відсутня, заборгованість із заробітної плати також відсутня.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.07.2025 у справі № 911/957/25 було стягнуто з Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (08502, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул. Андрія Шептицького, будинок 15, код: 03445665) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наноекспо+» (61010, Харківська обл., місто Харків, Гімназійна набережна, будинок 24, код: 41708,00 гривень боргу та 44400,00 гривень судового збору, розстрочено виконання рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/957/25, в частині сплати боргу в сумі 3600000,00 гривень, на один календарний рік з дня його ухвалення, згідно із наступним графіком сплати заборгованості: 300 000,00 грн до 31.08.2025; 300 000,00 грн до 30.09.2025; 300 000,00 грн до 31.10.2025; 300 000,00 грн до 30.11.2025; 300 000,00 грн до 31.12.2025; 300 000,00 грн до 31.01.2026; 300 000,00 грн до 28.02.2026; 300 000,00 грн до 31.03.2026; 300 000,00 грн до 30.04.2026; 300 000,00 грн до 31.05.2026; 300 000,00 грн до 30.06.2026; 300 000,00 грн до 31.07.2026.

Сплата боржником 300 000,00 грн до 31.08.2025 була здійснена у встановлений судовим рішенням строк, що підтверджується платіжною інструкцією № 655 від 18.07.2025, залученою боржником до відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, на підтвердження платоспроможності боржника та можливість виконати ним зобов`язання поза процедурою банкрутства, Дочірнім підприємством «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» було надано відомості про наявне у боржника майно, відомості про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею, відомості про наявність або відсутність на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

На підставі аналізу вищезазначених доказів, судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виконує функції з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загально користування державного значення. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1109 від 09.10.2020, ці послуги входять до переліку секторів критичної інфраструктури, а розпорядженням Київської обласної військової адміністрації № 121 від 10.02.2025, підприємство повторно визнано критично важливим для забезпечення потреб державних та територіальних громад.

Також, з матеріалів справи вбачається, що у 2023 році, між боржником та Службою відновлення і розвитку інфраструктури у Київській області укладено чотири довгострокові договори (№56-23, №57-23, №59-23, №513-23, які є у публічному доступі та опубліковані на сайті Прозоро) на період до грудня 2026, предметом яких є надання послуг з експлуатаційного утримання доріг державного значення, зокрема М-07, М-05, М-01 та дороги в зоні відчуження. Оскільки замовник за вказаними договорами належить до сфери управління Агентства відновлення, фінансування за вказаними договорами здійснюється з державного бюджету України, а отже оплата за договорами здійснюється щомісячно по факту надання послуг, що в свою чергу забезпечує стабільний грошовий потік, що дозволяє боржнику своєчасно виконувати фінансові зобов`язання.

З огляду на зазначене вбачається, що Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» має стабільні джерела фінансування з державного бюджету, виконує довгострокові контракти з державним замовником; визнаний критично важливим підприємством, здійснює діяльність, що мас стратегічне значення для держави.

Крім того, за результатами роботи у I півріччі 2025 року, порівняно з I півріччям 2024 poку, боржник Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» збільшив дохід від виконання робіт, реалізації продукції, надання послуг на 1%, чистий прибуток збільшився на 521 тис. грн, коефіцієнт поточної платоспроможності становить 1,546, при нормативному більше 1,5, середньомісячна заробітна плата збільшилась більше ніж на 31,6%, прострочена заборгованість на кінець звітного періоду (щоквартальна інформація з динаміки сплати податків) становить 0, відсутні нараховані штрафні санкції та несвоєчасно зареєстровані податкові накладні.

Зазначені обставини свідчать про наявність платоспроможності та можливості виконання забов`язань боржника перед кредитором, без відкриття провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» до боржника Дочірнього підприємства «Київський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» носять спірний характер та не свідчать про наявність грошових зобов`язань боржника перед заявником, строк виконання яких настав.

Крім того, відповідно до наявних матеріалів справи, судом вставлено, що боржником підтверджена спроможність виконати свої зобов`язання та погасити наявну у нього заборгованість.

У своїх мотивах судом враховано правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 26.01.2023 у справі № 917/1268/21, відповідно до яких:

- при наявності відзиву боржника, поданого в порядку ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з запереченнями щодо кредиторських вимог ініціюючого кредитора, що не були предметом судового розгляду та щодо яких відсутнє судове рішення, з доданням доказів необґрунтованості вимог такого заявника (за наявності), господарський суд, на розгляді якого перебуває заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, не розглядає спір по суті (спір щодо кредиторських вимог, які стали підставою для подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство), а на підставі положень ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20);

- правова категорія «спору про право», яку з`ясовує суд у підготовчому засіданні перед відкриттям провадження у справі про банкрутство, може бути виражена як в процесуальній формі, про що свідчать судові акти, так і матеріально-правовій формі, що підтверджується юридичними фактами, які дозволяють зробити обґрунтований висновок про наявність суперечностей (розбіжностей) у складі вимог кредитора, а отже відсутності можливості, на цій стадії судового провадження, встановити дійсний стан суб`єктивного права кредитора та кореспондуючого йому суб`єктивного обов`язку боржника (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2042/20, від 18.03.2021 у справі № 911/1922/20, від 08.06.2022 у справі № 922/3921/21);

- про наявність спору про право може свідчити як наявність поданого позову до відкриття провадження у справі про банкрутство, так і інші юридичні факти, які дозволяють зробити обґрунтований висновок про наявність суперечностей (розбіжностей) у складі вимог кредитора, про наявність спору про право між ініціюючим кредитором і боржником (п. 72 постанови Верховного Суду від 26.01.2023 у справі № 917/1268/21).

З огляду на вищевказане, враховуючи встановлені судом обставини на підставі поданих сторонами доказів (зокрема аналізу умов Договору поставки (купівлі-продажу) товару № 1400-а від 27.12.2023 та Договору поставки (купівлі-продажу) товару № 1342-а від 28.12.2023 та доказів, які містяться в матеріалах справи), суд дійшов висновку про наявність спору про право між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зальц» та Дочірнім підприємством «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» з підстав наявності неоднозначності в частині вирішення питань щодо суті (правової природи) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання, а також строку виконання зобов`язання.

Отже, суд резюмує, що грошові вимоги кредитора не підтверджені належними доказами, а строк виконання зобов`язання не настав, оскільки відповідно до умов наведених вище договорів, оплата можлива лише після отримання повного пакету первинних документів, частина з яких заявником не надана або оформлена неналежним чином.

Як вже було зазначено вище, згідно з п. 4.1-4.3 Договорів № 1342-а та № 1400-а, обов`язок покупця щодо оплати виникає лише після отримання повного пакету документів, передбачених п. 4.2, зокрема: сертифікату якості,видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, податкової накладної та рахунку. При цьому, частина поданих документів, зокрема ТТН, не містить узгоджених реквізитів (адреca доставки, підрозділ, уповноважені особи), що суперечить умовам договору та ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік». Також, Акт звірки, на який посилається Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц», підписаний лише головним бухгалтером без підтверджених повноважень, не містить посилання на конкретний договір, не підтверджений первинними документами та сформований односторонньо, що виключає його юридичну силу як доказ узгодженого боргу.

Також судом зазначається, що оплата товару без належних первинних документів суперечить положенням ст. 44.1 ПКУ та Положенню № 88 Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.1995, що створює ризики донарахувань, штрафних санкцій та визнання операції фіктивною.

Поряд із цим, між сторонами існує спір про право, що підтверджується відкритим провадженням у справі № 921/391/25, предметом якого є зобов`язання кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Зальц» надати документи, необхідні для виникнення обов`язку оплати, що в силу приписів ч.6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, виключає можливість відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, заявлена кредитором сума боргу не конкретизована за договорами, що в свою чергу порушує вимоги ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено вимоги щодо змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та створює правову невизначеність.

Судом, за наслідком аналізу наданих доказів, встановлено що боржник с платоспроможним суб`єктом, який виконує довгострокові контракти з державним замовником у сфері критичної інфраструктури, фінансування яких здійснюється з державного бюджету, що підтверджує наявність стабільного джерела доходу та здатність виконувати зобов`язання без застосування процедур банкрутства.

За таких обставин, суд, керуючись ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»».

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

При цьому, суд звертає увагу, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, зважаючи на встановлені судом обставини щодо відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»», суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича б/н та б/д (вх. № 4222/25 від 25.06.2025) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»».

Керуючись статями 2, 35-36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 911/2090/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зальц» про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Татіщеву Олександру Євгеновичу та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.10.2025.

Суддя Т.В. Лутак