ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/458/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи заяву АТ "Житомиробленерго" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09"

до 1) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання неправомірними дій, скасування актів та зобов`язання вчинити певні дії

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами до відповідачів про:

- визнання неправомірними дій відповідача 1) щодо донарахування обсягу електричної енергії за актом перерахунком по розподілу електричної енергії №1076 від 06.05.2024;

- скасування акту перерахунку по розподілу електричної енергії №1076 від 06.05.2024;

- зобов`язання відповідача 1) здійснити перерахунок розподілу електричної енергії за період з 14.02.2024 по 18.03.2024 по вузлу комерційного обліку по ПВЦ "Врублівка" (РУ-35), для обчислення якого використати розрахунок ТОВ "Вівад 09" на суму 76704,68 грн з ПДВ, виходячи з середньодобового обсягу споживання 194963 кВт/год;

- визнання неправомірними дій відповідача 2) щодо донарахування обсягу електричної енергії згідно з розрахунком №20-305-0312/4/1 за квітень 2024 року щодо нарахованого обсягу спожитої електроенергії в розмірі 306716 кВт/год на суму 1355854,40 грн;

- скасування акту приймання - передачі №20-305-0312/4/1 за квітень 2024 року;

- зобов`язання відповідача 2) здійснити перерахунок обсягу використаної позивачем електроенергії з 14.02.2024 по 18.03.2024 по вузлу комерційного обліку по ПВЦ "Врублівка" (РУ-35) та для нарахування спожитої електричної енергії використати розрахунок позивача на суму 861347,05 грн з ПДВ, наданий відповідачу 1) листом від 24.04.2024, вих. №2404.

Ухвалою від 23.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 71, 72).

Ухвалою від 15.07.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті (а. с. 147).

Згідно із скороченим (вступною та резолютивною частинами) рішенням господарського суду від 14.10.2025, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

17.10.2025 до суду від АТ "Житомиробленерго" надійшла заява з додатками (вх. г/с №01-44/3295/25) про стягнення з ТОВ "Вівад 09" 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі (а. с. 188 - 196), яку ухвалою від 20.10.2025 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду на 27.10.2025 об 11:00 (а. с. 198).

24.10.2025 до суду від ТОВ "Вівад 09" надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/3373/25) про зменшення витрат на оплату правничої допомоги щодо відмови в задоволенні заяви АТ "Житомиробленерго" про стягнення з ТОВ "Вівад 09" витрат на професійну правничу допомогу та про його розгляд за відсутності повноважного представника (а. с. 207 - 214).

27.10.2025 до суду від АТ "Житомиробленерго" надійшло клопотання про розгляд заяви про стягнення судових витрат без участі повноважного представника (а. с. 216).

Враховуючи, викладене, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Впровадження зазначеного принципу має на меті забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Враховуючи, що статтями 221 та 244 ГПК України законодавчо обмежений строк на вирішення заяв про ухвалення додаткового рішення, однак, беручи до уваги право АТ "Житомиробленерго" на подання відповіді на клопотання ТОВ "Вівад 09" про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, розгляд заяви АТ "Житомиробленерго" про стягнення судових витрат слід відкласти та зазначити таке.

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 221, 233-235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ "Житомиробленерго" про стягнення з ТОВ "Вівад 09" 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на 14 листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.10.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу "Електронний суд"

3, 4 - відповідачам "Електронний суд"