ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1295/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви, ідентифікаційний код 22806637, вул. Надпільна, буд. 230, м. Черкаси, Черкаська обл., 18015,

до відповідача - Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 25212542, вул. Байди Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси, Черкаська обл., 18002,

про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

22.10.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви з вимогою визнати незаконним та скасувати Рішення Черкаської міської ради від 09.04.2025 № 77-1 "Про припинення права постійного користування земельними ділянками по вул. Героїв Дніпра, 30, вул. Сумгаїтській, 39/1, вул. Вікентія Хвойки, 18", в частині припинення права постійного користування:

- земельною ділянкою площею 0,5993 га по вул. Героїв Дніпра, 30 з кадастровим номером :01:006:0039, що перебуває в користуванні управління Черкаської Єпархії Української Православної Церкви () на підставі Державного акту на право постійного користування землею, серія та номер: І-ЧР 000684, що зареєстрований від 27.09.2000 за № 341 (запис про право постійного користування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №29698750 від 21.12.2018);

- земельною ділянкою площею 0,2892 га по вул. Сумгаїтській, 39/1 з кадастровим номером :05:029:0029, що перебуває в користуванні управління Черкаської Єпархії Української Православної Церкви () на підставі державного акта на право постійного користування землею, серія та номер: І-ЧР 000684, що зареєстрований від 27.09.2000 за № 341 (запис про право постійного користування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 29700888 від 21.12.2018).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення Черкаської міської ради від 09.04.2025 № 77-1 "Про припинення права постійного користування земельними ділянками по вул. Героїв Дніпра, 30, вул. Сумгаїтській, 39/1, вул. Вікентія Хвойки, 18" є необґрунтованим, протиправним та таким, що прийнято з порушенням приписів законодавства України, за відсутності доведення факту порушення позивачем земельного законодавства.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. (абзаци 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України)

Отже, позивач, як юридична особа, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, незважаючи на те, що його інтереси представляє адвокат, який має зареєстрований електронний кабінет.

Відповідно до Відповіді №23817401 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридична особа з ідентифікаційним кодом позивача (22806637) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що позивачем порушено вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України, у зв`язку з чим постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме на виконання ст. 6 Господарського процесуального кодексу України надати докази реєстрації електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА