ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. Справа № 924/684/25

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Комарницькій Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах підготовчого провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

ОСОБА_2 , м.Київ

ОСОБА_3 , м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м.Хмельницький

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

від відповідача: Соколовська В.- представник за ордером

З оголошенням перерви в засіданні 15.10.2025р.

В судовому засіданні 15 жовтня 2025р. проголошено вступну і резолютивну ухвали. Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22.10.2025р.

встановив: ОСОБА_1 , м.Київ, ОСОБА_2 , м.Київ, та ОСОБА_3 , м.Дніпро звернулись до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про стягнення з відповідача заборгованості :

- на користь ОСОБА_1 в сумі 19 717 505,26 грн., з яких 818 825,32 грн. 3% річних, 3 446 715,34 грн. інфляційних втрат, 7 419 207,42 грн. пені, 8 032 757,18 грн. штрафу ;

- на користь ОСОБА_2 в сумі 12 138 645,41 грн., з яких 504 091,67 грн. 3% річних, 2 121 893,96 грн. інфляційних втрат, 4 567 470,73 грн. пені, 4 945 189,05 грн. штрафу ;

- на користь ОСОБА_3 в сумі 347 604,93 грн., з яких 14 350,80 грн. 3% річних, 61 062,08 грн. інфляційних втрат, 129 883,55 грн. пені, 142 308,50 грн. штрафу.

В межах підготовчого провадження на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 05-08/2788/25 від 19.09.2025р.) за яким з посиланням на відмову відповідача в укладенні мирової угоди Позивачі вирішили скористатися своїм правом згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України і збільшити позовні вимоги на суму основного боргу, та на суми: інфляційних втрат, 3% річних та пені за період з 01.02.2025 по 31.08.2025. Скориставшись калькулятором - https://ips.ligazakon.net/calculator/ff, просили вважати позовні вимоги наступними :

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А, ідентифікаційний код юридичної особи: 22767506) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 53 176 434,47 (п`ятдесят три мільйони сто сімдесят шість тисяч чотириста тридцять чотири грн. 47 коп.), що складається з: - 26 775 857,25 грн. - суми основної заборгованості; - 1 285 385,46 грн. - 3% річних на суму основної заборгованості в розмірі 26 775 857,25 грн. за період з 25.01.2024 по 31.08.2025; - 4 891 989,48 грн. - інфляційних втрат на суму основної заборгованості в розмірі 26 775 857,25 грн. за період з 25.01.2024 по 31.08.2025; - 12 190 445,10 грн. - пені на суму основної заборгованості в розмірі 26 775 857,25 грн. за період з 25.01.2024 по 31.08.2025; - 8 032 757,18 грн. - штрафу.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А, ідентифікаційний код юридичної особи: 22767506) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 32 736 894,16 (тридцять два мільйони сімсот тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири грн. 16 коп.), що складається з : - 16 483 963,50 грн. - суми основної заборгованості; - 791 319,09 грн. - 3% річних на суму основної заборгованості в розмірі 16 483 963,50 грн. за період з 25.01.2024 по 31.08.2025; - 3 011 644,98 грн. - інфляційних втрат на суму основної заборгованості в розмірі 16 483 963,50 грн. за період з 25.01.2024 по 31.08.2025; - 7 504 777,54 грн. - пені на суму основної заборгованості в розмірі 16 483 963,50 грн. за період з 25.01.2024 по 31.08.2025; - 4 945 189,05 грн. - штрафу.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А, ідентифікаційний код юридичної особи: 22767506) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: не наявен - паспорт НОМЕР_3 ) 940 364,03 (дев`ятсот сорок тисяч триста шістдесят чотири грн. 03 коп.), що складається з: - 474 361,65 грн. - суми основної заборгованості; - 22 616,39 грн. - 3% річних на суму основної заборгованості в розмірі 474 361,65 грн. за період з 29.01.2024 по 31.08.2025; - 86 666,59 грн. - інфляційних втрат на суму основної заборгованості в розмірі 474 361,65 грн. за період з 29.01.2024 по 31.08.2025; - 214 410,90 грн. - пені на суму основної заборгованості в розмірі 474 361,65 грн. за період з 29.01.2024 по 31.08.2025; - 142 308,50 грн. - штрафу. Всі судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, ухвалою від 24 вересня 2025р. вона прийнята судом.

Крім того, представник відповідача подав клопотання (вх.№05-08/2835/25 від 23.09.2025) про продовження підготовчого провадження на 30 днів, яке цією ж ухвалою суд задовольнив, відклавши розгляд клопотання АТ "Хмельницькобленерго" (вх.№05-08/2073/25 від 14.07.2025) про закриття провадження та клопотання (вх.№05-08/2759/25 від 02.09.2025) про зупинення розгляду справи.

В послідуючому окремими ухвалами від 8 жовтня 2025р. суд відмовив в задоволенні вищезгаданих клопотань, а також клопотань АТ "Хмельницькобленерго" (вх. № 05-08/2969/25 від 06.10.2025) та (вх. № 05-08/3075/25 від 14.10.2025) про зупинення розгляду справи № 924/684/25, що були предметом розгляду у підготовчому засіданні 15.10.2025р.

Безпосередньо в засіданні 15 жовтня 2025р. позивачами з метою спростування аргументів відповідача надано Пояснення щодо можливості зупинення розгляду справи № 924/684/25, в якому з посиланням на викладені в ньому обставини, позивачі просили поновити строк для подання доказів, визнавши його пропуск поважним ; долучити нові докази на підтвердження неможливості зупинення провадження по справі № 924/684/25, які подані як додатки до цих Пояснень ; визнати дії АТ «Хмельницькобленерго» зловживанням своїми процесуальними правами та відповідно до частини 3 статті 43 ГПК України залишити подану ними Заяву про зупинення провадження по справі № 924/684/25 без розгляду ; закриття підготовче провадження у справі № 924/684/25 та призначення справи № 924/684/25 до розгляду по суті спору.

Зважаючи на подання позивачами доказів на спростування клопотань відповідача про зупинення провадження у справі, отриманих судом безпосередньо перед підготовчим засіданням 15 жовтня 2025р., відповідне клопотання позивачів слід задовольнити, поновивши строк для подання доказів, визнавши його пропуск поважним згідно ст.ст. 41-46, 73-80, 119 ГПК України.

Розглядаючи клопотання позивачів в частині визнання дій АТ «Хмельницькобленерго» зловживанням своїми процесуальними правами, суд враховується наступне :

У відповідності до ст.43 ГПК України, що регламентує неприпустимість зловживання процесуальними правами, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

3. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

4. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Отримані судом в межах підготовчого провадження клопотання Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про закриття провадження та зупинення провадження у справі з різних правових підстав, розглянуті господарським судом по суті вимог та на переконання суду не можуть бути віднесеними до дій, що суперечать завданню господарського судочинства вимог, а також визнаними зловживанням процесуальними правами.

З огляду на викладене, клопотання позивачів в частині визнання дій АТ «Хмельницькобленерго» зловживанням своїми процесуальними правами задоволенню не підлягає.

Представники позивачів в підготовчому засіданні 15.10.2025р. позовні вимоги підтримали, повідомивши про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача проти закриття підготовчого провадження не заперечила.

Сторони будь-яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу № 924/684/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 41-46, 80, 113, 119, 177, 182, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , м. Київ, ОСОБА_2 , м.Київ, ОСОБА_3 , м. Дніпро від 14 жовтня 2025р. щодо поновлення строку для подання доказів, визнавши його пропуск поважним задовольнити.

Долучити нові докази на підтвердження неможливості зупинення провадження у справі № 984/684/25 згідно додатку.

Закрити підготовче провадження у справі № 924/684/25.

Призначити справу № 924/684/25 до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Явка представників учасників справи є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності 15.10.2025р. відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.10.2025р.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено примірники:

1- до справи (в паперовому екз.),

2 - позивачу 1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - позивачу 2 ОСОБА_2 - в електронний кабінет

4 - позивачу 3 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

5- представнику позивачів Пальчуковій М.І. - в електронний кабінет

6- відповідачу - в електронний кабінет