ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/3099/25

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» (ідентифікаційний код - 32531054)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (ідентифікаційний код - 32498133)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» б/н від 03.10.2025 (вх. № 7403 від 03.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (ідентифікаційний код: 32498133).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 матеріали заяви про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» були передані судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» б/н від 03.10.2025 (вх. № 7403 від 03.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: доказів на підтвердження перерахування боржнику фінансової допомоги за Договором надання поворотної фінансової допомоги № 24-12/-19 ТП1 від 24.12.2019, доказів на підтвердження здійснення/не здійснення погашення боржником існуючої у нього заборгованості за Договором надання поворотної фінансової допомоги № 24-12/-19 ТП1 від 24.12.2019.

Крім того, в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.10.2025 роз`яснено заявнику про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Київської області від 13.10.2025 у справі № 911/3099/25 було направлено 13.10.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» до його Електронного кабінету Електронного суду, про що стоїть відповідна позначка у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), довідка про що отримана судом 14.10.2025 та міститься в матеріалах справи.

Проте, заявником у строк до 24.10.2025 та станом на 29.10.2025 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.10.2025 у справі № 911/3099/25 про залишення заяви без руху.

Крім того, суд зауважує, що ухвалу Господарського суду Київської області від 13.10.2025 у справі № 911/3099/25 про залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» б/н від 03.10.2025 (вх. № 7403 від 03.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» надіслано судом 13.10.2025 та оприлюднено 14.10.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/130921787.

Таким чином, з моменту її офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про постановлення ухвали Господарського суду Київської області від 13.10.2025 у справі № 911/3099/25 стала загальновідомою.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 03.10.2025 (вх. № 7403 від 03.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» у спосіб та строк, встановлений судом, вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» б/н від 03.10.2025 (вх. № 7403 від 03.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Т.В. Лутак