ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2025 року м. Дніпро Справа № 904/3760/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023р. у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, у розмірі 112 897, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" і просило стягнути заборгованість, у розмірі 112 897,37 грн., з яких 92 526,36 грн. - основна заборгованість, 4 456,48 грн. - 3% річних, 15 914,53 грн. - інфляціні втрати та судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023р. позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" про стягнення заборгованості у розмірі 112 897,37 грн - залишено без задоволення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 р. у справі №904/3760/22 апеляційну скаргу Акціонергого товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023р.у справі №904/3760/22 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги Акціонергого товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ фірма «Ладас» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» основного боргу 92 526,36 грн.; 3% річних в сумі 4339,22 грн.; інфляційні втрати в сумі 15951,33 грн., та судовий збір за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області у розмірі 2841 грн.. Стягнуто з ТОВ фірма «Ладас» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 3721,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

29.09.2025р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 р. у справі №904/3760/22, в якій зокрема заявник поросить суд скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023р. у справі №904/3760/22, визнати апеляційну скаргу поданою з пропуском строку на апеляційне оскарження безх поважних причин та залишити її без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023р. у справі №904/3760/22 залишити без змін. Закрити апеляційне провадження у справі № 904/3760/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О.,Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/3760/22. Вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023р. у справі №904/3760/22 відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/3760/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", про перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 р. у справі №904/3760/22 за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для надання суду інформації щодо дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обгрунтовується вимога про перегляд судових рішень.

Заявнику також роз`яснено судом, що в разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

17.10.2025р., до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, судом встановлено, що заява не містить підпису представника Апелянта- адвоката Луценко С.О., що підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2025р., відтак, вважається не поданою.

Так, ст. 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, станом на 27.10.2025р., у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк, Заявником не усунуті недоліки заяви.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстави для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023р. у даній справі, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235, п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", про перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023р. у справі №904/3760/22 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін