ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4748/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оквилан", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смт Форсаж», м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 891 612,32 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смт Форсаж», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оквилан", м. Київ

Про: визнання недійсним договора безвідсоткової поворотної фінансової допомоги

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Смосюк Сергій Миколайович

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Оквилан" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Смт Форсаж" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 891 612,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 115 від 15.01.24р. в частині своєчасного повернення коштів.

Ухвалою суду від 27.08.25р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.09.25р. о 10:20 год.

15.09.25р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Смт Форсаж" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Оквилан" про визнання договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 115 від 15.01.2024р. недійсним.

Ухвалою суду від 18.09.25р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Смт Форсаж»" до ТОВ "Оквилан" про визнання договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 115 від 15.01.2024р. недійсним для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 16.09.25р. оголошено перерву до 23.09.25р.

23.09.25р. було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.10.25р.

Ухвалою суду від 16.10.25р.закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 23.10.25 р. о 10:00 год.

За результатами судового засідання, яке відбулося 23.10.25р., відкладено розгляд справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 30.10.2025р. о 11:00 год.

До судового засідання 30.10.25 р. з`явився представник позивача (відповідача за зустрічним позовом), відповідач (позивач за зустрічним позовом) явку повноважного представника не забезпечив, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Позивач заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд дійшов висновку про відхилення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В засіданні судом з`ясовано обставини справи та досліджено докази.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 06.11.2025р. о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.10.25р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.