overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року м. Харків Справа №905/2030/19 (905/2235/17)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Сидоренко Ю.А.,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 Куренний С.В.,

від відповідача-3 - не з`явився,

від відповідача-4 - не з`явився,

від відповідача-5 не з`явився,

від третіх осіб - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (вх.№1216Д від 27.05.2025) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) (м. Харків, суддя Фурсова С.М., повне рішення складено 05.05.2025)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна, м. Київ,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», м. Краматорськ, Донецька область,

2. Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти», м. Донецьк,

4. Приватного підприємства «Український продукт», м. Донецьк,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горняк», с. Сарабаш, Старобешівський район, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - розпорядник майна арбітражна керуюча Атаманенко Світлана Вікторівна, м. Часів Яр, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ», м. Чернігів,

про стягнення 10 457 225,77 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 19.09.2017 273 777 271,11 гривень, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Харків Справа №917/1693/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

позивача Петько А.В. (адвокат), ордер серія ВІ№1110625 від 06.06.2025 року, свідоцтво №406 від 27.10.2004 року;

відповідача Власенко Н.О. (адвокат), ордер серія ВІ№1322933 від 01.08.2025 року, свідоцтво №2844 від 25.06.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Науково-виробничого приватного підприємства «Еко-Центр» (вх.№1720П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 року у справі №917/1693/23

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Науково-виробничого приватного підприємства «Еко-Центр», вул. Ковпака, 21, м. Полтава, 36007,

про стягнення ринкової вартості частки учасника підприємства, враховуючи висновок експерта, 3% річних в розмірі 3,00 грн та інфляційних втрат в розмірі 4,82 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Науково-виробничого приватного підприємства «Еко-Центр» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 року у справі №917/1693/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/5022/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника ТОВ «Респектплюс» та ліквідатора Севостьянова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1868 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/5022/15

за заявою Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "НВ-Інвест"

про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/5022/15 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/2307/21 (905/496/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» (вх.№1965) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 у справі № 905/2307/21 (905/496/22) у справі № 905/2307/21 (905/496/22)

за позовом арбітражного керуючого (розпорядника майна у справі №905/2307/21) Карауш Юлії Вікторівни (адреса для листування: а/с 7, вул. Тираспольська, 58, м. Київ, 04079)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (85612, Донецька область, Мар`їнський р-н, місто Курахове, Промислова зона, 70; )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» (01010, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок №15, офіс №22; )

про визнання недійсним іпотечного договору (в межах справи про банкрутство)

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 у справі № 905/2307/21 (905/496/22) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/747/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Фермерського господарства "Вламакс" та представника Фермерського господарства "Ямал"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Вламакс" (вх. №2008) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 у справі №917/747/25

за позовною заявою Фермерського господарства "Вламакс", вул.Молодіжна, 6, с.Калашники, Кременчуцький район, Полтавська область, 39610

до Фермерського господарства "Ямал", провулок Затишний, 1, с.Комендантівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39240

треті особи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- Козельщинська селищна рада, 39100, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Вламакс" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 у справі №917/747/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Харків Справа №922/2586/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства м.Південне Харківського району Харківської області (вх. №2202) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2586/25

за позовом Управління житлово-комунального господарства м. Південне Харківського району Харківської області (62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Українська, 55)

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства м. Південне Харківського району Харківської області (вх. №2202) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2586/25; встановлено учасникам справи строк по 07.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження; попереджено, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2586/25 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2586/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Харків Справа №922/1742/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича (вх. № 2200) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 у справі №922/1742/25

за позовом фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )

до: 1. Управління культури Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 4; ідент. код 22682325);

2. Лозівська міська рада Харківської області (64600, Харківська обл., м. Лозова, адмінбудинок, вул. Ярослава Мудрого, 1; ідент. код 04058829)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 50000 грн моральної шкоди, та

за зустрічним позовом Управління культури Лозівської міської ради Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача за зустрічним позовом - Лозівська міська рада Харківської області (64600, Харківська обл., м. Лозова, адмінбудинок, вул. Ярослава Мудрого, 1)

до фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича

про стягнення 122689,65 грн, розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича (вх. № 2200) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 у справі №922/1742/25; встановлено учасникам справи строк по 07.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "09" грудня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1742/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/499/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

позивача, Ткаченко В. В.,

відповідача, Шиманевська А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №1932 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "26" серпня 2025 р. (суддя Новікова Н. А.) у справі № 922/499/24

за позовом Фермерського господарства КЛЕПКИ+, Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ,

до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, Харківська область, Куп`янський район, село Кіндрашівка,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 29.12.2016, -

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фермерського господарства КЛЕПКИ+ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі № 922/499/24 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/499/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/230/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Погребняк А.М.,

за участю представників сторін,

позивача - Квіцінська А.І.

відповідача - Бірюкова О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. №1404 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.25 (повний текст складено 27.05.25, суддя Шарко Л. В. ) у справі № 922/230/25

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків ,

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків ,

про стягнення ,95 грн.

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі № 922/230/25 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/230/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/139/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 за результатами розгляду заяви щодо залучення учасника у справі про банкрутство (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/139/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ"

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 за результатами розгляду заяви щодо залучення учасника у справі про банкрутство у справі № 904/139/25. Судове засідання у справі призначено на 08.10.2025 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 08.10.2025 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 26.11.2025 о 14 год. 15 хв.

Окрім того, до суду від арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 904/139/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/139/25 призначити на 26.11.2025 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/2764/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 (суддя Горохов І.С.)

у справі № 908/2764/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність Енерго

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 у справі № 908/2764/24. Судове засідання у справі призначено на 08.10.2025 о 11 год. 30 хв.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 08.10.2025 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 26.11.2025 о 14 год. 40 хв.

Окрім того, до суду від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 908/2764/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2764/24 призначити на 26.11.2025 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/629/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 (суддя Азізбекян Т.А.) за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 908/629/23

за позовом: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: ОСОБА_2

про стягнення 24404115,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою овариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/629/23. Судове засідання у справі призначено на 15.10.2025 о 09 год. 20 хв.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 15.10.2025 не відбулося.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 26.11.2025 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/629/23 призначити на 26.11.2025 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко