ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2025м. СумиСправа № 920/91/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 25.09.2025, вих.№010298763 (вх.№5422 від 13.10.2025) про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи №920/91/20

за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. С. Петлюри, буд. 30,

м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пустовой Олександра Вікторовича

( АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 ),

про стягнення 13541,45 грн на підставі кредитного договору № ID6417033 від 21.05.2019, укладеного між сторонами,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від заявника: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.03.2020 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитом у розмірі 13541,45 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 9698,11 грн, заборгованість по відсотках (в т.ч прострочені) - 1679,20 грн, заборгованість за комісією - 47,52 грн, заборгованість по пені (на суму простроченої заборгованості за період з 21.05.2019 по 21.01.2020)-1968,03 грн., штраф за період з 21.05.2019 по 21.01.2020 - 148,59 грн.; а також 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

07.08.2020 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Сумської області видано наказ.

13.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надано до суду заяву (вх.№5422) про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до змісту якої заявник просить суд замінити стягувача - Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа у справі №920/91/20, виданого Господарським судом Сумської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Тасокмбанк» заборгованості за кредитним договором № ID6417033 від 21.05.2019, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою суду від 14.10.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 25.09.2025, вих.№010298763 (вх.№5422 від 13.10.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №920/91/20 на 21.10.2025, 11:00.

Розгляд справи 21.10.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 15.10.2025 по 20.10.2025 та у відпустці з 21.10.2025 по 22.10.2025.

Ухвалою суду від 23.10.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 25.09.2025, вих.№010298763 (вх.№5422 від 13.10.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №920/91/20 на 30.10.2025, 12:30.

У судове засідання 30.10.2025 представники сторін та заявника не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вх.№5422) про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з таких мотивів.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення ухвалюється іменем України та є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Як встановлено судом 26.05.2025 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу №НІ/11/30-Ф (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.2 Договору фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги на борг.

Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п.3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору (п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 2.4 Договору в день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги боргу до позичальників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді (Додаток № 4).

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 4273834,86 грн без ПДВ на банківський рахунок клієнта.

Договір вступає в силу у дату та час його підписання, які зазначаються у розділі 13 цього договору, уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 10.1 Договору).

У виконання умов Договору №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало на користь банка суму фінансування 4273834,86грн згідно Договору факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025, що підтверджується платіжною інструкцією №22818 від 26.05.2025.

Згідно з умовами п.п. 2.3, 2.4 Договору 26.05.2025 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 1665 кредитних договорів.

Як вбачається з реєстру прав вимог, що є Додатком №1 до договору факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025, Акціонерним товариством «Таскомбанк» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги боргу за Кредитним договором від 23.07.2019 №ID6417033 у загальній сумі боргу 19 497,80 грн, з яких: 9 698,11 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 5 503,99 грн загальна заборгованість по відсоткам, 47,52 грн заборгованість по комісії, 4 248,18 грн пеня, штрафи.

Заявник зазначає, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо Акціонерним товариством «Таскомбанк» станом на день відступлення права вимоги та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» жодних додаткових нарахувань не здійснювалося, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 517 Цивільного кодексу України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів недійсності Договору факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Отже передбачене ст.52 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Щодо стягнутої за рішенням суду від 23.03.2020 у справі №920/91/20 суми судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп. суд зазначає, що ця заборгованість не є предметом договору факторингу.

Крім того відшкодування суми судового збору не є за своє суттю цивільним або господарським зобов`язанням у розумінні ст. 509 Цивільного кодексу України, а є судовими витратами в розумінні ст. 123 Господарського процесуального кодексу України. Отже відносини, пов`язані з виконанням судового рішення в частині стягнення судового збору, не носять цивільно-правового характеру, що виключає їх переуступку як в матеріальному сенсі на підставі положень ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, так і в процесуальному на підставі положень ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Така правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 29.10.2019 у справі №913/945/16.

Наведене зумовлює висновок про відсутність підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні №63749282 з виконання наказу Господарського суду Сумської області від 07.08.2020 у справі №920/91/20 на заявника в частині стягнення з боржника судового збору в сумі 2102 грн 00 коп. за рішенням суду від 23.03.2020 у справі №920/91/20.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині заміни стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» () у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Сумської області від 07.08.2020 у справі №920/91/20 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, ) в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту у сумі 9698,11 грн, заборгованості по відсоткам у сумі 1679,20 грн, заборгованості по комісії у сумі 47,52 грн, заборгованості по пені (на суму простроченої заборгованості за період з 21.05.2019 по 21.01.2020) у сумі 1968,03 грн, заборгованості по штрафу за період з 21.05.2019 по 21.01.2020 у сумі 148,59 грн. В решті вимог заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 25.09.2025, вих.№010298763 (вх.№5422 від 13.10.2025) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити стягувача, Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, ), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, ) у виконавчому провадженні ВП №63749282 при виконанні наказу Господарського суду Сумської області від 07.08.2020 у справі №920/91/20 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Пустовой Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості по тілу кредиту у сумі 9698,11 грн, заборгованості по відсоткам у сумі 1679,20 грн, заборгованості по комісії у сумі 47,52 грн, заборгованості по пені (на суму простроченої заборгованості за період з 21.05.2019 по 21.01.2020) у сумі 1968,03 грн, заборгованості по штрафу за період з 21.05.2019 по 21.01.2020 у сумі 148,59 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано суддею 30.10.2025.

Суддя С.В. Заєць