номер провадження справи 27/129/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 908/2168/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» (вул. Святого Миколая, буд, 6, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний номер юридичної особи 44521343)

до відповідача: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Градпроект» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

про стягнення 34 095 грн 12 коп.

за участю представників

від позивача: Нікітенко А.С., довіреність № 1341 від 01.04.2025

від відповідача: Золотько О.І., довіреність № 03/1 від 02.01.2025

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства «Градпроект» про стягнення заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з червень 2020 року по червень 2025 року в сумі 34 095 грн 12 коп., яка складається з суми основного боргу 25 255 грн 95 коп., 3% річних 1726 грн 20 коп., 7 112 грн 97 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2168/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» строк протягом 5 днів з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі «Електронний суд», для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

21.07.2025 позивач сформував в системі «Електронний суд» (зареєстровано 22.07.2025 за вх. № 14846/08-08/25) клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2168/25, присвоєно справі номер провадження 27/129/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

08.08.2025 відповідач надав через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні.

Крім того, відповідач просив надати учасникам справи час для мирного врегулювання спору за допомогою суду, з метою зловживання позивачем своїм правом та просив зобов`язати позивача надати відповідачу документи для надання відповідачем пропозиції укласти договір, а саме: договір № 3009 з додатками, кошторис на відповідний рік (2024, 2025), статут, банківська довідка щодо номера рахунку.

14.08.2025 від третьої особи через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, відповідно до яких третя особа заперечила щодо позовних вимог позивача та просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду 26.08.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 24.09.2025.

23.09.2025 Комунальним підприємством «Градпроект» сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі.

23.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» сформовано в системі «Електронний суд» клопотання про долучення доказів копії листа Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради від 05.06.2024 № 542/01-39/01.

24.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» сформовані в системі «Електронний суд»:

- клопотання в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про заміну первісного відповідача Комунального підприємства «Градпроект» належним відповідачем Територіальною громадою міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради;

- заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суду зменшити розмір позовних вимог по справі № 908/2168/25 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради замість раніше поданих 34095 грн 12 коп. за період червень 2020 року червень 2025 року до такої суми заборгованості за період червень 2020 року по жовтень 2024 року на загальну суму 30 305 грн 01 коп., яка складається з суми основного боргу 21 584 грн 35 коп., 3% річних 1 700 грн 03 коп., інфляційних нарахувань 7 020 грн 63 коп.

24.09.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» Нікітенко А.С. подана до суду заява, у якій останній просить суд відкласти розгляд клопотань та заяв поданих позивачем, у зв`язку необхідністю доопрацювання, та судове засідання проводити без участі позивача. Вказана заява містить примітку представника Комунального підприємства «Градпроект» Золотько О.І. «Не заперечую».

Ухвалою суду від 24.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 28.10.2025.

27.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» сформовано в системі «Електронний суд» клопотання, просить суд:

- замінити у справі № 908/2168/25 первісного відповідача Комунальне підприємство «Градпроект» (код юридичної особи 20504731) належним відповідачем - Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915);

- залучити у справі № 908/2168/25 Комунальне підприємство «Градпроект» (код юридичної особи 20504731) та Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (код юридичної особи 05478717) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- стягнути з Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» грошову заборгованість за період червень 2020 по жовтень 2024 на загальну суму 30 306 гривень 00 копійка, яка складається з суми основного боргу 21 585 грн. 00 коп., 3% річних 1700 грн.03 коп., інфляційних нарахувань 7020 грн.63 коп.

Також, до вказаного клопотання додана позовна заява про стягнення заборгованості (уточнена редакція).

28.10.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» Нікітенко А.С. подана до суду заява у якій останній просить суд раніше подані заяви від 24.09.2025 щодо заміни відповідача та зменшення розміру позовних вимог не розглядати, у зв`язку їх відкликанням.

Судове засідання 28.10.2025 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Права та обов`язки представникам позивача та відповідача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у позивача про наявність заяв чи клопотань.

28.10.2025 представник позивача оголосив клопотання в частині заміни відповідача Комунального підприємства «Градпроект» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) на належного відповідача Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що позивач вважає, що учасники справи дійсно не заперечують той факт, що нежитлове приміщення № 33 підвального поверху (літ.А-4) загальною площею 68,5 кв.м. в будинку № 11 по вулиці Академіка Чабаненка у місті Запоріжжя належить до комунальної власності Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

28.10.2025 представник Комунального підприємства «Градпроект» не заперечував проти заміни відповідача у справі № 908/2168/25 на належного відповідача.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача Комунального підприємства «Градпроект» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) на належного відповідача Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915).

28.10.2025 представник позивача оголосив клопотання про залучення у справі № 908/2168/25 Комунальне підприємство «Градпроект» (код юридичної особи 20504731) та Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (код юридичної особи 05478717) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що необхідність у залученні в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача оскільки Комунальне підприємство «Градпроект» є балансоутримувачем нежитлового приміщення № 33 підвального поверху (літ.А-4) загальною площею 68,5 кв.м. в будинку № 11 по вулиці Академіка Чабаненка у місті Запоріжжя, Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» - колишній балансоутримувач зазначеного приміщення.

28.10.2025 представник Комунального підприємства «Градпроект» не заперечував проти залучення комунального підприємства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд в порядку статті 50 ГПК України задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Житлова компанія-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» частково та залучає до участі у справі Комунального підприємства «Градпроект» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі.

Також, 28.10.2025 представник позивача оголосив уточнену редакцію позовної заяви, у якій останній просить суд стягнути з Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» грошову заборгованість за період червень 2020 по жовтень 2024 на загальну суму 30 306 гривень 00 копійка, яка складається з суми основного боргу 21 585 грн. 00 коп., 3% річних 1700 грн.03 коп., інфляційних нарахувань 7020 грн.63 коп.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи викладене, вказана уточнена редакція позовної заяви судом прийнята до розгляду, в порядку статті 182 частина 2 п.3 ГПК України.

28.10.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» Нікітенко А.С. подана до суду заява у якій останній просить суд раніше подані заяви від 24.09.2025 щодо заміни відповідача та зменшення розміру позовних вимог не розглядати, у зв`язку їх відкликанням.

Суд зазначає, що відкликання заяв про заміну відповідача та зменшення розміру позовних вимог подані до суду 24.09.2025, є процесуальним правом заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-СИНЕРГІЯ СЕРВІС», інтереси якої у справі представляє Нікітенко А.С.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» про зміну відповідача подане до суду 24.09.2025 (вх. № 19310/08-08/25 від 24.09.2025) та заяву про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог подане до суду 24.09.2025 (вх. № 19312/08-08/25 від 24.09.2025) без розгляду у зв`язку із її відкликанням. У зв`язку з тим, що заява надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення вказаної заяви заявнику у письмовому вигляді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, заміною відповідача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та Комунального підприємства «Градпроект» належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 48, 50 120, 182, 183, 184, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача Комунальне підприємство «Градпроект» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) на належного відповідача - Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915).

2. Залучити Комунальне підприємство «Градпроект» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

3. Повернути заяву позивачу у справі про заміну відповідача подане до суду 24.09.2025 (вх. № 19310/08-08/25 від 24.09.2025) та заяву про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог подане до суду 24.09.2025 (вх. № 19312/08-08/25 від 24.09.2025) без розгляду, у зв`язку із її відкликанням.

4. Відкласти підготовче провадження.

5. Засідання суду призначити на 19.11.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

6. Територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради надати відзив на позовну заяву.

7. Позивачу надіслати на адресу Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради копії позовної заяви та додані до неї документи.

8. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

9. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова