ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4672/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 104 305,60 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

РУХ СПРАВИ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Державне підприємство "Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення грошових коштів у розмірі 104 305,60 грн. за договором №07/12-23 про закупівлю товарів від 07.12.2023.

Ухвалою від 26.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

26.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 27.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

27.10.2025 здійснено розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №07/12-23 про закупівлю товарів від 07.12.2023 в частині повного та своєчасного відпуску пального за скретч-картками.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Згідно положень ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Так, згідно даних підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації: 20.02.2024 16:26.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 26.08.2025 було доставлено до електронного кабінету відповідача 26.08.2025, ухвалу від 27.08.2025 доставлено 27.08.2025 (а.с.48, 60).

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних із встановленням факту недопоставки відповідачем палива за скетч-картками за договором №07/12-23 про закупівлю товарів від 07.12.2023.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Як убачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі Постачальник) та Державне підприємство "Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка" (далі Покупець) було укладено Договір №07/12-23 про закупівлю товарів від 07.12.2023 (далі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник на умовах Договору зобов`язується поставити Покупцю товар за предметом закупівлі: ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 09130000-9 нафта і дистиляти (Дизельне паливо (талони), Бензин А-95 (талони),(надалі - Товар) по обліковим картам талонам Постачальника (надалі - Талони) через автозаправні станції, які здійснюють відпуск Товару по Талонам Постачальника (далі - АЗС), які вказані в Додатку № 2, а Покупець прийняти у власність цей Товар, оплатити та отримати його по Талонам на АЗС. Товар відпускається Покупцю по Талонам номіналом 10 та 20 літрів, термін дії яких вказується на Талоні.

Номенклатура, асортимент товару, одиниця виміру, його кількість, ціна,загальна сума закупівлі зазначаються в специфікації (Додаток 1), яка підписується уповноваженими представниками сторін договору, скріплюється їх печатками (у разі їх використання) і є невід`ємною частиною договору. (п. 1.2. договору).

Згідно п. 3.1 договору, загальна ціна цього договору 1 980 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 330 000,00 грн.

Оплата здійснюється після фактичного отримання кожної партії (одиниці товару) постачальником, на підставі виставленого рахунку-фактури та видаткової накладної, в строк не пізніше 5-ти банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної та оприбуткування товару на склад. (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору, строк поставки товару: з 01.01.2024 по 31.12.2024.

Місце поставки товару: Україна (талони поставляються за адресою 01001,м. Київ, пл.. Івана Франка, 3).

Поставка товару здійснюється частинами на підставі заявки на отримання талонів (додаток 3).

Згідно п. 5.5. Договору фактичний відпуск Товару на АЗС здійснюється в межах строку дії отриманих від Постачальника Талонів.

Відповідно до п. 5.6. Договору моментом належного виконання умов даного Договору вважається момент фактичного відпуску Пального (Товару) на АЗС.

Крім того п. 6.3 Договору встановлені наступні обов`язки Постачальника, а саме:

6.3.1. Передати Товар у власність Покупця в межах строків, передбачених п. 5.5. цього Договору та конкретизованих в замовленні, та фактично відпустити Покупцю Товар.

6.3.2. Передати у власність та фактично відпустити Покупцю Товар, якість якого має відповідати вимогам державних стандартів або технічних умов, що діють на території України та підтверджуватись сертифікатом відповідності (якості) та паспортом якості.

6.3.3. Забезпечити зберігання Товару, що перейшов у власність Покупця, до моменту фактичного відпуску Товару Покупцю.

6.3.4. Забезпечити цілодобовий відпуск Товару Покупцю по Талонам Постачальника на АЗС, зазначених в Додатку № 2 до цього Договору.

6.3.5. Повернути покупцю вартість не отоварених Талонів, протягом 5 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Покупця.

6.3.6. Забезпечити можливість отримання Товару в будь-якій області України (крім тимчасово окупованих територій) та забезпечити наявність мінімум однієї АЗС в кожній області та вказати перелік таких АЗС в Додатку № 2.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє по 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Даний договір може бути скріплений печатками сторін у разі їх використання. (п. 11.1. договору).

На підставі заявок на отримання талонів № 548 від 22 жовтня 2024 року, № 619 від 27 листопада 2024 року та № 632 від 03 грудня 2024 року, Постачальник передав талони (скретч-картки) на пальне Покупцю, у такій кількості: А-95 2300 л, Дизельне паливо 4000 л., що підтверджується видатковими накладними № 0001/0002531 від 23 жовтня 2024 року, № 0001/0002796 від 27 листопада 2024 року та № 0001/0002858 від 04 грудня 2024 року. (а.с. 21-26).

До вказаних видаткових накладних Постачальником були додані специфікації, а саме № 0001/0002531-С від 23 жовтня 2024 року, № 0001/0002796-С від 27 листопада 2024 року та № 0001/0002858 від 04 грудня 2024 року , які підтверджують кількість відпущених талонів (скретч-карток) на пальне. (а.с. 27-29).

Покупцем було оплачено вказаний товар, що підтверджується платіжними інструкціями № від 25 жовтня 2024 року на суму 108 920,00 грн., № від 03 грудня 2024 року на суму 108 920,00 грн. та № від 10 грудня 2024 року на суму 122 640,00 грн.

Позивач вказує, що відповідачем не здійснено відпуск пального: А-95 275 л * 56,00 грн/л = 15 400 грн., ДП 1680 л * 52,92 грн/л = 88 905 грн. 60 коп., на загальну суму 104 305 грн. 60 коп., що пдтверджується наявними внього скетч-картками(а.с. 30-33).

З метою досудового врегулювання спору Постачальнику засобами поштового зв`язку було направлено претензію № 67 від 07 лютого 2025 року та повторну претензію № 123 від 04 березня 2025 року з вимогою повернути кошти. (а.с. 34-37).

Відповідач відповідей на претензії не надав, попередню оплату в розмірі 104 305,60 грн. не повернув.

Крім того, Позивачем було надіслано лист № 171 від 28 березня 2025 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Авіас» з запитом про офіційне пояснення щодо причин відмови у відпуску пального по Талонам.(а.с.38-39).

Відповіді на зазначений лист отримано не було.

Вказане стало причиною звернення позивача до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Доказів поставки товару в обумовлений сторонами строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія" до суду не надало.

Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

Таким чином, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача 104 305,60 грн. попередньої оплати.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Відповідно до приписів п.п. 2,4,5 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Суд зазначає, що відповідач, всупереч вимогам ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, будучи обізнаним про наявність в суді справи, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.48, 60), не надав суду жодних заперечень, пояснень у справі або доказів, які б свідчили про наявність підстав для відмови в позові.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення грошових коштів у розмірі 104 305,60 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, б. 99, ) на користь Державного підприємства "Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 3, ) основний борг у розмірі 104 305,60 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 27.10.2025.

Суддя Н.Г. Назаренко