ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1663/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Благодійного фонду «Аджалик»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2025

по справі №916/1663/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ»

до Благодійного фонду «Аджалик»

про стягнення 97 358,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НКЮ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Благодійного фонду «Аджалик» про стягнення 97 358,08 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.06.2025 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» до Благодійного фонду «Аджалик» про стягнення 97 358,08 грн; стягнуто з Благодійного фонду «Аджалик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» 91 277,34 грн основної заборгованості, 547,05 грн три проценти річних, 2 855,89 грн судового збору; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «НКЮ» у решті частини заявлених позовних вимог.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Благодійного фонду «Аджалик» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2025 по справі №916/1663/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 апеляційну скаргу Благодійного фонду «Аджалик» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2025 по справі №916/1663/25 - залишено без руху; встановлено Благодійному фонду «Аджалик» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів на підтвердження реєстрації Благодійним фондом «Аджалик» електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту або суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Благодійного фонду «Аджалик» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були долучені докази реєстрації Благодійним фондом «Аджалик» електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України. Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2025 по справі №916/1663/25. Дане клопотання було обґрунтовано тим, що апелянт не отримав копію оскаржуваного рішення, а про його існування йому стало відомо лише 15.09.2025 з відповіді Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУМЮ (м. Одеса), якою було повідомлено, що списання коштів з рахунку відповідача проводяться у межах виконавчого провадження № 78746522, відкритого на підставі судового наказу № 916/1663/25 від 08.07.2025.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2025 по справі №916/1663/25 було складено та підписано 12.06.2025, тому крайній строк на його оскарження припадав на 02.07.2025.

Апеляційну скаргу Благодійного фонду «Аджалик» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2025 по справі №916/1663/25 було подано 27.09.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

В свою чергу, до апеляційної скарги додано лист Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУМЮ (м. Одеса) № 21.13-55360 від 15.09.2025, яким повідомлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 78746522, відкрите на підставі судового наказу № 916/1663/25 від 08.07.2025 Господарського суду Одеської області про стягнення на користь ТОВ НКЮ грошових коштів у розмірі 91 277,34 грн основної заборгованості, 547,05 грн 3% річних та 2 855,89 грн судового збору.

З огляду на дані обставини, колегія суддів вважає, що саме 15.09.2025 апелянту стало відомо про наявність оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Благодійному фонду «Аджалик» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2025 по справі №916/1663/25, оскільки апеляційну скаргу було подано протягом 20 днів з моменту, коли апелянту стало відомо про існування оскаржуваного рішення.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійного фонду «Аджалик» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2025 по справі №916/1663/25.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Благодійному фонду «Аджалик» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2025 по справі №916/1663/25.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійного фонду «Аджалик» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2025 по справі №916/1663/25.

3.Розгляд апеляційної скарги Благодійного фонду «Аджалик» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2025 по справі №916/1663/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.11.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2025 по справі №916/1663/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 03.11.2025 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді зі складу колегії суддів Таран С.В. у період з 16.10.2025 по 31.10.2025.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран