УХВАЛА

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/7655/20

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., по справі

за позовом: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, Запорізька обл., м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ,

про стягнення 6 531 858,82 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про стягнення 6 531 858,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року (суддя Князьков В.В.) у справі № 910/7655/20 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго основний борг в сумі 749 462 грн 74 коп., пеню в розмірі 4 171 647 грн 88 коп., штраф в сумі 899 169 грн 10 коп., 3% річних в розмірі 463 862 грн 53 коп., інфляційні втрати в сумі 245 459 грн 15 коп. та судовий збір в розмірі 97 977 грн 88 коп.; відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення пені в сумі 2155,04 грн. та 3% річних в розмірі 102,38 грн.

06.11.2020 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

16.12.2020 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго надійшла заява № 44/11-1282 від 10.12.2020 року Про відстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить суд відстрочити на один рік виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року у справі № 910/7655/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2020 року заяву № 44/11-1282 від 10.12.2020 року Про відстрочення виконання рішення суду Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго передано на розгляд судді Князькова В.В.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1815 від 16.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/7655/20, у зв`язку з лікарняним судді Князькова В.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 року заяву № 44/11-1282 від 10.12.2020 року Про відстрочення виконання рішення суду Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 року прийнято до свого провадження справу № 910/7655/20 для розгляду заяви № 44/11-1282 від 10.12.2020 року Про відстрочення виконання рішення суду Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, розгляд заяви призначено на 22.12.2020 року.

Ухвалою від 22.12.2020 заяву № 44/11-1282 від 10.12.2020 року Про відстрочення виконання рішення суду Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго у справі № 910/7655/20 задоволено частково; відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року у справі № 910/7655/20 до 30.03.2021 року.

26.09.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на грошові кошти Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області.

Ухвалою від 06.10.2025, у зв`язку із перебуванням судді Князькова В.В. на навчанні з 29.09.2025 по 03.10.2025, заява призначена до розгляду після виходу судді з навчання на 29.10.2025.

27.10.2025 до суду надійшли письмові заперечення Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області проти задоволення заяви позивача, в яких особою вказано на не доведенні заявником обставин фактичного існування заборгованості станом на момент подання розглядуваної заяви.

Представником заявника у судовому засіданні 29.10.2025 вимоги заяви було підтримано.

Представником відповідача проти задоволення заяви було надано письмові заперечення. Зокрема, вказаним учасником судового процесу вказано на недоведеність обставин наявності заборгованості станом на теперішній час. До того ж, відповідачем наголошено, що Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго з 01.01.2019 є єдиним в Україні постачальником електричної енергії, на якого покладено спеціальні обов`язки, а саме виконання функції постачальника «останньої надії». На думку відповідача, звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, по справі, є не лише економічно недоцільним, а і загрожує виконанню державою функцій забезпечення енергетичної безпеки та стабільності.

Представник Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, проте, був повідомлений й у запереченнях просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Ухвалою від 29.10.2025 заяву Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на грошові кошти Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області було задоволено.

Проте, як встановлено судом, при друкуванні повного тексту ухвали судом було допущено описку у пункті 1 резолютивної частини, а саме вказано «Заяву від 26.09.2025 Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на грошові кошти Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» - задовольнити.» замість «Заяву від 26.09.2025 Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на грошові кошти Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області - задовольнити.».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в пункті 1 резолютивної частини повного тексту ухвали від 29.10.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/7655/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини повного тексту ухвали від 29.10.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/7655/20.

2. Вважати вірним пункт 1 резолютивної частини повного тексту ухвали від 29.10.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/7655/20 в наступній редакції:

« 1. Заяву від 26.09.2025 Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на грошові кошти Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області - задовольнити.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 29.10.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/7655/20.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 29.10.2025.

Суддя В.В. Князьков