overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі.

Постановою від 09.10.2024 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Ухвалою від 20.10.2025 призначено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 05.11.2025.

23.10.2025 через систему Електронний суд від кредитора ТОВ ЕКСОН ОІЛ надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №926/1448-б/24 яке призначено на 05.11.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ТОВ ЕКСОН ОІЛ Кучерявого Д.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 05.11.2025 провести в режимі відеоконференції за участю ліквідатора ТОВ ЕКСОН ОІЛ Кучерявого Д.В.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.10.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

23 жовтня 2025 року Справа № 926/2354/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали справи №926/2354/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (02140, м.Київ, вул. Бориса Гмирі, 9)

до відповідача Чернівецької гімназії № 6 "Берегиня" Чернівецької міської ради (58025, м.Чернівці, вул.Карбулицького Іларія, 2)

про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних витрат в сумі 105256,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" звернулося з позовом до Чернівецької гімназії № 6 "Берегиня" Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 105256,90 грн, яка виникла внаслідок порушення умов договору № 24 від 15.01.2024 року, з яких: основний борг в сумі 97617,19 грн, 3% річних в сумі 2173,15 грн та інфляційні втрати в сумі 5466,56 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 позовну заяву передано до провадження судді Байталюку В.Д.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.08.2025 року, які, як свідчать матеріали справи неодноразово відкладались.

08.10.2025 року учасників процесу повідомлено про неможливість проведення судового засідання.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В.Д., розпорядженням Заступника керівника апарату суду №23/25 від 23.10.2025 року, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №926/2354/25 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 року справу передано судді Гушилик С.М.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито провадження у даній справі, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, господарський суд у новому складі вважає, що зазначену справу слід продовжувати розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.12, 162, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити підготовче у судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2025 року об 10 годині 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, зал судових засідань №3 (другий поверх), телефон 52-47-40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Справа № 926/1769/25

За позовом Комунального некомерційного підприємства Міська дитяча клінічна лікарня Чернівецької міської ради (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Буковинська, 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мандриківська, 4, офіс 503, )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 23 460,00 грн

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа № 926/1769/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства Міська дитяча клінічна лікарня Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 23 460,00 грн.

29.07.2025 в судовому засіданні представник позивача надав оригінал Журналу реєстрації талонів на дизельне паливо ТОВ Лівайн Торг по договору №99 від 12.09.2022.

11.09.2025 в судовому засіданні матеріали справи були досліджені та рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2025 в справі № 926/1769/25 позов задоволено.

17.10.2025 до суду через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про повернення йому оригіналу Журналу реєстрації талонів ТОВ Лівайн Торг по договору №99 від 12.09.2022.

Суд зазначає, що питання повернення оригіналу документа судом не вирішувалось.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Виходячи із того, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2025 в справі № 926/1769/25 набрала законної сили 10.10.2025 та видано наказ про примусове виконання рішення від 10.10.2025.

За таких обставин, суд на підставі статті 92 Господарського процесуального кодексу України вирішив повернути наданий позивачем оригінал Журналу реєстрації талонів ТОВ Лівайн Торг по договору №99 від 12.09.2022, після набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись статтями 92 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному некомерційному підприємству Міська дитяча клінічна лікарня Чернівецької міської ради оригінал Журналу реєстрації талонів ТОВ Лівайн Торг по договору №99 від 12.09.2022, що міститься в матеріалах справи № 926/1769/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/854/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Фермерського господарства «САМ» (), вул. Набережна, 10, с. Боромики, Чернігівський р-н, 15532

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області (), пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача 2: Березнянської селищної ради (), вул. Свято-Покровська, 2а, с. Березна, Чернігівська обл., 15622

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання, суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі № 927/854/25 відбудеться 30 жовтня 2025 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Запропонувати сторонам у строк до 28.10.2025 надати пояснення з приводу призначення земельно-технічної експертизи земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0422 з визначенням кола питань, які піддягають з`ясуванню під час проведення експертизи та визначенням експерної установи, якій буде доручено проведення земельно-технічної експеризи.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обгрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2025 року справа № 927/1039/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви, сформованої через систему Електронний суд 20.10.25,
Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО АКВА,
до Фізичної особи підприємця Пухова Дениса Миколайовича,
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Фізична особа підприємець Пухов Денис Миколайович,
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРО АКВА,
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ___________________ 20 ____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/814/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи 17.09.2025 відбулось пыдготовче судове засідання в якому серед іншого було визначено дату попереднього засідання суду.

Суд встановив, що в тексті ухвали від 17.09.2025 невірно вказано дату та час попереднього засідання суду, а саме: замість 12 листопада 2025 року на 9:00 год помилково зазначено 13 листопада 2025 року на 9:30 год.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025 у справі №927/814/25.

2. Дату попереднього судового засідання слід читати як 12 листопада 2025 року на 09:00 год.

Ухвала складена та підписана 23.10.2025 року. Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/811/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монофіламент»,

, вул. І. Мазепи, 78, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско.»,

, вул. І. Мазепи, 78, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 073 885,95 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско.» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 28 жовтня 2025 р. о 10:10 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/919/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куковицьке",

, вул. Миру, буд. 36, с. Куковичі, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15655

до відповідача: Менської міської ради, , вул. Героїв АТО, 6, м.Мена,

Чернігівська обл., 15600

про визнання права власності,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Куковицьке" та відповідача - Менську міську раду про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 28 жовтня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/543/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Городня Інвест»,

, вул. Базарна, 22, приміщення IV, м. Запоріжжя, 69063

Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне-місто»,

, вул. Коцюбинського, 48, офіс Банк Землі, м. Чернігів, 14000

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Ситий Хутір»,

, вул. Стрийська, 318, м. Львів, 79045

Предмет спору: про витребування земельних ділянок,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Городня Інвест» та відповідачів - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне-місто», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Ситий Хутір» , про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 28 жовтня 2025 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301 .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/841/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Егрес-Агро,

, вул. Миру, 97, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Гетьманське,

, вул. ім. В.Ющенка, 61, м. Батурин, Чернігівська область, 16512

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет,

, вул. Богдана Хмельницького, 26, оф. 402, м. Київ, 01030

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича,

РНОКПП НОМЕР_1 , проспект Перемоги, будинок 139, офіс 208, м. Чернігів , Чернігівська область,14013

2. Державне підприємство Сетам,

, вул. Стрілецька, будинок 4-6, м. Київ, 01001

3. Акціонерне товариство Державний експортно імпортний банк України,

, вул. Антоновича, б. 127, м. Київ, 03150

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Повітряний шлях,

, пр. Лобановського Валерія, буд. 6, кв. 17, м. Київ, 03037

Предмет спору: про витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсними електронних торгів та іпотечного договору,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Егрес-Агро, третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Гетьманське, відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, Державне підприємство Сетам, Акціонерне товариство Державний експортно імпортний банк України та Товариство з обмеженою відповідальністю Повітряний шлях про те, що підготовче судове засідання відбудеться 28 жовтня 2025 р. об 11:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301 в режимі відеоконференції.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/652/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою

Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва,

код ЄДРПОУ 4, б. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601,

в інтересах держави в особі

Позивача : Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

, вул. Князів Острозьких, 37/2, м. Київ,01015

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеграл-Буд,

, вул. Захисників України, 17А, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: стягнення 1 755 787,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Позивача: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

, вул. Князів Острозьких, 37/2, м. Київ,01015

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеграл-Буд, , вул. Захисників України, 17А, м. Чернігів, 14030

про те, що 23.10.2025 проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11 листопада 2025р. 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов