ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 576033,24 грн., -
в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»,
суддя ВЕЛИЧКО Н.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); призначено попереднє засідання суду.
Позовні вимоги грунтуються на тому, що ОСОБА_1 у період з 05.05.2021 по 13.09.2024 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", проте, всупереч ст. 116 КЗпП України, з моменту звільнення до подачі даного позову відповідач-работодавець з ним не розрахувався, не виплатив заборгованість із заробітної плати та не сплатив компенсацію днів невикористаної відпустки. За приблизним розрахунком позивача, відповідач має перед ним заборгованість в розмірі 576033,24 грн.
У вказаній ухвалі суд встановив, що ОСОБА_1 було подано до господарського суду заяву з кредиторськими вимогами до боржника (вх № 2932/25 від 28.04.2025), яка обґрунтована наявністю у боржника невиконаного грошового зобов`язання із виплати заробітної плати в розмірі 576033,24 грн. Предмет і підстави вимог конкурсного кредитора до боржника, як у позовному провадженні шляхом стягнення заборгованості, так і в процедурах банкрутства є аналогічними.
Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Суд наголошує, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, застосуванням спеціальних способів захисту тощо. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. При розгляді справ про банкрутство спеціальні норми КУзПБ мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів.
Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник та передбачає концентрацію спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність).
Частина четверта вказаної статті визначає наслідком подання позивачем у такому спорі про стягнення грошових коштів з боржника заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про його неплатоспроможність - залишення судом позову без розгляду.
Отже, подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність є спеціальною підставою для залишення без розгляду позову про стягнення заборгованості з боржника, визначеною ч. 4 ст. 7 КУзПБ, норми якого мають пріоритет при здійсненні провадження про неплатоспроможність.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи.
З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства, за висновком суду, провадження у даній справі слід поновити згідно ст. 230 ГПК України, а позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду згідно ч. 4 ст. 7 КУзПБ.
Керуючись ст.ст. 2, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття 29.10.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко