ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/185/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

та за участю:

представника ПрАТ "ЕК "Барвінок" - Гончаренко С.А.

розпорядника майна - Саланська І.Л.

розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області вх. №9159 від 14.04.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група"
розпорядник майна - арбітражна керуюча Саланська Ілона Любомирівна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-ГРУППА", .

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ГУ ДПС в Харківській області (вх. № 9159 від "14" квітня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група" в розмірі 348 886,06 грн заборгованості перед бюджетом.

16.04.2025 кредитором було виправлено недоліки його заяви.

Розгляд заяви було призначено в попередньому засіданні.

Розпорядником майна подано до суду повідомлення за результатами розгляду вимог ДПС, в якому вимоги визнані в повному обсязі.

15.05.2025 на адресу господарського суду надійшла заява ГУ ДПС в Харківській області (вх. №11785) про уточнення розміру грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група" в якій кредитор повідомляє наступне:

ТОВ фірма «СМ - ГРУППА», з урахуванням пільг по сплаті орендної плати з юридичних осіб у 2022 році, подана уточнююча податкова декларація з плати за землю № від 12.05.2025 та самостійно зменшено нарахування на суму 114 678,58 гривень.

З урахуванням вищевказаних обставин, станом на даний час ТОВ фірма «СМ - ГРУППА» має заборгованість перед бюджетом, що підлягає заявленню, як кредиторські вимоги до боржника, у сумі 234 207,57 грн (основний платіж 160 889,01 грн, пеня 73 318,56 грн) (уточнений розрахунок суми боргу додано 24.09.2025 заявою вх. №22113), а саме:

1. Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (КБК 14010100) у сумі 139 292,24 грн (основний платіж 110 019,92 грн, пеня 29 272,32 грн ).

2. Податок на прибуток приватних підприємств (КБК 11021000) у сумі 49 875,32 грн (основний платіж 39 394,00 грн, пеня 10 481,32 грн).

3. Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (КБК 13030100) у сумі 335,27 грн (основний платіж 264,81 грн, пеня 70,46 грн).

4. Орендна плата з юридичних осіб (КБК 18010600) у сумі 44 704,75 грн (основний платіж 11 210,29 грн, пеня 33 494,46 грн).

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги заяви, судом було встановлено, що

ТОВ фірма «СМ - ГРУППА» має заборгованість перед бюджетом у сумі 234 207,57 грн (основний платіж 160 889,01 грн, пеня 73 318,56 грн) (уточнений розрахунок суми боргу додано 24.09.2025 заявою вх. №22113), а саме:

1. Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (КБК 14010100) у сумі 139 292,24 грн (основний платіж 110 019,92 грн, пеня 29 272,32 грн ).

2. Податок на прибуток приватних підприємств (КБК 11021000) у сумі 49 875,32 грн (основний платіж 39 394,00 грн, пеня 10 481,32 грн).

3. Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (КБК 13030100) у сумі 335,27 грн (основний платіж 264,81 грн, пеня 70,46 грн).

4. Орендна плата з юридичних осіб (КБК 18010600) у сумі 44 704,75 грн (основний платіж 11 210,29 грн, пеня 33 494,46 грн).

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи;

Згідно п.41.4 ст. 41 Податкового кодексу України, Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп. 191.1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. п. 16.1.4 п. 16.4 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Відповідно до ст. 46 Податкового кодексу України, подана платником податку податкова декларація є підставою для нарахування та/або сплати грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання. Згідно ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Отже заявлені кредитором ГУ ДПС у Харківській області суми є узгодженими.

Враховуючи, що заявлені Головним управлінням ДПС у Харківській області грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами, визнані розпорядником майна, а боржником не подано суду відомості про коригування боржником податкових зобов`язань з Орендної плати з юридичних осіб (КБК 18010600) за 2022 рік, суд вважає за необхідне заяву ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника задовольнити та визнати ці грошові вимоги.

Крім того, Головним управлінням ДПС у Харківській області при зверненні до суду з заявою про грошові вимоги до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4 844,80 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4 844,80 грн також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73-79, 86 232-235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Заява Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (вх. № 9159 від "14" квітня 2025 р.) задовольнити

Визнати вимоги Головного управління Державної податкової служби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група" в розмірі 234 207,57 грн заборгованості перед бюджетом (з яких 160 889,01 грн основного боргу підлягають включенню до третьої черги задоволення, 73 318,56 грн. пені до шостої черги задоволення).

Визнати вимоги Головного управління Державної податкової служби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група" в розмірі 4 844,80 грн сплаченого за розгляд заяви судового збору, які підлягають включенню до першої черги задоволення.

Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 27.10.2025.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.10.2025.

Суддя Прохоров С.А.