ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 916/3682/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши клопотання (вх. суду № 34040/25 від 28.10.2025) про продовження строку для надання пояснень, у справі

за позовом: Київської окружної прокуратури м. Одеси (65069, м. Одеса, вул. Краснова, 10; код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1; ),

до відповідача-1: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1; ),

до відповідача-2: Громадської організації Спортивний клуб осіб з інвалідністю Одеса-баскет (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 А; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18; ),

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Громадської організації Спортивний клуб осіб з інвалідністю Одеса-баскет, в якій просить:

- Визнати недійсним договір оренди штучного пляжу від 31.01.2020 № 168/С, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Громадською організацією Спортивний клуб осіб з інвалідністю Одеса-баскет;

- Зобов`язати Громадську організацію Спортивний клуб осіб з інвалідністю Одеса-баскет повернути територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради ділянку штучного піщаного пляжу площею 150 кв.м., розташовану між траверсами № 12 та № 13-а на території пляжу Курортний у м. Одеса.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 справу № 916/3682/25 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято позовну заяву керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3682/25. Справу № 916/3682/25 постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради. Підготовче засідання у справі призначене на 04.11.2025 о 11:00 год.

28 жовтня 2025 року до Господарського суду Одеської області від Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради надійшло клопотання про продовження строку для надання пояснень третьої особи.

Суд, розглянувши клопотання Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про продовження процесуального строку для надання пояснень, дійшов до таких висновків.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 4 ст. 168 ГПК України встановлено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 одночасно із відкриттям провадження у справі, третій особі встановлено строк для подання пояснень щодо позову - шістнадцять днів з дня вручення такої ухвали.

Ухвала суду від 29.09.2025 отримана Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради 29.09.2025 о 18:14 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (т.1, а.с. 184).

Абзац другий частини шостої статті 242 ГПК України встановлює, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно, ухвала від 29.09.2025 вважається врученою третій особі 30.09.2025.

Таким чином, строк на подання третьою особою пояснень або заяви про продовження процесуального строку на подання пояснень, починає відраховуватись з 01.10.2025 та спливає 16.10.2025.

Проте клопотання про продовження строку для надання пояснень третьою особою сформовано в системі "Електронний суд" 27.10.2025 та зареєстровано судом 28.10.2025.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи,поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради пропустило строк на звернення до суду з заявою про продовження судом процесуального строку для надання пояснень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження третій особі процесуального строку для надання пояснень, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданого третьою особою клопотання.

Керуючись ст.ст. 113, 118, 119, 168, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про продовження строку для надання пояснень відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.10.2025.

Суддя Нікітенко С.В.