ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/4144/24 (910/15596/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 року

у справі №910/4144/24(910/15596/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до 1. Дочірнього підприємства "Профітрейд"

2. ОСОБА_1

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія

"Альянс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті "

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Інвестохіллс Веста"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М"

4.Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

5.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

6.Національного банку України

7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл-Інвест"

8.Релігійної організації "Український католицький університет української

греко-католицької церкви"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

в межах справи №910/4144/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа

"Інвестиційна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 року у справі №910/4144/24(910/15596/23) задоволено позов у повному обсязі, застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом визнання відсутнім у ДП "Профітрейд" права вимоги кредитора до ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс", яке виникло за договором поруки №68-5 від 28.05.2015, укладеним з ПАТ "Український професійний банк" в забезпечення виконання умов договору про відкриття траншевої кредитної лінії №68 від 10.10.2008, який укладено з ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс", застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом визнання відсутнім у ОСОБА_1 права вимоги кредитора до ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс", яке виникло за договором поруки № 68-6 від 28.05.2015, укладеним з ПАТ "Український професійний банк" в забезпечення виконання умов договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 68 від 10.10.2008, який укладено з ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс", застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом визнання відсутнім у ТОВ "Рентпроперті" права оренди на 61/70 частини нерухомого майна, а саме: нежитловий будинок адміністративний (літера В, Г), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, загальною площею 1468,5 кв.м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 82 за Господарським договором оренди від 01.07.2019, присуджено до стягнення з ДП "Профітрейд" на користь ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" судовий збір в розмірі 1610,40 грн., присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" судовий збір в розмірі 1610,40 грн., присуджено до стягнення з ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс" на користь ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" судовий збір в розмірі 1610,40 грн., присуджено до стягнення з ТОВ "Грос Компані" на користь ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" судовий збір в розмірі 1610,40 грн., присуджено до стягнення з ТОВ "Рентпроперті " на користь ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" судовий збір в розмірі 1610,40 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Грос Компані" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 року у справі №910/4144/24(910/15596/23) та ухвалити нове рішення, яким в позові ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 17.10.2025 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, є 22.10.2025 року.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/4144/24(910/15596/23) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/4144/24(910/15596/23) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4144/24(910/15596/23) за позовом ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" до ДП "Профітрейд", ОСОБА_1 , ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс", ТОВ "Грос Компані", ТОВ "Рентпроперті", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ТОВ "Васильківський Таунхаус", ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", ТОВ "Ріал Істейт М", ПАТ "Український професійний банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, ТОВ "Кристалл-Інвест", РО "Український католицький університет української греко-католицької церкви", про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в межах справи №910/4144/24 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Тілмарк" до ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Грос Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 року у справі 910/4144/24 (910/15596/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 року у справі 910/4144/24(910/15596/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4144/24(910/15596/23).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх