ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4552/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» (вх.№4267/25 від 24.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса, повну ухвалу складено 13.10.2025) про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження

у справі №916/4552/24

за заявою кредитора: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Родина» звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія - Катранка».

До заяви про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №37459/24 від 15.10.2024) додано заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі №916/4552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6, ); визнано вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» у сумі 2212484,54 грн та витрати у сумі 102280,00 грн, понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 31.05.2013 № 284).

11.09.2025 на адресу суду першої інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» про закриття провадження у справі про банкрутство (вх. №28227/25 від 11.09.2025).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» про закриття провадження у справі про банкрутство від 11.09.2025 (вх. №28227/25). Продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» на 210 днів.

Не погодившись ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» про закриття провадження у справі про банкрутство від 11.09.2025 задовольнити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано 23.10.2025 через систему «Електронний суд», зареєстровано судом 24.10.2025 за вх.№4267/25.

Одночасно скаржником заявлено клопотання (вх.№4271/25 від 24.10.2025) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2025 для розгляду скарги та клопотання сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

27.10.2025 від арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№4267/25/Д1 від 27.10.2025), відповідно до яких арбітражний керуючий просив повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №916/4552/24, оскільки згадана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді зі складу колегії суддів С.В. Таран, питання щодо апеляційної скарги вирішується 03.11.2025.

Щодо можливості апеляційного перегляду ухвали про відмову у закритті провадження у справі про банкрутство, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №911/3070/15, в якій Суд дійшов висновку, що відсутність словосполучення «ухвали про відмову у задоволенні клопотання (заяви) про закриття провадження у справі про банкрутство» в переліку судових рішень, які можуть переглядатися апеляційному та касаційному порядках, з огляду на наявність «ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство», та системне застосування приписів Закону про банкрутство (Кодексу України з процедур банкрутства), не виключає можливості апеляційного та касаційного перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання (заяви) про закриття провадження у справі про банкрутство. Тож учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання (заяви) про закриття провадження у справі про банкрутство та, відповідно, подати касаційну скаргу на таку ухвалу після її перегляду в апеляційному порядку згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Наведена правова позиція була підтримана Верховним Судом у постанові від 01.12.2022 у справі №904/5725/21, ухвалах від 11.05.2023 у справі №922/3024/21 та від 07.11.2023 у справі №916/1584/21.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, повну ухвалу складено 13.10.2025.

Отже, 23.10.2025 є кінцевим строком апеляційного оскарження вказаного судового рішення, у той час як скаржник звернувся зі скаргою 23.10.2025, тобто у останній день строку для її подання.

Таким чином, апелянтом не було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому відповідне клопотання залишається без розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини п`ятої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4552/24 в частині, яка стосується розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» про закриття провадження у справі про банкрутство (вх. №28227/25 від 11.09.2025).

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заперечення арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича проти відкриття апеляційного провадження (вх.№4267/25/Д1 від 27.10.2025) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №916/4552/24 - відхилити.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» (вх.№4271/25 від 24.10.2025) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №916/4552/24 - залишити без розгляду.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№4267/25 від 24.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №916/4552/24.

4.Встановити учасникам справи строк до 18.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.11.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

6.Призначити розгляд апеляційної скарги на 23.12.2025 о 10:30 год.

7.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482/ 301-426.

8.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

10.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

11.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

12.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4552/24 в частині, яка стосується розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» про закриття провадження у справі про банкрутство (вх. №28227/25 від 11.09.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран