overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.10.2025 Справа № 917/1960/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ,

про стягнення 53 768,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua, а також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала підписана 23.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025 Справа № 917/1934/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» від 21.10.2025 р. (вх. № 13545 від 21.10.2025 р.) про виправлення помилки в судовому наказі від 20.10.2025 р. у справі № 917/1934/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, )

до боржника Громадська організація «Захисник нації» (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Мазепи, буд. 45, кв.10, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадська організація «Захисник нації» 52 932,20 грн заборгованості за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді № 2613 від 25.01.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ у справі № 917/1934/25.

21.10.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» до суду надійшла заява від 21.10.2025 р. (вх. № 13545) про виправлення описки у вказаному судовому наказі.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про виправлення помилки в судовому наказі від 20.10.2025 р. у справі № 917/1934/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 30.10.2025 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 43.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала підписана 23.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

23.10.2025 Справа № 917/1540/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи 917/1540/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вул. Польська, 2а, м. Полтава

до Фізичної особи підприємця Смілянського Олександра Яковича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 830 966,42 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 р. протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про надання часу сторонам для спроби мирного врегулювання спору та оголосив перерву в судовому засіданні до 18.11.2025 р. 10:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в судовому засіданні до 18.11.2025 р. 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 23.10.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2025 Справа № 917/1791/25

за позовною заявою Приватного підприємства "Медіабуд - 1", вул. Троїцька, 61/52 м.Кременчук, Полтавська область,39605

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про визнання поновленим договору оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Медіабуд - 1" до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання поновленим договору оренди землі від 26.06.2013 на підставі якого у ПП "Медіабуд-1" перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:01584 площею 7238 кв.м. для експлуатації та обслуговування вагової та прохідної з організацією майданчику для складання металобрухту з його реконструкцією (код КВЦПЗ J 11.02) по вул.Бетонній,27 в місті Кременчуці.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.10.2025.

14.10.2025 за вхід. № 13122 від відповідача надійшов відзив на позов. відповідач проти задоволення позову заперечує.

20.10.2025 за вхід. № 13444 від позивача надійшла відповідь на відзи. Позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

22.10.2025 за вхід. № 13616 від позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та проведення засідання без участі представника.

23.10.2025 за вхід. № 13621 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 13.11.2025 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб.№33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 23.10.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.10.2025 Справа № 917/333/25

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо 2016", вул.Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область,39631

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо 2016" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером запису про інше речове право 19073190 від 17.02.2017 (редакція додається)

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.03.2025.

17.03.2025 за вхід. № 3557 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні.

19.03.2025 за вхід. № 3676 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.10.2025 за вхід. № 13622 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.10.2025 за вхід. № 13641 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2025 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 23.10.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2025 Справа № 917/1812/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, адреса: вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000,

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Полтавської обласної ради, адреса: вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ, 22530614;

2) Управління майном обласної ради, адреса: вул. Матвійчука Юліана, 115, м. Полтава, 36014,

до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальність «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ», адреса: вул. Солом`янська, 3, офіс 6, м. Київ, 03110, ;

2) Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», адреса: вул. Пилипа Орлика, 40 а, м. Полтава, 36000,

про стягнення 3 198 695,33 грн

за участю представників:

від прокуратури: Максакова Вікторія Анатоліївна;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2:не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2:Кисіль Артем Віталійович

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1812/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/2406/24.

2. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

23.10.2025 м. Полтава Справа № 917/2414/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., розглянувши матеріали справи № 917/1297/23

за позовною заявою: 1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

до відповідачів: 1. Селянського (фермерського) господарства "Регіон" (, пров. Шкільний, 9, с. Василівка, Чутівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, 38850);

2. ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 );

про визнання недійсними рішень, статуту, договорів, скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.09.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 917/2414/24 про задоволення позову у повному обсязі та повідомлено, що повний текст рішення буде складено 26.09.2025.

Проте, при друкуванні повного тексту рішення було допущено описку в його даті прийняття, а саме: замість 18.09.2025 вказано 26.09.2025. При цьому, дата складання повного рішення у його резолютивній частині вказана вірно - 26.09.2025.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену в даті прийняття рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі № 917/2414/24.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні повного тексту рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2414/24.

Вірною вважати дату прийняття рішення - 18.09.2025.

2. Ухвалу направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню згідно п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України в порядку та у строки встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2025 р. Справа № 918/611/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 23 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 січня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/925/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представник боржника Гарманчук О.Р.
Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10 грудня 2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16 грудня 2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.
10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 16 грудня 2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
- боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
- мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, РНОКПП НОМЕР_2 ;
- брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254-259 ГПК України набирає законної сили 23 жовтня 2025 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа №918/754/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма по індивідуальному пошиттю взуття "Русинка"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегазбуд-Сервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Фінансова компанія "Аліот"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 1 598 406,62 грн.
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
від позивача Іващенко І.І.
від відповідача Самолюк В.В. (у режимі ВКЗ)
від третіх осіб не з`явилися
Керуючись статтями 81, 181, 182, 183, 202 ГПК України, господарський суд

2. З метою підготовки до проведення почеркознавчої експертизи викликати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в підготовче засідання 06 листопада 2025 року на 10:30 год.
ОСОБА_1 необхіно з`явитися особисто в підготовче засідання 06.11.2025 о 10:30 год. для відібрання експериментальних зразків підписів.
У судове засідання надати суду не менше ніж 15 вільних зразків підписів, зроблених у спірний період (січень 2021 року - травень 2022 року), та не менше ніж 15 умовно-вільних зразків підписів (до таких оригіналів документів, які містять підпис, можуть належати паспорт особи, нотаріально посвідчені документи, договори, акти, рахунки, накладні, заяви, листи, клопотання, скарги тощо).
3. З метою підготовки до проведення почеркознавчої експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма по індивідуальному пошиттю взуття "Русинка" надати господарському суду оригінали доказів, у тому числі оригінал Договору поруки №1 від 17.12.2021.
У разі неможливості надати запитувані документи письмово повідомити про це суд та обгрунтувати причини такого неподання.
4. Підготовче засідання відкласти на "06" листопада 2025 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/795/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "30" вересня 2025 року, яке набрало законної сили "23" жовтня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "24" жовтня 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич