ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 910/638/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву судді Пантелієнка В.О. та судді Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром Агро"

Приватного акціонерного товариства "Ніжинський м`ясокомбінат"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд"

Акціонерного товариства "Ритм"

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра"

Приватного підприємства "Кренидівка"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона Волока"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямниця"

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"

Приватного підприємства "Буринське"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро"

Приватного акціонерного товариства "Ім. Тельмана"

Приватного підприємства Імені Смика

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя"

Приватного сільськогосподарського підприємства (з орендними відносинами) "Гошівське"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ІВ"

Приватного підприємства "Бережани"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан-Н"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа"

Дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Молоко"

Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівцукор"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2025

у справі №910/638/20 (суддя Д.В. Мандичев)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 01 жовтня 2025 року відмовив Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області у визнанні кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 2 852,20 грн.

Задовольнив частково клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника.

Визнав кредиторів: ТОВ "Покуття Агро", ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім", ТОВ "Стар-Майстер", АТ "РИТМ", ТОВ "Золочівцукор", ПрАТ "Ніжинський м`ясо комбінат", ТОВ "Торговий дім "Молоко", ПрАТ "Тростянецький м`ясокомбінат", ТОВ "Агротал", ТОВ "Поділля-Агропродукт", ТОВ "Агро-Альфа", ПП "Буринське", ТОВ "Райз-Північ", ПСП (з орендними відносинами) "Гошівське", ТОВ "Агро Сервіс", ТОВ "Хлібодар", ТОВ "Агрофірма Олімпекс-Агро", ТОВ "Агро-ІВ", Спільне Українсько-Англійське підприємство "Дубноцукорінвест", ТОВ "Червона волока", ТОВ "Перше травня комбікормовий завод", ПП "Кренидівка", ТОВ "Зорі Прикарпаття", СТОВ "Нове Життя", ПАТ "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо", ПрАТ "ім. Тельмана", ТОВ "Південь Агро Інвест", ТОВ "Агро-НВ", ТОВ "Порттрансбуд", ПП "ім. Смика", ТОВ "Золотий Лан- Н", ДП "Ексімп-Рівне", СТОВ "Іскра", ТОВ "Бон-Ексім", ПП "Бережани" , ТОВ "Пустомити м`ясо", ТОВ "Європа - Транс ЛТД", ТОВ "СП "Нива", ТОВ "Ямниця", СТОВ "Можарівське", ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт", ТОВ "Зернопром Агро" заінтересованими стосовно боржника Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" у справі № 910/638/20. У задоволенні іншої частини клопотання відмовив.

Зобов`язав розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Відклав розгляд справи у підсумковому засіданні, звітів арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі з 03.02.2020 по 30.04.2023 у розмірі 651 836,83 грн. та з 01.05.2023 по 31.12.2023 у розмірі 160 800,00 грн. на 22.10.25 о 14:00 год.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром Агро", Приватного акціонерного товариства "Ніжинський м`ясокомбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд", Акціонерного товариства "Ритм", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", Приватного підприємства "Кренидівка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона Волока", Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямниця", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", Приватного підприємства "Буринське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро", Приватного акціонерного товариства "Ім. Тельмана", Приватного підприємства Імені Смика, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", Приватного сільськогосподарського підприємства (з орендними відносинами) "Гошівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ІВ", Приватного підприємства "Бережани", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан-Н", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа", Дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Молоко", Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівцукор".

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 та протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від апеляційні скарги передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

23.10.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

27.10.2025 суддею Пантелієнком В.О. та суддею Сотніковим С.В. заявлено самовідвід від розгляду справи, який обґрунтований наступними підставами:

- при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження та дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.11.2021р. у справі №910/638/20(925/184/20) касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021р. (колегія суддів - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., Верховець А.А.) та на рішення господарського суду м.Києва від 02.12.2020р. задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021р. та рішення господарського суду м.Києва від 02.12.2020р. у справі №910/638/20(925/184/20) скасовано повністю; справу №910/638/20(925/184/20) направлено на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

- постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2022р. у справі №910/638/20 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. (колегія суддів - Сотніков С.В., Отрюх Б.В., Остапенко О.М.) та на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.10.2020р. у справі №910/638/20 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. та ухвалу господарського суду м.Києва від 12.10.2020р. в частині розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у справі №910/638/20 скасовано; справу №910/638/20 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022р. заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи №910/638/20 задоволено.

- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023р. задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/638/20(920/169/20).

- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 була задоволена заява суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/638/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35,36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною 1 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О. та судді Сотнікова С.В., з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Пантелієнка В.О. та судді Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи №910/638/20.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Пантелієнка В.О. та судді Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи №910/638/20 задовольнити.

2.Матеріали справи передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков