РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/11249/25

За позовом Акціонерного товариства "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"

до Установи "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ"

про стягнення 13 392,25 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (далі - АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Установи "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ" (далі - 28 УНР) про стягнення 13 392,25 грн, з яких: 12 544,72 грн заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з грудня 2024 по травень 2025; 175,54 грн інфляційних втрат та 672,71 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, оплату яких за травень 2024, жовтень 2024 та листопад 2024 відповідачем проведено не вчасно, а за послуги з перетікань реактивної електричної енергії, починаючи з грудня 2024 по травень 2025, оплата від відповідача взагалі не надходила.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 позовну заяву АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

19.09.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 позовну заяву АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11249/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/11249/25.

22.10.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частин 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

12.02.2021 між Акціонерним товариством "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" та Установою "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ" було укладено Договір № 44/2080 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Відповідно до п. 7.1. Договору № 44/2080 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 12.02.2021, цей Договір набирає чинності з дня його підписання та укладається до 31.12.2021, а в частині фінансових зобов`язань - до повного їх виконання сторонами.

07.07.2025 між Акціонерним товариством "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (далі - оператор системи) та Установою "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ" (далі - споживач) було укладено Договір № 44/2080 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (далі - Договір).

Судом встановлено, що п. 7.1 Договору визначено, що цей Договір укладається строком на один рік, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку одна із сторін не повідомить іншу про відмову від цього Договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін (строк) за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ч. 3 статі 631 Цивільного кодексу України сторони домовилися, що умови цього Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 31.12.2021.

За таких обставин, судом встановлено, що до спірних правовідносин що виникли між позивачем та відповідачем слід застосовувати Договір № 44/2080 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 07.07.2025.

Відповідно до п. 1.1 Договору, оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 4.1 Договору, вимірювання та облік активної та реактивної електричної енергії у споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж оператора системи, здійснюються згідно з вимогами Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

Згідно із п. 4.2 Договору, на підставі показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії у терміни (строки), передбачені Графіком зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії (Додаток № 2 до цього Договору), споживачем та оператором системи оформлюються такі документи: акт про обсяг переданої споживачу електричної енергії; акт результатів замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку значення показів надаються окремо за кожною точкою обліку.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що розрахунковим вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця (або іншого останнього дня місяця) включно.

Пунктами 4.4 та 4.5 Договору визначено, що розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії. У разі виникнення у споживача заборгованості за цим Договором сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому чинним законодавством, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому оформлюється Графік погашення заборгованості, який є додатком 3 до цього Договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем, оператор системи має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном (строком) її виникнення. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточних платежів.

Відповідно до п. 7.1 Договору, цей Договір укладається строком на один рік, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку одна із сторін не повідомить іншу про відмову від цього Договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін (строк) за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ч. 3 статі 631 Цивільного Кодексу України сторони домовилися, що умови цього Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 31.12.2021.

Згідно з п. 3 Додатку №1 до Договору № 44/2080 від 07.07.2025 розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії за розрахунковий період обчислюються виходячи з кількості реактивної електричної енергії, яку визначено за показами розрахункових засобів вимірювальної техніки реактивної електричної енергії, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом, відповідно до чинної Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію держаної політики в електроенергетичному комплексі.

Пунктом 21 Додатку №1 до Договору № 44/2080 від 07.07.2025 визначено, що споживач до 6 числа поточного місяця протягом розрахункового періоду, встановленого п. 4.3 цього Договору, здійснює оплату оператору системи плановим платежем за послуги з перетікання реактивної електроенергії у розмірі фактичних значень обсягу наданих послуг з перетікання реактивної електроенергії за відповідний попередній період на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку. Розрахунок плати за фактично надані послуги з перетікання реактивної електроенергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з цим Додатком 1 до цього Договору.

Пунктом 1 Додатку №2 до Договору № 44/2080 від 07.07.2025 сторони домовились, що споживач в останній календарний день місяця на 24.00 год знімає покази засобів обліку і 1 числа місяця, наступного за розрахунковим, повідомляє про них оператору системи за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг (надалі - Сервіс) в особистому кабінеті через офіційний web-сайт оператора системи www.energy.mk.ua.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у травні 2024 року та у період з жовтня 2024 року по травень 2025 року надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 16 146,07 грн, що підтверджується Актом прийняття-передавання послуг від 31.05.2024, Актом прийняття-передавання послуг від 31.10.2024, Актом прийняття-передавання послуг від 30.11.2024, Актом прийняття-передавання послуг від 31.12.2024, Актом прийняття-передавання послуг від 31.01.2025, Актом прийняття-передавання послуг від 28.02.2025, Актом прийняття-передавання послуг від 31.03.2025, Актом прийняття-передавання послуг від 30.04.2025, Актом прийняття-передавання послуг від 31.05.2025.

Крім того, встановлено, що позивачем сформовано рахунки на оплату за обсяги фактично наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії: Рахунок №44/2080/5/2 від 05.06.2024, Рахунок №44/2080/10/2 від 04.11.2024, Рахунок №44/2080/11/2 від 04.12.2024, Рахунок №44/2080/12/2 від 04.01.2025, Рахунок №44/2080/1/2 від 04.02.2025, Рахунок №44/2080/2/2 від 04.03.2024, Рахунок №44/2080/3/2 від 01.04.2025, Рахунок №44/2080/4/2 від 02.05.2025, Рахунок №44/2080/5/2 від 06.06.2025.

Судом встановлено, що частина актів прийняття-передавання послуг та рахунків, долучених позивачем до позовної заяви, містять підписи виконавця (представника АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО") та замовника (представника 28 УНР), а інша частина підписана лише виконавцем.

Відповідно до п. 4 Додатку №2 до Договору № 44/2080 від 07.07.2025 споживач на підставі показів засобу обліку самостійно формує рахунок на оплату за перетікання електричної енергії, інші рахунки, Акт прийому-передачі наданих послуг за допомогою Сервісу. У разі необхідності споживач може отримати у оператора системи рахунки та інші документи у паперовому вигляді.

Пунктом 5 Додатку №2 до Договору № 44/2080 від 07.07.2025 визначено, що споживач протягом одного робочого дня після повідомлення оператора системи про покази засобів обліку зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (надалі - ЕЦП) рахунок на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, Акт прийому-передачі наданих послуг та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, Акту прийому-передачі наданих послуг протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, Акт прийму-передачі наданих послуг вважаються підписаними з боку споживача без зауважень.

Таким чином, враховуючи положення п. 4, п. 5 Договору № 44/2080 від 07.07.2025, акти прийняття-передавання послуг та рахунки вважаються такими, що підписані споживачем.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, регулюються положеннями чинного законодавства про ринок електричної енергії.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), перетікання реактивної електричної енергії - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості активної електричної енергії (рівні напруг).

Плата за перетікання реактивної електричної енергії - плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які оператор системи розподілу/оператор системи передачі змушений надавати споживачам на території здійснення своєї ліцензованої діяльності.

Споживач, який відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язаний здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, не має права відмовити оператору системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживача, в укладенні (переукладенні) договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (додаток 2 до цих Правил) (п. 1.2.3 та п 4.33 ПРРЕЕ).

Судом встановлено, що відповідачем було сплачено на рахунок позивача грошові кошти за надані позивачем послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 3 390,69 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 819 від 11.10.2024 на суму 217,96 грн (призначення платежу: оплата за реактивну електричну енергію за травень-серпень 2024 року згідно Договору № 44/2080), платіжною інструкцією № 860 від 13.12.2024 на суму 1 179,38 грн (призначення платежу: оплата за реактивну електричну енергію за жовтень 2024 року згідно Договору № 44/2080) та платіжною інструкцією № 879 від 27.12.2024 на суму 1 993,35 грн (призначення платежу: оплата за реактивну електричну енергію за листопад 2024 року згідно Договору № 44/2080).

Крім того, як зазначає позивач у позовній заяві, відповідачем за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за травень 2024 року сплачено 210,66 грн.

22.04.2025 позивач надіслав відповідачу Вимогу про виконання зобов`язань № 12.04/5-02/3309, в якій вимагав у відповідача у семиденний строк здійснити оплату за надані послуги та штрафні санкції.

11.06.2025 АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" звернулось до відповідача з Листом № 12.04/11-11/5269, в якому вимагало терміново погасити заборгованість за надані послуги та штрафні санкції.

07.08.2025 позивач повторно звернувся до відповідача з Листом № 12.04/11-11/6958 та вимагав терміново погасити заборгованість за надані послуги та штрафні санкції.

Відтак з наявних в матеріалах справи доказів, встановлено, що відповідач, в порушення умов Договору не виконав взяті на себе зобов`язання з внесення оплати за надані позивачем послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 12 544,72 грн.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач документів, які б підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем у повному обсязі або спростовували наявність такої заборгованості, суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у період з грудня 2024 року по травень 2025 року на загальну суму 12 544,72 грн є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, за порушення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача 672,71 грн 3% річних та 175,54 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3% річних та інфляційні втрати розраховані позивачем окремо за кожним рахунком за планове надання послуг з перетікань реактивної електричної енергії у період з січня 2025 року по червень 2025 року, та фактичне нарахування коштів за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за травень 2024 року та з жовтня 2024 року по травень 2025 року, враховуючи часткову оплату відповідачем за травень, жовтень та листопад 2025 року.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено, що розрахунки є арифметично вірними, відтак вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 672,71 грн та інфляційних втрат у сумі 175,54 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який складається з суми судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Враховуючи наведене вище судовий збір в сумі 2 422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 56, 58, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236-238, 241, 327 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Установи "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ" (Україна, 03168, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6; ідентифікаційний код: 24967480) на користь Акціонерного товариства "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (Україна, 54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛ. ГРОМАДЯНСЬКА, будинок 40; ідентифікаційний код: 23399393) 12 544,72 грн (дванадцять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 72 коп.) заборгованості, 672,71 грн (шістсот сімдесят дві гривні 71 коп.) 3% річних, 175,54 грн (сто сімдесят п`ять гривень 54 коп.) інфляційних втрат та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 29.10.2025.

Суддя Оксана ГУМЕГА