ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. Справа № 924/996/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Найдука Андрія Миколайовича, м.Хмельницький

про стягнення 2962,31 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 26.09.2025 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Найдука Андрія Миколайовича, м. Хмельницький про стягнення 2962,31 грн заборгованості,

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 р.

До суду 06.10.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній вказує, що відповідач здійснив виплату основного боргу у розмірі 2419,50 грн, що підтверджується квитанцією від 06.10.2025 та 543,00 грн, з яких 39,33 грн 3% річних, 405,21 грн пені, 98,43 грн інфляційних втрат згідно платіжної інструкції від 06.10.2025. Таким чином, відповідач повністю погасив заборгованість, що є предметом спору. Тому позивач просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву позивача (вх.№05-08/2976/25 від 06.10.2025) про закриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі №924/996/25 (ухвала суду від 30.09.2025) відповідач сплатив позивачу кошти в розмірі 2419,50 грн, що підтверджується квитанцією від 06.10.2025 та 543,00 грн, з яких 39,33 грн 3% річних, 405,21 грн пені, 98,43 грн інфляційних втрат згідно платіжної інструкції від 06.10.2025.

Таким чином, предмет спору у справі №924/996/25 припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №924/996/25 на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/996/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Найдука Андрія Миколайовича, м. Хмельницький про стягнення 2962,31 грн заборгованості закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 28.10.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков. примірн.:

1- у справу

2- позивачу - сторонам до електронного кабінету

3- відповідачу ( АДРЕСА_1 )

реком. з повідомл. про вруч.