ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 жовтня 2025 рокуСправа № 11/Б-1108
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув матеріали справи
за заявою кредитора Фізичної особи - підприємця Франків Андрія Дмитровича, АДРЕСА_1
до боржника Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №14, вул. Бродівська - Грига, 3, м.Тернопіль
про визнання банкрутом
Кредитор: Фізична особа підприємець Коробович Сергій Миколайович, АДРЕСА_2
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №11/Б-1108 про банкрутство Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №14.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2009 Тернопільську міжгосподарську шляхо-будівельну пересувну механізовану колону № 14 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича.
Рішенням Вищою радою правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, для розгляду справи №11/Б-1108 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2024 справу №11/Б-1108 прийнято до свого провадження.

16.10.2025 ліквідатор Окряк Анатолій Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 14 у справі №11/Б-1108 на шість місяців з підстав, викладених в ньому (вх. №7291), долучивши при цьому Протокол засідання комітету кредиторів Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 14 від 15.10.2025. Крім того, в даному клопотанні ліквідатор просить суд розглянути проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №14 станом на 15.10.2025.

Також, 17.10.2025 ліквідатор Окряк Анатолій Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №7304) про затвердження умов продажу ліквідаційної маси з підстав, викладених в ньому.

Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято клопотання (вх. №7291 від 16.10.2025 та вх. №7304 від 17.10.2025) до розгляду. Призначено судове засідання у справі №11/Б-1108 на 13.11.2025.

При виготовленні тексту ухвали суду від 21.10.2025 у справі №11/Б-1108 допущено описку, а саме невірно зазначено дату її підписання, а саме "25 жовтня 2025 року" замість "24 жовтня 2025 року".

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка в ухвалі підлягає виправленню.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.

Керуючись статями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Допущену описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2025 у справі №11/Б-1108, виправити.

2. В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2025 у справі №11/Б-1108 читати правильно дату її підписання "24 жовтня 2025 року".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2025 у справі №11/Б-1108.

4. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "24" жовтня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець