УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.10.2025Справа №910/12984/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код 35210739)

про визнання продовженим договору,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Кузюбердін Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", в якому просить суд визнати укладений сторонами Договір №ДНП-2021-03/05 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 09.03.2021 продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Кузюбердін Олександр Олександрович вказує, що отримав від Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" вимогу про звільнення майданчика для паркування за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Світлицького, 35, протягом 15 календарних днів у зв`язку з припиненням дії Договору №ДНП-2021-03/05 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 09.03.2021. Однак, ФОП Кузюбердін О.О. вважає, що Договір №ДНП-2021-03/05 від 09.03.2021 є продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

У змісті позовної заяви Фізична особа-підприємець Кузюбердін Олександр Олександрович виклав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 423,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн, а також ще очікує понести витрати на оплату професійної правничої дороги в орієнтовному розмірі 11 000,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту поданої через систему "Електронний суд" позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича вбачається, що позивачем заявлено одну немайнову вимогу - про визнання продовженим договору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах:

- майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Фізична особа-підприємець Кузюбердін Олександр Олександрович повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн мінімальної ставки судового збору, що підлягає сплаті за звернення із позовом до господарського суду х 0,8).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм та не надав жодних доказів сплати судового збору за звернення до Господарського суду міста Києва із позовом, що, зокрема підтверджується відсутністю посилань на такий доказ у переліку додатків до позовної заяви.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання продовженим договору підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо Фізична особа-підприємець Кузюбердін Олександр Олександрович не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання продовженим про залишити без руху.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича протягом десяти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко