ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3454/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Виконавчого комітету Покровської селищної Ради, Дніпропетровська область, с. Покровське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 51 480,00 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Покровської селищної Ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 51 480,00 грн вартості невикористаних талонів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 83 від 20.12.2022.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 30.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 30.06.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.27а) ухвала суду від 30.06.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 01.07.2025.

Відзив відповідач до суду не подав.

Суд ухвалою від 01.09.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3454/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.09.2025.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.32) ухвала суду від 01.09.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 01.09.2025.

17.09.2025 позивач подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

В підготовче засідання 22.09.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд ухвалою від 22.09.2025 відклав підготовче засідання на 08.10.2025.

23.09.2025 позивач направив до суду заяву про доручення доказів.

В підготовче засідання 08.10.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд ухвалою від 08.10.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду справи по суті на 28.10.2025.

У судове засідання 28.10.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 між Виконавчим комітетом Покровської селищної Ради (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест" (постачальник) було укладено договір поставки № 83 (далі договір).

Постачальник зобов`язується постачати покупцю партіями паливно-мастильні матеріали в асортименті бензин А-95, бензин А-95 та дизпаливо Energy (талони, скретч-картки) (код ДК 021:200-9 Нафта і дистиляти) в подальшому іменовані товар, а покупець зобов`язується прийняти товар від постачальника та оплатити його вартість на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Загальна сума договору: 268 230,00 грн, у т.ч. ПДВ 17 547,76 грн (п. 3.2. договору).

Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки накладної на товар (п. 4.1. договору).

Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням ПІБ довіреної особи, паспортних даних, ідентифікаціяї підпису, номенклатури та кількості ТМЦ, що скріплена підписом керівника покупця та печаткою покупця, та при наявності в нього паспорту (п. 4.4. договору).

Строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки) (п. 5.1. договору).

Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч картки (п. 5.2.1. договору).

Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (п. 5.2.2. договору).

Умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.3. договору).

Постачальний не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за договором, у разі неотримання покупцем товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.4. договору).

Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки встановлені цим договором (п. 6.3. договору).

У разі невиконання або неналежного вимокання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором (п. 7.1. договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони) (п. 10.1. договору).

Даний договір діє до 31.12.2022 (п. 10.2. договору).

На виконання умов договору сторони підписали видаткову накладну № 0005/0000244 від 20.12.2022 (а.с. 8), відповідно до якої покупцю було передано скретч картки/талони на дизпаливо Energy у кількості 1030 літрів (54,00 грн з ПДВ за 1 літр), бензин A-95 у кількості 3000 літрів (52,00 грн з ПДВ за 1 літр) та бензин A-95 у кількості 1085 літрів (52,1751 грн з ПДВ за 1 літр) на суму 286 230,00 грн з ПДВ.

Позивач зазначає, що оплатив передані йому скретч картки/талони, на підтвердження чого надав платіжні доручення №1483 від 21.12.2022 на суму 52 000,00 грн (а.с.9 ); №1484 від 21.12.2022 на суму 5400,00 грн (а.с.10 ); №1485 від 21.12.2022 на суму 108 610,00 грн (а.с.10); №1486 від 21.12.2022 на суму 102 210,00 грн (а.с. 11). Загалом позивач сплатив відповідачу 286 230,00 грн.

Позивач зазначає, що загальна вартість бензину та дизельного палива за накладною №0005/0000244 від 20.12.2022 становить 268 230,00,00 грн, яка була повністю оплачена відповідно до платіжних доручень №1483 від 21.12.2022, №1484 від 21.12.2022, №1485 від 21.12.2022, №1486 від 21.12.2022. У спірних скретч-картках строки дії не зазначені, а тому вони є безстроковими, однак отримання товару стало неможливо з причини його відсутності на всіх АЗС постачальника.

Так, позивач вказав, що невикористаних талонів/скретч-карток у нього залишилося: бензин А-95 на 990 л за ціною 52,00 грн за літр згідно на суму 51480,00 грн з ПДВ.

Позивач до позовної заяви долучив перелік скретч - карток, які передані постачальником покупцю та не відпущені на станціях АЗС із зазначенням літражу кожної, приналежності до фірми, штрих коду. На кожній скретч картці позначено вид та марку палива, номінал картки та штрих код (кожна скретч-картка має власний код).

Позивач стверджує, що направив відповідачу претензію № 2246/0/2/25 від 23.09.2025 (а.с.39-40), в якій просив поставити товар(бензин), оплачений відповідно договору в сумі 51 480,00грн. В якості доказу направлення відповідачу вказаної претензії позивач надав до суду опис вкладення та фіскальний чек, відповідно до яких поштовому відправленню присвоєно № 936.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення № 936 зазначене поштове відправлення було отримано одержувачем 25.09.2025. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був здійснити поставку спірного бензину та дизпалива у строк до 02.10.2025 включно.

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензії не надав, товар не поставив, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України).

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, як визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами (далі - нафтопродукти) (далі - Правила № 1442) (у редакції, чинній на час існування спірних відносин).

Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів. (абз. 2 п. 3 Правил № 1442).

Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару (пункт 9 Правил № 1442).

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2018 № 281/171/578/155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 за № 805/15496, затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

У пунктах 10.3.3.1, 10.3.3.2 Інструкції визначено, що форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери. Заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП.

Враховуючи вказане, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС, а тому підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання постачальником покупцеві товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право покупцеві на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору сторони підписали видаткову накладну № 0005/0000244 від 20.12.2022, відповідно до якої покупцю було передано скретч - картки на бензин та дизпаливо на загальну суму 286 230,00 грн з ПДВ.

Суд зазначає, що факт підписання сторонами видаткової накладної № 0005/0000244 від 20.12.2022 не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, з моменту передання відповідачем за видатковою накладною скретч-карток на пальне позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видатковій накладній № 0005/0000244 від 20.12.2022.

Суд зазначає, що передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним згідно договору товар, а саме бензин та дизельне паливо.

Позивач здійснив оплату на суму 268 230,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1483 від 21.12.2022, №1484 від 21.12.2022, №1485 від 21.12.2022 та №1486 від 21.12.2022.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Водночас, як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 51 480,00 грн, яка є предметом даного спору.

Відповідно до п. 5.3. договору умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Як вказано вище, позивачем до позовної заяви долучено перелік скретч - карток, які передані постачальником покупцю та не відпущені на станціях АЗС із зазначенням літражу кожної, приналежності до фірми, штрих коду. На кожній скретч картці позначено вид та марку палива, номінал картки та штрих код (кожна скретч-картка має власний код).

Господарський суд зазначає, що у спірних скретч-картках строки дії не зазначені, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що вони є безстроковими.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач стверджує, що направив відповідачу претензію № 2246/0/2/25 від 23.09.2025 (а.с.39-40), в якій просив поставити товар(бензин), оплачений відповідно договору в сумі 51 480,00грн. В якості доказу направлення відповідачу вказаної претензії позивач надав до суду опис вкладення та фіскальний чек, відповідно до яких поштовому відправленню присвоєно № 936.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення № 936 зазначене поштове відправлення було отримано одержувачем 25.09.2025. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був здійснити поставку спірного бензину та дизпалива у строк до 02.10.2025 включно.

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України).

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання щодо своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову.

Також господарський суд вважає зауважити, що у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України, частини першої статті 530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки.

Господарський суд зазначає, що виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося.

Відповідач не спростував доводи позивача щодо недопоставки товару на суму 51 480,00 грн, доказів поставки товару на суму здійсненої позивачем оплати в залишковому розмірі 51 480,00 грн відповідач не надав.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання з повернення суми попередньої оплати, відповідно до положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, фактично виникло у відповідача у зв`язку із закінченням строку поставки (02.10.2025), який виходячи із суті зобов`язання сторін є тим строком, після настання якого постачальник (продавець) усвідомлював протиправний характер неповернення грошових коштів.

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки, тобто з 03.10.2025.

Доказів поставки 990 літрів бензину А-95 чи доказів повернення позивачу 51 480,00 грн відповідач не надав; доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вказане, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 51480,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір"). При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн. згідно з квитанцією №353 від 25.06.2025, замість 2422,40 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмір 605,60 грн. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 206/2, ідентифікаційний код 39821153) на користь Виконавчого комітету Покровської селищної ради (53600, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, селище Покровське, вул. Центральна, буд. 2020 ідентифікаційний код 41052631) 53902,40 грн, а саме: 51 480,00 грн основної заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40,05 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.10.2025

Суддя І.В. Мілєва