ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3079/25

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Ремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Сікорська О.В., витяг з ЄДРПОУ

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Ремонт" і просить суд стягнути заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :06:208:0138 у період з 01.01.2023 по 31.12.2024 у розмірі 1 287 216,64 грн., пеню у розмірі 202 535,89 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди земельної ділянки № 2021233 від 23.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів за період з 01.01.2023 по 31.12.2024 у розмірі 1 287 216,64 грн., із застосуванням пені за період з 01.07.2023 по 28.02.2025 у розмірі 202 535,89 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.07.2025 об 11:00 год.

19.06.2025 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.07.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.06.2025 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 15.07.2025 об 11:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 15.07.2025 об 11:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідач у підготовче засідання 15.07.2025 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 15.07.2025 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

08.09.2025 від Позивача надійшла заява про заміну представника у відеоконференції.

Відповідач у підготовче засідання 09.09.2025 не з`явився, 08.09.2025 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу сторонами для мирного врегулювання спору.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 09.09.2025 (в режимі відеоконференції) підтримав клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та просив суд надати найбільший термін відкладення підготовчого засідання з приводу подальших дій стосовно укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкладено підготовче засідання на 21.10.2025 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

20.10.2025 від Позивача надійшло повідомлення про заміну його представника.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 21.10.2025 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо врегулювання спору мирним шляхом, а також щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Відповідач у підготовче засідання 21.10.2025 не з`явився, 20.10.2025 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу сторонами для мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2025 об 11:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота