ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа № 903/347/24 (903/877/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ», м.Здолбунів, Рівненська область

до відповідача 1: Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС»

про визнання недійсним договору, застосування реституції

в межах справи №903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін: н/з

встановив: ухвалою суду від 11.06.2024 (суддя Слободян О.Г) відкрито провадження у справі №903/347/24 про банкрутство боржника Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509грн 21коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280грн - вимоги першої черги; 2998229грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном.

05.09.2025 ініціюючий кредитор у справі про банкрутство ДП «Перемога» звернувся до суду в межах цієї справи із позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» та просить суд:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Визнати недійсним Договір відповідального зберігання від 10.07.2025, укладений між ДП «Перемога» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС».

Застосувати реституцію наслідків недійсності правочину (Договір відповідального зберігання від 10.07.2025), шляхом:

Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» (ідентифікаційний код 43204159) повернути Державному підприємству Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (ідентифікаційний код 00729273) майно врожай 2025 року зернових сільськогосподарських культур у вигляді ячміню 3 класу (53 220 кг), пшениці Пшениця 4 класу - 268 260 кг, та інше майно отримане на підставі Договору відповідального зберігання від 10.07.2025.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» (ідентифікаційний код 43204159, місцезнаходження: 58000, Україна, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Каспрука Павла, будинок, 15) на користь Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (ідентифікаційний код 00729273, місцезнаходження: Україна, 45665, Волинська обл., Луцький р-н, село Баківці, вулиця Перемоги, будинок 8) збитки у розмірі 2 615 582,40 грн (два мільйони шістсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 40 копійок).

Витрати Позивача по справі покласти на відповідачів.

Позивач зазначив, що очікує понести витрати на правничу допомогу у сумі 100 000 грн.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ» (вх.№01-52/954/24 від 04.09.2025) до Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» про визнання недійсним договору, застосування реституції, стягнення збитків залишено без руху.

заявнику протягом 7 календарних днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки заяви та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 39 233, 74 грн.

поінформовано заявника про те, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (в даному випадку сума судового збору становить 31 387 грн).

роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

15.09.2025 від позивача ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» надійшла заява, в якій товариство просить суд:

Відкрити провадження у справі №903/347/24 (903/877/25).

Розглядати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ» (ідентифікаційний код 41022167) про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності з прохальною частиною у наступній редакції:

(1)Визнати недійсним Договір відповідального зберігання від 10.07.2025, укладений

між ДП «Перемога», ідентифікаційний код 00729273 та ТОВ «ТЕД ГРОС», ідентифікаційний код 43204159.

(2)Застосувати реституцію наслідків недійсності правочину (Договір відповідального зберігання від 10.07.2025), шляхом: зобов`язання ТОВ «ТЕД ГРОС» (ідентифікаційний код 43204159) повернути ДП «Перемога» (ідентифікаційний код 00729273) майно врожай 2025 року зернових сільськогосподарських культур у вигляді ячмінь 3 класу (53 220 кг), пшениці Пшениця 4 класу - 268 260 кг, та інше майно отримане на підставі Договору відповідального зберігання від 10.07.2025

(3)Витрати Позивача по справі покласти на відповідачів.

Розглядати дану Заяву як заяву про усунення недоліків позовної заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» (ідентифікаційний код 41022167) про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

В заяві ТОВ «Традекс Агрі» позивач вважає за необхідне уточнити прохальну частину позовної заяви та викласти її без вимоги майнового характеру.

Вказане зумовить відсутність обов`язку Позивача здійснювати доплату судового збору і наявність правових підстав для відкриття провадження по позовній заяві.

Судом встановлено, що позовна заява ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» з врахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви від 15.09.2025, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, з врахуванням диспозитивності господарського процесу позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ» такі:

(1) Визнати недійсним Договір відповідального зберігання від 10.07.2025, укладений

між ДП «Перемога», ідентифікаційний код 00729273 та ТОВ «ТЕД ГРОС», ідентифікаційний код 43204159.

(2) Застосувати реституцію наслідків недійсності правочину (Договір відповідального зберігання від 10.07.2025), шляхом: зобов`язання ТОВ «ТЕД ГРОС» (ідентифікаційний код 43204159) повернути ДП «Перемога» (ідентифікаційний код 00729273) майно врожай 2025 року зернових сільськогосподарських культур у вигляді ячмінь 3 класу (53 220 кг), пшениці Пшениця 4 класу - 268 260 кг, та інше майно отримане на підставі Договору відповідального зберігання від 10.07.2025

(3) Витрати Позивача по справі покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 19.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07 жовтня 2025 року на 11:20 год.

В судове засідання 07.10.2025 відповідач уповноваженого представника не направив, відзиву на позовну заяву не надав. Ухвала суду від 19.09.2025 про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам до їх електронних кабінетів.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

З метою забезпечення сторонам процесуального права на подачу відзиву, відповіді на відзив підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 11 листопада 2025 року на 11:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ