ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. Справа№ 910/12374/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А. Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 24.10.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" про відвід суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Хрипуна О.О.

від розгляду апеляційних скарг Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 (повний текст складено 21.04.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 (повний текст складено 08.05.2025)

у справі № 910/12374/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна"

до 1. Фонду державного майна України,

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державне підприємство "Готель "Козацький"

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, визнання переважного права та витребування частки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/12374/24 позов задоволено частково.

Витребувано від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" частку у розмірі 39,28%, що у дробовому вираженні складає 3928/10000, в об`єкті спільної діяльності, який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 1/3 (реєстраційний номер: 000, загальна площа (кв.м): 9513).

Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" 529 900,00 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з Фонду державного майна України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" 529 900,00 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" 09.05.2025 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/12374/24 в частині задоволення позову про витребування від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" частки у розмірі 39,28%, що у дробовому вираженні складає 3928/10000, в об`єкті спільної діяльності, який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 1/3 (реєстраційний номер: 000, загальна площа (кв.м): 9513); постановити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" до Фонду державного майна України, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", третя особа Державне підприємство "Готель "Козацький" відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна".

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/12374/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/12374/24, справу призначено до розгляду на 08 липня 2025 року о 14 год 20 хв.

Також не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фонд державного майна України 12.05.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/12374/24 скасувати повністю; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/12374/24 скасувати; всі судові витрати покласти на позивача.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/12374/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Хрипун О.О., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/12374/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, Фондом державного майна України 22.05.2025 (до суду надійшло 26.05.2025) усунуто недоліки апеляційної скарги та надано суду докази сплати судового збору у розмірі 1 589 700,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/12374/24, об`єднано апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 в одне провадження для спільного розгляду у справі № 910/12374/24, справу призначено до розгляду на "08" липня 2025 року о 14 год 20 хв.

Разом з цим, не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" 27.05.2025 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/12374/24; постановити нове, яким у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення відмовити в повному обсязі.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2025 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/12374/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Хрипун О.О., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/12374/24, об`єднано апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025, апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 та апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/12374/24 в одне провадження для спільного розгляду у справі № 910/12374/24, справу призначено до розгляду на "08" липня 2025 року о 14 год 20 хв.

У судових засіданнях 08.07.2025, 16.09.2025, 02.10.2025 Північним апеляційним господарським судом оголошувались перерви до 16.09.2025, 02.10.2025 та 13.10.2025 відповідно.

06.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" подано заяву про відвід судді Кравчука Г.А. від розгляду справи № 910/12374/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" про відвід судді Кравчука Г.А. від розгляду справи № 910/12374/24 визнано необгрунтованою.

Справу присуджено передати для визначення складу суду в порядку частини 1 статті 32, частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України для розгляду відводу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 справу № 910/12374/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" про відвід судді Кравчука Г.А. від розгляду апеляційних скарг Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі №910/12374/24 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у даній справі розгляд апеляційних скарг Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/12374/24 призначено на 24 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв.

24.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" надійшла заява про відвід суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Хрипуна О.О. від розгляду справи №910/12374/24, яка обгрунтована тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями здійснено з порушенням порядку визначення колегії суддів для розгляду справи, зокрема:

- автоматизований розподіл справи проведено між всіма суддями Північного апеляційного господарського суду, натомість розподіл мав здійснюватися між колегіями суддів;

- відсутній окремий протокол автоматизованого визначення складу колегії суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025, яке введено в дію з 01.04.2025, затверджено редакцію Засад використання автоматизованої системи документообігу у Північному апеляційному господарському суді (далі - АСДС), яку розроблено відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (далі - Положення), Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших нормативно-правових актів. Засади використання автоматизованої системи документообігу суду (далі - Засади використання АСДС) - це затверджені рішенням зборів суддів відповідного суду правила застосування Положення з урахуванням юрисдикції та інстанційності суду, норм процесуальних кодексів та законів України (п. 1.1, 1.2 Засад використання АСДС).

Підпунктом 2.3.21. п. 2.3 Положення визначено, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності).

Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).

Велика Палата Верховного Суду здійснює розгляд справ (заяв/скарг) у складі всіх суддів, які обрані до Великої Палати Верховного Суду, у яких не закінчився строк, на який вони були обрані до Великої Палати, а також мають повноваження щодо участі у засіданнях Великої Палати у день проведення таких засідань (тимчасова непрацездатність, відпустка, відрядження тощо).

Якщо збори суддів визначили персональний склад постійних колегій суддів, то автоматизована система визначає склад колегії з числа суддів основного складу цієї колегії.

У разі неможливості визначити необхідну кількість суддів з постійної колегії суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа резервних суддів цієї колегії.

У разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу постійної колегії суддів та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).

Результатом автоматизованого визначення складу колегії суддів є протокол автоматизованого визначення складу колегії суддів (додаток 2), що автоматично створюється автоматизованою системою.

Підпунктом 2.3.22 п. 2.3 Положення визначено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Також, розділом 4 Засад використання АСДС визначено наступне:

- 4.1. Автоматизований розподіл судових справ здійснюється в АСДС відповідно до правил, визначених підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 Положення.

- 4.2. Автоматизований розподіл судових справ, які надходять до Північного апеляційного господарського суду, проводиться між постійними колегіями суддів з урахуванням спеціалізації суддів, табеля КП "ДСС", із визначенням автоматизованою системою судді-доповідача (головуючого судді).

Склад постійних колегій з урахуванням резервних суддів затверджується зборами суддів із числа суддів, що належать до складу відповідних судових палат згідно з спеціалізацією (Додаток № 1).

Додатком № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затверджених рішенням зборів суддів від 26.03.2025 визначено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів, зокрема, визначено постійний склад колегії суддів у складі: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.,Тарасенко К.В., резервні судді Сибіга О.М., Тищенко А.І. (які входять до складу першої судової палати).

Так, у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 зазначено - Категорія справи: купівлі-продажу. Отже, судом апеляційної інстанції, під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями частину суддів було виключено за табелем, у зв`язку з перебуванням останніх у відпустці та/або лікарняному. Відповідно, розподіл відбувався між наступними суддями: Владимиренко С.В., Сулім В.В., Гаврилюк О.М., Кравчук Г.А., Хрипун О.О., Майданевич А.Г., Ходаківська І.П., Євсіков О.О., Коробенко Г.П., Алданова С.О., Демидова А.М., Корсак В.А., Ткаченко Б.О., за результатами якого визначено головуючого суддю Кравчук Г.А., і суддів - учасників складу колегії: Коробенко Г.П., Хрипун О.О., що повністю відповідає приписам п. п. 4.1, 4.2 Засад використання АСДС та п.п. 2.3.21. п. 2.3 Положення.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі. Суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції. Суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що задоволення заяви про відвід суддів повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в статті 35 Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують.

Отже, судова колегія дійшла висновку, що об`єктивні обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, з якими положення ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України пов`язують можливість задоволення відводу - відсутні.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" про відвід суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Хрипуна О.О. від розгляду справи №910/12374/24, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для її задоволення, оскільки наведені заявником доводи на її обґрунтування в розумінні статей 35, 36 ГПК України не можуть бути підставою для відводу вказаних суддів, а тому вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 35, 38-40, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1 У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" про відвід суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Хрипуна О.О. від розгляду апеляційних скарг Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі №910/12374/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.10.2025

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко