УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/13161/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конві-Пак" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 12, ідентифікаційний код 38996979)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Конві" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, оф 139, ідентифікаційний код 34795873)

про стягнення14 472, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Конві-Пак" (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Конві" (надалі - відповідач) про стягнення 14 472, 06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, ТОВ "Конві-Пак" на підставі наданого відповідачем рахунку-фактури, здійснив часткову передплату товару у сумі 64 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4690 від 11.10.2021.

Відповідачем було поставлено позивачу папір ламінований коричневий (40+13) у кількості 842,017 кг на загальну суму 64 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №КН-000000053 від 21.12.2021.

Оскільки, підчас здійснення приладки обладнання позивачем візуально було виявлено, що отриманий товар не підходить до обладнання за параметрами, що унеможливлює його використання у подальшій виробничій діяльності ТОВ "Конві-Пак", тому позивач прийняв рішення повернути товар в день його отримання, що підтверджується підписаною сторонами накладною на повернення товару № 3 від 21.12.2021.

Однак, відповідач частково повернув кошти позивачу за повернений товар у сумі 50 000,00 грн, що підтверджується карткою рахунку 361 за 01.01.2021 - 16.10.2025, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 14 000, 00 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача інфляційну складову боргу у розмірі 281,05 грн. та 3% річних у розмірі 191,01 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Попередити учасників судового процесу, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

8. На виконання вимог частини 7 статті 42 ГПК України, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Конві" про обов`язок, встановлений частиною 6 статті 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документами.

9. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачами заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 28.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин