УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/12405/25

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне

міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинок «Венеція 10/1»

про визнання недійсними пунктів рішень загальних зборів

у справі № 910/12405/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинок «Венеція 10/1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг»

про стягнення 287 324,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинок «Венеція 10/1» (далі позивач, ОСББ) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг» (далі відповідач, Товариство) про стягнення 287 324,96 грн., з яких: 256 639,20 грн. основної суми заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, великогабаритних та ремонтних побутових відходів, 21 923,90 грн. пені; 4 243,32 грн. 3% річних та 4 518,54 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 09.10.2025 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/12405/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.10.2025 року через систему «Електронний суд» Товариство подало зустрічну позовну заяву до ОСББ про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ОСББ в частині затвердження «Порядку сплати внесків і платежів співвласників та власників машиномісць та роботу з боржниками в багатоквартирному будинку за адресою: вул. Самійла Кішки, 10/1, Київ ОСББ «ВЕНЕЦІЯ 10/1» від 23 березня 2024, що оформлене пунктом 7 Протоколу від 18.04.2024 № 2 позачергових загальних зборів ОСББ «Венеція 10/1»; визнання недійсним пункту 11 «Порядку сплати внесків і платежів співвласників та власників машиномісць та роботу з боржниками, в багатоквартирному будинку за адресою: вул. Самійла Кішки, 10/1, Київ ОСББ «ВЕНЕЦІЯ 10/1».

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У даному випадку, подана Товариством зустрічна позовна заява не відповідає окремим вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи таке.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з частиною 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що Товариство не зазначило попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які останнє понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку, що Товариство при поданні зустрічної позовної заяви не дотрималось окремих вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати Товариству строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг» спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака