ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"27" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/1957/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

справу № 916/1957/25

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКОР ТРЕЙД

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС

про банкрутство

за участю представників:

від ТОВ ЛІБРА АГРО: Романовський Ю. А.

від ТОВ РІВА.А.ХОЛДІНГ: не з`явився;

від ГУ ПФУ в Одеській області: не з`явився;

від ТОВ АДАМА УКРАЇНА: Козачок І. П.;

від ТОВ ФАРДЕН ПРАЙМ: Корнієнко Л. В.;

від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК": Земщук О. С.;

від ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ": не з`явився;

від ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ": не з`явився;

від ТОВ "АГРОПОСЛУГА": Нечитайленко Н. О.;

від ТОВ ФЛАГМАН-АГРОКУЛЬТУР: не з`явився;

від ГУ ДПС: не з`явився;

від ініціюючого кредитора: Бруль А. С.;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Потупало Н. І.;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКОР ТРЕЙД до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС у розмірі 3 406 843, 90 грн в такій черговості: у першу чергу (судовий збір/авансування винагороди арбітражний керуючому) 102 280,00 грн; у четверту чергу 2 260 389, 16 грн; у шосту чергу 1 044 174, 74 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; попереднє засідання суду призначено на 28.07.2025 о 10:30 год.

16.06.2025 господарський суд в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі сформував оголошення про відкриття провадження у справі № 916/1957/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.07.2025 за вх.№3-603/25 господарський суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРДЕН ПРАЙМ» з грошовими вимогами до боржника, в якій останній просить суд визнати грошові вимоги кредитора в сумі 5 131 253,26 грн, з яких: 31 822,59 грн судовий збір - перша черга задоволення вимог кредиторів, 5 099 430,67 грн заборгованість за кредитним договором №220421-АТ від 22.04.2021 - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРДЕН ПРАЙМ» з грошовими вимогами до боржника за вх11.07.2025 за вх.№3-603/25 та призначив розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 28.07.2025.

28.07.2025 за вх.№23621/25 господарський суд одержав клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н. І., в якому остання вказала, що грошові вимоги не розглянуто, оскільки заява потребує уточнення з боку заявника. Арбітражний керуючий установила, що згідно з Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна ТОВ «ФАРДЕН ПРАЙМ» зареєстроване звернення стягнення 09.12.2024 на предмет застави, а саме: Широкозахватну фронтальну дощувальну машину універсальну перетяжну ШФДМУ 380 п, 2021 року випуску у кількості 4 одиниць.

За наведених обставин арбітражний керуючий направила на адресу ТО «ФАРДЕН ПРАЙМ» лист про надання інформації щодо вартості майна, на яке зареєстроване звернення стягнення та уточнення суми кредиторських вимог.

У попередньому засіданні 28.07.2025 за участю представників ТОВ «АДАМА УКРАЇНА», ТОВ «ФЛАГМАН-АГРОКУЛЬТУР», ТОВ «РІВА.А.ХОЛДІНГ» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та арбітражного керуючого, представників ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області та ТОВ "АГРОПОСЛУГА" судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено попереднє засідання на "15" вересня 2025 р. о 15:00, із викликом учасників справи у попереднє засідання.

11.09.2025 ТОВ «ФАРДЕН ПРАЙМ» подало клопотання про відкладення розгляду кредиторських вимог за № 28182/25 з огляду на необхідність перевірки та підготовки підтверджуючих документів щодо звернення стягнення на рухоме майно та подання до суду заяви з уточненням кредиторських вимог.

06.10.2025 за № 3-898 /25 ТОВ «ФАРДЕН ПРАЙМ» подало заяву про уточнення кредиторських вимог у справі за №916/1957/25 про банкрутство ТОВ «ДУНАЙ АГРОС».

23.10.2025 розпорядник майна арбітражний керуючий Потупало Н. І. подала заяву про визнання частково грошових вимог ТОВ «ФАРДЕН ПРАЙМ» в сумі 2 412 997,26 грн основного боргу, не забезпеченого заставою майна та судового збору 6 056,00 грн.

У попередньому судовому засіданні 27.10.2025, за участю представників ініціюючого кредитора, ТОВ ЛІБРА АГРО, ТОВ АДАМА УКРАЇНА, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", ТОВ "АГРОПОСЛУГА", ТОВ «ФАРДЕН ПРАЙМ», розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н. І., суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

« 22» квітня 2021 року між АБ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Банк) та ТОВ «ДУНАЙ АГРОС» (Позичальник) був укладений Кредитний договір №220421-АТ (далі - Кредитний договір). В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором було укладено договори забезпечення:

- Договір поруки № 220421 П/1 від 22.04.2021 укладений з ТОВ «ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 37565224);

- Договір поруки № 220421 П/2 від 22.04.2021 укладений з ТОВ «ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА» (ідентифікаційний код 42176770);

- Договір поруки № 220421 П/3 від 22.04.2021 укладений з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- Договір поруки № 220421 П/4 від 22.04.2021 укладений з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- Договір поруки № 220421 П/5 від 22.04.2021 укладений з ТОВ «ІРРІГАТОР УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 38340586);

- Договір застави майнових прав №220421-ЗМП від 22.04.2021 (заставодавець - ТОВ «ДУНАЙ АГРОС», ідентифікаційний код 36881450).

19.11.2024 АБ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «АЙКВІТАС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №19/11/24, відповідно до якого, після здійснення повної оплати за договором, ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» набуло від Банку права грошової вимоги до боржника - ТОВ «ДУНАЙ АГРОС» за Кредитним договором на умовах, визначених в договорі.

Також 28.11.2024 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в якості Первісного кредитора за Договором відступлення прав вимоги за договорами забезпечення відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» права вимоги до майнових та фінансових поручителів, які забезпечують належне виконання кредитних зобов`язань Позичальника - ТОВ «ДУНАЙ АГРОС» (далі Договір відступлення прав вимоги за договорами забезпечення) за наступними договорами забезпечення:

- Договір поруки № 220421 П/1 від 22.04.2021, укладений з поручителем ТОВ «ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ»;

- Договір поруки № 220421 П/2 від 22.04.2021, укладений з поручителем - ТОВ «ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА» (ідентифікаційний код 42176770);

- Договір поруки № 220421 П/3 від 22.04.2021, укладений з поручителем - ОСОБА_1 ;

- Договір поруки № 220421 П/4 від 22.04.2021, укладений з поручителем ОСОБА_2 ;

- Договір поруки № 220421 П/5 від 22.04.2021, укладений з поручителем - ТОВ «ІРРІГАТОР УКРАЇНА»;

- Договір застави майнових прав №220421-ЗМП від 22.04.2021, укладений з заставодавцем - ТОВ «ДУНАЙ АГРОС».

На підставі п. 1.3. Договору відступлення прав вимоги за договорами забезпечення кредитором за Договорами забезпечення став Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС».

03.12.2024 ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» за Договором відступлення права вимоги №03/12/24 відступило ТОВ «ФАРДЕН ПРАЙМ» право вимоги до ТОВ «ДУНАЙ АГРОС» за Кредитним договором.

Підтвердженням факту здійснення відступлення є укладений 03.12.2024 Договір відступлення прав вимоги №03/12/24 (далі - Договір №03/12/24).

Відповідно до п. 2.2.1. Договору №03/12/24 Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає Права грошової вимоги за Кредитним договором в розмірі - 5 099 430,01грн, які складаються із простроченої суми заборгованості по кредиту - 4 594 400,00 грн. та за простроченими процентами 505 030,01 грн.

Згідно з п. 2.2.2. Договору №03/12/24 права вимоги перехід права грошової вимоги підтверджується Актом приймання-передачі.

Пунктом 3.1. Договору №03/12/24 Ціна Прав грошової вимоги становить - 5 200 000,00 грн, без ПДВ.

Згідно п. 3.2. Договору відступлення права вимоги Первісний кредитор підтверджує, що Ціна Прав грошової вимоги сплачена Новим кредитором за попереднім договором №б/н від 15.11.2024, що підтверджується:

- платіжною інструкцією №36 від 15.11.2024 про сплату ціни за Попереднім договором №б/н від 15.11.2024 в сумі 2 549 715,00 грн;

- платіжною інструкцією №37 від 27.11.2024 про сплату ціни за Попереднім договором №б/н від 15.11.2024 в сумі 2 650 285,00 грн.

До матеріалів справи додано Акт приймання-передачі прав вимоги за договором №03/12/24.

Згідно п. 1.3. Договору відступлення прав вимоги за договорами забезпечення кредитором за Договорами забезпечення стає Новий кредитор ТОВ «ФАРДЕН ПРАЙМ».

Згідно зі ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, ТОВ «ФАРДЕН ПРАЙМ» є набувачем права вимоги на підставі договору відступлення права вимоги №03/12/24 від 03.12.2024 до боржника - ТОВ «ДУНАЙ АГРОС», за Кредитним договором №220421-АТ від 22.04.2021 укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ДУНАЙ АГРОС» та Договором застави майнових прав №220421-ЗМП від 22.04.2021.

До матеріалів справи додано рішення судів:

1) рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 у справі № 916/4651/24, що набрало законної сили 19.06.2025, яким стягнуто солідарно з ТОВ ДУНАЙ АГРОС" та ТОВ "ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА" на користь ТОВ «ФАРДЕН ПРАЙМ» основний борг у розмірі 3 060 400 грн, залишок прострочених відсотків у розмірі 429 031,01 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 20 936, 60;

2) рішенням Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 у справі №911/776/24, що набрало законної сили 05.03.2025 стягнуто солідарно з ТОВ ДУНАЙ АГРОС; ТОВ «ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА»; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ Фарден Прайм заборгованість за Кредитним договором №220421-АТ від 22.04.2021 у розмірі 1609999,66 (1534 000 грн залишок простроченого кредиту, 75999,66 грн залишок прострочених відсотків); витрати по сплаті судового збору у розмірі 4829,99 грн.

Згідно з матеріалами справи ТОВ Фарден Прайм 17.01.2025 в позасудовому порядку звернуто стягнення на заставне майно, що належить ТОВ ДУНАЙ АГРОС" в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором.

На підставі акту приймання-передачі у володіння Заставодержателю предмету застави широкозахватних фронтальних дощувальних машин універсальних перетяжних за договором застави майнових прав №220421-ЗМП від 22.04.2021, в порядку ст.ст. 24, 26, 28, 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ТОВ ДУНАЙ АГРОС" передав, а ТОВ Фарден Прайм прийняв у володіння предмет застави широкозахватні фронтальні дощувальні машини універсальні перетяжні ШФДМУ 380 п (4 одиниці), що є предметомзастави за договором застави майнових прав №220421-ЗМП від 22.04.2021,

У вказаному акті приймання-передачі у володіння Заставодержателю предмету застави від 17.01.2025 сторони погодили, що ринкова вартість обладнання в кількості 4 (чотири) одиниці - широкозахватні фронтальні дощувальні машини універсальні перетяжні ШФДМУ 380 п, 2021 року випуску (що зберігаються за адресою: Україна, Одеська обл., Ренійський р-н., с. Орлівка, вулиця Кам`яна, будинок, 28, які належать ТОВ «ДУНАЙ АГРОС»), згідно з висновком про вартість майна станом на 10 грудня 2024 року, становить 2 712 200,00 грн (без ПДВ).

Акт приймання-передачі у володіння ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЮ - ТОВ Фарден Прайм предмета застави є підставою для набуття ТОВ Фарден Прайм права власності на предмет застави.

Відпловідно до ч. 4 ст. 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо договором не передбачена вартість предмета забезпечувального обтяження (або порядок її визначення) для цілей звернення стягнення, у разі набуття обтяжувачем права власності на предмет забезпечувального обтяження відповідне зобов`язання, забезпечене обтяженням, вважається повністю виконаним.

Згідно з п. 2.1. Договору застави майнових прав №220421-ЗМП від 22.04.2021 заставою забезпечується виконання усіх основних зобов`язань та вимог Заставодержателя.

Відповідно до п. 4.2.9 Договору застави майнових прав №220421-ЗМП від 22.04.2021 заставодержатель має право ініціювати на момент звернення стягнення проведення незалежної експертної оцінки предмету застави, яка є новою ринковою вартість предмета застави.

Беручи до уваги викладену норму та той факт, що Договором застави майнових прав №220421-ЗМП від 22.04.2021 визначено порядок встановлення вартості предмета забезпечувального обтяження на момент звернення стягнення, господарський суд дійшов висновку, що вартість предмета застави правильно визначена та належить до врахування при визначенні залишку заборгованості боржника за Кредитним договором.

Тобто, оскільки заборгованість ТОВ «ДУНАЙ АГРОС» за Кредитним договором є такою, що частково погашена в сумі 2 712 200,00 за рахунок передачі заставного майна у власність заставодержателю - ТОВ Фарден Прайм, загальна сума заборгованості Боржника за Кредитним договором на момент подання заяви до суду становить 2 387 230,67 грн (5 099 430,67 грн 2 712 200,00 грн).

Кредитор ТОВ «ФАРДЕН ПРАЙМ» просить у заяві про уточнення кредиторських вимог від 06.10.2025 визнати грошові вимоги в сумі 2 419 053,26 грн, з яких: 31 822,59 грн (6 056,00 грн за поданою заявою, 4 829,99 грн та 20 936,60 грн за рішеннями суду) судовий збір, включити їх до першої черги задоволення вимог кредиторів, 2 387 230,67 грн заборгованість за Кредитним договором включити їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 27.10.2025 ТОВ «ФАРДЕН ПРАЙМ» вимоги заяви повністю підтримав. Розпорядник майна підтримав позицію щодо визнання вимог ТОВ «ФАРДЕН ПРАЙМ» повністю, проте щодо розподілу за чергами вказав, що судовий збір за рішеннями судів має бути включений не до першої, а до четвертої черги. Інші кредитори частково підтримали думку арбітражного керуючого, деякі покликалися на розсуд суду.

Господарський суд ураховує, що заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРДЕН ПРАЙМ» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС, господарський суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами.

Водночас що стосується розподілу за чергами, то господарський суд вважає, що судовий збір за рішеннями судів має бути віднесений не до першої,- а до четвертої черги.

Доказів погашення заборгованості господарському суду не надано.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 6 056 грн, що підтверджуються платіжною інструкцією № 349 від 07.07.2025, підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги наведене, господарський суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРДЕН ПРАЙМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС у сумі 2 412 997,26 грн та 6056 грн судових витрат, у такій черговості: 6056 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2 412 997,26 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРДЕН ПРАЙМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС у сумі 2 412 997,26 грн та 6056,00 грн судових витрат, у такій черговості:

6056,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;

2 412 997,26 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2025 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 28.10.2025.

Суддя Т.Г. Деркач