ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3091/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання (помічник за дорученням) Карліковій К.С., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д,

про стягнення коштів за договором про надання послуг з передачі електричної енергії в розмірі 537 175 852,32грн.

Представники сторін:

від позивача: Драчова Марія Сергіївна, довіреність №208/11-27 від 20.11.2024р.

від відповідача: Лаврищев Володимир В`ячеславович, довіреність №ДнЕП4 від 06.02.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», в якому просить стягнути заборгованість, яка складається з основного боргу за період березень-квітень 2025 року у розмірі 526 060 130,53грн., інфляційних втрат у розмірі 4 465 393,70грн. та трьох процентів річних у розмірі 6 650 328,09грн., нарахованих за період з 16.04.2025 по 31.05.2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0145-02024-ПП від 01.01.2024р., в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 847 840,00грн., просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.07.2025р. о 09:30год.

30.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 до внесення в неї змін згідно із постановою № 1405 від 29.12.2023 була законодавчо встановлена заборона на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам та нарахування і стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за спожиту електричну енергію. З настанням форс-мажорних обставин у вигляді агресивної війни російської федерації проти України склалась ситуація, в якій держава вимушена продовжувати забезпечувати фіксовану ціну на електричну енергію для населення, у зв`язку з чим продовжила нести додаткове фінансове навантаження, поміж того, яке має нести ще й у зв`язку з війною. Таким чином, ланцюг прав і обов`язків, встановлених Положенням було порушено. Внаслідок чого, Відповідач вчасно не отримував та не отримує від ДП «Гарантований покупець» грошові кошти та, як наслідок, призводить до неможливості своєчасного виконання зобов`язань за Договором.

04.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вказує, що розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі між НЕК «Укренерго» та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», здійснюються за допомогою системи управління ринком, виходячи з внесених до такої системи даних комерційного обліку Адміністратора комерційного обліку. НЕК «Укренерго» формує плановий обсяг за декаду, зазначений у планових рахунках-фактури на підставі даних комерційного обліку, наданих операторами системи розподілу, які є адміністраторами комерційного обліку у випадках визначених законодавством та завантажених ними даних в систему управління ринком. ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» посилаючись на форс-мажорні обставини, як підставу на звільнення від відповідальності мало б надати до суду докази відсутності коштів на рахунках, що унеможливлювало належне виконання зобов`язань. умовами укладеного між сторонами у справі № 904/3091/25 Договору визначений чіткий термін виконання зобов`язання Відповідачем певна календарна дата. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. 252 ЦК України). Також, позивач звертає увагу, що Позивач не перебуває у кращому становище порівняно з Відповідачем, оскільки НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі (ОСП) юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії. Численні пошкодження об`єктів Об`єднаної енергетичної системи України внаслідок бойових дій та терористичних актів держави-агресора вимагають додаткових витрат НЕК «Укренерго» для аварійних ремонтних робіт і відновлення енергопостачання, що є критично важливим, особливо в умовах опалювального періоду, для недопущення гуманітарної катастрофи всеукраїнського масштабу.

11.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині погашеної суми основного боргу.

В судове засідання 14.07.2025р. з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 14.07.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 10.09.2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 19.08.2025р. о 10:00год.

15.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли пояснення, в яких вказує, що постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року № 206 законодавчо встановлена заборона на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам та нарахування і стягнення неустойки (штрафів, пені), 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за спожиту електричну енергію. Така заборона на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам має прямий вплив на ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» і призводить до зменшення обігових коштів Товариства, створює значне додаткове фінансове навантаження, що додатково зменшувала можливість виконання умов укладеного із Позивачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

В судове засідання 19.08.2025р. з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.2025 о 09:30год.

08.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

В судове засідання 09.09.2025р. з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 09.09.2025р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без руху. Запропоновано позивачеві протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 847 840,00грн.

11.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказом оплати судового збору у розмірі 847 840,00грн.

Ухвалою суду від 15.09.2025р. продовжено розгляд справи №904/3091/25 з 09.10.2025р та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2025р. о 10:00год.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 21.10.25р. о 9:30 год.

20.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 21.10.2025р. з`явились представники всіх сторін. Оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (Відповідач) була подана заява-приєднання до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення №01/56876 від 28.10.2023р. про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії (а.с.32), відповідно до якого ідентифікатор договору №0145-02024-ПП, дата акцептування 01.01.2024 року.

01.01.2024р. між НЕК «Укренерго» та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» укладений договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0145-02024-ПП (далі Договір) та заяву-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, що є додатком №1 до даного договору.

За умовами пункту 2.1 Договору (у редакції наказу НЕК «Укренерго» від 07.06.2024 № 343) за цим Договором ОСП (Позивач) безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі Послуга), а Користувач (Відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.

Згідно з підпунктом 2 пункту 9.3 Договору Користувач (Відповідач) зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до абз. 1, 2 пункту 4.1 Договору планова та/або фактична вартість Послуги визначається на підставі діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді.

Згідно з пунктом 4.2 Договору при розрахунку вартості наданої послуги застосовується:

для Користувачів-підприємств «зеленої» електрометалургії, а також електропостачальників, що здійснюють постачання електричної енергії підприємству «зеленої» електрометалургії - тариф на послуги з передачі електричної енергії для підприємств «зеленої» електрометалургії (у випадку підтвердження цим підприємством відповідного статусу та встановлення для ОСП відповідного тарифу згідно з чинним законодавством);

для Користувачів, що здійснюють експорт/імпорт електричної енергії до/з країн периметру у період після приєднання ОСП до ІТС механізму - ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру;

для інших Користувачів - тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств «зеленої» електрометалургії).

За умовами пункту 5.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги Послуги. Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу XI КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КСП.

Пунктом 5.7 Розділу XI Кодексу системи передачі встановлено, що обсяг послуг з передачі електричної енергії для електропостачальників (крім випадків здійснення постачання активним споживачам, що встановили УЗЕ) - на підставі даних щодо обсягів відбору електричної енергії об`єктами/площадками комерційного обліку споживачів (у тому числі ОМСР), крім обсягів відбору електричної енергії об`єктами/ площадками комерційного обліку споживачів, оператором системи яких є ОСП. З цією метою використовуються дані комерційного обліку щодо відпуску та/або відбору електричної енергії сформовані Адміністратором комерційного обліку за площадками (точками) комерційного обліку, яким присвоєні ЕІС-коди та відповідно до Кодексу комерційного обліку в інтервалі розрахункового періоду затвердженого Правилами ринку, у розрізі кожного календарного дня.

Згідно п. 6.1. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Так, відповідно до пункту 6.2 Договору Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. У разі зміни тарифу на послугу з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості Послуги за новим тарифом, починаючи з дня введення в дію відповідного тарифу, згідно з рішенням НКРЕКП про зміну тарифу (відповідно до пункту 6.3 Договору).

За умовами пункту 6.4 Договору Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем (п.6.4.).

Згідно з пунктом 10.3. договору, рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, повідомлення вважаються отриманими Стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється Стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Відповідно до п.10.4. будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт приймання-передачі Послуги або акт коригування до акта приймання-передачі Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному веб-сайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).

Згідно п. 11.1 Договору сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим Договором, якщо це є результатом дії форс-мажорних обставин. Якщо внаслідок дії форс-мажорних обставин (пожежі, повені, землетрусу, стихійного лиха, воєнних дій та інших обставин непереборної сили), унеможливлюється виконання будь-якою Стороною зобов`язань за цим Договором, така Сторона повинна невідкладно повідомити у письмовій формі про це іншу Сторону. Неповідомлення однієї зі Сторін про неможливість виконання прийнятих за цим Договором зобов`язань, позбавляє Сторону права посилатися на будь-яку вказану обставину як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань. Термін виконання зобов`язань за цим Договором у разі форс-мажорних обставин відкладається на строк дії таких обставин. У разі дії форс-мажорних обставин більше 6 місяців Сторони мають право відмовитися від подальшого виконання зобов`язань за цим Договором та в установленому порядку розірвати цей Договір. Розірвання цього Договору тягне за собою відповідні правові наслідки щодо діяльності Сторін на ринку електричної енергії.

Між Позивачем та Відповідачем підписані акти приймання-передачі Послуги, наданої у період з січня по квітень (включно) 2025 року та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги за березень, квітень, липень, серпень, листопад 2024 року та січень-лютий 2025 року, відповідно до яких Позивачем за період з січня по квітень (включно) 2025 року надано, а Відповідачем отримано Послугу за Договором на загальну суму 1 216 461 421,07грн. (з урахуванням актів коригування до актів надання послуг за березень, квітень, липень, серпень, листопад 2024 року та січень-лютий 2025 року), а саме:

- у березні 2024 року надано Послугу на суму 13 104,30грн. (акт коригування до акту надання послуги) (а.с.54);

- у квітні 2024 року надано Послугу на суму 3 562,77грн. (акт коригування до акту надання послуги) (а.с.55 зі зворотної сторони);

- у липні 2024 року надано Послугу на суму 1,90грн. (акт коригування до акту надання послуги) а.с.57);

- у серпні 2024 року надано Послугу на суму 300 442,57грн. (акт коригування до акту надання послуги) (а.с.58 зі зворотної сторони);

- у листопаді 2024 року надано Послугу на суму 2 853,64грн. (акт коригування до акту надання послуги);

- у січні 2025 року надано Послугу на суму 323 853 678,41грн. (з урахуванням акту коригування до акту надання послуги) (а.с.50, 60);

- у лютому 2025 року надано Послугу на суму 334 179 220,92грн. (з урахуванням акту коригування до акту надання послуги) (а.с.51, 61 зі зворотної сторони);

- у березні 2025 року надано Послугу на суму 292 469 357,81грн. (а.с.52);

- у квітні 2025 року надано Послугу на суму 265 639 198,75грн. (а.с.53).

Відповідачем несвоєчасно здійснено оплату за послуги, які були надані в березні, квітні, липні, серпні, листопаді 2024 року (коригування) та січні-лютому 2025 року, також частково сплачені послуги, які надані у березні 2025 року та повністю не сплачено за надану у квітні 2025 року послугу. Загалом Відповідачем здійснено оплату в розмірі 690 401 290,54грн., що підтверджується наступними платіжними інструкціями:

- платіжною інструкцією №3926609 від 31.03.2025р. на суму 19 326 829,49грн. (за грудень 2024 року) (а.с.64);

- платіжною інструкцією №3926610 від 31.03.2025р. на суму 19 591 510,67грн. (за січень 2024 року) (а.с.64 зі зворотної сторони);

- платіжною інструкцією №3978208 від 30.04.2025р. на суму 71 881,21грн. (оплата акту коригування №ПР_К-0009280 від 01.04.2025) (а.с.65);

- платіжною інструкцією №3978206 від 30.04.2025р. на суму 1,90грн. (оплата акту коригування №ПР_К-0008885 від 14.03.2025) (а.с.65 зі зворотної сторони);

- платіжною інструкцією №3978207 від 30.04.2025р. на суму 47 199 646,95грн. (за лютий 2025 року) (а.с.66);

- платіжною інструкцією №3978203 від 30.04.2025р. на суму 17 410 193,57грн. (за січень 2025 року) (а.с.66 зі зворотної сторони);

- платіжною інструкцією №3978209 від 30.04.2025р. на суму 300 442,57грн. (оплата акту коригування №ПР_К-0009486 від 04.04.2025) (а.с.67);

- платіжною інструкцією №3978204 від 30.04.2025р. на суму 286 281 963,73грн. (за січень 2025 року) (а.с.67 зі зворотної сторони);

- платіжною інструкцією №3978202 від 30.04.2025р. на суму 13 104,30грн. (оплата акту коригування №ПР_К-0008501 від 05.03.2025) (а.с.68);

- платіжною інструкцією №3978205 від 30.04.2025р. на суму 3 562,77грн. (оплата акту коригування №ПР_К-0008576 від 06.03.2025) (а.с.68 зі зворотної сторони);

- платіжною інструкцією №4025334 від 30.05.2025р. на суму 32 048 426,03грн. (за березень 2025 року) (а.с.69);

- платіжною інструкцією №4025332 від 30.05.2025р. на суму 15 657 323,15грн. (за лютий 2025 року) (а.с.69 зі зворотної сторони);

- платіжною інструкцією №4025333 від 30.05.2025р. на суму 271 322 250,82грн. (за лютий 2025 року) (а.с.70).

Відповідач порушив свої зобов`язання за Договором по оплаті основного боргу за отриману Послугу у березні квітні 2025 року в загальному розмірі 526 060 130,53 грн (1 216 461 421,07 грн - 690 401 290,54 грн), що і стало причиною звернення позивача до суду.

11.07.2025р. від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині погашеної суми основного боргу в розмірі 265 511 000,00 грн.

19.08.2025р. від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині погашеної суми основного боргу, в якій просить суд закрити провадження у справі № 904/3091/25 в частині погашеної суми основного боргу в розмірі 526 060 130,53 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі № 904/3091/25 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» сплатило заборгованість за договором № 0145-02024-ПП від 01.01.2024р. про надання послуг з передачі електричної енергії за березень-квітень 2025 року у розмірі 526 018 333,53грн., що підтверджується платіжними інструкціями:

- № 4069955 від 30.06.2025р. на суму 569,01грн. (а.с.161);

- № 4069953 від 30.06.2025р. на суму 69 654,40грн. (а.с.161 зі зворотної сторони);

- № 4069956 від 30.06.2025р. на суму 5 019 844,81грн. (а.с.162);

- № 4069383 від 30.06.2025р. на суму 220 000 000,00грн. (а.с.162 зі зворотної сторони);

- № 4069952 від 30.06.2025р. на суму 27 342 301,49грн. (а.с.163);

- № 4069954 від 30.06.2025р. на суму 13 078 630,29грн. (а.с.163 зі зворотної сторони);

- № 4115741 від 31.07.2025р. на суму 200 000 000,00грн(а.с.188);

- № 4116701 від 31.07.2025р. на суму 53 932 630,18грн. (а.с.188 зі зворотної сторони);

- № 4116700 від 31.07.2025р. на суму 6 574 703,17грн. (а.с.189).

Крім цього, 06.06.2025р. між Позивачем та Відповідачем підписаний акт коригування № ПРА_К-0009991 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0009452 від 31.03.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0145-02024-ПП (а.с.201, Т.1).

Відповідно до даного акту коригування зменшився обсяг наданих Відповідачу послуг з передачі електричної енергії у березні 2025 року на 50,757 МВт год, що становить - 41 797,18грн.

Відтак, на час винесення рішення у Відповідача відсутня заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0145- 02024-ПП від 01.01.2024р. за спірний у справі № 904/3091/25 період, а саме за березень-квітень 2025 року у розмірі 526 060 130,53грн. (265 511 000,00грн. + 260 507 333,35грн. + 41 797,18грн.).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі в частині погашеної суми основного боргу у розмірі 526 060 130,53грн.

У зв`язку з тим, що Відповідач допускав прострочення виконання своїх обов`язків щодо термінів оплати вартості отриманої послуги у період березень, квітень, липень, серпень, листопад 2024 року (відповідно до актів коригування до актів надання послуги), січень-квітень 2025 року (відповідно до актів надання послуги), Позивачем також було нараховано інфляційні втрати у розмірі 4 465 393,70грн

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн. - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Відповідно до статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З наведеного слідує, що у статті 530 ЦК України охарактеризовані поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» і згідно з приписами її першої частини, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Це узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Відтак «строк» та «термін» це різні поняття, які не є тотожними.

За змістом статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як унормовано у статті 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (частина перша). До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року (частина друга). Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п`ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця (частина третя). Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку (частина четверта). Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (частина п`ята цієї статті).

З аналізу змісту цієї статті вбачається, що її частини перша - четверта регулюють закінчення строку, який визначений роками, півроком або кварталом року, місяцями, у півмісяця та тижнями, і лише у випадку, коли останній день строку, закінчення якого визначено частинами першою - четвертою цієї статті, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку, згідно з частиною п`ятою цієї статті, є перший за ним робочий день.

Верховний суду у постанові по справі №927/1431/23 від 30.09.2025р. зазначив, що вирішуючи спір у зазначеній справі, суди попередніх інстанцій послались на частину п`яту статті 254 ЦК України, проте не врахували, що поняття «термін виконання зобов`язання» і «строк виконання зобов`язання», які охарактеризовані у статті 530 ЦК України, як і поняття «строк» і «термін» не є тотожними, а тому не звернули увагу на та, що правило, передбачене частиною п`ятою статті 254 ЦК України стосується строку, тоді як умовами укладеного сторонами договору був визначений саме термін виконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих йому послуг, оскільки відповідна оплата мала бути здійснена ним до певного числа розрахункового місяця чи певного числа місяця наступного за розрахунковим.

Правова позиції про те, що норми статті 254 ЦК України не підлягають застосуванню до регулювання подібних спірних правовідносин, наведена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 26.03.2025 у справі №905/821/24.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунків інфляційних втрат, зроблених позивачем, та встановлено, що під час їх проведення позивачем були враховані положення наведеної вище методики розрахунку.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 6 650 328,09грн.

Перевіривши розрахунок позивача, суд доходить висновку, що він є правомірним, арифметично вірним, обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому позовна вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 6 650 328,09грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "Укренерго" за подання позову сплачений судовий збір у розмірі 847 840,00 грн. згідно платіжної інструкції №В-2044 від 20.03.2025.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

19.08.2025р. Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" просило повернути судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині суми основного боргу пропорційно сумі, провадження у якій підлягає закриттю.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу на те, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:

https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc

Отже, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення суми 526 060 130,53грн., Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "Укренерго" підлягає поверненню з Державного бюджету сплачений судовий збір сплачений за подання позову у розмірі 830 338,30грн. (пропорційно сумі, провадження у справі якої підлягає закриттю) на підставі поданої заяви.

Враховуючи наведені норми та обставини, заява позивача про повернення судового збору буде розглянута після подання заяви відповідної форми.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у сумі 17 501,70грн.

08.09.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3091/25 на 1 рік.

Враховуючи той факт, що відповідач повністю розрахувався по сумі основного боргу та враховуючи його складне становище, його заява про відстрочення виконання рішення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач посилається на те, що 24 лютого 2022 року російська федерація шляхом порушення міжнародного законодавства та угод, розпочала нову військову агресію проти України. У зв`язку з чим, на всій території країни було запроваджено воєнний стан, про що Президентом України виданий Указ № 64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами). На сьогоднішній день воєнний стан не припинений (не скасований). Наслідком військової агресії російської федерації проти України, є як законодавчі зміни, які поклали додаткові обов`язки на Товариство після 24.02.2022 як на постачальника електричної енергії, так і інші негативні події та об`єктивні обставини, що призвели до значного негативного впливу на господарську діяльність Товариства та, відповідно, ускладнюють виконання Відповідачем рішення суду по справі № 904/3091/25.

Відповідач зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 до внесення в неї змін згідно із постановою № 1405 від 29.12.2023 була законодавчо встановлена заборона на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам та нарахування і стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за спожиту електричну енергію.

Після внесення змін до постанови КМУ від 05.03.2022 № 206 заборона нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, а також на припинення постачання надання житлово-комунальних послуг у разі їх неоплати застосовується в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації).

Так, у Дніпропетровській області є територіальні громади, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій) і які включені до переліку, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій від 28.02.2025 №376. На цій території дія мораторію досі зберігається, що виключає можливість застосування заходів зі стягнення дебіторської заборгованості.

Відповідач вказує, що заборона на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам впливає на Відповідача безпосереднім чином та призводить до зменшення можливості збору коштів від споживачів електричної енергії. Так, у випадку наявності можливості на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам Відповідач, не здійснював би закупівлю електричної енергії для таких споживачів на ринку електричної енергії, не мав би зобов`язань перед оператором системи передачі та оператором системи розподілу з оплати послуг з передачі та розподілу відповідно, тобто не мав додаткових зобов`язань з оплати обсягів електричної енергії, які споживачі продовжують споживати не сплачуючи за них. Також Відповідач володів би механізмом впливу на споживачів для виконання останніми обов`язків щодо оплати за спожиту електричну енергію.

Крім того, Постановою НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду», були надані настанови учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Як наслідок прийняття даної постанови, Відповідач законодавчо позбавлений можливості на будь-яке компенсування втрат, що викликані несвоєчасністю здійснення оплат споживачами, в тому числі промисловістю, за спожиту електричну енергію, за яку Відповідач, в свою чергу сплатив та сплачує в період споживання такої електричної енергії споживачами.

Наслідком вторгнення російської федерації в Україну та ведення бойових дій та постійних обстрілів, окрім порушення робочого процесу самого Товариства, такого ж впливу зазнають і споживачі, здійснення їх звичайної господарської діяльності та життєдіяльності, умов проживання громадян, порушено, що проявляється, як у вигляді пошкоджень об`єктів споживачів, так і щодо перебування людей у бомбосховищах.

Товариством отримано значну кількість листів від споживачів із посиланням на скрутне фінансове становище, військові дії та їх наслідки, у зв`язку з чим фінансова стабільність споживачів значно знизилась, а можливості впливу на цю ситуацію законодавчо обмежені, про що було зазначено вище у заяві (копії листів споживачів додаються).

Ще одним свідченням кризового становища постачальників електричної енергії та їх неспроможності повноцінного і своєчасного виконання свої обов`язків за укладеними договорами є внесення змін постановою НКРЕКП від 10 січня 2024 року №4 до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, затверджених Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 №1469. Відповідними змінами, зокрема підпункт 29 пункту 2.2 доповнено положенням про те, що постачальник електричної енергії при проведенні розрахунків за отримані послуги з передачі та розподілу електричної енергії повинен забезпечувати недискримінаційність та пропорційність розрахунків перед операторами систем за відповідний розрахунковий період (місяць).

Дані положення нормативного акту вказують, що Товариство позбавлене можливості використовувати ресурси повністю на власний розсуд, наприклад використавши, всі надходження, як джерело для своєчасного виконання зобов`язань виключно перед ПАТ «НЕК «Укренерго».

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" у судовому засіданні заперечувало проти задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Так, статтею 239 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (аналогічні правові висновки наведено в постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 910/1180/19, від 28.05.2024 у справі № 906/1035/23, від 23.09.2025 у справі 916/249/25).

Згідно з ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вказана норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відстрочення виконання рішення суду це відтермінування в часі строку виконання рішення суду. Надання відстрочення судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої, ніж первинна, дати, з настанням якої та після завершення строку відстрочення рішення суду має бути виконано повністю.

Відстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав. При вирішенні питання про відстрочення виконання судового рішення враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи наявність загрози банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було би звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законодавець пов`язує відстрочення виконання судового рішення з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим. При цьому норми чинного господарського процесуального законодавства не містять вичерпного переліку обставин, що свідчать про неможливість виконання рішення суду чи істотно ускладнюють його виконання.

Оцінюючи наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» доводи в обґрунтування поданої ним заяви про відстрочення виконання рішення, суд ураховує наступні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.

Наразі у межах Дніпропетровської області до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відносяться: Грушівська сільська територіальна громада, Зеленодольська міська територіальна громада; Марганецька міська територіальна громада; Мирівська сільська територіальна громада за винятком с. Вищетарасівка; с. Покровське Покровської сільської територіальної громади; с. Приміське Покровської сільської територіальної громади Нікопольського району; с. Борисівка Червоногригорівської селищної територіальної громади; с. Дмитрівка Червоногригорівської селищної територіальної громади; с. Привільне Червоногригорівської селищної територіальної громади; Великомихайлівська сільська територіальна громада; Маломихайлівська сільська територіальна громада; Новопавлівська сільська територіальна громада; Межівська селищна територіальна громада, Покровська селищна територіальна громада, Слов`янська сільська територіальна громада.

Заборона на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам впливає на Відповідача безпосереднім чином та призводить до зменшення можливості збору коштів від споживачів електричної енергії.

Через прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 та змін до неї, Товариство законодавчо позбавлене можливості на будь-яке компенсування втрат, що викликані несвоєчасністю здійснення оплати споживачами за спожиту електричну енергію.

Постановою НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду», були надані настанови учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Як наслідок прийняття даної постанови, Відповідач законодавчо позбавлений можливості на будь-яке компенсування втрат, що викликані несвоєчасністю здійснення оплат споживачами, в тому числі промисловістю, за спожиту електричну енергію, за яку Відповідач, в свою чергу сплатив та сплачує в період споживання такої електричної енергії споживачами.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява № 6962/02).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статей 73-74 Господарського процесуального кодексу України, тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Визначальним фактором є не тільки винятковість цих випадків, а й їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення.

Враховуючи наявні у справі докази та обставини істотно ускладнюючи негайне виконання рішення суду, суд зазначає, що відстрочення виконання рішення суду для боржника в даному випадку не є інструментом ухилення від виконання судового рішення, боржник намагається відновити нормальну господарську діяльність з метою забезпечення виконання рішення суду та сплати в повному обсязі заборгованості перед позивачем.

Оцінюючи надані відповідачем докази в обґрунтування заявленого ним клопотання про відстрочення виконання рішення суду, наведені позивачем заперечення, суд доходить висновку про наявність виняткових обставин, які істотно ускладнюють вчасне виконання відповідачем рішення суду та дозволяють задовольнити клопотання відповідача про його відстрочення.

Між тим, вирішуючи питання строку відстрочки, суд приймає до уваги законодавчі обмеження, передбачені частиною п`ятою статті 331 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більше одного року з дня ухвалення рішення.

Враховуючи виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» основного зобов`язання (сплату основної заборгованості у справі № 904/3091/25), враховуючи вищевикладені обставини, а також фінансовий стан відповідача, пов`язаний із несвоєчасними розрахунками споживачів та збитками від військових дій, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду у справі № 904/3091/25 на 12 місяців до 21.10.2026.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, а за відсутності таких вимог і угод - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Крім того, згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одночасно з цим, як вбачається зі статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі Мантованеллі проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 17 501,70грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" основного боргу у розмір 526 060 130,53грн. заборгованості у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Позовні вимоги по стягненню 3% річних та інфляційних втрат задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д, на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, три проценти річних у розмірі 6 650 328,09грн. (шість мільйонів шістсот п`ятдесят тисяч триста двадцять вісім гривень 09коп).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д, на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, інфляційні втрати в розмірі 4 465 393,70 грн. (чотири мільйони чотириста шістдесят п`ять тисяч триста дев`яносто три гривні 70коп.).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду у справі № 904/3091/25 на 12 місяців до 21.10.2026.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д, на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, судовий збір у розмірі 17 501,70грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот одна гривня 70коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.10.2025

Суддя С.П. Панна