ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4324/25

За позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, )

до Фізичної особи підприємця Головка Олега Георгійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 102 629,56 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Головка Олега Георгійовича про стягнення 102 629,56 грн, у тому числі заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в сумі 89 515,69 грн, заборгованості за процентами в сумі 4 413,92 грн, заборгованості за винагородою в сумі 2 699,95 грн, штрафу (змінна складова) в сумі 5 000 грн та штрафу (фіксована складова) в сумі 1 000 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов обґрунтовує неналежним виконанням Фізичною особою підприємцем Головком Олегом Георгійовичем умов кредитного договору № N20.03. від 02.01.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4324/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі №904/4324/25, що направлена на юридичну адресу відповідача, 28.08.2025 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» від 25.08.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення №356, а.с. 51-55).

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Фізичної особи підприємця Головка Олега Георгійовича (відповідь № 1676354 від 18.08.2025, а.с. 46): АДРЕСА_1 , тобто поштову кореспонденцію судом направлено за місцем державної реєстрації відповідача.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання вказаного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Також суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі Реєстр), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, у Фізичної особи підприємця Головка Олега Георгійовича були всі відомості, необхідні для пошуку та відстеження руху справи № 904/4324/25, у тому числі можливість отримання такої інформації з відкритого джерела Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на вищевикладене, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі №904/4324/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, Фізична особа підприємець Головко Олег Георгійович повідомлений про розгляд справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 про відкриття провадження у справі № 904/4324/25, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Фізичної особи підприємця Головка Олега Георгійовича не надходило, поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фізична особа підприємець Головко Олег Георгійович не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, що Фізична особа підприємець Головко Олег Георгійович не зробив, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідач суду також не повідомив.

З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 14, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.

Ураховуючи, що Фізична особа підприємець Головко Олег Георгійович не скористався наданим законом правом на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

З огляду на режим воєнного стану та повітряні тривоги, в суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено певні організаційні заходи. Справу розглянуто в розумний строк, ураховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на необхідність надання учасникам справи часу для реалізації своїх прав.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення кредитного договору, строк дії договору, умови кредитування, порядок розрахунків, наявність/відсутність заборгованості, правомірність/неправомірність нарахування процентів та штрафів.

02 січня 2025 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» (далі банк) та Фізичною особою підприємцем Головком Олегом Георгійовичем (далі позичальник) укладено кредитний договір № N20.03. (а.с. 4-11, 31, далі Договір).

Згідно з пунктом А1 Договору вид кредиту строковий кредит.

Відповідно до абзацу 1 пункту А.2 Договору ліміт цього Договору: 100 000 (сто тисяч гривень нуль копійок), в тому числі на наступні цілі:

- у розмірі 100 000 (сто тисяч гривень нуль копійок): на фінансування поточної діяльності.

На підставі пункту А3 Договору термін повернення кредиту 31 грудня 2026 року. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток № 1 цього Договору).

Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою:

сума щомісячного ануїтетного платежу = сума кредиту за договором * ((1 + процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) * процентна ставка за місяць) / ((1 + процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) - 1);

сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за кредитом * річна процентна ставка / кількість днів поточного року) * кількість днів в місяці, який передує сплаті ануїтетного платежу;

сума щомісячного платежу за основним боргом = сума щомісячного погашення кредиту сума щомісячного платежу за %.

Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 31 грудня 2026 року.

Відповідно до пункту А6 Договору за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 19,90% (дев`ятнадцять цілих дев`ять десятих) % річних.

Згідно з пунктом А8 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день.

Розподіл внесених коштів на погашення кредиту проводиться в відповідну дату згідно з графіком платежів.

Відповідно до пункту А10 Договору позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,90% (нуль цілих дев`ять десятих) % від суми зазначеного у п.А2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Сплата винагороди здійснюється згідно з графіком платежу та, в разі дострокового погашення кредиту, згідно з фактичним періодом користування кредитними коштами від дати погашення згідно з графіком платежу до дати дострокового погашення кредиту.

Сплата винагороди здійснюється у повному обсязі згідно з графіком платежу, незалежно від періоду фактичного користування кредитом, у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку, передбаченого п. А3 цього Договору.

Відповідно до пункту А12 Договору сторони взаємно домовились, що будь-яка істотна умова кредитування, передбачена розділом «А» цього Договору, може змінюватися протягом дії Договору при настанні будь-якої з нижченаведених обставин:

- неналежному виконанні позичальником взятих на себе зобов`язань за цим Договором;

- збільшенні або зменшенні оборотів грошових коштів за поточними рахунками позичальника, відкритими у банку або в іншому банку;

- надходженні до банку заяви або клопотання позичальника про зміну умов Договору;

- зміни кредитоспроможності чи платоспроможності позичальника (в бік погіршення або покращення);

- зміни кредитних процедур та інших внутрішніх документів банку, які регламентують порядок та умови надання кредитів;

- порушенні позичальником будь-якої умови цього Договору.

Сторони визначали, що зміни щодо істотних умов кредитування можуть вчинятися в тій же формі, що й укладено цей Договір, або без підписання сторонами договору про внесення змін до цього Договору шляхом направлення банком позичальнику повідомлення в письмовій або електронній формі із зазначенням змін, що вносяться, будь-якими засобами зв`язку з позичальником за вибором банку: на юридичну адресу позичальника, дистанційними каналами обслуговування позичальника, адресу електронної пошти позичальника, або іншим технічним засобом зв`язку.

Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від позичальника про незгоду зі змінами, то вважається, що позичальник прийняв нові умови.

На підставі пункту 1.1 Договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Строковий кредит (далі кредит) надається банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника та/або шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника за цільовим призначенням, відповідно п. А2 цього Договору.

На підставі пункту 1.2 Договору термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього Договору.

Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.12, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору.

Відповідно до пункту 1.3 Договору усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього Договору «Істотні умови кредитування».

Згідно з підпунктами 2.2.1-2.2.3, 2.2.5, 2.2.10, 2.2.13, 2.2.14, 2.2.17 пункту 2.2 Договору позичальник зобов`язується:

- Використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього Договору.

- Сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору.

- Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору.

- Сплатити банку винагороду відповідно до п.п. 2.3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.13 цього Договору.

- Позичальник засвідчує, що: ним надані усі наявні документи, що стосуються повноважень керівника та інших органів управління позичальника на підписання цього Договору (протоколи загальних зборів, протоколи засідання правління та ін.); щодо майна позичальника рішення про приватизацію не ухвалювалося; на момент укладення цього Договору у господарському/цивільному суді немає заяв кредиторів про визнання позичальника банкрутом; на момент укладення договору застави у позичальника відсутні відомості про права та вимоги інших осіб на предмет застави, у т.ч. незареєстрованих у встановленому порядку.

- У період дії цього Договору позичальник зобов`язується: щомісячно направляти на поточний рахунок у банку обсяг надходжень, що становить не менше суми щомісячного внеску по кредиту, наведеного в графіку погашення (додаток № 1 до Договору).

- У період дії цього Договору, до повного погашення заборгованості за ним, позичальник зобов`язується погоджувати з банком отримання кредитів в інших банках.

- Зобов`язання позичальника, передбачені п. 2.2 цього Договору, протягом дії цього Договору можуть змінюватися у порядку, передбаченому п. А.12 цього Договору.

Згідно з підпунктом 2.3.2 пункту 2.3 Договору при настанні будь-якої з наступних подій:

- порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту;

- порушенні господарським/цивільним судом справи про банкрутство позичальника або про визнання недійсними установчих документів позичальника, або про відміну державної реєстрації позичальника;

- ухваленні (прийнятті) власником або компетентним органом рішення про ліквідацію позичальника;

- смерті позичальника;

- порушення кримінальної відповідальності відносно позичальника;

- встановлення невідповідності дійсності відомостей, що містяться у п. 2.2.10 цього Договору;

- відсутності у банку вільних грошових коштів, про що банк письмово повідомляє позичальника;

- наявності судових рішень про стягнення грошових коштів з поточного рахунку позичальника, що набули законної чинності, наявності арешту на поточних рахунках, що належать позичальнику, наявності платіжних вимог про примусове списання та інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит не буде повернений своєчасно;

- неодноразовому (два і більше разів) надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту в порушення порядку, передбаченого п. 1.1 цього Договору

банк, на свій розсуд, має право:

а) змінити умови цього Договору зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором;

або б) розірвати цей Договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії цього Договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за ним Договором;

або в) згідно зі ст. 651 ЦКУ, ст. 188 Господарського кодексу України здійснити одностороннє розірвання Договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей Договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії Договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором. Одностороння відмова від цього Договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за цим Договором.

Згідно з підпунктом 2.3.8 пункту 2.3 Договору банк, незалежно від настання термінів виконання зобов`язань позичальником за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород при настанні умов, передбачених п. 2.3.2 цього Договору, або порушення позичальником вимог п. 1.1 цього Договору в частині вимог щодо цільового використання кредитних коштів, або у випадку зменшення розміру активів позичальника на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром його активів, зазначених у відповідній річній звітності за попередній рік.

На підставі абзацу 1 пункту 4.1 Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6 цього Договору.

Відповідно до абзацу 1 пункту 4.3 Договору сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього Договору, здійснюється згідно п. А.8 цього Договору.

Відповідно до пункту 4.5 Договору позичальник сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування згідно з п. А.10 цього Договору.

На підставі пункту 4.8 Договору погашення кредиту, сплата процентів за цим Договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за цим Договором здійснюється у гривні відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктом 4.10 Договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до пункту 4.11 Договору нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Згідно з пунктом 5.7 Договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за цим Договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Відповідно до пункту 6.1 Договору цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронного підпису усіма його сторонами в порядку, передбаченому законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з пунктом 6.2 Договору цей Договір у частині п. 4.4 цього Договору набуває чинності з моменту підписання цього Договору, в решті частин з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором.

Відповідно до пункту 6.3 Договору цей Договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим Договором порядку.

Згідно з пунктом 7.2 Договору цей Договір підписано шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами в порядку, передбаченому законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до абзацу 1 пункту 7.5 Договору усі спори та суперечки, що виникли або можуть виникнути між сторонами, у тому числі пов`язані з укладенням, виконанням, зміною або припиненням цього Договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків, або визнанням його недійсним, підлягають передачі, за вибором позивача, до відповідного утвореного державою суду згідно із встановленою законодавством України підвідомчістю, територіальністю, спеціалізацією та інстанційністю чи до будь-якого постійно діючого третейського суду, утвореного відповідно до законодавства України, у відповідності до його регламенту.

Сторонами підписано додаток 1 «Графік погашення» до Договору (а.с. 10-11), згідно з яким кредит підлягає сплаті частинами щомісячно до 02 числа кожного місяця (включно), починаючи з 02.02.2025, з терміном остаточного повернення не пізніше 31.12.2026 року.

На виконання умов Договору 02.01.2025 позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 100 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.43358897.34106.64999 від 02.01.2025 (а.с. 16).

Таким чином, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» своє зобов`язання щодо надання кредиту в сумі 100 000 грн виконало.

Фізична особа підприємець Головко Олег Георгійович належним чином умови Договору не виконував. У зв`язку з цим станом на 26.07.2025 заборгованість відповідача за Договором складає 102 629,56 грн, у тому числі заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у сумі 89 515,69 грн, заборгованість за процентами в сумі 4 413,92 грн, заборгованість за винагородою в сумі 2699,95грн, штраф (змінна складова) в сумі 5 000 грн та штраф (фіксована складова) в сумі 1000гривень.

15 липня 2025 року позивач звернувся до відповідача з вимогою (а.с. 27-29), у якій просив погасити банку всю поточну заборгованість за наявним кредитом у сумі 96 629,56 грн до 21.07.2025 року. Указана вимога направлена засобами поштового зв`язку на юридичну адресу Фізичної особи підприємця Головка Олега Георгійовича (а.с. 30). Відповідь на зазначену вимогу не надходила.

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» указує, що відповідач заборгованість за Договором не сплатив, що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про кредитний договір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до абз. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Суд установив, що на виконання умов Договору позивач 02.01.2025 перерахував на рахунок Фізичної особи підприємця Головка Олега Георгійовича кредитні кошти в сумі 100 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.43358897.34106.64999 від 02.01.2025 (а.с. 16).

Як убачається з наданої до суду виписки по особовому рахунку (а.с. 13), відповідач не виконав у повному обсязі зобов`язання з повернення кредиту та прострочив сплату відповідних платежів згідно з графіком погашення кредиту (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Докази сплати заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в сумі 89 515,69 грн, заборгованості за процентами в сумі 4 413,92 грн, заборгованості за винагородою в сумі 2699,95грн Фізична особа підприємець Головко Олег Георгійович до суду не надав, доводи, наведені Акціонерним товариством «Акцент-Банк» в обґрунтування позовних вимог у цій частині, не спростував.

Ураховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 96 629,56 грн, у тому числі заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в сумі 89 515,69 грн, заборгованості за процентами в сумі 4 413,92 грн та заборгованості за винагородою в сумі 2 699,95 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу (змінна складова) в сумі 5 000 грн та штрафу (фіксована складова) в сумі 1 000 грн суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 5.8 Договору у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000 гривень + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до вказаного пункту Договору позивач розрахував та заявив до стягнення штраф (змінна складова) в сумі 5 000 грн та штраф (фіксована складова) в сумі 1 000 гривень.

Водночас згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня), сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Ураховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення штрафу (змінна складова) в сумі 5 000 грн та штрафу (фіксована складова) в сумі 1 000 грн задоволенню не підлягають.

З урахуванням установлених обставин, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» такими, що підлягають частковому задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 96 629,56 грн, у тому числі заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в сумі 89 515,69 грн, заборгованість за процентами в сумі 4 413,92 грн та заборгованість за винагородою в сумі 2 699,95 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 2 850,97 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Фізичної особи підприємця Головка Олега Георгійовича про стягнення 102 629,56 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Головка Олега Георгійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) за кредитним договором № N20.03. від 02.01.2025 заборгованість у сумі 96 629,56 грн (дев`яносто шість тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 56 копійок), у тому числі заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в сумі 89 515,69 грн (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 69 копійок), заборгованість за процентами в сумі 4 413,92 грн (чотири тисячі чотириста тринадцять гривень 92 копійки), заборгованість за винагородою в сумі 2 699,95 грн (дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень 95 копійок), судовий збір у сумі 2 850,97 грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 97 копійок).

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 27.10.2025.

Суддя В.О. Дичко