ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 927/1005/24(927/410/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ в якості правонаступника в частині вимог по справі №927/1005/24 (927/410/25)

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025

у справі № 927/1005/24(927/410/25) (суддя В.В. Моцьор)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ЛОК»,

до відповідача 2: ОСОБА_2 ,

до відповідача 3: ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання припиненою іпотеки

у межах справи №927/1005/24

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст",

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ", яка знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

В межах вказаної справи про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича подано позов до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ЛОК", 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , у якому він просив суд визнати недійсним правочин, витребувати майно з чужого незаконного володіння, визнати припиненою іпотеку, виключити запис стосовно реєстрації іпотеки.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25 липня 2025 у справі №927/1005/24(927/410/25) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 27 жовтня 2025 року.

22.10.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Любаренка І.О. надійшла заява "про вступ в якості правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Рікард" в частині вимог по справі №927/1005/24 (927/41/25)", у якій він просить

1) Визнати ОСОБА_1 правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» в частині його вимог, а саме, на суму 900000гривень.

2) Зобов`язати арбітражного керуючого ввести відповідні зміни в реєстрі кредиторів.

Заява мотивована тим, що ухвалою Чернігівського господарського суду від 08 січня 2025 року по справі №927/1005/24, суд ухвалив визнати кредиторські вимоги до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Рікард" у сумі 14 198 322, 96 грн, з якої 14 192 266,96грн основного боргу (вимоги четвертої черги) та судові витрати в сумі 6 056,00грн (вимоги першої черги), 23.09.2025 року ОСОБА_1 виплатив частину солідарної заборгованості встановленої Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/17064/23 у розмірі 900 000 гривень.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками даної справи №927/1005/24 (927/410/25) є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича та відповідачі - 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ЛОК", 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 .

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» не є учасником (позивачем, відповідачем чи третьою особою) даної справи, таким чином відсутні правові підстави визнавати ОСОБА_1 правонаступником вказаної юридичної особи.

При цьому, в межах розгляду даної справи апеляційним господарським судом взагалі не розглядаються вимоги кредиторів до боржника, а тому суд не може замінювати кредиторів основної справи про банкрутство боржника та зобов`язувати арбітражного керуючого вносити будь-які зміни в реєстр кредиторів, тому заява представника ОСОБА_1 - адвоката Любаренка І.О. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Любаренка І.О. про вступ в якості правонаступника.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко