overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/606/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву відповідача про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 325638,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 325638,60 грн, з яких, 284400,00 грн боргу, 28440,00 грн пені, 3129,00 грн 3% річних, 9669,60 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань за договором про поставку та монтажно - налагоджувальні роботи ліфтового обладнання №D2N21239 від 01.02.2022 в редакції додаткової угоди №1 від 21.06.2023 в частині не сплати 50% вартості робіт за 5 етапом, враховуючи узгоджену сторонами поетапну оплату.

Ухвалою від 09.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 70).

Рішенням господарського суду від 18.07.2025 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Вертикаль-Інвест" на користь ПрАТ "ОТІС": 284400,00 грн боргу, 28440,00 грн пені, 3129,00 грн 3% річних, 9669,60 грн інфляційних втрат, 4884,58 грн судового збору.

04.09.2025 матеріали справи №906/606/25 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду на його запит.

29.10.2025 до суду від ТОВ "Вертикаль-Інвест" надійшла заява (вх. г/с 01-44/3441/25) про розстрочення виконання рішення, яку слід призначити до розгляду після повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "Вертикаль-Інвест" від 29.10.2025 про розстрочення виконання судового рішення, після повернення матеріалів справи із Північно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.10.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"30" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/660/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2025 у справі №907/660/25,
Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна", код ЄДРПОУ - 20113829, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" жовтня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "27" жовтня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"30" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/428/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2025 у справі №907/428/25, яке набрало законної сили на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 у справі №907/428/25,
Боржник: Фізична особа - підприємець Попович Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" жовтня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "17" жовтня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"30" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/428/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2025 у справі №907/428/25, яке набрало законної сили на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 у справі №907/428/25,
Боржник: Фізична особа - підприємець Попович Леся Михайлівна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" жовтня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "17" жовтня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"30" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/428/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2025 у справі №907/428/25, яке набрало законної сили на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 у справі №907/428/25,
Боржник: Фізична особа - підприємець Попович Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" жовтня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "17" січня 2026 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"30" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/428/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2025 у справі №907/428/25, яке набрало законної сили на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 у справі №907/428/25,
Боржник: Фізична особа - підприємець Попович Леся Михайлівна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" жовтня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "17" січня 2026 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1181/25
керуючись ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"31" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1038/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія плюс", код ЄДРПОУ - 42313929, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13,

про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія плюс", код ЄДРПОУ - 42313929, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13, з позовними вимогами зобов`язати відповідача надати їй протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили належним чином засвідчені копії відповідних документів ТОВ "Сонячна енергія плюс".

Ухвалою суду від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2025 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

До початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшли: 1) відзив на позовну заяву від відповідача у справі, у якому він просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Сонячна енергія плюс" (вх. №02.3.1-02/9188/25 від 20.10.2025 року); 2) відповідь на відзив від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/9345/25 від 24.10.2025 року); 3) клопотання про відкладення судового засідання від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/9189/25 від 20.10.2025 року).

Суд зазначає, що підготовче судове засідання 21.10.2025 не відбулось через об`єктивні причини. Таким чином, суд даною ухвалою визначає нову дату підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі на 20 листопада 2025 р. на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №1, в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"31" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1040/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь", код ЄДРПОУ - 42303947, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13,

про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь", код ЄДРПОУ - 42303947, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13, з позовними вимогами зобов`язати відповідача надати їй протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили належним чином засвідчені копії відповідних документів ТОВ "Технопромінь".

Ухвалою суду від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2025 року.

До початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшли: 1) відзив на позовну заяву від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/9182/25 від 20.10.2025 року), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 ; 2) відповідь на відзив від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/9346/25 від 24.10.2025 року); 3) клопотання про відкладення судового засідання від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/9181/25 від 2010.2025 року).

Суд зазначає, що підготовче судове засідання 21.10.2025 не відбулось через об`єктивні причини. Таким чином, суд даною ухвалою визначає нову дату підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі на 21 листопада 2025 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №1, в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"31" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1037/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саненер", код ЄДРПОУ - 42313929, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13,

про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саненер", код ЄДРПОУ - 42313929, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13, з позовними вимогами зобов`язати відповідача надати їй протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили належним чином засвідчені копії відповідних документів ТОВ "Саненер".

Ухвалою суду від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2025 року.

До підготовчого судового засідання на адресу суду надійшли: 1) відзив на позовну заяву від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/9183/25 від 20.10.2025 року); 2) відповідь на відзив від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/9350/25 від 27.10.2025 року); 3) клопотання про відкладення судового засідання від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/9184/25 від 2010.2025 року).

Суд зазначає, що підготовче судове засідання 21.10.2025 не відбулось через об`єктивні причини. Таким чином, суд своєю ухвалою визначає нову дату підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі на 20 листопада 2025 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №1, в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"31" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1048/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу,

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СН ДЕВЕЛОПМЕНТ", код ЄДРПОУ - 43389810, м. Ужгород, набережна Незалежності, буд. 6,

про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СН ДЕВЕЛОПМЕНТ", код ЄДРПОУ - 43389810, м. Ужгород, набережна Незалежності, буд. 6, з позовними вимогами зобов`язати відповідача надати їй протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили належним чином засвідчені копії відповідних документів ТОВ "СН Девелопмент".

Ухвалою суду від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2024 року.

До початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшли: 1) відзив на позовну заяву від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/9178/25 від 20.10.2025 року); 2) відповідь на відзив від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/9344/25 від 24.10.2025 року); 3) клопотання про відкладення судового засідання від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/9177/25 від 20.10.2025 року).

Суд зазначає, що підготовче судове засідання 21.10.2025 не відбулось через об`єктивні причини. Таким чином, суд своєю ухвалою визначає нову дату підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 18 листопада 2025 р. на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №1, в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/474/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І., в порядку ст. 120, 121, 196, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №907/474/23

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м. Київ

до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення суми 160 553,94 грн сплаченого страхового відшкодування,

про те, що судове засідання призначено на 18 листопада 2025 р. на 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.10.2025 Справа № 908/3341/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/3341/24
Рішення набрало законної сили 17 жовтня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 909/1264/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до боржника Фізичної особи - підприємця Димид Мирослави Василівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6 610, 02 гривень, 242, 24 гривень судового збору, а також витрати на професійну правову допомогу в сумі 2 000, 00 гривень, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Михайлишин Володимир Васильович