overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2847/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Скадовська районна асоціація футболу

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 (складено та підписано 15.09.2025, суддя Желєзна С.П.)

по справі №916/2847/25

за заявою Громадської організації Скадовська районна асоціація футболу

до Громадської спілки Херсонська обласна асоціація футболу

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г. знаходиться справа №916/2847/25 за апеляційною скаргою Громадської організації Скадовська районна асоціація футболу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 відкрито апеляційне провадження по справі №916/2847/25 за апеляційною скаргою Громадської організації Скадовська районна асоціація футболу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025, розгляд справи призначено на 29.10.2025 о 13:45.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2847/25 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Таран С.В.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №916/2847/25 за апеляційною скаргою Громадської організації Скадовська районна асоціація футболу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №916/2847/25 за апеляційною скаргою Громадської організації Скадовська районна асоціація футболу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 до провадження у визначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу

України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/2847/25 за апеляційною скаргою Громадської організації Скадовська районна асоціація футболу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2847/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки Херсонська обласна асоціація футболу

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2025 (складено та підписано 23.07.2025, суддя Желєзна С.П.)

по справі №916/2847/25

за заявою Громадської організації Скадовська районна асоціація футболу

до Громадської спілки Херсонська обласна асоціація футболу

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2847/25 за апеляційною скаргою Громадської спілки Херсонська обласна асоціація футболу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2025.

Ухвалою суду від 22.09.2025 розгляд справи було призначено на 29.10.2025.

У зв`язку з надходженням повідомлення про мінування адміністративної будівлі Південно-західного апеляційного господарського суду, судове засідання 29.10.2025 у справі №916/2847/25 не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 12.11.2025 о 13:30.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи №916/2847/25 про те, що наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги Громадської спілки Херсонська обласна асоціація футболу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2025 відбудеться 12.11.2025 о 13:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2847/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Скадовська районна асоціація футболу

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 (складено та підписано 15.09.2025, суддя Желєзна С.П.)

по справі №916/2847/25

за заявою Громадської організації Скадовська районна асоціація футболу

до Громадської спілки Херсонська обласна асоціація футболу

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2847/25 за апеляційною скаргою Громадської організації Скадовська районна асоціація футболу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025.

Ухвалою суду від 22.09.2025 розгляд справи було призначено на 29.10.2025.

У зв`язку з надходженням повідомлення про мінування адміністративної будівлі Південно-західного апеляційного господарського суду, судове засідання 29.10.2025 у справі №916/2847/25 не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 12.11.2025 о 13:45.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи №916/2847/25 про те, що наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги Громадської організації Скадовська районна асоціація футболу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 відбудеться 12.11.2025 о 13:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 910/7401/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 про закриття провадження у справі (повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2025)

у справі № 910/7401/25 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНЖИНИРИНГ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «УКРБУДІНЖИНИРИНГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 закрито провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 про закриття провадження у справі № 910/7401/25 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі № 910/7401/25 про закриття провадження - залишено без змін.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7401/25 вважає за необхідне призначити до розгляду дану заяву та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7401/25 та здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати представникам ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНЖИНИРИНГ» надати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" жовтня 2025 р. Справа№ 910/2232/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

Прокурор: Синюк І.А.

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: Єрко Н.П.;

від відповідача 2,3: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 (повне рішення складено 01.07.2025)

у справі №910/2232/25 (суддя Балац С.В.)

за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-сервіс"

3) Навчально-виховного комплексу допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі №910/2232/25 розгляд, якої призначено на 29.10.2025.

У судове засідання 29.10.2025, з`явились представник відповідача 1 та прокурор.

Представники позивача та відповідача 2,3 не з`явивсяь, заяв/клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/2232/25 до 12.11.2025 об 11 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" жовтня 2025 р. Справа№ 910/14396/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Рикова Н.В.;

від відповідача: не з`явились;

від третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1-3: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 (повний текст складено 23.06.2025)

у справі №910/14396/24 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/14396/24 розгляд, якої призначено на 29.10.2025.

У судове засідання 29.10.2025, з`явився представник позивача.

Представники відповідача та третіх осіб не з`явились, заяв/клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/14396/24 до 12.11.2025 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа№ 927/552/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 09.07.2025

у справі №927/552/25 (суддя А.В. Романенко)

за позовом заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Чернігівської обласної ради

до відповідача: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Тищенко А.І., Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2025 у справі №927/552/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025, для розгляду апеляційної скарги в зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Тарасенко К.В. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Тищенко А.І., Кравчук Г.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 28.10.2025 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2025 у справі №927/552/25 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Тищенко А.І., Кравчук Г. А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" жовтня 2025 р. Справа№ 925/313/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №925/313/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025

у справі №925/313/25 (суддя О.І. Кучеренко)

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс»

про стягнення 139 512,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі №925/313/25.

При виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №925/313/25 була допущена описка у резолютивній частині постанови, а саме замість: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 у справі №925/313/25 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 у справі №925/313/25 залишити без змін.» зазначено: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №925/313/25 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №925/313/25 залишити без змін.».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №925/313/25 та замість: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №925/313/25 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №925/313/25 залишити без змін.» читати: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 у справі №925/313/25 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 у справі №925/313/25 залишити без змін.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №925/313/25.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко