УХВАЛА

про передачу заяви за підсудністю

м. Київ

30.10.2025Справа № 910/13239/25

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 601А)

про видачу судового наказу за вимогою

до боржника Фізичної особи - підприємця Никопоренко Максима Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 10752,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 601А, ) про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Фізичної особи - підприємця Никопоренко Максима Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 10752,00 грн., а саме 6000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту та 4752,00 грн. заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 1800412 від 21.05.2025 року, а також 242,24 грн. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 вказаної статті).

Як встановлено судом, в заяві про видачу судового наказу в якості боржника зазначено Фізичну особу - підприємця Никопоренко Максима Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як встановлено судом за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманого на запит суду, а також зазначено заявником в поданій суду заяві про видачу судового наказу, місцезнаходженням ФОП Никопоренка М.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Отже, з наведеного вбачається, що заява про видачу судового наказу не підсудна Господарському суду міста Києва, оскільки має розглядатись в суді за місцезнаходженням боржника.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали заяви про видачу судового наказу у справі № 910/13239/25 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 147, 149, 152, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Фізичної особи - підприємця Никопоренко Максима Васильовича про стягнення 10752,00 грн., а саме 6000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту та 4752,00 грн. заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 1800412 від 21.05.2025 року, з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Селівон