ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2672/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кіровоградської області (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 68)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67)

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кіровоградської області з такими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" :

"1. Визнати недійсним та скасувати рішення Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про задоволення Акта про порушення № 001/25К від 30.01.2025 та здійснення перерахунку (донарахування) Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу відповідно до глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 00:00 год. 01.01.2025 року по 10:00 год. 30.01.2025 року, оформленого Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та протоколом засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення від 10 березня 2025 року.

2. Витребувати у Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (, вул. Тарковського Арсенія, буд. 67, м. Кропивницький, 25006) протокол (витяг з протоколу) засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення від 10.03.2025 року, стосовно задоволення Акта про порушення № 001/25К від 30.01.2025 та здійснення перерахунку (донарахування) Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу відповідно до глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 00:00 год 01.01.2025 по 10:00 год 30.01.2025.

3. Стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 6056,00 грн. та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу."

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" прийняла рішення, оформлене актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та протоколом засідання комісії з огляду актів про порушення від 10.03.2025, з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки вказаний акт не містить інформації, ким саме він складений, міститься лише виконавець, проте не вказане підприємство, організація, установа, в якій цей виконавець працює, а донарахований відповідачем об`єм газу у обсязі 4201 куб.м є необґрунтованими.

Ухвалою від 20.10.2025 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

23.10.2025 позивач на виконання ухвали від 20.10.2025 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кіровоградської області, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У прохальній частині позову позивач просить витребувати у Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (, вул. Тарковського Арсенія, буд. 67, м. Кропивницький, 25006) протокол (витяг з протоколу) засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення від 10.03.2025, стосовно задоволення Акта про порушення № 001/25К від 30.01.2025 та здійснення перерахунку (донарахування) Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу відповідно до глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 00:00 01.01.2025 до 10:00 30.01.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач звернувся з адвокатським запитом і просив надати протокол засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення від 10.03.2025. Натомість відповідач послався на те, що запитуваний документ не є загальнодоступним та відмовив у наданні копії, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з клопотанням про витребування доказу.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає установленим вимогам, на підставі чого суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 12, 81, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2672/25.

2. Справу № 912/2672/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.11.2025 о 11:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (, вул. Тарковського Арсенія, буд. 67, м. Кропивницький, 25006) протокол (витяг з протоколу) засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення від 10.03.2025, стосовно задоволення Акта про порушення № 001/25К від 30.01.2025 та здійснення перерахунку (донарахування) Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу відповідно до глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 00:00 01.01.2025 до 10:00 30.01.2025.

Витребуваний доказ подати до суду у семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

7. Відповідно до статей 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Установити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (якщо такий буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів сторін.

Ухвалу підписано 24.10.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна