ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 Справа № 914/16/25

Суддя О.Д. Запотічняк розглянувши матеріали скарги Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

на визнання неправомірними дій Старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступницької СоломіїСтепанівни щодо повернення наказу Господарського суду Львівської області від 03.09.2025

у справі № 914/16/25

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крайчика Зенона Євгеновича

про: розірвання договору та зобов`язання повернути лісову ділянку

без виклику учасників справи

Встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/16/25 за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Крайчика Зенона Євгеновича про розірвання договору та зобов`язання повернути лісову ділянку.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.07.2025 у справі № 914/16/25 позов задоволено повністю. Розірвано договір довгострокового тимчасового користування лісами №11 від 28.11.2018, укладений між ДП «Дрогобицьке лісове господарство» та Фізичною особою-підприємцем Крайчиком Зеноном Євгеновичем, зареєстрований у Львівському обласному управлінні лісового та мисливського господарства, про що в книзі реєстрації договорів довгострокового тимчасового користування лісами вчинено запис №115 від 20.02.2019. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Крайчика Зенона Євгеновича повернути лісову ділянку загальною площею 2 га, яка розташована у вид. 2, 3 кв. 82 Попелівського лісництва власнику земельної ділянки - Львівській обласній державній адміністрації за актом приймання-передачі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Крайчика Зенона Євгеновича на користь Львівської обласної прокуратури 4844,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення, 03.09.2025 господарським судом Львівської області було видано накази на примусове виконання рішення.

На розгляд господарського суду Львівської області 21.10.2025 від Львівської обласної державної адміністрації надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 914/16/25, відповідно до якої скаржник просить суд: визнати неправомірними дії Старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступницької Соломії Степанівни, що полягали у винесенні 07 жовтня 2025 року повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 03.09. 2025 у справі № 914/16/25; 2. скасувати повідомлення Старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступницької Соломії Степанівни від 07.10.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. 3.Зобов`язати Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Старшого державного виконавця Ступницьку Соломію Степанівну) прийняти до виконання Наказ від 03.09.2025 у справі № 914/16/25 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 скарга на дії ДВС передана для розгляду судді Запотічняк О.Д.

Відповідно до ст. 339-1 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 340 ГПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

У поданій скарзі, Львівська обласна державна адміністрація зазначила, 07 жовтня 2025 в підсистемі «Електронний суд» стягувачем (Львівською обласною державною адміністрацією) було отримано повідомлення від 07 жовтня 2025 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

У відповідності до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (ч. 6 ст. 116 ГПК України).

Таким чином, з огляду на отримання скаржником 07.10.2025 повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, кінцевим строком для подання даної скарги є 17.10.2025.

Однак, до суду з означеною скаргою скаржник звернувся шляхом формування скарги в системі «Електронний суд» 21.10.2025, яка отримана судом 22.10.2025, тобто з пропуском встановленого 10-денного строку та без клопотання про його поновлення та вказівок на поважність причин пропуску вказаного строку.

За таких обставин, скаржником пропущено встановлений ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строк для подання скарги.

За приписами ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України у разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Таким чином, оскільки скарга Львівської обласної державної адміністрації на визнання неправомірними дій Старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступницької Соломії подана з пропуском встановленого ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строку, а заяви про поновлення строку для подання скарги від скаржника не надходило, вказана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 324, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Львівської обласної державної адміністрації, на дії Старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступницької Соломії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Запотічняк О.Д.