номер провадження справи 17/65/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 Справа № 908/1603/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1603/25

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08, 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, буд. 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ, 69035, м. Запоріжжя, вул. Грищенка Володимира, буд. 26-А

про стягнення 67 009,88 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Гедіков С.Л., довіреність від 01.11.24

від відповідача: Васільєв В.О. довіреність від 05.08.25 (в режимі відео конференції)

СУТЬ СПОРУ:

27.05.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 27.05.25 № 27/05-2025 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 (далі ТОВ Агропроінвест 08) до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (надалі ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ) про стягнення заборгованості у розмірі 95 509,88 грн, з яких: 72 292,29 грн безпідставно утримуваної попередньої оплати за природний газ, 5 567,50 грн - 3 % річних та 17 650,09 грн індексу інфляції.

28.05.25 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1603/25 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.06.25 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1603/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

30.06.25 до суду в системі Електронний суд надійшов відзив за вих. від 30.06.25 на позовну заяву.

Ухвалою від 31.07.25 судом вирішено розгляд справи № 908/1603/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.08.25 о/об 11 год. 00 хв.

08.08.25 до суду в системі Електронний суд від директора позивача надійшла заява за вих. № 08/08-25, з проханням до суду долучити до матеріалів справи дану заяву та розглядати позовні вимоги ТОВ Агропроінвест 08 з урахуванням даної заяви в частині зміни підстав позову, зменшення розміру позовних вимог та стягнути з ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ на користь ТОВ Агропроінвест 08 грошові кошти (переплату вартості природного газу) у розмірі 43 792, 29 грн, 5 567,50 грн 3% річних та 17 650,09 грн інфляційних втрат. Всього - 67 009,88 грн.

10.08.25 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

12.08.25 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшла заява з проханням забезпечити участь у судовому засіданні призначеному на 19.08.25 об 11 год. 00 хв., а також в усіх наступних засіданнях, що будуть призначені до розгляду, в режимі відеоконференції по справі № 908/1603/25.

Ухвалою від 12.08.25 судом задоволено частково вказану заяву представника відповідача (сформовану в системі Електронний суд 12.08.25) з підстав викладених в тексті такої ухвали.

13.08.25 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення з проханням до суду відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача від 08.08.25 про зміну предмету позову.

18.08.25 до суду в системі Електронний суд від директора позивача надійшли додаткові пояснення за вих. № 18/08-25.

В засіданні 19.08.25 представник позивача підтримав заяву (сформовану в системі Електронний суд 08.08.25 за вих. № 08/08-25 про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, представник відповідача заперечив проти задоволення вказаної заяви.

В обґрунтування вказаної вище заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, директор позивача зазначив (дослівно):

… Відповідно до ч. 2, 3 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи зазначені норми процесуального закону, Позивач вважає за можливе змінити підстави позову, а також враховуючи факт часткового погашення Відповідачем заборгованості - зменшити розмір позовних вимог.

Так, подаючи позовну заяву, Позивач як підставу наявності певних правовідносин між сторонами щодо поставки природного газу та відповідної переплати помилково посилався на приписи Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 14.12.2020 року за № 41СР697-386-20.

Згідно з платіжними інструкціями доданими до позовної заяви, відповідні переплати за неспожитий природний газ були здійсненні у 2017, 2018, 2019 та 2020 роках, тобто до дати укладання Договору поставки від 14.12.2020 року за № 41СР697-386-20.

Позивач, фактично здійснював оплату за природній газ не на підставі Договору поставки від 14.12.2020 року за № 41СР697-386-20, а на підставі раніш діючого Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410ZN697CP016 від 01.01.2016р. (копія із додатками додається).

Таким чином, підставою для стягнення суми переплати за неспожитий газ є саме Договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410ZN697CP016 від 01.01.2016р., тому в даній частині Позивач наводить наступне нормативно правове обґрунтування позовних вимог. …

…Також Позивач вважає обґрунтованим зменшити розмір позовних вимог. Так, після прийняття позовної заяви Позивача до розгляду та відкриття провадження у господарській справі № 908/1603/25 згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 року, Відповідач фактично визнаючи позовні вимоги 10.06.2025 року повернув Позивачу частково суму переплати у розмірі 28 500,00 (двадцять всім тисяч п`ятсот) гривень, що підтверджується банківською випискою (копія додається).

Таким чином, сума основної заборгованості має бути зменшена на 28500,00 грн. і складає, на час подання даної заяви - 43792, 29 грн. (72 292,29 грн. 28500,00 грн.) …

В запереченнях (сформованих в системі Електронний суд 13.08.25) проти заяви позивача від 08.08.25 про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, представник відповідача зазначив (дослівно):

…Вивчивши первісну позовну заяву та заяву Позивача в порядку ст. 46 ГПК України від 08.08.2025р. за у даній справі, вважаємо, що сторона позивача заявою від 08.08.2025р.:

1. змінила предмет позову, оскільки матеріально правову вимогу заявлено у вигляді стягнення 43 792,29 грн. переплати за договором №11410ZN697CP016 від 01.01.2016р., 3% річних у сумі 5 567,50 грн., інфляційних втрат в сумі 17 650,09 грн. та судових витрат. При первісному позові була заявлена вимога про стягнення 72 292,29 грн. переплати за договором на постачання природного газу від 14.12.2020 року №41СР697-386-20, 3% річних у сумі 5 567,50 грн., інфляційних втрат в сумі 17 650,09 грн. та судових витрат.

2. змінила підставу позову, тобто обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, оскільки, в обґрунтування своїх вимог Позивач вказав про невиконання зобов`язань Відповідачем за договором №11410ZN697CP016 від 01.01.2016р, а при первісному позові заявлялось про невиконання зобов`язань за договором від 14.12.2020 року №41СР697-386-20. Про зміну підстав позову Позивач і сам стверджує в своїй заяві від 08.08.2025.

Частиною третьою статті 46 Господарського кодексу України передбачено право позивача на зміну предмета або підстав позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що свідчить про обрання позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права або його доповнення, у межах спірних правовідносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 року в справі № 916/1764/17. …

Розглянувши в засіданні 19.08.25 заяву директора позивача про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, з`ясувавши думку представників сторін, судом прийнято до розгляду (задоволено) вказану заяву виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України. Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням сплаченої відповідачем часткової суми переплати та обґрунтованих вимог позивача з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну підстав позову (документ сформований в системі Електронний суд 08.08.25) в наступній редакції:

…Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Волгоградська, будинок 26-А, ідентифікаційний код 39587271) на користь товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 (53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Першотравневе, вул. Центральна, буд. 15, ідентифікаційний код 35834331) грошові кошти (переплату вартості природного газу) у розмірі 43 792,29 грн, 3 % річних у сумі 5 567,50 грн, інфляційні втрати в сумі 17 650,09 грн, а всього 67 009,88 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. ….

Також, в засіданні 19.08.25 представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення без розгляду відзив на позовну заяву, представник позивача частково заперечив проти задоволення вказаного клопотання..

Судом за усним клопотанням представника відповідача, відзив (сформований в системі Електронний суд 30.06.25) на первісний позов залишено без розгляду.

Ухвалою від 19.08.25 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 29.10.25 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1603/25 на 09.09.25 о 10 год. 00 хв.

20.08.25 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшла заява, з проханням до суду забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 09.09.25 о 10 год. 00 хв., а також в усіх наступних засіданнях, що будуть призначені до розгляду, в режимі відеоконференції по справі № 908/1603/25.

Ухвалою від 25.08.25 судом задоволено частково заяву представника відповідача (сформовану в системі Електронний суд 20.08.25) про участь у судовому засіданні 09.09.25 о 10 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 908/1603/25, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

28.08.25 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

08.09.25 до суду в системі Електронний суд від директора позивача надійшла відповідь на відзив.

В засіданні 09.09.25 судом прийнято до розгляду відзив (сформований в системі Електронний суд 28.08.25) на уточнену позовну заяву та відповідь на відзив (сформовану в системі Електронний суд 08.09.25). Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.09.25 о 10 год. 30 хв. та задоволено усне клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 30.09.25 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

14.09.25 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.09.25 до суду в системі Електронний суд від директора позивача надійшла заява (пояснення по справі) за вих. № 23/09-25.

В засіданні 30.09.25 судом прийнято до розгляду заперечення відповідача (сформовані в системі Електронний суд 14.09.25) на відповідь на відзив та заяву позивача (пояснення по справі) (сформовані в системі Електронний суд 23.09.25 за вих. № 23/09-25).

Крім того, в засіданні 30.09.25 судом з`ясовано положення ст. ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Враховуючи, що в засіданні 30.09.25 судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

В засіданні 30.09.25 з`ясувавши думку представників сторін, суд перейшов до розгляду справи по суті.

У вступному слові представники позивача та відповідача в усній формі стисло виклали зміст та підстави свої вимог і заперечень щодо предмета позову. Суд перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Також, в засіданні 30.09.25 представники сторін надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи по суті.

Ухвалою від 30.09.25 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1603/25, вирішено розпочати розгляди справи по суті з 30.09.25 та оголосити перерву в розгляді справи № 908/1603/25 по суті до 14.10.25 о 10 год. 00 хв.

Представники сторін в засіданні 14.10.25 надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи по суті.

В засіданні 14.10.25, на підставі ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві за вих. від 27.05.25 з урахуванням заяви за вих. від 08.08.25 № 08/08-25 про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, у поясненнях по справі за вих. від 18.08.25 та за вих. від 23.09.25 № 23/09-25 та у відповіді за вих. від 08.09.25 на відзив. Просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 грошові кошти, а саме: переплату вартості природного газу за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.16 № 11410ZN697CP016/ № 71 у розмірі 43 792,29 грн, 5 567,50 грн - 3 % річних та 17 650,09 грн інфляційних втрат.

Відповідач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях проти позову заперечив в повному обсязі з підстав викладених у додаткових поясненнях у справі за вих. від 10.08.25, у запереченнях за вих. від 13.08.25 проти заяви від 08.08.25 в порядку ст. 46 ГПК України, у відзиві за вих. від 28.08.25 на позовну заяву та у запереченні за вих. від 14.09.25 на відповідь на відзив. Просив суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

З урахуванням дії режиму воєнного стану, повітряними тривогами в м. Запоріжжі, а також наявними випадками відключеннями будівлі суду від електропостачання, в Господарському суді Запорізької області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, з метою забезпечення учасників справи правом на належний судовий захист, справу розглянуто у розумні строки враховуючи вищевказані обставини та факти.

При цьому, судом враховано, що:

- у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається;

- станом на час прийняття та підписання процесуального рішення у цій справі по суті спору бойові дії ведуться на території Запорізької області, а не в місті Запоріжжя;

- прийом документів Господарським судом Запорізької області здійснюється в паперовому та електронному вигляді;

- сторони по справі користуючись правами визначеними ст. ст. 42, 46 ГПК України, вправі клопотати та подавати заяви у справі як в паперовому, так і в електронному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.16 між товариством з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 (Споживач) укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410ZN697CP016 (Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2016 році природний газ (газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Річний плановий обсяг постачання газу до 10,0 тис. куб. м. (п. 1.2. Договору).

У відповідності до п. 3.1. Договору, розрахунки за поставлений Споживачеві газ здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між Постачальником та Споживачем.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що ціна газу становить 6 730,00 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 346,00 грн, всього з ПДВ 8 076,00 грн.

Згідно із п. 3.3. Договору, ціна, зазначена у п. 3.2. договору, може змінюватись протягом дії договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.

У відповідності до п. 3.4. Договору, сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3. цього договору, застосовується сторонами при складані актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором.

Пунктом 3.6. Договору визначено, що загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого Споживачеві за даним договором.

Розрахунковий період за договором становить один календарний місяць з 07.00 год. першого дня місяця до 07.00 год. першого дня наступного місяця включно (п. 4.1. Договору).

Згідно із п. 4.2. Договору, оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку:

- 100 % місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці (п. 4.2.1.);

- у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в 5 денний строк після збільшення цього обсягу (п. 4.2.2.);

- остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6. договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п. 4.2.3.).

Датою оплати (п. 4.3. Договору) є дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 4.6 Договору, у разі переплати вартості газу сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати газу на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок Споживача на його письмову вимогу.

Згідно із п. 6.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України.

Пунктом 11.1. Договору визначено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.16 до 31.12.16, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Договір вважається продовженим (п. 11.2. Договору) на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому, сторони мають внести зміни до договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк.

Додатковою угодою від 01.11.16 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.11.16 по 30.11.16 становить 7 394,6333 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 478,9267 грн, всього з ПДВ 8 873,56 грн, а з 01.12.16 становить 7 644,6333 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 528,9267 грн, всього з ПДВ 9 173,56 грн.

Додатковою угодою від 31.01.17 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.02.17 становить 8 733,50 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 750,70 грн, всього з ПДВ 10 504,20 грн.

Додатковою угодою від 01.03.17 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.03.17 становить 8 418,50 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 683,70 грн, всього з ПДВ 10 102,20 грн.

Додатковою угодою від 26.04.17 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.04.17 становить 7 677,50 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 535,50 грн, всього з ПДВ 9 213,00 грн.

Додатковою угодою від 31.05.17 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.06.17 становить 7 640,00 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 528,00 грн, всього з ПДВ 9 168,00 грн.

Додатковою угодою від 29.09.17 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.10.17 становить 8 067,50 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 613,50 грн, всього з ПДВ 9 681,00 грн.

Додатковою угодою від 31.10.17 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.11.17 становить 8 629,50 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 725,90 грн, всього з ПДВ 10 355,40 грн.

Додатковою угодою від 30.11.17 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.12.17 становить 8 817,50 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 763,50 грн, всього з ПДВ 10 581,00 грн.

Додатковою угодою від 01.02.18 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.02.18 становить 9 219,50 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 843,90 грн, всього з ПДВ 11 063,40 грн.

Додатковою угодою від 31.05.18 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.06.18 становить 9 719,20 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 943,84 грн, всього з ПДВ 11 663,04 грн.

Додатковою угодою від 31.07.18 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.08.18 становить 9 886,50 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 977,30 грн, всього з ПДВ 11 863,80 грн.

Додатковою угодою від 31.08.18 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.09.18 становить 11 719,50 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 2 343,90 грн, всього з ПДВ 14 063,40 грн.

Додатковою угодою від 28.09.18 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.10.18 становить 12 761,00 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 2 552,20 грн, всього з ПДВ 15 313,20 грн.

Додатковою угодою від 31.10.18 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.11.18 становить 12 386,50 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 2 477,30 грн, всього з ПДВ 14 863,80 грн.

Додатковою угодою від 30.11.18 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.12.18 становить 11 719,25 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 2 343,85 грн, всього з ПДВ 14 063,10 грн.

Додатковою угодою від 29.12.18 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.01.18 становить 9 495,00 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 899,00 грн, всього з ПДВ 11 394,40 грн.

Додатковою угодою від 31.01.19 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.02.19 становить 10 277,50 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 2 055,50 грн, всього з ПДВ 12 333,00 грн.

Додатковою угодою від 01.03.19 сторонами, у зв`язку з впровадженням добового балансування на ринку природного газу та прийняттям змін до законодавчих актів, що регулюють постачання природного газу, внесено зміни до п.п. 2.2.4. п. 2.2., п. 2.4., п. 2.5. договору та доповнено п. 6.2. договору підпунктом 6.2.5.

Додатковою угодою від 29.03.19 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.04.19 становить 8 760,50 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 752,10 грн, всього з ПДВ 10 512,60 грн.

Додатковою угодою від 01.05.19 сторонами, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу за 1 000 куб.м. без ПДВ становить 7458,31 грн, крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 157,19 грн. ПДВ становить 1 523,10 грн. Всього ціна газу з ПДВ за 1 000 куб.м. становить 9 138,60 грн.

Крім того, вказаною додатковою угодою від 01.05.19 сторонами внесено зміни до п. п. 6.2.5. п. 6.2. договору та доповнено п. 6.2. договору підпунктом 6.2.6.

Додатковою угодою від 30.09.19 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.10.19 становить 6 365,70 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 273,14 грн, всього з ПДВ 7 638,84 грн.

Додатковою угодою від 31.10.19 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.11.19 становить 6 823,875 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 364,775 грн, всього з ПДВ 8 188,65 грн.

Додатковою угодою від 29.05.20 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.06.20 становить 4 166,75 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 833,35 грн, всього з ПДВ 5 000,10 грн, в т.ч. компенсація вартості послуги доступу до потужності.

Додатковою угодою від 01.09.20 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.09.20 становить 5,1282426 грн за 1 куб.м., крім того ПДВ 1,0256486 грн, всього з ПДВ 6,1538912 грн, в т.ч. компенсація вартості послуги доступу до потужності.

Додатковою угодою від 01.10.20 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.10.20 становить 6,5532426 грн за 1 куб.м., крім того ПДВ 1,3106486 грн, всього з ПДВ 7,8638912 грн, в т.ч. компенсація вартості послуги доступу до потужності.

Додатковою угодою від 01.11.20 сторонами, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, внесено зміни до п. 3.2. договору, а саме: ціна газу з 01.11.20 становить 7,3749095 грн за 1 куб.м., крім того ПДВ 1474,9819 грн, всього з ПДВ 8,8498914 грн, в т.ч. компенсація вартості послуги доступу до потужності.

На виконання умов договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.16 № 11410ZN697CP016, ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 вніс авансові платежі на рахунок ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ на суму 91 200,96 грн, що підтверджується:

- платіжним дорученням від 23.10.17 № 1550 на суму 21 323,46 грн;

- платіжним дорученням від 22.11.17 № 1762 на суму 3 391,37 грн;

- платіжним дорученням від 12.01.18 № 79 на суму 5 235,32 грн;

- платіжним дорученням від 21.12.18 № 2462 на суму 20 650,00 грн;

- платіжним дорученням від 23.01.19 № 154 на суму 6 000,00 грн;

- платіжною інструкцією від 21.11.19 № 1698 на суму 18 960,76 грн;

- платіжною інструкцією від 12.11.20 № 3920 на суму 15 640,05 грн.

Відповідно до рахунку на оплату від 31.12.20 № 60007890 (який є останнім рахунком за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.16 № 11410ZN697CP016), ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ передало, а ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 прийняло 2,4 куб.м. природного газу на загальну суму з ПДВ 21,24 грн. Аванс ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 перед ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ за поставку газу станом на 31.12.20 становив 88 478,39 грн. Разом до оплати всього з ПДВ становить: - 88 457,15 грн.

14.12.20 між товариством з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 (Споживач) укладено договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41СР697-386-20.

Згідно із рахунком на оплату від 30.06.22 № 62003080 за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41СР697-386-20 від 14.12.20, ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ передало, а ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 прийняло 1,06 куб.м. природного газу на загальну суму з ПДВ 37,27 грн. Аванс ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 перед ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ за поставку газу станом на 30.06.22 становив 72 443,65 грн. Разом до оплати всього з ПДВ становить: - 72 406,38 грн.

У відповідності до актів приймання-передачі газу до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41СР697-386-20 від 14.12.20 за період з липня по вересень (включно) 2022 року ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ передало а ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 прийняло 2,66 куб.м. природного газу на загальну суму з ПДВ 114,09 грн, а саме:

- акт № ЗЗП82002850 від 31.07.22 на загальну суму 38,68 грн;

- акт № ЗЗП82002968 від 31.08.22 на загальну суму 51,88 грн;

- акт № ЗЗП82003016 від 30.09.22 на загальну суму 23,53 грн.

02.08.22 між товариством з обмеженою відповідальністю «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 укладено договір постачання природного газу № 133/ПГС-2022.

Згідно із рахунками від 10.10.22 № 9 та № 9, ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» передало, а ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 прийняло 0,00060 куб.м. природного газу на загальну суму з ПДВ 28,18 грн.

Листом за вих. від 21.10.22 ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 звернулось до ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ та просило надати акт звірки та повернути кошти перераховані за постачання природного газу на суму 72 292,29 грн по договору № 41СР697-386-20 від 14.12.20, у зв`язку з розірванням договору. Вказаний лист отримано ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ 25.10.22, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції відповідача за № СЛ-2255-697-1022 від 25.10.22.

Відповідно до банківської виписки, 10.06.25 ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ перерахувало ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 28 500,00 грн, з призначенням платежу: «Повернення надлишково сплачених коштів дог.№41СР697-386-20 від 14.12.2020р., згідно листа № б/н від 21.10.2022р. у т.ч. ПДВ-4750,00грн.+Д.1.1.1+».

У зв`язку з не поверненням повної суми грошових коштів (переплату вартості природного газу), позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до відповідача.

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази), суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на не вчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. У справах про невиконання боржником умов договору оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, якщо таке порушення може мати наслідком припинення права користування земельною ділянкою, що зазначена в аграрній ноті як місце вирощування, збирання, виробництва, переробки, зберігання та/або утримання майбутньої сільськогосподарської продукції, особа, яка передала в користування боржника за аграрною нотою таку земельну ділянку, повинна надати суду докази здійснення нею заходів досудового врегулювання спору, передбачених Законом України «Про аграрні ноти» (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України) (у відповідній редакції), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України (у відповідній редакції), частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ст. 655 ЦК України закріплено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт здійснення поставки природного газу відповідачем позивачу підтверджується належним чином засвідченими копіями актів приймання-передачі, які зазначені вище в тексті даного рішення та які знаходиться в матеріалах справи, та сторонами не спростовані.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України Про ринок природного газу, постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Відповідно до п. 3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2496 (далі - Правила), постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил.

Договір постачання природного газу між іншими споживачами та їх постачальниками укладається відповідно до вимог чинного законодавства України.

Як свідчать матеріали справи, позивач є споживачем природного газу за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410ZN697CP016 від 01.01.16, а в подальшому за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41СР697-386-20 від 14.12.20.

Відповідно до другого розділу Правил постачання природного газу:

постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Договір постачання природного газу укладається на весь очікуваний обсяг споживання природного газу в розрахунковому періоді, необхідний споживачу, або по його точці комерційного обліку, якій присвоєно окремий EIC-код.

Постачальник забезпечує споживача необхідними підтвердженими обсягами природного газу відповідно до умов договору постачання природного газу.

Споживач та його постачальник мають право на коригування протягом розрахункового періоду підтверджених обсягів природного газу відповідно до умов договору постачання природного газу.

Розрахунки споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору постачання природного газу.

У випадку недоплати вартості природного газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок відповідно до умов договору постачання природного газу. У разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.

Згідно із п. 4.2. Договору, оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку:

- 100 % місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці (п. 4.2.1.);

- у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в 5 денний строк після збільшення цього обсягу (п. 4.2.2.);

- остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6. договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п. 4.2.3.).

Датою оплати (п. 4.3. Договору) є дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника.

Пунктом 11.1. Договору визначено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.16 до 31.12.16, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Договір вважається продовженим (п. 11.2. Договору) на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому, сторони мають внести зміни до договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк.

Як свідчать матеріали справи та як вже було зазначено судом, на виконання умов договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410ZN697CP016 від 01.01.16, ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 вніс авансові платежі на рахунок ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ на суму 91 200,96 грн, що підтверджується:

- платіжним дорученням від 23.10.17 № 1550 на суму 21 323,46 грн;

- платіжним дорученням від 22.11.17 № 1762 на суму 3 391,37 грн;

- платіжним дорученням від 12.01.18 № 79 на суму 5 235,32 грн;

- платіжним дорученням від 21.12.18 № 2462 на суму 20 650,00 грн;

- платіжним дорученням від 23.01.19 № 154 на суму 6 000,00 грн;

- платіжною інструкцією від 21.11.19 № 1698 на суму 18 960,76 грн;

- платіжною інструкцією від 12.11.20 № 3920 на суму 15 640,05 грн.

Відповідно до рахунку на оплату від 31.12.20 № 60007890 (який є останнім рахунком за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.16 № 11410ZN697CP016), ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ передало, а ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 прийняло 2,4 куб.м. природного газу на загальну суму з ПДВ 21,24 грн. Аванс ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 перед ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ за поставку газу станом на 31.12.20 становив 88 478,39 грн. Разом до оплати всього з ПДВ становить: - 88 457,15 грн.

14.12.20 між ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (Постачальник) та ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 (Споживач) укладено інший (новий) договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41СР697-386-20.

При цьому, аванс, який було сплачено позивачем відповідачу за попереднім договором, а саме договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.16 № 11410ZN697CP016, який залишався на час укладання нового договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41СР697-386-20 від 14.12.20 в сумі 88 457,15 грн, відповідачем не було повернуто позивачу, а фактично перейшов на виконання договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41СР697-386-20 від 14.12.20.

Згідно із рахунком на оплату від 30.06.22 № 62003080 за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41СР697-386-20 від 14.12.20, ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ передало, а ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 прийняло 1,06 куб.м. природного газу на загальну суму з ПДВ 37,27 грн. Аванс ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 перед ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ за поставку газу станом на 30.06.22 становив 72 443,65 грн. Разом до оплати всього з ПДВ становить: - 72 406,38 грн.

У відповідності до актів приймання-передачі газу до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41СР697-386-20 від 14.12.20 за період з липня по вересень (включно) 2022 року ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ передало а ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 прийняло 2,66 куб.м. природного газу на загальну суму з ПДВ 114,09 грн, а саме:

- акт № ЗЗП82002850 від 31.07.22 на загальну суму 38,68 грн;

- акт № ЗЗП82002968 від 31.08.22 на загальну суму 51,88 грн;

- акт № ЗЗП82003016 від 30.09.22 на загальну суму 23,53 грн.

02.08.22 між ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» (Постачальник) та ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 укладено договір постачання природного газу № 133/ПГС-2022.

Тобто, станом на час укладення договору постачання природного газу № 133/ПГС-2022 з іншим контрагентом, у ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ залишився авансовий платіж ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 на загальну суму 72 292,29 грн (72 406,38 грн (авансовий платіж станом на 30.06.22 114,09 грн сума поставки газу за останні три місяці (з липня по вересень (включно) 2022 року).

Листом за вих. від 21.10.22, ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 звернулось до ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ та просило повернути кошти перераховані за постачання природного газу на суму 72 292,29 грн по договору № 41СР697-386-20 від 14.12.20, у зв`язку з розірванням договору. Вказаний лист отримано ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ 25.10.22, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції відповідача за № СЛ-2255-697-1022 від 25.10.22.

В судових засіданнях представник позивача зазначив, що в листі за вих. від 21.10.22, ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 помилково було зазначено договір № 41СР697-386-20 від 14.12.20 замість належного договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.16 № 11410ZN697CP016.

Відповідно до банківської виписки, 10.06.25 ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ перерахувало ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 28 500,00 грн, з призначенням платежу: «Повернення надлишково сплачених коштів дог.№41СР697-386-20 від 14.12.2020р., згідно листа № б/н від 21.10.2022р. у т.ч. ПДВ-4750,00грн.+Д.1.1.1+».

Таким чином, матеріалами справи підтверджується сума переплати ТОВ АГРОПРОІНВЕСТ 08 перед ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ у розмірі 43 792,29 грн.

Постачання природного газу здійснюється відповідно до Закону України Про ринок природного газу і Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.15 №2496.

Згідно з Правилами постачання природного газу споживач - юридична або фізична особа-підприємець, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб або використання в якості сировини, а не для перепродажу.

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються Законом України Про ринок природного газу, Цивільним і Господарським кодексами України, Правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Відповідно до п. 4.6 Договору, у разі переплати вартості газу сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати газу на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок Споживача на його письмову вимогу.

Згідно з п. 11 Правил, розрахунки споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору постачання природного газу. У випадку недоплати вартості природного газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок відповідно до умов договору постачання природного газу. У разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.

Отже, згідно з Правилами постачання природного газу, у разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з листом за вих. від 21.10.22 про повернення суми переплати, яку відповідач отримав 25.10.22, але відповіді не надав та частково повернув суму переплати у розмірі 28 500,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача 43 792,29 грн суми переплати за поставку природного газу.

А тому, як наслідок, суд визнає позовні вимоги про стягнення з відповідача сплаченої позивачем суми передплати в розмірі 43 792,29 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 17 650,09 грн індексу інфляції та 5 567,50 грн 3 % річних.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Перевіривши за допомогою комп`ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи ЗАКОНОДАВСТВО розрахунки 3 % річних, а також період їх нарахування, судом встановлено, що розрахунок 3 % річних виконаний позивачем, містить арифметичні помилки.

Згідно із перерахунком суду, зробленого в межах заявленого позивачем періоду, загальна сума 3 % річних складає 5 561,55 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних в сумі 5 561,55 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог, в частині стягнення 3 % річних, судом відмовляється через необґрунтованість.

Перевіривши за допомогою комп`ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи ЗАКОНОДАВСТВО розрахунки індексу інфляції (інфляційних втрат), а також період їх нарахування, судом встановлено, що розрахунок індексу інфляції (інфляційних втрат) виконаний позивачем, містить арифметичні помилки.

Згідно із перерахунком суду, зробленого в межах заявленого позивачем періоду, загальна сума індексу інфляції (інфляційних втрат) складає 17 650,12 грн.

При цьому, сума розрахунку індексу інфляції (інфляційних втрат) позивача є меншою та становить 17 650,09 грн. А тому, розрахунок позивача визнається судом таким, що виконано вірно та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 17 650,09 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).

З огляду на вказане, а також приймаючи до уваги те, що аванс, який було сплачено позивачем відповідачу за попереднім договором, а саме договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.16 № 11410ZN697CP016, який залишався на час укладання нового договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41СР697-386-20 від 14.12.20 в сумі 88 457,15 грн, відповідачем не було повернуто позивачу, а фактично перейшов на виконання договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41СР697-386-20 від 14.12.20, судом, через необґрунтованість, відхиляються твердження сторони відповідача з посиланням на вказані документи (докази), як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог у цій справі.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Також у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Судом досліджено усі обставини даної справи та надано оцінку усім наявним у матеріалах справи доказам.

Отже, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги, в цілому, є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними, достатніми та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 11, 13-15, 24, 42, 46, 73-80, 86, 91, 96, 123, 126, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (69035, м. Запоріжжя, вул. Грищенка Володимира, буд. 26-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, буд. 15, ) 43 792 (сорок три тисячі сімсот дев`яносто дві) грн 29 коп. переплату вартості природного газу, 5 561 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн 55 коп. 3 % річних, 17 650 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 09 коп. індексу інфляції та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 16 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повний текст рішення складено 24.10.2025.

Суддя В.Л. Корсун