УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/12877/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Іноземного підприємства «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед»

до Філії «Трімакс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Харьюма»

про стягнення 79 515, 91 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 79 515, 91 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (частина 2 статті 4 ГПК України).

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. За змістом частини 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між суб`єктами господарювання (пункт 15 частини 1 статті 20 ГПК України).

Склад учасників справи в господарському процесі визначено статті 41 ГПК України, а саме відповідно до частини 1 цієї статті у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Статтею 44 ГПК України визначається процесуальна правоздатність та процесуальна дієздатність. Зокрема, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника (частина 1, 5).

За приписами статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного Кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до частин першої-третьої статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництв.

Частиною 4 статті 91 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

У постанові від 31 січня 2024 року по справі №918/479/23 Верховний Суд дійшов висновку, що філії та представництва господарюючого суб`єкта, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у господарському процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво суб`єкта господарювання, не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, у зв`язку із відсутністю сторони у господарському процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення господарського спору. З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.

Такі висновки щодо процесуального статусу філій та представництв зроблені Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду (щодо цивільного процесу) у постановах від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19, від 07.07.2021 у справі № 712/13066/18, від 10.11.2021 у справі № 552/2889/20, від 09.02.2022 у праві № 607/4090/21, від 09.02.2022 у справі № 213/4206/19, від 18.05.2022 у справі № 552/3667/19, від 08.03.2023 у справі № 464/4338/21.

Отже, Філія «Трімакс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Харьюма» не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у даній справі.

Суд зауважує, що позов має бути поданий саме до юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харьюма».

Виходячи з наведених норм права філія, яка не є юридичною особою, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю, а тому в силу приписів статей 4,44,45 ГПК України не володіє господарською процесуальною правосуб`єктністю та не може бути відповідачем у господарській справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Норма "заява/спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства" (п.1 ч.1 ст.175, п.1 ч.1 ст.231 ГПК України) стосується як позовів, які не можна розглядати за правилами господарського або цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц, від 13 березня 2019 року у справі №331/6927/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 295/7631/17, від 21 серпня 2019 року у справі № 761/35803/16-ц, від 18 вересня 2019 року у справі № 638/17850/17, від 8 листопада 2019 року у справі № 910/7023/19, від 20 листопада 2019 року у справі № 591/5619/17, від 18 грудня 2019 року у справі № 688/2479/16-ц, від 26 лютого 2020 року у справі № 1240/1981/18, від 28 квітня 2020 року у справі № 607/15692/19, від 30 червня 2020 року у справі № 333/6816/17,).

Оскільки як встановлено судом вище Філія «Трімакс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Харьюма» як відокремлений підрозділ, не є юридичною особою, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю і не може бути стороною у господарському процесі, а тому така позовна заява в якій відповідачем виступає філія, не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у господарському процесі, яка пред`явила позов, а отже, неможливістю вирішення господарського спору.

Такий висновок узгоджується із правовими висновками викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі № 904/1448/20, постановах Верховного Суду від 14 червня 2021 року в справі № 760/32455/19, від 13 липня 2022 року у справі № 593/98/21, від 31 липня 2024 року в справі №522/2362/22.

Враховуючи те, що відповідачем є особа, яка не має статусу юридичної особи, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що такий позов не може бути розглянутий й у порядку іншого (ніж господарське) судочинства, що не позбавляє права на звернення до суду саме до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Харьюма», у тому числі, в особі її відокремленого підрозділу філії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі за позовом Іноземного підприємства «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до Філії «Трімакс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Харьюма» про стягнення 79 515, 91 грн. відмовити.

2. Позовну заяву з додатками повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена.

Суддя І.В. Алєєва