ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/145/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання представника ТОВ "Микулинецький Бровар" б/н від 27.10.2025 (вх. № 7549 від 28.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (48120, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Микулинці, вул. Набережна, 33)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Опілля" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33)

про визнання недійсними:

- п. 10 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 15.11.2023, оформленого протоколом № 1 від 28.11.2023;

- п. 9 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24.04.2024, оформленого протоколом № 1 від 09.05.2024;

- п. 11 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 25.02.2025, оформленого протоколом №1 від 04.03.2025.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/145/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Опілля" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" про визнання недійсними:

- п. 10 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 15.11.2023, оформленого протоколом № 1 від 28.11.2023;

- п. 9 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24.04.2024, оформленого протоколом № 1 від 09.05.2024;

- п. 11 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 25.02.2025, оформленого протоколом №1 від 04.03.2025.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 у задоволенні позову відмовлено.

10.10.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 10.10.2025 (вх.№7157 від 10.10.2025) представника Приватного акціонерного товариства "Опілля" про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/145/25 та стягнення 219960 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято до розгляду заяву б/н від 10.10.2025 (вх.№7157 від 10.10.2025) Приватного акціонерного товариства "Опілля" про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/145/25. Призначено судове засідання у справі №921/145/25 по розгляду заяви на 23 жовтня 2025 року на 10:00 год.

В судовому засіданні 23.10.2025 оголошено перерву до 15:20 год. 04.11.2025, про що постановлено протокольну ухвалу.

27.10.2025 представником ТОВ "Микулинецький Бровар" подано клопотання б/н від 27.10.2025 (вх. № 7549 від 28.10.2025) про участь у судовому засіданні 04.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до заяви представник позивача Зімін М. В. просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 04.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що клопотання представника ТОВ "Микулинецький Бровар" б/н від 27.10.2025 (вх. № 7549 від 28.10.2025) про проведення судового засідання 04.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останнє задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Микулинецький Бровар" б/н від 27.10.2025 (вх. № 7549 від 28.10.2025) про участь в судовому засіданні 04.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача Зіміну Максиму Вікторовичу в судовому засіданні 04.11.2025 по даній справі в режимі відеоконференції.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.10.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити заявнику в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський