ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

28.10.2025 Справа № 904/5551/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справ про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: ОСОБА_1

від боржника: Хохленко А.О. - представник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Белінської Н.О. на призначення керуючого реструктуризацією та договір від 02.06.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність з виплатою на умовах, визначених цим договором.

06.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху;

- запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- докази підписання декларацій за 2022, 2023, 2024 та станом на 01.08.2025 шляхом власного кваліфікованого підпису;

- письмові пояснення про те, на які цілі витрачені кредитні кошти та докази щодо цього.

10.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява боржника про усунення недоліків.

15.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні 28.10.2025 на 10:00 год.;

- зобов`язано боржника надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

В судовому засіданні 28.10.2025 боржником надано для огляду оригінали паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, заслухавши пояснення боржника та його представника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

З заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та доданих до неї документів, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

1) ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ" згідно договору позики №702883 від 30.03.2025 на суму 4 600,00 грн.;

2)ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" згідно договору позики №80b2423c-a122-46b8-4bdd-08dd6b5ad5a5 від 25.03.2025 на суму 14 445,00 грн;

3) ТОВ "ФК "ТОП1" згідно кредитного договору №ТОР1356001 від 21.03.2025 на суму 41 584,59 грн.;

4) ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" згідно договору позики №2178330 від 21.03.2025 на суму 18 975,00 грн.;

5) ТОВ "ФК "КІФ" згідно кредитного договору №859797 від 21.03.2025 на суму 10 800,50 грн.;

6) ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" згідно кредитного договору №TechnoFin71877 від 17.03.2025 на суму 6 342,50 грн.;

7) ТОВ "ФІНТАРГЕТ" згідно договору позики №1336754 від 16.03.2025 на суму 20 580,00 грн.;

8) ТОВ "МАКС КРЕДИТ" згідно кредитного договору №00-10260265 від 15.03.2025 на суму 12 010,80 грн., згідно кредитного договору №00-10236164 від 01.03.2025 на суму 11 770,80 грн;

9) ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" згідно договору позики №7579864 від 09.03.2025 на суму 24 642,00 грн.;

10) ТОВ "ФК "АБЕКОР" згідно договору позички №1552949 від 05.03.2025 на суму 17 920,00 грн., згідно договору позички №57057LP від 27.12.2024 на суму 8 960,00 грн;

11) ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" згідно договору позики №9034930 від 02.03.2025 на суму 22 425,00 грн., згідно договору позики №b637c077-2afb-4903-6670-08dd56b8108f від 27.02.2025 на суму 25 119,25 грн;

12) ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" згідно кредитного договору №5348314 від 27.02.2025 на суму 46 038,54 грн.;

13) ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" згідно кредитного договору №1517-5592 від 24.02.2025 на суму 47 302,00 грн.;

14) ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" згідно кредитного договору №8800133 від 24.02.2025 на суму 22 950,00 грн.;

15) ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" згідно кредитного договору №2113621 від 16.02.2025 на суму 29 242,50 грн.;

16)ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" згідно кредитного договору №24446730 від 15.02.2025 на суму 26 160,00 грн., згідно кредитного договору №24522154 від 21.09.2024 на суму 19 744,54 грн;

17) ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" згідно кредитного договору №19c4ff09-4eb0-486c-bed4-e0 від 14.02.2025 на суму 23 033,69 грн., згідно кредитного договору №57ba4c9f-d87e-4dac-be24-8b6fcee14994 від 16.12.2024 на суму 18 295,58 грн;

18) ТОВ "МІСТЕР МАНІ" згідно договору позики №1273931 від 14.01.2025 на суму 13 200,00 грн.;

19) ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" згідно кредитного договору №184144 від 02.12.2024 на суму 21 480,00 грн.;

20) ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" згідно договору факторингу №010584479 від 20.11.2024 на суму 23 960,00 грн., згідно договору факторингу №010568950 від 15.10.2024 на суму 23 580,00 грн;

21) ТОВ "МІЛОАН" згідно кредитного договору №101913974 від 21.09.2024 на суму 23 116,06 грн.;

22) АТ "ІДЕЯ БАНК", згідно кредитного договору №24794019 від 25.01.2024 на суму 65 357,02 грн., згідно кредитного договору №24794046 від 25.01.2024 на суму 19 391,02 грн.;

23) АТ "А-БАНК" згідно кредитного договору №17077360 від 12.03.2021 на суму 98 550,01 грн.;

24) ТОВ "ФК "ГВАДІАНА" згідно кредитного договору №F-00203265 від 25.03.2025 на суму 12 780,00 грн.;

25) АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" згідно кредитного договору №1304 від 03.08.2016 на суму 21 270,54 грн.;

26) ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" згідно договору факторингу №9940954 від 21.03.2025 на суму 10 880,00 грн.;

Загальна сума заборгованості за вказаними вище договорами становить 806 506,94 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №429488896 від 02.06.2025 встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в якому проживає боржник - ОСОБА_1 належить йому на праві приватної власності (100%).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №429490204 від 02.06.2025 встановлено, що власником земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

На праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та його жінка ОСОБА_2 володіють автомобілем ВАЗ 2106, 1978 року виписку, дата реєстрації 27.11.2020.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №2997 від 10.06.2025 та згідно даних декларації про майновий стан боржника членами родини боржника є, зокрема:

- дружина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ;

- донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 05.11.1993 встановлено, що батько боржника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.06.2023 встановлено, що мати боржника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час боржник працює у ТОВ "АСКАНІЯ АВТО", дохід боржника за період з лютого 2025 по липень 2025 становив 122 125,00 грн.

Згідно довідки про доходи №6064 0002 6607 2007, виданої Пенсійним фондом України від 22.09.2025, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ в м. Дніпрі в Дніпропетровській і отримує пенсію за віком; за період з березня 2025 року по серпень 2025 року боржнику виплачено 29 550,62 грн.

Фізична особа ОСОБА_1 станом на 22.09.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Цінне, рухоме майно та предмети, цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у наявному розмірі, у Боржника, також, відсутні.

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.06.2025.

Станом на теперішній час ОСОБА_1 має відкриті рахунки в наступних банківських установах:

1. АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_7 -20 867,78 грн.

АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_8 2 784,14 грн.

АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_9 808,87 грн.

АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_10 25,15 грн.

АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_11 3,49 грн.

АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_12 0.00 грн.

2. АТ «ІДЕЯ БАНК» НОМЕР_13 0.00 грн.

3. АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_14 0.00 грн.

АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_15 0.00 грн.

АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_16 -8 503.56 грн.

4. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_17 414.66 грн.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_18 4 889.58 грн.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_17 145.73 EUR

5. АТ «СЕНС БАНК» НОМЕР_19 712,32 грн.

6. АТ «А-БАНК» НОМЕР_20 -76 622,10 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що на даний час фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами та задовольнити вимоги кредиторів в повному розмірі.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_2 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів встановлено, що боржник має намір щомісячно виділяти 1 237,78 грн. на погашення вимог кредиторів протягом 5 років.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до п.16 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву з додатками від арбітражного керуючого Белінської Н.О. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та договір від 02.06.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією по даній справі та заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса:21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_21 ).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_21 ).

Встановити розмір грошової винагороди керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів боржника та у строки, що передбачені договором від 02.06.2025, який укладено між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Н.О.

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 08.12.2025 подати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 08.12.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.01.2026 для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянин України), його дружини - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України), сина - ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянин України) та доньки - ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , громадянка України) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянин України), його дружиною - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України), сином - ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянин України) та донькою - ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , громадянка України) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ "Ощадбанк", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "СЕНС БАНК" та АТ "А-БАНК" надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 18.12.2025 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 18.12.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державній податковій службі України, Державній митній службі України, Державній прикордонній службі Україні, АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ "Ощадбанк", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "СЕНС БАНК", АТ "А-БАНК", ТОВ "ФК"ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "ФК"КІФ", ТОВ "ФК"ТОП1", ТОВ "ФК"ТЕХНОФІНАНС", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ФК"АБЕКОР", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП", ТОВ "МІСТЕР МАНІ", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "ФК"ГВАДІАНА", ТОВ "ФК" КРЕДИТ - КАПІТАЛ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "ФК"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Індустріальному районному суду міста Дніпра, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з 28.10.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 28.10.2025.

Суддя Н.М. Камша