ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2236/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка» (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, буд. 6, прим. 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Наш маєток» (58003, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Салтикова-Щедріна Михайла, буд. 18)

про стягнення 382605,71 грн. заборгованості за договором № 999030 від 12.10.2023 р., у тому числі - 366256,09 грн. основного боргу, 12816,28 грн. інфляційних втрат, 3533,34 грн. 3% річних,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка» (далі - ОК «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка», позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Наш маєток» (далі - ТОВ «Управляюча компанія «Наш маєток», відповідач) про стягнення 382605,71 грн. заборгованості за договором № 999030 від 12.10.2023 р., у тому числі - 366256,09 грн. основного боргу, 12816,28 грн. інфляційних втрат, 3533,34 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку з позивачем за надані позивачем відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за договором № 999030 від 12.10.2023 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 382605,71 грн. заборгованості, а також судові витрати покласти на відповідача.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Обслуговуючим кооперативом «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка» позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Наш маєток» про стягнення 382605,71 грн. заборгованості за договором № 999030 від 12.10.2023 р., підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2025 р. було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Вказану ухвалу було отримано позивачем 15.07.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі ЄСІТС.

Поряд з цим, копія вказаної ухвали суду згідно з трекінгом АТ "Укрпошта" не була отримана відповідачем 06.08.2025 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення № 278) у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою.

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місця реєстрації відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного, сторони не були позбавлені можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2025 р. у справі № 911/2236/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень, яка опублікована та доступна до вільного перегляду.

У строк, встановлений ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 161 ГПК України до заяв по суті справи належать відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Відзиву на позов чи інших пояснень або заперечень щодо позовних вимог відповідачем до матеріалів справи не подано.

З огляду на зазначене, у відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

12.10.2023 р. між Обслуговуючим кооперативом «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Наш маєток» (колективний споживач) було укладено договір № 999030, відповідно до п. 1 якого виконавець зобов`язався надати колективному споживачу відповідної якості послуги з централізованого водопостачання (далі послуги), а колективний споживач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати ці послуги на умовах, визначених договором.

У відповідності з п. 2 договору об`єктами надання послуг за договором є багатоквартирні житлові будинки за адресами: Боголюбова, 13-Б, 13-В, 11-А, 9-Б, 9-А у с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району Київської області.

Згідно з п. 9 договору обсяг спожитої у будинку послуги з централізованого водопостачання визначається як обсяг питної води, спожитої в будинку, за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 (далі - Методика розподілу). Обсяг наданих колективному споживачеві послуг з централізованого водовідведения визначається на рівні обсягів спожитих ним послуг з централізованого водопостачання та постачання гарячої води. Якщо будинок оснащено двома та більше вузлами комерційного обліку централізованого водопостачання відповідно до вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", обсяг послуги у будинку визначається як сума показів таких вузлів обліку. Одиницею вимірювання обсягу спожитих колективним споживачем послуг є куб. метр. Розподіл між споживачами обсягу послуг, спожитих у будинку, здійсноє колективний споживач.

Для визначення вартості послуг сторони договору забезпечують щомісячне зняття показань засобів обліку на кожному будинку (відповідно до абз. 3 п. 14 договору).

Вартість надання послуг визначається за обсягом спожитих послуг та встановленим відповідно до законодавства тарифом (п. 16 договору).

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 509 від 23.12.2022 р. позивачу було встановлено тариф на послугу з централізованого водопостачання у розмірі 18,18 грн./м3 з ПДВ.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 175 від 26.03.2024 р. позивачу було встановлено тариф на послугу з централізованого водопостачання у розмірі 18,21 грн./м3 з ПДВ.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 567 від 30.08.2024 р. позивачу було встановлено тарифи на послугу з централізованого водопостачання у розмірі 22,61 грн./м3 з ПДВ.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 20 від 24.01.2025 р. позивачу було встановлено тарифи на послугу з централізованого водопостачання у розмірі 24,45 грн./ м3 з ПДВ.

За умовами п. 18 договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць.

Згідно з п. 19 договору позивач формує та надає відповідачу рахунки на оплату спожитих послуг не пізніше ніж за 10 днів до граничного строку внесення плати за спожиті послуги.

У відповідності до п. 20 договору відповідач зобов`язаний здійснювати оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги.

Згідно з пп. 3 п. 25 договору відповідач зобов`язаний оплачувати спожиті послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені цим договором.

Пунктом 36 договору визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності. Цей договір поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами до його укладення згідно зі ст. 631 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 37 договору, якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, цей договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Доказів припинення дії договору до матеріалів справи не надано.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату № 131 від 31.10.2023 р., № 144 від 30.11.2023 р., № 156 від 31.12.2023 р., № 1863375 від 31.01.2024 р., № 1889818 від 29.02.2024 р., № 1922102 від 31.03.2024 р., № 1863375 від 31.01.2024 р., № 1960617 від 30.04.2024 р., № 2001212 від 31.05.2024 р., № 137 від 30.06.2024 р., № 138 від 31.07.2024 р., № 139 від 31.08.2024 р., № 2111421 від 30.09.2024 р., № 2143094 від 31.10.2024 р., № 2176464 від 30.11.2024 р., № 2205809 від 31.12.2024 р., № 2237388 від 31.01.2025 р., № 2276644 від 28.02.2025 р., № 2312083 від 31.03.2025 р., № 116 від 30.04.2025 р., № 117 від 30.04.2025 р., № 118 від 30.04.2025 р., № 119 від 30.04.2025 р., № 120 від 30.04.2025 р., № 2364205 від 31.05.2025 р., № 2364206 від 31.05.2025 р., № 2364208 від 31.05.2025 р., № 2364209 від 31.05.2025 р., № 2364210 від 31.05.2025 р. на загальну суму 1164549,56 грн.

Згідно з виписками з рахунку позивача в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.10.2023 р. по 30.06.2025 р. відповідачем було частково оплачено надані послуги на суму 798293,17 грн.

Відповідно до наданих до матеріалів справи довідок про нарахування та сплату за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2023 р. по 01.07.2025 р. сума заборгованості за надані послуги за договором № 999030 від 12.10.2023 р. становить 366256,09 грн.

Вказані обставини відповідачем не заперечені та не спростовані.

Оскільки обов`язок з оплати за надані позивачем відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за договором № 999030 від 12.10.2023 р. на суму 366256,09 грн. відповідачем не був виконаний, позивач і звернувся з даним позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Наш маєток» заборгованості за надані послуги.

Оцінюючи подані до справи докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги у даній справі підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як зазначено у статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поряд з цим, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язаннявідповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 7 статті 193 Господарського кодексу Українине допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 ЦК України).

Положенням ч. 2 ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

За визначенням, що міститься у статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Поряд з цим, приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно достатей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором з оплати наданих йому послуг з водопостачання та водовідведення виконав неналежним чином, у зв`язку з чим в останнього утворилась заборгованість у сумі 366256,09 грн.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості на вищезазначену суму перед позивачем, та що розмір боргу підтверджений доказами, наявними в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в повному обсязі.

Окрім цього, позивач просив суд стягнути з відповідача 3533,34 грн. 3% річних та 12816,28 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат на суму заборгованості 366256,09 грн. за період з 01.10.2024 р. до 01.07.2025 р. є обгрунтованим.

Судом перевірено правильність наданого позивачем розрахунку 3% річних у розмірі 3533,34 грн. на суму заборгованості 366256,09 грн. за період з 01.10.2024 р. до 01.07.2025 р., який, за висновком суду, є арифметично вірним, у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 12816,28 грн., нарахованих на заборгованість відповідача за загальний період з 01.10.2024 р. до 01.07.2025 р., він також є обґрунтованим та арифметично вірним, і, відповідно, інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Обслуговуючого кооперативу «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка» у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 4, ч. 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи, що позовна заява була подана через систему "Електронний суд", належний до покладення на відповідача судовий збір розраховується із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Поряд з цим, позивач не позбавлений права та можливості вирішити питання щодо повернення надмірного сплаченого судового збору у спосіб звернення до суду з відповідним клопотанням відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Наш маєток» (58003, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Салтикова-Щедріна Михайла, буд. 18, код 44349370) на користь Обслуговуючого кооперативу «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка» (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, буд. 6, прим. 15, код 37228239) 366256 (триста шістдесят шість тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 09 коп. основного боргу, 12816 (дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 28 коп. інфляційних втрат, 3533 (три тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 34 коп. 3% річних, 4591 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одну) грн. 27 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складене 27.10.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна