ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4229/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 4350/25)

позовної заяви Визирівської сільської ради Одеського району Одеської області (67543, Одеська обл., Одеський р-н, село Визирка, вул. Ставніцера Олексія, будинок 56, код )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД» (67550, Одеська область Одеський район смт. Нові Білярі, Одесько-Миколаївське шосе, 34, );

про стягнення 7 198 338,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 Визирівська сільська рада Одеського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 4350/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7 198 338,39 грн, з яких: 3 084 917,16 грн. сума основної заборгованості (за період з 01.05.2017 по 28.11.2023), 920 150,40 грн. інфляційних витрат, 291 089,03 грн. 3% річних, 2 793 286,43 грн. пені; 89 798,31 грн. - сума основної заборгованості (за період з 12.07.2024 по 02.12.2024), 8 497,10 грн. інфляційних витрат, 2 573, 51 грн. 3% річних, 8 026, 45 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 10.10.2003р (з додатковими угодами до нього від 09.06.2015 та 01.12.2023) в частині повної оплати орендних платежів.

20.10.2025 до суду від позивача надійшли:

- клопотання про відстрочення судового збору у розмірі 86 380,06 грн (вх. №32976/25).

- клопотання про долучення доказів сплати судового збору на суму 86 380,06 грн. (вх. №32979/25).

23.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №33446/25), згідно якого відповідач просить суд залишити позовну заяву Визирської сільської ради Одеського району Одеської області без руху та встановити останній строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на порушення позивачем приписів ст. 162 ГПК України.

Враховуючи надання позивачем доказів сплати судового збору у розмірі 86 380,06 грн, суд не розглядає клопотання позивача про відстрочення судового збору (вх. №32976/25).

Разом з тим, розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4350/25), з урахуванням клопотання відповідача від 23.10.2025, суд зазначає таке.

По-перше, згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку настатус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомостей щодо відомих позивачу номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Так, позовні вимоги Визирівської сільської ради Одеського району Одеської області направлені на стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 3 084 917,16 грн. (за період з 01.05.2017 по 28.11.2023), 920 150,40 грн. інфляційних витрат, 291 089,03 грн. 3% річних, 2 793 286,43 грн. пені; основної заборгованості у розмірі 89 798,31 грн. (за період з 12.07.2024 по 02.12.2024), 8 497,10 грн. інфляційних витрат, 2 573, 51 грн. 3% річних, 8 026, 45 грн. пені.

При цьому, додані до позовної заяви розрахунки пені, 3% річних та інфляційних витрат не відповідають критерію обґрунтованості, оскільки останні здійснені без визначення окремих періодів нарахування по кожному місяцю окремо та без включення до розрахунків здійснених відповідачем часткових оплат із відбраженням їх дат.

Крім того, як вбачається з доданих до матеріалів позовної заяви розрахунків основної заборгованості відповідачу: за період з 01.05.2017 по 28.11.2023 було нараховано 3 134 981,94 грн. заборгованості, при цьому в графі «фактична сплата», зазначено, що відповідачем в означений період було сплачено позивачу грошові кошти на загальну суму 50 011,78 грн; за період з 12.07.2024 по 02.12.2024 було нараховано 216 615,33 грн. заборгованості, при цьому в графі «фактична сплата», зазначено, що відповідачем в означений період було сплачено позивачу грошові кошти на загальну суму 126 817,02 грн;

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказів, підтверджуючих здійснення відповідачем часткових оплат (банківських виписок, платіжних доручень) на загальну суму 50 011,78 грн (за період з 01.05.2017 по 28.11.2023) та на загальну суму 126 817,02 грн (за період з 12.07.2024 по 02.12.2024).

Все вищевказане у сукупності позбавляє суд можливості перевірити надані позивачем розрахунки основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних витрат для забезпечення виконання завдань господарського судочинства.

По-третє, відповідно до п. 6, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, в порушення зазначених вимог, в позовній заяві відсутні відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору; відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи конкретного переліку оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви - (зазначено лише про те, що оригінали письмових доказів знаходяться у позивача та Держеокадастру, без конкретного переліку документів); відсутній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

По-четверте, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема, посилається на те, що:

- 10.03.2017 року за вих.№ 02-17/255 Визирською сільською радою Лиманського району Одеської області було направлено ТОВ «Енерго Продукт ЛТД» листа, згідно якого відповідача повідомлено про змінений розмір нормативно грошової оцінки земельної ділянки комунальної власності кадастровий номер :01:003:0013;

- 15.08.2017 року Визирська сільська рада Одеського району Одеської області листом за вих. № 02-17/949 повідомила ТОВ «Енерго Продукт ЛТД» про необхідність внесення змін до діючого договору оренди від 10.10.2003р..

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів надсилання вказаних листів за вих.№ 02-17/255 від 10.03.2017, за вих. № 02-17/949 від 15.08.2017 року на адресу ТОВ «Енерго Продукт ЛТД».

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Визирівської сільської ради Одеського району Одеської області на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей щодо відомих позивачу номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; обґрунтованих розрахунків пені, 3% річних та інфляційних витрат; доказів, підтверджуючих здійснення відповідачем часткових оплат на загальну суму 50 011,78 грн (за період з 01.05.2017 по 28.11.2023) та на загальну суму 126 817,02 грн (за період з 12.07.2024 по 02.12.2024) (платіжні доручення/банківські виписки); відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи конкретного переліку оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів надсилання відповідачу листів за вих.№ 02-17/255 від 10.03.2017, за вих. № 02-17/949 від 15.08.2017 року на адресу ТОВ «Енерго Продукт ЛТД».

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Визирівської сільської ради Одеського району Одеської області (вх. № 4350/25 від 20.10.2025) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей щодо відомих позивачу номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; обґрунтованих розрахунків пені, 3% річних та інфляційних витрат; доказів, підтверджуючих здійснення відповідачем часткових оплат на загальну суму 50 011,78 грн (за період з 01.05.2017 по 28.11.2023) та на загальну суму 126 817,02 грн (за період з 12.07.2024 по 02.12.2024) (платіжні доручення/банківські виписки); відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи конкретного переліку оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів надсилання відповідачу листів за вих.№ 02-17/255 від 10.03.2017, за вих. № 02-17/949 від 15.08.2017 року на адресу ТОВ «Енерго Продукт ЛТД».

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.10.2025 та не підлягає оскарженню

Суддя Ю.І. Мостепаненко