ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. Справа№ 910/3504/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника Генерального прокурора

на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2024 (повний текст рішення суду складено 17.03.2025)

у справі №910/3504/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до 1. Фонду державного майна України,

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву,

3. товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ"

третя особа державне підприємство "Агроінвест"

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/3504/18 відмовлено повністю заступнику Генерального прокурора у позові в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ". Покладено судові витрати на Генеральну прокуратуру України.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, заступник Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/3504/18; скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/3504/18 та ухвалити нове рішення про задоволення позовниз вимог у повному обсязі; долучити до матеріалів справи докази, додані до апеляційної скарги; судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 129 ГПК України та стягнути з відповідачів на користь Офісу Генерального прокурора судовий збір у цій справі; розгляд справи провести в судовому засіданні за участю представника Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 матеріали апеляційної скарги заступника Генерального прокурора у судовій справі №910/3504/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/3504/18 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 заяву представника Міністерства аграрної політики та продовольства України - адвоката Штокмана Артема Ігорьовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1639/25 від 17.07.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із перебуванням суддів Майданевича А.Г. та Ткаченка Б.О., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі у відпустках.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора у справі №910/3504/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 прийнято апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/3504/18 до провадження вказаною колегією суддів та призначено справу в режимі відеоконференції до розгляду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 враховуючи рішення Вищої ради правосуддя від 03.10.2025 про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді Кропивної Л.В., яка є головуючим суддею (суддею-доповідачем), справу №910/3504/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 справу №910/3504/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями ст.ст. 6, 32, 197, 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/3504/18 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Справу №910/3504/18 призначити до розгляду. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 24.11.2025 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представника Міністерства аграрної політики та продовольства України, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк