overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2784/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Бурденюка Ігоря Богдановича

до Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради

про розірвання договору та стягнення 369 500,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради, як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого судового засідання по справі № 911/2784/25 на 13.11.2025 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2843/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Північний лісовий офіс»

до Державного підприємства «Київський військовий деревообробний завод»

про стягнення 3 152 212,94 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Київський військовий деревообробний завод», як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого судового засідання по справі № 911/2843/25 на 13.11.2025 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2325/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КАЙЗЕР»

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про витребування земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КАЙЗЕР», як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого засідання по справі №911/2325/25 на 13.11.2025 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2477/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард»

до Бориспільської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бориспільську міську раду, як відповідача у справі

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», як третю особу у справі

про відкладення судового засідання по справі № 911/2477/24 на 05.11.2025 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 910/5754/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави
до Фастівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаКомунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора»
про зобов`язання вчинити певні дії щодо державної реєстрації права комунальної власності
за участю представників

прокурора:Гончарова О.В. посвідчення від 04.09.2025 № 082275
відповідача:не з`явився
третьої особи:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/5754/25 за позовом Заступника керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави (далі прокурор) до Фастівської міської ради (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про зобов`язання вчинити певні дії щодо державної реєстрації права комунальної власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2025 призначено у даній справі судове засідання на 21.10.2025 о 11:10.

До суду від Фастівської міської ради через систему «Електронний суд» надійшла заява від 20.10.2025 (вх. № суду 14497/25 від 20.10.2025) про проведення засідання за відсутності учасника справи.

В судове засідання з`явився прокурор.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до її електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 02.12.2025 о 14:30.

2. Інформацію по справі учасникам справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1794/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»
про стягнення 21040761,94 грн.
за участю представників

позивача:Кемінь В.В. - адвокат, довіреність від 26.08.2024 № 96
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1794/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (далі відповідач) про стягнення 21040761,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2025 призначено у даній справі судове засідання на 21.10.2025 о 11:30.

В судове засідання з`явився представник позивача, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторонам, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 02.12.2025 о 15:10.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1103/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецьке»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд»
про розірвання договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна
за участю представників

позивача:Мочинський А.Р. - адвокат, ордер від 29.04.2025 серія АІ № 1915577
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецьке» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» (далі відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2025 призначено у даній справі судове засідання на 21.10.2025 о 12:10.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторонам, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 02.12.2025 о 16:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3015/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»
до HULTQVIST FASTIGHETER d.o.o
про стягнення 1280811,84 Євро
за участю представників

позивача:Пудкалюк К.О. - адвокат, ордер від 21.10.2025 серія АІ № 2031675
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3015/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (далі позивач) до HULTQVIST FASTIGHETER d.o.o (далі відповідач) про стягнення 1280811,84 Євро основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2025 відкладено підготовче судове засідання по справі на 21.10.2025 о 16:00.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторонам, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.11.2025 о 16:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2680/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Енергія"

про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2680/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" (03142, місто Київ, пр. Палладіна Академіка, будинок 22, офіс 208, )

до Малого приватного підприємства "Енергія" (08514, Київська обл., Фастівський р-н, село Дідівщина, вулиця Житомирська, будинок 3, )

про стягнення 834728,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" до Малого приватного підприємства "Енергія" про стягнення 834728,26 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.10.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Через систему Електронний суд від Малого приватного підприємства "Енергія" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2680/25, згідно з якої відповідач просить стягнути з позивача 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що подана заява стосується виключно питання судових витрат, підстав для виклику (повідомлення) учасників справи немає.

Водночас, ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Майнінг Сервіс" про ухвалення додаткового рішення. Суд вважає за доцільне об`єднати зазначені заяви для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Малого приватного підприємства "Енергія" про ухвалення додаткового рішення. Об`єднати заяви сторін про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2680/25 для їх спільного розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику сторін у справі за наявними в ній матеріалами.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду свої пояснення та/або заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та/або заперечень на адресу іншої сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3210/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМТРАНС" (51909, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, пров. Карпатський 3-й, будинок 19, код 43547842) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 183, код 37851081) 95300 грн основного боргу, 2300,81 грн інфляційних втрат та 1449,08 грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМТРАНС" про видачу судового наказу.

За результатами дослідження матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу слід передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області, з таких підстав.

Згідно статті 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

За загальним правилом, встановленим статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно частини 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса відповідача: 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 183.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідний спір підсудний Господарському суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що боржник знаходиться у Харківській області, суд дійшов висновку про передачу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМТРАНС" про видачу судового наказу за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 30, 31, 149, 152 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМТРАНС" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.10.2025

Суддя А.Ф. Черногуз