ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4284/25

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 4404/25 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вул.Праці,6,Чорноморськ,Одеська область,68001) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА" (03150, місто Київ, вул.Малевича Казимира, будинок 86, корпус П, офіс 312) про стягнення 9 191 380,56 грн.

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації (Одеської обласної військової адміністрації, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА" про стягнення 9 191 380,56 грн. за неналежне виконання зобов`язань за Договором про надання послуг з організації та забезпечення експлуатації об`єктів портової інфраструктури від 01.07.2024 № 24/34-д/нд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер №916/4284/25 та визначено головуючим суддею Літвінова С.В..

Підставою для звернення до Господарського суду Одеської області, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" зазначив ч.5 ст.29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частина 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Місцезнаходженням Відповідача - згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є - 03150, місто Київ, вул.Малевича Казимира, будинок 86, корпус П, офіс 312.

Тобто за правилами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу дана господарська справа підсудна Господарському суду міста Києва.

Позивач посилається на те, що справа підсудна Господарського суду Одеської області у зв`язку з тим, що місце виконання Договору про надання послуг з організації та забезпечення експлуатації об`єктів портової інфраструктури від 01.07.2024 № 24/34-д/нд та місце розміщення майна ТОВ «Компанія Крентон Україна» є портова інфрастуктура ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ", яка розташована у м. Чорноморськ Одеської області..

Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Із ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України випливає, що позови у спорах, що виникають з договорів, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів у таких двох випадках: якщо у договорах визначено місце їх виконання; якщо виконувати договори через їх особливість можна тільки в певному місці.

Правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості.

Водночас, предметом позовної заяви є вимога про стягнення з Відповідача грошових коштів, а саме основної заборгованості за договором про надання послуг з організації та забезпечення експлуатації об`єктів портової інфраструктури від 01.07.2024 № 24/34-д/нд .

При цьому, стягнення основної заборгованості безпосередньо не пов`язано з місцем виконання договору. Отже, для визначення підсудності справи за вибором позивача на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України, у даному випадку має значення місце виконання саме Відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з організації та забезпечення експлуатації об`єктів портової інфраструктури від 01.07.2024 № 24/34-д/нд.

У договорі про надання послуг з організації та забезпечення експлуатації об`єктів портової інфраструктури від 01.07.2024 № 24/34-д/нд, місце виконання Відповідачем стягнення основної заборгованості не визначене і вказаний договір не має особливостей, які б визначали певне місце виконання Відповідачем такого зобов`язання.

За таких обставин підстави для визначення підсудності справи у даному спорі за вибором позивача на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України - відсутні.

Отже, справа №916/5804/25 відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням Відповідача, тобто Господарським судом міста Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд доходить до висновку, що дана позовна заява підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви (вх. № 4404/25 від 22.10.2025 року) за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА" про стягнення 9 191 380,56 грн. направити в електронній формі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набрала законної сили 27.10.2025 та підлягає оскарженню відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Літвінов