ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3580/25
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморочка Плюс (вул. Ніжинська, 51/1, кв. 3, кімн. 2, м. Одеса, 65029, код 35880807) до відповідачів: 1 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код 00015622, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) 2 Державне підприємство «СЕТАМ» (код 39958500, вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001) 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРРЕМКОНТЕЙНЕРСЕРВІС» (код 42913521, Маяцька, буд. 15-Г, с. Великий Дальник (з), Одеська обл., Біляївський район, Україна, 67668) 4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво 7" ( код 45793501, вул. Базова, буд. 12Д, с. Авангард, Одеська обл.) про визнання недійсним електронного аукціону та витребування майна.

за участю представників:

від позивача: не з`явились

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Чорноморочка Плюс звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Державного підприємства «СЕТАМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕМКОНТЕЙНЕРСЕРВІС» до Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво 7" про визнання недійсним електронного аукціону та витребування майна.

13.10.2025 Акціонерне товариство Державний ощадний банк України до Господарського суду Одеської області із заявою про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Обгрунтовуючи своє клопотання заявник посилається на те, що 28.12.2011 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» у 2011р. змінено з відкритого на публічне акціонерне товариство, а у 2019р. - змінено з публічного на приватне) та ТОВ"Укркава" укладено договір кредитної лінії N? 86. У подальшому на виконання умов пункту 4.1 Кредитного договору, між ТОВ "Чорноморочка Плюс", який виступив майновим поручителем ТОВ "Укркава" та АТ "Ощадбанк" укладено Інотечний договір

Проте ТОВ "Укркава" не виконало належним чином взяті на себе зобов?язання щодо повернення кредиту, у зв`язу з им 09.11.2017 було вчинено виконавчий напис, накладено арешт та звернено стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ "Чорноморочка Плюс"

Отже заявник важає, що враховуючи те що предметом спору у справі є визнання недійсними результати електронного аукціону з реалізації арештованого майна боржника ТОВ "Чорноморочка плюс" рішення може вплинути на права або обов?язки АТ «Ощадбанк»

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 42 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відовідачів

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.4 ст.50, ст.ст 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про залучення їх до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

2. Залучити до участі у справі №916/3580/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України(, адреса адреса 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г);

3. Відкласти підготовче засідання на "03" листопада 2025 р. о 12:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

4. Запропонувати залученим третім особам надати пояснення щодо позову, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України; надіслати копію пояснень іншим учасникам справи одночасно з надісланням таких пояснень до суду; відповідні докази надіслання пояснень щодо позову іншим учасникам справи надати до суду.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2024 р.

Суддя С.В. Літвінов