ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2025 р. Справа № 924/798/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С. розглянувши матеріали заяви ТОВ "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТЕ КОЛОССЯ 2017" Хмельницький район, с. Гриценки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНИЙ КРАЙ", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про стягнення 3 021 036,77 грн. основного боргу та 433 927,47 грн. пені

За участю представників сторін: не з`явились

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: Рішенням суду від 18.09.2025р. по справі 924/798/25 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" м. Хмельницький, на користь ТОВ "ЗОЛОТЕ КОЛОССЯ 2017" с. Гриценки, Хмельницький район, - 3 021 036,77 грн. основного боргу, 433 927,47 грн. пені, 41 459,57 грн. витрат зі сплати судового збору.

20.10.2025р. на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України видано наказ.

21.10.2025р. ТОВ "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" подано до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Крім цього, у поданій заяві просить суд зупинити виконання вказаного наказу та заборонити прийняти виконавчий документ до виконання до розгляду поданої заяви.

Ухвалою від 22.10.2025р. заяву ТОВ "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" про визнання наказу від 20.10.2025р. по справі №924/798/25 таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 28 жовтня 2025 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

При вирішенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню судом враховується таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

21.10.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання наказу від 20.10.2025р. №924/798/25 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з оскарженням в суді апеляційної інстанції рішення суду від 18.09.2025р..

У заяві ТОВ "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" зазначило, що повне рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/798/25 складено 29.09.2025р. при цьому підписано лише 30.09.2025р. Таким чином, зазначає заявник, останнім днем на апеляційне оскарження вказаного рішення є 20.10.2025р.

Стверджує, що в межах визначеного законом строку, 20.10.2025р. ТОВ "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" подано до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025р. у справі № 924/798/25.

За таких обставин, вважає заявник, з огляду на подання вказаної вище апеляційної скарги, станом на момент формування даної заяви рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2205р. у господарській справі № 924/798/25 не набрало законної сили, з огляду на що наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2025р. у справі № 924/798/25 видано на підставі рішення, яке не набрало законної сили.

А тому, підсумовує заявник, вказане надає суду правові підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025р. у справі № 924/798/25.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025р. по справі №924/798/25 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" м. Хмельницький, на користь ТОВ "ЗОЛОТЕ КОЛОССЯ 2017" с. Гриценки, Хмельницький район, - 3 021 036,77 грн. основного боргу, 433 927,47 грн. пені, 41 459,57 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За змістом ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025 у справі №924/798/25 складено 29.09.2025р. та набрало законної сили 20.10.2025р.

Окремо судом враховується, що відповідно до ч.3. ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

20.10.2025р. Господарським судом Хмельницької області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025р. по справі №924/798/25, у якому визначено дату набрання рішенням чинності - 20.10.2025р.

Станом на дату набрання судовим рішенням у справі №924/798/25 законної сили 20.10.2025р. та станом на дату видачі наказу 20.10.2025р. інформація щодо апеляційного оскарження судового рішення у справі №924/798/25 у суду першої інстанції була відсутня.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у випадку, якщо його було видано помилково, або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); тощо. Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі №755/15479/14-ц.

Проте, як встановлено вище, наказ Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2025р. року у справі №924/798/25 не виданий помилково, при цьому, обов`язок боржника, визначений наказом, дійсний в повному обсязі.

У п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року №9 роз`яснено, що у разі, коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред`явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Крім цього, як зазначає ТОВ "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" 21.10.2025р. відповідачем подано апеляційну скаргу на рішенні Господарського суду Хмельницької області по справі 924/798/25 від 18.09.2025р.

Відповідно до ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для задоволення відповідної заяви ТОВ "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" та визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2025р. у справі №924/798/25 таким, що не підлягає виконанню. В решті заяви суд відмовляє з врахуванням вищенаведеного.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНИЙ КРАЙ" від 21.10.2025р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2025р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 29.10.2025р.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк