overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа №921/390/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Зварич О.В.

Панової І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» б/н від 03.10.2025 (вх. суду від 03.10.2025 №01-05/2882/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2025 (повне рішення складено 17.09.2025, суддя Охотницька Н.В.)

справі №921/390/25

за позовом: Керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави

в особі 1. Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль

2. Монастириської міської ради, м. Монастириська, Тернопільська обл.

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

про: стягнення 415 184,00 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» б/н від 03.10.2025 (вх. суду від 03.10.2025 №01-05/2882/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2025 справі №921/390/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у складі колегії суддів: головуючого - судді Малех І.Б., суддів Зварич О.В. та Панової І.Ю. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» б/н від 03.10.2025 (вх. суду від 03.10.2025 №01-05/2882/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2025 справі №921/390/25; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату від 21.10.2025 №366, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 визначено наступний склад суду: Бонк Т.Б. - головуючий суддя, судді Зварич О.В. та Панова І.Ю.

Відповідно до абз.2 ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття справи в новому складі суду.

Керуючись ст. 234, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №921/390/25 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Зварич О.В. та Панової І.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.В. Зварич

суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" жовтня 2025 р. Справа №914/780/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 (повне рішення складено 09.09.2025, суддя Король М.Р.)
у справі №914/780/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Агріколь»
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
про стягнення 1 093 555,63 грн
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 02.10.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі №914/780/25, на 23.10.2025 (у складі колегії суддів: Орищин Г.В. головуючий суддя, судді Галушко Н.А., Малех І.Б.).
У зв`язку з обставинами, які унеможливлюють участь судді-члена колегії Малех І.Б. у розгляді даної справи, розпорядженням Керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №332 від 20.10.2025, з метою розгляду апеляційної скарги, проведено автоматизовану заміну складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Орищин Г.В, суддів Галушко Н.А. та Якімець Г.Г.).
22.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в іншій справі.
Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши подане відповідачем клопотання, зміну складу суду, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі №914/780/25 до 11 год 20 хв 04.12.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" жовтня 2025 р. Справа №909/266/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущак,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Карпатського округу б/н від 16.10.2025 (вх. №01-05/3023/25 від 16.10.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2025 (повний текст ухвали складено 09.10.2025, суддя Худенко А.А)
у справі № 909/266/25
за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області
про: стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у сумі 83 243 808,69 грн
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Карпатського округу б/н від 16.10.25 (вх. №01-05/3023/25 від 16.10.25) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2025 у справі № 909/266/25.
2.Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №909/266/25.
3.Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
4. Призначити апеляційну скаргу на ухвалу суду у справі №909/266/25 до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2025 о 11 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2025 р. Справа №914/1884/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущак
Н.М. Кравчук,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» б/н від 16.10.2025 (Вх. № 01-05/3031/25 від 17.10.2025)
за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі
позивача Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец», м. Львів
про визнання недійним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» б/н від 16.10.2025 (Вх. № 01-05/3031/25 від 17.10.2025) подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 914/1884/24.
Заявник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з врахуванням наведених обставин.
Матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 914/1884/24 відповідають вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини першої статті 325 цього Кодексу заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 121, 234, 320-322, 325 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» б/н від 16.10.2025 (Вх. № 01-05/3031/25 від 17.10.2025) про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 914/1884/24 за нововиявленими обставинами та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 12 листопада 2025 року о 10:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтований відзив на заяву про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 914/1884/24 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Н.М. Кравчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2175/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця

по справі №916/2175/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ»

про стягнення 10 860 273,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/2175/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/2175/25; призначено справу №916/2175/25 до розгляду на 02.10.2025 о 10:30.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 відкладено розгляд справи №916/2175/25 на 27.10.2025 о 12:30.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 444 від 24.10.2025, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді зі складу колегії суддів Таран С.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2175/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 справу №916/2175/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №916/2175/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/2175/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2175/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця

по справі №916/2175/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ»

про стягнення 10 860 273,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/2175/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/2175/25; призначено справу №916/2175/25 до розгляду на 02.10.2025 о 11:00.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 відкладено розгляд справи №916/2175/25 на 27.10.2025 о 13:00.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 444 від 24.10.2025, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді зі складу колегії суддів Таран С.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2175/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 справу №916/2175/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №916/2175/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/2175/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2175/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця

по справі №916/2175/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ»

про стягнення 10 860 273,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця по справі №916/2175/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця по справі №916/2175/25; призначено справу №916/2175/25 до розгляду на 13.11.2025 о 12:00.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 444 від 24.10.2025, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді зі складу колегії суддів Таран С.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2175/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 справу №916/2175/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №916/2175/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/2175/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/353/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

отримавши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 (повний текст складено та підписано 28.05.2025, суддя Олейняш Е.М.)

у справі №915/353/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос»

до ОСОБА_1

про зобов`язання повернути установчі документи

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 по справі №915/353/24 позов задоволено, зобов`язано відповідача передати позивачу документи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» (за переліком наведеним у резолютивній частині рішення), стягнуто з відповідача на користь позивача 3 028, 00 грн витрат по сплаті судового збору та 3 000, 00 грн - витрат на професійну (правничу) допомогу.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 по справі №915/353/24.

Супровідним листом від 22.09.2025 матеріли справи №915/353/24 повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/353/24 унеможливлює розгляд поданої заяви, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання розгляду відповідної заяви до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/353/24.

2. Відкласти вирішення питання розгляду заяви про повернення судового збору до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.