overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025 Справа № 914/2094/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц», м.Львів
про:ухвалення додаткового рішення

у справі:№914/2094/25

за позовом:Комунального закладу культури Львівської обласної ради Культурно-мистецький центр «Львівський палац мистецтв», м.Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц», м.Львів
про:стягнення 68 872 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

У поданій заяві відповідач просить суд стягнути з позивача на його користь понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц» про ухвалення додаткового рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц» про ухвалення додаткового рішення (вх.№4412/25 від 20.10.2025) до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати позивачу на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

5. Веб-адреса суду://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.2025 Справа № 914/1429/25
За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пента Л», м. Львів,
про повернення безпідставно збережених коштів
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Амбіцької І.О.
Представники учасників справи: не з`явились.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1429/25 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пента Л» про повернення безпідставно збережених коштів у розмірі 5 105 374, 09 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 09.06.2025.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 04.08.2025, зважаючи на оголошену повітряну тривогу на території України, підготовче судове засідання призначено на 18.08.2025.
Ухвалою суду від 18.08.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 15.09.2025.
Ухвалою суду від 15.09.2025 розгляд справи по суті відкладено на 13.10.2025. Ухвалою суду від 13.10.2025 розгляд справи по суті відкладено на 27.10.2025.
Ухвалою суду від 27.10.2025 розгляд справи по суті відкладено на 30.10.2025.
У судове засідання 30.10.2025 представник позивача не з`явився, 30.10.2025 на адресу суду подав клопотання про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті, зважаючи на проведення переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору.
У судове засідання 30.10.2025 представник відповідача не з`явився, 30.10.2025 через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення судового засідання на 30 днів для мирного врегулювання спору між сторонами.
З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на неявку представників учасників справи та їх клопотання про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання спору між сторонами, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2025 на 13:40 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Учасникам справи: надати суду докази врегулювання спору між сторонами; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2025 Справа № 914/1194/25

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Пліт», м. Львів,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 847 507, 36 грн пені

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Пліт» про визнання недійсними додаткових угод № 1, № 2, № 3 до договору про закупівлю товарів за субвенційні кошти від 20.06.2023 № 174-23 та стягнення пені у розмірі 847 507, 36 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 26.05.2025.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Підготовче судове засідання 29.09.2025 о 14:20 не відбулось з технічних причин, що унеможливили технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, відтак ухвалою суду від 29.09.2025 підготовче судове засідання призначено на 20.10.2025 та зобов`язано позивача надати суду належні докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 для здійснення представництва позивача у Господарському суді Львівської області у справі № 914/1194/25.

Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк до 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

28.10.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд зазначає про усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 123, 164, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 17.11.2025 на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4.Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2025 Справа № 914/2749/25

Суддя Наталія Мороз, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», м. Львів

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 914/2749/25

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», м. Львів

про стягнення 5 525 383,42 грн

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2749/25 за позовом Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про стягнення 5 525 383,42 грн.

12.09.2025 через систему «Електронний суд» Львівською міською радою подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо припинення юридичної особи Приватне акціонерне товариство «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту».

Ухвалою суду від 15.09.2025 задоволено заяву Львівської міської ради про забезпечення позову шляхом заборони Приватному акціонерному товариству «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо припинення юридичної особи Приватне акціонерне товариство «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту».

30.10.2025 на розгляд до Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про скасування заходів забезпечення позову.

Частинами 1-2 ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/2749/25.

2. Судове засідання призначити на 04.11.2025 на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Сторонам забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2025 Справа № 914/2968/25

За заявою ОСОБА_1 , м.Стрий Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 04.11.2025 на 11:40 год.

30.10.2025 від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 29.10.2025, в якому він просить забезпечити його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною четвертою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

З врахуванням наведеного, клопотання заявника ОСОБА_1 слід задоволити та забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити участь заявника ОСОБА_1 в судових засіданнях, призначеному в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2312/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНА ФУДС», м. Ужгород,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Боклах Віктора Вікторовича, с. Верхня Яблунька, Самбірський район, Львівська область,

про стягнення 937708,29грн.

Представник сторін : не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАНА ФУДС», м. Ужгород, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Боклах Віктора Вікторовича, с. Верхня Яблунька, Самбірський район, Львівська область, 937708,29грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 21.10.2025р. Державну прикордонну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) в строк до 10.11.2025р. зобов`язано повідомити суду письмово чи перетинав державний кордон України в період з 01.01.2023р. до 31.07.2024р. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , якщо так, то вказати дати такого перетину кордону України.

30.10.2025р. від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19/85805-25-Вих від 30.10.2025р. у якому він просив суд повідомити відомості про громадянство та дату народження (число, місяць та рік) запитуваної особи з метою забезпечення виконання ухвали суду від 21.10.2025р.

Відтак суд вважає за необхідне повторно звернутися до Державної прикордонної служби України за інформацією стосовно перетину державного кордону України в період з 01.01.2023р. до 31.07.24р. ОСОБА_1 , з зазначенням відомостей про які клопотала Державна прикордонна служба України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Державній прикордонній службі України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) повторно в строк до 11.11.2025р. повідомити суду письмово, чи перетинав державний кордон України в період з 01.01.2023р. до 31.07.2024р. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , громадянство Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , Запис № 311, якщо так, то вказати дати такого перетину кордону України.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2025 Справа № 914/2334/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари, Київська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар», м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 550 489,34 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники:

Від позивача: І. Малеванчук

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар» та ОСОБА_1 про стягнення 550 489,34 грн.

В судове засідання 31.10.2025 представник позивача з`явився. Повідомив суд, що ціна позову не змінилась та заборгованість не сплачено. Крім того, ствердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилаються та не заперечуює проти закриття підготовчого провадження.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

31.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем-1 подано клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи в межах розумного строку. Однак, вказане клопотання надійшло до суду після закінчення судового засідання, у зв`язку з чим не могло бути розглянуте під час його проведення.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги виконання судом завдань підготовчого провадження, з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 227, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.12.2025 о 13:00 год. в режимі відеоконференції з позивачем. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Справа № 915/1341/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001,

в особі філії Миколаївського обласного відділення Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторговий дім КОЛОС, вул. Сагайдачного Гетьмана, 140, м. Миколаїв, 54055,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

про: солідарне стягнення 799 993,60 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача-2 ОСОБА_1 про те, що 04.12.2025 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м Миколаїв, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/1341/25.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка відповідача-2 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Справа № 915/1278/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Дельта-лоцман Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, )

адреса ел. пошти:

представник позивача, Табула Олена Михайлівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нібулон (вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030, )

адреса ел. пошти:

представник відповідача, адвокат Сорокопуд Ірина Валеріївна

адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

про: стягнення заборгованості.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Дельта-лоцман Державного підприємства Адміністрація морських портів України та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Нібулон про те, що 17.11.2025 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, відбудеться судове засідання у справі №915/1278/21.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук