ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5959/25

За позовом Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра, м.Дніпро в інтересах держави в особі позивача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "Дніпровський Електротранспорт" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТОРГ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки та додаткової угоди, застосування наслідків недійсності правочину,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться позов Керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства "Дніпровський Електротранспорт" Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТОРГ" про:

- визнання недійсним договору поставки газу стисненого природного метану від 22.03.2021 № 22/03, укладеного між комунальним підприємством "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТОРГ".

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 31.12.2021 до договору № 22/03 від 22.03.2021, укладеної між Комунальним підприємством "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТОРГ".

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТОРГ" на користь Комунального підприємства "Дніпровський Електротранспорт" Дніпровської міської ради 3 738 354,79 грн, стягнення з Комунального підприємства "Дніпровський Електротранспорт" Дніпровської міської ради 3 738 354,79 грн одержаних ним за рішенням суду в дохід держави.

21.10.2025 від Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів в якому просять суд витребувати у Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради копії квитанцій, платіжних інструкцій щодо здійсненої оплати за договором поставки № 22/03 від 22.03.2021, укладеного між Комунальним підприємством "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТОРГ", за наслідками проведеної закупівлі ua-2021-02-09-004823-b.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що окружною прокуратурою з метою отримання цих доказів самостійно до комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради скеровувався лист № 53-3755ВИХ-25 від 16.06.2025 про надання доказів здійсненої оплати за договором поставки укладеного за наслідками закупівлі ua-2021- 02-09-004823-b.Проте вказані документи не надані через відсутність, на думку Комунального підприємства, підстав для отримання прокуратурою вказаних документів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра та витребувати додаткові докази від Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, будинок 119-А, ).

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, будинок 119-А, ):

- належним чином завірені копії квитанцій, платіжних інструкцій щодо здійсненої оплати за договором поставки № 22/03 від 22.03.2021, укладеного між Комунальним підприємством "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТОРГ", за наслідками проведеної закупівлі ua-2021-02-09-004823-b.

Надати до Господарського суду Дніпропетровської області витребувані документи протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова