ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/2938/25)
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м.Чернівці
до фізичної особи-підприємця Руснака Вячеслава Михайловича, м.Одеса
про стягнення заборгованості в сумі 50 000,00 грн
в межах справи
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці
представники сторін не викликалися
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2025 задоволено позов ТОВ Роско Груп до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 50 000,00 грн та судового збору в сумі 2422,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до частини 3 статті 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Матеріали справи свідчать, що позивачу було відстрочено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі № 926/2853-б/24 (926/2938/25).

З урахуванням звернення до суду з позовною заявою в електронній формі позивачем мав би бути сплачений судовий збір з пониженим коефіцієнтом 0,8 зокрема, в розмірі 2 422,40 грн.

Таким чином, враховуючи ухвалення судового рішення в цій справі, згідно приписів ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зумовлена необхідність додаткового вирішення питання щодо стягнення з позивача до державного бюджету судового збору, якій підлягав сплаті при поданні позову.

Керуючись статтями 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі №926/2853-б/24 (926/2938/25) про стягнення з позивача 2422,40 грн. витрат на сплату судового збору.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Роско Груп (58000, м.Чернівці, вул.Головна, будинок 122 А, ) до Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м.Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено і підписано 27.10.2025.

Суддя В.В. Дутка