ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2025 р. Справа № 906/702/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/702/25 (повний текст складено 29.09.2025)

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни

про стягнення 45 961,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/702/25 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 45 961,74 грн заборгованості з постачання теплової енергії; 3 028,00 грн - судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Паламарчук Ольга Миколаївна звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 по справі №906/702/25. Постановити нове рішення про закриття провадження у справі №906/702/25 з підстав неправильного визначення суб`єктного складу сторін. Вирішити питання судових витрат.

28.10.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи №906/702/25.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/702/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/702/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/702/25.

2. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/702/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.