ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5968/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Сумського багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру № 1 Сумської міської ради, м. Суми

до ТОВ "Тенегія", м. Павлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Сумський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 1 Сумської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Тенегія" про стягнення 22 355,70 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що ТОВ "Тенегія" неналежним чином виконало зобов`язання за договором поставки № 961/2 від 17.12.2024 щодо повної та своєчасної поставки товару.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку, що позов не може бути прийнято до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як убачається з відповіді № 24886338 від 24.10.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", у Сумського багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру № 1 Сумської міської ради () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ураховуючи вищевикладене, позивачу необхідно зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та надати до суду документ, що це підтверджує.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 1930204 від 24.10.2025) повне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія".

Також Сумський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 1 Сумської міської ради не повідомив у позові про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу, що позивач не надав обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення.

Необхідно зауважити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Таким чином, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом установлено, що Сумський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 1 Сумської міської ради надав видаткові накладні №№ 0002/0003926, 0002/0004116 від 24.12.2024, оформлені на підставі договору № 961/2 від 05.12.2024, однак просить стягнути заборгованість за договором поставки № 961/2 від 17.12.2024 року.

Отже, позивачу необхідно обґрунтувати стягнення заборгованості за вказаними видатковими накладними.

Крім того, Сумський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 1 Сумської міської ради не повідомив, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вищенаведених обставин, оскільки пред`явлений позов не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сумського багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру № 1 Сумської міської ради - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та надати до суду документ, що це підтверджує;

- зазначити повне найменування відповідача, відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету;

- надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення;

- обґрунтувати стягнення заборгованості за видатковими накладними №№0002/0003926, 0002/0004116 від 24.12.2024, оформленими на підставі договору № 961/2 від 05.12.2024;

- повідомити, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко