УХВАЛА

м. Київ

23.10.2025Справа № 910/3262/16

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 12 457,52 грн

у межах справи № 910/3262/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

(ідентифікаційний код: 25605170)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія»

(ідентифікаційний код: 39758946)

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі у розмірі 12 457,52 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з ПрАТ «Азовзагальмаш» з 08.12.2011. З вересня 2014 по жовтень 2015 заявнику була нарахована заробітна плата, але не виплачена, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся з цією заявою.

Статтею 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, у наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Так, заявник просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі у розмірі 12 457,52 грн, однак заявлені вимоги не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, що суперечить ст. 148 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суддя дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 12 457,52 грн з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334), оскільки заявником заявлено вимогу, яка не відповідає ст. 148 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 148, 152, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 12 457,52 грн з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334).

2. Роз`яснити ОСОБА_1 про наявність права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2025 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко