ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

30.10.2025 м. Полтава Справа № 917/1176/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області, код ЄДРПОУ ; вул. Незалежності, 64А, с-ще Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500

до Великорублівської сільської ради, ; вул. Центральна, 36, с. Велика Рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38623

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Відділ освіти, молоді та спорту Великорублівської сільської ради (; вул. Центральна, 36, с. Велика Рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38623);

2. Заклад дошкільної освіти "Ластівка" Великорублівської сільської ради (; вул. Поліщука, буд. 5, с. Милорадове, Полтавський район, Полтавська область, 38630);

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 закрито підготовче провадження у справі № 917/1176/24; справу призначено до судового розгляду по суті на 30.09.2025 об 11:00 год; явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

Проте, судовий розгляд справи призначений на 30.09.2025 не відбувся у зв`язку зучастю судді у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів, в зв`язку з чим був відкладений на 30.10.2025.

30.10.2025, під час судового розгляду справи по суті перед судом постало питання з`ясування у відповідача, щодо дій які ним вчинялися стосовно заявленого предмету позову, оскільки з інформації наявної у матеріалах справи та наданою представником позивача, певні заходи на врегулювання спору мирним шляхом відповідач все ж таки здійснював, зокрема готувалися документи щодо здійснення заходів з державної реєстрації права власності на приміщення Закладу дошкільної освіти "Ластівка" Великорублівської сільської ради, розташоване за адресою: вул. Поліщука, 58, с. Милорадове Полтавського району Полтавської області.

Оскільки відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися, не дивлячись на те, що явка осіб судом визнана обов`язковою, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідним з`ясувати у відповідача інформацію щодо вжитих заходів, якщо такі вживалися, оголосивши перерву у судовому засіданні з повторним викликом учасників справи для надання ними пояснень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі.

2. Продовження судового розгляду справи призначити на 25.11.2025 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 35.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Одночасно суд роз`яснює представникам про можливість взяти участь у судових засіданнях по справі, через відеоконференцзв`язок подавши відповідне клопотання на адресу суду.

4. Відповідачу, Великорублівській сільській раді та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Великорублівської сільської ради, Закладу дошкільної освіти "Ластівка" Великорублівської сільської ради надати суду, у строк до 22.11.2025, інформацію про те чи вживалися відповідачем заходи з державної реєстрації права власності на приміщення Закладу дошкільної освіти "Ластівка" Великорублівської сільської ради, розташоване за адресою: вул. Поліщука, 58, с. Милорадове Полтавського району Полтавської області.

5. В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ