ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Черкаси справа № 925/781/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому засіданні в приміщенні суду розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м.Київ, вул.Бориспільська,7

до Приватного підприємства "Стамат", Черкаська область, Золотоніський район, с.Домантове, вул.Сергія Носа,5

про стягнення 290908,53 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Дрожевська Т.О.. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ;

від відповідача: Юрченко Т.Л. - адвокат - за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Стамат" з вимогами про стягнення 290908,53 грн заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту від 07.03.2024 №Чк070324/03, зокрема:

90961,48 грн інфляційних втрат за період січень-квітень 2025 року,

199947,05 грн - 30% річних за період з 14.01.2025 до 08.05.2025,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 07.07.2025 (суддя Довгань К.І.) відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/781/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

У судовому засіданні 27.10.2025:

Представник позивача вимоги підтримує та вказує, що обтяження боргу нараховані за період з моменту звернення до суду до моменту отримання оплати від відповідача за рішенням суду. Заявляє про знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в державі. Просить позов задовольнити повністю. Вказує на витрати, які несе підприємство внаслідок несвоєчасного погашення заборгованості відповідачем, намагання погашення боргів перед іншими кредиторами та зменшення кредитних банківських ліній з трьох до однієї.

В той же час доказів погіршення становища позивача внаслідок дій відповідача - не подано, як не подано доказів рентабельності чи збитковості виробництва позивача, затратності та незавершеності виробництва позивача.

Відповідач вимоги заперечив повністю та подав відзив на позов. Представник відповідача в судовому засіданні заперечення підтримав та просить в задоволенні позову відмовити. Вказує на валютну складову у ціні товару за договором, що виключає нарахування інфляційних втрат на суму боргу, та завищений розмір -30% річних, що має ознаки надмірного збагачення кредитора.

В той же час не подано доказів збитковості виробництва відповідача, його рентабельності чи погіршення становища внаслідок виконання рішення господарського суду на користь позивача.

У суду виникла потреба витребування додаткових доказів від сторін з одночасним відкладенням судового засідання.

Для участі представника позивача в режимі відеоконференції суд має можливість резервування відеомайданчика судового засідання.

Керуючись ст.ст.32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 год. 11 листопада 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.1. Для позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" та його представника адвоката Дрожевської Тетяни Олександрівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

1.1.2. Довести до відома позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. До дня засідання подати суду:

позивачу: звіти про результати господарської діяльності за 2024 та 9 місяців 2025 років (з розшифровкою). Докази погіршення становища позивача після грудня 2024. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору;

відповідачу: звіти про результати господарської діяльності за 2024 та 9 місяців 2025 років (з розшифровкою). Докази погіршення становища відповідача після грудня 2024. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба