номер провадження справи 16/7/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 908/2029/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши матеріали справи № 908/2029/25

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Рабушко Вячеслав Степанович (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.22, оф.413)

За участі представників учасників /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/:

від кредитора АТ «Сенс Банк» - адвокат Коваленко К.В., довіреність

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Рабушко В.С.

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі, також - Боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол б/н від 01.07.2025).

Ухвалою від 04.07.2025 суд прийняв заяву фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність призначив на 24.07.2025, 12.00.

Ухвалою від 24.07.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією у справі призначив арбітражного керуючого Рабушко Вячеслава Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 403 від 28.02.2013). Попереднє засідання по справі суд призначив на 22.09.2025, 12.00.

24.07.2025 суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника на офіційному вебпорталі «Судова влада України» (номер публікації 76712).

Згаданою ухвалою від 24.07.2025 суд зобов`язав керуючого реструктуризацією вчинити необхідні дії та заходи згідно з положеннями КУзПБ, надати відповідну документацію.

Також, у відповідності до п.9, 10, 11 ч.5 ст.119 КУзПБ суд зобов`язав Головне управління ДПС у Запорізькій області та Державну прикордонну службу України (кожного окремо) надати відповідні відомості стосовно Боржника та членів його родини (дружини та дітей) за останні три роки; АТ «Сенс-Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ОТП Банк» зобов`язано надати інформацію про залишки коштів на рахунках/електронних гаманцях Боржника.

Додатково, задовольнивши клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів (вих.№01/08/25-02 від 01.08.2025), ухвалою від 05.08.2025 суд зобов`язав Головне управління ДПС у Запорізькій області та Державну прикордонну службу України (кожного окремо) надати відповідні відомості стосовно батьків Боржника.

На виконання ухвал від 24.07.2025 та від 05.08.2025 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав інформацію щодо перетинання Боржником та членами його родини державного кордону України, а також лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України (листи вих.№ 19/62063-25-Вих від 31.07.2025 та №19/65546-25-Вих від 13.08.2025).

Головне управління ДПС у Запорізькій області на ухвали від 24.07.2025 та від 05.08.2025 із заявами вих.№ 36686/6/08-01-13-04-11 від 15.08.2025 надало наявні відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про доходи Боржника та членів його родини.

Запитану інформацію щодо залишків коштів на рахунках Боржника надали АТ «Сенс-Банк» (вих.№10784-БТ-32.3/2025 від 13.08.2025), АТ «ОТП Банк» (вих.№68-3-23-23/8446-БТ від 06.08.2025) та АТ КБ «ПриватБанк» (вих.№ 20.1.0.0.0/7-250901/73677-БТ від 08.08.2025).

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Рабушко В.С. суду, зокрема, представив:

- звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан Боржника (вих.№ 17/09/25-01 від 17.09.2025) з доданням отриманої інформації щодо майнового стану Боржника від реєструючих та інших відповідних органів, з державних реєстрів, а також з відображенням у звіті зауважень до заповнення декларацій Боржником;

- з клопотанням про долучення документів (вих.№12/09/25-03 від 17.09.2025) - повідомлення про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян (такі вимоги до Боржника не заявлені та керуючим реструктуризацією не виявлені); повідомлення про відсутність кредиторських вимог, які забезпечені заставою майна Боржника; опис майна та майнових активів Боржника.

Боржник з клопотанням про направлення документів (вих.№ 5 від 19.09.2025) надав суду пояснення щодо виправлення декларацій, а також, з урахуванням зауважень керуючого реструктуризацією, - виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 роки та 5 міс. 2025 року.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою п`ятою «Відновлення платоспроможності фізичної особи» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.113 - 137 КУзПБ).

Згідно з положеннями ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника - фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ визначено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

У абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого КУзПБ строку та з дотриманням необхідних вимог до суду надійшли:

- заява про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 12.08.2025) АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ), заявник просить визнати його вимоги до Боржника в розмірі 41 445,03 грн заборгованості та 4 844,80 грн судового збору;

- заява про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 13.08.2025) АТ «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ; ел. почта ), заявник просить визнати його вимоги до Боржника в розмірі 508 930,98 грн, а також 4 844,80 грн судових витрат.

Ухвалою від 15.08.2025 заяву АТ КБ «ПриватБанк» та заяву АТ «Сенс Банк» суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду на 22.09.2025, 12.00.

Також в межах встановленого КУзПБ строку та з дотриманням необхідних вимог до суду надійшли:

- заява про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№1 від 15.08.2025) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 ; ел. почта. ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заявник просить визнати його вимоги до Боржника у розмірі 576 820,91 грн заборгованості;

- заява про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 22.08.2025) Кредитної спілки «Капітал» (72312, Запорізька область, Мелітопольський район, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 91, ), заявник просить визнати його вимоги до Боржника у розмірі 488 409,26 грн заборгованості та 4 844,80 грн судових витрат.

Заява ОСОБА_2 та заява Кредитної спілки «Капітал» також прийняті та призначені до розгляду у попередньому засіданні суду ухвалою від 21.08.2025 та ухвалою від 28.08.2025 відповідно.

Керуючий реструктуризацією за наслідками розгляду зазначених заяв представив суду звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог у справі №908/2029/25 (вих.№01/09/25-05 від 01.09.2025) з доданням самих повідомлень про розгляд грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Сенс Банк», ФОП ОСОБА_2. та Кредитної спілки «Капітал» (кожного окремо) з доказами надсилання окремих повідомлень відповідним заявникам.

АТ «Сенс Банк», вимоги якого керуючий реструктуризацією визнав частково, направило суду відповідь на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду вимог кредитора (вих.№908/2029/25 від 09.09.2025) з наведенням у ньому додаткових аргументів з урахуванням заперечень керуючого реструктуризацією та наполяганням на визнанні заявлених вимог повністю.

Боржник подав суду пояснення щодо підстав виникнення та обґрунтування кредиторської заборгованості (вих.№ 3 від 04.09.2025), за змістом яких підсумував, що всі його зобов`язання були взяті добросовісно для розвитку сільськогосподарської діяльності, яка була основним джерелом доходу протягом багатьох років; до початку війни намагався сумлінно виконувати усі платежі; неможливість погашення боргів виникла виключно через обставини непереборної сили - військову агресію російської федерації та окупацію території - місця проживання та здійснення господарської діяльності. Також ОСОБА_1 зазначив, що повністю визнає заборгованість перед всіма кредиторами та не має жодного умислу до ухилення від її погашення, однак без процедур неплатоспроможності погасити накопичені борги, які продовжують зростати через нарахування відсотків, об`єктивно не має можливості, з огляду на що Боржник готовий до повної співпраці з арбітражним керуючим, кредиторами та судом для справедливого врегулювання ситуації. ОСОБА_1 просить врахувати наведене при розгляді справи.

09.09.2025 керуючий реструктуризацією звернувся до суду з клопотанням (вих. №09/09/25-1 від 09.09.2025) в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у якому просить витребувати додаткову інформацію у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та у Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів ухвалою від 16.09.2025 суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2025, 12.00 (дату та час попереднього засідання).

В день призначеного засідання клопотання про витребування доказів (вих.№20.09.2025 від 21.09.2025) суд отримав від Кредитної спілки «Капітал», цей заявник кредиторських вимог просив витребувати докази від АТ «Укрексімбанк».

Зазначається, що ухвалами від 21.07.2025, від 07.08.2025 та від 12.09.2025 суд задовольнив подані заяви представника Боржника адвоката Іванова Артема Валерійовича, керуючого реструктуризацією та АТ «Сенс Банк» (представник адвокат Коваленко Катерина Володимирівна) відповідно про участь в засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «vkz.court.gov.ua», яка функціонує в Господарському суді Запорізької області.

За наслідками засідання 22.09.2025 суд постановив ухвалу, якою клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушко В.С. про витребування доказів (вих.№09/09/25-01 від 09.09.2025) задовольнив частково та витребував у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з січня 2022 року по травень 2025 року (в частині витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області клопотання керуючого реструктуризацією залишено без задоволення); клопотання Кредитної спілки «Капітал» про витребування доказів (вих.№ 20.09.2025 від 21.09.2025) - залишив без задоволення; визнав заявлені грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 та Кредитної спілки «Капітал». У попередньому засіданні суд оголосив перерву, відклавши розгляд грошових вимог АТ «Сенс Банк» до 20.10.2025, 12.00.

23.09.2025 суд отримав заяву АТ «Сенс Банк» про уточнення розміру (складу) грошових вимог кредитора до боржника (вих.№908/2029/25 від 23.09.2025), згідно з якою цей заявник просить визнати його вимоги до Боржника в сумі 493 329,67 грн, а також 4844,80 грн судових витрат.

Також від АТ «Сенс Банк» отримано інформацію (вих.№12314-БТ-32.3/2025 від 15.09.2025) про відсутність залишків коштів на рахунках Боржника та відсутність в останнього електронних гаманців.

ГУ ДПС у Запорізькій області на ухвалу від 22.09.2025 про витребування доказів, з клопотанням вих.№ 42960/6/08-01-13-04-11 від 06.10.2025 надало відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України щодо доходів ОСОБА_3 за січень 2022 - травень 2025 року.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Рабушко В.С. направив суду повідомлення про розгляд уточнених грошових вимог АТ «Сенс Банк» (вих.№ 16/10/25-01 від 16.10.2025).

Попереднє засідання 20.10.2025 відбулось за участі керуючого реструктуризацією та представника АТ «Сенс Банк» в режимі відеоконференцзв`язку та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

За результатами засідання суд розглянув по суті грошові вимоги АТ «Сенс Банк», вирішив питання попереднього засідання, після оголошеної перерви у повідомлений час проголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Щодо заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Первісно заявлені вимоги АТ «Сенс Банк» (далі - Банк) зменшені, згідно із заявою про уточнення розміру (складу) грошових вимог кредитора (вих.№908/2029/25 від 23.09.2025), яку суд прийняв, вимоги Банку за кредитними зобов`язаннями Боржника становлять 493 329,67 грн основного боргу, а також Банк заявив до визнання 4844,80 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника судового збору.

Вимоги ґрунтуються на двох укладених з Боржником кредитних угодах, по одній з яких заявлено до визнання заборгованість в сумі 84 818,28 грн, по другій - 408 511,42 грн.

1) Матеріалами заяви Банку підтверджується, що на підставі Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501381798 від 29.10.2021, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Банку, відповідно до меморіального ордеру № 110005137 від 11.01.2021 Банк надав Боржнику - Позичальнику кредитні кошти в сумі 67 491,82 грн зі строком кредитування 36 місяців (до 11.01.2024), під сплату відсотків за встановленими на певні періоди кредитування фіксованими ставками.

З аналізу банківського розрахунку та виписки по особовому рахунку Боржника слідує, що в результаті порушення Позичальником взятих на себе кредитних зобов`язань в нього утворилась заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 84 818,28 грн, з яких 49 989,54 грн - заборгованість за тілом кредиту, 34 828,74 грн - заборгованість за відсотками, що не заперечив Боржник.

Керуючий реструктуризацією в цій частині грошові вимоги Банку визнав і таких самих висновків дійшов суд, оскільки вимоги є правомірними, обґрунтованими та належно підтвердженими.

2) 29.10.2021 між Боржником - Позичальником та Банком була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501381798, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті Банку, згідно з якою Боржник отримав кредит в сумі 195 000,00 грн (меморіальний ордер від 29.10.2021 № 660296030), процентна ставка - 35 % річних, строк кредиту - 60 місяців (до 29.10.2026).

Аналізом банківського розрахунку та виписки по особовому рахунку Боржника стосовно цієї Угоди підтверджується, що Боржник умови кредитування порушував. У зв`язку з цим, відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України, Банк направив Боржнику письмову вимогу про усунення порушень №2850077 від 31.03.2025, якою вимагав від Боржника протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї письмової вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання цієї вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу станом на 28.11.2024, а у випадку невиконання - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії.

У ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Звернувшись до суду, Банк розрахував заборгованість станом на 30.04.2025 (30-й день строку виконання вимоги), що склало 408 511,42 грн, з яких: 66 278,53 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 217 318,21 грн - заборгованість за відсотками, 124 914,68 грн - заборгованість за строковим тілом кредиту.

Керуючий реструктуризацією в цій частині визнав вимоги за тілом кредиту (191 193,21 грн), а за вимогами по відсотках вимоги визнані ним частково - в сумі 211 933,40 грн, що пов`язано з визначенням суми боргу станом на 31.03.2025, тобто на дату письмової вимоги Банку про усунення порушень №2850077.

Проте суд дійшов висновку про визнання вимог Банку повністю й за Угодою № 501381798 від 29.10.2021, оскільки в даному випадку письмова вимога Банку не є категоричною, а є альтернативною та передбачає можливість продовження кредитних правовідносин на випадок сплати поточної заборгованості у встановлений у вимозі строк, а на протилежний випадок - припинення кредитування та зміну строку повернення неповернутої суми кредиту та належних Банку процентів та користування коштами.

Усталеною практикою Верховного Суду підкріплюється, що в разі пред`явлення до позичальника вимоги в порядку частини другої статті 1050 ЦК України право кредитора нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом припиняється; кредитор втрачає право нараховувати проценти після настання терміну повернення, який зазначений ним у відповідному повідомленні/претензії на адресу боржника.

До речі, такий підхід відображений й в постанові Об`єднаної палати господарського суду Верховного Суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15, на яку послався керуючий реструктуризацією.

Отже, Банк правомірно та обґрунтовано розрахував суми заборгованості Боржника, які відповідають банківській виписці, умовам кредитування та змісту письмової вимоги в порядку ч.2 ст.1050 ЦК України, станом на 30.04.2025.

За таких обставин, суд визнав вимоги Банку за обома кредитними угодами повністю, в загальній сумі 493 329,67 грн основного боргу, ці вимоги у відповідності до ч.4 ст.133 КУзПБ відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також визнані вимоги Банку в сумі 4844,80 грн витрат на оплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника, що є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про неплатоспроможність, які за приписом ч.2 ст.133 КУзПБ відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, тобто позачергово.

Суд констатує, що заявлені кредиторські конкурсні вимоги до Боржника, призначені до розгляду у попередньому засіданні суду, є розглянутими судом.

Інші, крім АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Сенс Банк», ОСОБА_2 та Кредитної спілки «Капітал», кредитори з вимогами до Боржника до суду, а також і до керуючого реструктуризацією, не заявлялися.

Попереднє засідання слід визнати таким, що відбулося.

Згідно з вимогами ст.122, 123 КУзПБ слід зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, призначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

При призначенні засідання суд враховує задоволені заяви учасників справи про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.1, 2, 6, 45, 47, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) до Боржника в розмірі 493 329,67 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів) та в розмірі 4844,80 грн витрат на оплату судового збору (позачергові).

2. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Рабушко В.С. внести до реєстру вимог кредиторів Боржника грошові вимоги, які визнані судом ухвалою від 22.09.2025 та даною ухвалою у справі № 908/2029/25, а саме:

- грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ) в розмірі 41 445,03 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів) та в розмірі 4844,80 грн витрат на оплату судового збору (позачергові),

- вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 576 820,91 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів),

- вимоги Кредитної спілки «Капітал» (72312, Запорізька область, Мелітопольський район, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 91, ) в розмірі 488 409,26 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів) та в розмірі 4844,80 грн витрат на оплату судового збору (позачергові),

- вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) в розмірі 493 329,67 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів) та в розмірі 4844,80 грн витрат на оплату судового збору (позачергові).

Реєстр, складений у відповідності до Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5 (з наступними змінами), надати суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, у відповідності до положень ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, направити суду протокольні рішення зборів.

4. Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 04.12.2025 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для забезпечення участі у такому режимі поза межами приміщення суду:

- представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Артема Валерійовича (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

- керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 ),

- представника АТ «Сенс Банк» адвоката Коваленко Катерини Володимирівни (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Явку в засідання боржника, керуючого реструктуризацією, представників кредиторів визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати боржнику, представнику, кредиторам, керуючому реструктуризацією до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко