ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1926/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.

Представники:

Розпорядник майна: Шевченко В.Є.;

Від АТ КБ "ПриватБанк": Харицька А.М., адвокат;

Від ТОВ "Кам`янське-Естейт": Трушев О.П., адвокат;

Від ТОВ "Дворічанське-Агро": Рубан О.Г., адвокат;

Учасник справи: ОСОБА_1 ;

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 за заявою ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" (ідентифікаційний код 33248430) до ТОВ "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678) про визнання банкрутом.

01.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "БОРІВАЖ" надійшло клопотання про витребування доказів.

07.10.2025 та 08.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Кам`янське-Естейт" надійшли письмові пояснення на клопотання ТОВ " БОРІВАЖ" про витребування доказів, за змістом якого Кредитор просить суд застосувати до Боржника заходи процесуального примусу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025 відкладено судове засідання на 22.10.2025 з розгляду клопотання ТОВ "БОРІВАЖ" (вх.№42835/25 від 01.10.2025) про витребування доказів.

В судовому засіданні 22.10.2025 арбітражним керуючим Шевченком В.Є. заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання ТОВ "БОРІВАЖ" (вх.№42835/25 від 01.10.2025) про витребування доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання розпорядник майна ТОВ "БОРІВАЖ" посилається на те, що відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі №904/1926/23 апеляційну скаргу ТОВ Дворічанське-Агро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/1926/23 задоволено частково.

За змістом зазначено постанови вбачається, що ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/1926/23 скасовано.

Клопотання кредитора ТОВ Дворічанське-Агро (вх.№15899/25 від 15.04.2025) про забезпечення вимог кредиторів у справі № 904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 4) задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення вимог кредиторів у справі №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 4) наступним чином:

- припинити повноваження керівника ТОВ «Боріваж», , адреса: 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 4, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та виконавчих органів управління ТОВ «Боріваж», , адреса: 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 4;

- виконання обов`язків керівника та виконавчих органів управління ТОВ «Боріваж», тимчасово покласти на розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (49008, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 2; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013) до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі;

- зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення вимог кредиторів передати, а розпорядника майна Шевченка Віталія Євгеновича (49008, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 2, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013, - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий Шевченко В.Є. як тимчасово в.о. керівника та виконавчих органів управління ТОВ «Боріваж» просить суд залишити без розгляду клопотання, подане ТОВ "БОРІВАЖ" про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати, зокрема заяви та клопотання.

Судом встановлено, що зазначена заява про залишення без розгляду клопотання ТОВ "БОРІВАЖ" (вх.№42835/25 від 01.10.2025) про витребування доказів не порушує будь-чиї права та не суперечить положенням чинного законодавства, а відтак, суд дійшов до висновку про можливість її задоволення та залишення без розгляду клопотання ТОВ "БОРІВАЖ" (вх.№42835/25 від 01.10.2025) про витребування доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє усне клопотання в.о. керівника/розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про залишення без розгляду клопотання ТОВ "БОРІВАЖ" (вх.№42835/25 від 01.10.2025) про витребування доказів.

Керуючись ст. 80, 81, 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання в.о. керівника/розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про залишення без розгляду клопотання ТОВ "БОРІВАЖ" (вх.№42835/25 від 01.10.2025) про витребування доказів - задовольнити.

2. Клопотання ТОВ "БОРІВАЖ" (вх.№42835/25 від 01.10.2025) про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк