ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Справа № 903/812/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства Олтранс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Органік ескарго

про стягнення 240526,20 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Давидюк О. Ф., адвокат, ордер серія АС № 1054206 від 25.08.2025;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Установив:

12.08.2025 Приватне підприємство Олтранс звернулося до суду з позовом (з врахуванням поданої заяви від 15.08.2025 про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом) до Товариства з обмеженою відповідальністю Органік ескарго про стягнення 240 526,20 грн, з них 202000 грн основного боргу, 7037,52 грн - 3% річних, 31488,68 грн інфляційних витрат.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договорів про надання послуг перевезення вантажу № 02/05/24 від 02.05.2024, №30/05/24 від 30.05.2024, №06/06/24 від 06.06.2024, №20/06/24 від 20.06.2024 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар на підставі актів наданих послуг №268 від 15.05.2024, №320 від 06.06.2024, №323 від 12.06.2024, №343 від 26.06.2024.

Ухвалою суду від 13.08.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подати суду письму заяву із обґрунтованим розрахунком суми що стягується, а саме: 20200,00 грн (деталізованого (обґрунтованого) розрахунку суми основного боргу, із зазначенням дати, строку оплати, курсу НБУ на день розвантаження, за кожним договором окремо та проплат відповідача (за наявності)), докази відправлення останнього відповідачу та запропоновано позивачу конкретизувати прохальну частину позовної заяви з зазначенням окремо основної суми(у прохальній частині позову та тексті позову наявні різні суми, а саме: згідно текту позову 201999,96 грн, а згідно розрахунку 202000 грн, та інфляційних втрат та 3% річних.

18.08.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Згідно уточнених позовних вимог просять стягнути з відповідача 240526,20 грн, з них 202000 грн основного боргу, 7037,52 грн - 3% річних, 31488,68 грн інфляційних витрат. Дана заява з додатком прийнята судом та приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2025; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

Відповідач в судове засідання 24.09.2025 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 25.08.2025) до його електронного кабінету 26.08.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 24.09.2025 вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У судовому засіданні 24.09.2025 суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.2025.

Ухвалою суду від 24.09.2025 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 22.10.2025.

22.10.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.

Щодо поданого відповідачем відзиву, суд зазначає таке.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1ст. 113 ГПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.08.2025 встановлено, зокрема, що відповідач має право подати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (ухвалу доставлено до електронного кабінету відповідача 26.08.2025 о 12:16 год), який закінчився 10.09.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд зазначає, що строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився, встановлювався судом та відповідно до вимог процесуального закону не був продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, тому враховуючи викладене, суд залишає без розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву та не надає оцінку викладеним у ньому доводам.

22.10.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті для надання можливості його представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні 22.10.2025 не заперечував проти відкладення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та необхідність з`ясування питань що мають істотне значення по справі, суд постановив на місці запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо питань, які виникли при розгляді справи та відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 161, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 12 листопада 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

2. Запропонувати учасникам справи в строк до 10.11.2025: надати суду письмові пояснення, а саме: щодо наявності/відсутності проплат по спірним договорам та актам наданих послуг №268 від 15.05.2024, №320 від 06.06.2024, №323 від 12.06.2024, №343 від 26.06.2024 на дату подання позову; провести взаємозвірку наданих послуг та розрахунків за них за весь час спільної діяльності, результат взаємозвірки(акт) подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.10.2025.

Суддя А. С. Вороняк