overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025м. СумиСправа № 920/912/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/912/25

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Конотопської міської ради (41625, Сумська область, м. Конотоп, пр-т. Миру, буд. 8, ); 2) Виконавчого комітету Конотопської міської ради (41625, Сумська область, м. Конотоп, пр-т. Миру, буд. 8, )

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карма Трейдинг» (36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 20а, ),

2) Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Бориса Олійника, 88, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 119713 грн 58 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.10.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 22.10.2025, 12:00; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:26 до 18:55 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 22.10.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 12.11.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 23.10.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025м. СумиСправа № 920/1164/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1164/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44),

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19)

про стягнення 303234320 грн 60 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.10.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та відповідача, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумському районі Сумської області, постановив ухвалу без оформлення окремого документа, про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.10.2025, 15:00, з повідомленням третьої особи про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:26 до 18:55 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 22.10.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 10.11.2025, 09:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 23.10.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025м. СумиСправа № 920/146/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали справи № 920/146/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного

промислового вузла (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020,

)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Батраченка Сергія Анатолійовича

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 2 093 417,15 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2025 суд призначив розгляд справи по суті в судове засідання на 22.10.2025, 15:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 22.10.2025, 15:30 у справі 920/146/25 не відбулось, про що складено акт суду від 22.10.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 17.11.2025, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025м. СумиСправа № 920/961/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/961/25, порушеної за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю

НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ

(вул. Академіка Філатова, 1/22, офіс 1, м. Київ, 01042,

)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ

(вул. Перекопська, буд. 9, м. Суми, 40014, )

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.08.2025 відкрито провадження у справі №920/961/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ (вул. Перекопська, буд. 9, м. Суми, 40014, ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; попереднє засідання суду призначено на 20.10.2025, 11:00.

27.08.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ (вул. Перекопська, буд. 9, м. Суми, 40014, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 26.09.2025.

22.10.25 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про визнання кредиторських вимог у справі № 920/961/25 від 22.10.2025 (вх. № 5604 від 22.10.2025).

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальній сумі 85003263,04 грн.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про визнання кредиторських вимог у справі № 920/961/25 від 22.10.2025 (вх. № 5604 від 22.10.2025) в судове засідання на 17.11.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Удовенка надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025м. СумиСправа № 920/559/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 22.10.2025 (вх. №5595 від 22.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.10.2025 у справі №920/559/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія», про стягнення 62537911 грн 92 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 22.10.2025 (вх. №5595 від 22.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.10.2025 у справі №920/559/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 22.10.2025 (вх. №5595 від 22.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.10.2025 у справі №920/559/25 на 05.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Запропонувати позивачу подати суду пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.10.2025

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

23.10.2025м. СумиСправа № 920/794/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/794/24

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Центральна міська клінічна лікарня Сумської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІМД+,

третя особа: Державне підприємство Медичні закупівлі України,

про стягнення 4255550,00 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4255500,00 грн збитків за договором про закупівлю №09/142-11/2020 від 06.11.2020 (далі по тексту договір).

13.06.2025 (Вх.№3388) від представника позивача Комунального некомерційного підприємства Центральна міська клінічна лікарня Сумської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №920/794/24, у якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІМД+ 75600 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 20.10.2025 було призначено розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу на 12.11.2025 без виклику сторін.

22.10.2025 до суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2025 (вх. №5367), якою, зокрема, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/794/24, оскільки було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІМД+ на рішення Господарського суду Сумської області від 22.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі 920/794/24.

Враховуючи необхідність гарантування відповідачу можливості реалізації конституційного права на касаційне оскарження та для направлення матеріалів справи до касаційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі №920/794/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 287 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви б/н від 13.06.2025 (Вх.№3388 від 13.06.2025) представника позивача Комунального некомерційного підприємства Центральна міська клінічна лікарня Сумської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі №920/794/24 до закінчення касаційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 23.10.2025

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025м. СумиСправа № 920/37/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного

промислового вузла (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020,

)

до відповідача: Дочірнє підприємство Сумський навчальний центр Державного

Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд (проспект Перемоги, 143, м. Суми, 40031, )

про стягнення 3 944 590 грн 78 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2025 призначено розгляд скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у судове засідання на 16.10.2025, 12:40.

Розгляд справи 16.10.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 15.10.2025 по 20.10.2025 та у відпустці з 21.10.2025 по 22.10.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у судове засідання на 30.10.2025, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 23.10.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025м. СумиСправа № 920/91/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 25.09.2025, вих.№010298763 (вх.№5422 від 13.10.2025) про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи №920/91/20

за позовом: Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (вул. С. Петлюри, буд. 30,

м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пустовой Олександра Вікторовича

( АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 ),

про стягнення 13541,45 грн на підставі кредитного договору № ID6417033 від 21.05.2019, укладеного між сторонами,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.10.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 25.09.2025, вих.№010298763 (вх.№5422 від 13.10.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №920/91/20 на 21.10.2025, 11:00.

Розгляд справи 21.10.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 15.10.2025 по 20.10.2025 та у відпустці з 21.10.2025 по 22.10.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 25.09.2025, вих.№010298763 (вх.№5422 від 13.10.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №920/91/20 на 30.10.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 23.10.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2025м. СумиСправа № 920/839/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/839/25

за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (вул. Січових Стрільців,

буд. 17, м. Київ, 04053, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»

(Кловський узвіз, буд. 7, приміщення 51, м. Київ, 01021,

)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

(вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, )

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 02.10.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/839/25 до 21.10.2025, 10:20.

Розгляд справи 21.10.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 15.10.2025 по 20.10.2025 та у відпустці з 21.10.2025 по 22.10.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.11.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/839/25 призначене на 06.11.2025, 11:20 за участю представника позивача Савчука Олександра Грогорійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника відповідача Захарук Анни Дмитрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника третьої особи Кустової Тетяни Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 23.10.2025.

Суддя С.В. Заєць