ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2025 м. Дніпро Справа № 908/1734/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Солді Інфініті арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 16.09.2025р. у справі № 908/1734/22

за заявю кредитора Приватного підприємства Рурал Інформ, 04086, м. Київ, вул. Бугорна, 9

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Солді Інфініті, 69063, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025р. у справі № 908/1734/22 у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Солді Інфініті арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі №908/1734/22 та стягнення 405 464 181,94 грн. в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Солді Інфініті арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025р. у справі № 908/1734/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ТОВ «Солді Інфініті» арбітражного керуючого Литвиненко С. С. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 908/1734/22 та стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Солді Інфініті» () суму в розмірі 405 464 181,92 грн.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1734/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1734/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1734/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко