ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1321/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр", Черкаська область, Уманський район, с.Піківець, вул.Уманська,154,

про стягнення 7966312,20 грн вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр" з вимогами про стягнення 7068769,86 грн вартості необлікованої енергії, нарахованої на підставі акта про порушення від 28.06.2024 №008237, 699504,08 грн інфляційних втрат та 198038,26 грн 3% річних.

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

ч.2 ст.164. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту позовної заяви вбачається, що за результатами проведеної 28.06.2024 перевірки на об`єкті за адресою: Черкаська область, Уманський район, с.Піківець, вул.Степана Бандери, виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: вчинення дій, що призвели до зміни (заниження) показів приладу обліку, шляхом (зміни) схеми підключення лічильника розрахункових засобів обліку електричної енергії; зміни полярності вторинних кіл ТС по фазі "С", та складено акт про порушення від 28.06.2024 №008237, за наслідками розгляду якого (протокол від 25.07.2024 №8237) комісією відповідно до п.8.4.8 та п.8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в кількості 491880 кВт*год на суму 7068769,85 грн за 12 календарних місяців.

Не погоджуючись із рішенням комісії, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогою визнати недійсним рішення ПАТ "Черкасиобленерго", оформлене протоколом від 13.09.2024 №006841, прийняте за результатами розгляду акта про порушення від 25.07.2024 №8237.

Рішенням суду від 06.06.2025 у справі №925/1392/24 (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Направлені на поштову адресу споживача розрахункові документи для оплати вартості необлікованої електричної енергії, отримані останнім 09.10.2024, однак у добровільному порядку споживач оплати вартості необлікованої електричної енергії станом на день звернення Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр" з вимогами про примусове стягнення 7068769,86 грн вартості необлікованої енергії, нарахованої на підставі акта про порушення від 28.06.2024 №008237, 699504,08 грн інфляційних втрат та 198038,26 грн 3% річних не провів.

Вказані обставини стали підставою для звернення Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в Господарський суд Черкаської області із позовом до Фермерського господарства "Єва Агро" з вимогами про примусове стягнення 7068769,86 грн вартості необлікованої енергії, нарахованої на підставі акта про порушення від 28.06.2024 №008237, 699504,08 грн інфляційних втрат та 198038,26 грн 3% річних.

Однак до позовної заяви документів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (договір про приєднання до електричних мереж системи розподілу АТ "Черкасиобленерго"; матеріали перевірки, за наслідками якої складено акт про порушення від 28.06.2024 №008237 та сам акт; протокол комісії від 25.07.2024 №8237; рахунок на оплату з доказами його вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр"; рішень судів першої та апеляційної інстанції, ухвалених за наслідками розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр" до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним рішення останнього, оформленого протоколом від 25.07.2024 №8237 (справа №925/1392/24)) не додано.

Позивач має враховувати, що збирання доказів у справі не є обов`язком суду за приписами ст. 14 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162-164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 27.10.2025 (вх.суду №15814/25 від 28.10.2025) залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба