ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/686/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" - адвоката Галкіної Я.Г., представника ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" - адвоката Шкварка Т.Р., розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ловаса В.О., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" - адвоката Остапчука О.О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" від 12.09.2025 (вх. № 7925/25 від 15.09.2025) про кредиторські (грошові) вимоги до боржника у справі № 909/686/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика",

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Галкіна Я.Г., як представниця ініціюючих кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 30.01.2026; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича; зобов`язано вчинити ряд інших дій; попереднє засідання суду призначено на 22.10.2025.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 13.08.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" на офіційному вебпорталі судової влади України; номер публікації: 76874.

До Господарського суду Івано-Франківської області, засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 12.09.2025), звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" із заявою від 12.09.2025 (вх. № 7925/25 від 15.09.2025) про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в сумі 6 806 482,73 грн, з яких: 6 450 000,00 грн - основний борг, 268 255,50 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 82 171,23 грн - три проценти річних, 6056,00 грн - судовий збір.

Зазначену вище заяву ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 22.10.2025.

30.09.2025 до суду засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі 29.09.2025) від розпорядника майна боржника за вх. № 15883/25 надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника, в якому арбітражний керуючий Ловас В.О. зазначає, що заявлені вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Захід-Пром-Діагностика", а саме: 6056,00 грн сплаченого судового збору підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 6 806 482,73 грн, з яких: 6 450 000,00 грн - основний борг, 268 255,50 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 82 171,23 грн - три проценти річних підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

У попереднє засідання суду 22.10.2025 з`явилися розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ловас В.О., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" - адвокат Остапчук О.О. (в залі судових засідань), представник ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" - адвокат Галкіна Я.Г., представник ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" - адвокат Шкварок Т.Р. (в режимі відеоконференції). Представники інших учасників у справі про банкрутство у попереднє засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; повідомлення про причини відсутності учасників справи або клопотання про відкладення попереднього засідання до суду не надходили.

Представник ТОВ "Поділля Транс Нафта" підтримує подану заяву та просить суд визнати ТОВ "Поділля Транс Нафта" конкурсним кредитором у справі № 909/686/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" із сумою вимог 6 806 482,73 грн., з яких: 6 450 000,00 грн - основний борг 4 черга, 268 255,50 грн. - інфляційне збільшення суми боргу 4 черга, 82 171,23 грн - три проценти річних 4 черга та 6056,00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Включити Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика". Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ловас В.О. у попередньому засіданні надав пояснення по поданих документах та повідомив, що заяву ТОВ "Поділля Транс Нафта" про кредиторські (грошові) вимоги до боржника ним розглянуто, всі документи перевірено, вимоги ТОВ "Поділля Транс Нафта" до боржника ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" розпорядник майна вважає підставними та такими, що підлягають до задоволення та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Захід-Пром-Діагностика", а саме: 6056,00 грн сплаченого судового збору підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 6 806 482,73 грн, з яких: 6 450 000,00 грн - основний борг, 268 255,50 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 82 171,23 грн - три проценти річних підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники ініціюючих кредиторів не висловили заперечень проти позиції ТОВ "Поділля Транс Нафта" та розпорядника майна.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" про кредиторські (грошові) вимоги до боржника, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає таке.

Згідно з абз. 1 ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулося два кредитори - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта".

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї доказами, 09.10.2024 між ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" (далі - продавець/виконавець) та ТОВ "Поділля Транс Нафта" (далі - покупець/замовник ) укладено договір купівлі-продажу № 09/10-2024.

Відповідно до рахунку № 09/010 від 09.10.2024 року, вартість товару становить: напівпричіп-цистерна 44 м. куб - 2 687 500,00 грн з ПДВ; напівпричіп-цистерна 46 м. куб 2 687 500,00 грн з ПДВ. Загальна вартість двох напівпричіпів становить 6 450 000 грн з ПДВ.

Пунктом 2.3 Договору сторони погодили, що оплата Товару здійснюється у безготівковій формі і становить 100% передоплати від вартості Товару, шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Продавця. Розрахунки за Товар здійснюються в грошовій одиниці України - гривні. Покупець зобов`язаний здійснити оплату Товару на підставі рахунку, виставленого продавцем протягом 30-ти днів з дати його виставлення.

З метою виконання умов договору купівлі-продажу № 09/10-2024 від 09.10.2024 між ТОВ "Поділля Транс Нафта", далі за текстом - Позичальник, та Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № 43544417-КД-5 від 01.11.2024 року відповідно до якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п.п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни/строки.

Кредитування за цим Договором, в рамках програми Банка "КУБ під заставу" (далі - "кредит") надається Банком для здійснення Позичальником платежів, на цілі, що наведені в п. А.2 цього Договору, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок контрагентів Позичальника, які здійснюють продаж, постачання товарів, надають послуги або виконують роботи: ТОВ "Захід-Пром-Діагностика", за наступними реквізитами: IBAN - UA5500159, .

На виконання умов кредитного договору № 43544417-КД-5 від 01.11.2024 року та договору купівлі-продажу № 09/10-2024 від 09.10.2024 року, ТОВ "Поділля Транс Нафта" було перераховано на рахунок ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" грошові кошти у розмірі 6 450 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 164912376 від 04.11.2024.

За наведеного, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Поділля Транс Нафта" в повному обсязі виконано свої зобов`язання перед ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" за договором купівлі-продажу № 09/10-2024 від 09.10.2024 року.

Відповідно до п. 4.1 Договору купівлі-продажу № 09/10-2024 від 09.10.2024 року, поставка продукції здійснюється протягом 90-ти робочих днів з часу отримання передоплати за товар замовлений Покупцем, по діючим цінам на час поставки продукції (товару).

Отже, строк виконання зобов`язання ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" перед ТОВ "Поділля Транс Нафта" щодо поставки Товару, починаючи з наступного дня проведення оплати за поставлений товар, закінчився 11.03.2025 року.

Наявними в матеріалах заяви документами підтверджуються заявлені грошові вимоги ТОВ "Поділля Транс Нафта" до боржника ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" в частині основного боргу у розмірі 6 450 000,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі також - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 626, 627, 628, 629 ЦК України).

За правовою природою укладений між боржником та ТОВ "Поділля Транс Нафта" договір є договором купівлі продажу.

У відповідності до статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частиною 3 статті 693 ЦК України визначено, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена зазначеною вище нормою сплата суми боргу за грошовим зобов`язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних втрат на суму боргу та три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У п. 74 постанови від 22.09.2020 по справі № № 918/631/19 Велика Палата Верховного Суду виклала висновок, що правовідношення, в якому у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, є грошовим зобов`язанням, а тому відповідно на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на те, що продавець/виконавець прострочив виконання грошового зобов`язання, не повернув суму попередньої оплати після прострочення зобов`язання з передачі товару, нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат є правомірним.

Суд перевірив розрахунок кредитора щодо нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних і констатує, що розрахунок є арифметично та методологічно правильний.

У контексті наведеного, наявними в матеріалах заяви документами підтверджуються також заявлені грошові вимоги ТОВ "Поділля Транс Нафта" до боржника ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" в частині інфляційного збільшення суми боргу - 268 255,50 грн та 82 171,23 грн трьох процентів річних.

Також у відзиві на заяву з грошовими вимогами до боржника та в судовому засіданні розпорядник майна боржника повідомив, що заяву ТОВ "Поділля Транс Нафта" про кредиторські (грошові) вимоги до боржника ним розглянуто, всі документи перевірено, вимоги ТОВ "Поділля Транс Нафта" до боржника ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" визнано у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" в сумі в сумі 6 800 426,73 грн обгрунтовані, документально підтверджені та підлягають визнанню.

В заяві про кредиторські (грошові) вимоги до боржника у справі № 909/686/25 ТОВ "Поділля Транс Нафта" також просить суд визнати кредиторські грошові вимоги до боржника ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" в сумі 6056,00 грн сплаченого судового збору.

Така вимога пов`язана з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а тому теж підлягає визнанню.

За подання до Господарського суду Івано-Франківської області даної заяви, кредитором сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4291 від 10.09.2025 (том 2, а.с. 174).

Як вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ "Поділля Транс Нафта" подана через систему "Електронний суд".

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання цієї заяви кредитор мав сплатити судовий збір у сумі 4844,80 грн (6056 х 0,8).

Відтак кредитором зайво сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, ухвалою суду сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

За наведеного, судовий збір в сумі 1211,20 грн, був сплачений в більшому розмірі, ніж встановлений законом, і в цій частині може бути повернутий платнику за його клопотанням згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 6 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 Кодексу України з процедур банкрутства у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" в сумі 6 800 426,73 грн не забезпечені заставою майна боржника та не належать до грошових вимог, що підлягають задоволенню в першу, другу, третю, п`яту, шосту черги.

За наведених обставин та правових норм, слід визнати грошові вимоги грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика", які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в сумі 6 800 426,73 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 4844,80 грн витрат на оплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 22.10.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення: 27.10.2025.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" від 12.09.2025 (вх. № 7925/25 від 15.09.2025) про кредиторські (грошові) вимоги до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" (32500, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Віньківці, вул. Володимирська, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи: 43544417) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369), які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369) в сумі 6 800 426 (шість мільйонів вісімсот тисяч чотириста двадцять шість) гривень 73 коп. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп. витрат на оплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття - 22.10.2025, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя І.Є. Горпинюк